It is time that the world community acknowledges that the Earth has begun its next climate change.
The Space and Science Research Center (SSRC), today declares that the world's climate warming of the past decades has now come to an end.
A new climate era has already started that is bringing predominantly colder global temperatures for many years into the future.
In some years this new climate will create dangerously cold weather with significant ill-effects world wide.
Global warming is over - a new cold climate has begun.
PDO = Pacific Decadal Oscillation
AGU = American Geophysical Union
UPDATE! Professor Easterbrook adds in comments:
"The projected warming from ~2040 to ~2070 is NOT driven by CO2, it's merely a continuation of warm/cool cycles over the past 500 years, long before man-made CO2 could have been a factor.
We've been warming up from the Little Ice Age at rate of about 1 degree or so per century and the 2040-70 projection is simply a continuation of non-AGW cycles.
An interesting question is the similarity between what we are seeing now with sun spots and global temperature and the drop into the Little Ice Age from the Medieval Warm Period.
Could we be about to repeat that? - Only time will tell
We might see a more pronounced cool period like the 1880 to 1910 cool cycle (when many temp records were set) or a milder cooling like the 1945-1977 cool cycle.
In any case, the setting up of the cool phase of the PDO seems to suggest cooler times ahead, not the catastrophic warming predicted by IPCC and Al Gore."
en SSRC - Space & Science Research, Orlando, Florida:
According to Center Director John Casey, "The climate change predictions which I started to pass out to our government and media in early 2007 based upon the 'RC Theory' have now come to pass, exactly as forecast.
Global warming has ended, conclusively, as predicted.
The Earth's average temperature has begun its steep decline within the time frame I said it would. And last but not least, the Sun has entered a state of 'hibernation' when I said it would.
This new solar period is one of the most amazing events in the history of science.
During solar hibernations, the Sun makes significant reductions in output which always, always, brings long cold climates to the Earth.
Unbelievably, this historic phenomena is still largely and intentionally unreported by the media and our leaders and therefore unknown by the American people. The new cold climate will usher in global travail that will be amplified specifically because of the catastrophic climate change policies of the administration of President Barack Obama that will leave most citizens unprepared."
My most recent calculations, just completed, indicate that global temperatures approaching 100 year cold weather records will begin to set in any year now but certainly between 2012 and 2017.
The lower troposphere temperature anomaly range during this time frame will be between -0.2C and -0.75C.
Further, between 2020 and 2025, if not before, we will begin to see 200 year cold temperature records routinely being broken with a temperature anomaly range between -0.75C and -1.20C.
The coldest and most destructive years will be during the decade of the 2030's with temperature ranges between -1.0C and -1.5C.
These global temperature changes are keyed to the mean global temperature for the past one hundred years and while they may not seem like much, they translate to potentially massive agricultural losses world wide especially in the decades of the 2020's and 2030s.
... This implies some of the worst cold could arrive well before the predicted coldest years (i.e., the 2020's and later).
... These early cold shocks will cause significant crop damage and then rebound to relative warmth within a year or two before diving once again even deeper into the cold era.
We will of course continue to see hot, possibly record setting summer temperatures over the years.
The noticeable change will be in winters that start sooner, are much colder and last longer, with the power to cause post-planting spring crop damage and early fall pre-harvest crop losses.
Release of this detailed sequence of climate activity still includes the previous assertion that the pronounced cold of the next climate change will have devastating consequences for our primary wheat, corn, and other grain crops in Canada, and the United States.
... continuation:
The last solar hibernation the Earth experienced was the so-called Dalton Minimum. Canada and the United States were at that time (1793-1830) still largely unsurveyed, undeveloped, and uncultivated and the great wheat and corn growing states and horizon-to-horizon agricultural regions we take for granted today that feed the world, simply did not exist. However, even crops back then were wiped out in New England, many people died, and thousands moved out to get away from the bitter cold that settled in along the Great Lakes and in the northeastern states. Pennsylvania, for example had ice on lakes and rivers in July. Historian John D. Post said of this period that it was " ... the last great subsistence crisis." Of course, this new forecast does not include any major volcanic activity as happened during the Dalton Minimum which would accentuate the solar hibernation cold weather effects already in place."
Unfortunately, while the cold climate advances quickly and the Sun cuts back on output, the Obama administration continues its political campaign to stop global warming, a climate period that has already ended.
Our government has willfully not told the American people about the now unstoppable solar hibernation which continues to deepen with each passing month.
This is without a doubt one of the darkest periods in US history for freedom of speech and integrity in the scientific community.
In addition, this administration is planning to add $646 billion in new taxes to combat CO2 and other industrial greenhouse gas effects that have at most only a minor role in climate change.
All the while, the US government is not devoting one penny in preparing our country for the rapidly approaching cold weather and attendant crop failures.
There is now little doubt that this new cold climate era, in conjunction with the disastrous climate change policies of President Obama, has set the stage for what has the potential to be the worst subsistence crisis in recorded human history."
As to why the general public should take such unusual and dramatic forecasts seriously, Casey responded, "First of all, the SSRC and I have been sending out this vital message of a coming cold climate era consistently for over two years. In addition, a former Chairman of the House of Representatives Science Committee says I should be taken seriously as have other top scientists around the world who have come to the same conclusion about the next cold climate period. World leaders are growing more skeptical of what they have been force fed about climate change. The President of the European Union Vaclav Klaus has said the CO2 induced man made climate concept is a "bad ... valueless theory." Also, the Space and Science Research Center is now the most quoted reference on the web regarding climate change to the next cold era. But even if we did not have this support, what I and the SSRC have already accomplished should say something about the credibility of the SSRC. We have been the only independent science research organization in America to correctly and publicly predict in advance, three of the most important climate change events in history; the end of global warming, the Sun going into 'hibernation' and the long term decline in the Earth's temperatures. This contrasts with our government's science agencies and the United Nations all of whom have completely missed or otherwise keep quiet about these events.
The bottom line is this: I believe these new predictions will be just as accurate as our previous announcements and given their nature, I urge everyone to give them genuine and immediate consideration. The SSRC and I, along with other scientists world wide have been doing our best using every venue to spread the word about getting prepared for the next climate change. What is different about this press release is that the schedule for the rough times ahead is now clearer, the first crop damaging cold will arrive earlier than thought, and thanks to the UN and the Obama administration, it will catch most people on this planet totally off guard. Therefore, the people deserve repeated updates and when possible, long range climate warnings such as this."
Als das IFM-Geomar mit einer Pressemitteilung vom 2. Mai 2008 zugeben musste, dass "die globale Erwärmung eine kurze Atempause" einlege, war das ein erstes Eingeständnis der unsinnigen Behauptung, "menschengemachtes" Kohlendioxid (CO2) würde die Erde in ein Treibhaus, in eine lebensfeindliche Gluthölle verwandeln.
Angeblich hätten die Computer errechnet, dass eine Erwärmung der Erde in den nächsten zehn Jahren nicht stattfindet. Dahinter steht die Drohung: Wenn ihr Menschen uns nicht gehorcht und die Verbrennung fossiler Energieträger nicht einstellt, wird die Erdtemperatur nach zehn Jahren erneut in die Höhe schießen. Die alte Zigeunerin oder der geübte Kaffeesatzleser können mit Sicherheit bessere Prognosen erstellen als das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) und seine Sprachrohre, die der echten Wissenschaft schon längst den Rücken gekehrt haben.
Die Erde hat in den vergangenen Jahrzehnten eine erfreuliche Warmzeit erlebt, wie sie sich in der Geschichte unzählige Male wiederholte. Leider scheinen wir nun den Zenit überschritten zu haben, denn seit zehn Jahren wurde es nicht mehr wärmer. Der wachsende Eisschild über der Antarktis und die Abkühlung des antarktischen Meerwassers weisen unmissverständlich darauf hin, dass es mit der Temperatur auf der Erde abwärts geht. Die milden Winter in Europa der vergangenen Jahre waren ein Glücksfall und nicht etwa ein Zeichen dafür, dass die Erde verglüht.
Angesichts sinkender Temperaturen fordern die Väter des "Manifest von Heiligenroth" die Politiker auf, die ideologische Zwangsjacke um die Energieversorgung zu beseitigen und zur Realität zurück zu kehren. Sonst droht Deutschland eine katastrophale Energiekrise. Ohne auch nur den Anschein von Verantwortungsbewusstsein haben die Politiker genau das Gegenteil dessen getan, was getan werden muß, nämlich die Menschen auf eine Kaltzeit vorzubereiten.
Die "erneuerbaren" allein ideologisch motivierten, hochsubventionierten Energien sind nicht in der Lage, einen nennenswerten Anteil der Energieversorgung zu übernehmen. Wird es kälter, können nur Kernenergie und Kohle dafür sorgen, dass die Lichter in Deutschland nicht ausgehen.
The average temperature of the sea around Europe and North America is expected to cool slightly over the decade while the tropical Pacific remains unchanged.
This would mean that the 0.3°C global average temperature rise which has been predicted for the next decade by the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change may not happen, according to the paper published in the scientific journal Nature.
These scientists would have had more credibility if they forecasted the actually cooling temperatures a few years ago, instead of saying a year ago, as many did, this year would be the hottest on record. It looks like the temperature data disconfirmed their hypothesis of CO2 induced warming and rather than question their theory they invented a way to try to convince people their theory still holds even though the data no longer support it.
More on target are the scientists who subscribe to the theory that solar activity strongly affects climate change - they have been predicting an end to the warming phase and the onset of a cooling climate for some time now.
Theodor Landscheidt |
10.3.1927 - 19.5.2004 Dr, Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity, Nova Scotia, Canada |
|---|
166-Jahreszyklus der Sonnenfleckenaktivität
en 166 Year Cycle
fr Cycles 166 ans
Dr. Theodor Landscheidt (1927-2004)
Dieser Zyklus ist die 2. harmonische Schwingung eines 166-jährigen Zyklus und moduliert den 11-jährigen Sonnenzyklus.
Ein Vergleich mit den tatsächlich stattgefundenen Ereignissen ist augenfällig. 1120 fand ein aussergewöhnliches Maximum statt (Maximum der Mittelalterlichem Warmzeit), ca. 1670 ein Minimum (Kleine Eiszeit). Auch die 1947, 1976, 1983 aufgetretenen Temperaurmaxima decken sich mit diesen Zyklen bzw. der solaren Aktivität.
During the Maunder minimum solar activity was minimal and during the Medieval Climate Optimum very high, probably even higher than in the six decades of intense solar activity before 1996.
Accordingly, Friis-Christensen and Lassen (1995) have shown that the connection between the Northern Hemisphere land air temperature and varying LSC extends back to the 16th century.
Irregular oscillation of the sun;
Fig. 8: Irregular oscillation of the sun about the centre of mass of the solar system in a heliocentric perspective. The sun's limb is marked by a thick circle. The position of the centre of mass relative to the sun's centre (cross) in respective years is indicated by small circles. The strong variations in the physical quantities measuring the sun's orbital motion form cycles of different length, but similar function in solar-terrestrial relations.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimaverlauf | History of climate | Histoire du climat |
| Klima in der Zukunft | Future Climate | Climat dans le future |
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
|
|
ende
ende ende ende ende ende ende |
Dokumentation von 1990, Channel 4 UK, exzellenter Journalismus,
wer noch nicht glaubt, dass der Treibhaus-Effekt eine böswillige
Erfindung ist, sollte auf die Gesichter achten,... Die Global-Warming-Theorie spielt gewitzt mit den Gefühlen der Menschen. Natürlich will jeder gern etwas Gutes tun. Das Blöde ist, dass jeder, der nicht zustimmt, automatisch zum Bösen wird. Und so kommt es dann, dass wegen eines für die Pflanzen lebenswichtigen Gases nicht nur mehr Steuern, Abgaben und Gesetze erlassen werden, sondern Menschen in einen Meinungskampf gelockt werden, der nicht nur sinnlos, sondern grundfalsch ist. Die CO2-Hysterie schadet nicht nur der Wirtschaft und dem Portemonnaie: Sie lenkt die Menschen von den eigentlichen Vorgängen ab: Wirtschaftskrieg, Aufrüstung, Verarmung, Hunger, Gentechnik-Vergiftung, Chemtrails, Haarp, Weltkriegspläne, Globale Wirtschaftskrise, ... |
John Stossel
2007-09-19 en
Greenland is Melting! Get over it already!
More hysteria over the world melting and flooding at an ever increasing pace. If even a quarter of what they say is true I think we would have drown already. For at least 30 years they have been screaming about rising sea levels and drastically increasing temperatures.
It's turned out to be about .7 degrees over the last century.
Whatever, I'm going to go drive aimlessly around town in my Hummer dragging a boat. That ought to make Al Gore angry.
Now that Al Gore has been awarded the Nobel Peace prize for his efforts in deceiving the masses - I have decided that gathering large quantities of fuel oil and burning it at all hours strictly to generate CO2 for the atmosphere is a good idea, I think I will get right on that - perhaps I can catch up with the emissions from Gore's private jet.
And No, Ron Paul or Hillary Clinton can't fix it either. 19,000 Scientists who disagree with the alarmist views of global warming and a great deal of useful information..
Inaccuracies in Al Gore's An Inconvenient Truth
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Informationen zum Klimawandel | Information on Climate Change | Informations sur le changement climatique |
| Videos | Videos | Vidéos |
⇒ mehr
⇒ more
⇒ plus
| en | Home | |
| 2009-07-29 | en |
⇒
Three Australian Scientists find AGW Link to Southern Oscillation A study by three Australasian researchers published 23 July in the highly regarded Journal of Geophysical Research shows that most of the late 20th century global warming and cooling can be attributed to natural climate processes. The research by Chris de Freitas (University of Auckland, New Zealand), John McLean (Melbourne) and Bob Carter (James Cook University, Australia) finds that the Southern Oscillation is a key indicator of global atmospheric temperatures seven months later. |
| 2007-12 | en |
by Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson, Andwillie Soon |
| Home | en | Still Waiting for Greenhouse |
| Annex | en | Stop Press' Stories (1999-2004) |
| Annex | en | Global Climate Web Sites |
| Updated | en | Satellite Temps |
| Updated | en | El-Nino/Southern Oscillation data |
| 2000-06 | en | The 'Surface Record': Report to the Greening Earth Society on 'Global Mean Temperature' and how it is determined at surface level |
| 2000-11-12 | en | The 'Hockey Stick': A New Low in Climate Science |
| 2001-02-02 | en | Is the North Pole Turning to Water? |
| 2001-08-15 | en | Quality Control, CRU Style |
| 2002-08-31 | en | Greens Sue U.S. Government |
| 2004-02-22 | en | The Peer Review System: Is Climate Science Politically Corrupt? |
| Home | en | Nature & Technology in Harmony |
| 2008-10-30 | en | Has global warming alarm become the goal rather than the result of
scientific research? Is climate science really designed to
answer questions? Richard Lindzen: Climate Science |
| 2008-11-05 | en | Bjorn Lomborg: Global Warming: Why cut one 3,000th of a Degree? |
| 2006-09-05 | en | Is there a basis for Global Warming Alarm? Richard Lindzen: Climate Catastrophe? |
| 2008-02-07 | en | Richard Lindzen: A Case Against Climate Alarmism |
| 2009-04-20 | en | Richard Lindzen: Global Warming & Greentech |
| 2008-09-01 | en | Sun Makes History: First Spotless Month in a Century |
| 2008-11-07 | en | Sea Ice Growing at Fastest Pace on Record |
| 2008-12-23 | en |
Dr. William Happer: Princeton Physicist Calls Global Warming Science "Mistaken" Scientist fired by Al Gore was told, "science will not intrude on public policy". |
| 2009-01-01 | en | Sea Ice Ends Year at Same Level as 1979 |
| 2009-06-01 | en | Study: Melting Arctic Likely Holds up to 160 Billion Barrels of Oil |
| 2009-06-02 | en |
Claude Allègre: French Scientist Turned Politician Attacked Over Climate Skepticism What's truly alarming and grave about this situation is that it's not Mr. Allègre's past political stances, nor the merits of his celebrated career that critics of his potential appointment are focusing on. It is his skepticism that man is responsible for global warming. These critics have transformed global warming into the new religion of alarm, and those who do not convert, will be condemned. |
| 2009-06-04 | en | NASA Study Acknowledges Solar Cycle, Not Man, Responsible for Past Warming |
| 2009-02-19 | en |
Arctic Ice Extent Understated Because of "Sensor Drift"
"The National Snow and Ice Data Center (NSIDC) has been at the forefront of predicting doom in the arctic as ice melts due to global warming. In May, 2008 they went so far as to predict that the North Pole would be ice-free during the 2008 'melt season,' leading to a lively Slashdot discussion. Today, however, they say that they have been the victims of 'sensor drift' that led to an underestimation of Arctic ice extent by as much as 500,000 square kilometers. |
| 2009-07-26 | en | Richard S. Lindzen: Resisting climate hysteria |
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
⇒ Google Search en
climate change global warming controversy
en
climate skeptic
en
climate change hoax
en
the great global warming swindle
⇒ Google Directory en
Climate Change
en
Climate Change Skeptics
⇒ WIKIO Search
en
Al Gore
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Informationen zum Klimawandel | Information on Climate Change | Informations sur le changement climatique |
| Websites | Websites | Websites |
Manifeste und Petitionen
en Manifestos and Petitions
fr Manifestations et pétitions
Forschung
en Research
fr Recherche
| 500 Scientists Whose Research Contradicts Man-Made Global Warming Scares |
More than 4,000 signatories, including 72 Nobel Prize winners from 106 countries.
Zum Heidelberger Aufruf:
Das Dokument, dessen Unterzeichnerliste ständig anwächst und inzwischen über 4.000 Namen, inkl. 72 Nobelpreisträgern, aus 106 Ländern zählt, wurde damals anlässlich des sogenannten Erdgipfels von Rio verfasst und ist heute, da der Handel mit Treibhausgasen und ähnliche Absurditäten mit wachsender Rasanz gegen die Interessen der Menschen durchgesetzt werden, von kaum zu unterbietender Aktualität. Dennoch wurde es von den Medien weitgehend ignoriert.
This statement is based on the International Symposium on the Greenhouse Controversy, held in Leipzig, Germany on November 9-10, 1995, under the sponsorship of the Prime Minister of the State of Saxony.
As independent scientists researching atmospheric and climate problems, we -- along with many of our fellow citizens - are apprehensive about the Climate Treaty conference scheduled for Kyoto, Japan, in December 1997. This gathering of politicians from some 160 signatory nations aims to impose - on citizens of the industrialized nations, but not on others - a system of global environmental regulations that include quotas and punitive taxes on energy fuels.
...
31,072 American scientists have signed this petition, including 9,021 with PhDs
Über 30'000 amerikanische Wissenschafter, davon über 9'000 mit mindestens einem Doktorat in Atmosphärenphysik haben im so genannten Petition project eine Erklärung unterzeichnet, in der sie festhalten, dass es keine überzeugende wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass die menschliche Freisetzung von CO2, Methan und anderen Klimagasen eine katastrophale Erwärmung der Erdatmosphäre bewirkt oder in Zukunft bewirken wird.
Dr. Ronald Ganz, Präsident Erdöl-Vereinigung, Referat 27.06.08
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 57
en The Global Warming Petition Project, signed by 31'000 scientists including 9'000 with PhDs
We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind.
There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gasses is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate.
Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.
Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide
de
Kurzfassung:
Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide
(wurde von 31'072 amerikanischen Wissenschaftlern mit einer Petition
an die US-Regierung gesandt)
Ein Überblick der Forschungsliteratur über die ökologischen Folgen der zunehmende Konzentration von atmosphärischem Kohlendioxid führt zum Schluss, dass die Zunahme an CO2 im Laufe des 20. und frühen 21. Jahrhunderts keine nachteiligen Auswirkungen auf das Wetter und Klima der Erde hat.
Ein erhöhter Kohlendioxidgehalt hat jedoch ein deutlich erhöhtes Pflanzenwachstum zur Folge.
Voraussagen von schädlichen klimatischen Auswirkungen aufgrund des in Zukunft erhöhten Verbrauchs an Kohlenwasserstoffen und andern Treibhausgasen wie CO2 entsprechen nicht dem aktuellen Wissenstand.
Die ökologischen Auswirkungen der raschen Expansion der Kern- und Kohlenwasserstoff-Energiewirtschaft müssen diskutiert werden.
Dr. Ronald Ganz, Präsident Erdöl-Vereinigung, Referat 27.06.08
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 57
en ABSTRACT
A review of the research literature concerning the environmental consequences of increased levels of atmospheric carbon dioxide leads to the conclusion that increases during the 20th and early 21st centuries have produced no deleterious effects upon Earth's weather and climate.
Increased carbon dioxide has, however, markedly increased plant growth.
Predictions of harmful climatic effects due to future increases in hydrocarbon use and minor greenhouse gases like CO2 do not conform to current experimental knowledge.
The environmental effects of rapid expansion of the nuclear and hydrocarbon energy industries are discussed.
en SUMMARY
This would be entirely consistent with your recent commitment to conduct a review of the Kyoto Protocol.
Although many of us made the same suggestion to then-prime ministers Martin and Chretien, neither responded, and, to date, no formal, independent climate-science review has been conducted in Canada.
Much of the billions of dollars earmarked for implementation of the protocol in Canada will be squandered without a proper assessment of recent developments in climate science.Observational evidence does not support today's computer climate models, so there is little reason to trust model predictions of the future.
Yet this is precisely what the United Nations did in creating and promoting Kyoto and still does in the alarmist forecasts on which Canada's climate policies are based.Even if the climate models were realistic, the environmental impact of Canada delaying implementation of Kyoto or other greenhouse-gas reduction schemes, pending completion of consultations, would be insignificant.
Directing your government to convene balanced, open hearings as soon as possible would be a most prudent and responsible course of action.
Schmanckforums.digitalpoint
Over 100 Prominent Scientists Warn UN Against 'Futile' Climate Control Efforts
Manifeste
Report PIK: Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung
Hans Joachim Schellnhuber ist Leiter des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und Berater der Bundesregierung in Klimafragen.
Seit 1990 haben die USA ihren Ausstoß an Treibhausgasen um 26 Prozent gesteigert. Wenn sie nun bis 2020, also in zwölf Jahren, auf 25 Prozent unter 1990 kommen wollen, ist das eine gewaltige Anstrengung.
Falschaussage:
Falschaussage:
⇒ Update
150 Scientifiques, Economistes et Theologiens signent une lettre ouverte adressée aux signataires de 'Changement climatique : Un appel évangélique pour l'action' (ISA)
⇒ Siehe Der Klimaschwindel: Antwort auf Panikaufruf
Aus dem Inhalt:
mein täglicher Schulweg führte mich am Schaukasten des "Stürmer" von Julius Streicher vorbei mit der Aufschrift "Die Juden sind unser Unglück". Auf der gleichen Ebene liegt Ihr Slogan "Die Menschen machen den Klimawandel" (Financial Times vom 21.01.2007).
Sie halten mich für so dumm zu glauben, "wenn wir nicht
durch nachhaltige Maßnahmen die weitgehend unkontrollierten
Treibhausgas-Emissionen in den Griff bekommen, wird
menschliches Leben, wie wir es heute kennen, in
großen Teilen der Welt unmöglich sein".
Das ist eine Beleidigung.
Was ich Ihnen jedoch abnehme, ist Ihr Ziel eines "weltweit einheitlichen Preises für Emissionen" und der "größten Investitionsmöglichkeit seit dem Wiederaufbau nach dem zweiten Weltkrieg".
Diese Investitionen müssen die Weltbürger bezahlen, damit sie überleben können. Darum geht es also.
"Man merkt die Absicht und ist verstimmt" (Goethe, Tasso).
Ihre Aktivitäten zur Rettung der Menschheit rühren zu Tränen.
Ihre Schülerin Merkel hilft Ihnen dabei.
en .. the politicians have to ensure that the costs of public policies organized by them will not be bigger than the benefits achieved.
.. we are obliged to think twice before making decisions.
I am afraid it is not the case now.
Contrary to the artificially and unjustifiably created world-wide perception, the increase in global temperatures has been - in the last years, decades and centuries - very small in historical comparisons and practically negligible in its actual impact upon human beings and their activities.
The hypothetical threat connected with future global warming depends
exclusively upon very speculative forecasts, not upon undeniable
past experience and its eventual trends and tendencies.
These forecasts are based on relatively short time series of relevant variables and on forecasting models that have not been proved very reliable when attempting to explain past developments.
Contrary to many self-assured and self-serving proclamations, there is no scientific consensus about the causes of recent climate changes.
An impartial observer must accept the fact that both sides of the dispute - the believers in man's dominant role in recent climate changes, as well as the supporters of the hypothesis about their mostly natural origin - offer arguments strong enough to be listened to carefully by the non-scientific community.
To prematurely proclaim the victory of one group over another would be a tragic mistake and I am afraid we are making it.
As a result of this scientific dispute, there are those who call for an imminent action and those who warn against it.
Rational behavior depends - as always - on the size and probability of the risk and on the magnitude of the costs of its avoidance.
As a responsible politician, as an economist, as an author of a book about the economics of climate change, with all available data and arguments in mind, I have to conclude that the risk is too small, the costs of eliminating it too high and the application of a fundamentalistically interpreted "precautionary principle" a wrong strategy.
The politicians - and I am not among them - who believe in the
existence of a significant global warming and especially those who
believe in its anthropogenic origin remain divided: some of them
are in favor of mitigation, which means of controlling global
climate changes (and are ready to put enormous amounts of
resources into it), while others rely on adaptation to it,
on modernization and technical progress, and especially on
favorable impact of the future increase in wealth and welfare
(and prefer spending public money there).
The second option is less ambitious and promises much more than the first one.
The whole problem does not only have its time dimension, but a more than important spatial (or regional) aspect as well.
This is highly relevant especially here, in the UN.
Different levels of development, income and wealth in different places of the world make world-wide, overall, universal solutions costly, unfair and to a great extent discriminatory.
The already developed countries do not have the right to impose any additional burden on the less developed countries.
Dictating ambitious and for them entirely inappropriate environmental standards is wrong and should be excluded from the menu of recommended policy measures.
The UN should organize two parallel IPCCs and publish two competing reports.
To get rid of the one-sided monopoly is a sine qua non for an efficient and rational debate.
Providing the same or comparable financial backing to both groups of scientists is a necessary starting point.
The countries should listen to one another, learn from mistakes and successes of others, but any country should be left alone to prepare its own plan to tackle this problem and decide what priority to assign to it among its other competing goals.
We should trust in the rationality of man and in the outcome of spontaneous evolution of human society, not in the virtues of political activism.
Therefore, let's vote for adaptation, not for the attempts to mastermind the global climate.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Who is who der Klimaskeptiker | Who is who of the climate sceptics | Qui est qui des sceptics sur le climat |
| Václav Klaus | Tschechischer Präsident President of the Czech Republic Le président tchèque |
Prof. Dr. Gerhard Gerlich Institut für Mathematische Physik;Technische Universität Braunschweig
de Blog-Kommentar: Rumpelstilz 2007-09-14
Wir leben im Zeitalter der Vergessenheit und nicht in Zeiten des Klimawandels..
Zur Verdeutlichung ein Auszug aus einem Artikel in der angesehenen amerikanischen Wochenzeitung "Newsweek" (vom 28.April 1975):
"Es gibt bedrohliche Anzeichen, dass die Wetterverhältnisse der Erde begonnen haben, sich dramatisch zu verändern, und dass diese Änderungen hindeuten auf eine drastische Abnahme der Nahrungsmittelerzeugung – mit ernsten politischen Auswirkungen für praktisch jede Nation auf der Erde. ...
Die Anhaltspunkte für diese Voraussagen haben sich nun so massiv angehäuft, dass Meteorologen Schwierigkeiten haben, damit Schritt zu halten. ...
Letztes Jahr im April, beim verheerendsten Ausbruch von Tornados, der je zu verzeichnen war, haben 148 Wirbelstürme mehr als 300 Menschen getötet und Schaden in Höhe von 500 Millionen Dollar in 13 US-Staaten angerichtet.
Wissenschaftler sehen in diesen ... Ereignissen die Vorboten eines
dramatischen Wandels im Wettergeschehen der Welt.
Meteorologen sind sich nicht einig über Ursache und
Ausmaß des Trends wie auch über seine spezifischen
Auswirkungen auf lokale Wetterbedingungen. ...
"Ein größerer Klimawechsel würde wirtschaftliche und
soziale Anpassungen in weltweitem Massstab erzwingen", warnt
ein kürzlich erschienener Bericht der National Academy of Sciences
(NAS) ...
"Unsere Kenntnis der Mechanismen des Klimawechsels sind
ebenso bruchstückhaft wie unsere Daten" räumt der Bericht
der NAS ein.
"Nicht nur sind die grundlegenden wissenschaftlichen Fragen
größten Teils unbeantwortet, sondern in vielen
Fällen wissen wir nicht einmal genug, um die entscheidenden
Fragen zu stellen". ...
Und weiter:
"Klimatologen sind pessimistisch dass die politischen Führer irgendwelche positiven Maßnahmen ergreifen werden, um die Folgen des Klimawandels auszugleichen oder seine Auswirkungen zu verringern. ... Je länger die Planer zögern, desto schwieriger werden sie es finden, mit den Folgen des klimatischen Wandels fertig zu werden, wenn die Ergebnisse erst bittere Wirklichkeit geworden sind."
Soweit das Zitat aus "Newsweek". Das klingt alles ziemlich dramatisch und hochaktuell. –
Wirklich?
Der Bericht erschien vor 32 Jahren, am 28. April 1975. Und er warnte - vor den Folgen der in den letzten 3 Jahrzehnten beobachteten globalen Abkühlung!
Inzwischen hat ein Richtungswechsel um volle 180 Grad stattgefunden. Mit ähnlich dramatischen Worten wird jetzt vor den Gefahren einer globalen Klima-Erwärmung gewarnt. Auch die Hinweise auf die vermehrt drohenden Unwetterkatastrophen sind ziemlich wörtlich die gleichen wie vor 32 Jahren - nur die Ursache soll jetzt die globale Klima-Erwärmung, nicht die Abkühlung sein.
Was ist von all diesen Szenarien zu halten?
Das IPCC
Verantwortlich für die weltweit verbreitete Furcht vor einer globalen Klima-Erwärmung und ihren vielfältigen Folgen ist das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), ein Gremium von (formell) rund 650 Wissenschaftlern, das vom United Nations Environmental Program (UNEP) und von der World Meteorological Organization (WMO) getragen wird. Dieses Gremium, in dem in mehreren Arbeitsgruppen jeweils einige wenige Personen die Hauptarbeit leisten, hat im April 2001 einen Third Assessment Report herausgegeben, auf dessen Grundlage im Juli 2001 Vertreter zahlreicher Staaten in Bonn zusammenkamen, um über die Durchführung von Maßnahmen zu beraten, die in Kyoto 1997 empfohlen worden waren ("Kyoto-Protokoll").
Mit den „damaligen“ Klima-Modellen wurde eine Erwärmung der Erdatmosphäre zwischen 1.4 und 5.8 °C bis zum Jahre 2100 vorausberechnet. (wurde zwischenzeitlich deutlich nach unten korrigiert) Diese soll eintreten, wenn nichts gegen den weiteren Anstieg des CO2 in der Atmosphäre unternommen wird. Wenn man über das IPCC nichts Näheres weiss, hat man den Eindruck, in den Veröffentlichungen müssten sich die besten und sichersten Erkenntnisse der Klimatologie wiederfinden. Aber Zweifel sind angebracht:
1. So war das IPCC nach politischen, nicht nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten zusammengesetzt: Es sollten möglichst viele Länder (mehr als 100) vertreten sein; die Nationalität war wichtiger als die wissenschaftliche Qualifikation..
2. die Schlussveröffentlichung des "Technical Summary, (TS) stellt kein von Gutachtern gebilligtes Dokument (wie in einer referierten Zeitschrift) dar, weil die Hauptautoren Einwände ohne Begründung übergehen durften - und dies auch taten, und es sei noch einmal erwähnt, dass die immer wieder angeführte „Hockey Stick Kurve“ welche mitunter auch als Grundlage und Ausgangsbasis der entsprechenden Studien etc. (immer noch!!) dient, von unabhängigen Wissenschaftlern längst als Artefakt und Fälschung entlarvt wurde!
3. Autoren, die - wie Professor Richard Lindzen vom MIT in Boston - daraufhin verlangten dass ihr Name aus der Liste der "Contributors" gestrichen wird, weil sie sich mit dem Inhalt der Veröffentlichung nicht identifizieren können, wurde dieser Wunsch abgelehnt. Nach aussen erscheinen sie nach wie vor als Mitarbeiter an den veröffentlichten Dokumenten…
Ich weiss nicht wie es Ihnen allen geht, aber ich finde einfach keine Worte mehr.. ausser: Wann hört dieses Affentheater endlich auf?
New York 2008-03-2/4
en
New York Global Warming Conference Considers 'Manhattan Declaration'
"Global warming" is not a global crisis"
Resolving that scientific questions should be evaluated solely by the scientific method;
Affirming that global climate has always changed and always will, independent of the actions of humans, and that carbon dioxide (CO2) is not a pollutant but rather a necessity for all life;
Recognising that the causes and extent of recently-observed climatic change are the subject of intense debates in the climate science community and that oft-repeated assertions of a supposed 'consensus' among climate experts are false;
Affirming that attempts by governments to legislate costly regulations on industry and individual citizens to encourage CO2 emission reduction will slow development while having no appreciable impact on the future trajectory of global climate change. Such policies will markedly diminish future prosperity and so reduce the ability of societies to adapt to inevitable climate change, thereby increasing, not decreasing human suffering;
Noting that warmer weather is generally less harmful to life on Earth than colder:
Hereby declare:
That current plans to restrict anthropogenic CO2 emissions are a dangerous misallocation of intellectual capital and resources that should be dedicated to solving humanity's real and serious problems.
That there is no convincing evidence that CO2 emissions from modern industrial activity has in the past, is now, or will in the future cause catastrophic climate change.
That attempts by governments to inflict taxes and costly regulations on industry and individual citizens with the aim of reducing emissions of CO2 will pointlessly curtail the prosperity of the West and progress of developing nations without affecting climate.
That adaptation as needed is massively more cost-effective than any attempted mitigation, and that a focus on such mitigation will divert the attention and resources of governments away from addressing the real problems of their peoples.
That human-caused climate change is not a global crisis.
Now, therefore, we recommend -
That world leaders reject the views expressed by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change as well as popular, but misguided works such as "An Inconvenient Truth".
That all taxes, regulations, and other interventions intended to reduce emissions of CO2 be abandoned forthwith.
Agreed at New York, 4 March 2008.
de Wissenschaftler fordern IPCC zu Kurswechsel auf
en UN asked to admit climate change errors
de Aussagen:
Alltäglich hören wir von der großen Anzahl von Wissenschaftlern, welche diese unterstützen. Aber nicht die Anzahl ist entscheidend, sondern diejenigen die Recht behalten.
Sein Schlusswort richtete Giaever an den Nobelpreisträger Al Gore bzgl. der zweifelhaften Vergabe dieses Preises.
Es folgte Applaus. (siehe Video)
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Rekapitulation | Recapitulation | Récapitulation |
| Offener Brief von Prof. Dr. Lüdecke | Open letter from Prof. Dr. Lüdecke | Lettre ouverte de Prof. Dr. Lüdecke |
⇒ Siehe Der Klimaschwindel: Antwort auf Panikaufruf
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Who is who der Klimaskeptiker | Who is who of the climate sceptics | Qui est qui des sceptics sur le climat |
| Klaus-Eckart Puls | Dipl.-Meteorologe, FU Berlin |
About two thirds of the presenters and question-askers were hostile to, even dismissive of, the IPCC (International panel on climate change) and the idea that the Earth's climate was responding to human influences.
This was rather shocking to me who knows of several other such scientists but had no idea there were so many.
Charlie Hall)de Bis jetzt unterschrieben damit 650 Experten -fast alles Wissenschaftler, die sich tagtäglich mit dem Klima selbst oder seinen Auswirkungen beschäftigen- die Liste, die bei Senator James Inhofe -frisch wiedergewählt in den US Senat- ausliegt.
Und damit sind es bereits 12 mal soviel, wie an dem letzten IPCC-Report für Entscheidungsträger mitgearbeitet haben (großzügig gezählt waren es dort um die 50 ).
Sie stehen den Thesen von IPCC und Al Gore ablehnend gegenüber. Der berüchtigte "Konsens" ist damit erneut als Lüge entlarvt.
Viele dieser 650 Wissenschaftler sind gegenwärtig oder früher an der Arbeit des IPCC beteiligt gewesen. In dem 231 Seiten langen Bericht werden alle Gründe aufgezählt, warum das Klima sich unbeeinflußt vom Menschen entwickelt.
en The UN global warming conference currently underway in Poland is about to face a serious challenge from over 650 dissenting scientists from around the globe who are criticizing the climate claims made by the UN IPCC and former Vice President Al Gore.
Set for release this week, a newly updated U.S. Senate Minority Report features the dissenting voices of over 650 international scientists, many current and former UN IPCC scientists, who have now turned against the UN. The report has added about 250 scientists (and growing) in 2008 to the over 400 scientists who spoke out in 2007.
The over 650 dissenting scientists are more than 12 times the number of UN scientists (52) who authored the media hyped IPCC 2007 Summary for Policymakers.
de
Hintergründe des Klimaschwindels
Dr. Wolfgang Thüne - Ansprache an Frau Merkel
Immer mehr Menschen wehren sich mit Eingaben an Politiker gegen die Pseudo-Wissenschaft "Klima-Schutz-Politik"! Beispielhaft hierzu ein offener Brief des Bürgers - im Hauptberuf Landwirt und Klimabeobachter- v. Petersdorff, an ausgewählte Repäsentanten unseres Staates.
Beilagen (resp. Links):
|
March 8-10th, 2009 New York conference expected to draw up to 1,000 scientists and experts Global warming crisis "cancelled" by new scientific discoveries |
|
|---|
International Conferences on Climate Change
First International Conference on Climate Change
March 2-4, 2008, New York, USA
⇒ Proceedings (Audio, Video, PowerPoints, and PDFs)
Second International Conference on Climate Change
March 8-10, 2009, New York, USA
Third International Conference on Climate Change
June 2, 2009, Washington DC, USA
Fouth International Conference on Climate Change
May 16-18, 2010, Chicago, USA
Links zu einigen Teilnehmern
en Links to some participants
fr Liens vers quelques participants
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Who is who der Klimaskeptiker | Who is who of the climate sceptics | Qui est qui des sceptics sur le climat |
| Syun-Ichi Akasofu | Founding Director International Arctic Research Center Fairbanks, Alaska |
| Robert (Bob) M. Carter | Adjunct Research Professor James Cook University, Townsville, Professor für Meeresgeologie an der James Cook University in Townsville |
| John Coleman | Founder of The Weather Channel, Chief Meteorologist of KUSI-TV in San Diego |
| David Douglass | University of Rochester |
| William (Bill) Gray | Dr., hurricane expert, former President of the American Meteorological Association, Colorado State University |
| Craig Idso | Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change |
| Richard S. Lindzen | US-Klimatologe, Massachussets Institute of Technology (MIT), membre de l'Académie des sciences américaine et ex-représentant auprès du GIEC |
| Craig Loehle | Ph.D., Principal Scientist with the National Council for Air and Stream Improvement (NCASI) |
| Stephen McIntyre | University of Toronto |
| Christopher Walter Monckton | Lord, Third Viscount Monckton of Brenchley Journalist, Science advisor to Britain's Thatcher administration, British politician and business consultant, policy advisor, writer, and inventor. (Journaliste scientifique et ancien conseiller de Margaret Thatcher) |
| R. Timothy (Tim) Patterson | PhD, Professor & Director, Ottawa-Carleton Geoscience Center Department of Earth Sciences, Carleton University |
| Paul Reiter | Professor of medical entomology at the Pasteur Institute in Paris,
France. He is a member of the World Health Organization Expert Advisory Committee on Vector Biology and Control. He was an employee of the Center for Disease Control (Dengue Branch) for 22 years. He is a Fellow of the Royal Entomological Society. He is a specialist in mosquito-borne diseases such as malaria and dengue fever. |
| S. Frederic (Fred) Singer | PhD, Professor Emeritus of Environmental
Sciences, University of Virginia; Former director Weather Satellite Service; Founder and President of the Science & Enviromental Policy Project; Distinguished Research Professor, George Mason University. |
| Roy W. Spencer | Ph.D. is a principal research scientist for the University of Alabama
in Huntsville and the U.S. Science Team Leader for the Advanced
Microwave Scanning Radiometer (AMSR-E) on NASA's Aqua satellite. He has served as senior scientist for climate studies at NASA's Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama. He is principally known for his satellite-based temperature monitoring work, for which he was awarded the American. Meteorological Society's Special Award |
| Anthony Watts | Watts Up With That? - About |
PRESIDENT-ELECT BARACK OBAMA, NOVEMBER 19 , 2008
We, the undersigned scientists, maintain that the case for alarm regarding climate change is grossly overstated. Surface temperature changes over the past century have been episodic and modest and there has been no net global warming for over a decade now. 1,2 After controlling for population growth and property values, there has been no increase in damages from severe weather-related events.3 The computer models forecasting rapid temperature change abjectly fail to explain recent climate behavior.4 Mr. President, your characterization of the scientific facts regarding climate change and the degree of certainty informing the scientific debate is simply incorrect.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Verfechter des offiziellen Treibhauseffektes | Who is who of Global Warming | Who is who du réchauffement climatique |
| Barack Obama |
Dipl.-Chem. Dr. Hans H. Penner, 76351 Linkenheim-Hochstetten an Herrn Prof. Dr. Hans von Storch
Sehr geehrter Herr Professor von Storch,
längere Zeit applizierte Drogen setzt man nicht abrupt ab, sondern man reduziert langsam die Dosis. Die Mediziner nennen das "Ausschleichen". Offensichtlich schleichen Sie sich langsam aus der Klimaphobie aus (siehe "Am Ende des Alarmismus", Spiegel 22.03.2009).
Sie sind der Meinung, daß sich der Klimawandel allmählich legt, weil das Publikum ermüdet.
Das Problem liegt jedoch nicht bei der Bevölkerung.
Wir haben in Deutschland mit unseren 90 Milliarden Tonnen Kohle und unserer hochentwickelten Kerntechnik kein Energieproblem.
Wir haben aber ein Politikerproblem.
Die von Frau Merkel beschlossenen Klimaschutzmaßnahmen kosten über 500 Milliarden Euro.
Jeder Bürger zahlt jährlich 113 Euro für die Subventionierung der klimawahnbedingten unwirtschaftlichen Stromerzeugung.
Die Propagierung der Klimakatastrophen-Hypothese hat eine Desindustrialisierung Deutschlands zur Folge.
Im Interesse unseres Volkes bitte ich Sie, Herrn Professor Malberg zu unterstützen:
"Für die geäußerte Vermutung, der anthropogene Treibhauseffekt würde, wenn schon nicht vor 1950, so doch nach 1950 den Klimawandel wesentlich beeinflussen, gibt es keinen realen klimatologischen Beweis.
Alles spricht dafür, dass es sich auch in den letzten 6 Jahrzehnten bei dem vom IPCC postulierten dominanten Treibhaus-/CO2-Einfluss auf die globale Temperaturentwicklung (Erwärmung) nur um eine Scheinkausalität handelt."
Kopien schicke ich an Fachleute sowie an Redakteure des "Spiegel", der die Klimaktastrophe erfunden und unvorstellbaren Schaden angerichtet hat.
Was wird allein die Entsorgung der Windräder kosten? Die Wahrheit hat es zwar schwer, sie hat aber den längeren Atem.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Penner
PS: Näheres in "Klimawandel" unter www.orientierung-heute.de
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Who is who der Klimaskeptiker | Who is who of the climate sceptics | Qui est qui des sceptics sur le climat |
| Horst Malberg | Prof. (a.D.) für Meteorologie, FU Berlin Ehem. Direktor des Instituts für Meteorologie der Freien Universität Berlin |
Bemerkung des Verfassers dieser Website:
In dieser Website sind viele interessante Videos von Prof. Harald Lesch
wiedergegeben. Im betreffenden Video sind aber so viele offensichtliche
Falschinformationen enthalten, dass das Video hier nicht wiedergegeben
wird.
Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
Temperaturverhältnisse der Vergangenheit:
Vor 125.000 Jahren ästen bei vorteilhaft warmen Temperaturen Flusspferde an Rhein und Themse.
Vor 150.000 bis noch vor 30.000 Jahren lebte der Neandertaler, der sich leider nur etwa 10.000 Jahre angenehmer Temperaturen erfreuen durfte.
Vor ca. 25.000 Jahren bemalten Menschen die berühmte Lascaux-Höhle.
In dieser extremen Kaltzeit existierten in ganz Europa vermutlich nur
noch wenige 1000 Menschen.
Vor mehr als 10.000 Jahren waren Temperatursprünge von mehreren Graden C innerhalb eines Menschenlebens nicht ungewöhnlich.
Erwärmungstrend:
Die Nordhalbkugel, insbesondere die Arktis, hat sich in den letzten 100 Jahren mit sehr unregelmäßigem Verlauf zweifellos erwärmt, während die Südhalbkugel kühler geworden ist.
Extremwetterereignissen und Meeresspiegelhöhen:
Von den Medien wird bereits verlautbart, dass durch zunehmende CO2-Konzentrationen Extremwetterereignisse zugenommen hätten und Meeresspiegel ansteigen würden.
Die meteorologischen Messungen kennen nichts von all dem.
Klimamodelle:
CO2 hält erwärmendes Infrarot wie ein schwarzes Tuch zurück. Hängt man ein weiteres Tuch davor, d.h. erhöht man die CO2-Konzentration der Atmosphäre, wird dieser Effekt, wie es das IPCC bestätigt, nur unwesentlich stärker. Die einzige Möglichkeit, die politisch gewünschte, gefährliche Erwärmungsbedrohung durch zunehmendes CO2 zu retten, bieten numerische Computer-Klimamodelle mit sog. Rückkoppelungseffekten, im wes. der sog. Wasserdampfrückkoppelung.
Hierbei stößt das nur leicht erwärmend wirkende CO2 die Wasserdampferzeugung an, worauf sich wegen dessen stärkerer Treibhauswirkung die gewünschten Temperaturerhöhungen ergeben.
Die Natur folgt dieser Vorstellung glücklicherweise nicht.
Täte sie es, wäre die Erde infolge der mehr als zehnfach höheren CO2-Konzentrationen der Erdvergangenheit (z.B. Kreidezeit) längst dem Wärmetod erlegen.
Es sind Gegenkoppelungen, die den vermuteten Rückkoppelungseffekt wieder ausgleichen.
Gegenkoppelungen werden in den IPCC-Modellen nicht berücksichtigt!
Es ist daher nochmals zu betonen:
Sind deutsche CO2-Einsparungen eine globale Erwärmungsbremse?
Der berechnete deutsche Einsparungsanteil von 0,084 ppm entspricht also einer Temperaturreduzierung von gerundeten 3 x (0,084 / 380) = 0,0007 Grad.
Dieser Wert ist praktisch unmessbar und darf angesichts der in die hunderte Milliarden gehenden Kosten als absurdes Apercu der EU-Politik den Verbrauchern gegenüber bezeichnet werden.
Photovoltaik:
Hierzulande sind pro Quadratmeter Photozelle im Jahresmittel etwa 10 W elektrische Leistung erzielbar.
Man benötigt daher zum Dauerbetrieb einer 100 W - Glühbirne in Deutschland bereits 10 Quadratmeter Photozellen.
⇒ Sonnenenergie / Solar energy / Énergie solaire
Windräder:
Sie dürfen neben dem Beton zutreffend als wirkungsvollste Maßnahme zur Landschaftszerstörung bezeichnet werden.
Werden sie dem Anspruch gerecht, wirtschaftlich elektrischen Strom zu erzeugen?
Die Antwort ist negativ, wie es die Zahlen und detaillierte wissenschaftliche Untersuchungen gleichermaßen beweisen.
Trotz massiver staatlicher Subventionen macht Windkraft heute nur grob 7% der deutschen Stromerzeugung aus und ist im Binnenland aus Platzgründen nicht mehr zu steigern.
Infolgedessen werden kleinere Anlagen durch größere ersetzt, die je größer, umso unwirtschaftlich sind.
Wind hat wie die Sonne hierzulande eine viel zu geringe Energiedichte, um - von Spezialanwendungen abgesehen - flächendeckend auf sinnvolle Weise für die Erzeugung von elektrischem Strom in Frage zu kommen.
Bei 50% Windgeschwindigkeit v = vmax/2 beträgt die Leistung eines Windrades nur noch 12,5%!
Um die schwankende Stromerzeugung eines Windrades zur Aufrechterhaltung der Netzstabilität aufzufangen, muss für jedes Windrad noch einmal die gleiche Leistung mittels konventioneller Kraftwerke vorgehalten werden, so dass mit Windrädern grundsätzlich keine konventionellen Kraftwerke oder gar Kernkraftwerke ersetzbar sind.
Als Windrad-Ersatzkraftwerke sind nur schnell reagierende Gaskraftwerke geeignet, so dass Windräder den Gasverbrauch erhöhen und noch nicht einmal einen Beitrag zur Lösung unserer Abhängigkeit von russischem Erdgas liefern.
⇒ Windenergie / Wind power /Énergie éolienne
Klimaleugner, Skeptiker, Außenseiter?
Nur das Internet ermöglicht noch ein objektives Bild über die Meinung der Fachexperten zum Klimawandel, die Medien verweigern dieses Bild.
Seit den ersten politischen Aktivitäten des IPCC gab und gibt es bis heute in ansteigendem Ausmaße unzählige Klima-Forscher und fachnahe Naturwissenschaftler, die die Katastrophensicht des IPCC nicht teilen und sich in Manifesten und Petitionen an die Öffentlichkeit wandten.
Eines der jüngsten Beispiele für Kritik am IPCC ist ein Report von insgesamt bereits 650 hochrangigen Klima-Forschern und Physikern - incl. des Nobelpreisträgers Ivar Giarever von 1973 für Physik -, unter denen sich bemerkenswerterweise sogar zahlreiche Experten befinden, die an den IPCC-Berichten mitgearbeitet haben und sich inzwischen von dieser Institution abwandten.
Der Politologe Prof. Hans Mathias Kepplinger von der Uni Mainz hat in 2008 eine anonyme Befragung unter 133 deutschen Klimaforschern durchgeführt und sie zu ihrer persönlichen Auffassung über das CO2-Problem gefragt, mit dem Ergebnis, dass sich ein maßgebender Anteil der Forscher dem "IPCC-Konsens" nicht anschließt.
Weitere Manifeste, Petitionen und Institutionen, die dem IPCC widersprechen, sind das Leipziger Manifest von 1995, der Heidelberger Aufruf von 1992, die Oregon-Petition, die kanadische Petition von 2006 an den Ministerpräsidenten von Kanada Stephen Harper, das ICSC und der NIPCC-Bericht.
CO2 als ideologisch-politischer Hebel und Mittel des Industrieprofits:
Das Paradox der deutschen Energiepolitik und des EEG besteht nicht zuletzt darin, dass durch Wind und Sonne noch nicht einmal wesentlich CO2 eingespart wird.
Das EEG darf aber auf keinen Fall in die Kritik geraten, weil es den Betreibern feste Vergütungssätze für den unsteten und viel zu teuren Strom garantiert.
Umweltpolitiker haben das Problem längst erkannt:
"Für das Klima tut das EEG sowieso nichts!"
Seit der Einführung des Emissionshandels sei das EEG nur noch "ein Instrument des Strukturwandels, aber kein Klimaschutzinstrument".
Infolgedessen wird dem Bürger weiter eingeredet, dass sich das Problem des Klimawandels von selbst löst, wenn er sich Sonnenkollektoren auf das Dach schraubt.
Traurige Schlussfolgerung:
Die Politik knickt vor der Industrie ein, und der Industrie ist es des Profits wegen völlig gleichgültig, dass wir, wenn es im bisherigen Tempo so weitergeht, in einer Ökodiktatur landen werden.
Jeder technisch-wirtschaftliche Unsinn, als Extrem-Beispiel sei die Sequestrierung von CO2 aus Kohlekraftwerken genannt, kann nunmehr von der Industrie mit dem höchst willkommenen Klima-Argument begründet und zum Abschöpfen des Verbrauchers und politischer Subventionstöpfe ausgenutzt werden.
Es darf schlussendlich nicht übersehen werden, dass die für unnötige CO2-Vermeidung verausgabten Mittel für den dringend notwendigen, echten Naturschutz verloren sind.
Die CO2-Hypothese hat sich ausschließlich aus politischen, nicht aus wissenschaftlich-sachlichen Gründen durchgesetzt und wird infolge einer beispiellosen medialen Propaganda heute von der breiten Öffentlichkeit nicht mehr angezweifelt.
Das IPCC wurde von der UN vordergründig als Plattform zur Erforschung von Klimazusammenhängen gegründet, nachweislich stand aber bereits die "Schuld" des zivilisierten Menschen an einer gefährlichen Erwärmung vor seiner Gründung fest.
Das IPCC ist eine ideologisch-politische Organisation mit "dienenden" Wissenschaftlern.
Diese tragen einen Ideologie-Kurs mit, der mit wissenschaftlicher Objektivität nichts mehr zu tun hat und werden dafür über den politischen Einfluss des IPCC reichlich mit Forschungsmitteln, Funktionsstellen und Reisen zu Fachkongressen in exotische Länder belohnt.
Benny Peiser
Steffen Hentrich
de Das Non-Governmental IPCC hat im Juni seinen über 800 Seiten starken Klimabericht unter dem Titel "Climate Change Reconsidered, 2009 Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC)" vorgestellt.
In den USA, wo die Diskussionen über menschgemachte Erwärmung seit der Präsidentschaft Obamas an Schärfe und Lebhaftigkeit zugenommen haben, wurde er sofort ausgiebig zitiert und diskutiert.
Obwohl man auch dort gegen idelogische Überhöhung der Klimafrage nicht gefeit ist, versucht man viel häufiger als bei uns, bei schweren Entscheidungen eine zweite Meinung einzuholen. Die liegt jetzt umfassend vor.
Ergebnis der Wissenschaftler des NIPCC:
Die Natur, nicht menschliche Aktivität steuert das Klima!
en In "Climate Change Reconsidered: The 2009 Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC)", coauthors Dr. S. Fred Singer and Dr. Craig Idso and 35 contributors and reviewers present an authoritative and detailed rebuttal of the findings of the United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
en "The number of climate scientists who dissent from the UN IPCC report is at least ten times greater than the number of climate scientists who contributed to the report.
The global temperature changes (up and down) have been more extreme over the last few thousand years than we are experiencing today.
Many climate scientists have determined that we are now entering a period of global cooling (GC.)
There is no scientific consensus on the extent of GW (global warming) today." -
Independent analysis of UN IPCC report by Dr. Heinz Lycklama (PhD in Nuclear Physics, McMaster University, USA), addressed to IPCC Committee.
Brief vom 2009-07-26
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-07-26 de
Klimawandel: Offener Brief an Kanzlerin Merkel:
"Temperaturmessungen ab 1701 widerlegen anthropogen verursachte
Temperaturschwankungen "
In einem offenen Brief an die Physikerin und Kanzlerin Frau Dr. Merkel fordern über 200 Wissenschaftler und engagierte kompetente Bürger, die Kanzlerin möge sich nicht länger den offensichtlichen Fakten gegenüber verschliessen und von der Pseudoreligion der anthropogenen Erwärmung ablassen.
Dazu gehört auch, sich nicht länger von Leuten, wie dem Kanzlerinberater und PIK Chef Prof. Dr. Schellnhuber, täuschen zu lassen.
Derselbe Schellnhuber, der öffentlich etwas anderes sagt, als in wissenchaftlichen Zirkeln.
Öffentlich tut er seine Verzweiflung über die "Klimakatastrophe"
kund:
So im Zeitinterview:
"Manchmal könnte ich schreien"
(DIE ZEIT, 26.03.2009)
und darin auf
die Frage zur Entwicklung an der Klimafront:
Und wie ist die Lage?
"Verdammt ungemütlich -
Viele Worst-Case-Szenarien werden von der Wirklichkeit übertroffen."
Doch in einem erst vor kurzem erschienenen Aufsatz zur
Mensch-gemachten Klimakatastrophe schreibt er als Mitautor:
"Bei den allermeisten Stationen stellten wir keine Anzeichen für
eine globale Erwärmung der Atmosphäre fest.
Ausnahmen sind Bergstationen in den Alpen"
Schellnhubers Äusserungen sind bipolar.
Je nachdem, wer Auftraggeber ist.
Für Kanzlerin Dr. Merkel werden Katastrophen benötigt.
Im Wissenschaftsbericht stellt der die Lage so dar wie sie ist.
Von Klimakastastrophe keine Spur.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-05-26 de
Globale Erwärmung - erstaunliche Widersprüche des PIK-Experten
Prof. Hans-Joachim Schellnhuber
Allen Fachleuten ist die Fragwürdigkeit des Begriffs "globale Erwärmung" bestens bekannt.
Entscheidend ist nämlich, wie weit das betrachtete Zeitfenster zurück geöffnet wird.
Wählt man 1870 als Bezugsjahr hat es sich, global gemittelt, erwärmt.
Geht man dagegen weiter zurück, sieht man, dass es früher deutlich wärmer war als heute.
Reaktionen auf den Brief
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-07-30 de
Das PIK, die Wahrheit und die Globaltemperatur! Reaktionen auf den
offenen Brief von EIKE an Kanzlerin Merkel
Über 230 Wissenschaftler und engagierte Bürger haben in nur wenigen Tagen den von EIKE Präsident Dr.Thuss und EIKE Wissenschaftler und Geologen Prof. Dr. Erwert verfassten Brief an die Kanzlerin unterschrieben.
Das Medienecho jedoch war bisher erstaunlich schwach.
Haben unsere Qualiätsmedien wirklich kein Interesse an einer öffentlichen Diskussion dieses hochbrisanten Themas?
Eine rühmliche Ausnahme bildeten die Potsdamer Neuesten Nachrichten.
World Temperatures Falling Whist CO2 Keeps Rising
Aus der PIK Stellungnahme ergibt sich daher für den aufmerksamen Leser:
"Bei den allermeisten Stationen stellten wir keine Anzeichen für eine globale Erwärmung der Atmosphäre fest. Ausnahmen sind Bergstationen in den Alpen."
2009-09-12 Noch keine Antwort von Angela Merkel
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-09-12 de
Offener Brief an Kanzlerin mit über 290 Unterschriften bis heute nicht beantwortet!
Am 26.7.09 versandte EIKE einen offenen Brief an die Kanzlerin mit der sachlich gut begründeten Aufforderung ihre unselige Klimapolitik zu überdenken.
Dieser Brief hat bisher über 290 kompetente Unterstützer - Wissenschaftler und Bürger - gefunden.
Er wurde bis heute nicht beantwortet.
... Wir erlauben uns deshalb Ihnen eine Kopie dieses Briefes samt Anhang zu übermitteln.
To date at least, a grim summer from coast to coast across the North American continent has had its echo as well on this side of the Atlantic.
Albeit hedged about with implausible and self-serving qualifications ("Heat gives rise to cold", "Humans are psychologically not equipped to apprehend long term hazards" - profundities of that kind), in the last some days, a ten year stasis and cooling in world temperatures in the face of rising CO2 concentrations has finally been conceded by that sink of scientific chicanery and malpractice, Realclimate.com.
An equally inept and disreputable UK Met Office remains in stubborn but increasingly risible denial.
Although it was foreseen by others (for example, unlike the politically inspired Nature, the scientifically rigorous journal, Energy & Environment) this trend, of course, was totally missed by the GCMs so beloved of global warming propagandists.
In short, this seems an opportune moment for a brief review of what the RS persists in maintaining is authoritative climate change science.
A few examples follow:
The Hockey Stick: ... And that you call science!
'It will, without doubt, have come to your Lordship's knowledge that a considerable change of climate, inexplicable at present to us, must have taken place in the Circumpolar Regions, by which the severity of the cold that has for centuries past enclosed the seas in the high northern latitudes in an impenetrable barrier of ice, has been during the last two years greatly abated.
This affords ample proof that new sources of warmth have been opened, and give us leave to hope that the Arctic Seas may at this time be more accessible than they have been for centuries past, and that discoveries may now be made in them, not only interesting to the advancement of science, but also to the future intercourse of mankind and the commerce of distant nations.'
The Fourth International Conference on Climate Change will be hold in Chicago on May 16-18, 2010.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-07-12 de
Brief an Umweltminister Roettgen als Nachtrag zum "Energiepolitischer
Dialog der CDU /CSU Bundestagsfraktion" vom 9.6.10
Der Energiebeauftragte der CDU/CSU Fraktion führte am 9.6.10 einen "Energiepolitischen Dialog" durch, zu dem fast 300 Teilnehmer von interessierten Verbänden, Institutionen und Firmen geladen waren.
Das Grundsatzreferat hielt Umweltminister Dr. Norbert Roettgen.
Nachdem Roettgen in einem Beitrag in der FAZ anscheinend zu erkennen gegeben hatte, dass er die Grundstoffindustrie mit ihrer hohen CO2 Produktion für nicht so wichtig für dieses Land erachtete, beeilte sich der Minister ein Bekenntnis zum Industriestandort Deutschland abzulegen.
Dies erwies sich jedoch beim Betrachten der von ihm zugrunde gelegten Forderungen nach 90 % CO2 Absenkung und 100 % Unterstützung der sog. "Erneuerbaren" als reines Lippenbekenntnis.
EIKE schrieb dem Minister daraufhin am 20.6.10 einen Brief, eine Antwort liegt bis jetzt nicht vor.
Klimaschutz
Wir dürfen Ihnen vorab mitteilen, dass wir die Anmerkung unseres Geologen Prof. Ewert (EIKE) voll teilen, der in einer kürzlich fertiggestellten und in Kürze publizierten Untersuchung von 775 Temperaturkurven der NASA aus allen Regionen der Welt, die um 1880 beginnen, keinen Hinweis auf eine anthropogen verursachte globale Erwärmung feststellen konnte.
Dies bestätigen auch die weltweiten Messungen mittels Wetterballons und Satelliten.
Nur wenige der landgestützten Temperaturmessstationen zeigen überhaupt eine Erwärmung an, wie selbst Prof. Schellnhuber, Chef des PIK, in einer wissenschaftlichen Arbeit feststellte.
Das Problem einer vom anthropogenen CO2
induzierten globalen (und dazu noch: gefährlichen!) Erwärmung existiert
einfach nicht, wie viele 1000 Forscherkollegen weltweit bestätigen.
Es ist ein No-Problem. Die Literatur darüber ist meterlang.
Eindrucksvoll wurde diese Tatsache jüngst wieder durch den großen internationalen Klimakongress mit über 700 Wissenschaftlern vom Mai 2010 in Chicago untermauert.
Vorsorge
Auch dieses Prinzip greift bei mangelndem Wissen um Alternativen und Prozesse hier nicht.
Ein erschreckendes Beispiel für übereilt angewendetes Vorsorgeprinzip ist die Behandlung der jüngsten "Schweinegrippe-Pandemie", weitere Beispiele wären das Waldsterben oder der Rinderwahnsinn.
Nur ist der mit dem Vorsorgeprinzip begründete Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen noch um mehrere Größenordnungen schlimmer und auch unumkehrbar teuer.
In meinem "Großen Brockhaus" von 1928 steht, dass die Erdölvorräte noch 40 Jahre reichen.
Seitdem sind über 80 Jahre vergangen, der Verbrauch auf nie für möglich gehaltene Höhen gestiegen und noch immer wird gesagt, dass die Erdölvorräte noch 40 Jahre reichen.
Gleichzeitig mit dem Verbrauch sind jedoch die Reserven noch schneller gestiegen.
Es werden immer wieder neue bedeutende Erdöl- und Erdgasfelder (häufig Offshore) entdeckt.
Und dabei wurde gerade erst angefangen, sowohl in bisher versiegelten Landflächen (USA) als auch auf See (ca. 70 % der Erdoberfläche sind Ozeane) zu suchen.
Daran wird auch das schreckliche Ölunglück im Golf von Mexiko nichts ändern, wohl aber werden die Sicherheitsvorkehrungen auf diesem Gebiet deutlich verbessert werden.
Tatsache ist jedenfalls, dass, nach allen Schätzungen über die Reichweite der Energieträger Öl und Gas, noch deutlich über 1000 Jahre für Öl und bei Gas über 200 Jahre zur Verfügung stehen.
Bei Nutzung von Aquiferen sogar noch > 1000 Jahre.
Für Kohle und Uran/Thorium gilt dies ebenfalls.
Selbst wenn durch massiven Mehrverbrauch Öl und Gas nur noch für
100 bis 200 Jahre verfügbar sein sollte, ermöglicht es die
technisch längst beherrschte Umwandlung von Kohle in Benzin
(Fischer/Tropsch Verfahren) zu konkurrenzfähigen Kosten die
Versorgung mit Benzin und Heizgas zu gewährleisten.
(Der Breakeven liegt bei < 50 $/Barrel beim Abbau im Tiefbau und bei < 30 $ im Tagebau, wie die Fa. Sasol in Südafrika täglich vormacht).
Für "Erneuerbare" ist auch aus der Sicht der Vorsorge daher kein Bedarf. (Übrigens wären bei strikter Anwendung des Vorsorgeprinzips durch unsere Vorfahren weder das Feuer, noch das Rad, noch das Schiff und schon gar nicht die Eisenbahn, das Auto und das Flugzeug zugelassen worden).
Die Phase zwischen 1946 und 1976 war durch eine deutliche Abkühlung gekennzeichnet.
Statt nun bis etwa 2005 das Ende des nächsten Zeitintervalls von 30 Jahren abzuwarten, reichten schon wenige relativ wärmere Jahre bis etwa 1985 aus, den IPCC zu gründen und einen angeblich globalen Klimawandel festzustellen.
Das für Klimaänderungen zwingende Gebot der fachlich kompetenten Langzeitbetrachtung wurde missachtet, und weder eine zweckfremde Motivation noch ein unvollständigen Wissen können es rechtfertigen, für Langzeitprozesse teure Sofortmaßnahmen zu beschließen, die lediglich auf Szenarien basieren, die man mit Modellrechnungen erhält.
Bei einer Berücksichtigung der realen Temperaturmessungen aus den vergangenen Jahrhunderten wäre erkannt worden, dass ein globaler Klimawandel nicht vorliegt.
Die Menschheitsgeschichte spricht überzeugend dafür, dass die Anpassung an das Kommende immer die effizienteste und auch billigste Vorgehensweise9 war und sein wird, um für Langzeitänderungen vorzusorgen.
Verweise:
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-06-08 de
Vertrauen in Welt-Klima-Rat im freien Fall: Die Irrungen,
Wirrungen und Manipulationen des IPCC! Ein Update!
Während die derzeit laufende medial kaum beachtete x-te UN Klimavorbereitungskonferenz für Cancun vor sich hindümpelt und es immerhin 5000 Delegierte erlaubt sich am Bonner Sommer zu erfreuen, scheint auch das Interesses am ClimateGate Skandal merklich nachzulassen.
Deswegen ist es Zeit für ein Update.
Wie schon vielfach berichtet wurde am 17. November 2009 der bis dato
anscheinend so unfehlbare Weltklimarat (IPCC) von einem ersten
kleinen Erdbeben erschüttert:
Insider der CRU stellten über 1000 interne E-Mails und Datenfiles der
IPCC-Klimaforscher in das Internet.
Daraus ging hervor, daß Daten in Richtung auf einen ansteigenden
Temperatur-Trend manipuliert, sowie anders-denkende,
IPCC-kritische Wissenschaftler massiv ausgegrenzt und diffamiert wurden.
Es entstand ein gewaltiger Medien-Druck im englisch-sprachigen Raum.
Das zwang das IPCC-Führungs-Institut der University of East Anglia
CRU den Chef Phil Jones einige Tage später zu beurlauben.
Weitere Beurlaubungen aber auch Rücktritte folgten, die Aufdeckung
einer Fülle von IPCC-Fehlern und Manipulationen nahezu im Wochen-Takt
auch.
Wegen der fast wöchentlichen Enthüllungen über weitere Fehler und
Manipualtionen der am IPCC Bericht beteiligten Personen und
Institutionen haben wir dieses Kompendium geschrieben. Lesen Sie selbst.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Kritik am IPCC und deren Datenquellen | Criticize IPCC and their data sources | Critique du GIEC et de leurs sources |
| Messungen der Oberflächentemperaturen: Eine politisch betriebene Täuschung? | Surface Temperature Records: Policy Driven Deception? | Enregistrement des tempérautres de surface: Une tricherie politique |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Informationen | Information | Informations |
| Offener Brief an Kanzlerin Merkel: "Temperaturmessungen ab 1701 widerlegen anthropogen verursachte Temperaturschwankungen" | ||
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Neue Weltordnung | New World Order | Nouvel ordre mondial |
| Klimawandel und die grosse Transformation | Climat Change and the Great Transformation | Changement climatique et la grande transformation |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Energie-Utopien? | Utopias? | Utopies? |
EIKE Brief an Minister Röttgen beantwortet
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-08-11 de
EIKE Brief an Minister Röttgen beantwortet: "Unser Handeln beruht
auf den Erkenntnissen der großen Mehrheit internationaler
Wissenschaftler.."
Knapp 5 Wochen später antwortete, anstelle des Ministers, der
Abteilungsleiter im BMU, Herr Franz-Josef Schafhausen, auf diesen Brief.
Lesen Sie seine merkwürdige Antwort:
Brief von Prof. Dr. K.F Ewert an den Intendanten des Zweiten Deutschen
Fernsehens (ZDF) Herrn Prof. Markus Schächter
2010-07-23 de
Betrifft: Maybritt Illner Sendung am 22.Juli 2010
Einleitung:
ich habe die o.g. Sendung als ein frühmittelalterliches Hochamt empfunden, in dem alle Kardinäle kämpferisch bemüht waren und berieten, was am besten gegen die Schrecken des Teufels zu tun sei.
Keiner war anwesend, der gefragt hat, ob es denn den Teufel wirklich gibt. Wissenschaftlich ausgedrückt: das Axiom Klimawandel wurde als bewiesen und selbstverständlich behandelt; zu fragen, ob es existiert, kam keinem in den Sinn.
Schlussatz:
Dass ich nicht an Frau Illner schreibe, sondern an die Intendanz, hat einen triftigen Grund - die bisherigen Briefe wurden nicht beantwortet.
PS.
Herr Prof. Schellnhuber, der nicht müde wird, die schlimmen Folgen der
globalen Erwärmung auszumalen, verschweigt, dass er 2003 mit Kollegen
die Daten von 90 Messstationen ausgewertet hat.
Die Autoren kamen zum Ergebnis: In the vast majority of stations we
did not see indicaions for a global warming in the atmosphere
(Physical Review, E68, 046133, 2003).