Klimapolitik / Climate policy / Politique climatique - Internet-Vademecum

1.1.6 Klimapolitik
en Climate policy
fr Politique climatique

You are feeling warmer
430 x 308 Pixel

de en
Klima-Konferenz Kopenhagen
510 x 361 Pixel

1 Allgemein
2 Schweiz
3 Europäische Union
4 Deutschland
5 Frankreich
6 Spanien
7 England
8 USA
9 Australien
10 Indien
11 China
12 Japan
13 Afrika
14 Diverse

Siehe auch ... / See also ... / Voir aussi ...
de	en	fr
Politische und wirtschaftliche Auswirkungen	Political and econimical impacts	Impacts politiques et économiques
Emissionsrechtehandel	Emissions trading (Cap and Trade)	Bourse du carbone

1 Allgemein
en General
fr Générale

en Dr. Syun Akasofu: 20 points of context on global warming, politics, and the economy of the world
de Zwei Grad Fieber!
en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal
en Are climate change investors living in a fool's paradise?
Emissionsrechtehandel/Emissions trading (Cap and Trade)/Bourse du carbone
"Menschengemachter Klimawandel"?

en Dr. Syun Akasofu: 20 points of context on global warming, politics, and the economy of the world

Watts Up With That? (Antony Watts)
Syun Akasofu International Arctic Research Center
2009-09-01 en Dr. Syun Akasofu: 20 points of context on global warming, politics, and the economy of the world

Recommendation to postpone the 2009 Copenhagen Conference:

The so-called "global warming" issue viewed in the context of politics and the economy of the world.
1. The US must have decided to drop the making of cars as their primary manufacturing activity and gave it to Japan.
2. What does this mean?
3. Then, the question is what kind of primary manufacturing industry is the US going to choose to work on in the future?
4. The reasons for choosing atomic power plants are obvious.
5. How is global warming related to atomic power?
  
  In order to understand this question, it is important to learn how the global warming issue was born.
  
  In the 1980s, Margaret Thatcher, then the British Prime Minister, came to the conclusion that the UK needed atomic power energy for their future, but she faced strong objections by her people.
  
  It was also about the time when the first crude computer simulation of the greenhouse effect of CO2 was made, and it predicted a great disaster and catastrophe due to the expected temperature rise, unless the release of CO2 could be greatly reduced.
  
  Margaret Thatcher must have taken this result into account in promoting atomic power, asking her people to choose either atomic power or global disaster/catastrophe, which would require a great sacrifice in their standard of living in order to avoid it.
  
  Without her strong endorsement, the IPCC would not have been established. She also established the Hadley Climate Research Center for further study of the effects of CO2.
  
  Until that time, climatology was a rather quiet science (not something dealt with in newspaper headlines), but Thatcher put a great spotlight on it for her political purposes.
  
  Therefore, although the CO2 hypothesis is appropriate as a hypothesis in science, the IPCC was related to atomic power from its birth and its destiny was to predict a great disaster/catastrophe.
  
  This, in spite of the criticism that the IPCC is predicting the end of the world, although we are not doing very well at even predicting the next day's weather or the severity of the next winter.
  
  Science was used for political purposes.
  
  At the same time, the world news media was looking for something exciting to report on because the Cold War was ending.
  
  Global warming and reporting on imaginary disasters/catastrophes caused by CO2 has become one of their major headline topics.
6. How is the history of global warming and the IPCC related to the Obama administration's interest in atomic power plants, making the construction of atomic power plants as the new primary manufacturing industry of the US?
7. For these reasons, from the perspective of the Obama administration, the greater the disaster/catastrophe predicted due to CO2, the better it is for the purpose of promoting atomic energy.
8. One problem in this particular discipline of science is that scientists who base their research on computer simulations have become too arrogant, saying that they can predict the temperature in 2100, although too much is still unknown about the earth system.
9. However, even if the US decides that its next primary manufacturing industry is the construction of atomic power plants, there will be fierce competition between the US group (US, Japan, Russia) and the French group, which has more experience than the US, at last in the safety of operation.
10. The Obama administration is promoting wind power and solar power.
  
  However, there is no way to supply more than 10% of the US power needs (Obama says that they should try for 20%, but has he estimated the cost involved?)
  
  It is only about 2.5% at present.
  
  In any case, 80-90% of future electric power has to be found.
11. The US has to rely on coal power plants (at present 40%), until a large number of atomic power plants can be built, perhaps about 15-20 years from now.
  
  Thus, there is no way for the US to agree on any international agreement on a near-future CO2 reduction at the present time.
12. For the above reasons, is it useful to have any more conferences on global warming?
13. It has been said that the only thing they agreed on at the past conferences is to decide on the time and place for the next meeting.
14. In Japan, they are overjoyed by the statements of President Obama, saying that he is quite serious about "global warming" (actually, he says "climate change" instead of global arming).
15. It is very unfortunate that science is being used for political purposes.
  
  Global warming is an imaginary product used for promoting the atomic power industry. When the truth will eventually become apparent, the credibility of science will be seriously damaged, since so many scientists (not only climatologists, but also many scientists in general) blindly trusted the IPCC and accused their opponents as "skeptics" and "deniers", etc.
16. Actually, judging by what has been described earlier, the IPCC is NOT a scientific research organization, although they skillfully mobilized 2500 "world experts in climatology"; they were used by the IPCC, some probably unwittingly.
  
  The IPCC skillfully created the impression of "consensus" among 2500 scientists. Their contribution, a large volume of publications, is conveniently used for the IPCC publication, "Summary for Policy Makers", as an apparent back-up document, although the IPCC charter clearly states that they are not supposed to make recommendations to policy makers.
  
  The IPCC has tried to emphasize that global warming began unexpectedly and abruptly after 1900 because of the enhanced release of CO2.
  
  However, global warming began as early as 1800-1850s at the same rate as the present (0.5°C/100 years), namely about 100 years earlier than the beginning of a rapid increase of CO2 release, as the earth began to recover from the Little Ice Age (1400-1800).
  
  The recovery from a cold period is warming. Actually, the warming until 2000 and the present cooling trend can reasonably be explained as natural changes.
  
  The IPCC has ignored natural changes as at least a partial cause of global warming, in order to promote their CO2 hypothesis.
17. The IPCC tried to ignore the fact that the earth experienced the Little Ice Age by using the co-called "hockey stick" figure, because it is not convenient to know that the global warming began in 1800-1850, and not as they claim in the 20th century.
  
  The recovery from the Little Ice Age (a cold period) is warming.
  
  How many of the 2500 scientists trust the hockey stick figure?
  
  Perhaps only very few. Is this then the "consensus" of 2,500 experts in climatology? Unfortunately, the IPCC and the world media have presented this hypothesis as a fact.
18. There is another reason for proposing the postponement of future global warming conferences. After 1998 or 2000, global temperature has stopped rising and shows a sign of cooling, in spite of the fact that the amount of CO2 in the atmosphere is still rapidly rising.
  
  This is an observed fact.
  
  Therefore, their temperature prediction for the year 2100 has already failed during the first 10 years.
  
  However, IPCC scientists have not recognized it, saying that it is just a temporal change; but 10 years of consistent change is considered climate change.
19. The world political leaders should be able to decide to postpone future conferences until scientists could find the causes for the present halting of global warming.
  
  Temporary or not, there must be unknown forces and causes to suppress the CO2 effect or even overcome it.
20. We should bring back the science of climate change to a basic science, avoiding interferences by policy makers and the world mass media.
  
  Only then can this particular science proceed in a scientifically healthy way.
  
  Only then can we discuss any global warming hypothesis as proponents and opponents (instead of as "believers" and "skeptics" or "deniers" in the religious sense), regardless of one side being in the majority or minority.
  
  In science, unlike in politics, a minority can be right.

de Zwei Grad Fieber!
en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal

Complete idiots guide Global Warming
300 x 212 Pixel

de Die Gipfelteilnehmer des G-8-Treffens in L'Aquila, Italien, haben sich darauf geeinigt, die Welt-Temperatur bis zum Ende des Jahrhunderts um nicht mehr als zwei Grad Celsius ansteigen zu lassen.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-07-10 de Zwei Grad Fieber!

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-07-08 en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal

en Are climate change investors living in a fool's paradise? (2009-01-22)

Complete idiots guide Global Warming
382 x 475 Pixel

CFP Canada Free Press / Tom Harris
2009-01-22 en Are climate change investors living in a fool's paradise?

"Menschengemachter Klimawandel"?

"Menschengemachter Klimawandel"? - Ein Symposion
von Dr. Gerhard Engel (Braunschweig)

Alpha: Neutraler Diskussionsleiter, der die hochgehenden Wogen stets glätten muss.
Beta und Delta: Soziologen, erläutern aus ihrer Sicht die sozialwissenschaftlichen Zusammenhänge.
Epsilon: Naturwissenschaftler, vertritt den Standpunkt des Intergovernmental Panel on Climate Chang (IPCC) und des Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK).
Gamma: Naturwissenschaftler, vertritt die klimaskeptische Position.
Omega und Psi: Klimakatastrophen-verängstigte Bürger

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-05-16 de "Menschengemachter Klimawandel"? Ein Symposion
PDF (29 Seiten) "Menschengemachter Klimawandel"? Ein Symposion

Einleitung (Alpha, S. 65)

Ich freue mich jedenfalls, dass wir heute in gewisser Weise eine Premiere feiern können - ist es doch schon oft genug misslungen, die verschiedenen Vertreter der konkurrierenden Auffassungen zum Problem des Klimawandels an einen Tisch zu bringen.

Ich habe den wachsenden Eindruck, dass man mehr übereinander als miteinander spricht.

"Zusammenbruch des Ökosystems" (S. 67)

Beta: Wie bei der klassischen Parusieverschiebung in der religiösen Tradition muss man ständig neue Katastrophen erfinden, da die vorausgesagten nicht eingetroffen sind. Wer erinnert sich nicht an "Le Waldsterben", wie die Franzosen etwas mokant sagen? Eine Generation weiter, und das Problem hat sich gewissermaßen in Luft aufgelöst.

Und welcher Doomsdayer prophezeite nach dem Hurrikan Kathrina nicht: Das werde jetzt immer so weiter gehen und noch viel schlimmer kommen?

Statt dessen ist seitdem kaum etwas passiert.

Und ich schätze, dass man bald auf die Hysterie um die "Klimakatastrophe" in ähnlicher Weise zurückschauen wird - erst recht nach diesem eiskalten Winter.
Omega (erregt): Unverantwortlich!

Darf man im Interesse der Wahrheit lügen? (S. 68)

Beta: ... Aber verstehe ich richtig: Man darf im Interesse der Wahrheit lügen?
Epsilon: Nein, aber im Interesse der Verbreitung der Wahrheit.

Intellektuelle dürfen und müssen übertreiben und die Unwahrheit sagen, wenn das der Anerkennung der Realitäten und damit der ökologischen Nachhaltigkeit des Menschen dient.
Gamma: ... und der Nachhaltigkeit der Forschungsaufträge! Aber im Ernst: ...

Mittelalterliche Klimaoptimum und Hockeystick-Kurve (S. 72 und 87)

Epsilon: ... Übrigens gibt es dieses behauptete mittelalterliche Klimaoptimum gar nicht. Der IPCC-Bericht 2001 zeigt, dass es im Gegenteil bis ins späte 19. Jahrhundert hinein eine allmähliche Abkühlung gab, bis dann die Temperaturkurve steil nach oben abbog - eben in der Gestalt des berühmten "Hockeystick" ...
Gamma: Michael Mann hat nun zur Berechnung seiner Hockeystick-Kurve eine (eine!) bestimmte nordamerikanische Baumart gewählt, deren Ringmuster zu der von ihm und dem IPCC favorisierten Temperaturverlauf passte.

Wie ich erfahren habe, gab es sogar Schwierigkeiten, die originalen Daten von Mann zu erhalten, um den Berechnungsmodus seiner Kurve nachvollziehen zu können.

Das zeigt: Hier wird solange gesucht, bis man Proxy-Daten gefunden und Auswertungsmethoden kalibriert hat, die zum gewünschten Ergebnis passen.
Beta: 1995 zirkulierte unter IPCC-Insidern eine EMail, in der es hieß: "We have to get rid of the Medieval Warm Period." Übersetzt: Wir müssen die mittelalterliche Warmzeit loswerden. Noch einmal übersetzt: Das klimapolitisch offensichtlich unerwünschte Faktum, dass es im Mittelalter ganz ohne Zutun des modernen Menschen schon einmal wärmer gewesen ist als heute, wurde offenbar nicht auf Grund von neuen Befunden, sondern auf Grund von politisch motivierten Entschlüssen, statistischen Berechnungsmethoden und geeigneten Kalibrierungsmaßnahmen aus dem IPPC-Bericht von 2001 ferngehalten.

Abkühlungstrend und CO2-Zunahme (S. 73-74)

Epsilon: ... Wo ist da ein Abkühlungstrend?
Gamma: Ich will gar keinen Abkühlungstrend beweisen, sondern nur meine These stark machen, dass sich längerfristig kaum etwas verändert.

Aber wenn Du unbedingt willst: Hier.

[Legt eine Folie auf: 43]

"Das folgende Schaubild zeigt zwei nach verschiedenen Methoden ermittelte Temperatur-Zeitreihen (blaue und violette Linie, jeweils zusätzlich mit Trend-Linie) sowie den Verlauf der CO2-Kurve (grün) auf dem hawaiianischen Vulkan Mauna Loa.

Ganz offensichtlich sind - im Gegensatz zur inzwischen verbreiteten Volksmeinung - die Trends seit 2000 klar gegenläufig!"

Und das Schönste: "Die Behauptung, die Temperaturen würden vom CO2 nach oben getrieben, findet in den gemessenen und hier dargestellten Daten offensichtlich keine Grundlage."

43
Gamma: ... Seit 2001 nimmt die Temperatur global wieder leicht ab. Bilanz gegenüber 1975: Null.

Angesichts der zunehmenden Gletscher in Skandinavien, in der Antarktis und neuerdings auch wieder in der Polarregion füge ich meiner vorigen Äußerung über selektive Datenauswahl noch an: Quod erat demonstrandum.

Die Sache ist eben viel komplizierter, als es sich unsere Klimasoldaten träumen lassen.

Der Treibhauseffekt (S. 75)

Epsilon: Durch die Treibhausgase, zu denen neben Wasserdampf, Methan und anderen deren Gasen eben auch das Kohlendioxid zählt.

Sie halten die Wärme zurück, die sonst, wie auf dem Mond, nachts ungehindert in den Weltraum abstrahlen würde.

Nehmen die Gase zu, dann verändert sich das Strahlungsgleichgewicht derart, dass die Erde eine höhere Bodentemperatur aufweist.

Und die macht uns dann zu schaffen.

Genauer: Inzwischen ist der menschengemachte Anteil dieser Gase das Problem.

Er treibt die Temperatur zusätzlich nach oben.

51 Svante August Arrhenius
⇒ en Arrhenius' little known claim about the benefits of CO2

Die Proportionen (S. 75)

Beta: Ich finde, man sollte hier den Sinn für Proportionen nicht verlieren.

[Legt eine Folie auf: 52]

Hier seht Ihr die prozentuale Verteilung der Atmosphärenbestandteile, bezogen auf einen Teil CO2.

Die Behauptung lautet dann offenbar, dass die marginale Veränderung des Pünktchens unten rechts all die Probleme bescheren wird, von denen wir gleich sprechen werden. Ist das ernst gemeint?
Epsilon. Völlig.

Zumal ja auch noch das viel klimawirksamere Methan, das den Mägen unseres Nutzviehs entströmt, in dieses Modell einbezogen werden muss.

Ich kann das Methan in diesem Schaubild übrigens gar nicht entdecken
Gamma: [murmelt] ... also am besten auch gleich noch das Nutzvieh abschaffen ...
...

52
Aktuelle CO2 Konzentration der Luft
540 x 328 Pixel

Ursache des Klimawandels aus der Sicht der "Skeptiker" (S. 77-78)

Gamma: Betrachten wir ausreichend lange Zeiträume, schwankt die Temperatur lediglich um einen Mittelwert.

Aber innerhalb dieser Zeiträume gibt es natürlich Schwankungen, und für die können wir ja eine Erklärung zu geben versuchen.
Gamma: Noch Ende der achtziger Jahre war kein Mechanismus bekannt, der diesen Kurvenverlauf erklären konnte. Zwar war einigen Klimatologen schon in den siebziger Jahren aufgefallen, dass die kälteste Periode der "kleinen Eiszeit" um 1700 mit einem Sonnenflecken-Minimum (dem sogenannten "Maunder-Minimum") zusammenfiel.

Aber es gab dafür keine robuste, also reproduzierbare und theoretisch befriedigende Erklärung.

Erst 1991 tauchte eine neue Idee auf. Nach den dänischen Forschern Eigil Friis-Christensen und Knud Lassen gibt es eine hohe Übereinstimmung (r = .95) der beobachteten Temperaturkurve mit den Abweichungen des Sonnenfleckenzyklus von einer mittleren Zyklusdauer von 11 Jahren.
Gamma: Nun - Wolken fallen nicht vom Himmel, sondern sie entstehen auf Grund eines bestimmten physikalischen Mechanismus.

So wie gesättigte Lösungen einen Impfkristall benötigen, damit sie auskristallisieren, benötigen Wolken Kondensationskerne.

Die aber kommen, in unterschiedlicher Stärke und Häufigkeit, aus dem Weltraum zu uns - wobei die Sache noch dadurch kompliziert wird, dass der Sonnenwind in diesen Partikelstrom regulierend eingreift.

Das bedeutet insbesondere:

Mit dem bloßen Hinweis auf Sonnenfleckenzyklen (übrigens haben wir, brrr, gerade ein absolutes Minimum!) und auf die Schwankungen ihrer Strahlungsintensität haben wir noch gar nicht erschöpfend beschrieben, was sich da über unseren Köpfen tut.

Ich jedenfalls bin sehr gespannt, wie sehr wir die CO2-Hypothese noch in Schwierigkeiten bringen können.

Was spricht gegen den CO2/Methan-Treibhauseffekt? (S. 78-80)

Gamma: Fragen wir uns zunächst: Warum wird es eigentlich in einem Treibhaus (Glashaus) warm? Die orthodoxe Antwort lautet: weil kurzwelligere elektromagnetische Strahlung den Treibhausboden aufheizt und die dabei entstehende langwelligere Wärmestrahlung von den Glasflächen zurückgeworfen, "re-emittiert" wird.

Nach ursachenskeptischer Ansicht ist das jedoch eine irreführende Redeweise.

Sie richtet unsere Aufmerksamkeit auf einen irrelevanten Punkt (nämlich auf die Strahlungseigenschaften und die Absorptionsindizes von Gasen und Glasflächen), aus dem dann falsche Schlussfolgerungen gezogen werden.

Der relevante Punkt liegt vielmehr in der durch das Glas unterbrochenen Konvektion. Die warme Luft würde gern entweichen - aber die Glasflächen hindern sie daran.

Wir stehen beim Glashaus also vor einem Wärmetransportproblem.

Daher ist auch nicht die Strahlungsphysik, sondern die Thermodynamik für Beschreibung und Erklärung des Phänomens des Glashauseffektes heranzuziehen.
Delta: Das verstehe ich nicht.
Gamma: Hier kann ein lebensweltliches Beispiel helfen.

Jeder, der sich schon einmal am Nordseestrand zur Mittagszeit in einer "Sandburg" gesonnt hat, wird es sehr schnell unerträglich heiß finden. Der Grund ist: Es gibt in der ausgehobenen Vertiefung fast keine Luftzirkulation, so dass die eingestrahlte Energie kaum abgeführt werden kann. Sobald man jedoch aus der Burg auf die freie Strandfläche flüchtet, werden die Temperaturen sogleich erträglich: Hier gibt es nämlich Konvektionsströme.

Der thermodynamisch entscheidende Punkt dieses Beispiels ist: In der Sandburg entstand ein kleines "Treibhaus", obwohl sie nicht durch eine Glasplatte abgedeckt war.

Ganz ähnlich wird auch ein Glashaus einfach deshalb warm, weil wir die eingestrahlte Wärme daran hindern, abzufließen; daher heizt sich das Glashaus im Vergleich zur Umgebung auf. Öffnen wir ein Dachfenster, ist es im Nu kühl.
Alpha: Aber wieso lässt sich daraus ein Einwand gegen die orthodoxe Theorie gewinnen? Die Wärme wird doch durch Strahlung und nicht durch Konvektion in den Weltraum zurücktransportiert?
Gamma: Das ist eben die Frage. Dafür muss ich allerdings etwas weiter ausholen. Unsere Lufthülle ist eben keine "Hülle", die der Konvektion und damit dem Wärmetransport in ähnlicher Weise entgegenstünde wie das Glas des Glashauses.

Im Gegenteil: Gerade Gase wie Kohlendioxid sind daran beteiligt, Sonnenenergie zu speichern, zu transportieren und zu verteilen, um so die von Arrhenius für erklärungsbedürftig gehaltene globale Mitteltemperatur von +15 °C zu erzeugen.

Denken wir an einen leeren Topf auf einer eingeschalteten Herdplatte.

Wenn nicht ein geeignetes Medium (also beispielsweise Wasser oder Trockeneis) die auf den Topfboden einstrahlende Wärme abführt, wird er glühend heiß. Die beiden für die Temperatur des Topfbodens (der "bodennahen Temperatur") relevanten physikalischen Eigenschaften sind also erstens die durch die Sonne bzw. die Herdplatte eingestrahlte Energie und (!) zweitens die Eigenschaften und die Dynamik des Wärmetransportmediums; erst aus ihrem Zusammenwirken ergibt sich die Temperatur des Topfbodens bzw. des Erdbodens.
Beta: Und das bedeutet?
Gamma: Das "Treibhausgas" Kohlendioxid hat ganz ausgezeichnete Wärmetransporteigenschaften, da es in mehreren Wellenlängenbereichen Wärmestrahlung absorbieren kann.

In unserem Modell könnte es für die Ableitung der Energie vom Topfboden also eine prinzipiell große Rolle spielen.

Je besser die Absorptionsfähigkeit eines Wärmetransportmediums, desto besser die Wärmeleitung und desto kühler der Topfboden.

Doch leider ist das Kohlendioxid für die Weiterleitung nennenswerter Energiemengen in der atmosphärischen Realität kaum geeignet, da seine Konzentration in der Erdatmosphäre auch heute nur 0,036% beträgt.

Das bei der thermodynamischen Transport- und Speichertätigkeit quantitativ entscheidende Medium sind daher auch gar nicht die (nomen est omen) Spurengase, sondern das Wasser.

Ihm verdanken wir es, dass die durch Sonneneinstrahlung und Erddrehung ständig entstehenden Temperaturunterschiede ausgeglichen werden.

Die Erde dreht sich dabei in 24 Stunden einmal um sich selbst - im Vergleich etwa zum Mond schnell genug, damit die jeweils nicht beschienene Rückseite nicht zu sehr auskühlt.

Deshalb sind die Morgenstunden auch die kältesten - weil dann der "Heizstrahler Sonne" schon vergleichsweise lange abgeschaltet ist.

Das CO2 fungiert also nicht als zusätzlicher Heizstrahler, wie das manche Formulierungen ("Gegenstrahlung", "Re-Emission") orthodoxer Klimaforscher nahe legen, sondern als zusätzliches, wenn auch nur marginal wirksames Wärmetransportmedium.

Der von unseren Saunameistern [Alpha runzelt die Stirn] unternommene Versuch, elektromagnetische Strahlung durch Absorption zu "stauen", damit die Wärme sich zurückbewegt, ähnelt dem Versuch der Schildbürger, Licht in Säcken in das fensterlose Rathaus zu tragen.

Die umweltklimatologische Treibhauseffektdiskussion hat [also] nichts mit Wissenschaft zu tun. Man findet den Treibhauseffekt deshalb auch nicht in einem Lehrbuch der theoretischen Physik. Er ist ein schönes Beispiel für das Märchen von Kaisers neuen Kleidern.
Alpha: Das würde bedeuten: Wir leben nach Auffassung der Ursachenskeptiker also nicht in einem Treibhaus, sondern in einem lokal stark schwankenden Zustrom solarer Energie, der durch Wasserdampf und sekundär auch ein bisschen durch Spurengase abgepuffert wird.
Gamma: Richtig. Die Musik spielt also ganz woanders. Um es in einem Bild auszudrücken: Die Erddrehung lässt uns zwischen Kühlschrank und Sauna pendeln; und Winde mit mehr oder weniger wassergesättigter Luft gleichen die Unterschiede mehr oder minder erfolgreich aus. Punkt.
Omega: Absurd. Das widerspricht allem, was ich bisher gehört habe.
Beta: Ja, interessant, nicht?
Gamma: Ich könnte auch noch aus einem Brief an Frau Umweltministerin Angela Merkel vom 18. Februar 1996 zitieren, in dem sie auf diese Zusammenhänge hingewiesen wurde ...
Psi: Nein, danke!
Beta: [für sich] Ach, nun wird mir einiges klar ...
Epsilon: Ich frage mich nur: Warum wird diese Theorie nicht ernst genommen? Das hat doch bestimmt Gründe ... Warum werden hier immer Theorien von Außenseitern hochgejubelt, die niemand ernst nimmt?
Beta: Oh, die Stimmen von Außenseitern sollte man schon deshalb ernst nehmen, weil sie oft keine vested interests im Sinne von Thorstein Veblen haben und daher in stärkerem Maße zu einer vom Mainstream unabhängigen Betrachtung der Dinge neigen. Und eine Theorie ist natürlich nicht schon deshalb falsch, weil sie von einem Außenseiter stammt.

Kyoto und IPCC (S. 84)

Beta: Selbst wenn das Kyoto-Protokoll, in dem sich viele Länder zu einer Senkung des CO2-Ausstoßes selbstverpflichtet haben, vollständig umgesetzt würde, hätte es nur eine marginale Absenkung der globalen Durchschnittstemperatur von 0,15 °C bis zum Jahr 2100 zur Folge.
Beta: Die Gründung des IPCC war also kein Akt der Wahrheitssuche (denn Trends und Ursachen standen offensichtlich fest), sondern eine wissenschaftspolitisch flankierende Maßnahme, um eine entsprechende Politik der Emissionsreduktion gerade in demokratischen Staaten mehrheitsfähig zu machen.

Umgang mit Energie (S. 85)

Alpha: Ich möchte noch eine Ergänzung anbringen.

Aus einer klimaskeptischen Position folgt mitnichten ein Plädoyer für einen verschwenderischen Umgang mit Energie.

Zum Schluss drei Feststellungen (Alpha, S. 88)

Wir haben nicht nur in der Wirtschaft, sondern offenbar auch in der Wissenschaft eine Vertrauenskrise.
Ich habe viel über den Nutzen einer skeptischen Position gelernt.
Skepsis im antiken Sinne des Wortes bedeutet: Schaut Euch um! Tummelt Euch! Es gibt mehr zwischen Himmel und Erde, als die Schulweisheit sich träumen lässt.

Nur so kommen wir, wie ich glaube, voran auf dem Weg der Selbstbefreiung durch das Wissen und durch kritische Vernunft.

Stoppt die Erderwärmung
510 x 364 Pixel

Skyfal Free / Changement climatique
2007-08-22 fr Le réchauffement par effet de serre n'existe pas en Suisse

Für eine Klimapolitik mit Augenmass

SVP - Schweizerische Volkspartei
Pressekonferenz vom 24. Februar 2009

Ideologie und Angstmacherei prägt nach wie vor die Klimadiskussion.

Wie damals beim Waldsterben überbieten sich Politiker von Links bis Rechts mit oftmals realitätsfremden Forderungen zu staatlichen Umverteilungs- und Fördermassnahmen.

Die SVP fordert eine Rückkehr zur Vernunft.

Ein neues internationales Klima-Abkommen darf es nur geben, wenn alle Länder mit grossem CO2-Ausstoss an Bord sind.

Die SVP erhebt folgende klimapolitischen Forderungen:

Aufhebung des CO2-Gesetzes zum Zeitpunkt der Beendigung der vom Kyoto-Protokoll geregelten Periode (2010, spätestens 2012).
Bis dahin Beibehaltung der vollständigen Rückgabe der CO2-Abgabe an die Steuerzahler und Verzicht auf die Einführung einer Teilzweckbindung.
Keine Beteiligung der Schweiz an einem Nachfolge-Protokoll, wenn sich nicht sämtliche Grossemittenten zu Begrenzungen verpflichten.
Keine nationale Regelung, welche weitergeht als die internationalen Verpflichtungen.

2009-02-25 de SVP fordert Klimapolitik mit Augenmass
2009-02-25 fr L'UDC demande le retour à la raison en politique climatique

Ideologie und Angstmacherei prägt nach wie vor die Klimadiskussion.

Wie damals beim Waldsterben überbieten sich Politiker von Links bis Rechts mit oftmals realitätsfremden Forderungen zu staatlichen Umverteilungs- und Fördermassnahmen.

Die SVP fordert eine Rückkehr zur Vernunft.

Ein neues internationales Klima-Abkommen darf es nur geben, wenn alle Länder mit grossem CO2-Ausstoss an Bord sind.

SVP de Home/Aktuell, Pressekonferenzen,
Positionspapiere, Links Videos
UDC fr Home/Actualité, Conférences de presse ,
Documents de fond, Liens Vidéos

Pressecommuniqué
2009-02-24 de SVP fordert Rückkehr zur Vernunft in der Klimapolitik

Positionspapier (Februar 2009)

Aus der Zusammenfassung:

Seit jeher ist das Klima auf der Erde Veränderungen unterworfen.
Heute gemessene Entwicklungen stellen daher keine neue Erscheinung dar.

Im Verlauf des 20. Jahrhunderts sind die weltweiten Durchschnittstemperaturen um ungefähr 0.6 °C angestiegen.

Seit dem Jahr 1998 hat es weltweit keine Erwärmung mehr gegeben, seit 2005 kühlte es gar ab. In der Arktis, wo heutzutage das Schmelzen gewisser Eisgebiete mit grossem Medienspektakel verfolgt wird, hat bereits zwischen 1925 und 1945 eine ähnlich warme Periode wie heute geherrscht.

Auch in der Schweiz wurde das bisher wärmste Jahr 1994 seit nunmehr über einem Jahrzehnt nicht mehr übertroffen.

Man kann somit keinesfalls von einem kontinuierlichen, starken Anstieg der Temperaturen sprechen.

Die SVP fordert:
1. Das Kyoto-Protokoll regelt die weltweiten Bemühungen zur Senkung des CO2- Ausstosses bis zum Jahr 2010. Nimmt man die volle Periode hinzu, welche für das Erreichen des Ziels massgebend ist, entfaltet das Kyoto-Protokoll bis spätestens 2012 Wirkung.
  
  Das CO2-Gesetz dient der nationalen Umsetzung des Kyoto-Protokolls.
  
  Es macht keinen Sinn, dass die Schweiz ohne internationale Abstützung dieses Gesetz weiterhin behält.
  
  Wie oben dargelegt, ist die Schweiz nur für 0.1 % der weltweiten menschengemachten CO2-Emissionen verantwortlich und allein der jährliche Anstieg der chinesischen Emissionen übersteigt die schweizerischen Emissionen um ein Vielfaches.
  
  In dieser Situation ist es absolut widersinnig, ohne internationale Abstützung weitere Reduktionsbemühungen zu unternehmen.
  
  Das CO2-Gesetz ist deshalb per Ende 2010, spätestens per Ende 2012 aufzuheben.
  
  Entsprechend ist auf die Erhebung der CO2-Abgabe nach 2010 bzw. 2012 zu verzichten.
2. Entsprechend der baldigen Beendigung der Fristen des Kyoto-Prozesses darf keine Teilzweckbindung eingeführt werden. Dies würde neue Abhängigkeiten schaffen und die bei einer Subventionierung üblichen Marktverzerrungen hervorrufen.
  
  Gerade in der aktuellen Situation einer sich anbahnenden Wirtschaftskrise wäre es genau das Falsche, den Steuerzahlern noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen und die Kaufkraft von Privathaushalten und Unternehmungen zu schwächen.
  
  Die SVP fordert, dass das Versprechen von Bundesrat und Parlament, die Erträge der CO2-Abgabe den Steuerzahlern zurückzuerstatten, auch wirklich eingehalten wird.
3. Das Versprechen, die CO2-Abgabe staatsquotenneutral zu realisieren, wurde bereits durch die Unterstellung dieser Abgabe unter die Mehrwertsteuerpflicht gebrochen.
  
  Die CO2-Abgabe ist umgehend von der Mehrwertsteuer zu befreien.
  
  Die jährlich 18 Millionen Franken, welche den Steuerzahlern damit aus der Tasche gezogen werden, sind zurückzuerstatten.
de Für eine Klimapolitik mit Augenmass

Nationalrat Toni Brunner, Präsident SVP Schweiz, Ebnat-Kappel (SG)

Aus dem Ausblick:

Für die Zukunft ist die Stossrichtung klar.
Wir müssen Abschied nehmen von weiteren Abgaben, Gebühren und staatlichem Dirigismus hin zu mehr Steuererleichterungen und mehr Freiwilligkeit.

Es kann und darf nicht sein, dass wir unserer Wirtschaft stetig neue Fesseln anlegen und versuchen, im Bereich der Klima- und Umweltpolitik einen Sonderzug zu fahren.

2009-02-24 de Für eine Klimapolitik mit Augenmass

Nationalrat Hans Killer, Untersiggenthal (AG)

Zukunftsperspektiven:

Aus heutiger Sicht kann festgestellt werden, dass mit den heutigen Methoden die Klimaentwicklung für die Zukunft nicht berechenbar ist, nicht vorhergesagt werden kann. Die Änderung des Klimas ist eine Tatsache, welche im Laufe der vergangenen Jahrhunderte immer wieder vorgekommen ist.

Und es wird auch in Zukunft weitere Änderungen (Abkühlungen und Erwärmungen) geben, die die Menschheit nicht beeinflussen kann.

Politische Einflüsse:

Unser Land hat in der Stromproduktion einen aus umweltpolitischer Sicht entscheidenden Vorteil: sowohl Wasser- wie Kernkraftwerke sind weitgehend CO2-frei.

Dies im krassen Unterschied zu andern mitteleuropäischen Ländern, in welchen Kohle, Erdgas oder Erdöl einen grossen Anteil an der Stromerzeugung haben.

Der aus Sicht der Umwelt grosse Vorteil der Schweiz mutiert im Rahmen des Kyoto- Protkolls zu einem nicht zu unterschätzenden Nachteil. Denn anders als die Länder Mitteleuropas können wir unsere Reduktionsziele nicht durch Modernisierung von Gas- oder Kohlekraftwerken erreichen, sondern müssen über viel aufwändigere Massnahmen Emissionen reduzieren.

Dies zum Nachteil für die weltweite Konkurrenzfähigkeit unserer Wirtschaft.

2009-02-24 de Klimatologische Veränderungen der letzten Jahre und weitere Entwicklung

Nationalrat Guy Parmelin, Bursins (VD)

... Dies zeigt deutlich, dass das Kyoto-Protokoll auf den grösseren Teil des auf menschliche Aktivitäten zurückzuführenden CO2-Ausstosses keinerlei Auswirkungen hat.

... Unter diesem Blickwinkel lässt sich klar festhalten, dass das Kyoto-Protokoll ein Vertrag mit variabler Geometrie ist, der im jetzigen Stadium keinerlei Auswirkungen auf die grössten Treibhausgasproduzenten unseres Planeten hat.

Eine sogar nur teilweise Umwandlung der CO2-Abgabe in eine zweckgebundene Steuer, wie dies die parlamentarische Kommission vorschlägt, ist deshalb unzulässig und steht dem Begriff der ökologischen Besteuerung, wie er der Bevölkerung verkauft wurde, völlig entgegen.

Politische Einflüsse:

Unser Land hat in der Stromproduktion einen aus umweltpolitischer Sicht entscheidenden Vorteil: sowohl Wasser- wie Kernkraftwerke sind weitgehend CO2-frei. Dies im krassen Unterschied zu andern mitteleuropäischen Ländern, in welchen Kohle, Erdgas oder Erdöl einen grossen Anteil an der Stromerzeugung haben.

Der aus Sicht der Umwelt grosse Vorteil der Schweiz mutiert im Rahmen des Kyoto- Protkolls zu einem nicht zu unterschätzenden Nachteil. Denn anders als die Länder Mitteleuropas können wir unsere Reduktionsziele nicht durch Modernisierung von Gas- oder Kohlekraftwerken erreichen, sondern müssen über viel aufwändigere Massnahmen Emissionen reduzieren.

Dies zum Nachteil für die weltweite Konkurrenzfähigkeit unserer Wirtschaft.

Im Übrigen trägt die vom Bundesrat vorgegebene Vier-Säulen-Politik in der Energieversorgung der Klimaproblematik Rechnung.

Indem die Wasserkraft optimiert, die Energieeffizienz begünstigt, die neuen erneuerbaren Energien unter Berücksichtigung ihrer wirtschaftlichen Effizienz auf vernünftige Weise gefördert und die Kernenergie als Option beibehalten werden, setzt unsere Regierung auf die richtige Karte.

2009-02-24 de Kyoto-Protokoll: Tatsachen und Vergleiche

Nationalrat Hans Rutschmann, Rafz (ZH)

Klimapolitik ist auch immer Energiepolitik:
Diese Aussage trifft auf die Schweiz besonders zu.

Dank unserem weitgehend CO2-freien Strommix hat unser Land im internationalen Vergleich der Industrieländer die tiefsten CO2-Emissionen pro Kopf. Dies trotz einer geographisch und klimatisch schwierigeren Lage als die Länder in unserem näheren Umfeld.

Um diesen Status zu erhalten, ist es unabdingbar, dass der CH-Strommix mit 55% Wasserkraft und 40% Kernenergie auch in Zukunft erhalten bleibt.

Anstelle neuer Abgaben, Gebühren oder sogar Verbote setzt die SVP auch in Zukunft auf neue technische Errungenschaften im Gebäudebereich, bei Geräten und Fahrzeugen, um die CO2-Emmissionen zu senken.

Zu deren Förderung eignen sich steuerliche Anreizsysteme wesentlich besser als neue Steuern und Lenkungsabgaben, welche vor allem dem Wirtschaftsstandort Schweiz massiv schwächen.

Das Prinzip der Freiwilligkeit, gekoppelt mit den erwähnten steuerlichen Anreizen und dem technologischen Fortschritt, wird auch weiterhin dafür sorgen, dass unser Land im Bereich der Emissionsverminderung wie auch beim schonenden Umgang mit den Ressourcen einen weltweiten Spitzenplatz einnimmt.

2009-02-24 de Forderungen / Klimapolitik aus Sicht der SVP

Foren

SVP Online Diskussion
2009-02-24 de SVP fordert Rückkehr zur Vernunft in der Klimapolitik

Siehe auch ... / See also ... / Voir aussi ...
de	en	fr
Ursachen des Klimawandels	Causes of Climate Change	Les causes du changement climatique
Der Einfluss der Sonne auf das Klima	The influence of the sun	L'influence du soleil

Revision CO2-Gesetz

VERNEHMLASSUNGSANTWORT
Antwort der Schweizerischen Volkspartei
2009-03-16 de Revision CO2-Gesetz

3 Europäische Union
en European Union
fr Union Européenne

de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten
en New EU president confirms New World Order desire

de Die EU-Kommission als Fallensteller?

de EU: Gekaufte Lobbyisten

fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

EU-Karikatur
480 x 320 Pixel

de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten
en New EU president confirms New World Order desire

de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten

Klimaskeptiker Info
2009-11-21 de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten

Der belgische Ministerpräsident Herman van Rompuy wurde zum ersten EU-Präsidenten nach der neuen EU-Verfassung gewählt und verkündet die politischen Ziele in einer Rede.

"2009 ist auch das erste Jahr globaler Verwaltung, mit der Einrichtung der G20 inmitten der Finanzkrise.

Die Klimakonferenz von Kopenhagen ist ein weiterer Schritt hin zur globalen Regierung unseres Planeten."

en New EU president confirms New World Order desire

Recorded from BBC News
2009-11-19 en New EU president confirms New World Order desire

As plain as it comes, the newly "elected" cnut that is the EUSSR president confirms the desire for a one world government, a New World Order of worldwide oppression and the spread of worldwide Communism.

If it didn't hit you what the EU project is all about, the new EU "president" confirms it for you in this clip.

"2009 is also the first year of global governance, with the establishment of the G20 in the middle of the financial crisis.

The climate conference in Copenhagen is another step towards the global management of our planet."

Alles Schall und Rauch

2009-11-27	de	Nigel Farage nennt das neue EU-Führungspaar politische Pygmäen
2009-11-25	en	Farage reprimanded for criticising new EU foreign minister: "certain expressions not acceptable"

The Climategate Scandal. (Part 3)
2009-11-24 en European Parliament - Strasbour 24 November 2009

de Die EU-Kommission als Fallensteller?

EU-Rat
842 x 595 Pixel

Internationale Klimakonferenz
Vortrag Prof. Dr. Markus C. Kerber
2009-12-04 de Europäische Klimapolitik: Die EU-Kommission als Fallensteller?

de EU: Gekaufte Lobbyisten

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-03-14 de Der öko-politische Komplex: Gekaufte Lobbyisten!

Die EU finanziert den Umweltorganisationen den Nasenring, an dem Sie sich öffentlich vorführen lässt.

Laut einer Untersuchung des International Policy Network (IPN) finanziert die Europäische Union einige der mächtigsten Umweltorganisationen Europas, damit diese sich wiederum in Brüssel für mehr Geld und Einfluss für die europäischen Umweltpolitik stark machen.

Im vergangenen Jahrzehnt (1998 - 2009) hat allein die Generaldirektion Umwelt mehr als 66 Millionen Euro an finanzieller Hilfe für Umweltorganisationen geleistet.

Damit bezahlt sich die EU ihre Wunschlobbyisten, um sich von diesen Organisationen zu noch aufwendigerer und teurerer Umweltpolitik treiben zu lassen. Von den Green 10, einer Gruppe der einflussreichsten Umweltorganisationen, erhielten neun Zahlungen durch die EU, wobei diese Zahlungen bei acht NGOs mindestens ein Drittel des Gesamtbudgets, bei fünf sogar mehr als die Hälfte des Budgets deckten.

fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

Pensée Unique (Jean Martin)
fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

4 Deutschland
en Germany
fr Allemagne

Heizung aus!
501 x 359 Pixel

Die grosse Transformation / The Great Transformation
2008-12-11 - EU-Gipfel: Die "Klimakanzlerin" kämpft jetzt für die Industrie
2009-01-17: Die Klimapolitik friert ein
2009-12-21 Überraschende Wende in Deutschland: Koalition rückt von CO2-Regulierung ab
2010-04-26: Merkel rückt von Weltklimavertrag ab
2010-04-28: Deutsche Klimafolgenforscher starten das letzte Gefecht: Ein neuer Rettungsversuch für ein globales Klimaabkommen - Die Klima-Kopfpauschale!

Schellnhuber mehr Brennholz
510 x 361 Pixel

de en
Klima Meeresspiegel Litanei
510 x 361 Pixel

Die grosse Transformation
en The Great Transformation
fr La grande transformation

de Einstimmung auf den Staatsstreich? Großer Klima-Kongress in Essen
de Überwachungsstaat dank der "Großen Transformation"

en CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
en U.N. 'Climate Change' Plan Would Likely Shift Trillions to Form New World Economy

de Auszüge aus Websites / Themen:

"Sind Demokratische Regime gut gerüstet für die erforderlichen Entscheidungen, oder sind autoritäre Regime dazu besser in der Lage?
Grundüberzeugung der Veranstalter, daß die von ihnen herbei geredete "Klimakatastrophe" zu schwerwiegend sei, um von normalen Menschen im demokratischen Prozeß nach Überprüfung der Fakten und ggf. per Anpassung bestanden werden kann.
Bekannte Friedensstifter, wie der radikale Grüne Cohn-Bendit sind auch mit von der Partie. Unterstützt wird er durch bewährte IPCC-Kader wie dem Leiter des PIK (und Mitveranstalter: Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung) Professor Schellnhuber und seinem Kollegen Stefan Rahmstorf.
"Feuertaufe für die im Entstehen begriffene Weltgesellschaft.
"Im Grunde müssten sämtliche Planungsmaßnahmen zu Raumordnung, Stadtentwicklung, Küstenschutz und Landschaftspflege unter einen obligatorischen Klimavorbehalt gestellt und durch geeignete Anhörungsverfahren zukunftsfähig gestaltet werden."
Eine "Große Kulturrevolution" sei erforderlich (die letzte forderte viele Millionen Tote, sei hier angemerkt). Das Wort von der Kulturrevolution war dann wohl zu deutlich und wurde daher flugs durch "Große Transformation" ersetzt.
Das Schellnhuber sich nicht mit klein-klein abgibt und inzwischen für seine Ideen einen breiten Freundes- und Unterstützerkreis damit gewonnen hat, zeigt auch seine Einlassung auf der auf der AAAS-Tagung am 18.2.07.

Dort forderte er in einer Vorlesung ein "globales Manhattan-Projekt", um die Wende im Klimaschutz einzuleiten.

Da im Rahmen des Manhattan-Projekts die erste Atombombe entwickelt wurde und der Name damit negativ besetzt sei, gelte es noch einen neuen Titel zu finden. Aber der Zweite Weltkrieg - so grauenhaft auch seine Folgen waren - "war einer der größten Innovationsmotoren in der Geschichte", so Schellnhuber.
"NACHHALTIGKEIT SOLLTE DEN KAPITALISMUS ALS GESELLSCHAFTSMODELL ABLÖSEN"!
"Die dritte industrielle Revolution" - Aufbruch in ein ökologisches Jahrhundert."
"Umso auffälliger ist, dass die öffentliche Debatte gar nicht um die fundamentalen Fragen der Umstrukturierung unseres Wirtschaftslebens kreist."

en Extracts form websites / Topics:

"Democratic regimes are not well prepared for the level of participation that is required:

Can free democratic societies cope with the effects of grave changes in the global climate,

or might authoritarian regimes possibly be better placed to enforce the necessary measures ?"

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jena
2009-05-04 de Einstimmung auf den Staatsstreich? Großer Klima-Kongress in Essen

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jena
2009-03-29 de Bundesumweltminister will Energie rationieren - neue Wege zum Überwachungsstaat dank der "Großen Transformation"

Ökologismus
2009-05-078 de Die Große Transformation: Auf in den Öko-Faschismus!

Welt Online
2009-03-27 de Hurra, der Umsatz sinkt!

de Eine Globale Zielvereinbarung für die Große Transformation

Die vom Menschen durch den Ausstoß von Treibhausgasen verursachte globale Erwärmung ist nur die erste einer Reihe zu erwartender Entwicklungs-, Sicherheits- und Umweltkrisen.

en A Global Contract for the Great Transformation

Anthropogenic global warming through greenhouse gas emissions is the foremost of an entire set of emerging development, security and environmental crises.

Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK)
de Eine Globale Zielvereinbarung für die Große Transformation
en A Global Contract for the Great Transformation

Hans-Joachim Schellnhuber

Professor, Direktor Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

en CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE

The impact of global climate change is not limited to specific areas of our lives. With its social, cultural, economic and psychological implications, climate change represents a shift towards a new era, which concerns all levels of the global community: markets and mindsets, global cooperations and democracy.

To embrace this complexity and to discuss the core issues of Climate Change as Cultural Change the

Institute for Advanced Study in the Humanities in Essen (KWI), Stiftung Mercator

in cooperation with the Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) and Wuppertal Institute for Climate Environment and Energy

will host the international academic conference on 8 - 10 June 2009 in Essen, Germany
The great transformation
2009-06-08/10 en CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE

Kulturwissenschaftliche Institut Essen (KWI)
unter Mitwirkung von Daniel Cohn-Bendit, Mitglied des Europäischen Parlaments
en The Great Transformation - Climate Change as Cultural Change

Redistribution of Wealth

en The real reason behind the global warming hysteria is and always has been, about the redistribution of wealth.

If the planet really were in the throes of cataclysmic crises, as the climate change hysterics claim, then reducing carbon emissions, all carbon emissions, would be the key, regardless of whether the "polluter" is a developed or developing nation.

As it stands, these so-called strict emission controls that the IPCC is promising are aimed primarily at wealthy nations, while those less wealthy get a pass.
CFP Canadian Free Press
2009-02-04 en Lies the IPCC will tell you - Redistribution of Wealth

Fox News
2009-03-27 en U.N. 'Climate Change' Plan Would Likely Shift Trillions to Form New World Economy

Siehe auch ... / See also ... / Voir aussi ...
de	en	fr
Politische und wirtschaftliche Auswirkungen	Political and econimical impacts	Impacts politiques et économiques
Emissionsrechtehandel	Emissions trading (Cap and Trade)	Bourse du carbone

2008-12-11 - EU-Gipfel: Die "Klimakanzlerin" kämpft jetzt für die Industrie

Wenige Tage vor dem Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs zum Klimapaket in Brüssel hat Angela Merkel (CDU) eine Kehrtwende vollzogen.

Lange hatte sich die Kanzlerin gewehrt, zwischen Klimaschutz und dem Kampf gegen die Folgen der Finanzkrise zu wählen.

Zu groß erschien ihr offenbar die Gefahr, den 2007 während der deutschen EU-Ratspräsidentschaft erworbenen Titel der "Klimakanzlerin" zu verlieren. Kurz vor dem Beginn des Gipfeltreffens an diesem Donnerstag in Brüssel aber entschied sich Merkel:

Sie werde dafür sorgen, dass das Treffen keine Beschlüsse fasse, die Stellen oder Investitionen gefährdeten

FAZ Frankfurter Allgemeine
2008-12-11 de EU-Gipfel: Die "Klimakanzlerin" kämpft jetzt für die Industrie

FAZ Frankfurter Allgemeine
2008-12-08 de Merkel: EU-Beschlüsse dürfen keine Arbeitsplätze gefährden

FAZ Frankfurter Allgemeine
2008-12-04 de Merkel kündigt harte Verhandlungen an

Siehe auch ... / See also ... / Voir aussi ...
de	en	fr
Politische und wirtschaftliche Auswirkungen	Political and econimical impacts	Impacts politiques et économiques
Politischer und ökonomischer Unsinn der Treibhaus-Panik	Political and economical nonsens with Global Warming	Le non-sens de la politique avec le réchauffement climatique

2009-01-17: Die Klimapolitik friert ein

Jahrelang stand der politische Kampf gegen den Klimawandel im Zentrum europäischer Umwelt- und Energiepolitik.

Angesichts der Energie- und Wirtschaftskrise ist das Thema von der Tagesordnung gestrichen.

Neue Daten bestätigen, dass die globale Erwärmung nicht weitergeht.

Ökologismus
2009-01-15 de Die Klimapolitik friert ein

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-01-17 de Die Klimapolitik friert ein

Die Weltwoche / Benny Peiser
Nr. 3.09 de Die Klimapolitik friert ein

2009-12-21 Überraschende Wende in Deutschland: Koalition rückt von CO2-Regulierung ab

Deutschland: Koalition

Libertäre Plattform
2009-12-21 de Überraschende Wende in Deutschland: Koalition rückt von CO2-Regulierung ab

Zur Frage eines britischen Journalisten, ob es denn nicht sinnvoll sei, zur Vermeidung von Kälteopfern und -schäden den CO2-Gehalt der Atmosphäre durch gemeinsame internationale Anstrengung zu erhöhen, antwortete Merkel:
"Meine wissenschaftlichen Berater sagen mir, dass selbst die Verbrennung aller global vorhandenen fossilen Brennstoffe nur zu einer Verdoppelung des CO2-Gehaltes der Atmosphäre führen würde, mit einer maximalen Temperaturerhöhung von durchschnittlich 0,9 Grad.
Gleichzeitig können andere, stärkere Faktoren wie die Aktivität der Sonne aber nicht beeinflusst werden.
Mit dem derzeitigen Wissensstand scheint es deshalb sinnvoller, wie bisher über eine Anpassung an die Kälte nachzudenken, als alle weltweiten fossilen Energieträger für einen Kampf aufzuwenden, dessen Ergebnis unsicher ist. Darüber werden wir zu reden haben."

CDU-Bundesgeschäftsstelle:

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

de Lasst Euch von der Realität nicht täuschen! CDU-Bundesgeschäftsstelle: Climategate interessiert uns nicht (und der Bürger auch nicht...)

2010-04-24: Merkel rückt von Weltklimavertrag ab

Spiegel Online

2010-04-24	de	Merkel rückt von Weltklimavertrag ab Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) will nach Informationen des Nachrichtenmagazins SPIEGEL verbindliche globale Grenzwerte für Treibhausgase vorerst nicht weiter verfolgen. Die Kanzlerin rückt damit von dem Ziel ab, die Erderwärmung durch einen Weltklimavertrag auf zwei Grad Celsius zu begrenzen.
2010-04-26	en	Merkel Abandons Aim of Binding Climate Agreement Frustrated by the climate change conference in December, German Chancellor Angela Merkel is quietly moving away from her goal of a binding agreement on limiting climate change to 2 degrees Celsius. She has also sent out signals at the EU level that she no longer supports the idea of Europe going it alone.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-04-27 de Die Klimakanzlerin war gestern - Merkel strebt kein global bindendes Abkommen zum CO2-Ausstoss mehr an

So sieht wohl ein geordneter Rückzug aus. Wie der Spiegel in seiner Online-Ausgabe heute berichtet, hat unsere Bundeskanzlerin das Ziel aufgegeben, einen weltweit verbindlichen Vertrag für CO2-Emissionen anzustreben:

Klimaskeptiker Info
2010-04-26 de Deutsche Regierung verabschiedet sich in aller Stille vom 2-Grad-Ziel

Spiegel Online International berichtet, daß sich die deutsche Bundeskanzlerin Merkel in aller Stille vom vormals laut propagierten Ziel verabschiedet hat, die globale Erwärmung auf 2°C über das vorindustrielle Niveau zu beschränken.

Deutschland muß nach dem Scheitern des UN-Klimagipfels von Kopenhagen einsehen, daß sein Einfluß in der Welt beschränkt ist. Nationen wie Indien udn China lassen sich nicht auf bindende Emissionsbeschränkungen ein.

Dabei hatte Umweltminister Röttgen erst letzte Woche das 2-Grad-Ziel damit verteidigt, dies sei der größte noch tolerierbare Temperaturanstrieg, daüber sei ein Leben, wie wir es bisher kennen, nicht mehr möglich.

Das 2-Grad-Ziel ist rein politisch und völlig unwissenschaftlich. Auch in historischer Zeit (sprich in den letzten 2000 Jahren) wurde diese Marke übertroffen, was die Alarmisten mit Fälschungen wie Michael Manns Hockeystick-Graphik zu verschleiern versuchen.

Entgegen den Behauptungen, die Erderwärmung beschleunige sich, ist diese seit 10 bis 15 Jahren zum Stillstand gekommen.

Es wird Zeit, daß der gesamte "Klimaschutz" abgeschafft wird. Es gibt dringendere Probleme, auch dringendere Umweltprobleme als diesen Unsinn.

Siehe auch:

Spiegel Online

2010-03-29 de Die Wolkenschieber

Welt Online

2010-04-17 de Deutsches Strebertum beim Klima lohnt sich nicht

Science Skeptical Blog

2010-04-22	de	Wie "Top-Wissenschaftler" versuchen das Zwei-Grad-Ziel zu rechtfertigen - und scheitern
2010-03-04	de	Stephen Fry übt Kritik an der katholischen Kirche

2010-04-28: Deutsche Klimafolgenforscher starten das letzte Gefecht: Ein neuer Rettungsversuch für ein globales Klimaabkommen - Die Klima-Kopfpauschale!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-04-28 de Deutsche Klimafolgenforscher starten das letzte Gefecht: Ein neuer Rettungsversuch für ein globales Klimaabkommen - Die Klima-Kopfpauschale!

Science Skeptical Blog

2010-02-09 de Durchhalteparolen im Angesicht der neuen Klimapolitik

5 Frankreich
en France
fr France

Taxe carbone : Rocard remet sa copie

de CO2-Steuer wird noch nicht eingeführt
en French give up on carbon tax plan - for now
fr Abandon de la taxe carbone

What is the cause of global warming?
500 x 371 Pixel

de Was glauben Sie, ist der Grund für die globale Erwärmung?

en What do you think is the cause of global warming?

fr Que pensez-vous est la cause du réchauffement climatique?

Taxe carbone : Rocard remet sa copie

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Skyfal / Changement Climatique
2009-07-30 en Taxe carbone : Rocard remet sa copie

Grand moment de radio mais triste démonstration de culture scientifique ...
Le principe, c'est que la terre est protégée de radiations excessives du soleil par l'effet de serre, c'est à dire une espèce de protection nuageuse, enfin protection gazeuse qui dans l'atmosphère est relativement opaque aux rayons du soleil.

Et quand nous émettons du gaz carbonique ou du méthane ou du protoxyde d'azote, un truc qu'il y a dans les engrais agricoles, on attaque ces gaz, on diminue la protection de l'effet de serre et la planète se transforme lentement en poële à frire.
Le résultat serait que les arrière-petits-enfants de nos arrière-petits-enfants pourront plus vivre.

La vie s'éteindra à sept huit générations, c'est complètement terrifiant.
Alors pour faire ça, il faut diminuer ce qu'on émet comme oxyde de carbone et on a commencé par attaquer les grandes sources de ça qui sont la production d'électricité et des productions comme le ciment, le béton, l'acier, l'aluminium ou les matières plastiques qui consomment énormément d'énergie en les fabriquant.

Et pour ça, on a inventé les quotas, c'est une invention qui a été faite au protocole de Kyoto et dont l'application dans l'union européenne, vingt-sept pays, vise tous les producteurs d'électricité, les producteurs de matériaux qui sont soumis à un plafond d'émission.

S'ils ont besoin de produire davantage, donc d'émettre davantage, il faut qu'ils achètent, ça représente un coût, donc une espèce de taxe, il faut qu'ils achètent des quotas sur le marché des quotas.
...
J'ai une mission permanente qui est que je suis ambassadeur de France chargé des négotiations internationales concernant les pôles.

Et ça c'est très difficile parce que l'Antarctique est à peu près sauvé, c'est même parce que je suis le père du protocole qui protège l'environement dans l'antarctique qu'on m'a embarqué dans cette affaire-là.
Dans l'Arctique, au contraire, jusqu'à y a cinq ans, personne n'en parlait, c'était une affaire de poêtes, de chercheurs scientifiques et d'explorateurs, point.

Personne n'y allait. Depuis le réchauffement, on s'aperçoit qu'on pourra aller y faire de la pêche, aller y faire du tourisme, que les grands navires pourront deux mois l'été, contourner le pôle nord par la Sibérie ou par le Canada, pour aller d'Europe au Japon ou en Chine, ça fait gagner 5000 km, tout le monde va y aller et en plus c'est plein de pétrole.
Or l'exploitation du pétrole c'est un danger écologique.

CO2-Steuer wird noch nicht eingeführt
en French give up on carbon tax plan - for now
fr Abandon de la taxe carbone

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-03-23 en French give up on carbon tax plan - for now

20 Minutes
2010-03-23 fr François Fillon annonce l'abandon de la taxe carbone

Purement et simplement abandonnée.

Le Premier ministre François Fillon a annoncé ce mardi lors d'une réunion de députés UMP l'abandon de la taxe carbone.

Il a souligné qu'elle devait se faire au niveau européen pour "ne pas plomber la compétitivité" des entreprises françaises, selon plusieurs participants à la réunion.

20 Minutes
2010-03-23 fr La taxe carbone finalement calquée sur l'agenda européene

6 Spanien
en Spain
fr Espagne

Climate policy in Spain: The Truth about Green Jobs
Achats de CO2 en Espagne : Kyoto et après Kyoto

Klimapolitik in Spanien: Die wahren Kosten der "Erneuerbaren Energie"
en Climate policy in Spain: The Truth about Green Jobs
fr Politique climatique: Les vrais frais de l'énergie renouvelable

Gabriel Calzada Álvarez

en The Truth about Green Jobs
Glenn Beck interviews Gabriel Calzada on Green Jobs.

Spanish unemployment rate at the end of March 2009 was 17,4%

Spain has spent 753000 USD on each green job since 2000.

Programs in Spain kill 113000 jobs elsewhere.

Energy costs in Spain must go up 31% to repay dept.

en Spain's New Economy: Boom and Bust of the Spanish Renewable Miracle

de Die wahren Kosten der "Erneuerbaren Energie": Aufsehenerregende spanische Studie über Spaniens Fehlinvestitionen in "Erneuerbare"

Der Chef des angesehenen spanischen, wirtschaftswissenschaftlichen Instituto Juan de Mariana; Prof. Gabriel Calzada hat vor kurzer Zeit eine aufsehenerregende Studie zum Nutzen oder Schaden der Förderung "Erneuerbarer Energien" vorgelegt.

Die Studie errechnet, unter anderem, dass die spanischen Programme für grünen Strom, indem sie Jobs schafften, gleichzeitig die Vernichtung von nahezu 110.500 Arbeitsplätzen in der übrigen Wirtschaft auslösten.
Diese Kennzahl sollten wir uns einprägen:

2,2 Arbeitsplätze werden vernichtet, um einen "grünen Arbeitsplatz" zu "schaffen".

Bezogen auf ein Megawatt installierter grüner Energie sagt die Studie aus, dass in Spanien jedes installierte Megawatt "grüner Energie" im Schnitt 5,28 Arbeitsplätze in der übrigen Wirtschaft vernichtet.

Ausgelöst auf die jeweiligen grünen Technologien sind es:
- 8.99 bei der Photovoltaik,
- 4.27 bei der Windenergie
- und 5.05 bei Mini-Hydro-Anlagen.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-07-02 de Die wahren Kosten der "Erneuerbaren Energie": Aufsehenerregende spanische Studie über Spaniens Fehlinvestitionen in "Erneuerbare"!

en Study of the effects on employment of public aid to renewable energy sources

Heartland Institute
2009-01-07 en Green Job Efforts Kill 2.2 for Every One Created

2009-03 en Study of the effects on employment of public aid to renewable energy sources

CFP Canada Free Press
2009-04-19 en In greener than green Spain, unemployment nearly twice our woeful 10 percent rate

In his State of the Union Address, President Obama said that "the nation that leads the clean energy economy will be the nation that leads the global economy." He warned that America's global competitors are already "making serious investments in clean energy because they want those jobs."

Following the President's cue, Congress is now working on a number of bills calling for new global warming measures and bigger subsidies for their favorite alternative energy sources - all marketed as clean energy initiatives.

It all would come on top of the billions in "stimulus" money already being poured out for clean energy projects.

Too bad Washington is pursuing proven jobs killers.

Take wind energy, perhaps the most politically correct energy source right now.

The President has repeatedly visited wind turbine factories, boasting about the green jobs at each.

Washington has heavily subsidized wind energy along with solar and other alternatives, and is now considering a law that would force electric utilities to use more of them.

The President frequently mentions Spain as a model.

Yes, Spain already has a clean energy economy, with thousands of wind turbines and solar panels covering the landscape.

It also has 19 percent unemployment, nearly twice the U.S. level.

A study conducted by Gabriel Calzada, economics professor at the King Juan Carlos University in Madrid, estimates that for each green job created, 2.2 other jobs are killed.

Achats de CO2 en Espagne : Kyoto et après Kyoto

fr C'est la crise:

C'est la crise: mais voici comment dépenser encore plus d'argent alors que le bâtiment est en berne et que le chômage augmente.

Skyfal - Changement Climatique
2009-07-09 fr Achats de CO2 en Espagne : Kyoto et après Kyoto

7 England
en England
fr Angeterre

de Britische Regierung strebt Rationierung an
The UK government strategy for personal carbon rations

Gordon Brown's bid to lead world on global warming

de Britische Regierung strebt Rationierung an
en The UK government strategy for personal carbon rations

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Food Ration Book UK
245 x 299 Pixel

Klimaskeptiker Info
2009-10-20 de Britische Regierung strebt Rationierung an

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-10-20 en Revealed: the UK government strategy for personal carbon rations

Gordon Brown's bid to lead world on global warming

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

The Telegraph CO UK
2009-06-27 en Gordon Brown's bid to lead world on global warming
Gordon Brown yesterday bid to lead the world in tackling global warming by launching a groundbreaking initiative to set up a 100bn dollar-a-year fund, rescuing deadlocked international negotiations on a new climate treaty.

8 USA

USA: The madness is about to begin
Obama's disconnect with America on the climate issue

A Nobel War
462 x 350 Pixel

YouTube
2009-10-14 en Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?
On October 14, Lord Christopher Monckton, a noted climate change skeptic, gave a presentation at Bethel University in St. Paul, MN.
In this 4 minute excerpt from his speech, he issues a dire warning to all Americans regarding the United Nations Climate Change Treaty, scheduled to be signed in Copenhagen in December 2009.

The madness is about to begin

CO2 Regulation Ruling To Come Soon - The madness is about to begin

President Barack Obama's climate czar said Sunday the Environmental Protection Agency will soon issue a rule on the regulation of carbon dioxide, finding that it represents a danger to the public.

The White House is pressing Congress to draft and pass legislation that would cut greenhouse gases by 80% of 1990 levels by 2050, threatening to use authority under the Clean Air Act if legislators don't move fast enough or create strong enough provisions.

Carol Browner, Obama's special advisor on climate change and energy, also said the administration is seeking to establish a national standard for auto emissions that could mean tougher efficiency mandates for auto makers.

The new standard could be fashioned after strict proposals developed in California that would limit greenhouse gas emissions - initiatives that car makers have vigorously fought.

Officially recognizing that carbon dioxide is a danger to the public would trigger regulation of the greenhouse gas emissions from coal-fired power plants, refineries, chemical plants, cement firms, vehicles and any other emitting sectors across the economy.

former site: Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-02-22 en The madness is about to begin

former site: CNN Money COM / Ian Talley, Dow Jones Newswires
2009-02-22 en 2nd UPDATE:US Climate Czar: CO2 Regulation Ruling To Come Soon

EPA Advance Notice of Proposed Rulemaking (ANPR): Regulating Greenhouse Gases under the Clean Air Act

Heartland en Home
en EPA Advance Notice of Proposed Rulemaking (ANPR): Regulating Greenhouse Gases under the Clean Air Act

Skyfal / Changement Climatique

2009-04-16 fr Washington dénonce les gaz à effet de serre

National Association of Wheat Growers reverses policy on climate change - opposes EPA regulation

Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-09-04 en National Association of Wheat Growers reverses policy on climate change - opposes EPA regulation

Obama's disconnect with America on the climate issue

Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-09-22 en Obama's disconnect with America on the climate issue

Mehr ... / More ... / Plus ...
de	en	fr
Fehler der "Klimamacher" Teil I	Errors of the "Climatemakers" Part I	Erreurs des "faiseurs du climat" partie I
Zunahme von CO2 bewirkt keine Temperaturerhöhung	Rising CO2 has no influence on the temperature	L'augmentation du CO2 n'a pas d'influence sur la température

Mehr ... / More ... / Plus ...
de	en	fr
Kohlenstoffdioxid (CO2)	Carbon dioxide (CO2)"	Dioxyde de carbone (CO2)"
Vom Menschen verursachtes CO2	Human made CO2	CO2 causé par l'homme

9 Australien
en Australia
fr Australie

Australische Klimapolitik
en Australian Climate Policy
fr Politique climatique de l'Australie

ACSC Australian Climate Science Coalition
The Climate Sceptics

ACSC Australian Climate Science Coalition

ACSC Australian Climate Science Coalition
en Home

The Climate Sceptics

The Climate Sceptics
The world's first up-front political party representing climate sceptics
en Home

Leon Ashby, President of The Climate Sceptics Party
en Part 1 Part 2 Part 3
Leon and thousands of other Australian landholders have lost property rights due to the Kyoto protocol and other environmental laws.
See videos on Leon Ashby`s farming experiences and the effect unreasonable environmental legislation had on him and other landholders.

Australischer Emissionsrechtehandel
en Australian Cap and Trade
fr Bourse du carbone de l'Australie

2010: Prime Minister delays emissions trading scheme
2009: Australia Rejects Climate Cap-and-Trade Bill

de Emissionsrechtehandel:
... Die können mit dem Flugzeug fliegen, Sport Utility Vehicles fahren und dann mich bezahlen, damit ich im Bett bleibe.

en Carbon Trading:
.... They can take airplanes and drive SUVs, then just pay me to stay in bed.

fr Bourse du carbone:
.... Ils peuvent prendre l'avion et conduire des véhicules utilitaires sport et me payer pour que je reste au lit.

2010: Prime Minister delays emissions trading scheme

Klimaskeptiker Info
2010-04-27 de Australien verschiebt Emissionshandel

Der im letzten Wahlkampf vom australischen Labor-Premierminister Rudd noch als Antwort auf die "größte moralische und wirtschaftliche Herausforderung unserer Zeit" propagierte Emissionshandel (Emission Trading Scheme, ETS) wird nun auf die Zeit nach der nächsten Wahl verschoben.

2009: Australia Rejects Climate Cap-and-Trade Bill

Bloomberg / Gemma Daley
2009-08-12 en Australian Senate Rejects Rudd's Cap and Trade Emissions Plan

Australia's Senate rejected the government's climate-change legislation, forcing Prime Minister Kevin Rudd to amend the bill or call an early election.

Senators voted 42 to 30 against the law, which included plans for a carbon trading system similar to one used in Europe.

Australia, the world's biggest coal exporter, was proposing to reduce greenhouse gases by between 5 percent and 15 percent of 2000 levels in the next decade.

Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-08-12 en Australia Rejects Climate Cap-and-Trade Bill

Die Achse des Guten / Dr. Benny Peiser
2009-05-04 de Australien verschiebt Einführung des Emissionshandels

Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-05-04 en Australia delays carbon trading

NEWS.com.au
2009-05-04 en Emissions trading scheme delayed until 2011

The Australian
2009-04-29 en Cold facts dispel theories on warming

Quadrant Online / Bob Carter
2009-07-13 en What science-war?

Siehe ... / See ... / Voir ...
de	en	fr
Politische und wirtschaftliche Auswirkungen	Political and econimical impacts	Impacts politiques et économiques
Politischer und ökonomischer Unsinn der Treibhaus-Panik	Political and economical nonsens with Global Warming	Le non-sens de la politique avec le réchauffement climatique

10 Indien
en India
fr Inde

de Indien lehnt westlichen Alarmismus ab en Weather variations, not global warming cause glacier melt

en Climate Change And India

de Wettervariationen, nicht globale Erwärmung lassen Himalaya-Gletscher schrumpfen
en Weather variations, not global warming cause glacier melt

de IPCC-Chef bezichtigt Indien der Arroganz
en IPCC chairman Rajendra Pachauri accuses Indian environment ministry of 'arrogance'

de Indien lehnt westlichen Alarmismus ab
en India says no to climate alarmism

Klimaskeptiker Info
2009-07-24 de Indien lehnt westlichen Alarmismus ab

Indien lehnt wesentliche Befunde über globale Erwärmung ab.

Der indische Umweltminister Jairam Ramesh beschuldigte die Industrienationen, nutzlos Alarmzu schlagen wegen schmelzender Himalya-Gletscher.

Er lehnte auch die Vorhersagen ab, nach denen die Himalaya-Gletscher innerhalb 40 Jahren als Folge der globalen Erwärmung verschwinden sollen.

"Wir müssen uns von dieser vorgefaßten Meinung lösen, die auf westlichen Medienberichten basiert, und unsere wissenschaftliche Forschung und andere Ressourcen auf das Studium der Atmosphäre im Himalaya ausrichten."

Forbes
2009-08-10 en India says no to climate alarmism

India rejected key scientific findings on global warming, while the European Union called for more action by developing states on greenhouse gas emissions.

Jairam Ramesh, the Indian environment minister, accused the developed world of needlessly raising alarm over melting Himalayan glaciers.

He dismissed scientists' predictions that Himalayan glaciers might disappear within 40 years as a result of global warming.

"We have to get out of the preconceived notion, which is based on western media, and invest our scientific research and other capacities to study Himalayan atmosphere," he said.

"Science has its limitation.

You cannot substitute the knowledge that has been gained by the people living in cold deserts through everyday experience."

Mr Ramesh was also clear that India would not take on targets to cut its emissions, even though developed countries are asking only for curbs in the growth of emissions, rather than absolute cuts.

India has taken the hardest line in the negotiations so far.

Along with China, India refused at the meeting of the Group of Eight industrialised nations this month to sign up to a target of cutting global emissions by half by 2050.

The countries were holding out to gain concessions from the west on financing.

The claims from Mr Ramesh that Western science was wrong on the question of melting Himalayan glaciers appeared to reinforce Delhi's recalcitrant stance.

en Climate Change And India

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-07-24 en Climate Change And India

... India's environment minister Jairam Ramesh reacted swiftly and sharply stating that his country was "simply not in a position to take on legally binding emissions [reduction] targets."

The United Nations Framework Convention on Climate Change to which 192 countries currently subscribe explicitly exempts the developing countries from mitigation commitments.

Consistent with this provision, the Kyoto Protocol, negotiated under the auspices of the UNFCCC, set mitigation targets exclusively for developed countries.

de Himalaya-Gletscher
en Himalaya-Glaciers

de Wettervariationen, nicht globale Erwärmung lassen Himalaya-Gletscher schrumpfen

Klimaskeptiker Info
2009-08-09 de Wettervariationen, nicht globale Erwärmung lassen Himalaya-Gletscher schrumpfenh

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-11-11 de Indische Studie: IPCC übertreibt bei Gletscherschmelze im Himalaya
Die Diskussion, ob das Abschmelzen der Gletscher weltweit direkt mit dem Klimawandel zusammenhängt bekommt neuen Zündstoff.
Zum ersten Mal hat jetzt die indische Regierung westliche Wissenschaftler mit eigenen Forschungsarbeiten konfrontiert, in welchen der Rückzug der Gletscher im Himalaya untersucht wurde.

en Weather variations, not global warming cause glacier melt

The Hindu
2009-08-09 en 'Weather variations, not global warming cause glacier melt'

de IPCC-Chef bezichtigt Indien der Arroganz

Klimaskeptiker Info
2009-11-09 de IPCC-Chef bezichtigt Indien der Arroganz, weil Regierung keinen Zusammenhang zwischen Himalaya-Gletschern und globaler Erwärmung anerkennt

en IPCC chairman Rajendra Pachauri accuses Indian environment ministry of 'arrogance'

The Guardian
2009-08-09 en India 'arrogant' to deny global warming link to melting glaciers
IPCC chairman Rajendra Pachauri accuses Indian environment ministry of 'arrogance' for its report claiming there is no evidence that climate change has shrunk Himalayan glaciers

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-11-11 en Pachauri claims Indian scientific position "arrogant"

Siehe auch ... / See also ... / Voir aussi ...
de	en	fr
Auswirkungen des Klimas	Effects of Climate Change	Conséquences du changement climatique
Gletscher - Neuste Meldungen	Glaciers - News	Glaciers - Nouvelles informationsi

11 China
en China
fr Chine

de China reduziert CO2-Emissionen erst ab 2050
en China to start cutting carbon emissions in 2050
fr Pékin se préoccupera des émissions de carbone à partir de 2050

China reduziert CO2-Emissionen erst ab 2050
en China to start cutting carbon emissions in 2050
fr Pékin se préoccupera des émissions de carbone à partir de 2050

news.ch
2009-04-21 de Leuenberger hofft auf Chinas Klima-Engagement

Peking/Bern - Bundesrat Moritz Leuenberger hofft, dass sich China an der Klimakonferenz in Kopenhagen im Dezember verpflichten wird, einen Beitrag zur Reduktion des CO2-Ausstosses zu leisten.

Das sagte Leuenberger am Montag in seiner Rede zum dritten Jangtse-Forum in Schanghai.

Yahoo News
2009-08-15 en China to start cutting carbon emissions in 2050

China will start cutting its carbon emissions by 2050, its top climate change policymaker was quoted as saying in the Financial Times Saturday, the first time the nation has given a timeframe.

"China's emissions will not continue to rise beyond 2050," said Su Wei, director general of the National Development and Reform Commission's climate change department, according to the paper.

20 Minutes
2009-08-15 fr Pékin se préoccupera des émissions de carbone à partir de 2050

La Chine préfère assurer sa croissance avant de penser à l'environnement. Alors qu'elle est, avec les Etats-Unis, l'un des deux principaux pollueurs de la planète, la Chine n'envisage pas de réduire ses émissions de carbone avant 40 ans.

"Les émissions de la Chine ne continueront plus à progresser au-delà de 2050", a déclaré Su Wei, directeur du département du développement et de la commission des réformes en matière de changement climatique, dans le journal Financial Times de samedi.

12 Japan
en Japan
fr Japon

Japan will grün werden - mit Bedingungen

Japan will grün werden - mit Bedingungen

Versprechen:

Der Tagesspiegel
2009-09-08 de Japan will grün werden

Der designierte Premier Hatoyama kündigt ein neues Klimaziel an und verspricht Kampf gegen die Bürokratie.

Bis 2020 soll der Kohlendioxidausstoß Japans im Vergleich zu 1990 um 25 Prozent sinken, verspricht er.

Sein Vorgänger hatte lediglich eine Verringerung von acht Prozent angestrebt.

Bedingungen:

Telepolis
2009-09-09 de Japan gibt Blockade auf
Der künftige, von der Demokratischen Partei gestellte Premierminister Yukio Hatoyama verspricht, die japanischen CO2-Emissionen bis 2020 um 25 Prozent gegenüber 1990 zu reduzieren.
Das derzeit noch gültige Kyoto-Protokoll sieht vor, dass Nippon seine Emissionen im Vergleich zum Referenzjahr um sechs Prozent reduziert.

Tatsächlich wird der Treibhausgasausstoß aber, wie es derzeit aussieht, in den Zieljahren 2008 bis 2012 vermutlich noch einige Prozentpunkte über dem Niveau von 1990 liegen.

Nach den Angaben des Sekretariats der Klimakonvention in Bonn wurde in Japan 2006 etwa sechs Prozent mehr an Treibhausgasen in die Luft geblasen als 16 Jahre zuvor.

Das Land hat also einen erheblichen Nachholbedarf und eigentlich keinerlei Anlass, mit dem Finger auf andere zu zeigen.
Dennoch verband Hatoyama sein Versprechen mit der Bedingung, dass sich auch Länder wie China und Indien auf bindende Begrenzungen oder gar Reduktionen ihrer Emissionen einlassen.

Das haben diese aber bisher stets abgelehnt.

Zunächst müssten die Industriestaaten ihren Verpflichtungen nachkommen und den ärmeren Ländern eine Chance geben, ihre Wirtschaft zu entwickeln, so ihre Argumentation.
Die EU verspricht hingegen bisher bloß 20 Prozent,

die USA, deren Emissionen heute wie die japanischen deutlich über den Werten von 1990 liegen, wird vermutlich demnächst ein Gesetz verabschieden, mit dem die Emissionen auf das 1990er Niveau abgesenkt werden sollen.
Mit anderen Worten: Washington bietet Null Prozent Reduktion an.
Nun müsste die EU eigentlich ihr Versprechen wahr machen, ihr Angebot auf 30 Prozent zu erhöhen, wenn sich auch andere große Industriestaaten bewegen.

13 Afrika
en Africa
fr Afrique

1974: de Globale Abkühlung en Global Cooling
1988-2009: de Globale Erwärmung en Global Warming
2010: de/en AfricaGate

1974: Globale Abkühlung
en Global Cooling
fr Refroidissement climatique

Klimaskeptiker Info
1974-06-24 de Eine neue Eiszeit?

Klimatologe George J. Kukla vom Lamont-Doherty Geological Observatory der Columbia Universität warnt am 24.06.1974 vor den Folgen globaler Abkühlung:

Ernteausfälle und Dürren z.B. in Afrika seien auf die Abkühlung zurückzuführen.

Die Ernährung der Weltbevölkerung sei durch anhaltende Kälte gefährdet.

Wie schön, daß ein paar Jahre später eine Erwärmung einsetzte, die Weltbevölkerung hat sich seitdem fast verdoppelt.

Und die heutige Warner glauben an Dürren wegen der Erwärmung.

Es läßt sich eben immer ein Grund für Alarmismus finden.

TIME/CNN
1974-06-24 de Science: Another Ice Age?

In Africa, drought continues for the sixth consecutive year, adding terribly to the toll of famine victims.

During 1972 record rains in parts of the U.S., Pakistan and Japan caused some of the worst flooding in centuries.

In Canada's wheat belt, a particularly chilly and rainy spring has delayed planting and may well bring a disappointingly small harvest.

Rainy Britain, on the other hand, has suffered from uncharacteristic dry spells the past few springs.

A series of unusually cold winters has gripped the American Far West, while New England and northern Europe have recently experienced the mildest winters within anyone's recollection.

As they review the bizarre and unpredictable weather pattern of the past several years, a growing number of scientists are beginning to suspect that many seemingly contradictory meteorological fluctuations are actually part of a global climatic upheaval.

However widely the weather varies from place to place and time to time, when meteorologists take an average of temperatures around the globe they find that the atmosphere has been growing gradually cooler for the past three decades.
The trend shows no indication of reversing.

Climatological Cassandras are becoming increasingly apprehensive, for the weather aberrations they are studying may be the harbinger of another ice age.

1988-2009: Globale Erwärmung
en Global Warming
fr Réchauffement climatique

de Klimarevolte in Afrika! Die wahre Klimakrise von Afrika
en Africa's real climate crisis
de Entschädigung für bevorstehende Schäden in Afrika
en Requests for future damages in Africa
fr Revendications pour futures dégâts en Afrique
de Sinnlose Entwicklungshilfe
de Entwicklungsländer und Verdrängung anderer Weltprobleme
en Developing countries and Blocking of other world problems
fr Pays en voie de développement et blocage d'autres problèmes mondiaux

de Die wahre Klimakrise von Afrika
en Africa's real climate crisis

de Klimarevolte in Afrika! Die wahre Klimakrise von Afrika

Die Präsidentin der ugandische Menschenrechts- und Entwicklungs-Organisation CORE Fiona Kobusingye empört sich gegen die westliche Klimapolitik.

Die reichen Länder wollten mit der Verteuerung und Verknappung von Energie, bewußt den gesamten afrikanischen Kontinent in Armut halten.

Ihre Kernaussage ist, daß die heutige Katastrophe in Afrika Vorrang hat vor einer hypothetischen Klimakatastrophe in 100 Jahren.

Wie Recht sie hat!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-09-06 de Klimarevolte in Afrika! Die wahre Klimakrise von Afrika
Das Leben in Afrika ist oft schlimm, arm und kurz.

An Aids sterben jedes Jahr 2,2 Millionen Afrikaner wie die WHO (World Health Organization) berichtet.

Lungen-Infektionen verursachen 1,4 Millionen Todesfälle, Malaria 1 Million mehr, Darmerkrankungen 700.000.

Krankheiten, die mit einfachen Impfstoffen verhindert werden können, töten zusätzliche 600.000 pro Jahr, während Krieg, Unterernährung und das Leben in schmutzigen Slums unzählige mehr Eltern und Kinder, zu früh ins Grab bringen.
Und doch wird Tag für Tag den Afrikanern gesagt, die größte Bedrohung, vor der wir stehen, sei die globale Erwärmung.
Konferenzen, Vorträge, Nachrichten, Fernsehsendungen, Schullektüren und einseitige "Dialoge" wiederholen diese Behauptung.

Uns wird gesagt, Öl und Benzin, und auch das Verbrennen von Holz und Kohle wird unseren Planeten gefährlich aufheizen, die Eiskappen abschmelzen, die Küstenstädte überschwemmen und Stürme, Dürren, Krankheiten und Artensterben verursachen.
Mehr als 700 Klimaforscher und 31.000 andere Wissenschaftler sagen, Mensch und Kohlendioxid haben nur minimale Auswirkungen auf die Temperatur und Klima der Erde, und die Klimakatastrophe findet nicht statt.

Aber mit ihren Ansichten und Studien werden sie nie eingeladen oder gar in Foren der "Klima-Krise" geduldet.

Vor allem nicht in "Dialogen" auf Ministerebene, die mit Geld der Vereinten Nationen veranstaltet werden.

Al Gore stellt sich mit keinem dieser Experten einer Debatte und lässt gar keine Fragen zu, die er nicht vorher genehmigt hat.
Stattdessen werden die Afrikaner belehrt: Klimawandel "bedroht die Menschheit mehr als HIV / AIDS."

Kann das stimmen bei mehr als 2,2 Millionen ab AIDS gestorbenen Afrikanern jedes Jahr?
Wir werden gewarnt, dass es "fast unmöglich, sich auf den Verlust des westantarktischen Eisschildes", der den Meeresspiegel um "5 bis 15 Meter" anheben würde, einzustellen.

Das würde unsere Küstengemeinden überschwemmen.
Aber wie wahrscheinlich ist es?
Die jährliche Durchschnittstemperatur in der Antarktis ist minus 40 Grad!

Der Sommer in der westlichen Halbinsel dauert knapp zwei Monate und bringt vielleicht 10 Grad über dem Gefrierpunkt, und das nur für ein paar Stunden am Tag.

Nicht einmal Herr Gore und die UN-Computer-Modelle sagen einen zum Abschmelzen ausreichenden Anstieg der Antarktis-Temperaturen voraus.

Also, wie soll das Eis schmelzen?
Man darf nicht vergessen, dass der Meeresspiegel seit Ende der letzten Eiszeit um 120 Meter gestiegen ist.

Glauben die "globale Erwärmung"-Alarmisten, dass die Lagerfeuer der Höhlenmenschen dies verursachten?

Nein - offensichtlich veranlassten mächtige Naturkräfte jene alten Gletscher zu kommen und zu gehen, verursachten die Dürren, Überschwemmungen und Klimaveränderungen, welche Afrika und die ganze Erde mitsamt ihren Tieren und Menschen seit Millionen von Jahren beeinflusst haben.
Denken Sie nur an Nord-Afrika, dessen grüne Flusstäler, Flusspferde und glückliche Dörfer vor 4000 Jahren plötzlich in die Wüste Sahara verwandelt wurden.

Wissenschaftler wissen nicht warum, aber es waren wohl nicht die ägyptischen Pharaonen die dort Pyramiden bauten und mit ihren Wagen herumfuhren.
Doch unser eigentliches Problem ist nicht fragwürdige oder gefälschte Wissenschaft, oder hysterische Forderungen oder wertlose Computer-Modelle, die Klimakatastrophen vorhersagen.

Das Problem ist, dass sie uns Afrikanern vorschreiben wollen, keine Kohle- oder Erdgas Elektro-Kraftwerke zu errichten.

Gerade das fast völlige Fehlen von Elektrizität behindert uns doch bei der Schaffung von Arbeitsplätzen und von modernen Gesellschaften. Tatsache ist, dass diese Politik TÖTET.
Die durchschnittliche Lebenserwartung in Afrika ist niedriger als in den Vereinigten Staaten und Europa vor 100 Jahren.

Aber uns Afrikanern wird gesagt, wir sollten uns nicht entwickeln, keinen Strom oder Autos haben, denn jetzt, da diese Länder reicher sind, als Afrikaner sich das überhaupt vorstellen können, machen sie sich über die globale Erwärmung Sorgen.

Al Gore und der UN-Klima-Chef Yvo de Boer sagen uns, die Welt braucht eine Energie-Diät.

Nun, ich habe Neuigkeiten für sie.
Afrikaner sind bereits fleißig an einer Reduktionsdiät:
Wir verhungern!

Al Gore verbraucht mehr Strom in einer Woche, als über 28 Millionen Ugander in einem Jahr.
Und diese Anti-Strom-Politik hält uns arm.
Keinen Strom zu haben, bedeutet für Millionen Afrikaner, dass sie keinen Kühlschrank für die Aufbewahrung von Nahrungsmitteln und Medikamenten haben.

Außer der wohlhabenden Viertel unserer Großstädte, haben die Menschen weder strom noch Computer, weder moderne Krankenhäuser noch Schulen, keine Klimaanlagen, keine Büros, Fabriken und Geschäfte um Produkte herzustellen und gute Arbeitsplätze zu schaffen.
Kein Strom bedeutet auch Krankheit und Tod.

Es bedeutet, Millionen sterben an Lungen-Infektionen, weil sie zum Kochen und Heizen nur offene Feuer haben, sie sterben an Darm-Erkrankungen durch verdorbene Lebensmittel und Trinkwasser, sie sterben an Malaria, Tuberkulose, Cholera, Masern und anderen Krankheiten, die wir verhindern oder behandeln könnten, wenn wir angemessene medizinische Einrichtungen hätten.
Ist etwa die hypothetische globale Erwärmung in hundert Jahren schlimmer als das?
Den Menschen in Afrika zu erzählen, sie können keinen Strom und keine wirtschaftliche Entwicklung haben - außer dem bisschen, was einige kleine Windturbinen oder Solarzellen produzieren - das ist unmoralisch. Es ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Inzwischen bauen China und Indien jede Woche neue Kohle-Kraftwerke, und bringen damit ihre Leute aus der Armut heraus.

Daher: selbst wenn Afrika verarmt bleibt - und wenn die USA und Europa die Atomkraft durch Windmühlen ersetzen - die globalen Kohlendioxid-Werte würden jahrzehntelang weiter steigen.
Schlimmer noch, die Kreuzfahrer der globalen Erwärmung begnügen sich nicht nur damit, uns zu sagen, wir bräuchten keinen Strom - sie agitieren darüber hinaus gegen die Biotechnologie.

Wie Amerikaner, brasilianische und südafrikanische Landwirte Ihnen sagen, erhöht Biotech-Saatgut die Ernteerträge, erlaubt den Einsatz von Pestiziden zu verringern, ernährt mehr Menschen und hilft den Landwirten mehr Geld zu verdienen.

Neue Sorten sind in Entwicklung, die Dürren widerstehen - das hat Afrika immer schon versucht, und die neuen Sorten werden sogar aufgrund der globalen Erwärmung besser gedeihen.
Umwelt-Radikale sind auch gegen Insektizide und das überaus wirksame Insektenschutzmittel DDT, welches Uganda's Gesundheitsministerium erfolgreich einsetztn zusammen mit Moskitonetzen und modernen ACT Medikamenten, um die Malaria zu beseitigen.

Sie behaupten, die globale Erwärmung würde Malaria noch schlimmer machen.

Das ist lächerlich, denn die Krankheit war einst in ganz Europa verbreitet, in den Vereinigten Staaten und sogar in Sibirien.
Uganda und Afrika müssen aufhören, sich um das zu sorgen, was der Westen, die UN und Al Gore sagen.

Wir müssen uns auf unsere eigenen Bedürfnisse, Ressourcen und Chancen zu konzentrieren.
Wir brauchen nicht noch mehr Hilfe - vor allem nicht der Art, die vor allem an korrupte Beamte geht, die das Geld in ihre privaten Bankkonten leiten, die Propaganda-Konferenzen über Global-Warming abhalten und gleichzeitig ihre eigenen Leute arm halten.

Wir brauchen keine reichen Länder, die uns Unterstützung beim Klimawandel anbieten (vielleicht irgendwann in zehn Jahren), wenn wir versprechen, uns nicht zu entwickeln.
Wir müssen aufhören zu handeln, wie ignorante Wilde, die glauben, Sonnenfinsternisse wären der Zorn der Götter und Scharlatane könnten uns die Sonne zurück bringen.

Wir müssen aufhören den "globale Erwärmung" Scharlatanen zu glauben, die reich werden, indem sie uns einreden wollen, dass wir in Armut "Eingeborene" bleiben sollten.
Wir brauchen den Handel, Produktion, Strom und Treibstoffe, um moderne Industriegesellschaften aufzubauen.

Wir müssen tun, was China und Indien tun - uns entwickeln - und mehr Handel mit ihnen treiben.
Nur so erreichen wir Arbeitsplätze, Wohlstand, Gesundheit und auch Umwelt-Qualität, die wir verdient haben.
Fiona Kobusingye ist Präsidentin der ugandischen Gruppe für Menschenrechte und wirtschaftliche Entwicklung CORE. In den kommenden Monaten wird CORE den Al Gore Film und den anderen Film "The Great Global Warming Swindle" in Schulen und bei Veranstaltungen zeigen. Und wird damit erreichen, was Al Gore und die UN niemals erlauben: Menschen fragen stellen lassen, die Filme zu debattieren und selber entscheiden, wer die Wahrheit sagt und was Uganda und Afrika tun sollte, um das Leben ihrer Leute zu erleichtern.

en Africa's real climate crisis

PlanetDaily / Fiona Kobusingy
2009-07-29 en Africa's real climate crisis
It's not global warming. It's a science, priorities, honesty and morality crisis. - Life in Africa is often nasty, impoverished and short. AIDS kills 2.2 million Africans every year, say WHO reports. Lung infections cause 1.4 million deaths, malaria 1 million more, intestinal diseases 700,000. Diseases that could be prevented with simple vaccines kill an additional 600,000 annually, while war, malnutrition and life in filthy slums send countless more parents and children to early graves.
And yet, day after day, Africans are told the biggest threat we face is - global warming.
Conferences, news stories, television programs, class lectures and one-sided "dialogues" repeat the claim endlessly. Using oil and petrol, even burning wood and charcoal, will dangerously overheat our planet, melt ice caps, flood coastal cities, and cause storms, droughts, disease and extinctions, we're told.
Over 700 climate scientists and 31,000 other scientists say humans and plant-fertilizing carbon dioxide have minimal effects on Earth's temperature and climate, and there is no global warming crisis. But their views and studies are never invited or even tolerated in these "climate crisis" forums, especially at "ministerial dialogues" staged with United Nations money. Al Gore refuses to debate any of these experts, or even permit questions that he hasn't approved ahead of time.
Instead, Africans are told climate change "threatens humanity more than HIV/AIDS." More than 2.2 million dead Africans every year?
We are warned that it would be "nearly impossible to adapt to the loss of the West Antarctic ice sheet," which would raise sea levels by "5 to 15 meters." That certainly would impact our coastal communities. But how likely is it?
The average annual temperature in Antarctica is minus 50 degrees F! Summer in its Western Peninsula barely lasts two months and gets maybe 10 degrees above freezing for just a few hours a day. Not even Mr. Gore or UN computer models talk about raising Antarctic temperatures by 85 degrees F year-round. So how is that ice supposed to melt?
Let's not forget that sea levels have risen 120 meters since the last Ice Age ended. Do the global warming alarmists think cave men fires caused that? Obviously, powerful natural forces caused those ancient glaciers to come and go - and caused the droughts, floods and climate changes that have affected Africa, the Earth and its animals and people for millions of years.
Just consider northern Africa, where green river valleys, hippopotami and happy villages suddenly got turned into the Sahara Desert 4,000 years ago. Scientists don't know why, but it probably wasn't Egyptian pharaohs building pyramids and driving chariots.
However, the real problem isn't questionable or fake science, hysterical claims and worthless computer models that predict global warming disasters. It's that they're being used to justify telling Africans that we shouldn't build coal or natural gas electrical power plants. It's that the almost total absence of electricity is keeping us from creating jobs and becoming modern societies. It's that these policies KILL.
The average African life span is lower than it was in the United States and Europe 100 years ago. But Africans are being told we shouldn't develop, or have electricity or cars because, now that those countries are rich beyond anything we Africans can imagine, they're worried about global warming.
The world needs to go on an energy diet, Al Gore and UN climate boss Yvo de Boer tell us. Well, I have news for them. Africans are already on an energy diet. We're starving!
Al Gore uses more electricity in a week than 28 million Ugandans together use in a year. And those anti-electricity policies are keeping us impoverished.
Not having electricity means millions of Africans don't have refrigerators to preserve food and medicine. Outside of wealthy parts of our big cities, people don't have lights, computers, modern hospitals and schools, air conditioning - or offices, factories and shops to make things and create good jobs.
Not having electricity also means disease and death. It means millions die from lung infections, because they have to cook and heat with open fires; from intestinal diseases caused by spoiled food and unsafe drinking water; from malaria, TB, cholera, measles and other diseases that we could prevent or treat if we had proper medical facilities.
Hypothetical global warming a hundred years from now is worse than this?
Telling Africans they can't have electricity and economic development - except what can be produced with some wind turbines or little solar panels - is immoral. It is a crime against humanity.
Meanwhile, China and India are building new coal-fired power plants every week, so that they can lift their people out of poverty. So even if Africa remains impoverished - and the US and Europe switched to windmills and nuclear power - global carbon dioxide levels would continue increasing for decades.
Even worse, the global warming crusaders don't stop at telling us we can't have electricity. They also campaign against biotechnology. As American, Brazilian and South African farmers will tell you, biotech seeds increase crop yields, reduce pesticide use, feed more people and help farmers earn more money. New varieties are being developed that can resist droughts - the kind Africa has always experienced, and the ones some claim will increase due to global warming.
Environmental radicals even oppose insecticides and the powerful spatial insect repellant DDT, which Uganda's Health Ministry is safely using (along with bed nets and modern ACT drugs) to eliminate killer malaria. They claim global warming will make malaria worse. That's ridiculous, because the disease was once found all over Europe, the United States and even Siberia.
Uganda and Africa need to stop worrying about what the West, the UN and Al Gore say. We need to focus on our own needs, resources and opportunities.
We don't need more aid - especially the kind that goes mostly to corrupt officials who put the money in private bank accounts, hold global warming propaganda conferences and keep their own people poor. We don't need rich countries promising climate change assistance (maybe, sometime, ten years from now), if we promise not to develop.
We need to stop acting like ignorant savages, who thought solar eclipses meant the gods were angry with them, and asked witch doctors to bring the sun back. We need to stop listening to global warming witch doctors, who get rich telling us to keep living "indigenous," impoverished lives.
We need trade, manufacturing, electricity and transportation fuels to power modern industrial economies. We need to do what China and India are doing - develop - and trade more with them.
That is how we will get the jobs, prosperity, health and environmental quality we deserve.
Fiona Kobusingye is chairman of the human rights and economic development group CORE Uganda. In the coming months, CORE will present both Al Gore's movie and another film, "The Great Global Warming Swindle," at colleges and other events. It will do what Al Gore and the UN never permit: let people ask questions, debate the films and decide for themselves who is telling the truth, and what Uganda and Africa should do to make life better for their people.

Entschädigung für bevorstehende Schäden in Afrika
en Requests for future damages in Africa
fr Revendications pour futures dégâts en Afrique

de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar jährlich - als Entschädigung für den "Klimawandel"

Klimaskeptiker Info
2009-08-24 de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar jährlich - als Entschädigung für den "Klimawandel"

Zeit Online
2009-08-24 de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar Entschädigung pro Jahr

Klimaskeptiker Info schreibt dazu:

Zehn afrikanische Staaten bereiten einen Resolutionsentwurf für die anstehende Klimakonferenz in Kopenhagen vor, in dem sie jährliche "Entschädigungen" für die nach Einschätzung von Experten bevorstehenden Schäden durch den "Klimawandel" von den Industrienationen fordern.

Diese Forderung ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert:
- Es geht nicht um tatsächliche Schäden, sondern um Schäden, die nach Einschätzung von Experten zukünftig eintreten werden.
  
  Eine Entschädigung für einen Schaden, der noch gar nicht existiert, ist absurd.
- Tatsächlich gibt es keinen Trend zu mehr wetterbezogene Naturkatastrophen, weder in Afrika noch sonstwo.
  
  Versuche der Alarmisten um Michael Mann, solche Zunahmen zu belegen, sind erst kürzlich als statistische Manipulation und Fehlinterpretation der Daten entlarvt worden.
  
  Die Forderung der Afrikaner entbehrt daher jeder belegbaren wissenschaftlichen Grundlage.
- Tatsächlich haben sich die Wüstenflächen gerade in Afrika verringert.
- Die "Einschätzung von Experten" hat, soweit damit alarmistische Prognosen verbunden waren, in der Vergangenheit schon so oft versagt
  
  (Beispiele: Keine Erwärmung bis 2020, Greenpeace behauptet fälschlich das baldige Verschwinden des arktischen Eises, das UK Met Office prognostiziert dreimal einen warmen Sommer - und lag dreimal daneben),
  
  daß die Einschätzung irgendwelcher Experten wohl kaum eine hinreichende Grundlage für Finanzströme der angestrebten Größe sein dürften.
Diese Aspekte sind unabhängig davon, daß ein anthropogener Einfluß auf die globale Temperaturentwicklung mehr als zweifelhaft ist.

Selbst wenn CO2 einen Einfluß auf die Temperaturen haben sollte, hat es Afrika bisher nicht geschadet, und es gibt keinen Hinweis darauf (außer in den dauernd falschen Computermodellen der Alarmisten), daß eine Erwärmung Afrika schaden wird.
Die Forderung der Afrikaner ist ein relativ geschickter Versuch, das von den Alarmisten vorbereitete Feld zu bestellen und das den westlichen Nationen eingeredete schlechte Gewissen auszunutzen.

Einen Nutzen für Afrika, die Welt oder das Klima hätten die geforderten Zahlungen vermutlich nicht.

China und Indien, die sich am Emissionszertifikathandel nicht beteiligen, profitieren bereits jetzt vom Klima-Gewissen der westlichen Nationen:

Durch den Handel mit mit CO2-Zertifikaten kommt es zu einer Verteuerung der Produktion in den westlichen Ländern (besonders Europa), wodurch die Verlagerung von Produktion und Arbeitsplätzen nach Indien und China weiter begünstigt wird.

Und dort wird weniger effizient, sprich mit größeren CO2-Emissionen produziert - "Klimaschutz" absurd!
Afrika mischt kräftig mit beim Panikorchester, das Michael Miersch vorhergesagt hat.

Jetzt möchten also auch die Afrikaner von der Dummheit der Industrienationen profitieren. Das ist zwar verständlich, aber nicht akzeptabel.

Weitere Links:

Zeit Online
2008-01-10 de Afrikas neue Freunde

en African leaders will ask rich nations for $67 billion per year to mitigate the impact of global warming on the world's poorest continent

Reuters
2009-08-24 de Africa wants $67 bln a year in global warming funds

ADDIS ABABA, Aug 24 (Reuters) - African leaders will ask rich nations for $67 billion per year to mitigate the impact of global warming on the world's poorest continent, according to a draft resolution seen by Reuters on Monday.

Ten leaders are holding talks at African Union (AU) headquarters in the Ethiopian capital to try to agree a common stance ahead of a U.N. summit on climate change in Copenhagen in December.

Experts say Africa contributes little to the pollution blamed for warming, but is likely to be hit hardest by the droughts, floods, heatwaves and rising sea levels forecast if climate change is not checked.

The draft resolution, which must still be approved by the 10 leaders, called for rich countries to pay $67 billion annually to counter the impact of global warming in Africa.

It said there had been serious limitations on Africa's ability to negotiate in the past because of a lack of a coherent stance on global warming by African governments.

"The negotiating team need to be backed with the political weight at the highest level in the continent to ensure that the African voice on climate change negotiations is taken with the seriousness it deserves", the document said.

fr L'Afrique veut 67 milliards de dollars d'aide pour le climat

Boursier Com
2009-08-24 fr L'Afrique veut 67 milliards de dollars d'aide pour le climat

ADDIS-ABEBA (Reuters) - L'Afrique va demander 67 milliards de dollars d'aide annuelle aux pays industrialisés pour faire face aux conséquences du réchauffement climatique, selon un projet de résolution en discussion au siège de l'Union africaine (UA) dont Reuters a pris connaissance lundi.

Dix chefs d'Etat africains réunis à Addis-Abeba cherchent à forger une position commune en vue du sommet de décembre sur les changements climatiques, à Copenhague.

L'Afrique ne joue qu'un rôle mineur dans le réchauffement de la planète mais pourrait bien être le continent le plus touché par la sécheresse, les inondations et autres catastrophes engendrées par l'évolution du climat.

Le texte en discussion au siège de l'UA doit encore être formellement approuvé par les dix chefs d'Etat.
S'il est adopté en l'état, l'Afrique réclamera donc une aide annuelle de 67 milliards de dollars à compter de 2020, a-t-on précisé de sources proches de l'organisation.

Les auteurs du projet de résolution regrettent en outre l'absence de cohésion qui a jusqu'ici limité la marge de manoeuvre de l'Afrique dans les tractations internationales.

"Les négociateurs doivent bénéficier d'un appui politique au plus haut niveau du Continent pour faire en sorte que la voix africaine dans les négociations sur le changement climatique soit considérée avec le sérieux qu'elle mérite", écrivent-ils.

Sinnlose Entwicklungshilfe

Die Weltwoche
2009-10-07 de Sinnlose Entwicklungshilfe
Weltweit werden immer mehr Gelder für Entwicklungshilfe gesprochen trotz Rezession.
Afrikanische Ökonomen fordern, die Hilfszahlungen einzustellen.
Die Milliarden würden mehr Schaden anrichten als nützen.

Entwicklungsländer und Verdrängung anderer Weltprobleme
en Developing countries and Blocking of other world problems
fr Pays en voie de développement et blocage d'autres problèmes mondiaux

Siehe ... / See ... / Voir ...
de	en	fr
Kritik an der Klimapolitik	Criticism on climate policy	Critique au débat sur le réchauffement climatique
Entwicklungsländer und Verdrängung anderer Weltprobleme	Developing countries and Blocking of other world problems	Pays en voie de développement et blocage d'autres problèmes mondiaux

2010: AfricaGate

de Verteilung der jährlichen Regenmenge in Afrika
en African Annual Rainfall Quelle/Source: UNEP
Africa Rain
300 x 306 Pixel

Klimaskeptiker Info
2010-02-06 de Britischer Wissenschaftler: IPCC verliert Glaubwürdigkeit - Behauptungen über den Regen in Afrika haben keine Datengrundlage
(Siehe Quelle 1)

Ein führender britischer Regierungswissenschaftler hat das Klimagremium der Vereinten Nationen [das IPCC] gewarnt, es müsse seine Schnitzer angehen, oder es werde seine gesamte Glaubwürdigkeit verlieren.

Robert Watson, Chefwissenschaftler der Defra, des Umweltministeriums, der Vorsitzender des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) von 1997 bis 2002 war, hat sich geäußert, nachdem weitere potentielle Ungenauigkeiten im IPCC-Bericht 2007 (AR4) über die globale Erwärmung aufgetaucht sind.

Die wichtigste davon ist die Behauptung, daß die globale Erwärmung die regenabhängige nordafrikanische Nahrungsmittelproduktion bis 2020 um bis zu 50% zurückgehen lassen könnte - eine bemerkenswert kurze Zeit für einen solch dramatischen Wandel. Die Behauptung wurd in Reden vom IPCC-Vorsitzenden Rajendra Pachauri und vom UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon zitiert.

An diesem Wochenende sagte Prof. Chris Field, der neue Leitautor des IPCC-Klimawirkungsteams, gegenüber der Sunday Times, daß er nichts in dem Bericht finden könne, was diese Bauptung unterstützt. Diese Enthüllung folgt auf die Rücknahme der Behauptung, die Himalaya-Gletscher könnten bis 2035 verschwinden, durch das IPCC [am 20.01.2010].

Die Behauptungen über Afrika könnten für das IPCC noch peinlicher werden, denn sie erschienen nicht nur im Bericht über die Auswirkungen des Klimawandels, sondern wurden anders als die Gletscher-Behauptungen auch im Zusammenfassenden Bericht [Synthesis Report] wiederholt. Dieser Bericht ist die politisch sensibelste Publikation des IPCC, denn sie destilliert die wichtigsten Ergebnisse in eine Kurzform, die auch Politikern und Entscheidungsträgern zugänglich ist. Zu den Leitautoren dieses Berichts gehörte auch Pachauri selbst.

Er schrieb darin: "Bis 2020 könnte in einigen Ländern der Ertrag regenabhängiger Landwirtschaft um bis 50% zurückgehen.

Die landwirtschaftliche Produktion, einschließlich der Verfügbarkeit von Lebensmitteln, wird nach den Vorhersagen ernsthaft betroffen."

Dieselben Behauptungen wurden in Reden vor weltweit bedeutenden Politikern von Pachauri und Ban zitiert

Unter Berücksichtigung der durch den ClimateGate-Skandal und die Enthüllung der manipulierten NOAA/GISS-Daten in Zweifel geratenen Grundlage für den Klimawandel an sich bedarf es nicht nur eines Verfahrens für die Fehlerbehandlung.
Der Auftrag des IPCC muß neu gefaßt werden: "Gibt es überhaupt einen langfristigen Klimawandel? Wenn ja, welches sind die Ursachen?"

Klimaskeptiker Info
2010-02-07 de Und jetzt AfricaGate

Dr. Richard North berichtet in seinem Blog EUReferendum über die Zusammenhänge der neuesten Entdeckung von haltlosen Behauptungen im 4. IPCC-Bericht 2007 (AR4).
(Siehe Quelle 2)

Anders als die Gletscherbehauptung, die auf einen Abschnitt des Berichts der technischen Arbeitsgruppe II beschränkt war, macht diese "50% bis 2020"-Behauptung einen Teil des wichtigen Synthesis Reports aus, dessen Erstellung in der persönlichen Verantwortung des IPCC-Vorsitzenden Dr. R. K. Pachauri lag.

Er hat die Behauptung in vielen öffentlichen Foren wiederholt. Daher trägt er persönliche Verantwortung fü, den Fehler.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-02-06 en The Times: Top British scientist says IPCC is losing credibility
(see Source 1)

Scientist says IPCC claims about African rainfall reductions due to global warming have no supporting data.

The most important is a claim that global warming could cut rain-fed north African crop production by up to 50% by 2020, a remarkably short time for such a dramatic change. The claim has been quoted in speeches by Rajendra Pachauri, the IPCC chairman, and by Ban Ki-moon, the UN secretary-general.

This weekend Professor Chris Field, the new lead author of the IPCC's climate impacts team, told The Sunday Times that he could find nothing in the report to support the claim.
The revelation follows the IPCC's retraction of a claim that the Himalayan glaciers might all melt by 2035.

The African claims could be even more embarrassing for the IPCC because they appear not only in its report on climate change impacts but, unlike the glaciers claim, are also repeated in its Synthesis Report.

This report is the IPCC's most politically sensitive publication, distilling its most important science into a form accessible to politicians and policy makers. Its lead authors include Pachauri himself.

2010-02-06 en IPCC's "Africagate" blunder as told by Dr. Richard North
(see Source 1)

Source 1:

Times Online
2010-02-07 en Top British scientist says UN panel is losing credibility

Source 1:

EuReferendum
To discuss related to UK's position in Europe and the world
2010-02-07 en And now for Africagate

"Excellencies, members of the media, distinguished ladies and gentlemen! I speak to you in the voice of the world's scientific community...". So declared Dr R K Pachauri in his opening address to the climate summit in Potsdam last September.

In the name of that "scientific community" which in November 2007 had completed the IPCC's Fourth Assessment Report (AR4) - "the collective effort of almost four thousand of the world's best specialists working tirelessly over five years" - Dr Pachauri larded his speech with examples of impending doom.

Thus he told the assembly that, by 2020, "in some countries of Africa yields from rain-fed agriculture could be reduced by up to 50 percent".

Crucially, this was not a random statement plucked from one of the working group reports but one highlighted in the "gold standard" Synthesis Report (Section 3.3.2).

That report is based on the assessment carried out by the three Working Groups and provides "an integrated view of climate change" as the final part of the IPCC's Fourth Assessment Report (AR4). It represents the considered view of the IPCC as a corporate body and is the part of AR4 which Pachauri had personally supervised as leader of the core writing team.

By 2020, in some countries, yields from rain-fed agriculture could be reduced by up to 50%. Agricultural production, including access to food, in many African countries is projected to be severely compromised. This would further adversely affect food security and exacerbate malnutrition.

In other countries, additional risks that could be exacerbated by climate change include greater erosion, deficiencies in yields from rain-fed agriculture of up to 50% during the 2000-2020 period, and reductions in crop growth period (Agoumi, 2003).

The world is challenged by a changing climate, biodiversity loss, abject poverty and environmental degradation. What can make a difference? Good ideas. Creativity. Passion. Innovation. The achievement of change.

IISD is in the business of promoting change towards sustainable development. As a policy research institute dedicated to effective communication of our findings, we engage decision-makers in government, business, NGOs and other sectors in the development and implementation of policies that are simultaneously beneficial to the global economy, the global environment and to social well-being.

In the pursuit of sustainable development, we promote open and effective international negotiation processes. And we believe fervently in the importance of building our own institutional capacity while helping our partner organizations in the developing world to excel.

There is strong soil erosion with extensive soil degradation. Decreasing rain-based agricultural yields with grain yields reduced by up to 50 per cent in periods of drought.

There is increased water needs for irrigation and decreased agricultural production due to lack of water in recent years.

Studies on the future of vital agriculture in the region have shown the following risks, which are linked to climate change:
- greater erosion, leading to widespread soil degradation;
- deficient yields from rain-based agriculture of up to 50 per cent during the 2000-2020 period;
- reduced crop growth period;
- risk of non-dormancy of some arboreal species;
- reduced agricultural activity in coastal zones due to anticipated salinization of ground water;
- reduced agricultural production linked to higher water demand in this sector, combined with an anticipated decrease.
These studies resulted in recommendations to adapt this sector to climatic changes, by incorporating better use of water for agriculture (new techniques), adoption of drought-resistant varieties of crops, better selection of planting dates, and supplemental irrigation in zones that lend themselves to that practice.

Malnutrition further exacerbated by reduced length of growing season in Sahelian region of Africa. In some countries, yields from rain-fed agriculture could be reduced by up to 50% by 2020.

14 Diverse

Notes for the speech of the President of the Czech Republic at the UN Climate Change Conference

Cooling Period.gif
600 x 179 Pixel

Notes for the speech of the President of the Czech Republic at the UN Climate Change Conference (2007-09-24)

en .. the politicians have to ensure that the costs of public policies organized by them will not be bigger than the benefits achieved.

.. we are obliged to think twice before making decisions.
I am afraid it is not the case now.
Let me raise several points to bring the issue into its proper context:
1. Contrary to the artificially and unjustifiably created world-wide perception, the increase in global temperatures has been - in the last years, decades and centuries - very small in historical comparisons and practically negligible in its actual impact upon human beings and their activities.
2. The hypothetical threat connected with future global warming depends exclusively upon very speculative forecasts, not upon undeniable past experience and its eventual trends and tendencies.
  
  These forecasts are based on relatively short time series of relevant variables and on forecasting models that have not been proved very reliable when attempting to explain past developments.
3. Contrary to many self-assured and self-serving proclamations, there is no scientific consensus about the causes of recent climate changes.
  
  An impartial observer must accept the fact that both sides of the dispute - the believers in man's dominant role in recent climate changes, as well as the supporters of the hypothesis about their mostly natural origin - offer arguments strong enough to be listened to carefully by the non-scientific community.
  
  To prematurely proclaim the victory of one group over another would be a tragic mistake and I am afraid we are making it.
4. As a result of this scientific dispute, there are those who call for an imminent action and those who warn against it.
  
  Rational behavior depends - as always - on the size and probability of the risk and on the magnitude of the costs of its avoidance.
  
  As a responsible politician, as an economist, as an author of a book about the economics of climate change, with all available data and arguments in mind, I have to conclude that the risk is too small, the costs of eliminating it too high and the application of a fundamentalistically interpreted "precautionary principle" a wrong strategy.
5. The politicians - and I am not among them - who believe in the existence of a significant global warming and especially those who believe in its anthropogenic origin remain divided: some of them are in favor of mitigation, which means of controlling global climate changes (and are ready to put enormous amounts of resources into it), while others rely on adaptation to it, on modernization and technical progress, and especially on favorable impact of the future increase in wealth and welfare (and prefer spending public money there).
  
  The second option is less ambitious and promises much more than the first one.
6. The whole problem does not only have its time dimension, but a more than important spatial (or regional) aspect as well.
  
  This is highly relevant especially here, in the UN.
  
  Different levels of development, income and wealth in different places of the world make world-wide, overall, universal solutions costly, unfair and to a great extent discriminatory.
  
  The already developed countries do not have the right to impose any additional burden on the less developed countries.
  
  Dictating ambitious and for them entirely inappropriate environmental standards is wrong and should be excluded from the menu of recommended policy measures.
My recommendations are as follows:
1. The UN should organize two parallel IPCCs and publish two competing reports.
  
  To get rid of the one-sided monopoly is a sine qua non for an efficient and rational debate.
  
  Providing the same or comparable financial backing to both groups of scientists is a necessary starting point.
2. The countries should listen to one another, learn from mistakes and successes of others, but any country should be left alone to prepare its own plan to tackle this problem and decide what priority to assign to it among its other competing goals.
We should trust in the rationality of man and in the outcome of spontaneous evolution of human society, not in the virtues of political activism.

Therefore, let's vote for adaptation, not for the attempts to mastermind the global climate.
Václav Klaus, Climate Change Conference, United Nations, New York
2007-09-24 en Notes for the speech of the President of the Czech Republic

2007-09-24 en Vaclav Klaus United Nations Climate Change Speech

Siehe ... / See ... / Voir ...
de	en	fr
Who is who der Klimaskeptiker	Who is who of the climate sceptics	Qui est qui des sceptics sur le climat

Václav Klaus

Tschechischer Präsident
President of the Czech Republic
Le président tchèque

↑

1.1.6 Klimapolitik en Climate policy fr Politique climatique

1 Allgemein en General fr Générale

en Dr. Syun Akasofu: 20 points of context on global warming, politics, and the economy of the world

de Zwei Grad Fieber! en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal

en Are climate change investors living in a fool's paradise? (2009-01-22)

"Menschengemachter Klimawandel"?

2 Schweiz en Switzerland fr Suisse

Für eine Klimapolitik mit Augenmass

Revision CO2-Gesetz

3 Europäische Union en European Union fr Union Européenne

de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten en New EU president confirms New World Order desire

de Die EU-Kommission als Fallensteller?

de EU: Gekaufte Lobbyisten

fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

4 Deutschland en Germany fr Allemagne

Die grosse Transformation en The Great Transformation fr La grande transformation

Redistribution of Wealth

2008-12-11 - EU-Gipfel: Die "Klimakanzlerin" kämpft jetzt für die Industrie

2009-01-17: Die Klimapolitik friert ein

2009-12-21 Überraschende Wende in Deutschland: Koalition rückt von CO2-Regulierung ab

2010-04-24: Merkel rückt von Weltklimavertrag ab

2010-04-28: Deutsche Klimafolgenforscher starten das letzte Gefecht: Ein neuer Rettungsversuch für ein globales Klimaabkommen - Die Klima-Kopfpauschale!

5 Frankreich en France fr France

Taxe carbone : Rocard remet sa copie

CO2-Steuer wird noch nicht eingeführt en French give up on carbon tax plan - for now fr Abandon de la taxe carbone

6 Spanien en Spain fr Espagne

Klimapolitik in Spanien: Die wahren Kosten der "Erneuerbaren Energie" en Climate policy in Spain: The Truth about Green Jobs fr Politique climatique: Les vrais frais de l'énergie renouvelable

Achats de CO2 en Espagne : Kyoto et après Kyoto

7 England en England fr Angeterre

de Britische Regierung strebt Rationierung an en The UK government strategy for personal carbon rations

Gordon Brown's bid to lead world on global warming

8 USA

The madness is about to begin

9 Australien en Australia fr Australie

Australische Klimapolitik en Australian Climate Policy fr Politique climatique de l'Australie

Australischer Emissionsrechtehandel en Australian Cap and Trade fr Bourse du carbone de l'Australie

10 Indien en India fr Inde

de Indien lehnt westlichen Alarmismus ab en India says no to climate alarmism

en Climate Change And India

de Himalaya-Gletscher en Himalaya-Glaciers

11 China en China fr Chine

China reduziert CO2-Emissionen erst ab 2050 en China to start cutting carbon emissions in 2050 fr Pékin se préoccupera des émissions de carbone à partir de 2050

12 Japan en Japan fr Japon

Japan will grün werden - mit Bedingungen

13 Afrika en Africa fr Afrique

1974: Globale Abkühlung en Global Cooling fr Refroidissement climatique

1988-2009: Globale Erwärmung en Global Warming fr Réchauffement climatique

de Die wahre Klimakrise von Afrika en Africa's real climate crisis

Entschädigung für bevorstehende Schäden in Afrika en Requests for future damages in Africa fr Revendications pour futures dégâts en Afrique

Sinnlose Entwicklungshilfe

Entwicklungsländer und Verdrängung anderer Weltprobleme en Developing countries and Blocking of other world problems fr Pays en voie de développement et blocage d'autres problèmes mondiaux

2010: AfricaGate

14 Diverse

Notes for the speech of the President of the Czech Republic at the UN Climate Change Conference (2007-09-24)

1.1.6 Klimapolitik
en Climate policy
fr Politique climatique

1 Allgemein
en General
fr Générale

de Zwei Grad Fieber!
en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal

2 Schweiz
en Switzerland
fr Suisse

3 Europäische Union
en European Union
fr Union Européenne

de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten
en New EU president confirms New World Order desire

4 Deutschland
en Germany
fr Allemagne

Die grosse Transformation
en The Great Transformation
fr La grande transformation

5 Frankreich
en France
fr France

CO2-Steuer wird noch nicht eingeführt
en French give up on carbon tax plan - for now
fr Abandon de la taxe carbone

6 Spanien
en Spain
fr Espagne

Klimapolitik in Spanien: Die wahren Kosten der "Erneuerbaren Energie"
en Climate policy in Spain: The Truth about Green Jobs
fr Politique climatique: Les vrais frais de l'énergie renouvelable

7 England
en England
fr Angeterre

de Britische Regierung strebt Rationierung an
en The UK government strategy for personal carbon rations

9 Australien
en Australia
fr Australie

Australische Klimapolitik
en Australian Climate Policy
fr Politique climatique de l'Australie

Australischer Emissionsrechtehandel
en Australian Cap and Trade
fr Bourse du carbone de l'Australie

10 Indien
en India
fr Inde

de Indien lehnt westlichen Alarmismus ab
en India says no to climate alarmism

de Himalaya-Gletscher
en Himalaya-Glaciers

11 China
en China
fr Chine

China reduziert CO2-Emissionen erst ab 2050
en China to start cutting carbon emissions in 2050
fr Pékin se préoccupera des émissions de carbone à partir de 2050

12 Japan
en Japan
fr Japon

13 Afrika
en Africa
fr Afrique

1974: Globale Abkühlung
en Global Cooling
fr Refroidissement climatique

1988-2009: Globale Erwärmung
en Global Warming
fr Réchauffement climatique

de Die wahre Klimakrise von Afrika
en Africa's real climate crisis

Entschädigung für bevorstehende Schäden in Afrika
en Requests for future damages in Africa
fr Revendications pour futures dégâts en Afrique

Entwicklungsländer und Verdrängung anderer Weltprobleme
en Developing countries and Blocking of other world problems
fr Pays en voie de développement et blocage d'autres problèmes mondiaux