1.6.4 Fehler der "Klimamacher", Teil I
en Errors of the "Climatemakers", Part I
fr Erreurs des "faiseurs du climat", partie I

• 1  Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto (The Hockey stick)
• 2  Falsche CO2-Angaben von IPCC und Kyoto
• 3  Falsche Annahme des CO2-Sättigungseffektes durch das IPCC
• 4  Falscher CO2-Verstärkungseffekt des IPCC
• 5  Falsche Annahme des Einflusses von Aerosolen und damit des CO2
• 6  Falsche CO2-Verweildauer des IPCC
• 7  Fehlerhafte Temperaturmessungen
• 8  Falsche Temperaturen aus Baumringen
• 9  Kritik am IPCC Strahlungsantrieb
• 10 Kritik am Treibhauseffekt
• 11 Kritik an der Gegenstrahlung
• 12 Der fehlende Hotspot/The missing Hotspot/Le 'hotspot' manque
• 13 Kritik an Kernaussagen des Global Warming
• 14 Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten
• 15 Keine Kipp-Punkte und Kipp-Elemente im Klimasystem
• 16 Die Erfindung des 2-Grad-Zieles
• 17 Widersprüche Behauptungen

⇒ de Teil II en Part II fr Partie II

-

1 Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto
(Das Hockeyschläger Diagramm)
en Wrong temperatures of IPCC and Kyoto (The Hockey stick curve)
fr Fausses températures du GIEC et de Kyoto (La courbe en crosse de hockey)

• de Das Hockeyschläger Diagramm (Die Hockeystick-Kurve)
  en The Hockey stick curve
  fr La courbe en crosse de hockey

• de Der Hockeystick ist tot
  en TThe Hockey stick is dead
  fr La courbe en crosse de hockey est morte

• de "Geheimkonferenz" über die Mittelalterliche Warmzeit
  en The ClimateGate Secret Meeting

Sorry Mike (Michael Mann)

-

Das Hockeyschläger Diagramm (Die Hockeystick-Kurve)
en The Hockey stick curve
fr La courbe en crosse de hockey

The "Hockey stick" curve

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes UNEP United Nations Environment Programme en It's getting hot in here The global average surface temperature has increased over the 20th century by about 0.6 degrees Celsius. IPCC: This increase in temperature is likely to have been the largest for any century in the last 1000 years. According to IPCC there was no Medieval Warm Period (MWP, 800-1300 AD) and no Little Ice Age with the Maunder Minimum at about 1650-1700.

Average near-surface temperatures of the northern hemisphere during the past 11.000 years

Die Geschichtsfälschung von Michael Mann mit der Hockeystick-Kurve
en Falsification of the century with the hockeystick curve by Michael Mann
fr Falsification du siècle avec la courbe de la crosse de hockey par Michael Mann

-

Der Hockeystick ist tot
en The Hockey stick is dead
fr La courbe en crosse de hockey est morte

The Original Mann "Hockey Stick" Corrected		Fabricating the 'Blade' of the 'Hockey-Stick'

The Briffa temperature graphs have been widely cited as evidence by the IPCC, yet it appears they were based on a very carefully selected set of data, so select, that the shape of the graph would have been totally transformed if the rest of the data had been included. Kieth Briffa used 12 samples to arrive at his version of the hockey stick and refused to provide his data for years. When McIntyre finally got hold of it, and looked at the 34 samples that Briffa left out of his graphs, a stark message was displayed. McIntyre describes it today as one of the most disquieting images he's ever presented.

-

de Der Hockeystick ist tot

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2009-09-30 de Die Hockeystick Affäre: Erklären oder zurücktreten!

• Steve McIntyre hat seit 2003 die den Rekonstruktionen der Climate Research Unit (CRU), die mit dem Hadley Centre des UK Met Office verbunden ist, zugrundeliegenden Daten gefordert.

  Er konnte zunächst nur nachweisen, daß die mathematische Methodik, die der 1999 von Mann et al. präsentierten Hockeystick-Kurve zugrunde lag, falsch war.

  Kürzlich wurden die für die Baumring-Temperaturrekonstruktion benutzten Daten trotz der jahrlangen Weigerung der daran beteiligten Wissenschaftler wie Dr. Briffa jetzt endlich offengelegt (wegen einer Veröffentlichung in den Philosophical Transactions der Royal Society, die auf die Einhaltung strenger Regeln bezüglich der Offenlegung von Daten achtet).

  McIntyre konnte aus den Daten ableiten, dass bei der Temperaturrekonstruktion nur eine kleine Datenauswahl berücksichtigt wurde, um die These vom beispiellosen Temperaturanstieg im 20. Jahrhundert zu stützen.

  Die Gesamtdaten unterstützen die These durchaus nicht (siehe Graphik).

• Nach der Aufdeckung des Baumring-Skandals - deren Daten zur Erstellung der sog. Hockeystick Kurve verwendet wurde, wird jetzt die Forderung laut, die darin verwickelten führenden Wissenschaftler des UK Met Office/Hadley Centre, müßten ihre Methoden und Ergebnisse rückhaltlos erklären und beweisen, daß ihre Schlußfolgerungen korrekt sind oder aber die Verantwortung für den "Fehler" übernehmen und zurücktreten.

  Sie hatten mit den - wie sich jetzt herausstellten - gefilterten Daten einen wesentlichen Baustein für die Behauptung eines beispiellosen Temperaturmaximums am Ende des 20. Jahrhunderts geliefert

• Klimaskeptiker Info
  2009-09-27 de Der Hockeystick ist tot

  Die Temperaturrekonstruktion aus Baumringdaten ist bereits für sich genommen zweifelhaft.

  Wenn man zusätzlich noch die manipulative Datenauswahl bestimmter Wissenschaftler beseitigt, verschwindet der berühmte (und falsche) Hockeystick völlig.

  Die Hockeystickkurve wurde von den Alarmisten wie Al Gore präsentiert, um damit ihre These einer beispiellosen Erwärmung am Ende des 20. Jahrhunderts zu belegen.

  Hierzu wurden Baumringdaten aus zwei Jahrtausenden ausgewertet.

  Wie sich jetzt heruasstellte, war die Datengrundlage dünn und manipulativ gefiltert.

  Wenn die endlich verfügbare breitere Datenbasis archivierter Baumringe hinzugefügt wird, verschwindet auch aus dieser Rekonstruktion der Hockeystick.

  Statt des hochschnellenden Temperaturniveaus am Ende des 20. Jahrhunderts finden sich dann nur normale Schwankungen.

  Die wärmste Peridode ist nach dieser Rekonstruktion dann in der späten Römerzeit zu suchen.

• Klimaskeptiker Info
  2009-09-28 de Temperaturrekonstruktionen aus Baumringen zweifelhaft

• Zur Rekonstruktion der Temperatur in der Vergangenheit werden häufig Baumringdaten eingesetzt (als sogenannter Proxy). Dabei wird davon ausgegangen, daß das Wachstum eines Baumes in einem bestimmten Jahr wesentlich von der Temperatur in diesem Jahr abhängt. Da Temperaturmessungen höchstens 300 Jahre zurückreichen, ist der Einsatz solcher Proxies für ältere Perioden üblich. Die aus Baumringen abgeleiteten Temperaturdaten, wie sie sich zum Beipiel auch im manipulierten Hockeystick wiederfinden, könnten fundamental falsch sein.

• Die Veränderungen des Baumwachstums ausschließlich der Veränderung der Temperatur zuzuordnen und damit aus dem Wachstum die Temperatur zu schließen, mißachtet Liebigs Minimumgesetz ( Wikipedia-Artikel), nach dem das Wachstum einer Pflanze von dem Faktor beschränkt wird, der im Verhältnis zum Bedarf der Pflanze der knappste ist. Wenn also beispielsweise in einem Jahr wenig Regen fällt und die Pflanze nicht genügend Wasser bekommt, ist ihr Wachstum dadurch beschränkt - die Temperatur spielt dann keine Rolle für das Wachstum.

• Wie so oft stellt sich heraus, daß die Datengrundlage der Alarmisten dünn oder falsch ist (in diesem Fall eher falsch, siehe Hockeystick). Auf der Grundlage dieses Unsinns möchte uns Herr Gore seine Weltregierung verordnen. Nein danke.

-

en The Hockey stick is dead

• JoNova
  en Breaking news: Cherry Picking of Historic Proportions

• Climate Audit (Steve McIntyre) en Home
  2009-09-27 en Yamal: A "Divergence" Problem
  2009-10-01 en Keith Briffa Responds

• Watts up with that? (Antony Watts)
  2009-09-30 en American Geophysical Union (AGU) presentation backs up McIntyre's findings that there is no hockey stick in Yamal

• If you are just joining us, the story is this:

  After 10 years of data being withheld that would allow true scientific replication, and after dozens of requests for that data, Steve McIntyre of Climate Audit finally was given access to the data from Yamal Peninsula, Russia. He discovered that only 12 trees had been used out of a much larger dataset of tree ring data.

  When the larger data set was plotted, there is no "hockey stick" of temperature, in fact it goes in the opposite direction.

• Now there's independent confirmation from a study presented at the American Geophysical Union Conference in 2008 that there is no "hockey stick of warming" at Yamal.

• Watts up with that? (Antony Watts)
  2009-09-30 en More Yamal tree ring temperature data: this data is flat as roadkill
  2009-09-30 en A must read: The Yamal Hockey Stick Implosion in laymans terms
  2009-10-01 en Response from Briffa on the Yamal tree ring affair - plus rebuttal
  2009-10-02 en Ross McKitrick sums up the Yamal tree ring affair in the Financial Post

• Financial Post
  Ross McKitrick (Professor of environmental economics at the University of Guelph, and coauthor of Taken By Storm: The Troubled Science, Policy and Politics of Global Warming)
  2009-10-01 en Ross McKitrick: Defects in key climate data are uncovered
  

  Briffa had published a paper in 1995 claiming that the medieval period actually contained the coldest year of the millennium. But this claim depended on just three tree ring records (called cores) from the Polar Urals.

  Later, a colleague of his named F. H. Schweingruber produced a much larger sample from the Polar Urals, but it told a very different story: The medieval era was actually quite warm and the late 20th century was unexceptional.

  Briffa and Schweingruber never published those data, instead they dropped the Polar Urals altogether from their climate reconstruction papers.

  The often-hyped claim that the modern climate has departed from natural variability depended on flawed statistical methods and low-quality data.

  The IPCC review process, of which I was a member last time, is nothing at all like what the public has been told: Conflicts of interest are endemic, critical evidence is systematically ignored and there are no effective checks and balances against bias or distortion.

• Financial Post
  2009-10-01 en Terence Corcoran: Climate data buster
  2009-10-02 en Flawed climate data - Only by playing with data can scientists come up with the infamous 'hockey stick' graph of global warming

• The Register / Andrew Orlowski
  2009-09-29en Treemometers: A new scientific scandal

  If a peer review fails in the woods...

  At least eight papers purporting to reconstruct the historical temperature record times may need to be revisited, with significant implications for contemporary climate studies, the basis of the IPCC's assessments.

  A number of these involve senior climatologists at the British climate research centre CRU at the University East Anglia.

  In every case, peer review failed to pick up the errors

• Jennifer Marohasy
  2009-09-30 en Leading UK Climate Scientists Must Explain or Resign

• "Bishop Hill"
  2008-08-11 en Caspar and the Jesus paper
  2009-09-29 en The Yamal implosion
  2009-10-01 en Yamal - the debate continues

  The reasoning behind Briffa's subsample selection may have been a mystery, but with the other information McIntyre had gleaned, it was still possible to perform some tests on its validity.

  This could be done by performing a simple sensitivity test, replacing the twelve cores that Briffa had used for the modern sections of Yamal with some of the other available data.

  Sure enough, there was a suitable Schweingruber series called Khadyta River close by to Yamal, and with 34 cores, it represented a much more reliable basis for reconstructing temperatures.

• McIntyre therefore prepared a revised dataset, replacing Briffa's selected 12 cores with the 34 from Khadyta River.

  The revised chronology was simply staggering.

  The sharp uptick in the series at the end of the twentieth century had vanished, leaving a twentieth century apparently without a significant trend.

  The blade of the Yamal hockey stick, used in so many of those temperature reconstructions that the IPCC said validated Michael Mann's work, was gone.

• D.A. Walker, M.O. Leibman, B.C. Forbes, H.E. Epstein
  AGU Meeting, 15-19 Dec 2008
  en Cumulative effects of rapid climate and land-use changes on the Yamal Peninsula, Russia

Russian Kola data refutes the Mann hockey stick

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2010-08-07 en Russian Kola data refutes the Mann hockey stick

-

fr La courbe en crosse de hockey est morte

• Le Post
  2009-09-29 fr Le voleur de l'optimum médiéval a enfin été confondu !...

  Le voleur de l'optimum médiéval avait déjà été retrouvé, L'auteur de la "Crosse de Hockey", qui est depuis 10 ans le principal pilier de la théorie du réchauffement anthropique, avait déjà été démasqué. Mais on ne savait pas encore par quel procédé exact Michael E. Mann avait obtenu le résultat qui effaçait, d'un seul coup, mille ans d'histoire.

  La persévérance paie !... Grâce à la ténacité du statisticien Steve McIntyre, le voleur de l'optimum médiéval a enfin été confondu et Michael E. Mann vient d'être désigné comme le plus grand faussaire de l'histoire scientifique.

• Le Post
  2009-08-31 fr On a retrouvé l'optimum médiéval...
  2009-02-02 fr Qui a volé l'optimum climatique médiéval?

• SPQR
  2007-03-19 fr Réchauffement global : Les chiffres truqués

Temperatur-Kontroverse
en Temperature controversy
fr Controverse sur les températures

Wiedergeburt 2008

• de Die Hockeyschlägerkurve zeigt einen linearen Temperaturverlauf auf der Nordhemisphäre in den letzten 1000 Jahren mit einem starken Anstieg seit ca. 1850. Sie zeigt jedoch keine kleine Eiszeit im 17. Jahrhundert und keine Mittelalterliche Warmzeit und beruhte hauptsächlich auf Daten von Jahresringen von Grannenkiefern, die an extremen Standorten wachsen. Die Kurve wurde von mehreren Forscherteams als fehlerhaft und falsch widerlegt.
  Nun hat M. Mann eine neue Studie veröffentlicht, in der er die prinzipielle Richtigkeit seiner alten Kurve durch neue Daten, aus 9 verschiedenen Proxis untermauert. Wiederum behauptet er: "Die globale Erwärmung war in den 80er Jahren am größten seit 1000 Jahren". Laut seiner neuen Temperaturrekonstruktion sind die modernen Temperaturen um ca. 0,8 °C höher als die höchsten der mittelalterlichen Warmzeit.
  Analysiert man jedoch die Arbeit und Grafiken genauer, fallen mehrere Dinge auf:
  1. Der Temperaturverlauf der letzten 1000 Jahre entspricht wieder seiner widerlegten Hockeystickkurve von 1998. 1000e Studien weltweit belegen eine mittelalterliche Warmzeit und kleine Eiszeit mit deutlich höheren Temperaturen im Mittelalter als heute. Die Baumgrenzen der Gebirge und gegen den Polarkreis der Nordhemisphäre waren hunderte Meter höher bzw. weiter nördlich als heute.
  ...
  Zusammenfassung:
  Dies ist wiederum ein Versuch mit selektiven und statistisch aufbereiteten Daten die Klimageschichte zu fälschen. Es gibt kaum besser dokumentierte und rekonstruierte historische Klimaperioden als das Mittelalterliche Optimum und die kleine Eiszeit. Wie eine solch fragwürdige und spekulative Studie den Peer Review Prozess passieren konnte kann nur dadurch erklärt werden, daß die Gutachter die IPCC konformen Klimaspekulationen des Herrn Mann decken, um die moderne menschengemachte Treibhausphantasie zu bestätigen.
  EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dipl. Biol. Ernst-Georg Beck
  2008-09-04 de Die Wiedergeburt der Hockeyschlägerkurve- ein neues Tief der Klimaforschung
  Die Wiedergeburt der Hockeyschlägerkurve- ein neues Tief der Klimaforschung

Kontroverse 2006

• Telegraph.co.uk
  2006-11-05 en Climate chaos? Don't believe it
  

Originalkurven

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

The Hockey stick: The original and later versions

• New Scientist Environment
  en Climate myths: The 'hockey stick' graph has been proven wrong
  en The Hockey stick: The original and later versions

-

Global Temperatur Reconstruction Based on Non-Treering Proxies

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2009-05-22 en Limitations on Anthropogenic Global Warming

Craig Loehle	Ph.D., Principal Scientist with the National Council for Air and Stream Improvement (NCASI) His research interests include ecological modeling, landscape ecology, life history theory, and natural resource management. He is the author of over 100 scientific publications.

de Temperaturrekonstruktion der letzten 2000 Jahre - ohne Baumring-Proxies

• Craig Loehle hat sich die Kritiken an seiner Veröffentlichung zu Herzen genommen, die Kritikpunkte aufgegriffen und nun einen korrigierte Fassung, in Zusammenarbeit mit J. Huston McCulloch, veröffentlicht. Anbei die Rekonstruktion:
• Das Ergebnis der Studie zeigt, dass es sich beim mittelalterlichen Wärmeoptimum und der kleinen Eiszeit um reale Ereignisse handelte und dass diese globale Auswirkungen hatten, was in anderen Studien bezweifelt wurde (z.B. Crowley und Lowery, 2000). Das mittelalterliche Wärmeoptimum und die kleine Eiszeit wird ebenfalls in den Veröffentlichungen von Moberg et al. (2005) und Viau et al. (2006) nachgewiesen.
• Diese Temperaturrekostruktionen widersprechen klar den Hockeystick-Rekonstruktionen vom "Team" (Crowley, 2000; Crowley and Lowery, 2000; Jones, 1998; Jones et al., 1999; Mann and Jones, 2003; Mann et al., 1995, 1998, 1999; Overpeck et al., 1997) und damit der daraus resultierenden Behauptung, die Temperaturänderung in den letzten 150 Jahren wäre beispiellos in den letzten 2000 Jahren.

• National Council for Air and Stream Improvements Inc. / Craig Loehle
  en A 2000-year global temperature reconstruction based on non-treering proxies

• Craig Loehle, J. Huston McCulloch
  en Correction to: A 2000-Year Global Temperature Reconstruction Based on Non-Tree Ring Proxies

en Temperatures published by Craig Loehle in 2007, and later revised in 2008

• This graph shows the average of 18 non-tree ring proxies of temperature from 12 locations around the Northern Hemisphere, published by Craig Loehle in 2007, and later revised in 2008.

  It clearly shows that natural climate variability happens, and these proxies coincide with known events in human history.

• Loehle also published in 2008 a paper that described why tree rings can not be trusted as a proxy for past temperature variations. Tree ring data have what is called a "divergence problem" in the late 20th Century where the tree ring data data suggests cooling, when in fact there has been warming.

  This, by itself, should cast serious doubt on whether tree ring reconstructions (such as Michael Mann's famous "hockey stick" curve) can be used to estimate past global temperature variability.

• Roy Spencer Ph.D. en 2,000 Years of Global Temperatures

Bristlecone Pines: Treemometers or rain gauges ?

• Aussage:
• Die Jahrringe von Bäumen, besonders diejenigen, auf die sich das Hockeyschlägerdiagramm beruft, sind mehr ein Hinweis auf vergangene Regenmengen als auf Temperaturen.

• Watts up with that? (Antony Watts)
  2008-03-19 en Bristlecone Pines: Treemometers or rain gauges?

Weitere Websites zu diesem Thema

• Gore schreibt in seinem mittlerweile berühmten Buch "Eine unbequeme Wahrheit": "When there is more CO2 in the atmosphere, the temperature increases because more heat from the Sun is strapped inside." Dies ist die Kernaussage der Theorie von der durch CO2 induzierten Globalen Erwärmung (CIGE).
• Drastisch und visuell untermauert wird diese Hypothese anscheinend durch das so genannte Hockeyschläger-Diagramm, Ergebnis einer wissenschaftlichen Untersuchung von Michael E. Mann zur globalen Erwärmung.

• EpochTimes.de: Der CO2-Schwindel - Teil I

• Technology Review: Risse im Klima-Konsens

• TU-Berlin: Hockeystick-Kurve

Wikipedia

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

• Der Begriff Hockeyschläger-Diagramm bezeichnet das Ergebnis einer 1999 veröffentlichten wissenschaftlichen Untersuchung von Michael E. Mann, Raymond S. Bradley und Malcolm K. Hughes zur globalen Erwärmung.
• Das in der Studie veröffentlichte Diagramm stellt den Temperaturverlauf der Erde während der vergangenen tausend Jahre dar und ähnelt im Verlauf einem Hockeyschläger. Die Grafik wurde auch in den 2001 herausgekommenen Dritten Sachstandsbericht des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) aufgenommen, wo es einen Teil der Argumentationsgrundlage darstellte.

• Wikipedia de Hockeyschläger-Diagramm
  Wikipedia en Hockey stick controversy

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

de	Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator.
en	At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming.
fr	A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière.

-

"Geheimkonferenz" über die Mittelalterliche Warmzeit
en The ClimateGate Secret Meeting

de en

"Portugal 2010" "New Hockey Stick Proposal"

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2010-10-22 en Mike Mann's "secret" meeting on the Medieval Warm Period

  Comments:
  "Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past." - George Orwell, '1984'

  "Thank you for attending. We, and our media, await your MWP peer-reviews."

  So... first they decided to hide the decline ... and now they have moved to hiding the meeting to hide the decline

  This is not a secret meeting, but it is odd that it wasn't reported, given the high profile of the issues under discussion.
  This is very much a political meeting, getting their story straight in readiness for the next IPCC report.

  Long live the Medieval Warm Period! It really bugs the Hockey Team. All of this effort, to prove something didn't exist.
  Presumably there will be new papers issued shortly, with authors from the Portugese juncket, but actually written by eager idiots from the same faculties as other Team players, keen to make a name for themselves.

  I dislike conspiracy theories.
  Unfortunately, every once in a while a conspiracy theory turns out to be true.

  These people are just MWP deniers.

• EcoTretas
  2010-10-22 en The ClimateGate Secret Meeting

MWP Conference Participants

• en SYMPOSIUM ABSTRACTS

-

2 Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto
en Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto
fr Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto

Falsche Angaben der CO2-Konzentration
en Wrong CO2 concentration
fr Fausses concentrations du CO2

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

• de Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
• en These data used as basis for the Kyoto-protocol are wrong
• fr Ces valeurs pris comme base du protocole de Kyoto sont fausses

Source: IPCC Fourth Assessment Report - WG1 The Physical Science Basis

• IPCC Working Group 1
  en Concentration of Greenhouse Gases from 0 to 2005
  en IPCC WG1 AR4 Report

• epcc.pref.osaka.jp en Atmospheric Concentration of Carbon Dioxide and Contribution of Greenhouse Gases to Global Warming

Atmospheric CO2 (800 AD to 2009 AD) Plant stomata data show much greater variability of atmospheric CO2 over the last 1,000 years than the ice cores and that CO2 levels have often been between 300 and 340ppmv over the last millennium, including a 120ppmv rise from the late 12th Century through the mid 14th Century. The stomata data also indicate higher CO2 levels than the Mauna Loa instrumental record.

Atmospheric CO2 (1800 AD to 2009 AD) A survey of historical chemical analyses (Beck, 2007) shows even more variability in atmospheric CO2 levels than the plant stomata data since 1800.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2011-01-06 de Eisbohrkerne und Pflanzenstomata: Der historische CO2 Gehalt der Atmosphäre war oft deutlich höher als 280 ppm!

  In diesem Aufsatz beschreibt der Autor David Middleton alternative Methoden gegenüber der Verwendung von Eisbohrkernen zur Bestimmung des atmosphärischen CO2-Gehaltes in der Atmosphäre in früheren geologischen Zeiten.

  Es ergeben sich überraschende Erkenntnisse.
  Sie zeigen vor allem, dass die Konzentration des CO2 deutlich höher war als 280 ppm, wie es die Proben aus den Eisbohrkernen zeigen

  und dass die zeitliche Verzögerung zwischen Temperatur- und folgender CO2-Änderung viel geringer als 800 Jahre sein könnte.

  Sie zeigen aber auch, dass immer erst die Temperatur- und dann die CO2-Änderung erfolgte.

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2010-12-26 en CO2: Ice Cores vs. Plant Stomata

Fiction "The recent rate of change is dramatic and unprecedented; increases in CO2 never exceeded 30 ppm in 1 kyr - yet now CO2 has risen by 30 ppm in just the last 17 years." Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Working Group I: The Physical Science Basis of Climate Change 4th Assessment Report, 2007	Plant Fossils of West Virginia en Predicting CO2 from plant stomata Quellen / Sources: Friederike Wagner, Lenny L.R. Kouwenberg, Thomas B. van Hoof, Henk Visscher 2004-01-08 en Reproducibility ofHolocene atmospheric CO2 records based on stomatal frequency Zbigniew Jaworowski, Ph.D. Spring 1997 en Another Global Warming Fraud Exposed Ice core data show nor carbon dioxide increas
Fiction "At no point in the last 650,000 years before the pre-industrial era did the CO2 concentrations go above 300 part per million..." An Inconvenient Truth by, former Vice President Al Gore (now, chairman and co-founder of Generation Investment Management- a London-based business that sells carbon credits)
Fact "The majority of the stomatal frequency-based estimates of CO2 for the Holocene do not support the widely accepted concept of comparably stable CO2 concentrations throughout the past 11,500 years." F. Wagner, et.al., 2004 Reproducibility ofHolocene atmospheric CO2 records based on stomatal frequency

Neue Forschungen / New scientific research / Nouvelles recherches scientifiques

Ernst-Georg Beck	Dipl. Biologe, Biesheim, Frankreich

Ernst Georg Beck gestorben 21. September 2010 Edgar L. Gärtner 2010-09-22 de Ernst Georg Beck ist nicht mehr Watts Up With That? (Antony Watts) 2010-09-23 en Obituary: Ernst Georg Beck

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie 2010-09-22 de Ernst-Georg Beck ist tot! In der Nacht vom 20. auf den 21. September 2010 verstarb nach langer schwerer Krankheit der bedeutende Klimawissenschaftler und Autor, engagierte Lehrer, begeisterte Bastler und Erfinder, Ehemann und Famlienvater Ernst Georg Beck. Er war Mitbegründer von EIKE und eine kompetente, stets treibende Kraft bei der Aufklärung des wissenschaftlichen Skandals um die Klimaforschung. Zur Klärung der Frage nach dem wirklichen Verlauf der CO2 Konzentration in der Atmosphäre lieferte er bahnbrechende Beiträge. Seine Familie verliert mit ihm einen liebevollen und treu sorgenden Ehemann und Vater. Wir verlieren einen hochangesehenen Wissenschaftler und jederzeit für seine Überzeugungen eintretenden nimmermüden Freund und Mitstreiter. Wir werden sein Andenken stets in Ehren halten und seine Arbeit fortführen. Seiner Familie sprechen wir unsere herzliche tiefempfundene Anteilnahme aus. 2010-10-16 de Ernst-Georg Beck widerlegt den menschengemachten Klimawandel! Eine Würdigung seiner wissenschaftlichen Arbeit

de Neue Forschungen der CO2-Konzentrationen in der Vergangenheit
en New research on CO2 concentrations in the past
fr Nouvelles recherches sur la concentration du CO2 dans le passé

• de Die CO2-Angaben des IPCC sind falsch!
  Das Kyoto-Protokoll basiert auf falschen Angaben!

  Beck hat nachgewiesen, dass die CO2-Angaben des IPCC auf denen das Kyoto-Protokoll basiert, nicht richtig sind. Auch die von Al Gore viel gerühmten Eisbohrkerne werden in dieser Beziehung falsch interpretiert.

  Damit ist ein weiterer Beweis erbracht, dass das vom Menschen verursachte CO2 keinen Einfluss auf eine Klimaänderung hat (und es daher auch nichts nützt mehr CO2 zu erzeugen, wenn es kälter werden sollte).

  Wenn die CO2-Treibhausteorie mit der Gegenstrahlung weiterhin aufrechterhalten wird, muss nach der Meinung von Beck von Betrug gesprochen werden.

  en IPCC does not give correct datas!
  The protocol of Kyoto is based on wrong figures!

  fr Les indications du GIEC (IPCC) sont fausses!
  Le protocol de Kyoto se base sur des valeurs qui sont fausses!

de Erläuterungen und Kurven: Gores Gasblasen verdunkeln wahre CO2-Daten
de Ist der Mensch wirklich an der Klimaänderung schuld? (Word-doc)
en Slides of this presentation: Berlin 30. 05.2007 EIKE Meeting
en The Fraud of Global Warming: True C02 Record Buried Under Gore
de 180 Jahre CO2 Gasanalyse der Luft mit chemischen Methoden
de/en 180 Years of atmospheric CO2 Gas Analysis by Chemical Methods
fr Des variations qui varient ...quand et comme il faut!
fr 180 ans de CO2 atmosphérique analysés par méthodes chimiques

en Pre-industrial CO2 levels were about the same as today. How and why we are told otherwise?

• Ernst-Georg Beck:

  Modern greenhouse hypothesis is based on the work of G.S. Callendar and C.D. Keeling, following S. Arrhenius, as latterly popularized by the IPCC.

  Review of available literature raise the question if these authors have systematically discarded a large number of valid technical papers and older atmospheric CO2 determinations because they did not fit their hypothesis?

  Obviously they use only a few carefully selected values from the older literature, invariably choosing results that are consistent with the hypothesis of an induced rise of CO2 in air caused by the burning of fossil fuel.

  "Since 1812, the CO2 concentration in northern hemispheric air has fluctuated exhibiting three high level maxima around 1825, 1857 and 1942 the latter showing more than 400 ppm."

• Professor Zbigniew Jaworowski:

  The basis of most of the IPCC conclusions on anthropogenic causes and on projections of climatic change is the assumption of low level of CO2 in the pre-industrial atmosphere.
  

  This assumption, based on glaciological studies, is false."

• CFP Canada Free Press / Dr. Tim Ball
  2008-12-10 en Pre-industrial CO2 levels were about the same as today. How and why we are told otherwise?

Zbigniew Jaworowski

Prof. Dr hab.Senior Advisor Scientific Council of Central Laboratory for Radiological Protection Warschau, Poland. (Glaziologe mit 40-jähriger Erfahrung für Proxydaten aus Eis und Schnee) (Professor im Zentrallabor für Strahlenschutz, Repräsentant Polens im United Nations Scientific Committee für atomare Strahlungswirkung, Präsident der Gesellschaft "Environmentalist for Nuclear Energy - EFN Poland")

In the winter of 1957-58, he measured the concentration of CO2 in the atmospheric air at Spitsbergen. From 1972 to 1991, he investigated the history of the pollution of the global atmosphere, measuring the dust preserved in 17 glaciers: in the Tatra Mountains in Poland, in the Arctic, Antarctic, Alaska, Norway, the Alps, the Himalayas, the Ruwenzori Mountains in Uganda, and the Peruvian Andes.

de Statement von Prof. Zbigniew Jaworowski:

• Prof. Zbigniew Jaworowski gibt im März 2004 ein Statement ab.
  Darin weist er nach, dass:
  1. die aus den Eisbohrkernen abgeleitetene CO2-Konzentrationen falsch sind und
  2. die allgemein als Basis der Klimamodelle angenommene präindustrielle CO2-Konzentration von 290 ppm ebenfalls falsch ist und tatsächlich 335 ppm ist.
  Damit ist eindeutig festgestellt: Es gibt keinen anthropogenen Treibhauseffekt!!!

• Wasserplanet/Historische Daten zum Klima und zum "Treibhauseffekt"
  de Prof. Zbigniew Jaworowski

• Zbigniew Jaworowski, M.D., Ph.D., D.Sc.
  
  EIR 2007-03-16
  en CO2: The Greatest Scientific Scandal of Our Time
  CENTURY Science & Technology, Spring/Summer 2007
  en CO2: The Greatest Scientific Scandal of Our Time
  CENTURY Science & Technology, Winter 2003-2004
  en The Ice Age Is Coming! - Solar Cycles, Not CO2, Determine Climate
  CENTURY Science & Technology, Winter 2003-2004
  en Another Global Warming Fraud Exposed - Ice Core Data Show No Carbon Dioxide Increase

Weitere Webseiten
en Further websites
fr Autres sites web

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2009-11-04 de Historische CO2-Konzentrationen - hat sich das IPCC geirrt?

• TU Freiberg
  Prof. (apl.) Dr. habil. Detlef Hebert, TU Bergakademie Freiberg, 09596 Freiberg
  2007-05 de Kohlendioxid - Lebenselixier oder Klimakiller

• Klima 2009 / Climate 2009
  Francis Massen Physics Lab, Lycée classique de Diekirch, Luxembourg
  Authors: Dr. Francis Massen , Dipl. Biol. Ernst-Georg Beck
  2007-05 en Accurate estimation of CO2 background level from near ground measurements at non-mixed environments

-

3 Falsche Annahme des CO2-Sättigungseffektes durch das IPCC
en Wrong assumption of the CO2-saturation by the IPCC
fr Faux seuil de saturation du CO2 pris par le GIEC

Wenn die CO2-Konzentration zunimmt, hat es einen kleineren Erwärmungseffekt
en As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect
fr Lorsque la concentration du CO2 augmente, son effet de réchauffement diminue

Source: The Skeptic's Handbook de Diese Balken zeigen den zusätzlichen Erwärmungseffekt von je 20 ppm mehr CO2 in der Atmosphäre. en This graph shows the additional warming effect of each extra 20 ppm of atmospheric CO2. fr Ce graphique montre l'effet induit par chaque 20 ppm supplémentaires de CO2 sur la température de l'air.

de Kohlendioxid absorbiert schon nahezu soviel es kann. Wir zeigen Ihnen, warum eine Verdoppelung von CO2 nicht viel Änderung bewirkt. Der Effekt heute ist vernachlässigbar, er ist nicht messbar. en Carbon dioxide is already absorbing almost all it can. Here's why it's possible that doubling CO2 won't make much difference. And the effect is already so small, it's unmeasurable. fr Le dioxyde de carbone absorbe déjà presque toute l'énergie possible. Voici pourquoi le doublement de la teneur en CO2 ne changera pas grand chose. L'effet est tellement faible qu'il n'est pas mesurable.

de Diese Abbildung zeigt den Beitrag des CO2 zum Gesamttreibhauseffekt: Die Steigerung des CO2 vom vorindustriellen Niveau bis zum heutigen Tag und seine Extrapolation in die Zukunft ("Verdopplung gegenüber vorindustriellem Niveau") haben praktisch keine Auswirkung. en The logarithmic heating effect of carbon dioxide relative to atmospheric concentration: The first 20 ppm accounts for over half of the heating effect to the pre-industrial level of 280 ppm, by which time carbon dioxide is tuckered out as a greenhouse gas.

de Die natürliche Erwärmung durch CO2 wird durch die blauen Säulen dargestellt, der vom IPCC projizierte anthropogene Effekt durch die roten Säulen. Jede Erhöhung des CO2-Niveaus um 20 ppm über das vorindustrielle Niveau bringt einen Temperaturanstieg von etwa 0,03°C natürliche Erwärmung und 0,43°C antropogener Erwärmung - das Dreizehnfache! Um an diese globale Erwärmung zu glauben, ist ein "Sprung in den Glauben" nötig. en The natural heating effect of carbon dioxide is the blue bars and the IPCC projected anthropogenic effect is the red bars. Each 20 ppm increment above 280 ppm provides about 0.03° C of naturally occurring warming and 0.43°C of anthropogenic warming. That is a multiplier effect of over thirteen times. This is the leap of faith required to believe in global warming.

• Klimaskeptiker Info
  2010-03-08 de Der logarithmische Effekt des CO2

  IPCC:

  Zum Konzept der sogenannten Treibhausgase gehört es, daß die Erde ohne die Anwesenheit dieser Gase in der Atmosphäre eine um rund 30°C niedrigere Durchschnittstemperatur aufwiese.

  Kohlendioxid (CO2) trägt zu diesem Effekt 10% bei, also etwa 3°C.

  Vor der Industrialisierung betrug der CO2-Anteil in der Atmosphäre etwa 280 ppm.

  Wenn Erwärmung und CO2-Anteil in einer linearen Beziehung zueinander stünden, würde also je 100 ppm CO2 eine Erwärmung von etwa 1°C zu erwarten sein.

  Bei der gegenwärtigen CO2-Zunahme von 2 ppm pro Jahr würde es alle 50 Jahre um 100 ppm steigen und wir alle würden nach den IPCC-Vorhersagen gebraten.

  Aber der Zusammenhang ist nicht linear, sondern logarithmisch.

  Wir halten also fest: Die Treibhauswirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre ist praktisch gleich Null.

  Wo ist das Platz für hysterische CO2-Klimaschutz-Propaganda? Es gibt ihn nicht!

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2010-03-08 en The Logarithmic Effect of Carbon Dioxide

  IPCC:

  The greenhouse gasses keep the Earth 30° C warmer than it would otherwise be without them in the atmosphere, so instead of the average surface temperature being -15° C, it is 15° C.

  Carbon dioxide contributes 10% of the effect so that is 3° C.

  The pre-industrial level of carbon dioxide in the atmosphere was 280 ppm. So roughly, if the heating effect was a linear relationship, each 100 ppm contributes 1° C.

  With the atmospheric concentration rising by 2 ppm annually, it would go up by 100 ppm every 50 years and we would all fry as per the IPCC predictions.

  But the relationship isn't linear, it is logarithmic.

  The whole AGW belief system is based upon positive water vapour feedback starting from the pre-industrial level of 280 ppm and not before.
  

  To paraphrase George Orwell, anthropogenic carbon dioxide molecules are more equal than the naturally occurring ones. Much, much more equal.

en The MODTRAN calculations

MODTRAN calculations

This is a plot of some MODTRAN results for the temperature of the atmosphere in which the CO2 concentration varies from zero to 1000 ppmv. The intention is to show the logarithmic nature of the relationship between CO2 and surface temperature, i.e., the temperature rises non-linearly with every successive addition of CO2 causing smaller effects. Barrett Bellamy Climate en MODTRAN calculations

• One method of estimating the contribution made by the presence of CO2 to the total 34.5°C of global warming is by the use of the MODTRAN programme and database, which contains all the spectral information about greenhouse gases and allows the calculation of fluxes at any altitude, looking downwards to the surface or upwards towards space.

• Keeping everything constant except for the CO2 concentration and considering the transfer of energy across the troposphere at an altitude of 15 km, the results of Modtran calculations are shown in the graph.
  

  For each point the temperature was reduced until radiative balance was re-established.

• The widely prophesied doubling in CO2 concentration from the pre-industrial value of 285 ppmv to 570 ppmv would be associated with an increase of just 1.5°C.

• As ever, these figures are to be considered with caution since they represent the instantaneous effects of CO2 changes.

  They do not include the ameliorating effects of clouds, nor do they include the eventual global consequences of the instantaneous changes.

Jack Barrett David J. Bellamy

PhD in physical chemistry for research into the Photolysis of Liquid Water Prof. OBE., BSc., PhD., Hon FLS,. DSc., DUniv., C.Biol., FIBiol., FRIN

en S. I. Rasool and S. H. Schneider

We are pretty close to saturation

August 2008 was 0.3 °C below June 1988 rather than projected 0.5 °C above.

-

4 Falscher CO2-Verstärkungseffekt des IPCC
en Wrong CO2 Feedback Effekt of the IPCC
fr Faux effet de rétroaction du CO2 du GIEC

• de Klimasensitivität von CO2
  en Climate sensitivity of CO2
  fr La sensibilité du climat de CO2

• de Verstärkungseffekt von CO2
  en Feedback of CO2
  fr Effet d'amplification du CO2

• de Negative CO2-Wasserdampf-Rückkopplung bei Pflanzen
  en Negative water vapor feedback in plant evapotranspiration

---

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Physikalische Aspekte	Physical aspects	Aspects physiques
Strahlungsantrieb	Radiative forcing	Forçage radiatif

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Zusammenhänge	Correlations	Corrélations
CO2 kann keinen Klimawandel verursachen	CO2 cannot cause a Climate Change	CO2 ne peut pas causer un changement climatique

→ The green arrow/red dot shows our current position

World temperatures falling whist CO2 keeps rising

-

Klimasensitivität von CO2
en Climate sensitivity of CO2
fr La sensibilité du climat de CO2

Die Klimasensitivität liegt nur bei einem Siebtel der IPCC-Behauptung
en New paper claims a value one seventh of the IPCC best estimate for Climate Sensitivity for a CO2 doubling

• Klimaskeptiker Info
  2011-03-02 de Die Klimasensitivität liegt nur bei einem Siebtel der IPCC-Behauptung

  Die Klimasensitivität des CO2 ist ein Maß dafür, wie viel Erwärmung bei einer Verdopplung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre zu erwarten ist.

  Dieser Wert wird vom IPCC mit 3,2 °C eingeschätzt.

  Dieser Wert liegt nach den Ergebnissen einer neuen Studie um den Faktor 7 zu hoch

  Diese neuen Erkenntnisse bieten eine weitere Erklärung dafür, daß die alarmistischen Prognosen (z.B. von James Hansen vor dem US-Kongress) keinen Bezug zur Realität haben.

  Prognosen, die mit siebenfach überhöhten Werten erstellt werden, kommen kaum zu richtigen Ergebnissen.

  Was bedeutet nun dieser neue Wert für die Bewertung der CO2-Konzentration?

  Als vordindustrieller Wert wird meist 280 ppm angenommen, die aktuelle CO2-Konzentration liegt bei 390 ppm.

  Bei einer Klimasensitivität von 0,45 °C pro Verdoppelung des CO2 ergibt sich eine durch CO2 rechnerisch hervorgerufene Erwärmung von (log2 390 - log2 280 ) · 0,45 °C ≈ 0,22 °C seit Mitte des 19. Jahrhunderts.

  Die tatsächlich beobachteten Temperaturschwankunegn waren aber erheblich größer.

  Allein für das 20. Jahrhundert wird eine Erwärmung um 0,7 °C behauptet.

  Selbst wenn die Hälfte davon auf Hitzeinsel-Effekte entfällt (und daher nicht die globale Realität wiedergibt), kann CO2 für die Temperaturentwicklung der letzten 150 Jahre nicht der wesentliche oder gar allein entscheidende Faktor gewesen sein.

  CO2 spielt für die Temperaturentwicklung allenfalls eine äußerst nachrangige Rolle.

  In der Zukunft ist bei einer derart geringen Klimasensitivität des CO2 auch keine wesentliche Erwärmung durch CO2 zu erwarten, selbst wenn die Konzentration in der Atmosphäre auf unrealistische Werte wie 560 ppm ansteigen würde, denn selbst dann wäre nur mit einer Erwärmung um 0,45 °C zu rechnen.

  Das ist weit weniger als der politisch propagierte Grenzwert von 2 °C, den anzustreben die Alarmisten der Politik eingeredet haben.

• Whatts Up With That? (Antony Watts)
  2011-03-02 en New paper claims a value one seventh of the IPCC best estimate for Climate Sensitivity for a CO2 doubling

  The climate sensitivity CS as a measure for the temperature increase found, when the actual CO2-concentration is doubled, assumes CS = 0.41 °C for the tropical zone, CS = 0.40 °C for the moderate zones and CS = 0.92 °C for the polar zones.

  The weighted average over all regions as the global climate sensitivity is found to be CS = 0.45 °C with an estimated uncertainty of 30%, which mostly results from the lack of more precise data for the convection between the ground and atmosphere as well as the atmospheric backscattering....

  The values for the global climate sensitivity published by the IPCC cover a range from 2.1 °C - 4.4 °C with an average value of 3.2 °C, which is seven times larger than that predicted here.

Quelle / Source:

• Hermann Harde, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg, Germany
  2011 en How much CO2 really contributes to global warming? Spectroscopic studies and modelling of the influence of H2O, CO2 and CH4 on our climate

Geringe Klimasensitivität von CO2
en Low climate sensitivity of CO2
fr Faible sensibilité du climat de CO2

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2009-11-12 de Das wissenschaftliche Ende der Klimakatastrophe?

• CO2 allein kann aus allgemein anerkannten physikalischen Gründen nicht zu dieser großen Temperaturerhöhung führen.

  Eine Verdopplung des CO2 Anteils in der Atmosphäre vom vorindustriellen Wert 280 ppmV auf 560 ppmV, was der Verbrennung sämtlicher fossiler Energiereserven der Erde entspräche, führt gemäß IPCC-Bericht vom Jahre 2001 nur zu einer Temperaturerhöhung von 0,8 °C.

  Dies liegt innerhalb der natürlich bedingten Klimaschwankungen des letzten Jahrtausends und bietet keinerlei Anlass zu katastrophalen Zukunftsszenarien.

• Das IPCC und seine Klimamodelle sagen allerdings aus, dass durch eine positive Rückkopplung vermittels erhöhter Wasserdampfkonzentration in der Atmosphäre durchaus alarmierende Temperaturen erzeugt werden könnten.

  Hierbei soll die zunächst relativ geringfügige, allein durch den Beitrag des CO2 bewirkte Erwärmung vermehrt Wasserdampf ausgasen lassen, dessen wesentlich stärkerer Treibhauseffekt dann für weit höhere Temperatursteigerungen sorgt.

  Es gibt allerdings auch negative Rückkoppelungen (Gegenkoppelungen).

  Ein Beispiel: Zunehmender Wasserdampf führt zu stärkerer Wolkenbildung, die Wolken schirmen die Sonneneinstrahlung ab und wirken abkühlend. Gegenkoppelungen wurden allerdings bisher auf Grund fehlender Messdaten in den Klimamodellen nicht berücksichtigt.

• Ein negativer Rückkopplungseffekt, gleichbedeutend mit Abschwächung bzw. einem Rückkoppelungsfaktor kleiner als Null, würde zu einer geringeren Anhebung der globalen Temperatur als die oben genannten 0,8 °C bei Verdopplung der CO2 Konzentration in der Atmosphäre führen.

• Mit dem nunmehr durch Messungen belegten, korrekten Rückkopplungsfaktor aus dem ERBE-Projekt von f = -1 ergibt sich dagegen nur die Temperaturerhöhung DT = 0,5 °C für eine Verdopplung der CO2 Konzentration in der Atmosphäre.

  Die Messungen zeigen daher klar und eindeutig, dass eine Erhöhung der CO2-Konzentration auf das Doppelte (Verbrauch aller fossilen Brennstoffreserven) bis zum Ende dieses Jahrhunderts keinerlei Gefahr für das Erdklima bedeuten kann.

  Selbst eine noch unrealistischere Verdopplung, also Vervierfachung der CO2 Emission (Verbrennung der doppelten Menge der Reserven) würde wegen der logarithmischen Abhängigkeit der Globaltemperatur von der CO2-Konzentration und der nunmehr nachgewiesenen negativen Rückkoppelung nur zu einer globalen Temperaturerhöhung von 1 °C führen.

• Klimaskeptiker Info
  2009-07-23 de Beobachtungsdaten sprechen für geringe Klimasensitivität
  Die AGW-Anhänger sprechen einer Verdopplung des atmosphärischen CO2 gegenüber dem sogenannten "vorindustriellen Niveau" von ca. 280 ppmV einen globalen Temperatureffekt von +2°C bis +6°C zu - die sogenannte Klimasensitivität.
  Ein Großteil dieser Klimasensitivität soll sich nach den AGW-Hypothesen aus positiven Rückkopplungen ergeben (die Auswirkungen von Wärme erzeugen mehr Wärme).
  Bei der Untersuchung von Beobachtungsdaten (im Gegensatz zur Standard-Methode der AGW-Anhänger, das Klima anhand von Modellen zu untersuchen) kamen jetzt Richard S. Lindzen und Yong-Sang Choi zu anderen Ergebnissen.
  Sie haben bei der Analyse von Daten aus dem Earth Radiation Budget Experiment (ERBE) Hinweise auf schwächere oder sogar negative Rückkopplungen gefunden, als sie in den IPCC-Klimamodellen angenommen werden.
  "Das beobachtete Verhalten der Strahlungsflüsse impliziert negative Rückkopplungen, verbunden mit relativ geringer Klimasensitivität.
  Dies steht im Gegensatz zu dem Verhalten von 11 Atmosphäremodellen.
  Daher zeigen die Modelle eine weit größere Klimasensitivität als es von ERBE nahegelegt wird."
  Andere Ergebnisse aus den letzten Monaten deuten in dieselbe Richtung:
  Die AGW-Anhänger haben die Klimasensitivität von CO2 überschätzt oder übertrieben

• Whatts Up With That? (Antony Watts)
  2009-07-23 en New paper from Lindzen demonstrates low climate sensitivity with observational data
  The observed behavior of radiation fluxes implies negative feedback processes associated with relatively low climate sensitivity.
  This is the opposite of the behavior of 11 atmospheric models forced by the same SSTs.
  Therefore, the models display much higher climate sensitivity than is inferred from ERBE, though it is difficult to pin down such high sensitivities with any precision.
  Results also show, the feedback in ERBE is mostly from shortwave radiation while the feedback in the models is mostly from longwave radiation.
  Although such a test does not distinguish the mechanisms, this is important since the inconsistency of climate feedbacks constitutes a very fundamental problem in climate prediction.

• Richard S. Lindzen and Yong-Sang Choi
  2009-07-14 en On the determination of climate feedbacks from ERBE data

• NASA
  2005-05-10 de The Earth Radiation Budget Experiment (ERBE)

  The radiation budget represents the balance between incoming energy from the Sun and outgoing thermal (longwave) and reflected (shortwave) energy from the Earth.

Richard S. Lindzen

Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences US-Klimatologe, Massachussets Institute of Technology (MIT), Membre de l'Académie des sciences américaine et ex-représentant auprès du GIEC

-

Verstärkungseffekt von CO2
en Feedback of CO2
fr Effet d'amplification du CO2

de Positiver oder negativer Verstärkungseffekt

IPCC: Annahme einer positiven Verstärkung

Das heisst: bei einer Verdoppelung von CO2 verstärkt sich die Erwärmung wegen dem Einfluss des Wasserdampfes.

• Die gesamte alarmistische Klima-Hypothese des IPCC basiert auf der Annahme einer positiven Verstärkung des minimalen theoretischen CO2-Treibhaus-Effektes,durch Wasserdampf in der Atmosphäre, die man auch in allen Klima-Rechenmodellen zugrunde gelegt hat.

• Der Effekt von CO2 alleine ist außerordentlich gering: nur etwa 0,6 °C bei CO2-Verdoppelung entsprechend dem international anerkannten MODTRANS-Rechenprogramm für die Strahlungsphysik der Atmosphäre.

• Für die IPCC-Annahme einer 5-fachen Verstärkung durch Wasserdampf (beziehungsweise einer 2,5 bis 10-fachen Verstärkung, so genau weiß man es leider nicht) gab es jedoch bisher keinen Beweis.

Richard Lindzen: Negative Verstärkung

Das heisst: bei einer Verdoppelung von CO2 hat tritt nicht nur keine Erwärmung sondern eine Abkühlung durch den Wasserdampf auf.

• Basierend auf seinem Vortrag bei der 2. Internationalen Klima-Konferenz in New York im März 2009 hat der bekannte amerikanische Klimaforscher und Meteorologie-Professor Richard Lindzen vom MIT nachgewiesen, dass es keinen positiven (Verstärkungs-) Effekt durch Wasserdampf existiert, sondern dass im Gegenteil eine negative Verstärkung auftritt, d.h. eine Abschwächung des Erwärmungseffektes durch CO2-Anstieg eintritt.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2009-04-02 de MIT- Klimatologe Prof. Lindzen widerlegt postulierte Treibhaus-Verstärkungseffekt des IPCC

en Positive or negative feedback

Computer models have large positive feedbacks:

Stress that alarming predictions depend critically on the fact that models have large positive feedbacks.

• The crucial question is whether nature actually behaves this way?

• The answer is unambiguously no.

• Heartland Institute
  Richard Lindzen, the Alfred P. Sloan Professor of Meteorology at the Massachusetts Institute of Technology
  2009-03-08 en Climate Alarm: What We Are Up Against, and What to Do

Die Klimasensitivität von CO2

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2010-07-22 de Die Klimasensitivität von CO2

  Der direkte Einfluss von CO2 auf die Erdtemperatur beträgt nur einen kleinen Bruchteil von 1 Grad Celsius und ist damit praktisch völlig unwichtig.

  Hierin stimmen fast alle Wissenschaftler überein.

  Die Alarmmeldungen über Erderwärmung basieren auf ANNAHMEN (keineswegs Kenntnissen) über die Wirkung von Wolken.

  In den Modellen auf die sich die Voraussagen des UN-Klimarates stützen wird (recht willkürlich) ANGENOMMEN, dass Wasserdampf und Wolken die geringfügigen Temperaturerhöhungen durch CO2 in katastrophaler Weise verstärken, und somit die "Klimakrise" hervorrufen.

  Dies wird als "positive Rückkopplung" bezeichnet.

  "Negative Rückkopplung" dagegen wirkt irgendwelchen Temperaturerhöhungen ENTGEGEN.

Rückkopplung im Klimasystem der Erde

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2010-08-10 de Rückkopplung im Klimasystem der Erde!

  In der Diskussion der Rolle von CO2 auf das Erdklima herrscht insoweit Einigkeit, dass der Einfluss vom CO2 SELBER sehr gering ist.

  Die Temperaturerhöhung durch die seit 1850 gestiegene CO2 Konzentration in der Atmosphäre dürfte nur Bruchteile von 1 °C betragen.

  Die vom UN-Klimarat um Größenordnungen höher vorausgesagten Anstiege der Erdtemperatur basieren auf Annahmen über die "Rückkopplung" mit dem atmosphärischen Wasserdampf.

  Als vernünftiger Wissenschaftler wird man also davon ausgehen, dass die Erde mit dem Wasserdampf einen Thermostaten besitzt, der die Erdtemperatur gegen Störungen konstant hält.

  Dafür spricht ein physikalisches Grundprinzip und entsprechende Ergebnisse von Messungen.

  Weiterhin lässt sich damit die erstaunliche Klimakonstanz der Erde über Jahrmillionen verstehen.

  Und NUR mit diesem Ergebnis lassen sich die Widersprüche in den Angaben der offiziellen Klimaforschung lösen.

  Schließlich kann eingewendet werden, die Stabilisierung durch Rückkopplung habe doch Grenzen, jenseits derer doch Katastrophen auftreten können (in der Regeltechnik nennt man dies den "Haltebereich").

  Tatsächlich kann das Wasser nicht den Einfluss beliebig großer Mengen an CO2 "wegregeln".

  Dieser Thermostat funktioniert nur so weit wie Wasser alles dominiert; der Einfluss z.B. von CO2 klein ist gegen den von Wasserdampf.

  Wasserdampf liegt in der Atmosphäre im Prozentbereich vor.

  Unter Einbeziehung der spektroskopischen Eigenschaften kann man daher vermuten, dass der Regelmechanismus z.B. ab einer CO2-Konzentration von vielleicht 10% nicht mehr greifen würde.

  Das wären dann tatsächlich die vielgenannten "Kipp-Punkte" und Katastrophen. Die wären tatsächlich denkbar ... wenn, ja wenn... die CO2- Konzentration in der Atmosphäre ca. 300 mal höher wäre als sie heute ist.

Verstärkungseffekt der Temperatur
en Feedback of the temperature
fr Effet d'amplification de la température

en Feedback:

Regulating mechanism:

This presentation is not intended to go into any of the technical details of modeling, or of the science of climate.

However, there are a couple of aspects of those technical details which should, in broad general terms, be understood by those responsible for policy. These issues, in fact, are where we must be diligent in clarifying the science and separating fact from myth.

• One of these issues is feedback.
  Feedback in climate systems is a regulating mechanism within the climate system that dampens or enhances fluctuations, most particularly fluctuations in temperature.

• If, for example, a climate change that is produced by a slight increase in temperature will itself further increase the temperature, that is positive feedback.

• But if that temperature-increase-induced change will tend to reduce the increase, that is negative feedback.

Visualization:

One visualization of the difference between positive and negative feedback is to consider what happens to us when we take a shower.

• If the water temperature is exactly what we want and doesn't change, feedback has no impact.

• But suppose the temperature drifts up a bit, gets hotter.

  We reach over, and either turn the cold up a bit, or the hot down a bit until we return to our ideal temperature.

  That is how negative feedback stabilizes a system.

• However, consider our shower with the faucets incorrectly marked, the cold faucet marked hot and the hot marked cold.

  When the temperature drifts hot, we may turn higher the faucet marked cold. But this is really the hot faucet, and so the flow gets ever hotter.

  If we try to correct temperature by turning down the faucet marked hot (when actually this is the cold line) the water again gets hotter.

  The more feedback response there is, the hotter and hotter the flow gets.

  This is positive feedback.

Computer models:

If computer models represent critical phenomena in such a way

• ... that the feedback is always positive

• ... it is inevitable that with increasing CO2 the result will be excessive heating.

Satellite records:

The satellite records of outgoing heat radiation show that the climate

• ... is dominated by negative feedbacks

• ... and that the response to doubled and even quadrupled CO2 would be minimal.

• Heartland Institute / John H. Sununu
  2009-03-10 en The Politics of Global Warming

Starker negativer Verstärkungseffekt durch Wolken in einem warmen Klima
en Strong negative cloud feedbacks in a warmer climate
fr Effet d'amplification de la température

Suggestions of "strong negative cloud feedbacks" in a warmer climate

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2009-06-12 en Suggestions of "strong negative cloud feedbacks" in a warmer climate
  2010-08-28 en Congratulations (finally) to Spencer and Braswell on getting their new paper published

• JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, VOL. 115, D16109, doi:10.1029/2009JD013371, 2010
  Roy W. Spencer and William D. Braswell
  Received 12 October 2009; revised 29 March 2010; accepted 12 April 2010; published 24 August 2010.
  en On the diagnosis of radiative feedback in the presence of unknown radiative forcing

Roy W. Spencer

Ph.D. is a principal research scientist for the University of Alabama in Huntsville and the U.S. Science Team Leader for the Advanced Microwave Scanning Radiometer (AMSR-E) on NASA's Aqua satellite.

NASA-Klimamodell zeigt, daß das durch CO2 beschleunigte Pflanzenwachstum einen kühlenden Effekt hat
en NASA climate model shows plants slow Global Warming by creating a new negative feedback in response to increased CO2

• Klimaskeptiker Info
  2010-12-07 de NASA-Klimamodell zeigt, daß das durch CO2 beschleunigte Pflanzenwachstum einen kühlenden Effekt hat

  Ein NASA-Klimamodell hat errechnet, daß das durch mehr verfügbares CO2 gesteigerte Pflanzenwachstum in einer Welt mit einer CO2-Verdopplung eine neue negative Rückkopplung erzeugen würde, mit anderen Worten eine Kühlung, die der "globalen Erwärmung" entgegenwirken würde.

  Nach den Modellberechnungen soll der Kühleffekt global -0,3°C betragen, über Land sogar -0,6°C.

  Ohne die negative Rückkopplung hätte das Modell eine Erwärmung um +1,94°C geliefert.

  Da CO2 für sich allein bei einer Verdopplung nur eine Erwärmung von etwa 1,0°C zugeschrieben wird, enthält das Modell offenbar positive Rückkopplungen. Diese positiven Rückkopplungen (etwa duch Wasserdampf) sind empirisch nicht bestätigt und - wie auch diese Modellrechnung wieder zeigt - die entscheidende Stellschraube bei den Computermodellen.

  Empirische Untersuchungen von Prof. Lindzen und Dr. Spencer hingegen deuten darauf hin, daß insgesamt die negativen Rückkopplungen dominieren.

  Immerhin hat die (ansonsten stets alarmistisch eingestellte) NASA hiermit eine weitere negative Rückkoppplung eingeräumt. Der Raum für die angebliche globale Erwärmung durch CO2 wird immer kleiner.

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2010-12-07 en NASA climate model shows plants slow Global Warming by creating a new negative feedback in response to increased CO2

Quelle / Source:

• NASA
  2010-12-07 en 'Greener' Climate Prediction Shows Plants Slow Warming

-

Negative CO2-Wasserdampf-Rückkopplung bei Pflanzen
en Negative water vapor feedback in plant evapotranspiration

• Klimaskeptiker Info
  2011-03-03 de Negative CO2-Wasserdampf-Rückkopplung bei Pflanzen gefunden

  Neue Forschungsergebnisse zeigen jetzt eine weitere negative Rückkopplung, die den AGW-Thesen zuwiderläuft:
  Die Zunahme des CO2 in der Luft soll demnach bei Pflanzen eine Abnahme der Stomata beiwrken, durch die die Pflanzen Wasserdampf an die Luft abgeben.

  Kurz: Mehr CO2 führt bei Pflanzen zu weniger Verdunstung - und damit zu weniger Treibhausgas-Erwärmung.

• Whatts Up With That? (Antony Watts)
  2011-03-04 en Negative water vapor feedback in plant evapotranspiration found

  As carbon dioxide levels have risen during the last 150 years, the density of pores that allow plants to breathe has dwindled by 34 percent, restricting the amount of water vapor the plants release to the atmosphere

Quelle / Source:

• EurekAlert
  2011-03-03 en Rising CO2 is causing plants to release less water to the atmosphere, researchers say

-

5 Falsche Annahme des Einflusses von Aerosolen und damit des CO2
en Wrong assumption of the influence of aerosols and therefore of CO2
fr Fausse influence d'aerosols et donc du CO2

We are pretty close to saturation

August 2008 was 0.3 °C below June 1988 rather than projected 0.5 °C above.

The assumed cooling effect of aerosols in the atmosphere:

• A new paper in Science reports that a careful study of satellite data show the assumed cooling effect of aerosols in the atmosphere to be significantly less than previously estimated.

• Unfortunately, the assume greater cooling has been used in climate models for years.

• In such models, the global-mean warming is determined by the balance of the radiative forcings-warming by greenhouse gases balanced against cooling by aerosols.

• Since a greater cooling effect has been used in climate models, the result has been to credit CO2 with a larger warming effect than it really has.

The amount of temperature increase set into a climate model for a doubling of atmospheric CO2 is called the model's sensitivity.

• Every emitted molecule of carbon dioxide (CO2) causes some warming-but the crucial question is how much warming do the CO2 emissions cause? If atmospheric CO2 levels doubled, would the temperature rise by 0.1°, 1.0°, or by 10.0° C?

The absorption frequencies of CO2 are already saturated:

• The absorption frequencies of CO2 are already saturated, meaning that the atmosphere already captures close to 100% of the radiation at those frequencies.

• Consequently, as the level of CO2 in the atmosphere increases, the rise in temperature for a given increase in CO2 becomes smaller.

• This sorely limits the amount of warming further increases in CO2 can engender.

Aerosol cooling and climate sensitivity in the models must balance each other in order to match historical conditions:

• They program climate models so that they are sensitive enough to produce the warming in the last 50 years with increasing carbon dioxide concentrations.
• They then point to this as 'proof' that the CO2 caused the warming, but this is simply reasoning in a circle.

Can such a seemingly simple mistake in a single model parameter really lead to invalid results?

• Consider the graph on the left, a representation of the predictions made by James Hansen to the US Congress in 1988, plotted against how the climate actually behaved.

• Pretty much what one would expect if the sensitivity of the model was set too high, yet we are still supposed to believe in the model's results.

• No wonder even the IPCC doesn't call their model results predictions, preferring the more nebulous term 'scenarios.'

• Klimaskeptiker Info
  2009-07-15 de CO2, Aerosole und Klimamodelle
  Diese Tatsache war der Enquete-Kommission der Bundesregierung bereits vor fast 20 Jahren klar.
  Aber unter der Regierung Schröder wurde der WBGU mit linientreuen AGW-Anhängern wie Schellnhuber und Rahmstorf besetzt, die seitdem "Klimaschutz" durch CO2-Reduktion fordern.
  Wie sich wieder einmal herausstellt, beruhen diese Forderungen auf falschen Daten (diesmal die klar übertriebene Wirkung von CO2).
  "Klimaschutz" ist und bleibt überflüssig.

• Whatts Up With That? (Antony Watts)
  2009-07-15 en CO2, Soot, Modeling and Climate Sensitivity

• The Resilient Earth / Doug L. Hoffman
  2009-07-15 en Warming Caused by Soot, Not CO2

-

6 Falsche CO2-Verweildauer des IPCC
en IPCC admits wrong Residence Time of CO2
fr Fausse temps de séjour du CO2 admis par le GIEC

Allgemein

• Die Verweilzeit eines Stoffes (Gas, Feststoff oder Tropfen) in der Atmosphäre ist die mittlere Zeitdauer, die ein in die Atmosphäre eingebrachtes Teilchen oder Molekül des Stoffes in der Atmosphäre verbleibt. Sie wird durch sein Gewicht (Grösse), seine Wasserlöslichkeit und durch seine chemische Zusammensetzung bestimmt.

• Wikipedia de Verweilzeit (Atmosphäre)
  Wikipedia en Residence time
  Wikipedia fr Temps de séjour

Berechnungen und Diskussionen

• Der Welt-Klimarat Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) nimmt in seinen Warnungen vor einer drohenden Überhitzung unseres Planeten implizit eine mittlere Verweildauer des CO2 in der Atmosphäre von etwa 570 Jahren an und schätzt auf dieser Basis den möglichen Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur bis zum Ende dieses Jahrhunderts auf bis zu 5,8 °C.
• Schon im Herbst 2001 hatte der britische Chemiker Jack Barrett auf einem von der DECHEMA Gesellschaft für Chemische Technik und Biotechnologie in Frankfurt am Main veranstalteten Kolloquium darauf hingewiesen, aus dem Abklingen des 14C-Peaks nach der Einstellung oberirdischer Kernwaffenversuche nach dem Teststopp-Abkommen von 1962 lasse sich eine CO2-"Halbwertszeit" von weniger als 40 Jahren errechnen.
• Peter Dietze als offizieller Reviewer des IPCC hat ein einfaches "Wasserkastenmodell" der globalen C-Flüsse durchgerechnet. Mithilfe einer Regressionsanalyse der in der Nachkriegszeit gemessenen CO2-Werte gelangt er dabei zu einer 1/e-Lebensdauer der CO2-Überschüsse von 55 Jahren beziehungsweise einer "Halbwertszeit" von 38 Jahren. Auf dieser Basis sei bis zum Jahrhundertende mit einer globalen Erwärmung von lediglich 0,52 °C zu rechnen.

• gaertner-online.de de Die Tücken des Kohlenstoff-Kreislaufs

• Dipl.-Ing. Peter Dietze:
  Wuerzburg.de de Hypothesen widerlegt - Kohlenstoff-Modell zeigt kaum Erwärmung

• Peter Dietze de CO2-Verweildauer

• Peter Dietze (john-daly.com):
  1997-08-11 en Little Warming with new Global Carbon Cycle Model
  1999-07-09 en Estimation of the solar fraction and Svensmark factor
  2000-06-01 en IPCC's Most Essential Model Errors
  2001-03-31 en Carbon Model Calculations

• CO2 Science
  2009-08-05 en Correct Timing is Everything - Also for CO2 in the Air

• Pensée unique fr Temps de résidence du CO2 dans l'atmosphère

• Tom V. Segalstad:
  Changement Climatique fr Les modèles remplacent les mesures

Peter Dietze

Dipl.-Ing. Offizieller Reviewer des IPCC Peter Dietze studied electrical and control engineering. Professional work was in software development for power system control. Special interest in natural sciences, energy and energy politics led to over ten years of intensive private (non-sponsored) work in global warming science with focus on carbon models.

-

7 Fehlerhafte Temperaturmessungen
en Not reliable temperature measurements
fr Faux mesurages de températures

de en

Science and Public Policy Institute 2010-08-27 en SURFACE TEMPERATURE RECORDS: POLICY-DRIVEN DECEPTION?

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2010-02-21 de Messungen der Oberflächentemperaturen: Eine politisch betriebene Täuschung?

  Am 26.Januar 2010 wurde in der Zeitschrift Science and Public Policy Institute (SPPI Original Paper) diese 111 Seiten umfassende Studie der Autoren D'aleo und Watts publiziert.

  Die Autoren schreiben in der Einführung, dass ....jüngste Enthüllungen, die sich aus den ClimateGate-e-Mails der Klima-Forschungs-Abteilung der Universität von East Anglia ergeben, zeigen, wie sehr angesehene Daten-Zentren, wie NOAA und NASA, sich dazu verschworen haben, die weltweiten Temperaturaufzeichnungen zu manipulieren, um den Eindruck zu erwecken, dass die Temperaturen im 20. Jahrhundert schneller angestiegen seien, als sie es tatsächlich taten.

  Diese Entdeckungen haben weltweit die Klimaforscher veranlasst, sich die angebotenen Daten genau anzusehen, um sie mit den Originaldaten und den Daten aus anderen Quellen zu vergleichen.

  Dieser Bericht stellt einige der alarmierenden Entdeckungen zusammen.

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2010-02-20 en New Compendium Paper on Surface Temperature Records

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2010-01-29 en Must see: John Coleman's Global Warming Special #2 - now online at YouTube

• John Coleman / Joe D'Aleo
  2010-02-15 en Part 1 Part 2

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Temperatur	emperature	Température
Qualität der Temperaturdaten	Station Site Quality Rating	Qualité des mesures de températures

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Temperatur	Temperature	Température
Wärmeinseln	Urban Heat Islands	Îlots de chaleur urbain

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Temperatur	Temperature	Température
Wie man Temperaturen nicht misst	How not to measure temperature	Comment on ne mesure pas les températures

-

8 Falsche Temperaturen aus Baumringen
en Wrong temperatures from tree proxies
fr Fausses valeurs prevenant des arbres

• Watts up with that? (Antony Watts)
  2009-09-27 en Ding Dong the stick is dead

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Fehler der "Klimamacher" Teil I	Errors of the "Climatemakers" Part I	Erreurs des "faiseurs du climat" partie I
Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto (Das Hockeyschläger Diagramm) Die Geschichtsfälschung von Michael Mann mit der Hockeystick-Kurve	Wrong temperatures of IPCC and Kyoto (The Hockey stick curve) Falsification of the century with the hockeystick curve by Michael Mann	Fausses températures du GIEC et de Kyoto (La courbe en crosse de hockey) Falsification du siècle avec la courbe de la crosse de hockey par Michael Mann
Der Hockeystick ist tot	The Hockey stick is dead	La courbe en crosse de hockey est morte

-

9 Kritik am IPCC Strahlungsantrieb
en Criticism of the IPCC radiative forcing
fr Critiques au forçage radiatif du GIEC

IPCC Fourth Assessment Report - Climate Change 2007
The Physical Science Basis - Summary for Policymakers

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

IPCC:
Antropogenic Radiative forcing	1,6 Watt/m2	Anthropogenic Global warming Anthropogenic cooling??? at Climate Change???
Solar irradiance	0,12 Watt/m2	Negligable solar contribution

IPCC Fourth Assessment Report - The Physical Science Basis - Summary for Policymakers, page 16, Figure SPM-2

Reality:

Ursachen des Klimawandels en Causes of Climate Change fr Les causes du changement climatique Pensée unique (Jean Martin) fr La thèse dominante de ceux qui ne croient pas à l'effet de serre dû au CO2 rejeté par l'homme Première étape : Observation de corrélation entre la durée des cycles solaires et la température du globe A moins d'être aveugle, on voit que cela a bien l'air d'être le cas!

de Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen en CO2 is rising and the temperatures are falling fr Le CO2 monte et les températures baissent Letter to Dr. Pachauri, IPCC

de Wenn das CO2 die Erwärmung erklärt, muss es auch die Abkühlung erklären ... oder es muss eine andere Erklärung gefunden werden, dass nebeneinander liegende kalte und warme Zonen - gleichzeitig - verschiedene Ursachen haben. en If the CO2 explains the warming, it must also explain the cooling ... or another explanation must be found how neighbor cold and warm sectors may - simultaneously - obey to different causes. fr Si le CO2 explique le réchauffement, il doit aussi expliquer le refroidissement ... ou bien une autre explication doit être trouvée, signifiant alors que des secteurs voisins, chauds et froids, peuvent - simultanément - obéir à des causes différentes. Marcel Leroux

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2010-06-27 de Die geheimnisvolle Rolle des "anthropogenen Radiative forcings - was steckt dahinter?

  Unter Strahlungsantrieb (radiative forcing) versteht man die Differenz zwischen der einge-henden solaren und der ausgehenden langwelligen Strahlungsintensität.

  Der IPCC definiert dies etwas anders:
  "The definition of RF from the TAR and earlier IPCC assessment reports is retained. Ramaswamy et al. (2001) define it as 'the change in net (down minus up) irradiance (solar plus longwave; in W/m2) at the tropopause after allowing for stratospheric temperatures to readjust to radiative equilibrium, but with surface and tropospheric temperatures and state held fixed at the unperturbed values" (AR4, Ch.2, p.133).

  Die Behauptung des IPCC, dass der menschliche Einfluss viel bedeutender ist, als natürliche Änderungen, wird durch die Zahlen nicht unterstützt und muss als falsch eingestuft werden.
  Dies wird auch durch die letzte Graphik unterstützt, die eine klare Korrelation zwischen der totalen solaren Strahlung und den Sonnenflecken zeigt.

  "The Earth's weather and climate regime is determined by the total solar irradiance (TSI) and its interactions with the Earth's atmosphere, oceans and landmasses.
  TSI proxies during the past 400 years and the records of surface temperature show that TSI variation has been the dominant forcing for climate change during the industrial era."

Jasper Kirkby, CERN

CERN
IPCC Fourth Assessment Report - Climate Change 2007 (AR4) Figure TS 5

New solar reconstruction paper suggests 6x greater solar forcing change than cited by the IPCC

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2011-05-10 en New solar reconstruction paper suggests 6x greater solar forcing change than cited by the IPCC

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Physikalische Aspekte	Physical aspects	Aspects physiques
Strahlungsantrieb	Radiative forcing	Forçage radiatif

-

10 Kritik am Treibhauseffekt
en Criticism of the Greenhouse Effect
fr Critiques de l'effet de serre

Siehe ... / See ... / Voir ...

de	en	fr
Physikalische Aspekte	Physical aspects	Aspects physiques
Kritik am Treibhauseffekt	Criticism of the Greenhouse Effect	Critiques de l'effet de serre

-

11 Kritik an der Gegenstrahlung
en Criticism of the back-radiation
fr Critiques du forçage radiatif (back-warming)

Siehe ... / See ... / Voir ...

de	en	fr
Physikalische Aspekte	Physical aspects	Aspects physiques
Kritik an der Gegenstrahlung	Criticism of the back-radiation	Critiques du forçage radiatif (back-warming)

-

12 Der fehlende Hotspot (warme Zone)
en The missing Hotspot
fr Le 'hotspot' (point chaud) manque

de Der 'Hotspot' ist entscheidend für die Klimadebatte.
en The 'Hotspot' is crucial to the climate debate.
fr Le 'Hotspot' est crucial pour le débat sur le climat.

IPCC (theoretical) SOURCE: IPCC Assessment Report 4, 2007, Chapter 9, Figure 9.1, page 675 de Die zu erwartende Temperaturverteilung in der Atmosphäre (über Ecuador) nach den Klimamodellen des IPCC. en IPCC: If greenhouses gases are warming the planet that warming will happen first in the cold blob of air 8-12 km above the tropics. fr Les modèles informatiques existants prédisent que la tendance au réchauffement aux tropiques due aux concentrations croissantes de CO2 doit être plus forte dans la troposphère qu'au niveau du sol. Le graphique du rapport AR4 du GIEC montre une zone rouge bien visible, le "hot spot" prévu dans la troposphère tropicale entre 8 et 12 km d'altitude.

Radiosonde measurements SOURCE: Part E of Figure 5.7 in section 5.5 on page 116 of the US CCSP 2006 report de Real gemessenen Temperaturen im Zeitraum von 1979 - 1999 über den Tropen (Ecuador). Von einem Hot-Spot ist nichts zu sehen und auch die Temperaturverteilung hat mit dem Rechenmodell nichts gemeinsam. en The big problem for the believers of AGW is that years of radiosonde measurements can't find any warming, as shown in the indicated source. fr Cependant les observations des relevés des températures réelles des radiosondes du Hadley Centre rapportées ci-contre ne montrent pas le "hot spot" attendu prédit par le réchauffement induit du CO2. Le "hot spot" prévu est entièrement absent de l'observation des relevés.

de Der 'Hotspot' ist entscheidend für die Klimadebatte.

Die erste Abbildung zeigt, den nach den Klimamodellen der IPCC entstehende Hot-Spot über den Tropen.

• Hot-Spot, der sich nach den Klimamodellen der IPCC als Fingerabdruck über den Tropen in der oberen Troposphäre ausbilden sollte.

• Die Grundaussage aller CO2-basierten Klimamodelle postuliert eine Erhöhung der bodennahen Temperatur, durch vermehrte Rückstrahlung, der sog. Gegenstrahlung aus der Atmosphäre, hervorgerufen durch das Ausbringen von zusätzlichen sog. Treibhausgasen, wie CO2, in die Atmosphäre.

• Hierzu muss sich jedoch die Atmosphäre zuerst erwärmen.

• Im Detail fordern die Modelle einen sog. Hot-Spot, der sich als Fingerabdruck über den Tropen in der oberen Troposphäre ausbildet.

Die zweite Abbildung zeigt die tatsächliche Temperaturentwicklung über den Tropen.

• Wird diese Vorhersage mit den tatsächlich gemessenen Temperaturen (Datenquelle: US Climate Change Science Programme) verglichen, ergibt sich, dass keine Korrelation vorhanden ist, d.h. die Realität ergibt ein anderes Bild.

• In der Naturwissenschaft heißt dies, wenn ein Modell nicht mit der Realität übereinstimmt, dass das Modell falsch ist!

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2009-07-01 de Klimavorhersage und ihre Realität

en The 'Hotspot' is crucial to the climate debate.

• If greenhouses gases are warming the planet that warming will happen first in the cold blob of air 8-12 km above the tropics.

  It's freezing cold up there, but it ought to be slightly less freezing cold thanks to greenhouse gases.

  All 20-odd climate models predict warming there first-it's the fingerprint of greenhouse gas warming, as opposed to warming by some other cause, like solar magnetic effects, volcanic eruptions, solar irradiance, or ozone depletion etc etc.

  The big problem for the believers of AGW is that years of radiosonde measurements can't find any warming, as shown in part E of Figure 5.7 in section 5.5 on page 116 of the US CCSP 2006 report.

• Joanne Nova
  en The Missing Hotspot

• Climate Skeptic
  en Can you have a consensus if no one agrees what the consensus is?

• Roy Spencer
  2009-10-11 en Hotspots and Fingerprints

  It is claimed by the IPCC that there are 'fingerprints' associated with global warming which can be tied to humanity's greenhouse gas emissions, as if the signatures were somehow unique like real fingerprints.

  But I have never been convinced that there is ANY fingerprint of anthropogenic warming.

  And the reason is that any sufficiently strong radiative warming influence - for instance, a small (even unmeasurable) decrease in cloud cover letting in slightly more sunlight starting back in the late 1970's or 1980's- would have had the same effect.

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2009-10-11 en Spotting the AGW fingerprint

  The intent of the following figure from Chapter 9 in the latest (AR4) version IPCC report is to convince the reader that greenhouse gas emissions have been tested against all other sources of warming, and that GHGs are the only agent that can cause substantial warming.
  (The snarky reference to "proof" has been added)

  Proof* that Global Warming is Our Fault
  (*assuming no natural climate cycles exist)

  What you find in the AR4 report is artfully constructed prose about how patterns of warming are "consistent with" that expected from manmade greenhouse gases.

  But "consistent with" is not "proof of".

Sources:

• IPCC Assessment Report 4, 2007
  en Chapter 9: Understanding and Attributing Climate Change
  Figure 9.1, page 675

• US CCSP 2006 report
  en Temperature Trends in the Lower Atmosphere
  Vertical Profiles of Atmospheric Temperature Change
  Part E of Figure 5.7 in section 5.5 on page 116

fr Le 'Hotspot' est crucial pour le débat sur le climat.

L'empreinte unique de l'effet de serre "hot-spot" (un point chaud)

• Tous les modèles d'ordinateurs, de plus en plus sophistiqués, qui fournissent les résultats que l'on connaît au GIEC, sont d'accord sur un point clef :

  L'effet de serre doit se manifester de manière particulièrement évidente au dessus des tropiques, par un réchauffement très net de la couche atmosphérique située aux environs de 10km d'altitude, c'est à dire à la limite supérieure de la troposphère.

  Ce réchauffement doit, toujours d'après les modèles, se produire avec une vitesse entre 2 et 3 fois plus grande que sur la surface de la terre. Cela ne signifie évidemment pas que la température de l'atmosphère à 10km d'altitude est plus chaude que celle de la terre mais simplement que sa vitesse de réchauffement doit être nettement plus rapide que celle de la terre.

Le "hot spot" prévu est entièrement absent de l'observation des relevés.

• Cependant les observations des relevés des températures réelles des radiosondes du Hadley Centre rapportées ne montrent pas le "hot spot" attendu prédit par le réchauffement induit du CO2.

• Pensée unique
  fr L'effet de serre remis en question par plusieurs physiciens
  7) Dispose-t-on d'une preuve absolue de l'existence de l'effet de serre avec les mesures les plus modernes ?

• Skyfal / Changement Climatique
  2008-09-10 fr L'effet de serre saturé

-

13 Kritik an Kernaussagen des Global Warming
en Basic declarations of global warming disputed
fr Déclarations de base du réchauffement contestées

Widerlegung der sieben Kernaussagen des PIK
(Potsdam-Institut fü Klimafolgenforschung)
en Climate Change Knowledge in a Nutshell and their contradiction
fr Sept conclusions fondamentales et leur contradiction

• Ideologie statt Wissenschaft: Die sieben Thesen des PIK
• de Widerlegung durch Ernst-Georg Beck (Deutsche Version)
• en Contradiction by Ernst-Georg Beck (English Version)
• Quellen / Websites

-

Ideologie statt Wissenschaft: Die sieben Thesen des PIK

• Das PIK wird staatlich finanziert und würde ohne die Hypothese vom "menschengemachten Klimawandel" kaum wirtschaftlich überleben.

  Insofern hat es das größte Interesse daran, die Klimakatastrophen-Hysterie mit allen Mitteln aufrecht zu erhalten.

  Zu diesem Zweck hat es sieben "Kernaussagen zum Klimawandel" formuliert, die davon zeugen, dass es ihnen nicht nur um das Klima sondern auch um eine Art Kulturrevolution geht.

• 1. Behauptung:
  Durch den Anstieg der CO2-Konzentration von 280 ppm der vorindustriellen Zeit auf heute mehr als 380 ppm wird die Erdoberfläche einem massiven anthropogenen "menschengemachten" Treibhauseffekt ausgesetzt, der die globale Durchschnittstemperatur seit 1900 bereits um etwa 0,8 °C erhöht hat.

  Diese Behauptungen zeugen zunächst von einem großzügigen Umgang mit den historischen Fakten:
  Im Jahr 1900 betrug das CO2-Niveau tatsächlich 297 ppm (280 ppm waren es um 1750 herum)

  und der globale Temperaturanstieg von 1900 bis 2008 beträgt nicht 0,8°C, sondern nur 0,58 °C (von 13,75 auf 14,33 °C nach der HadleyCRU-Datenreihe).
  

  Die entscheidende Fehlleistung des PIK ist es jedoch, den gesamten Temperaturanstieg seit 1900 dem CO2-Anstieg anzulasten.
  

  Dies hat außer dem PIK bisher noch niemand zu behaupten gewagt.
  Das würde bedeuten, dass es seit 1900 keinen natürlichen positiven Klimaeffekt mehr gegeben hätte: Die Natur soll das eingestellt haben, was sie seit Bestehen der Erde betreibt: einen natürlichen kontinuierlichen Klimawandel.

  2. Behauptung:
  Wirtschaftet die Menschheit weiter wie bisher, könnte sich das Erdklima bis zum Jahr 2100 um 5 Grad erwärmen.

  Diese alarmistische und extreme Behauptung basiert auf nicht weniger als drei Annahmen, für die bisher kein wissenschaftliche Nachweis erbracht werden konnte:
  

  1. "Der CO2-Gehalt ist der einzige oder der dominierende Klima-Einflussfaktor."
  2. "Der CO2-Gehalt wird sich von heute 385 ppm bis zum Jahr 2100 auf 770 ppm verdoppeln."
     Dies würde jedoch einen jährlichen Anstieg von mehr als 4 ppm pro Jahr bedeuten. Derzeit liegt er jedoch relativ stabil bei 2 ppm (1,5 bis 2,5 ppm).

  3. Für eine CO2-Verdopplung gilt auch heute nicht mehr der frühere Maximalwert von + 5,8 °C, sondern laut IPCC 3,26°K und nach J.Hansen (NASA-GISS) 3,0 Grad.
     Und dies gilt auch nicht etwa für CO2 alleine, sondern mit einer wiederum angenommenen Verstärkung durch Wasserdampf, dem weitaus stärksten Treibhausmedium.
     Für CO2 alleine beträgt der theoretisch verursachte Temperaturanstieg nur 0,65 °C nach dem international anerkannten MODTRAN-Programm.

  Das bedeutet, dass in der realen Welt mit dem gleichen CO2-Ausstoss wie bisher bis zum Jahr 2100 ein Temperatureffekt von ca. 0,3 °C auftreten könnte. (Zeitdauer eines Anstieges um 385 ppm bei 2 ppm/Jahr = 193 Jahre)

  Bis in 100 Jahren wird sich jedoch die Verbrennung von Öl und Gas durch die abnehmenden Vorräte erheblich reduziert haben, so dass auch diese minimale Temperaturerhöhung zweifelhaft ist.

  3. Behauptung:
  Der Meeresspiegel ist im letzten Jahrhundert um 15 bis 20 cm angestiegen; in diesem Jahrhundert werden weitere 50 bis 150 cm erwartet.

  Diese demagogische Erwartung gibt es nur beim PIK.
  Sogar der IPCC rechnet in seinem letzten Bericht (AR4) nur mit 14 bis 43 cm Anstieg.

  Führende Experten für den Meeresspiegelanstieg wie Dr. Nils-Axel Mörner, halten nur 10 bis 20 cm für realistisch.
  Tatsächlich wurden von 1993 bis 2006 durch Radar-Satelliten ein Anstieg von 3,2 mm/Jahr gemessen.
  

  In den letzten zwei Jahren wurde dagegen ein unerwarteter Rückgang des Meeresspiegels beobachtet.
  Wie Prof. von Storch et al. vom GKSS kürzlich nachgewiesen haben, existiert der vom PIK angenommene direkte Zusammenhang zwischen Globaltemperatur und Meeresspiegel-Niveau nicht.

  4. Behauptung:
  Der anthropogene Treibhauseffekt könnte das Klimasystem der Erde über kritische Grenzen hinaus belasten, so dass wichtige Prozesse im Gesamtgefüge "kippen" und von da an grundsätzlich anders ablaufen. Auch ein sich selbst verstärkender Treibhauseffekt kann nicht ausgeschlossen werden.

  In der Erdgeschichte hat es mehrfach Perioden mit einem CO2-Gehalt in der Atmosphäre von über 5000 ppm (das 13fache von heute) gegeben, ohne dass irgendwelche negativen Effekte aufgetreten sind.
  CO2 ist kein "Schadstoff", sondern lebensnotwendig für alle Pflanzen und damit das gesamte Leben auf der Erde.

  Ein möglicher "Kippeffekt" ist ein Phantasie-Produkt von Klima-Alarmisten.
  Das Klima auf der Erde hat schon zwischen 0° und 30°C geschwankt und ist trotzdem stabil geblieben, d.h. ist immer wieder zu Mittelwerten zurückgekehrt.

  5. Behauptung:
  Um das 2°-Ziel (einer maximalen Temperaturerhöhung) erreichen zu können, muss der Treibhausgas-Ausstoß weltweit bis zur Mitte des 21.Jahrhunderts auf etwa die Hälfte des Niveaus von 1990 gesenkt werden.

  Hier glaubt eine kleine Gruppe theoretischer Physiker, deren Weltbild sich auf CO2 verengt hat, der Mensch könnte eine Naturgewalt wie das Klima beherrschen.
  

  Nur auf der Basis von unbewiesenen theoretischen Annahmen (sprich "Glauben") verlangen sie schwerwiegende Eingriffe in Industrie und Wirtschaft mit erheblichen Auswirkungen auf den Lebensbedingungen jedes Menschen.

  6. Behauptung:
  Die notwendigen Maßnahmen würden die globale Wirtschaftsleistung bis 2100 um insgesamt etwa ein Prozent verringern.

  Dies ist eine völlig unseriöse Behauptung, die eher Wunschvorstellungen als der Realität entspricht.

  Alleine die Finanzierung des gewaltigen Aufwandes, der zum Umbau der Energieerzeugung, der Industrie und Wirtschaft ist nicht vorstellbar
  (und wäre zudem völlig sinnlos, weil der Klimaeffekt vernachlässigbar sein würde).

  7. Behauptung:
  Die Anpassung an den (angenommenen künftigen) Klimawandel und die Begrenzung der Erwärmung auf 2° C erfordern eine "Grosse Transformation" der globalen Wirtschaft, die auch das Stadt- und Landleben neu definiert.

  Hier wird klar ausgesprochen, worum des den Verantwortlichen beim PIK tatsächlich geht: um eine "Kulturrevolution"
  (dieser Ausdruck stand im ursprünglichen Text) im Sinne Maos.

  Klima und vorsätzlich erzeugte Klimaängste werden missbraucht, um Gesellschaftsstrukturen und Lebensweisen der Bürger in der Bundesrepublik zwangsweise zu verändern.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2009-01-10 de Ideologie statt Wissenschaft: Die sieben Thesen des PIK

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Neue Weltordnung	New World Order	Nouvel ordre mondial
Klimawandel und die grosse Transformation	Climat Change and the Great Transformation	Changement climatique et la grande transformation
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

-

de Widerlegung durch Ernst-Georg Beck (Deutsche Version)

• Schmanck/Ernst-Georg Beck
  de Die sieben Kernaussagen zum Klimawandel des PIK Potsdam und Ihre 7-fache Widerlegung (inkl. Quellenangaben)

Die sieben Kernaussagen zum Klimawandel des PIK Potsdam und Ihre 7-fache Widerlegung von Dipl. Biol. Ernst-Georg Beck

Kernaussage PIK Potsdam

Widerlegung

1. Durch menschlichen Einfluß haben die Treibhausgase in der Atmosphäre Konzentrationen erreicht, die für die letzten Jahrmillionen beispiellos sind. Insbesondere Kohlendioxid ist von 280 ppm (Millionstel der gesamten Lufthülle) im Jahr 1750 auf heute etwa 380 ppm angestiegen. Dadurch wird der Erde ein massiver zusätzlicher Treibhauseffekt aufgezwungen.

Die Aussage ist falsch und widerlegt [1]. In den letzten 200 Jahren war die CO2-Konzentration auf der Nordhemisphäre schon 3 mal so hoch wie heute zuletzt zwischen ca. 1925 und 1950. Im 19. Jahrhundert betrug der CO2 Mittelwert 321 ppm und nicht 280. Die Postulierung eines zusätzlichen Treibhauseffektes ist rein spekulativ und zeigt sich auch heute nicht. In den letzten 10 Jahren fällt die globale Temperatur, CO2 steigt [2].

2. Wirtschaftet die Menschheit weiter wie bisher, könnte sich unser Planet bis zum Jahr 2100 um 5 °C erwärmen. Dies ist in etwa die natürliche Temperaturdifferenz zwischen einer Eiszeit und einer Warmzeit. Da wir uns gegenwärtig schon in einer Warmzeit befinden, steuerten wir direkt auf eine "Heißzeit" zu.

Der Zusammenhang zwischen Zivilisation und Klima (Wetter) ist rein politisch und entbehrt jeden wissenschaftlichen Nachweises. Die Aussage "könnte" zeigt, man weiß es nicht. Da das Wetter nicht beinflußbar ist, kann es auch nicht in Zeiträumen (Klima) vorausberechnet werden. Warmzeiten kommen und gehen regelmäßig, die letzte war zwischen 1920 und 1940.

3. Die Langzeitfolgen wären ein Meeresspiegelanstieg im 30-50 Meterbereich und eine massive Versauerung der Ozeane, die einem Abfall des marinen ph-Werts von 8,2 auf 7,7 entspräche.

Es gibt derzeit keinen unnatürlichen Anstieg der Meeresspiegel.[3] Solche Behauptungen beruhen auf spekulativen und falschen Aussagen des IPCC. Ein pH-Bereich des Meerwassers von 8,2-7,7 ist normal und schon in den 20er und 30er Jahre während der letzten Warmzeit nachgewiesen [4]. Ein pH oberhalb 7 wird immer noch als basisch bezeichnet.

4. Außerdem kann ein ungebremster Klimawandel eine Reihe von "Kippschaltern" im Erdsystem (wie den Amazonasregenwald, das El Nino-Phänomen oder den Indische Monsun) umlegen und die Betriebsweise ganzer Subkontinente und Meeresbecken auf den Kopf tellen. Sich gegenseitig aufschaukelnde Wechselwirkungen könnten schließlich sogar einen "galoppierenden Treibhauseffekt" auslösen.

Der Klimawandel war immer ungebremst und folgt astrophysikalisch verursachten Zyklen. Der Begriff "Kippschalter" suggeriert die Steuerbarkeit einer Maschine und ist künstlich definiert. Tatsächlich ist das Klimasystem noch weitgehend unverstanden. Eine Wettervoraussage ist nur empirisch auf ca. 3 Tage möglich. Alle CO2-Reduktionsversuche sind seit 20 Jahren ohne Wirkung, CO2-steigt, die Temperatur fällt seit 10 Jahren, die Antarktischen Ozeane werden kälter, die Vereisung an den Polen verstärkt sich.

5. Es besteht jedoch die Möglichkeit, solch einen gefährlichen Klimawandel zu vermeiden, indem die globale Erwärmung auf höchstens 2°C begrenzt wird. Dies bedeutet insbesondere, daß die Konzentration atmosphärischer Treibhausgase langfristig 400 ppm C02-Äquivalente nicht übersteigen darf.

Eine hypothetische Begrenzung der Erdtemperatur ist fiktiv und bisher in der Wissenschaft nicht nachgewiesen. 2°C mehr entspricht dem angenehmen Klima von Rom im Vergleich zu Deutschland. Der Urlaubstrom nach Italien ist ungebrochen. Kein Urlauber erlitt in Rom seit ca. 50 Jahren gefährliche Klima-Krankheiten, dagegen kehrte man erholt zurück.

6. Dies wiederum erfordert die Reduktion der zivilisatorischen Treibhausgasemissionen im 21. Jahrhundert um etwa 1% pro Jahr. Neuste sozioökonomische Analysen haben gezeigt, daß die entsprechenden Maßnahmen das globale Wirtschaftswachstum bis 2100 um nur 3 Monate verzögern würden, wenn die technischen und institutionellen Innovationspotentiale ausgeschöpft würden.

Die Aussage beruht auf einer falschen Wärmewirkung von Treibhausgasen, die um mindestens den Faktor 4 übertrieben ist. Eine Reduktion der zivilisatorischen Treibhausgasemissionen um 1% entspricht statt derzeit etwa 29 GT CO2/Jahr (= 3% der gesamten natürlichen CO2-Emissionen) auf 26GT/Jahr. Dies ist mit 26,7% immer noch vernachlässigbar gegenüber den natürlichen Emissionen der Ozeane und Vegetation. Dafür müßten 100e Milliarden Euro an Steuergeldern aufgewendet werden, um eine bisher nicht nachgewiesene Temperaturwirkung zu erzielen.

7. Die Begrenzung der Erwärmung auf 2 °C und die Anpassung an den Restklimawandel erfordern nichtsdestotrotz eine "Große Transformation" des globalen Wirtschaftslebens, bei der auch das Stadt- und Landleben neu definiert werden müssen.

Der Restklimawandel ist der natürliche Klimawandel, der im Mittelalter die Warmzeit, im 17. Jahrhundert die kleine Eiszeit verursacht hat und gerade wieder die Meere und Pole abkühlt und uns in eine neue kleine Eiszeit führt [5]. Eine "große Transformation" des Wirtschaftslebens und des menschlichen Kultur ist nichts anders als eine politische Revolution und ein Weg in eine neue Diktatur "Langer Marsch", Mao. (heute: Kohlenstoffdiktatur) [6].

-

en Contradiction by Ernst-Georg Beck (English Version)

• Schmanck/Ernst-Georg Beck
  en Climate Change Knowledge in a Nutshell of the PIK Potsdam and its Contradiction (incl. references)

Climate Change Knowledge in a Nutshell of the PIK Potsdam and its Contradiction by Dipl. Biol. Ernst-Georg Beck

PIK Potsdam Institute for Climate Impact Research

Contradiction by Ernst-Georg Beck May 8, 2008

1. Human activities have produced atmospheric greenhouse gas levels that considerably transcend the natural concentrations of the last several million years. In particular, the CO2 concentration has risen from about 280 ppm in the year 1750 to about 380 ppm today.

This statement is erroneous and contradicted [1]. During the last 200 years the atmospheric CO2 concentration was at least as high as today at three different times, most recently from 1925 through 1950. The average CO2 concentration in the 19th century was 321 ppm, not 280. An additional greenhouse effect as postulated is purely speculative and does not exist at the moment. Within the last 10 years global temperature was falling and CO2 was rising [2].

2. If "business as usual" continues, the world could heat up by about 5 °C till 2100. This is roughly the natural temperature difference between an ice age and a warm stage of our planet. Thus humanity would create a "fire age" unprecedented in the last several million years.

The combination of civilisation and climate (weather) is a political construction and non- scientific [7]. The statement "could" shows: they do not know. Because the weather is not under control we cannot calculate it within a projected time (climate). Warm eras come and go repeatedly, the last one happened between 1920 and 1940.

3. As a consequence, global sea level would rise by 30-50 m in the long run, and the oceans would turn sour through an average pH value drop from 8.2 to 7.7.

At the moment there is no artificial rise of the sea level.[3] Such statements are based on erroneous and speculative statements of the IPCC. A pH-range of sea water of 8,2-7,7 is a normal range and was still measured during the warm period since 1920 and 1930 [4]. A pH higher than 7 is still alkaline.

4. In addition, unabated climate change could flip  a number of "tipping elements" in the planetary machinery (like the Amazon rainforest, El Nino, or the Indian monsoon) into a different state and trigger, in the worst case, a "runaway greenhouse dynamics" through positive feedbacks and teleconnections.

Since millions of years climate change was unabated and was following according to astrophysical cycles. The term "ipping element" suggests climate as a manageable machine but is defined artificially [7]. In fact the climate system is largely not understood. A weather forecast is only reliable within about 3 days. All attempts to reduce CO2 failed within the last 20 years. CO2 is rising -temperature has been falling for the last 10 years, the antarctic oceans get colder, polar ice caps grow.

5. There is a good chance to avoid such dangerous climate change if the anthropogenic warming is limited to 2 °C. This means - above all - that atmospheric greenhouse has concentrations must be confined, in the long term,  to values below 400 ppm C02 equivalence.

Pronouncing the ability to limit the global temperature is science fiction. A rise of 2°C corresponds to the comfortable climate of the city of Rome (Italy) compared to Central Europe. The run for holidays in Italy is as high as in former years. Dangerous diseases are not known from tourists since the last 50 years. In contrast people feel good when they return home.

6. This, in turn, requires to reduce industrial greenhouse gas emissions by about 1% per annum throughout this century. Recent socioeconomic analyses, taking technological and institutional innovation into full account, indicate that a reduction would delay global welfare growth till 2100 by just three months.

This statement is based on a wrong radiation forcing of greenhouse gases, exaggerated by at least factor 4. A reduction of anthropogenic greenhouse gas emissions by 1% means 26GT/year instead of about 29 GT CO2/year (= 3% of the whole natural CO2 emissions). The 26,7% are still negligible compared to the natural emissions of oceans and biomass. Hundreds of millions of Euros from the tax payers are spent for the sake of a claimed limiting of temperatures which is still only a hypothetical option if not disproved already.

7. The confinement of global warming to 2 °C and the adaptation to the residual, significant impacts nevertheless asks for a re-invention of modern society that especially defines urbanity and rurality in novel ways.

The "esidual" is known as the climate change, that brought the Medieval Warmth and the Little Ice Age in the 17th century. At the moment this "residual" cools the oceans and poles again and will bring us a new little ice age. [5].A re-invention of the social and cultural life is nothing else than a political revolution towards a new dictatorship ("arbon dictatorship") as the Czech president Klaus has described [6].

-

Quellen / Websites

• PIK Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
  de Sieben Kernaussagen zum Klimawandel
• PIK Potsdam Institute for Climate Impact Research
  en Climate Change Knowledge in a Nutshell

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2008-05-06 de Kernaussagen des PIK Potsdam zum Klima und ihre Widerlegung

• Ernst-Georg Beck, Dipl. Biol. 2008-05-08
  de Die sieben Kernaussagen zum Klimawandel des PIK Potsdam und Ihre 7-fache Widerlegung
  en Climate Change Knowledge in a Nutshell, PIK Potsdam (Germany) and its sevenfold contradiction

-

14 Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten
en Fatal errors in the IPCC Reports
fr Erreurs graves dans les rapports du GIEC

Schwerwiegende Fehler im IPCC Report 2007
en Fatal errors in the IPCC Report 2007
fr Erreurs graves dans le rapport 2007 du GIEC

• 1. Falsche Temperaturdaten
• 2. Falsche CO2 / Methan-Daten
• 3. Weniger Hurrikane
• 4. Kein Meeresspiegelanstieg
• 5. Kein Konsens

Einleitung

• de Dipl. Biol. Ernst-Georg Beck

  Der 4. Klimabericht des IPCC (Weltklimarat) 2007 der UNO enthält in wesentlichen Teilen falsche Informationen.

  Deshalb sind alle daraus abgeleiteten politischen Konsequenzen haltlos und ohne wissenschaftliche Basis.

  Alle Verweise und Diskussionen über mögliche Konsequenzen in Publikationen der Medien, Schulen und Universitäten beruhen auf Pseudowissenschaft.

  Politische und wirtschaftliche Aktivitäten gemäß der irrigen Behauptungen des IPCC müssen sofort beendet werden.

  Eine unabhängige, wissenschaftliche Debatte muß zur Aufklärung stattfinden.

  EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2008-02-02 de Schwerwiegende Fehler im IPCC Report 2007
  2008-02-02 de Schwerwiegende Fehler im IPCC Report 2007

Quellen:

• Intergovernmental Panel on Climate Change
  en IPCC Technical Paper on Climate Change and Water
  en IPCC, 2007: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change

• IPCC Fourth Assessment Report
  en Climate Change 2007: Synthesis Report
  en Climate Change 2007: Synthesis Report

-

1. Falsche Temperaturdaten

1. Die Temperaturkurven S. 25 und 29 (pdf) seit 1960 beruhen hauptsächlich auf dem Wärmeinseleffekt, da besonders für die ansteigenden Temperaturen seit 1975 wenige in Städten liegende Stationen verwendet werden.
   Tatsächlich steigen die Temperaturen nicht wie gezeigt an, sie fallen weltweit laut Satelliten:
   Nachweis:
   • Ross R. McKitrick Department of Economics University of Guelph, Canada
     Patrick J. Michaels Cato Institute, Washington DC 20001
     2007-12 en Quantifying the influence of anthropogenic surface processes and inhomogeneities on gridded global climate data
   • Satellitendaten (siehe dort Seite unten)
2. Die gezeigten Kurven S. 29 (PDF, S. 121 IPCC) enden alle 2001.
   Warum im Bericht 2007, wo doch der letzte IPCC Bericht 2001 erschien?
   Weil die mittlere Erdtemperatur seit 1998 nicht mehr steigt, sondern fällt!
   Treibhauseffekt?
   Nachweis:
   • Hier der Lieferant der IPCC-Temperaturdaten CRU (England), Jones et al.
     Temperature (rechts die Temperaturen anklicken)

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Temperatur	Temperature	Température
Offizielle, weltweite, amtliche Temperaturbestimmungen	Official worldwide temperature measurement	Mesurages officielles des températures mondiales

-

2. Falsche CO2 / Methan-Daten

Die Kurven des CO2 und Methans sind teilweise falsch bzw. irreführend dargestellt.

• CO2 war in den letzten 200 Jahren stark schwankend mit Konzentrationen wie heute um 1825, 1857 und 1942.
• Methan stagniert seit langem und fällt seit 2007, also wirkt es nicht als Treibhausgas.

Nachweis:

• CO2: 180 Years of atmospheric CO2 Gas Analysis by Chemical Methods
• Methan: Methan Measurements NOAA 2006

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Fehler der "Klimamacher" Teil I	Errors of the "Climatemakers" Part I	Erreurs des "faiseurs du climat" partie I
Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto	Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto	Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Einflüsse auf das Klima	Impacts on Climate Change	Impacts sur le climat
Methan hat keinen Einfluss auf die Globale Erwärmung	Methane has no impact on Global Warming	Méthane n'a pas d'impact sur le réchauffement climatique

-

3. Weniger Hurrikane

Behauptung S. 15:

• "Tropical storm and hurricane frequencies vary considerably from year to year, but evidence suggests substantial increases in intensity and duration since the 1970s.
  ... Specifically, the number of category 4 and 5 hurricanes increased by about 75% since 1970."

Dies ist nur ein Teil der Wahrheit bzw. falsch:

• Die Anzahl der Hurrikane mit maximaler Stärke war in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts am stärksten.

Nachweis:

• NOAA: Hurrikane auf US-Festland 1851-2004

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Teil III	Effects of Climate Change Part III	Conséquences du changement climatique, partie III
Auswirkungen auf Hurrikane	Effects on Hurricanes	Effets sur des ouragans

-

4. Kein Meeresspiegelanstieg

Die Kurve S. 19 ist irreführend und entspricht dem Tunnelblick des IPCC alles auszublenden was nicht in die Hypothese passt.

• Derzeit steigen keine Meersspiegel!

Nachweis:

• Prof. N.A. Mörner A History and Projection of Global Sea Level
  Reference: Morner, N.-A. 2004. Estimating future sea level changes from past records. Global and Planetary Change 40: 49-54.

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Teil III	Effects of Climate Change Part III	Conséquences I du changement climatique Partie III
Auswirkungen auf den Meeresspiegel	Effects on Sea level	Effets sur le niveau des océans

-

5. Kein Konsens

Kapitel 9 AG I. "Zuordnung"

• Der gesamte IPCC-Bericht ist im wesentlichen Teil (Kapitel 9 AG I. "Zuordnung"), der den menschengemachten Klimawandel betrifft, von 71 Personen begutachtet worden.
• Nur 5 von ihnen teilten explizit die Auffassung der Autoren von der anthropogenen Ursache der Erwärmung.
• Die Behauptung, er sei im Konsens von 2500 Wissenschaftlern entstanden ist falsch.

Nachweis:

• John McLean en Consensus? What consensus?

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels	There is no consensus on the origin of climate change	Il n'y a pas de consensus sur le changement climatique

-

15 Keine Kipp-Punkte und Kipp-Elemente im Klimasystem
en No Tipping Points
fr Pas de points d'inversion

Kipp-Punkte, Kipp-Elemente im Klimasystem; Pseudowissenschaft mit einem irrealen Modell unter falschen Voraussetzungen

2 Zustände von Tipping Elementen, links kontrolliert, rechts unkontrolliert

Keines der genannten Systeme ist je in der Klimavergangenheit in einen unkontrollierten Zustand übergegangen, sondern es fanden immer zyklische, dynamische Vorgänge statt, die im Wesentlichen astrophysikalisch kontrolliert sind (Hyperzyklen). Fatal ist, dass alle genannten Beispiele an Kipp-Elementen genau das Gegenteil beweisen und den rein hypothetischen und unrealistischen Charakter des verwendeten Modells bestätigen.

Mit dem Begriff Kipp-Punkt wird suggeriert, der Mensch könne per Kippschalter das Wettergeschehen ändern (Klima = Wetter/Zeit). Dem ist nicht so.

Eisbär auf einem Kipp-Punkt

Neun geophysikalische Zeitreihen (ca. 100-150 Jahre) mit dynamisch, zyklischem Verlauf Richtig ist, dass nahezu alle klimatischen Prozesse zyklisch sind, also regelmäßig Kipp-Punkte zeigen.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Ernst-Georg Beck
  2010-02-10 de Kipp-Punkte, Kipp-Elemente im Klimasystem; Pseudowissenschaft mit einem irrealen Modell unter falschen Voraussetzungen

  2007 erschien in PNAS eine Arbeit von H. S. Schellnhuber und S. Rahmstorf (PIK) mit dem Titel: "Tipping elements in the Earth's climate system".

  Dabei beziehen Sie sich nur auf Kipp-Elemente mit anthropogener Ursache.
  

  Keines der genannten Systeme ist je in der Klimavergangenheit in einen unkontrollierten Zustand übergegangen, sondern es fanden immer zyklische, dynamische Vorgänge statt, die im Wesentlichen astrophysikalisch kontrolliert sind (Hyperzyklen).

  Fatal ist, dass alle genannten Beispiele an Kipp-Elementen genau das Gegenteil beweisen und den rein hypothetischen und unrealistischen Charakter des verwendeten Modells bestätigen.

  Eine grundlegend falsche Voraussetzung ist die Einschränkung auf nur anthropogene Einwirkungen und damit die Ausblendung natürlicher Variablen.

  Dabei wird insbesondere die Gefahr eines unkontrollierten Verlaufs der Klimaentwicklung beschworen.

  Mit dem Begriff Kipp-Punkt wird suggeriert, der Mensch könne per Kippschalter das Wettergeschehen ändern (Klima= Wetter/Zeit).

  Außer der Verwendung von Silberjodid zum Abregnen oder Abschneien ist bisher nahezu nichts bekannt.

  Die anthropogene Einwirkung auf das globale Klima ist hypothetisch, die größtenteils nur durch die Betrachtung des Klimageschehens der Nachkriegszeit zustande kam unter Verwendung gefälschter Temperaturdaten. (Climategate), die scheinbar mit den ansteigenden CO2-Werten parallel liefen.

  Weiterhin werden unrealistische Annahmen wie eine minimale natürliche globale Temperaturvariabilität von 0,1-0,2 Grad gemacht.

  Allein im Holozän (die letzten 10 000 Jahre) zeigen alle Rekonstruktionen und historischen Berichte eine Variabilität innerhalb 2-4 °C.

  Dazu wird eine wärmende Einwirkung von CO2 auf das globale Klima vorausgesetzt, die ebenfalls nicht nachgewiesen ist und nicht gemessen werden kann. Seit 50 Jahren steigt CO2 seit 10 Jahren fällt die Temperatur vergleichbar mit 1940 -1950.

  Die Klimaberichte des politischen Meinungsgebers IPCC halten keiner seriösen Überprüfung stand, sind voll von Spekulationen, beruhen auf gefälschten Temperaturdaten und fehlerhaften, politisch und lobbyistisch motivierten Zitaten und Referenzen.

  Zusammenfassung

  Das Tipping-Point Modell ist ein gutes Beispiel für selektive Wissenschaft im Fachbereich Klimatologie. Dabei wird ein altbekanntes Modell mathematisch etwas erweitert, mit hypothetischen Annahmen versehen und auf einen kleinen Anwendungsbereich eingeschränkt um daraus umfassende Schlussfolgerungen zu ziehen. Kritiker bezeichnen diese Vorgehensweise auch als Pseudowissenschaft.

  Richtig ist, dass nahezu alle klimatischen Prozesse zyklisch sind, also regelmäßig Kipp-Punkte zeigen und meist in viel größeren Zeiträumen als eine menschliche Generation ablaufen.

  Mit dem Begriff Kipp-Punkt wird suggeriert, der Mensch könne per Kippschalter das Wettergeschehen ändern (Klima= Wetter/Zeit).
  Dem ist nicht so.

  Dagegen kann man mit der Spektralanalyse künftige Temperaturmaxima und Minima recht zuverlässig prognostizieren.

  Deshalb sprechen russische Experten auch von einer neuen kleinen Eiszeit in den nächsten 70 Jahren mit einen Minimum um ca. 2030.

  Das heutige Temperaturmaximum ähnelt dem vor ca. 70 Jahren (74 Jahre = 4 x 18,6 Jahre) und geht nach den Beobachtungen gerade zu Ende.

  Man findet dieselben Merkmale pazifischer und nordatlantischer Abkühlung der Meere als Vorboten einer neuen Abkühlung.

  Mit einer Steuerung durch CO2 oder der Abwärme aus der Industrie hat das absolut nichts zu tun.

  Seit ca. dem Jahr 2000 findet kein Global Warming mehr statt. Wir müssen uns deshalb eher auf eine neue kalte Klimaphase vorbereiten.

  Die alarmistische Hysterie eines irdischen Hitzetodes aus untauglichen Klimamodellen führen in die völlig falsche Richtung und die menschliche Zivilisation unvorbereitet in die wirtschaftliche und ökologische Katastrophe.

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2010-02-10 en Brace for the tipping point

Klima-Kipp-Punke: Spekulationen am Ende?
Kein Kipp-Punkt in der Arktis

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Ernst-Georg Beck
  2011-02-10 de Klima-Kipp-Punke : Spekulationen am Ende ?

  Seit etwas 10 Jahren spekuliert die etablierte Klimaforschung darüber, daß durch die angeblich anthropogene Erderwärmung (AGW) das Klima einen Status erreichen könnte, ab dem eine Rückkehr zum "status quo ante" nicht mehr möglich sei.

  Solche hypothetischen Klima-Situationen wurden "Kipp-Punkte" ("Tipping Points") getauft.

  Beweise für eine solche These gibt es nicht.

  Um so heftiger wird von den Klima-Alarmisten im Zusammenhang mit AGW über "Kipp-Punkte" spekuliert.

  Bemerkenswert, daß nur Prozesse und Punkte mit angeblich anthropogenen Ursachen behandelt werden.

• Klimaskeptiker Info
  2011-02-04 de Max-Planck-Institut: Hoffnung für arktisches Meereis

  "Unerwarteterweise erholte sich jedoch in den Modellsimulationen die Eisbedeckung stets innerhalb von etwa drei Jahren, sodaß dann wieder Bedingungen wie vor der künstlichen Eisschmelze herrschten.

  Dieses Ergebnis deutet darauf hin, daß der Zustand des Meereises jederzeit eng an die vorherrschenden Klimabedingungen gebunden ist, was die Existenz eines Kipp-Punktes unwahrscheinlich macht.

Quelle:

• Max-Planck-Institut für Meteorologie
  2011-02-04 de Max-Planck-Institut: Hoffnung für arktisches Meereis

  Der starke Rückgang des Meereises in der Arktis ließ in den letzten Jahren die Sorge aufkommen, dass die Eisbedeckung sich einem sogenannten Kipp-Punkt nähern könnte.

  Bei Überschreiten des Kipp-Punktes wäre der Verlust des verbleibenden Meereises nicht mehr zu stoppen.

  Aktuelle Forschungsergebnisse des Hamburger Max-Planck-Instituts für Meteorologie deuten jetzt jedoch darauf hin, dass es keinen solchen Kipp-Punkt für den Verlust des Sommereises in der Arktis gibt.

  Stattdessen reagiert die Eisbedeckung relativ direkt auf die jeweiligen klimatischen Bedingungen.

  Der fortschreitende Verlust des Arktischen Meereises könnte also verlangsamt oder sogar gestoppt werden, wenn die globale Erwärmung verlangsamt oder gestoppt würde.

Aus der Panik-Küche
en From the panic laboratory
fr De la marmite des alarmistes

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

• Timothy M. Lenton, Hermann Held, Elmar Kriegler, Jim W. Hall, Wolfgang Lucht, Stefan Rahmstorf and Hans Joachim Schellnhuber
  2010-02-10 en Tipping elements in the Earth's climate system
  2010-02-10 en Tipping elements in the Earth's climate system

  The term "tipping point" commonly refers to a critical threshold at which a tiny perturbation can qualitatively alter the state or development of a system.

  Here we introduce the term "tipping element" to describe large-scale components of the Earth system that may pass a tipping point.

  We critically evaluate potential policy-relevant tipping elements in the climate system under anthropogenic forcing, drawing on the pertinent literature and a recent international workshop to compile a short list, and we assess where their tipping points lie.

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

• Spiegel Online
  2010-02-10 en Ökosysteme können ohne Warnzeichen kollabieren

-

16 Die Erfindung des 2-Grad-Zieles
en Invention of the 2 degree target
fr L'invention du but de 2 degrés

• Eine Recherche von www.solarkritik.de
  2011-01-19 de Die Widersprüche bei der Globalen Mitteltemperatur und 2 Grad Ziel

  Man sollte auch wissen, wie das "2-Grad-Ziel" entstanden ist ...

  Hans Joachim Schellnhuber entwickelte die "2-Grad-Idee" (Idee???) 1995 in einem Gutachten für die Bundesregierung.

  Das politische 2-Grad-Ziel formulierte 1996 der Europäische Rat.

  Schellnhuber sieht die Erde als menschlicher Organismus!!!!!

  2 Grad ist Fieber für die Erde.

  Die 2 Grad sind das absolute Maximum, was wir dem Planeten zumuten können.

  Das "2-Grad-Ziel" hat nichts mit fundierter Wissenschaft zu tun.

Hans-Joachim Schellnhuber

Professor, Direktor Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

-

17 Widersprüche Behauptungen
en Contradictory Claims
fr Declarations contradictoires

Widersprüchliche Behauptungen des PIK Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

• www.fernsehkritik.tv
  2009-12-23 de Widersprüchliche Klimaberichterstattung im TV
  In Folge 38 von http://www.fernsehkritik.tv wurden seltsame Widersprüchlichkeiten und zahlreiche Ungenauigkeiten in der TV-Klimaberichterstattung rund um die Klimakonferenz von Kopenhagen aufgedeckt.

• solarkritik 2 (Rainer Hoffmann)
  2009-12-07 de Mojib Latif entlarvt "Klimapapst" Schellnhuber als "linearen Klimaschwindler"
  Auf der Klima-Pressekonferenz am 23,11,2009 in Berlin erzählt Klimapapst Schellnhuber zahlreiche Unwahrheiten, die Klimakollege Mojib Latif in einer arte-sendung am gleichen Tag, wohl mehr unfreiwillig und unbewusst, als Unwahrheiten entlarvt hat...

• solarkritik 2 (Rainer Hoffmann)
  2009-12-09 de Klimaschwindel Teil 4: Die seltsamen Schellnhuber-Varianten des angeblich maximalen CO2-Budgets
  Innerhalb von 14 Tagen (vom 23.11.2009 bis 06.12.2009) hat der Klimaberater der Kanzlerin, Hans Joachim Schellnhuber, 4 Varianten über den angeblich maximale CO2-Ausstoss publiziert, der einen "gefählichen Klimawandel" vermeiden könnte. Diese Videorecherche entlarvt den Klimaforscher Schellnhuber als Schwindler und Scharlatan, denn auch seine eigenen Leute beim PIK, wie Ottmar Edenhofer, kennen die angeblich korrekten Zahlen nicht...aber schauen Sie selbst...

Hans-Joachim Schellnhuber

Professor, Direktor Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

↑