
L'Europe à la pointe du réchauffement climatique
| de | Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator. |
|---|---|
| en | At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming. |
| fr | A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière. |
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Rot/red /rouge: Temperature
Blau/blue/bleu: CO2
Klimaskeptiker Info
2009-10-05 de
UNEP läßt peinliche Graphik verschwinden
Von der Kontroverse über die gefilterten und 10 Jahre lang
geheim gehaltenen Baumringdaten verdrängt, ist ein anderer kleiner
Skandal fast in Vergessenheit geraten:
im "Science Compendium" des
UNEP (United Nations Environment Program), der Dachorganisation des
IPCC, wurde auf Seite 5 eine Graphik mit dem sattsam bekannten und
mehr als zweifelhaften Hockeystick-Verlauf präsentiert.
Diese Graphik war aber keineswegs das Ergebnis geprüfter wissenschaftlicher Arbeit, sondern stammt aus Wikipedia.
Inzwischen hat sich herausgestellt, daß ihr Urheber "Hanno" ein gewöhnlicher Umweltschützer ohne einschlägige akademische Bildung aus Norwegen ist.
Das UNEP hat die Graphik verwendet - nicht weil sie eine wissenschaftliche Erkenntnis enthält, sondern weil sie die politischen Botschaft der angeblichen Erwärmung am Ende des 20. Jahrhunderts unterstützte.
In der aktuellen Fassung des Kompendiums ist die Graphik verschwunden und durch eine Hansen-GISS-Graphik aus dem Jahr 2005 ersetzt worden (gleiche Botschaft).
Interessant nur, daß eine verfügbare neuere Version der Hansen-GISS-Graphik aus dem Jahr 2009 nicht benutzt wurde - vielleicht weil sie am Ende der Zeitreihe einen Temperaturrückgang zeigt?
| 2008-09-26 | en | United Nations Environment Programme uses unreviewed graph from an anonymous Wikipedia author for official report. |
| 2008-10-05 | en | United Nations Pulls Hockey Stick from Climate Report |
| de | Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator. |
|---|---|
| en | At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming. |
| fr | A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière. |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher" Teil I | Errors of the "Climatemakers" Part I | Erreurs des "faiseurs du climat" partie I |
|
Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto (Das Hockeyschläger Diagramm) Die Geschichtsfälschung von Michael Mann mit der Hockeystick-Kurve |
Wrong temperatures of IPCC and Kyoto (The Hockey stick curve) Falsification of the century with the hockeystick curve by Michael Mann |
Fausses températures du GIEC et de Kyoto (La courbe en crosse de hockey) Falsification du siècle avec la courbe de la crosse de hockey par Michael Mann |
| Der Hockeystick ist tot | The Hockey stick is dead | La courbe en crosse de hockey est morte |
en The stated aims of the IPCC are to assess scientific information relevant to:
| de | Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator. |
|---|---|
| en | At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming. |
| fr | A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière. |
Main Committee Website
Reports
Fourth Assessment Report - Climate Change 2007 (AR4)
en Climate Change 2007
Synthesis Report
Figures and tables
Appendix
Working Group Reports
fr Bilan 2007 des changements climatiques: Rapport de synthèse
Third Assessment Report - Climate Change 2001 (TAR)
en Climate Change 2001
The Third Assessment Report consists of the Synthesis Report and the three working group contributions "Climate Change 2001".
Synthesis Report
Questions
Figures and tables
Annexes
Working Group contributions to the Third Assessment Report Climate Change 2001
fr Bilan 2007 des changements climatiques: Rapport de synthèse
Working Group-Website
Fourth Assessment Report - Climate Change 2007 (AR4)
Working Group I: The Physical Science Basis
en Climate Change 2007
Frequently Asked Questions
Figures and tables
fr Rapport du Groupe de travail I du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, Bilan 2007 des changements climatiques: L'atténuation des changements climatiques
de Beitrag der Arbeitsgruppe I zum Vierten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
en Cosmic Rays and Climate
en
Chapter 6 Radiative Forcing of Climate Change
6.11.2.2 Cosmic rays and clouds
Climate Change 2001 IPCC Working Group I: The Scientific Basis
Svensmark and Friis-Christensen
(1997) demonstrated a high degree of
correlation between total cloud cover, from the ISCCP C2 data set,
and cosmic ray flux between 1984 and 1991. Changes in the heliosphere
arising from fluctuations in the Sun's magnetic field mean that galactic
cosmic rays (GCRs) are less able to reach the Earth when the Sun is
more active so the cosmic ray flux is inversely related to solar activity.
Svensmark and Friis-Christensen analysed monthly mean data of total cloud using only data over the oceans between 60°S and 60°N from geostationary satellites. They found an increase in cloudiness of 3 to 4% from solar maximum to minimum and speculated that (a) increased GCR flux causes an increase in total cloud and that (b) the increase in total cloud causes a cooling of climate.
Svensmark and Friis-Christensen (1997) also extended this analysis to cover the years 1980 to 1996 using cloud data from the DMSP and Nimbus-7 satellites and showed that the high correlation with GCR flux is maintained
But IPCC concluded:
We conclude ... At present there is insufficient evidence
to confirm that cloud cover responds to solar variability.
Remarks:
IPCC has not reconsidered its position yet. (2008)
Third Assessment Report - Climate Change 2001 (TAR)
Working Group I: The Physical Science Basis
Working Group I contributions to the Third Assessment Report Climate Change 2001
Working Group I Reports
Figures and tables
Fourth Assessment Report - Climate Change 2007 (AR4)
Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability
en Climate Change 2007
Figures and tables
fr Contribution du Groupe de travail II au quatrième Rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
de Beitrag der Arbeitsgruppe II zum Vierten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
Third Assessment Report - Climate Change 2001 (TAR)
Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerabilityt
Working Group II contributions to the Third Assessment Report Climate Change 2001
Working Group II Reports
Figures and tables
Fourth Assessment Report - Climate Change 2007 (AR4)
Working Group III: Mitigation of Climate Change
Figures and tables
Third Assessment Report - Climate Change 2001 (TAR)
Working Group III: Mitigation of Climate Change
Working Group III contributions to the Third Assessment Report Climate Change 2001
Working Group III Reports
Figures and tables
Der 4. Klimabericht des IPCC (Weltklimarat) 2007 der UNO enthält in wesentlichen Teilen falsche Informationen.
Deshalb sind alle daraus abgeleiteten politischen Konsequenzen haltlos und ohne wissenschaftliche Basis.
Alle Verweise und Diskussionen über mögliche Konsequenzen in Publikationen der Medien, Schulen und Universitäten beruhen auf Pseudowissenschaft.
Politische und wirtschaftliche Aktivitäten gemäß der irrigen Behauptungen des IPCC müssen sofort beendet werden.
Eine unabhängige, wissenschaftliche Debatte muß zur Aufklärung stattfinden.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher", Teil I | Errors of the "Climatemakers", Part I | Erreurs des "faiseurs du climat", partie I |
| Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten | Fatal errors in the IPCC Reports | Erreurs graves dans les rapports du GIEC |
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
Average near-surface temperatures of the northern hemisphere
during the past 11.000 years
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher" Teil I | Errors of the "Climatemakers" Part I | Erreurs des "faiseurs du climat" partie I |
|
Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto (Das Hockeyschläger Diagramm) Die Geschichtsfälschung von Michael Mann mit der Hockeystick-Kurve |
Wrong temperatures of IPCC and Kyoto (The Hockey stick curve) Falsification of the century with the hockeystick curve by Michael Mann |
Fausses températures du GIEC et de Kyoto (La courbe en crosse de hockey) Falsification du siècle avec la courbe de la crosse de hockey par Michael Mann |
| Der Hockeystick ist tot | The Hockey stick is dead | La courbe en crosse de hockey est morte |
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Source: IPCC Fourth Assessment Report - WG1 The Physical Science Basis
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-01-06 de
Eisbohrkerne und Pflanzenstomata: Der historische CO2 Gehalt der Atmosphäre war oft deutlich höher als 280 ppm!
In diesem Aufsatz beschreibt der Autor David Middleton alternative Methoden gegenüber der Verwendung von Eisbohrkernen zur Bestimmung des atmosphärischen CO2-Gehaltes in der Atmosphäre in früheren geologischen Zeiten.
Es ergeben sich überraschende Erkenntnisse.
Sie zeigen vor allem, dass die Konzentration des
CO2 deutlich höher war als 280 ppm,
wie es die Proben aus den Eisbohrkernen zeigen
und dass die zeitliche Verzögerung zwischen Temperatur- und folgender CO2-Änderung viel geringer als 800 Jahre sein könnte.
Sie zeigen aber auch, dass immer erst die Temperatur- und dann die CO2-Änderung erfolgte.
|
Fiction "The recent rate of change is dramatic and unprecedented; increases in CO2 never exceeded 30 ppm in 1 kyr - yet now CO2 has risen by 30 ppm in just the last 17 years."
|
Quellen / Sources:
|
|
Fiction "At no point in the last 650,000 years before the pre-industrial era did the CO2 concentrations go above 300 part per million..."
|
|
|
Fact "The majority of the stomatal frequency-based estimates of CO2 for the Holocene do not support the widely accepted concept of comparably stable CO2 concentrations throughout the past 11,500 years."
|
Ernst-Georg Beck | Dipl. Biologe, Biesheim, Frankreich |
|---|
|
|
de
Die CO2-Angaben des IPCC sind falsch!
Das Kyoto-Protokoll basiert auf falschen Angaben!
Beck hat nachgewiesen, dass die CO2-Angaben des IPCC auf denen das Kyoto-Protokoll basiert, nicht richtig sind. Auch die von Al Gore viel gerühmten Eisbohrkerne werden in dieser Beziehung falsch interpretiert.
Damit ist ein weiterer Beweis erbracht, dass das vom Menschen verursachte CO2 keinen Einfluss auf eine Klimaänderung hat (und es daher auch nichts nützt mehr CO2 zu erzeugen, wenn es kälter werden sollte).
Wenn die CO2-Treibhausteorie mit der Gegenstrahlung weiterhin aufrechterhalten wird, muss nach der Meinung von Beck von Betrug gesprochen werden.
en
IPCC does not give correct datas!
The protocol of Kyoto is based on wrong figures!
fr
Les indications du GIEC (IPCC) sont fausses!
Le protocol de Kyoto se base sur des valeurs qui sont fausses!
Ernst-Georg Beck:
Modern greenhouse hypothesis is based on the work of G.S. Callendar and C.D. Keeling, following S. Arrhenius, as latterly popularized by the IPCC.
Review of available literature raise the question if these authors have systematically discarded a large number of valid technical papers and older atmospheric CO2 determinations because they did not fit their hypothesis?
Obviously they use only a few carefully selected values from the older literature, invariably choosing results that are consistent with the hypothesis of an induced rise of CO2 in air caused by the burning of fossil fuel.
"Since 1812, the CO2 concentration in northern hemispheric air has fluctuated exhibiting three high level maxima around 1825, 1857 and 1942 the latter showing more than 400 ppm."
Professor Zbigniew Jaworowski:
The basis of most of the IPCC conclusions on anthropogenic causes and
on projections of climatic change is the assumption of low level of
CO2 in the pre-industrial atmosphere.
This assumption, based on glaciological studies, is false."
In the winter of 1957-58, he measured the concentration of CO2 in the atmospheric air at Spitsbergen. From 1972 to 1991, he investigated the history of the pollution of the global atmosphere, measuring the dust preserved in 17 glaciers: in the Tatra Mountains in Poland, in the Arctic, Antarctic, Alaska, Norway, the Alps, the Himalayas, the Ruwenzori Mountains in Uganda, and the Peruvian Andes.
de Statement von Prof. Zbigniew Jaworowski:
EIR 2007-03-16
CENTURY Science & Technology, Spring/Summer 2007
CENTURY Science & Technology, Winter 2003-2004
CENTURY Science & Technology, Winter 2003-2004
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher" Teil I | Errors of the "Climatemakers" Part I | Erreurs des "faiseurs du climat" partie I |
| Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto | Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto | Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen) |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change | GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat |
| Kritik am IPCC | Criticism of IPCC | Critiques du GIEC |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Glaube und Hysterie | Climate Hysteria | Hystérie sur le climat |
| Kritik am IPCC | Criticism of IPCC | Critiques du GIEC |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klima Skandal, Teil I | Climate Scandal, Part I | Scandale climatique, partie I |
| Kritik am IPCC und deren Datenquellen | Criticize IPCC and their data sources | Critique du GIEC et de leurs sources |
ARD München:
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Links zu Websites und Videos | Links to websites and videos | Liens vers sites web et vidéos |
| Skeptische Videos zu IPCC und Al Gore | Skeptical Videos on the IPCC and Gore | Vidéos sceptiques sur le GIEC et Al Gore |
Rajendra K. Pachauri |
Dr., IPCC Chairman, PhD in Industrial Engineering and Economics (former railway engineer with no qualifications in climate science) |
|---|
de IPCC Rapporte - Korruption?
"Keiner der obenerwähnten Studien zeigt einen klaren Beweis, dass der Klimawandel der Erhöhung der Treibhausgase zugeordnet werden kann."
"Die Änderungen seien auf die Antwort von Regierungen, individuellen Wissenschaftlerrn und NGO's vorgenommen worden."
en IPCC Reports - Corruption?
"None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed [climate] changes to the specific cause of increases in greenhouse gases".
"Changes were in response to comments from governments, individual scientifists and non-governmental organizations."
fr Rapports du GIEC - Corrompu?
"Aucune étude à ce jour n'a attribué de manière positive, tout ou une partie des changements climatiques observés aux causes humaines."
"Les changements ont été faits, dit le GIEC, en réponse aux commentaires venant des gouvernements, des scientifiques individuels et des ONG."
de Beurteilen Sie selbst! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!
en Pachauri chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change told his large audience: "We're at a stage where warming is taking place at a much faster rate".
en Now, this is completely wrong.
For most of the past seven years, those temperatures have actually been on a plateau.
For the past year, there's been a sharp cooling.
These are facts, not opinion: the major sources of these figures,
such as the Hadley Centre in Britain, agree on what has happened,
and you can check for yourself by going to their websites.
Sure, interpretations of the significance of this halt in global warming
vary greatly, but the facts are clear.
Central to this is the importance of government funding to science.
Much of that funding since World War II has occurred because
scientists build up public fears (examples include fear of the
USSR's superiority in weapons or space travel, of health problems,
of environmental degradation) and offer themselves as the solution
to those fears. The administrators who work with the scientists join
in with enthusiasm: much of their own funding is attached to the
scientific grants. Lindzen says this state of affairs favours science
involving fear, and also science that involves expensive activities
such as computer modelling.
He notes we have seen "the de-emphasis of theory because of its
difficulty and small scale, the encouragement of simulation instead
(with its call for large capital investment in computation), and
the encouragement of large programs unconstrained by specific goals.
Lindzen believes another problem with climate science is that in America and Europe it is heavily colonised by environmental activists.
Here are just two examples that indicate the scale of the problem: the spokesman for the American Meteorological Society is a former staffer for Al Gore, and realclimate.org, probably the world's most authoritative alarmist web site, was started by a public relations firm serving environmental causes.
... Later work by Ioannidis and colleagues suggests that these days journal editors are more likely to publish research that will make a splash than that which will not.
They do this to sell more copies of their publications and of reprints
of papers in it.
Ioannidis believes these publication practices might be distorting science.
The Sydney Morning Herald
2008-11-08 en
Truly inconvenient truths about climate change being ignored
de Beurteilen Sie selbst! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!
en Dr Pachauri, a former railway engineer with no qualifications in climate science, may believe what Dr Hansen tells him.
But whether, on the basis of such evidence, it is wise for the world's governments to embark on some of the most costly economic measures ever proposed, to remedy a problem which may actually not exist, is a question which should give us all pause for thought.
If there is one scientist more responsible than any other for the alarm over global warming it is Dr Hansen, who set the whole scare in train back in 1988 with his testimony to a US Senate committee chaired by Al Gore.
Again and again, Dr Hansen has been to the fore in making extreme claims over the dangers of climate change.
(He was recently in the news here for supporting the Greenpeace activists acquitted of criminally damaging a coal-fired power station in Kent, on the grounds that the harm done to the planet by a new power station would far outweigh any damage they had done themselves.)
Telegraph CO UK / Christopher Booker
2008-11-16 en
The world has never seen such freezing heat
de
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-03-30 de
Die vielen Pöstchen des Dr. Pachauri! Oder, wie die Klimahierarchie
funktioniert
Alle Menschen in Deutschland konnten kürzlich lernen, wie die angeblich vor der Haustür lauernde Welt-Klimakatastrophe von denjenigen, die dazu ausersehen waren, so präpariert wurde, dass sie ungeniert "wissenschaftskonform", via Medien, weitergereicht werden konnte.
Dazu wurden wir, zum Lernen, u. a. mit dem E-Mail Verkehr der Wissenschaftler von CRU bekannt gemacht, wie auch mit der Affäre Himalaja, wie auch mit der Dokumentation, wie im Dezember 1997 die geladenen Delegationen mittels gefälschter Klima-Reporte animiert wurden, das Protokoll von Kyoto abzusegnen.
Inklusive der Dekuvrierung des gefälschten Hockey-Sticks, wurde nun so viel Material zusammengetragen und so oft bewiesen, wie die benötigten Temperaturkurven "gezaubert" wurden, dass man die Frage stellen muss: "Und wo bleiben die deutschen Medien?" Sie haben ja u. a. die Aufgabe, die Menschen zu informieren? Es gibt von diesen kaum eine Antwort, weil das Faktum der Desinformation als solches üble Erinnerungen an frühere Zeiten weckt.
R K Pachauri Org
en
Memberships and Affilations
Update
EIKE Europäisches Institut fü Klima und Energie Jena
2010-05-14 de
Schon wieder: Der Vorsitzende des IPCC Pachauri im Konflikt!
Ein neuer Artikel des Science and Public Policy Institute (SPPI) untersucht die jüngsten Enthüllungen über die kommerziellen Verflechtungen und Verbindungen des Vorsitzenden des IPCC, Dr. Pachauri, unter Berücksichtigung seiner direkten Beteiligung am CO2-Emissionshandel als Berater für die Chicago Climate Exchange und als Vorsitzendem ihrer indischen Niederlassung.
Ambler schlussfolgert: "Für die Öffentlichkeit wird es Zeit, festzustellen, dass sie in höchstem Maße getäuscht wird, und dass sie darauf besteht, dass ihre gesetzgebenden Organe aus einer Politik aussteigen, die keine Auswirkung auf das Klima hat, aber massive Auswirkungen auf ihre täglichen Lebensbedingungen."
en
Update
de Beurteilen Sie selbst! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!
|
|
Hadley (CRUT3v) and MSU (Satellite Lower Trop) Temps vs CO2 |
|
|
fr Le réchauffement climatique, une réalité indiscutable selon Rajendra Pachauri
fr De plus en plus de preuves montrent que l'homme est responsable du changement climatique, et la crise financière constitue un arrêt temporaire de la recherche de solutions à ce problème, d'après ce que le directeur du Groupe Intergouvernemental d'experts des Nations Unies sur l'Evolution du Climat (GIEC) a déclaré mardi.
Le GIEC, qui regroupe le travail de 2500 experts, a déclaré l'an dernier qu'il était sûr à 90% que le genre humain était le responsable du réchauffement climatique et prévoyait plus de sécheresses, de canicules, d'inondations et une augmentation du niveau des mers.
"Les preuves sont de plus en plus importantes chaque jour.
Nous avons beaucoup plus de preuves disponibles par rapport
au rôle des êtres humains dans le changement climatique"
a-t-il déclaré à Reuters.
"On a toutes les raisons d'agir sur ce qui a déjà été prouvé".
Skyfal / Changement climatique
2008-11-09 fr
Le réchauffement climatique, une réalité indiscutable selon Rajendra Pachauri
Conclusion
Il n'est pas question de nier que de grands progrès ont été accomplis dans la modélisation du climat.
Je considère que la modélisation informatique est une part essentielle de la recherche sur le climat.
Après tout, si on n'utilise pas des données chiffrées introduites dans des équations de la physique, on ne peut réellement pas affirmer que l'on comprend beaucoup de choses sur la façon dont fonctionne le climat.
Mais étant donné toutes les incertitudes restantes, je ne crois pas que nous puissions décider - avec un degré suffisant de confiance - si une des projections d'un réchauffement futur par l'un des modèles actuels, peut être crédible.
Tout scientifique qui prétend le contraire a, soit une motivation politique, soit une autre motivation non-scientifique, à moins qu'il ne soit, tout simplement, médiocre.
Considering that the climate models are the only support for the AGW premise, and the AGW premise is the only support for the climate models, exposing this simple fabrication is all that needs to be done to put an end to this circular argument that forms the basis for the entire climate change lunacy.
Who would like to bet the following outcomes on the models being correct.
Of course, if the models have no basis in reality and Anthropogenic Global Warming Catastrophism is an artefact of modelling - then the above outcomes can be avoided by pretty much doing nothing.
Mittelmeer steigt um bis zu 61 Zentimeter
Meeresspiegelanstieg bedroht New York City
Climate model forecasts dramatic changes in U.S.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Ursachen des Klimawandels | Causes of Climate Change | Les causes du changement climatique |
| Antarktis: Panik-Modelle können Klimawandel nicht erklären | Antarctic: Climate models cannot explain climate change | Antarctique: Le changement climatique ne peut pas être expliqué par les modèles |
| 2009-07-15 | en |
Global warming: Our best guess is likely wrong UA new peer-reviewed study may shake the foundation upon which man-made global warming fears are based. The new study discovered "something fundamentally wrong with the way temperature and carbon are linked in climate models." CO2 was not to blame for a major ancient global warming period. |
| 2009-07-16 | en |
UN IPCC Scientist: 'Natural climate change denial of the last decade
is not sustainable anymore' UN IPCC Scientist Richard Courtney responds to new peer-reviewed study calling climate models "fundamentally wrong." 'Global warming: Our best guess is likely wrong' |
| Climate Model Deficiencies in IPCC AR4 PSB | |||
| Chapter | Section | Page | Quotation |
| 6 | 6.5.1.3 | 462 | “Current spatial coverage, temporal resolution and age control of available Holocene proxy data limit the ability to determine if there were multi-decadal periods of global warmth comparable to the last half of the 20th century.” |
| 6 | 6.7 | 483 | “Knowledge of climate variability over the last 1 to 2 kyr in the SH and tropics is severely limited by the lack of paleoclimatic records. In the NH, the situation is better, but there are important limitations due to a lack of tropical records and ocean records. Differing amplitudes and variability observed in available millennial-length NH temperature reconstructions, and the extent to which these differences relate to choice of proxy data and statistical calibration methods, need to be reconciled. Similarly, the understanding of how climatic extremes (i.e., in temperature and hydro-climatic variables) varied in the past is incomplete. Lastly, this assessment would be improved with extensive networks of proxy data that run up to the present day. This would help measure how the proxies responded to the rapid global warming observed in the last 20 years, and it would also improve the ability to investigate the extent to which other, non-temperature, environmental changes may have biased the climate response of proxies in recent decades.” |
| 8 | Executive Summary | 591 | “The possibility that metrics based on observations might be used to constrain model projections of climate change has been explored for the first time, through the analysis of ensembles of model simulations. Nevertheless, a proven set of model metrics that might be used to narrow the range of plausible climate projections has yet to be developed.” |
| 8 | Executive Summary | 593 | “Recent studies reaffirm that the spread of climate sensitivity estimates among models arises primarily from inter-model differences in cloud feedbacks. The shortwave impact of changes in boundary-layer clouds, and to a lesser extent mid-level clouds, constitutes the largest contributor to inter-model differences in global cloud feedbacks. The relatively poor simulation of these clouds in the present climate is a reason for some concern. The response to global warming of deep convective clouds is also a substantial source of uncertainty in projections since current models predict different responses of these clouds. Observationally based evaluation of cloud feedbacks indicates that climate models exhibit different strengths and weaknesses, and it is not yet possible to determine which estimates of the climate change cloud feedbacks are the most reliable.” |
| 8 | 8.1.2.2 | 594 | “What does the accuracy of a climate model’s simulation of past or contemporary climate say about the accuracy of its projections of climate change” This question is just beginning to be addressed, exploiting the newly available ensembles of models.” |
| 8 | 8.1.2.2 | 595 | “The above studies show promise that quantitative metrics for the likelihood of model projections may be developed, but because the development of robust metrics is still at an early stage, the model evaluations presented in this chapter are based primarily on experience and physical reasoning, as has been the norm in the past.” |
| 8 | 8.3 | 608 | “Consequently, for models to predict future climatic conditions reliably, they must simulate the current climatic state with some as yet unknown degree of fidelity.” |
| 8 | 8.6.3.2.3 | 638 | “Although the errors in the simulation of the different cloud types may eventually compensate and lead to a prediction of the mean CRF in agreement with observations (see Section 8.3), they cast doubts on the reliability of the model cloud feedbacks.” |
| 8 | 8.6.3.2.3 | 638 | “Modelling assumptions controlling the cloud water phase (liquid, ice or mixed) are known to be critical for the prediction of climate sensitivity. However, the evaluation of these assumptions is just beginning (Doutraix-Boucher and Quaas, 2004; Naud et al., 2006). |
| 8 | 8.6.4 | 640 | “A number of diagnostic tests have been proposed since the TAR (see Section 8.6.3), but few of them have been applied to a majority of the models currently in use. Moreover, it is not yet clear which tests are critical for constraining future projections. Consequently, a set of model metrics that might be used to narrow the range of plausible climate change feedbacks and climate sensitivity has yet to be developed.” |
| 9 | Executive Summary | 665 | “Difficulties remain in attributing temperature changes on smaller than continental scales and over time scales of less than 50 years. Attribution at these scales, with limited exceptions, has not yet been established.” |
| 10 | 10.1 | 754 | “Since the ensemble is strictly an ‘ensemble of opportunity’, without sampling protocol, the spread of models does not necessarily span the full possible range of uncertainty, and a statistical interpretation of the model spread is therefore problematic.” |
| 10 | 10.5.4.2 | 805 | “The AOGCMs featured in Section 10.5.2 are built by selecting components from a pool of alternative parameterizations, each based on a given set of physical assumptions and including a number of uncertain parameters.” |
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
Average near-surface temperatures of the northern hemisphere
during the past 11.000 years
Roither AT
2007-11-18 de
Klima Bericht - schlimmste Szenarien wie Science-Fiction
Ban Ki Moon:
"Schlimmste Szenarien wie Science-Fiction" - Appell zum schnellen
Handeln - Treibhausgas-Ausstoß muss bis 2015 deutlich zurückgehen.
UN-Generalsekretär Ban betonte: "Die schlimmsten Szenarien des IPCC sind so angsterregend wie ein Science-Fiction-Film."
UN-Generalsekretär Ban Ki Moon hat die politischen Führer der Welt eindringlich aufgerufen, die Gefahren des Klimawandels schnellstmöglich und mit aller Entschiedenheit zu bekämpfen.
Dieser Prozess müsse noch im Dezember bei der UN-Klimakonferenz auf Bali beginnen.
Dort solle ein Weg zur Reduktion der Treibhausgase starten, dem alle Länder zustimmen könnten, sagte Ban. Diese Verhandlungen müssten bis 2009 abgeschlossen sein, verlangte er.
"Es gibt keine Zeit mehr zu verschwenden.
Die Forscher haben klar und einstimmig gesprochen."
Dies erwarte er nun auch von den Politikern.
Die Klimakonferenz auf Bali müsse politische Antworten auf die wissenschaftlichen Ergebnisse geben.
Kritiker warnen jedoch, die Studie würde die Gefahren möglicherweise als zu gering einschätzen.
Rajendra Pachauri:
Der Chef des UN-Klimarates IPCC, Rajendra Pachauri, sagte, dass
nur noch bis zum Jahr 2015 Zeit bleibe, die Freisetzung der
Treibhausgase zu bremsen.
Dann aber müsse das Maximum des Ausstoßes spätestens erreicht sein.
"Glücklicherweise hat die Menschheit einige Möglichkeiten, zu handeln."
Zugleich warnte er: Selbst wenn die Konzentration von Kohlendioxid (CO2) auf dem Stand von heute bliebe, werde das den Meeresspiegel auf Jahrhunderte hinaus nicht stabilisieren.
Zudem hätten sich seit den 1970er Jahren die Dürregebiete vergrößert.
Der neue Bericht nenne als besonders gefährdete Regionen unter anderem die großen Flussdeltas Asiens und Afrikas. 20 bis 30 Prozent der bekannten Arten seien in Gefahr, auszusterben, sagte Pachauri.
Spiegel Online:
Der "Online-Spiegel" fasst jedoch mehrere Punkte zusammen, die für
noch schlimmere Szenarien sprechen:
Der Report beziehe Forschungsergebnisse bis Mitte 2006 ein - jüngere Studien blieben jedoch unberücksichtigt.
Der CO2-Ausstoß sei jedoch schneller gewachsen als bis dahin vermutet worden war.
Zudem könnten die natürlichen Abbau-Helfer (Ozean und Pflanzen) überschätzt worden sein.
Auch das Meereis schmelze immer schneller - die Arktis könne laut Forschern schon im Sommer 2030 eisfrei sein, Jahrzehnte vor den Klimaprojektionen im IPCC-Report.
Dadurch würde auch der Meeresspiegel schneller ansteigen, wozu auch Festlandgletscher beitragen könnten.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher" Teil I | Errors of the "Climatemakers" Part I | Erreurs des "faiseurs du climat" partie I |
|
Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto (Das Hockeyschläger Diagramm) Die Geschichtsfälschung von Michael Mann mit der Hockeystick-Kurve |
Wrong temperatures of IPCC and Kyoto (The Hockey stick curve) Falsification of the century with the hockeystick curve by Michael Mann |
Fausses températures du GIEC et de Kyoto (La courbe en crosse de hockey) Falsification du siècle avec la courbe de la crosse de hockey par Michael Mann |
| Der Hockeystick ist tot | The Hockey stick is dead | La courbe en crosse de hockey est morte |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher" Teil I | Errors of the "Climatemakers" Part I | Erreurs des "faiseurs du climat" partie I |
| Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto | Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto | Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto |
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-11-18 en
Dr. James Hansen's growing financial scandal, now over a
million dollars of outside income
It seems esteemed NASA astronomer turned climatologist turned paid activist Dr. James Hansen of the Goddard Institute for Space Studies (GISS) has not been reporting some income that he is required by law to do.
How long will NASA continue to look the other way?
NASA records released to resolve litigation filed by the American Tradition Institute reveal that Dr. James E. Hansen, an astronomer, received approximately $1.6 million in outside, direct cash income in the past five years for work related to - and, according to his benefactors, often expressly for - his public service as a global warming activist within NASA.
This does not include six-figure income over that period in travel expenses to fly around the world to receive money from outside interests.
As specifically detailed below, Hansen failed to report tens of thousands of dollars in global travel provided to him by outside parties - including to London, Paris, Rome, Oslo, Tokyo, the Austrian Alps, Bilbao, California, Australia and elsewhere, often business or first-class and also often paying for his wife as well - to receive honoraria to speak about the topic of his taxpayer-funded employment, or get cash awards for his activism and even for his past testimony and other work for NASA.
James Hansen's 1988 forecast to Congress
en This week marks 20 years since NASA's James E. Hansen testified before a joint Congressional hearing that there was a strong "cause and effect" relationship between "current" climate conditions and emissions of carbon dioxide into the atmosphere. Current conditions in 1988 were a big heat wave and drought in the eastern U.S. The public bit. Two days later, 70 percent of the respondents to a CNN poll agreed with the proposition that 1988's misery was caused by global warming. Yet in fact, no climate scientist can ever blame an individual weather event, like a heat wave or drought, on global warming.
Hansen's testimony that year included a graph of annual temperatures, with a dramatic spike on the last point, the January-May temperatures.
Hansen's 1988 predictions were flatly wrong about the extent
of global warming.
Yet on the 20th anniversary of his original testimony, Hansen said that people "should be tried for high crimes against humanity and nature" for spreading doubts about the promised global warming holocaust. He named names, too: the CEOs of ExxonMobil and Peabody Energy. Excuse me, Inquisitor Hansen, but what exactly are their crimes against humanity? Being demonstrably wrong about climate science?
ICECAP
Patrick J. Michaels 2008-06-29 en
Hansen Unhinged
Joseph D'Aleo 2008-06-23 en
Hansen's Anniversary Testimony
Dr. Fred Singer 2008-07-05 en
The James Hansen Crusade Against Fossil Fuels
en One of the ironies of climate science is that perhaps the most prominent opponent of satellite measurement of global temperature is James Hansen, head of ... wait for it ... the Goddard Institute for Space Studies at NASA!
As odd as it may seem, while we have updated our technology for measuring atmospheric components like CO2, and have switched from surface measurement to satellites to monitor sea ice, Hansen and his crew at the space agency are fighting a rearguard action to defend surface temperature measurement against the intrusion of space technology.
For those new to the topic, the ability to measure global temperatures by satellite has only existed since about 1979, and is admittedly still being refined and made more accurate.
However, it has a number of substantial advantages over surface temperature measurement:
Anthony Watts has done a fabulous job of documenting the issues with the surface temperature measurement network in the US, which one must remember is the best in the world.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Temperatur | Temperature | Température |
| Temperaturmessungen durch Satelliten | Satellite Temperature Data | Température mesurages par satelllites |
guardian.co.uk
"For this fall," Mr. Katz wrote in his e-mail to Mr. Hansen, "we are hoping to host a debate on global climate change and its implications. Patrick Michaels has agreed to come, and my organization would like you to come and debate Dr. Michaels in Williamsburg. The date is very flexible, and we can tailor the day of the debate completely to your schedule. We will be able to pay for your travel expenses and offer you an honorarium for your time. Please let me know if you would be interested."
Mr. Hansen's response was, simply, "not interested."
Watts Up With That? (Antony Watts)
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Diskussionen | Discussions | Discussions |
| Keine Antwort der Klima- und Panikmacher | No reply of the Climate- and Panic Makers | Pas de réponse des faiseurs du climat et de la panique |
en The real reason behind the global warming hysteria is and always has been, about the redistribution of wealth.
If the planet really were in the throes of cataclysmic crises, as the climate change hysterics claim, then reducing carbon emissions, all carbon emissions, would be the key, regardless of whether the "polluter" is a developed or developing nation.
As it stands, these so-called strict emission controls that the IPCC is promising are aimed primarily at wealthy nations, while those less wealthy get a pass.
de «Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
NZZ Online
2010-11-14 de
«Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»
Klimaschutz hat mit Umweltschutz kaum mehr etwas zu tun, sagt der Ökonom Ottmar Edenhofer.
Der nächste Weltklimagipfel in Cancún sei eigentlich ein Wirtschaftsgipfel, bei dem es um die Verteilung der Ressourcen gehe.
de Globale Erwärmung - Vorwand für "Umverteilung"
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand.
Tiefe Einblicke in die Beweggründe des James E. Hansen offenbart dessen jüngster Brief an den nächsten Präsidenten der USA.
Hansen geht es primär um ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand. Zu diesem Zweck instrumentalisiert er die propagierte Klimakatastrophe als Rechtfertigung für neue, zusätzliche Steuern auf das vermeintliche Klimakillergas CO2.
Ökologismus
2009-01-09 de
Globale Erwärmung als Vorwand für ökologistisch motivierte "Umverteilung"
en
NASA's Hansen to Obama: Use Global Warming to Redistribute Wealt
Take money from higher-income Americans and distribute the proceeds to the less fortunate
Climate realists around the world have contended for years that the real goal of alarmists such as Nobel Laureate Al Gore and his followers is to use the fear of man-made global warming to redistribute wealth
On Monday, one of Gore's leading scientific resources, Goddard Institute for Space Studies chief James Hansen, sent a letter to Barack and Michelle Obama specifically urging the president-elect to enact a tax on carbon emissions that would take money from higher-income Americans and distribute the proceeds to the less fortunate.
fr Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Neue Weltordnung | New World Order | Nouvel ordre mondial |
| Klimawandel und die grosse Transformation | Climat Change and the Great Transformation | Changement climatique et la grande transformation |
| Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand | Use Global Warming to Redistribute Wealth | Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique |
Die "Gefahr der Globalen Erwärmung" rechtfertigt nun aber auch schwere Sachbeschädigung (z.B. an Kraftwerken):
In Großbritannien wurden sechs "Aktivisten" der Organisation Greenpeace freigesprochen, obwohl sie nachweislich einen Schaden von £35,000 (44.000 &euro) an dem Kohlekraftwerk Kingsnorth power station in Kent verursacht hatten. Der Schaden entstand durch die Entfernung der Aufschrift "Gordon", welche die Aktivisten auf den Schornstein des Kraftwerkes gemalt hatten.
Eine Geschworenengericht hatte die Angeklagten frei gesprochen, da diese eine "rechtmäßige Entschuldigung" (lawful excuse) für ihr Verhalten gehabt hätten, nämlich die Verhinderung eines größeren Schadens durch die Klimaerwärmung.
Im Zuge des Prozesses wurde übrigens auch der US Klimapabst James Hansen eingeflogen, um die Bedrohung der Globalen Erwärmung ausführlich zu schildern.
Ökologismus
Greenpeace argues that under the Criminal Damage Act 1971, its activists had a "lawful excuse" to cause the damage because they were seeking to prevent even greater damage being caused to property - such as flooding from rising sea levels and damage to species caused by climate change.
The Independent
In a verdict that will have shocked ministers and energy companies the jury at Maidstone Crown Court cleared six Greenpeace activists of criminal damage.
Jurors accepted defence arguments that the six had a "lawful excuse" to damage property at Kingsnorth power station in Kent to prevent even greater damage caused by climate change. The defence of "lawful excuse" under the Criminal Damage Act 1971 allows damage to be caused to property to prevent even greater damage - such as breaking down the door of a burning house to tackle a fire.
Professor Hansen, who first alerted the world to the global warming threat in June 1988 with testimony to a US senate committee in Washington, and who last year said the earth was in "imminent peril" from the warming atmosphere, asserted that emissions of CO2 from Kings-north would damage property through the effects of the climate change they would help to cause.
The Independent
Vandalism in the name of ecological causes is now "ok" thanks in part to Dr. James Hansen, of NASA GISS coming to the defense of eco-vandals.
Now, encouraged by this "victory" that gives a sanction to eco-vandalism in the UK, how many more shall we see? And if one of these people is injured and kills themselves or others in the process of the next stunt? What then? Who is responsible?
Watts Up With That? (Antony Watts)
Albert Arnold (Al) Gore |
American environmental activist former Vice President of the United States (from 1993 to 2001 under President Bill Clinton) former journalist. |
|---|
The Problems with Al Gore
Finanzielle Interessen / Financial interests
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-03-08 de
Al Gore: Macht oder die Verquickung von Geld und Politik
Die Macht oder die Mächtigen, wer sind sie und wieso konnten sie soweit kommen? Das ist eine Fragestellung, für die es sich lohnt eine Antwort zu suchen. Das Zusammenspiel von Geld und Politik war und ist in der Geschichte der Menschheit stets allgegenwärtig. In diesem Zusammenhang gibt es unzählige Beispiele und es ist nicht verwunderlich, dass auch heute manche von einem Teil der Gesellschaft so sehr gehuldigten Persönlichkeiten in dieser Beziehung keine Ausnahmen darstellen. Eine wichtige Persönlichkeit, die sehr viel in der jetzigen Umweltschutzpolitik bewegt hat und sich zudem auf der Weltbühne einen großen Namen gemacht hat, ist der frühere Vizepräsident Albert Gore Jr., bekannt als Al Gore.
Klimaskeptiker Info
2010-04-28de
Al Gores Antrieb ist sein Profit
Al Gore ist einer bekanntesten Akteure im weltweiten Klima-Theater, der nicht müde wird, der Welt die bevorstehende Klimakatastrophe zu predigen (CAGW).
Einer Diskussion mit bekannten, wissenschaftlich bewanderten Skeptikern wie Lord Mockton ist er dagegen beständig ausgewichen.
Was treibt diesen Mann dazu, dauernd über wissenschaftliche Themen zu reden, von denen er rein gar nichts versteht?
Die Antwort ist so einfach wie naheliegend: Geld.
Gore ist Mitgründer von "Generation Investment Management", das Kohlenstoff-Ablässe zweifelaften Wertes verkauft, mit denen reiche Umweltverschmutzer ihre Emissionen mit reinem Gewissen fortsetzen können.
Die Klimagesetzgebung, die Gore und Obama so schnell wie möglich in Kraft setzen wollen, wird gewaltigen wirtschaftlichen Schaden anrichten, aber ihre Architekten mächtig und reich machen, darunter auch Al Gore.
The Inconvenient Truth
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Inconvenient Truth for Al Gore
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
⇒ WIKIO Search
en
Al Gore
|
| James (Jim) E. Hansen | Dr., Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City Adjunct professor in the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University He also serves as Al Gore's science advisor |
| Thomas Stocker | Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. |
In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.
Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.
Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.
Der Richter Michael Burton (High Court) hat der Klage am 10.10.2007 stattgegeben und entschieden, dass der Film in neun Punkten "partisan political views" (einseitige politische Ansichten) in "the context of alarmism and exaggeration" (im Rahmen von Alarmismus und Übertreibung) verbreite.
Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:
"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung.
Der Regierungsvertreter musste zugeben, dass dies nicht richtig ist.
Der Film deutet an, dass Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, dass die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650,000 Jahren verursacht hätte.
Das Gericht fand, dass der Film irreführend ist:
In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an
CO2 jeweils etwa 800-2000
Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher
nicht verursacht haben.
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, dass dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei.
Der Fachmann der Regierung musste zugeben, dass es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmen anzulasten.
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden.
Der Regierungsvertreter gab zu, dass dies nicht der Fall sei.
Der Film behauptet, eine Studie zeige, dass Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände.
Es stellte sich heraus, dass Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte.
Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders
heftigen Sturmes ertrunken.
Der Film droht damit, dass die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte:
der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, dass dies eine Unmöglichkeit sei.
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe.
Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg über 6 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird.
Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern.
Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt
daher die Behauptung für unbegründet.
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The
Times London 11.10.07)
Al Gore und Hitler
Aussage von Al Gore bei seiner Rede anlässlich der Verleihung des Friedensnobelpreis in Oslo.
Zustimmung
Ehrendoktor-Titel für Al Gore
Kritik
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Links zu Websites und Videos | Links to websites and videos | Liens vers sites web et vidéos |
| Skeptische Videos zu IPCC und Al Gore | Skeptical Videos on the IPCC and Gore | Vidéos sceptiques sur le GIEC et Al Gore |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Glaube und Hysterie | Climate Hysteria | Hystérie sur le climat |
| Orakel / Goracle | Orakel / Goracle | Orakel / Goracle |
de
Bemerkung
Beachten Sie bitte, dass die Temperatur im Behälter mit dem
CO2 nur steigt, wenn dieser luftdicht
verschlossen ist. CO2 hat einen grösseren
Wärmeausdehnungskoeffizienten als Luft. Nach der Gasgleichung
erwärmt sich das CO2 durch die
Kompression stärker als die Luft.
Bei gleichem Druck (Behälter nicht verschlossen) erwärmen sich Luft und CO2 gleich stark.
en
Note
Please note the difference of the resulting temperatures if the containers
are closed gas-tight or left open, as shown in following experiment.
en
'Greenhouse Effect In A Bottle' Experiment - Reconsidered
When carbon dioxide is allowed to expand when heated it does not become
any warmer than does regular air, therefore this experiment contains
no evidence that carbon dioxide causes an enhanced "greenhouse
effect".
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
|
Nicht der gleichen Meinung / Does not agree / Pas d'accord
|
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-10-18 en
Replicating Al Gore's Climate 101 video experiment shows that his
"high school physics" could never work as advertised
Readers may recall my previous essay where I pointed out how Mr. Gore's Climate 101 Video, used in his "24 hours of climate reality", had some serious credibility issues with editing things to make it appear as if they had actually performed the experiment, when they clearly did not.
It has taken me awhile to replicate the experiment.
Delays were a combination of acquisition and shipping problems, combined with my availability since I had to do this on nights and weekends.
I worked initially using the original techniques and equipment, and I've replicated the Climate 101 experiment in other ways using improved equipment.
I've compiled several videos.
RESULT:
No change, no difference in temperature.
Nothing near the 2°F (1°C) rise shown in the video.
Inconclusive.
Conculsion
Mr. Gore's Climate 101 experiment is falsified, and could not work given the equipment he specified.
If they actually tried to perform the experiment themselves, perhaps this is why they had to resort to stagecraft in the studio to fake the temperature rise on the split screen thermometers.
The experiment as presented by Al Gore and Bill Nye "the science guy" is a failure, and not representative of the greenhouse effect related to CO2 in our atmosphere.
The video as presented, is not only faked in post production, the premise is also false and could never work with the equipment they demonstrated.
Even with superior measurement equipment it doesn't work, but more importantly, it couldn't work as advertised.
I should make it clear that I'm not doubting that CO2 has a positive radiative heating effect in our atmosphere, due to LWIR re-radiation, that is well established by science.
What I am saying is that Mr. Gore's Climate Reality Project did a poor job of demonstrating an experiment, so poor in fact that they had to fabricate portions of the presentation, and that the experiment itself (if they actually did it, we can't tell) would show a completely different physical mechanism than what actually occurs in our atmosphere.
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimawandel, Teil II | Climate change, Part II | Changement climatique, partie II |
| Physikalische Aspekte | Physical aspects | Aspects physiques |
IPCC-Wissenschaftler |
|---|
de Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels
... Der IPCC bringt uns dazu zu glauben, dass mehr als 600 unparteiische Rezensenten fleißig das Kapitel 9 untersuchten hätten und ein sehr hoher Anteil von ihnen mit seinen Ergebnissen übereinstimmte. Es ist schwer vorstellbar, wie eine Behauptung noch weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte- 7 Rezensenten, die wahrscheinlich unparteiisch waren, von denen nur 2 mehr als eine Anmerkung machten; gerade 5 Rezensenten befürworteten die Aussagen dieses Kapitels, wovon die meisten potenziell persönliche Interessen hatten. ...
Kapitel 9 AG I. "Zuordnung"
Nur 5 von ihnen teilten explizit die Auffassung der Autoren von der anthropogenen Ursache der Erwärmung.
en There is no consensus on the origin of climate change
According to the Associated Press, during the IPCC Summary for Policymakers meeting in April 2007, only 52 scientists participated.
The April 9, 2007 AP article by Seth Borenstein reported:
"Diplomats from 115 countries and 52 scientists hashed out the most comprehensive and gloomiest warning yet about the possible effects of global warming, from increased flooding, hunger, drought and diseases to the extinction of species."
New study finds IPCC "consensus" an "illusion"
An analysis released in September 2007 on the IPCC scientific review process by climate data analyst John McLean, revealed that the UN IPCC peer-review process is "an illusion."
The new study found that very few scientists are actively involved in the UN's peer-review process. The report contained devastating revelations to the central IPCC assertion that 'it is very highly likely that greenhouse gas forcing has been the dominant cause of the observed global warming over the last 50 years.'
The analysis by McLean states: "The IPCC leads us to believe that this statement is very much supported by the majority of reviewers. The reality is that there is surprisingly little explicit support for this key notion.
Among the 23 independent reviewers just 4 explicitly
endorsed the chapter with its hypothesis, and one other endorsed only
a specific section.
Moreover, only 62 of the IPCC's 308 reviewers commented on this chapter at all.
Let me repeat the key point here:
Only four UN scientists in the IPCC peer-review process explicitly
endorsed the key chapter blaming mankind for warming the past 50 years,
according to this recent analysis.
Many of the so-called "hundreds" of scientists who have been affiliated with the UN as "expert reviewers" are in fact climate skeptics.
Skeptics like Virginia State Climatologist Dr. Patrick Michaels, Alabama State Climatologist Dr. John Christy, New Zealand climate researcher Dr. Vincent Gray, former head of the Geological Museum at the University of Oslo, Tom V. Segalstad, and MIT's Dr. Richard Lindzen have served as IPCC "expert reviewers" but were not involved in writing the alarmist Summary for Policymakers.
During the question and answer session of last week's William Schlesinger/John Christy global warming debate, (alarmist) Schlesinger was asked how many members of United Nation's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) were actual climate scientists.
It is well known that many, if not most, of its members are not scientists at all. Its president, for example, is an economist.
This question came after Schlesinger had cited the IPCC as an authority for his position. His answer was quite telling.
First he broadened it to include not just climate scientists but also those who have had "some dealing with the climate."
His complete answer was that he thought, "something on the order of 20 percent have had some dealing with climate."
In other words, even IPCC worshiper Schlesinger now acknowledges that 80 percent of the IPCC membership had absolutely no dealing with the climate as part of their academic studies.
This shatters so much of the alarmists' claim, as they almost always appeal to the IPCC as their ultimate authority.
Whatts Up With That? (Antony Watts)
2009-02-17 en
William Schlesinger on IPCC: "something on the order of 20 percent have
had some dealing with climate"
de "something on the order of 20 percent have had some dealing with climate."
In other words, even IPCC worshiper Schlesinger now acknowledges that 80 percent of the IPCC membership had absolutely no dealing with the climate as part of their academic studies.
Global Warming Org.
2009-02-16 de
Christy/Schlesinger Debate, Part II
Kapitel 9 AG I. "Zuordnung"
Nachweis:
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher", Teil I | Errors of the "Climatemakers", Part I | Erreurs des "faiseurs du climat", partie I |
| Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten | Fatal errors in the IPCC Reports | Erreurs graves dans les rapports du GIEC |
fr Il n'y a pas de consensus sur le changement climatique
Evidemment, le rapport final du GIEC s'est empressé de passer sous silence ces critiques fondamentales qui viennent pourtant de l'un de ses membres les plus éminents tout comme d'ailleurs de celles de son Vice Président Yuri Izrael. Le bureau du GIEC serait obligé de renier tous les discours alarmistes qu'il a tenu depuis le début...
Bizarre .. et inquiétant. N'est-ce pas ? Le rapport final du GIEC ne tient aucun compte des préventions de son Vice-Président et d'un de ses meilleurs experts. Pas plus d'ailleurs que les vives critiques de trois autres de ses experts officiels : Paul Reiter, Richard S. Courtney et Peter Dietze qui ont tous signé en 2006 une pétition auprès du gouvernement Canadien le mettant en garde contre l'application du protocole de Kyoto sur des base scientifiques infondées. On se demande qui tire les ficelles au GIEC .
Pensée unique fr Vincent Gray
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Who is who der Klimaskeptiker | Who is who of the climate sceptics | Qui est qui des sceptics sur le climat |
| Vincent Gray | Dr., M.A.,Ph.D., F.N.Z.I.C., Climate Consultant, Wellington, Neuseeland |
| Yury Izrael | Directeur de l'Institut de l'Ecologie et du Climat du Globe de
l'Académie des Sciences Russe. Vice-President of IPCC (Vice-Président du GIEC) |
| Paul Reiter | Professor of medical entomology at the Pasteur Institute in Paris,
France. He is a member of the World Health Organization Expert Advisory Committee on Vector Biology and Control. He was an employee of the Center for Disease Control (Dengue Branch) for 22 years. He is a Fellow of the Royal Entomological Society. He is a specialist in mosquito-borne diseases such as malaria and dengue fever. |
| Peter Dietze | Dipl.-Ing., Offizieller Reviewer des IPCC |
| Richard S. Lindzen | US-Klimatologe, Massachussets Institute of Technology (MIT), membre de l'Académie des sciences américaine et ex-représentant auprès du GIEC |
| Christopher (Chris) Landsea | Science and Operations Officer at the National Hurricane Center. He is a member of the American Geophysical Union and the American Meteorological Society. Landsea earned his doctoral degree in Atmospheric Science at Colorado State University (Division de la Recherche "ouragans" de l'Administration Nationale Océanographique et Atmosphérique, NOAA) |
| Stephen McIntyre | He holds a Bachelor of Science degree in mathematics from the University of Toronto. He studied philosophy, politics and economics at the University of Oxford. |
| Bjørn Lomborg | Prof. Dr. Danish author, academic, and environmentalist. He is an adjunct professor at the Copenhagen Business School, director of the Copenhagen Consensus Centre and a former director of the Environmental Assessment Institute in Copenhagen. |
| John R. Christy | Professor, Ph.D. Director Earth System Science Center, NSSTC University of Alabama in Huntsville, USA |
Abdusamatov Akasofu Allègre Alvensleben Archibald Auer Ball Barrett Beck Bellamy Botkin Bryson Calder Carter Christy Coleman Compagnucci Corbyn Courtillot Cunningham Daly Dietze Dittrich Domingos Douglas Douglass Duran (alias Martin) Dyson Evans Friis-Christensen Gärtner Gerlich B. Gray V. Gray Griffin Hayden Herman Inhofe C.D and K.E. Idso Izrael Jaworowski Khandekar Klaus Labohm Landscheidt Landsea Leroux Linden Lindzen Loehle Lomborg Lüdecke Malberg McIntyre Meyer Miskolczi Mörner Monckton Patterson Pekarek Puls Reichert Reiter Rohrabacher Scafetta Segalstad Seitz Shaviv Singer Siitam Sorokhtin Spencer Svensmark M. Taylor Tennekes Thieme Thüne Tscheuschner Watts Wilson Zichichi
de
Meist Kritiker und nicht nur Skeptiker der Thesen der "Klima-Macher"
en
Mostly Critics and not only skeptics of the assumptions of the
"Climate Makers"
fr
Plutôt critiques et pas seulement sceptiques sur les hypothèses
des "faiseurs du climat"
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Who is who der Klimaskeptiker | Who is who of the climate sceptics | Qui sont les sceptiques |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Diskussionen | Discussions | Discussions |
| Ausschluss und Maulkorb für Kritiker | Exclusion of critics | Exclusion des critiques |
...
Und nun zu dem immer wieder beschworenen "Konsens" der Fachwelt:
Ich verweise hierzu auf die aktuelle Diskussion in der US-Amerikanischen physikalischen Gesellschaft, die zeigt, dass Zehntausende von Physikern, deren Zahl um mindestens den Faktor 10 höher ist, als die Anzahl der am IPCC-Prozess beteiligten Forscher, mit der Klimaschädlichkeit des anthropogenen CO2 keineswegs einverstanden sind.
Zu nennen sind weiter die
ICSC (International Climate Science Coalition)
und schlussendlich die vielen wissenschaftlichen Manifeste
gegen die IPCC-Hypothese, wie der
Heidelberger Aufruf,
das
Die Erklärung von Leipzig,
die Kanadische Petition,
SEPP Science & Environmental Policy Project,
und das
Global Warming Petition Project (Oregon Petition),
- es haben sogar Nobelpreisträger mitunterschrieben.
In der Presse werden diese Dinge angesichts der politischen Gemengelage natürlich unter den Teppich gekehrt, aber dank Internet ist alles abgreifbar.
Falls Sie die Adressen benötigen, sind Herr P.Dietze und ich gerne behilflich.
In den weiter zurück liegenden Manifesten und Petitionen tummelten sich natürlich auch inkompetente Unterzeichner (insbesondere in der Oregon-Petition), es wurden fehlerhafte Angaben zu Instituten gemacht usw.. Das entwertet aber keineswegs die kritischen Aussagen der in Tausenden zählenden unterzeichnenden Fachleute. Zahlenmäßig ist daher die Mehrheitsfrage über die Meinung der zuständigen Naturwissenschaftler, vorsichtig formuliert, unentschieden.
Leider nur theoretisch denkbar, aber höchst interessant wäre es, die stillschweigend-ehrliche Meinung der am IPCC Prozess beteiligten Fachexperten unter der Bedingung ihrer strikten Anonymitätswahrung kennenzulernen.
Klimaforscher können sich öffentliche Kritik an der IPCC-Linie natürlich nicht leisten, sonst können sie Karriere und Forschungsgelder gleich abschreiben.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Manifeste | Manifestos | Manifestations |
| Offener Brief von Prof. Dr. Lüdecke an einen Journalisten | Open letter from Prof. Dr. Lüdecke to a journalist | Lettre ouverte de Prof. Dr. Lüdecke à un journaliste |
Over 100 Prominent Scientists Warn UN Against 'Futile' Climate Control Efforts
Manifeste
Report PIK: Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung
Hans Joachim Schellnhuber ist Leiter des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und Berater der Bundesregierung in Klimafragen.
Seit 1990 haben die USA ihren Ausstoß an Treibhausgasen um 26 Prozent gesteigert. Wenn sie nun bis 2020, also in zwölf Jahren, auf 25 Prozent unter 1990 kommen wollen, ist das eine gewaltige Anstrengung.
Falschaussage:
Falschaussage: