1.4.2 Kontroverse über die Ursachen des Klimawandels
en Controversy over the causes of the climate change
fr Controverse sur les causes du changement climatique

• 1 Sonnenaktivität versus CO2
• 2 Ursache des Klimawandels
• 3 Klima in der Vergangenheit und in der Zukunft
• 4 Einflüsse auf das Klima
• 5 Auswirkungen des Klimas
• 6 Physikalische Aspekte
• 7 Informationen und who is who der Klimaskeptiker
• 8 Schlussfolgerungen
• 9 Konsequenzen und Perspektiven

-

1 Sonnenaktivität versus CO2
en Sun activity versus CO2
fr Activité solaire versus CO2

1. Panik: Der Mensch ist für den Klimawandel verantwortlich

   
   

   Es wird die Hypothese vertreten, dass in der Erdatmosphäre Treibhausgase, wie Wasserdampf, Kohlenstoffdioxid (CO2), Methan und Ozon, seit Bestehen der Erde einen Treibhauseffekt bewirken, der entscheidenden Einfluss auf die Klimageschichte der Vergangenheit und das heutige Klima hat.
   Die vom Menschen verursachte Zunahme der Treibhausgase in der Atmosphäre, der so genannte anthropogene Treibhauseffekt, werde in den nächsten Jahrzehnten und Jahrhunderten eine weitere globale Erwärmung und damit einen Klimawandel bewirken.
   1. Es wird angenommen, dass ein CO2-Anstieg in der Atmosphäre eine Temperaturerhöhung der Erdoberfläche zur Folge hat, indem die Abstrahlung der Erde vom CO2 in der Atmoshphäre mit einer Gegenstrahlung auf die Erde zurückgestrahlt wird.
   2. Der von den Menschen verursachten Zunahme des CO2 werden folgende Auswirkungen zugeschrieben:
      
      Rückgang des Polareises und der Gletscher, Anstieg der Meeresspiegel einschliesslich Untergang ganzer Inseln, Zunahme der Hurrikane, Überschwemmungen, Zunahme von Dürregebieten, Vökerwanderungen, Aussterben der Eisbären und anderer Tierarten, etc.
   3. Das IPCC hat seine Prognosen des Anstieges des Meerespiegels bis 2100 auf ca. 33 cm reduziert, was aber Al Gore nicht hindert, weiterhin Horrorszenarien mit Flutwellen und einem Anstieg des Meeresspiegels von 6 m zu verbreiten.

   Mehr ... / More ... / Plus ...

   de	en	fr
   Klima-Panik	Errors of the "Climatemakers" Part I	Climate Change Panic
   Horror-Voraussagen und Schuldzuweisung	Horror-predictions and accusations	Prévisions horrifiantes et accusations

   Siehe ... / See ... / Voir ...

   de	en	fr
   Physikalische Aspekte	Physical aspects	Aspects physiques
   Der Treibhauseffekt	The Greenhouse effect	L'effet de serre

   de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

   • Al Gore: An Inconvenient Truth, YouTube Video
     de Eine unbequeme Wahrheit
     en An Inconvenient Truth
     fr Une vérité qui dérange

   Inconvenient Truth for Al Gore

   de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

   • Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif, Stefan Rahmstorf
     de Teil 1 Teil 2

   Wird alles immer schlimmer? Antwort von Klimaskeptiker Info

   • You Tube Video
     2006-01-16 en Global Warming: Point of No Return?

2. Entwarnung: Die Sonne verursacht den Klimawandel und nicht der Mensch

   	Sonne in Echtzeit / Sun in real time / Soleil en temps réel
   	→ Sonnenflecken/Sunspots/Taches solaire → Sonnenaktivität/Solar activity/Acivité solaire

   

   Klimaskeptiker / Kritiker / Realisten:

   Viele Wissenschafter sind der Ansicht, dass die Sonne für den Klimawandel verantwortlich ist und nicht das durch die Menschen erzeugte CO2.

   1. Die Klimaänderung wird hauptsächlich von der Sonnenaktivität beeinflusst.
      Es besteht ein Gleichlauf der Kurven der Sonnenaktivität, der kosmischen Strahlung, der Wolkenbildung, der Temperatur der Atmosphäre und der Temperatur der Erdoberfläche.
      • Bei Sonnenaktivität entsteht Sonnenwind, der das Magnetfeld der Erde beeinflusst.
      • Bei grossem Sonnenwind wird die kosmische Strahlung von der Erde abgelenkt.
      • Bei kleinerer kosmischer Strahlung wird die Wolkenbildung verringert.
      • Weniger Wolken ergibt mehr direkte Sonneneinstrahlung auf die Erde, was einen Erwärmungseffekt von 1 bis 1.5 W/m² zur Folge hat.
        Die durch durch die Sonnentätigkeit bewirkte varierende Bewölkung verursacht Schwankungen der Sonnenstrahlung, die 3 bis 5 mal so gross sind, wie die Schwankungen der direkten Sonnenstrahlung.
      • Die Variation der direkten Strahlung der Sonne hat nur einen kleinen Einfluss auf Klimaveränderungen, da sie nur etwa 0.1% beträgt, was an der Erdoberfläche etwa 0.3 W/m² ausmacht.
   2. Die Erdatmosphäre und die Erdoberfläche erwärmen sich durch die Sonnenstrahlung. In tiefen Lagen ist die Luft wegen dem durch die Luftsäule erzeugten höheren Luftdruck wärmer als die die Luft in grossen Höhen. Die Atmosphäre verhindert damit ein Auskühlen der Erdoberfläche und der Meere.
   3. Aus den Eisbohrkernen des Polareises ist ersichtlich, dass in der Vergangenheit immer zuerst die Temperatur stieg und erst nachher der CO2-Gehalt anstieg. Das CO2 konnte also nicht die Ursache des Klimawandels sein (siehe Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg).
      Ein Anstieg des CO2-Gehaltes der Luft mehrere hundert Jahre nach einer Temperaturerhöung wird durch das sich langsam erwärmende Meerwasser erklärt, das bei höheren Temperaturen CO2 an die Atmospäre abgibt.
   4. Der beim "Global Warming" angenommene Treibhauseffekt mit einer durch CO2 bewirkten "Gegenstrahlung" widerspricht dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik. Wärme kann nicht von selbst von einem Körper niedriger Temperatur auf einen Körper höherer Temperatur übergehen.
   5. Der Einfluss des CO2 ist wegen der sehr geringen Konzentration von nur 0,038 Vol.% in der Atmosphäre sehr gering.
      Nur 1 bis 4% der Kohlendioxidemissionen werden von allen Menschen zusammen verursacht. Die übrigen mindestens 96% (!) stammen aus natürlichen Quellen.
      Klima-Skeptiker erwarten aufgrund theoretischer Berechnungen eine Erwärmung von nicht mehr als 0.4 °C bis 2100 als Folge der CO2-Zunahme. Das würde auch genau dem gemessenen Trend in den Satellitenbeobachtungen entsprechen (siehe Kohlendioxid und Klima).
   6. Es ist bereits mehrfach in der Geschichte erheblich wärmer gewesen als jetzt. Die Wikinger, die vor über 1000 Jahren Grönland entdeckten, haben es wegen der damals herrschenden höheren Temperaturen "Grünland", also Grönland genannt.
   7. Die Emissionsreduktion gemäss Kyoto ist praktisch wirkungslos: Folgt man Tom Wigley, einem prominenten Vertreter des IPCC, so würde sie bis 2050 nur 0.07 °C ausmachen. Wie Dietze und andere Kritiker gezeigt haben, ist selbst dieser errechnete Wert noch etwa um den Faktor 3.5 zu gross - es bleibt ein Kyoto-Temperatursenkungseffekt von 0,02 °C bis zum Jahre 2050 (siehe Dipl.-Phys. Alvo v. Alvensleben).
   8. Videos, die eine grosse Diskussion ausgelöst hatben:
      • The Great Global Warming Swindle: Video UK-Channel 4, (74 Min.) 2007-03-08
        de Der Klimaschwindel (Global Warming Swindle)
        en The Great Global Warming Swindle
        fr La grande escroquerie du réchauffement climatique

      • de RTL Extra: Der Klimaschwindel (40 Min.)

      • de Rahmstorf, IPCC, Al Gore, Klimaschwindel

      • de Der grosse CO2-Klimaschwindel

      • en Climate Catastrophe Cancelled: What You're Not Being Told

      • Global Warming - Doomsday Called Off (Video 44 Min):
        (Tag des jüngsten Gerichtes abgesagt)
        2007-03-21 en CBC - Doomsday Called Off

-

2 Ursache des Klimawandels

• Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg

  (und nicht umgekehrt, wie z.B. Al Gore behauptet)

Daten aus Eisbohrkernen der Antarktis:

de Zuerst Temperatur und dann CO2:
Temperatur und nachfolgender CO2-Anstieg am Ende der letzten Eiszeit
en Temperature-to-CO2 Proved (the temperature clearly leading CO2)
fr Le réchauffement ? Non ! Ce n'est pas le CO2!

• Der Einfluss der Sonne auf das Klima

  Es scheint erwiesen zu sein, dass vor allem die Sonne schuld am Klimawandel ist.

de Die kleine Eiszeit (Maunder Minimum 1645-1715)
Einfluss des solaren Magnetfelds auf die globale Abkühlung:
en Global Warming - from the Sun
These new findings demonstrate that the sun alone can account for all the observed warming early in the century.

Kosmische Strahlung und Wolkenausbreitung:
Die dünne Kurve entspricht der Stärke der kosmischen Strahlung, während die dicke Kurve die von Satelliten beobachtete Änderung der Wolkenbedeckung in Prozent abbildet. Der Gleichlauf der Kurven weist auf einen physikalischen Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität, kosmischer Strahlung und irdischem Klima hin
(nach H. Svensmark und E. Friis-Christensen, 1996)

de Sonnenflecken und Temperatur:
fr Corrélation entre la durée des cycles solaires et la température du globe
Die an der Erdoberfläche gemessene Lufttemperatur der nördlichen Atmosphäre für die Jahre 1865 bis 1985 (dicke Kurve) zeigt eine enge Korrelation mit der Variation der Intensität der Sonnenfleckentätigkeit im säkularen Gleissberg-Zyklus (dünne Kurve) (nach Friis-Christensen und Lassen)

de Erdtemperatur und CO2:
Zusammenhang zwischen der Temperaturveränderung und dem Anstieg an Kohlendioxid in der Atmosphäre
en Correlation of the sunspot cycle length, global temperature and CO2 concentrations

Wasseroberflächentemperatur und Sonnenaktivität:
Korrelation der Sonnenfleckenanzahl mit der Wasseroberflächentemperatur

• Temperaturschwankungen in der Vergangenheit

Rekonstruktion der mittleren Erdtemperatur:
Die letzten 100 Millionen Jahre

de Oberflächentemperaturen:
Oberflächentemperatur der Sargasso See - Die letzten 3000 Jahre
en Petition Project: Sea Surface Temperature

en Combined global land and marine surface temperature record from 1850 to 2006

Die globale Entwicklung der Lufttemperatur seit 1860:
Die Satellitendaten ab 1979 lassen keinen Temperaturanstieg erkennen
Quelle: IPCC, ergänzt von John Daly

Vergleich von Oberflächen- und Sateliten-Temparaturen

en The Satellite Record 1979-2006:
de Kohlendioxid und Klima)
Die in den folgenden zwei Diagrammen dargestellten Messungen hatten ein Ergebnis, dass für die klima/Erwärmungspropheten höchst überraschend war und entsprechend kritisch und sorgfältig analysiert wurde:

• Die Satellitenmessungen stimmen untereinander auf 0.02°C, mit Ballonsondenmessungen auf 0.03°C überein.
• Sie zeigen nur einen minimalen Anstiegstrend von 0.038°C pro Jahrzehnt seit 1979, also in der Zeit, in der der steilste Anstieg des CO2 in der Atmosphäre zu verzeichnen war.
• Für die Zeit seit 1979 kann man die "globale Erwärmung" mit gutem Gewissen als ein Märchen bezeichnen.

Global cooling:
en Figure 1: Nine hottest years on record as shown by the RSS MSU calculations, from the hottest year 1998 to the coolest year 2007.
en Figure 2: Global cooling 2005-2007. The trend is over 15 °C of cooling per century. ;-)
Also, the trend is accelerating: for the 12 months of 2007, a similar linear regression gives about 35 °C of cooling per century. :-)

-

3 Klima in der Vergangenheit und in der Zukunft

• Klimaverlauf

Die mittelalterliche Warmzeit und die kleine Eiszeit

1421: Umfahrung Grönlands und des sibirischen Nordmeers:
Eine solche Nordpassage ist heute nicht mehr möglich.
→ Treasure Fleets Wasserplanet
Voyages of the Treasure Fleeets (animated)

Winterlandschaft aus dem Jahr 1565:
des holländischen Malers Pieter Bruegel des Äteren (1525-1569)
The frozen Thames, A. Hondius 1677
Bis 1815 wurden auf der zugefroreren Themse in London "Frost Fairs", also Winter-Märkte abgehalten.

• NZZ
  2004-01-24 de Die Kleine Eiszeit, eine frühneuzeitliche Klimakatastrophe
  Bemerkung:
  Lesen Sie den Artikel bis zum Schluss, in dem die Frage gestellt wird, ob heute die Politiker, Umweltschützer, Geschäftsleute, Profiteure und Mitläufer mit der "Klimakatastrophe" die gleiche Hexenjagd auf CO2-Verursacher durchführen, wie dies im späten Mittelalter mit den "Schuldigen an der Eiszeit" geschehen ist.

• Burghard Schmanck de Realsatire?
  (Es soll auch an diejenigen gedacht werden, die selbst nachdenken und ihren Arbeitsplatz verlieren, wenn sie nicht die offizielle Auffassung vertreten)

Mehr ... / More ... / Plus ...

de	en	fr
Diskussionen	Discussions	Discussions
Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Exclusion of critics	Exclusion des critiques

en/fr Climat in the past/climat dans le passé

• Klima heute

Die Abkühlungsphase seit 2001 in Zusammenhang mit dem Sonnenfleckenzyklus:
Bemerkung:
Nachdem schon 1970 bei einer Abkühlung eine Klimakatastrohpe vorausgesagt wurde und nach einigen Jahren Katastrophenalarm mit der Erwärmung, wird es nun interessant zu sehen, ob den Menschen ein drittes Mal vorgeworfen wird, nun für die Abkühlung verantwortlich zu sein.

AOL Video en 1970 - Global Cooling: The Coming Ice Age

The Washington Times
December 19, 2007 en Year of global cooling

Climate Science
2008-04-08 en The trend that caught the IPCC by surprise
Since late 2001, the trend of global surface temperatures has been downward. "Global warming" stopped in 1998; and, though it may resume in future years, the rate of warming is self-evidently less than that which the IPCC had expected, and is very likely to be harmless.

• Klima in der Zukunft

Voraussagen
en Predictions
fr Prévisions

• de Kälte bis mindestens 2040
  en Cold until at least 2040
  fr Froid jusqu'à au moins 2040

• en Coldest Weather in 100 Years to Strike by 2012

-

Kälte bis mindestens 2040
en Cold until at least 2040
fr Froid jusqu'à au moins 2040

• What's Up With That?
  2008-12-29 en Don Easterbrook's AGU paper on potential global cooling

PDO = Pacific Decadal Oscillation
AGU = American Geophysical Union

UPDATE! Professor Easterbrook adds in comments:

"The projected warming from ~2040 to ~2070 is NOT driven by CO2, it's merely a continuation of warm/cool cycles over the past 500 years, long before man-made CO2 could have been a factor.

We've been warming up from the Little Ice Age at rate of about 1 degree or so per century and the 2040-70 projection is simply a continuation of non-AGW cycles.

An interesting question is the similarity between what we are seeing now with sun spots and global temperature and the drop into the Little Ice Age from the Medieval Warm Period.

Could we be about to repeat that? - Only time will tell

We might see a more pronounced cool period like the 1880 to 1910 cool cycle (when many temp records were set) or a milder cooling like the 1945-1977 cool cycle.

In any case, the setting up of the cool phase of the PDO seems to suggest cooler times ahead, not the catastrophic warming predicted by IPCC and Al Gore."

• Watts Up With That?
  2008-04-29 en More on the PDO shift cited by NASA

-

en Coldest Weather in 100 Years to Strike by 2012
Warning to the American people and their leadership in Washington

en SSRC - Space & Science Research, Orlando, Florida:

• According to Center Director John Casey, "The climate change predictions which I started to pass out to our government and media in early 2007 based upon the 'RC Theory' have now come to pass, exactly as forecast.

  Global warming has ended, conclusively, as predicted.

  The Earth's average temperature has begun its steep decline within the time frame I said it would. And last but not least, the Sun has entered a state of 'hibernation' when I said it would.

  This new solar period is one of the most amazing events in the history of science.

  During solar hibernations, the Sun makes significant reductions in output which always, always, brings long cold climates to the Earth.

  Unbelievably, this historic phenomena is still largely and intentionally unreported by the media and our leaders and therefore unknown by the American people. The new cold climate will usher in global travail that will be amplified specifically because of the catastrophic climate change policies of the administration of President Barack Obama that will leave most citizens unprepared."

• My most recent calculations, just completed, indicate that global temperatures approaching 100 year cold weather records will begin to set in any year now but certainly between 2012 and 2017.

  The lower troposphere temperature anomaly range during this time frame will be between -0.2C and -0.75C.

• Further, between 2020 and 2025, if not before, we will begin to see 200 year cold temperature records routinely being broken with a temperature anomaly range between -0.75C and -1.20C.

• The coldest and most destructive years will be during the decade of the 2030's with temperature ranges between -1.0C and -1.5C.

  These global temperature changes are keyed to the mean global temperature for the past one hundred years and while they may not seem like much, they translate to potentially massive agricultural losses world wide especially in the decades of the 2020's and 2030s.

• ... This implies some of the worst cold could arrive well before the predicted coldest years (i.e., the 2020's and later).

  ... These early cold shocks will cause significant crop damage and then rebound to relative warmth within a year or two before diving once again even deeper into the cold era.

  We will of course continue to see hot, possibly record setting summer temperatures over the years.

  The noticeable change will be in winters that start sooner, are much colder and last longer, with the power to cause post-planting spring crop damage and early fall pre-harvest crop losses.

  Release of this detailed sequence of climate activity still includes the previous assertion that the pronounced cold of the next climate change will have devastating consequences for our primary wheat, corn, and other grain crops in Canada, and the United States.

• CFP Canada Free Press / SSRC Space & Science Research, Orlando, Florida
  2009-06-17 en Coldest Weather in 100 Years to Strike by 2012
  (Space and Science Research Center (SSRC) is the leading science and engineering research company internationally, that specializes in the analysis of and planning for climate changes based upon the "Theory of Relational Cycles of Solar Activity," also called the RC Theory.)

... continuation:

• The last solar hibernation the Earth experienced was the so-called Dalton Minimum. Canada and the United States were at that time (1793-1830) still largely unsurveyed, undeveloped, and uncultivated and the great wheat and corn growing states and horizon-to-horizon agricultural regions we take for granted today that feed the world, simply did not exist. However, even crops back then were wiped out in New England, many people died, and thousands moved out to get away from the bitter cold that settled in along the Great Lakes and in the northeastern states. Pennsylvania, for example had ice on lakes and rivers in July. Historian John D. Post said of this period that it was " ... the last great subsistence crisis." Of course, this new forecast does not include any major volcanic activity as happened during the Dalton Minimum which would accentuate the solar hibernation cold weather effects already in place."

• Unfortunately, while the cold climate advances quickly and the Sun cuts back on output, the Obama administration continues its political campaign to stop global warming, a climate period that has already ended.

  Our government has willfully not told the American people about the now unstoppable solar hibernation which continues to deepen with each passing month.

  This is without a doubt one of the darkest periods in US history for freedom of speech and integrity in the scientific community.

  In addition, this administration is planning to add $646 billion in new taxes to combat CO2 and other industrial greenhouse gas effects that have at most only a minor role in climate change.

  All the while, the US government is not devoting one penny in preparing our country for the rapidly approaching cold weather and attendant crop failures.

  There is now little doubt that this new cold climate era, in conjunction with the disastrous climate change policies of President Obama, has set the stage for what has the potential to be the worst subsistence crisis in recorded human history."

• As to why the general public should take such unusual and dramatic forecasts seriously, Casey responded, "First of all, the SSRC and I have been sending out this vital message of a coming cold climate era consistently for over two years. In addition, a former Chairman of the House of Representatives Science Committee says I should be taken seriously as have other top scientists around the world who have come to the same conclusion about the next cold climate period. World leaders are growing more skeptical of what they have been force fed about climate change. The President of the European Union Vaclav Klaus has said the CO2 induced man made climate concept is a "bad ... valueless theory." Also, the Space and Science Research Center is now the most quoted reference on the web regarding climate change to the next cold era. But even if we did not have this support, what I and the SSRC have already accomplished should say something about the credibility of the SSRC. We have been the only independent science research organization in America to correctly and publicly predict in advance, three of the most important climate change events in history; the end of global warming, the Sun going into 'hibernation' and the long term decline in the Earth's temperatures. This contrasts with our government's science agencies and the United Nations all of whom have completely missed or otherwise keep quiet about these events.

• The bottom line is this: I believe these new predictions will be just as accurate as our previous announcements and given their nature, I urge everyone to give them genuine and immediate consideration. The SSRC and I, along with other scientists world wide have been doing our best using every venue to spread the word about getting prepared for the next climate change. What is different about this press release is that the schedule for the rough times ahead is now clearer, the first crop damaging cold will arrive earlier than thought, and thanks to the UN and the Obama administration, it will catch most people on this planet totally off guard. Therefore, the people deserve repeated updates and when possible, long range climate warnings such as this."

de Klima- Katastrophenpause

• Seit Erschaffung der Erde macht das Wetter was es will. Und was es vor hat, lässt sich nicht errechnen, nur vermuten.
  Als das IFM-Geomar mit einer Pressemitteilung vom 2. Mai 2008 zugeben musste, dass "die globale Erwärmung eine kurze Atempause" einlege, war das ein erstes Eingeständnis der unsinnigen Behauptung, "menschengemachtes" Kohlendioxid (CO2) würde die Erde in ein Treibhaus, in eine lebensfeindliche Gluthölle verwandeln.
  Angeblich hätten die Computer errechnet, dass eine Erwärmung der Erde in den nächsten zehn Jahren nicht stattfindet. Dahinter steht die Drohung: Wenn ihr Menschen uns nicht gehorcht und die Verbrennung fossiler Energieträger nicht einstellt, wird die Erdtemperatur nach zehn Jahren erneut in die Höhe schießen. Die alte Zigeunerin oder der geübte Kaffeesatzleser können mit Sicherheit bessere Prognosen erstellen als das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) und seine Sprachrohre, die der echten Wissenschaft schon längst den Rücken gekehrt haben.
  Die Erde hat in den vergangenen Jahrzehnten eine erfreuliche Warmzeit erlebt, wie sie sich in der Geschichte unzählige Male wiederholte. Leider scheinen wir nun den Zenit überschritten zu haben, denn seit zehn Jahren wurde es nicht mehr wärmer. Der wachsende Eisschild über der Antarktis und die Abkühlung des antarktischen Meerwassers weisen unmissverständlich darauf hin, dass es mit der Temperatur auf der Erde abwärts geht. Die milden Winter in Europa der vergangenen Jahre waren ein Glücksfall und nicht etwa ein Zeichen dafür, dass die Erde verglüht.
  Angesichts sinkender Temperaturen fordern die Väter des "Manifest von Heiligenroth" die Politiker auf, die ideologische Zwangsjacke um die Energieversorgung zu beseitigen und zur Realität zurück zu kehren. Sonst droht Deutschland eine katastrophale Energiekrise. Ohne auch nur den Anschein von Verantwortungsbewusstsein haben die Politiker genau das Gegenteil dessen getan, was getan werden muß, nämlich die Menschen auf eine Kaltzeit vorzubereiten.
  Die "erneuerbaren" allein ideologisch motivierten, hochsubventionierten Energien sind nicht in der Lage, einen nennenswerten Anteil der Energieversorgung zu übernehmen. Wird es kälter, können nur Kernenergie und Kohle dafür sorgen, dass die Lichter in Deutschland nicht ausgehen.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2008-04-21 de Klima- Katastrophenpause

en Global warming may 'stop'

• en Researchers studying long-term changes in sea temperatures said they now expect a "lull" for up to a decade while natural ariations in climate cancel out the increases caused by man-made greenhouse gas emissions.
  The average temperature of the sea around Europe and North America is expected to cool slightly over the decade while the tropical Pacific remains unchanged.
  This would mean that the 0.3°C global average temperature rise which has been predicted for the next decade by the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change may not happen, according to the paper published in the scientific journal Nature.
  
  Comments:
  • I do not believe in Global Warming. I have kept data for 15 years and the mean temperature for 2007 was the lowest for 10 years. Scientists jumped on the band wagon only to receive grant money. Because 2007 was cooler they have now call global warming as climate change. I think the changes are a natural happening.
  • It seems very coincidental that as soon as we have a year when global temperatures drop more than any other year on record global warming supporting scientists come up with a reason why it is "temporarily" getting cooler, but the theory of CO2 caused global warming still holds.
    These scientists would have had more credibility if they forecasted the actually cooling temperatures a few years ago, instead of saying a year ago, as many did, this year would be the hottest on record. It looks like the temperature data disconfirmed their hypothesis of CO2 induced warming and rather than question their theory they invented a way to try to convince people their theory still holds even though the data no longer support it.
    More on target are the scientists who subscribe to the theory that solar activity strongly affects climate change - they have been predicting an end to the warming phase and the onset of a cooling climate for some time now.

• telegraph.co.uk
  2008-04-30 en Global warming may 'stop', scientists predict

en Predicting 21st Century Global Warming with the 1,500-year Climate Cycle

fr Préparons nous au refroidissement!

• Pensée unique fr Préparons nous au refroidissement!
  

-

4 Einflüsse auf das Klima

• Kein Einfluss von CO2 und der fossilen Energien

  Das von den Menschen verursachte CO2 hat keinen Einfluss auf das Klima!
  Die CO2-Panik beruht auf Modellrechnungen, die im Widerspruch zu den physikalischen Grundgesetzen stehen. Auch in der Vergangenheit hat die durch die Sonne verursachte höhere Temperatur oft zu Perioden mit angenehmem Klima und höheren CO2-Werten geführt.

• Einfluss der "Verdunkelung"

  Auch mit solchen, als richtig anerkannten Tatsachen, wird noch
  mehr Horror gemacht und dem Menschen Verantwortung zugeschoben.

• de Globale Verdunkelung en Global Dimming fr Assombrissement global

• BBC-Video
  2007-03-20 en Global Dimming

• en Global Dimming
  1/5 en Climate Change - Global Dimming
  2/5 en Climate change- global dimming part 2
  3/5 en Climate Change - Global Dimming part 3
  4/5 en Climate Change - Global Dimming part 4
  5/5 en Global Dimming Documentary Part 5/5

• de Globale Verdunkelung
  1/5 de Globale Verdunkelung = Global Dimming
  2/5 de Bei Verdunkelung: Mehr Wolken
  3/5 de Mehr Schmutzpartikel in der Luft: Verdunkelung nimmt zu
  4/5 de Gefahr bei kleinerer Luftverschmutzung: Temperatur nimmt zu
  5/5 de Horror Szenarien bei hohen Temperaturen

• fr L'obscurcissement planétaire
  1/3 fr L'obscurcissement planétaire 1/3
  2/3 fr L'obscurcissement planétaire 2/3
  3/3 fr L'obscurcissement planétaire 3/3

• Einfluss von Vulkanen

  Vulkane haben in der Vergangenheit schon oft das Klima beinflusst.
  Im März 1981 brachen der EL Chichon und im Juli 1991 der Mt. Pinatubo aus.

Temperaturabweichungen in der unteren Stratosphäre:

Vulkane auf Ozeanböden en It's not Global Warming, it's Ocean Warming

-

5 Auswirkungen des Klimas

• Auswirkungen auf Gletscher und das Polareis

  Es existierte sogar im extrem warmen Treibhausklima der Kreidezeit vor 91 Millionen Jahren, in dem unter anderem die Dinosaurier gelebt haben, noch eine Eiskappe halb so gross wie die heutige Antarktis.
  • 99% des Gletschereises der ganzen Erde befinden sich in der Antarktis und auf Grönland.
  • Antarktis: Das Hauptgletschergebiet der Erde, die Antarktis, zeigt für die Zeit seit etwa 1960 in Bodennähe eine beträchtliche Abkühlung von 0.7 °C pro Jahrzehnt, wie unabhängig voneinander mehrere Forschergruppen in "Nature" und "Science" berichteten (Januar 2002). Eine Voraussage, im Jahre 1990 veröffentlicht in der referierten Zeitschrift "Nature", erwartet sogar ein deutliches Absinken des Meeresspiegels als Folge der Zunahme des antarktischen Inlandeises
  • Gletscherverkürzung bei Temperaturanstieg: Die normale Abnahme der Lufttemperatur nach oben beträgt 0.1 °C pro 15 Höhenmeter. Bei einem Gefälle einer Gletscherzunge von 10%, (also 1 m Höhendifferenz auf 10 m Gletscherlänge) genügt daher eine Temperaturzunahme von 0.1 °C, um die Gletscherzunge um 150 m zu verkürzen - ein ziemlich dramatisch wirkender Effekt für eine so kleine Ursache. .

en Mont Blanc glacier almost doubles in size in four years

de Eiskappe trotz Supertreibhaus?
de Globales Eisvolumen
en My Nobel Moment by John R. Christy
Large icebergs in the Weddell Sea, Antarctica.
Winter sea ice around the continent set a record maximum in 2007.

de Das Eis an den Polen ist auf Rekord-Niveau!
Auch das Eis am Nordpol ist nach den Alarm-Meldungen im arktischen Sommer von 2007 vergleichsweise schnell wieder auf übliche Werte zurückgekehrt.

• Auswirkungen auf den Meeresspiegel

  Auswirkung des Klimawandels:
  Der Meeresspiegelanstieg findet nicht statt

en Tuvalu - Pacific Islands:

YouTube (Video) en Al Gore estimates flooding of 20 feet (6,1 m)

vdopo.com (Video) en Inconvenient Truths for Al Gore - Moulins (Gletschermühlen)

Schweizer Fernsehen de Tuvalu wird untergehen
(oder auch nicht, siehe obiges Diagramm!)

• Auswirkungen auf Hurrikane

  Genau das Gegenteil von der Behauptung von Al Gore!

de Häufigkeiten der Hurrikane und Taifune:
en Atlantic Hurricanes
The geologic record clearly shows that today's climate is in no way extraordinary or identifiably different from what one would expect due to entirely natural processes.

2007: Ruhigste Hurrikansaison seit 1977:

vdopo.com (Video) en Inconvenient Truths for Al Gore - Hurricane Catarina

Scientists 2008-01-22 en Warm seas may mean fewer hurricanes

• Auswirkungen auf Meeresströmungen

  Nach den Prognosen von Experten werden die voraussehbaren Klimaänderungen keine Auswirkung auf den Golfstrom haben. Der Golfstrom hat natürlich Einfluss auf das Klima, nicht aber auf dessen Veränderung.

Ozeanischer Wassertransport:

• Aussterben von Tier- und Pflanzenarten

  Auch zu dieser Panik-Meldung kann eine Entwarnung durchgegeben werden.

• Auswirkungen auf Eisbären

  Gemäss dem Schweizer Fernsehen und Al Gore sind die Eisbären bedroht - das stimmt aber nicht!
  (Es ist natürlich einfacher dem CO2 die Schuld zu geben als die Fischindustrie anzuhalten, die Futterquellen der Eisbären zu schonen oder das Abschiessen der Robben zu verbieten)

Video de Klimahysterie (Eisbären)
Video en Global Warming - Polar Bear Photo

• Globale Erwärmung auf andern Planeten

• IPCC und Al Gore

  Zum englischen Gerichtsentscheid vom 10.10.2007 betreffend den falschen Darstellungen im Film "Eine unbequeme Wahrheit"
  und aus der Rede an der Verleihung des Friedensnobelpreis in Oslo am 12.10.2007: "Politiker, die jetzt noch nicht begriffen haben, dass die Klimaerwärmung die grösste Herausforderung der Menschheit ist, verhalten sich so, wie Politiker, die die Gefahr, die von Hitler ausging, nicht wahrhaben wollten."

• Falsche Temperaturangaben im "Hockeyschläger-Diagramm"

Die Hockeystick-Kurve des IPCC, auf der das Kyoto-Protokoll basiert, ist falsch!

Climate chaos? Don't believe it

• Telegraph.co.uk
  2006-11-05 en Climate chaos? Don't believe it
  

• Falsche CO2-Angaben des IPCC als Basis des Kyoto-Protkolls

• de Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
• en These data used as basis for the Kyoto-protocol are contested
• fr Ces valeurs ne sont pas plausibles

• IPCC Working Group 1
  en Concentration of Greenhouse Gases from 0 to 2005

Ernst-Georg Beck	Dipl. Biologe, Biesheim, Frankreich

Ernst Georg Beck gestorben 21. September 2010 Edgar L. Gärtner 2010-09-22 de Ernst Georg Beck ist nicht mehr Watts Up With That? (Antony Watts) 2010-09-23 en Obituary: Ernst Georg Beck

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie 2010-09-22 de Ernst-Georg Beck ist tot! In der Nacht vom 20. auf den 21. September 2010 verstarb nach langer schwerer Krankheit der bedeutende Klimawissenschaftler und Autor, engagierte Lehrer, begeisterte Bastler und Erfinder, Ehemann und Famlienvater Ernst Georg Beck. Er war Mitbegründer von EIKE und eine kompetente, stets treibende Kraft bei der Aufklärung des wissenschaftlichen Skandals um die Klimaforschung. Zur Klärung der Frage nach dem wirklichen Verlauf der CO2 Konzentration in der Atmosphäre lieferte er bahnbrechende Beiträge. Seine Familie verliert mit ihm einen liebevollen und treu sorgenden Ehemann und Vater. Wir verlieren einen hochangesehenen Wissenschaftler und jederzeit für seine Überzeugungen eintretenden nimmermüden Freund und Mitstreiter. Wir werden sein Andenken stets in Ehren halten und seine Arbeit fortführen. Seiner Familie sprechen wir unsere herzliche tiefempfundene Anteilnahme aus. 2010-10-16 de Ernst-Georg Beck widerlegt den menschengemachten Klimawandel! Eine Würdigung seiner wissenschaftlichen Arbeit

de Neue Forschungen der CO2-Konzentrationen in der Vergangenheit
en New research on CO2 concentrations in the past
fr Nouvelles recherches sur la concentration du CO2 dans le passé

• de Die CO2-Angaben des IPCC sind falsch!
  Das Kyoto-Protokoll basiert auf falschen Angaben!

  Beck hat nachgewiesen, dass die CO2-Angaben des IPCC auf denen das Kyoto-Protokoll basiert, nicht richtig sind. Auch die von Al Gore viel gerühmten Eisbohrkerne werden in dieser Beziehung falsch interpretiert.

  Damit ist ein weiterer Beweis erbracht, dass das vom Menschen verursachte CO2 keinen Einfluss auf eine Klimaänderung hat (und es daher auch nichts nützt mehr CO2 zu erzeugen, wenn es kälter werden sollte).

  Wenn die CO2-Treibhausteorie mit der Gegenstrahlung weiterhin aufrechterhalten wird, muss nach der Meinung von Beck von Betrug gesprochen werden.

  en IPCC does not give correct datas!
  The protocol of Kyoto is based on wrong figures!

  fr Les indications du GIEC (IPCC) sont fausses!
  Le protocol de Kyoto se base sur des valeurs qui sont fausses!

de Erläuterungen und Kurven: Gores Gasblasen verdunkeln wahre CO2-Daten
de Ist der Mensch wirklich an der Klimaänderung schuld? (Word-doc)
en Slides of this presentation: Berlin 30. 05.2007 EIKE Meeting
en The Fraud of Global Warming: True C02 Record Buried Under Gore
de 180 Jahre CO2 Gasanalyse der Luft mit chemischen Methoden
de/en 180 Years of atmospheric CO2 Gas Analysis by Chemical Methods
fr Des variations qui varient ...quand et comme il faut!
fr 180 ans de CO2 atmosphérique analysés par méthodes chimiques

en Pre-industrial CO2 levels were about the same as today. How and why we are told otherwise?

• Ernst-Georg Beck:

  Modern greenhouse hypothesis is based on the work of G.S. Callendar and C.D. Keeling, following S. Arrhenius, as latterly popularized by the IPCC.

  Review of available literature raise the question if these authors have systematically discarded a large number of valid technical papers and older atmospheric CO2 determinations because they did not fit their hypothesis?

  Obviously they use only a few carefully selected values from the older literature, invariably choosing results that are consistent with the hypothesis of an induced rise of CO2 in air caused by the burning of fossil fuel.

  "Since 1812, the CO2 concentration in northern hemispheric air has fluctuated exhibiting three high level maxima around 1825, 1857 and 1942 the latter showing more than 400 ppm."

• Professor Zbigniew Jaworowski:

  The basis of most of the IPCC conclusions on anthropogenic causes and on projections of climatic change is the assumption of low level of CO2 in the pre-industrial atmosphere.
  

  This assumption, based on glaciological studies, is false."

• CFP Canada Free Press / Dr. Tim Ball
  2008-12-10 en Pre-industrial CO2 levels were about the same as today. How and why we are told otherwise?

-

6 Physikalische Aspekte

• Atmosphäreneffekt anstatt Treibhauseffekt

  Aussagen:
  • Im wesentlichen bestimmen die Gravitation und die Masse der Atmosphäre die Temperaturverhältnisse innerhalb einer Atmosphäre.
  • Die Temperaturen innerhalb einer Atmosphäre können mit den thermodynamischen Gesetzmässigkeiten (Allgemeinen Gasgleichung; Adiabatische Zustandsänderung) und unter Beachtung der Zustandsänderungen insbesondere des Wasseranteils berechnet werden.
  • Zur Vermeidung von Missverständnissen wäre es sinnvoll, künftig nicht mehr den Begriff "Treibhauseffekt" für die Beschreibung der Verhältnisse in einer Atmosphäre zu verwenden. Richtiger wäre es, von einem "Atmosphäreneffekt" zu sprechen, um die thermodynamischen Temperaturwirkungen der Atmosphäre zu beschreiben und zu erklären.
  • Minimale Anteile sogenannter "Treibhausgase", CO2 (hauptsächlich) und daneben noch O3, N2O, CH4 in der Atmosphäre, haben allenfalls unbedeutende Wirkungen auf die Temperaturen am Boden dieser Atmosphäre, demgemäss haben Schwankungen der Anteile der vorgenannten Gase in der Atmosphäre noch geringere, d. h. praktisch keine, Wirkungen.

  de Schrittweise Erklärung auf Deutsch
  en explained stepwise in English
  

-

7 Informationen

fr Paroles de grands chercheurs sur le réchauffement climatique

• Information der Öffentlichkeit

  mit NZZ vom 9.12.2007
  Wie wird die Öffentlichkeit informiert?
  Die Kontroverse: ⇒ Klima-Panik mit ⇒ Horrormeldungen
  Die Kontroverse: ⇒ Kritik an der Klimapolitik mit "Der Klimaschwindel"
  Manifeste und Petitionen, Skeptische Regierungen und Politiker

• Politische und wirtschaftliche Auswirkungen

  Wie verhalten sich die Regierungen?
  Wie reagieren die internationalen Organsationen?
  Was macht die Wirtschaft?
  Vermutete Motive und Interessen von "Global Warming"

• Ursache des Klimawandels

  aus der Sicht der Klimaskeptiker

• Diverse Websites mit den neuesten Meldungen

• Videos

• Who is who der Klimaskeptiker

-

8 Schlussfolgerungen (an meine Freunde gerichtet)

1. Es wird nichts anderes übrigbleiben, als sich unvoreingenommen, selbst eine eigene Meinung zu bilden.

   Diese Website soll helfen, sich zumindest mit dem Problem auseinanderzusetzen und nicht indifferent zu bleiben.

   Der Klimawandel ist keine Angelegenheit des Glaubens.

   Die Ursache des Klimawandels ist die zentrale Frage. Erfahren Sie, wie die Sonne das Klima steuert und überzeugen Sie sich, dass das CO2 keine Rolle spielt.

   Das CO2 ist nur ein Spurengas. Die Konzentration von CO2 in der Luft beträgt nur 0,038 Volumenprozent, also 1 Teil auf 3000 Teile, das ist wie wenn in einem Fussballstadion mit 18'000 Personen 6 Fans mit Spiegeln versuchen würden Wärme zurückzustrahlen.

   Der Mensch verursacht nur 3% der 0,038 %, das entspräche einer Person, die für den Treibhauseffekt in einem Stadion von 100'000 Personen verantwortlich gemacht würde.

   Wenn jemand behauptet, das CO2 sei Schuld, kann er ja am Wettbewerb teilnehmen, in dem eine Preissumme von 500'000 USD für denjenigen ausgeschrieben ist, der das beweisen kann. ( The Ultimate Global Warming Challenge)

2. Besondere Vorsicht ist mit Kurven geboten, die zum Beispiel die Anzahl Störche und die Geburtenrate zeigen. Dies ist keine Begründung für den Anstieg der Geburtenrate.
   (siehe auch: Von Korrelationen und Kausalitäten )

   Das gleiche geschieht mit dem Klimawandel, der in verschiedenen Websites dem zunehmenden Funkverkehr und dem Elektrosmog, oder wie im vorliegenden Fall, dem steigenden CO2 zugeschrieben wird. Das glauben aber viele, obwohl aus den Eisbohrkernen ersichtlich ist, dass in der Vergangenheit eindeutig die höhere Temperatur anschliessend einen CO2-Anstieg verursacht hat und nicht umgekehrt.

   Wenn Gletscher schmelzen, ist das eine Tatsache und kann mit der Klimaerwärmung begründet werden, die seit den letzten Eis- und Kaltzeiten in denen diese Gletscher gebildet wurden, stattgefunden hat. Dies gibt aber keinen Hinweis auf die Ursache der Erwärmung.

   Auswirkungen einer Erwärmung sind kein Beweis, dass dies durch CO2 und schon gar nicht durch den Menschen verursacht wurde, wie das immer wieder behauptet wird.

   In Wikipedia steht unter Treibhauseffekt unter dem Bild mit den Kaminen: "Luftverschmutzung verstärkt den Treibhauseffekt". Dies ist aber in krassem Widerspruch zum Einfluss von Vulkanen und der im Abschnitt Einfluss der "Verdunkelung" beschriebenen Effekte.

   Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

   de	Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator.
   en	At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming.
   fr	A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière.

   Al Gore behauptet in seinen Filmen ebenfalls, dass mit der Luftverschmutzung die Temperatur steigt, obwohl genau das Gegenteil der Fall ist.

   In dieser Webseite wird gezeigt, dass viele der sogenannten Auswirkungen effektiv gar nicht zutreffen oder nicht einer globalen Erwärmung oder einer Zunahme des CO2 zugeschrieben werden können.

3. Bei einer seriösen Prüfung ist es natürlich notwendig, beide Seiten, d. h. die Argumente der Befürworter des vom Menschen verursachten "Global Warming" und die der Kritiker zu untersuchen. Ich habe dies persönlich auch getan, konnte aber durch die Argumente und Erklärungen des "Global Warming" nicht überzeugt werden. Ich bin der Auffassung, dass deren technische und wissenschaftliche Begründungen nicht stichhaltig sind.

   Nachdem klar widerlegt werden konnte, dass nicht das CO2 in der Vergangenheit für die Temperaturzunahme verantwortlich ist, bleibt eigentlich nur noch der Effekt des Treibhauseffektes durch Gegenstrahlung des CO2 zu wiederlegen.

   Auf die entsprechenden Thesen wurde daher im Detail eingegangen, enden aber nach meiner Ansicht auch zu Gunsten der Kritiker.

   Beweise für ihre Thesen konnten die Befürworter des Treibhauseffektes von CO2 nach meiner Ansicht nicht bringen.

4. Auf Grund meiner langjährigen Tätigkeit als Verfahrensingenieur (Dipl. Ing. ETH) in der Energie- und Gastechnik und nach Studium vieler Websites, bin ich der Auffassung, dass der Mensch keinen Einfluss auf Klimaveränderungen hat und die ganze CO2/Treibhausangst unbegründet ist.

   Ich bin zur Ansicht gelangt, dass die Argumente der "Kritiker" logisch sind, physikalischen Gesetzen entsprechen und in allen Punkten widerspruchsfrei sind.

   Ich bin auch der Ansicht, dass mein Vater, Dr. Heinrich Brandenberger mit seinem 1964 veröffentlichten Artikel " Was ist die Temperatur eines Gases?" einen entscheidenden Beitrag zum Einfluss der Strahlung auf Temperatur der Erdatmosphäre und der Erdoberfläche geleistet hat.

5. Mit dem CO2 und der Klimaerwärmung wird politisch und kommerziell Unfug getrieben, um nicht Betrug sagen zu müssen.

-

9 Konsequenzen und Perspektiven für die Zukunft

fr Le débat en cours ...

1. Die Ausnutzung von Horrorszenarien und falschen Argumenten für politische Zwecke, Machtausübung und zur Bereicherung sollen nicht mehr akzeptiert werden.
   Viele Leute glauben, dass die Welt wegen dem CO2 in Gefahr ist und wollen ehrlich etwas dagegen tun. Diese Leute wissen nicht, dass viele Wissenschaftler dies bezweifeln, weil sie von der Presse nur über die Horror-Version informiert werden.
   Es ist aber ebenso klar, dass gewisse Leute die Zusammenhänge genau kennen, die Ungefährlichkeit des CO2 bewusst nicht wahrhaben wollen und die Klima-Hysterie schüren, um eigene Interessen zu verfolgen. Dies ist eindeutig als verwerflich zu bezeichnen.
2. Das gesamte Thema soll endlich durch unvoreingenommene und ausreichend qualifizierte Leute neu durchdenkt werden. Die Hochschulen, Universitäten und Forschungsanstalten sollen dazu auch ihren Beitrag leisten und sich nicht von den Medien beeinflussen lassen, sondern den Medien ihre Untersuchungen in verständlicher Form mitteilen und gegen Falschaussagen Stellung nehmen.
   Von über 35'00 Wissenschaftlern (darunter über 70 Nobelpreisträger) wurde schon viel Vorbereitungsarbeit geleistet. (siehe Klimaskeptiker und Manifeste und Petitionen gegen die offizielle Klimapolitik)
3. Es wäre nun an der Zeit, dass Politiker und die Presse sich dieser Problematik annehmen, damit in einer offenen Diskussion die Tatsachen diskutiert werden.

   Damit Politiker und Journalisten ihre Aufgaben wahrnehmen können ist es erforderlich, dass sich jeder Politiker und jeder Journalist sich selbst im Detail mit diesen Problemen auseinandersetzt und sich nicht auf einen Glauben verlässt.

   Es gibt auf diesem Gebiet zu viele Propheten und Interessenvertreter, die auch gleich die Berater- und Expertenrolle einnehmen oder sich weigern, neue Forschungsergebnisse anzuschauen.

   (dazu gehören auch Experten und Institute, die den Regierungen nahestehen)

4. Man soll sich auf die Zeit vorbereiten, in der das CO2 nicht mehr als Verursacher eines Treibhauseffektes betrachtet wird. Ein vermehrtes CO2 kann sogar die Ernährungslage der Weltbevölkerung verbessern.
   Anstatt nutzlose und teure CO2 und Treibhausaktionen durchzuführen, wäre es vernünftiger, mehr finanzielle Mittel für Energiesparmassnahmen, der Erschliessung von erneuerbaren Energiequellen einschliesslich der Kernenergie und deren Sicherheit, der Reduktion der Umweltverschmutzung, der Erhaltung der Natur und den Trinkwasserhaushalt einzusetzen sowie der Ernährung und den Lebensbedingungen der Weltbevölkerung grössere Beachtung zu schenken.
5. Zur Energieversorgung bei in Zukunft tieferen Temperaturen:

   Man wird sich überlegen müssen, wie in Zeiten mit tieferen Temperaturen und der Verknappung von Erdöl eine ökologische Wirtschaft gestaltet werden soll.

   Besondere Vorsicht ist mit Regierungen und Spekulanten geboten, die Nahrungsmittel als Energiequellen heranziehen und damit Nahrungsmittelkrisen schaffen.

   Mit einer neuen Energie-Politik wird es notwendig sein, mit neuen Anreizen, aber auch Belastungen, den Energiehaushalt zu steuern. Neben weiteren Forschungen und Pilotanlagen werden auch neue Normen der Energiesysteme geschaffen werden müssen, auf die sich die Vorschriften beziehen können. Ich spreche hier von Normen da diese in einem öffentlichen Verfahren im Konsens mit allen Beteiligten und nicht von irgendeiner einer staatlichen Stelle, einer Organisation oder in "Brüssel" erstellt werden. Es hat sich auch gezeigt, auch die Vereinigten Nationen keine öffentlichen Verfahren durchführen kann, an denen nicht Politiker auch in wissenschaftlichen Diskussionen kompetente Wissenschaftler überstimmen.
   Die Rechtsverbindlichkeit von Normen und Globale Normen sind dazu weitere Begriffe, die beachtet werden müssen.
6. Ich werde versuchen, dies in weiteren Abschnitten dieser Website, wie Umweltschutz und Energie etc. noch weiter aufzuzeigen.

↑