1.8.4 Temperatur
en Temperature
fr Température
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Neuste Mitteilungen zum Klimawandel | New messages on Climate Change | Nouvelles informations sur le changement climatique |
| Temperatur-Trends | Temperature Trends | Tendance d'évolution de la température |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimawandel - Die globale Erwärmung, Teil II | Climate change - Global Warming, Part II | Changement climatique - le réchauffement climatique, partie II |
| Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen | CO2 is rising and the temperatures are falling | Le CO2 monte et les températures baissent |
Falsche Temperaturkurven
en Wrong Temperature curves
fr Fausses courbes des températures
Das Hockeyschläger Diagramm (Die Hockeystick-Kurve)
en The Hockey stick curve
fr La courbe en crosse de hockey
|
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
Average near-surface temperatures of the northern hemisphere
during the past 11.000 years
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher" Teil I | Errors of the "Climatemakers" Part I | Erreurs des "faiseurs du climat" partie I |
|
Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto (Das Hockeyschläger Diagramm) Die Geschichtsfälschung von Michael Mann mit der Hockeystick-Kurve |
Wrong temperatures of IPCC and Kyoto (The Hockey stick curve) Falsification of the century with the hockeystick curve by Michael Mann |
Fausses températures du GIEC et de Kyoto (La courbe en crosse de hockey) Falsification du siècle avec la courbe de la crosse de hockey par Michael Mann |
| Der Hockeystick ist tot | The Hockey stick is dead | La courbe en crosse de hockey est morte |
IPCC: Temperaturkurven 2007 zeigen keine Abkühlung nach 2001
en IPCC: Temperature curves do not show any cooling after 2001
fr IPCC: Courbes de température ne montrent pas de refroidissement après 2001
-
de
Temperaturkurven - CRU 2007:
Die Abkühlung nach 2000 wird auf den Kurven des IPCC nicht gezeigt!
en Temperatures - CRU 2007:
The Cooling after 2000 is not showed on the IPCC diagrams!
fr Températures - CRU 2007:
Le refroidissement après 2000 n'est pas montré sur les diagrammes du GIEC!
-
de
Deutliche Abkühlung nach 2000.
Diese Abkühlung kann mit dem CO2-Treibhauseffekt nicht erklärt werden.
en Visible cooling after 2000.
This cooling cannot be caused by the CO2 Greenhouse Effect.
fr Refroidissement apparente après 2000.
Ce refroidissement ne peut pas être expliqué avec l'effet de serre.
Quelle: / Source:
-
CRU - Climate Research Unit
UEA - School of Environmental Sciences University of East Anglia
en Home
en Temperature
en Global Temperature Record
-
de
Deutliche Abkühlung nach 2000.
-
de
IPCC Bericht 2007 zeigt keine Abkühlung nach 2000
en IPCC Report 2007 doesn't show the cooling after 2000
fr Rapport 2007 du GIEC ne montre pas le refroidissement après 2000
-
de
Temperaturkurven - IPCC Rapport 2007:
Abkühlung nach 2000 wird nicht gezeigt!
Das IPCC kann diese Abkühlung nicht erklären.
Das IPCC irrt sich mit seiner Politik.
en Temperatures - IPCC Report 2007:
Cooling after 2000 is not showed!
IPCC cannot explain this cooling.
IPCC has to change his policy.
fr Températures - rapport GIEC 2007:
Le refroidissement après 2000 n'est pas montré!
Le GIEC n'a pas d'explication pour ce refroidissement.
Le GIEC doit modifier sa politique.
-
de
Temperaturkurven - IPCC Rapport 2007:
-
de
IPCC Temperatur Prognosen
en IPCC Temperature Prognnostics
fr Prévisions des températures du GIEC
Climate Change 2007 Synthesis Report Fig. 2.5 (WG1 Fig. SPM 4)
- Source: IPCC/WG 1 Fig. 10.4
-
de
Die Prognosen sind nicht realistisch
Falsche Prognosen - Falsche Politik
en The prognostics are not realistic
Wrong prognostics - Wrong Politics
fr Le prognostiques ne sont pas réalistes
Fausses prognostiques - fausses politiques
Phil Jones: Keine globale Erwärmung seit 199
en Phil Jones: No global warming since 1995
|
|
en
Source: 2010-02-13 en BBC News |
de
-
Klimaskeptiker Info
2010-02-14 de Phil Jones macht eine Kehrtwende: "Keine Erwärmung seit 1995"Ein Artikel in Mail Online faßt wesentliche Aussagen von Prof. Phil Jones, dem Leiter der CRU, prägnant zusammen. Jones steht im Zentrum des ClimateGate-Skandals, der unter anderem Zweifel an seiner wissenschaftlichen Integrität ausgelöst hatte.
Jones' Kernaussagen:
- Die Daten für die wichtige Hockeystick-Graphik sind verlorengegangen.
- Es hat seit 1995 keine (statistisch signifikante) globale Erwärmung mehr gegeben.
- Es hat bereits früher Erwärmungsperioden gegeben - aber nicht wegen menschlicher Einflüsse.
Jones räumt ein, daß es im 20. Jahrhundert zwei Phasen mit ähnlicher Erwärmung gegeben hat, von 1910 bis 1940 und von 1975 bis 1998, meint aber daß die ältere durch natürliche Phänomene erklärt werden könne, die aktuelle nicht.
Er gab auch zu, daß es in den letzten 15 Jahren keine "statistisch signifikante" Erwärmung gegeben hat, hält aber dagegen, daß es sich dabei nur um einen Ausrutscher und nicht um eine langfristigen Trend handele.
Er sagte, dass die Debatte darüber, ob die Welt womöglich im Mittelalterlichen Klimaoptimum noch wärmer war als gegenwärtig, weit davon von einer Entscheidung entfernt sei.
Es gebe Belege für hohe Temperaturen in nördlichen Ländern.
Skeptiker glauben, daß es starke Belege dafür gebe, daß die Welt zwischen ungefähr 800 und 1300 wärmer als momentan war, weil es Beweise für hohe Temperaturen in nördlichen Ländern gibt.
Aber die Verfechter des [menschengemachten] Klimawandels haben diese Ansicht als falsch zurückgeweisen oder als nur für die nördlichen Teile der Welt zutreffend bezeichnet.Prof. Jones hat sich von diesem Konsens entfernt, als er sagte: "Es gibt noch sehr viel Diskussion darüber, ob das Mittelalterliche Klimaoptimum (Medieval Warm Period - MWP) ein globales Phänomen war oder nicht.
MWP ist am deutlichsten nachgeweisen für Teile von Nordamerika, den Nordatlantik, Europa und Teile von Asien. Damit eine globale Ausdehnung der MWP angenommen werden kann, müßte es in mehr Daten aus den Tropen und von der Südhalbkugel sichtbar sein. Es gibt nur sehr wenige paläoklimatische Daten für diese Regionen. Wenn erweisen wird, daß die MWP von globaler Ausdehnung und genauso warm oder wärmer als die Gegenwart war, dann wäre offensichtlich die Wärme des späten 20. Jahrhunderts nicht beispiellos. Andererseits, wenn die MWP globale war, aber weniger warm als die Gegenwart, dann wäre die aktuelle Wärme beispiellos."Skeptiker sagten, dies sei das erste Mal, daß ein leitender Wissenschaftler, der mit dem IPCC zusammenarbeitet, die Möglichkeit eingeräumt hat, das Mittelalterliche Klimaoptimum könne global und wärmer als die Gegenwart gewesen sein.
Bereits vor zwei Tagen hat BBC News über Jones' neue differenzierte Aussagen berichtet.
Es ist wohltuend zu sehen, daß die Diskussionsverweigerung der AGW-Anhänger ("Die Debatte ist vorüber") langsam aufweicht.
Skeptisches Hinterfragen und ständige Überprüfung ist der Motor der Wissenschaft, nicht Diskussionsverweigerung und "Konsens".
Weiter so!
Wer diesen wissenschaftlichen Prozess nicht ertragen kann (so wie vermutlich der IPCC-Vorsitzende Pachauri, nach seinem Verhalten im Glaciergate-Skandal ["Voodoo-Wissenschaft"] zu urteilen), hat in der Diskussionsleitung nichts verloren.
en
-
BBC News
2010-02-13 en Q&A: Professor Phil JonesPhil Jones is director of the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia (UEA), which has been at the centre of the row over hacked e-mails.
The BBC's environment analyst Roger Harrabin put questions to Professor Jones, including several gathered from climate sceptics. The questions were put to Professor Jones with the co-operation of UEA's press office.
-
Mail Online / Jonathan Petre
2010-02-14 en Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995The academic at the centre of the 'Climategate' affair, whose raw data is crucial to the theory of climate change, has admitted that he has trouble 'keeping track' of the information.
- Data for vital 'ockey stick graph' has gone missing.
- There has been no global warming since 1995.
- Warming periods have happened before - but NOT due to man-made changes
Professor Jones told the BBC yesterday there was truth in the observations of colleagues that he lacked organisational skills, that his office was swamped with piles of paper and that his record keeping is 'not as good as it should be'.
The data is crucial to the famous 'hockey stick graph' used by climate change advocates to support the theory.
And he said that for the past 15 years there has been no 'statistically significant' warming.
He also agreed that there had been two periods which experienced similar warming, from 1910 to 1940 and from 1975 to 1998, but said these could be explained by natural phenomena whereas more recent warming could not.
Professor Jones also conceded the possibility that the world was warmer in medieval times than now - suggesting global warming may not be a man-made phenomenon.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-02-14 en Phil Jones momentous Q&A with BBC reopens the "science is settled" issuesSpecifically, the Q-and-As confirm what many skeptics have long suspected:
- Neither the rate nor magnitude of recent warming is exceptional.
-
There was no significant warming from 1998-2009.
According to the IPCC we should have seen a global temperature increase of at least 0.2°C per decade. - The IPCC models may have overestimated the climate sensitivity for greenhouse gases, underestimated natural variability, or both.
- This also suggests that there is a systematic upward bias in the impacts estimates based on these models just from this factor alone.
- The logic behind attribution of current warming to well-mixed man-made greenhouse gases is faulty.
- The science is not settled, however unsettling that might be.
- There is a tendency in the IPCC reports to leave out inconvenient findings, especially in the part(s) most likely to be read by policy makers.
en The New York Times: U.S. Data Since 1895 Fail To Show Warming Trend
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-03-01 en Flashback: U.S. Data Since 1895 Fail To Show Warming Trend
-
The New York Times
2010-01-26 en U.S. Data Since 1895 Fail To Show Warming TrendAfter examining climate data extending back nearly 100 years, a team of Government scientists has concluded that there has been no significant change in average temperatures or rainfall in the United States over that entire period.
Beispiellose Erwärmung? - Nein!
en Unprecedented warming? - No!
fr Réchauffement sans précédent? - Non!
Temperaturverlauf der letzten 11'000 Jahre
|
|
|
|
|
Auch in der GFZ-Graphik finden sich die historisch bestens dokumentierten Schwankungen in den letzten 1.000 Jahren - und noch ein paar ältere mehr. Wie sich der Graphik entnehmen läßt, hat es weit vor jedem denkbaren menschlichen Einfluß nicht nur Schwankungen gegeben, es war teilweise auch noch wärmer als momentan. Die vergangenen Schwankungen fallen nach den Ergebnissen der Studie mit Schwankungen der Sonenaktivität zusammen. Es besteht also überhaupt keine Notwendigkeit, eine Erklärung auf der Grundlage von CO2 zu versuchen. Das bedeutet für die Gegenwart, die ebenfalls von besonders intensiver Sonnenaktivität gekennzeichnet ist: Wenn in der Vergangenheit ohne Kohlendioxidschwankungen und ohne menschlichen Einfluß Klimaveränderungen aufgetreten sind, die sich mit Mechanismen erklären lassen, welche auch gegenwärtig wirksam sind, wieso sollte dann ein gegenwärtiger Erwärmungstrend nicht dieselben, vom Menschen unabhängigen Ursachen haben? Oder kurz: Die Hypothese vom menschengemachten Kohlendioxid-Treibhauseffekt ist als falsch widerlegt! |
||
Temperaturrekonstruktion aus Tropfsteinen
|
|
|
Temperaturrekonstruktion aus grönländischen Eisbohrkernen
|
|
|
Tree rings: Summer temperature anomalies for the past 7000 years
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimaverlauf Teil I | History of climate Part I | Histoire du climat, partie I |