7.6.2 Neue Meldungen
en Updates
fr Dernières mises à jour
⇧ 1 Updates
de Allgemein en General fr Générale
-
Prisma / Daniele Ganser
2018-05-18 de «Es gibt in der Schweiz ein 9/11-Forschungsverbot»Daniele Gansers letzter Lehrauftrag wurde nicht erneuert -
die HSG hat ihn wie eine heisse Kartoffel fallen gelassen.
Der Historiker über die Schicksalsarena, den Syrien-Konflikt und Atombomben.
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 2018
- de
Das Neue Pearl Harbor
Teil 1: 9/11 - Das Neue Pearl Harbor
Teil 2: KLARTEXT 9/11 Flugzeugteile
Teil 3: September 11 2001 - de
Dr. Daniele Ganser: WTC7 - Feuer oder Sprengung?
- 2017
- de
Das neue Pearl Harbor: Beunruhigende Fragen zum 11. September
Oliver Bommer bei SteinZeit - de
9/11 und die Flugzeuge: Interview mit Bruno Häfliger,
ehem. Flugzeugmechaniker bei Swissair
- de
Dr. Daniele Ganser über 9/11
- 2016
- de
Die Fluggeschwindigkeit - Piloten für die 9/11 Wahrheit
- de
Die Aufklärung des WTC 7 Mysteriums
- de
Die Hintermänner von 9/11: Das Geheimnis der "28 pages"
- de
Die beste 9/11-Dokumentation
de Text en Text fr Texte
⇧ 2018
↑
Das Neue Pearl Harbor (deutsch syncro)
Teil 1: 9/11 - Das Neue Pearl Harbor
Teil 2: KLARTEXT 9/11 Flugzeugteile
Teil 3: "September 11
-
Das Neue Pearl Harbor
2018-01-29 de
Teil 1: Pearl Harbor & 9/11
2018-09-10 de
Teil 2: KLARTEXT 9/11 Flugzeugteile
2019-09-07 de
Teil 3: September 11
↑ Dr. Daniele Ganser: WTC7 - Feuer oder Sprengung?
-
2018-01-19 de
Dr. Daniele Ganser: WTC7 - Feuer oder Sprengung?
Feuer oder Sprengung?
Jede Dekade hat ihre geschichtlichen Sollbruchstellen. Die Sollbruchstelle des 21. Jahrhunderts ist der 11. September 2001. Die Terroranschläge an diesem Tag wurden bis heute nicht wirklich geklärt, denn der offizielle Versuch, dies zu tun, ist nicht das Papier wert, auf dem er gedruckt wurde.Wer z.B. im 2004 veröffentlichten Commission-Report den Einsturz des New Yorker Wolkenkratzer WTC 7 sucht, wird ihn nicht finden. Was umso erstaunlicher ist, da dieses 47 Stockwerke hohe Gebäude in Manhattan, wie zuvor WTC 1 und WTC 2, über der eigenen Grundfläche in sich zusammensackte. Allerdings ohne zuvor von einem Flugzeug getroffen worden zu sein.
Ist es nicht suspekt, dass die Bush-Regierung 15 Monate wartete, bis sie überhaupt Interesse zeigte, den Anschlag mittels SOKO zu untersuchen, um konkret gegen die Täter zu ermitteln?
Nachdem die Fragen zu WTC 7 immer lauter wurden, vor allem warum man den Einsturz dieses Gebäudes im Report einfach unterschlagen hatte, musste die Regierung reagieren und schickte das NIST in die Spur. Das NIST ist eine Bundesbehörde, eine Art TÜV und veröffentlichte 2008 den Report zu WTC 7, um den Zusammensturz ohne Flugzeug zu erklären. Man behauptet das Gebäude sei durch Brand in seiner Stahlstruktur geschwächt worden.
Konkret Säule 79 hätte als erste nachgegeben und damit eine Kettenreaktion ausgelöst. Das NIST untermauerte seine Behauptung mit einer Computersimulation. Sämtliche Anfragen der Öffentlichkeit an die Behörde, die Parameter hinter der Berechnung zu veröffentlichten, wurden abgelehnt. Begründet wurde die bis heute praktizierte Geheimhaltung mit der Nationalen Sicherheit. Wir, die Bürger die von den Folgen des 11. September bis heute betroffen sind, müssen der US-Behörde also glauben, denn die Daten ihrer Studie bleiben bis heute geheim, während der Krieg gegen den Terror in aller Öffentlichkeit praktiziert wird.
Sieht man sich den Zusammenbruch von WTC 7 an muss man kein Experte für kontrollierte Sprengungen sein, um sich exakt an eine solche erinnert zu fühlen. Feuer oder Sprengung ist aber, wenn es um WTC 7 geht, kein Detail, das einem egal sein könnte, denn wenn der Wolkenkratzer nicht wie behauptet durch Brand zerstört wurde, sondern durch Sprengstoff, stellt sich die Frage, ob dies auch einem Osama bin Laden in die Schuhe geschoben werden kann. Wohl kaum!
Dr. Daniele Ganser, Historiker aus der Schweiz, beschäftigt sich seit Jahren mit inszeniertem Terror und verdeckter Kriegsführung und gehört was die 9/11-Forschung angeht zu den führenden Wissenschaftlern im deutschsprachigen Raum.
Am 28. November 2017 hielt er in Berlin einen Vortrag zu WTC 7, um den Stand der Forschung zu präsentieren. Feuer oder Sprengung war auch hier die zentrale Frage mit der Aufforderung an das Publikum den eigenen Kopf zu bemühen. Dazu gehört Mut.
⇧ 2017
↑
Das neue Pearl Harbor: Beunruhigende Fragen zum 11. September
Oliver Bommer bei SteinZeit
Der Journalist Mathias Bröckers wurde schon kurz nach den Anschlägen misstrauisch und begann bereits 2001 zu recherchieren.
Im Laufe der letzten Jahre schrieb er mehrere Bestseller über die Hintergründe der Anschläge.
Die zahlreichen ungelösten Fragen, die er bereits in seinem ersten Buch stellte, sind mit der Zeit nicht weniger geworden - im Gegenteil:
Durch die kollektive Recherche unabhängiger Forscher kommen immer weitere Ungereimtheiten ins Licht - nicht nur über die Anschläge selbst, sondern auch über den Umgang der Massenmedien mit diesem Thema.
↑ 9/11 und die Flugzeuge: Interview mit Bruno Häfliger, ehem. Flugzeugmechaniker bei Swissair
Hier das Interview mit Bruno Häfliger (war 39 Jahre Flugzeugmechaniker bei der Swissair)
Es ist und bleibt DAS Thema des 21, Jahrhunderts:
Die Fragen rund um den Terroranschlag am 11. September 2001.
Im Kampf um die Deutungshoheit und die Fakten, was an diesem Tag wirklich geschah, gibt es nur eine einzige Vorgehensweise:
Fakten suchen.
Da uns die sog. "Mainstreammedien" mit billigen Geheimdienstgeschichten abspeisen, müssen wir uns selbst auf die Suche nach der Wahrheit machen.
Hierzu meldete sich Bruno Häfliger bei mir, nach meinem Beitrag für Daniele Ganser, in Bezug auf die Sendung "Einstein"
(Die Anatomie von Verschwörungstheorien - Einstein vom 26.1.2017) im schweizer Fernsehen.
Hier nun das Interview, dass ich mit ihm zum Thema 9/11 geführt habe!
Danke lieber Bruno für Dein Kommen und das tolle Gespräch, das interessante Einblicke gibt aus der Sicht eines Experten "in Sachen":
Flugzeugkatastrophen, aus eigener beruflicher Erfahrung und in Bezug auf den 11. September 2001.
Seid gespannt auf dieses Interview, denn Bruno bringt es auf den Punkt:
Qualität der Beweislage der offiziellen Version zu "9/11" in Prozent = 0 (Null) !
↑ Dr. Daniele Ganser über 9/11
-
2017-05-20 de
Dr. Daniele Ganser über 9/11
⇧ 2016
↑ Die Fluggeschwindigkeit - Piloten für die 9/11 Wahrheit
-
2016-10-25 de
Die Fluggeschwindigkeit - Piloten für die 9/11 Wahrheit
↑ Die Aufklärung des WTC 7 Mysteriums
-
2016-08-24 de
Die Aufklärung des WTC 7 Mysteriums
Ein 186 Meter hoher Wolkenkratzer fällt am Nachmittag des 11. Septembers kerzengerade und symmetrisch in 6.7 Sekunden in sich zusammen.
400 Stahlträger-Verbindungen mussten dabei beim WTC7 jede Sekunde komplett nachlassen.
Laut NIST waren Bürofeuer die Ursache, welche bereits ausgegangen die Säule 79 dermassen schädigten, dass danach das ganze Gebäude zusammenfiel.
Ein ehemaliger NIST-Mitarbeiter Peter Michael Ketcham sagte in einem Interview, dass diese offizielle Untersuchung zugunsten der Regierungsversion intern gefälscht wurde.
↑ Die Hintermänner von 9/11: Das Geheimnis der "28 pages"
-
ARD
2016-06-03 de
Die Hintermänner von 9/11: Das Geheimnis der "28 pages"
"28 pages" werden sie in den USA schlicht genannt:
28 Seiten aus einem Untersuchungsbericht zu den Terroranschlägen vom 11. September 2001. Präsident Georg W. Bush persönlich stufte sie als geheim ein.
Bis heute sind sie unter Verschluss - mit Verweis auf die "Nationale Sicherheit".
Denn ihr Inhalt soll brisant sein.
Der ehemalige US-Senator und Geheimdienstkontrolleur Bob Graham hat sie als einer von wenigen gelesen.
Er spricht im MONITOR-Interview zum ersten Mal mit einem deutschen TV-Sender und sagt:
"Die Dokumente zeigen mit dem Finger eindeutig nach Saudi-Arabien."
Muss die Geschichte der 9/11-Attentäter neu geschrieben werden?
↑ Die beste 9/11-Dokumentation
-
2016-02-09 de
Die beste 9/11-Dokumentation
⇧ 2 Architekten und Ingenieure
Architekten und Ingenieure für die 9/11 Wahrheit
Richard Gage, American Institute of Architects
2012-01-11 de
Wissenschaftler bestätigen: 9/11 war ein Inside Job
Architekten und Ingenieure beweisen, das 9/11 ein von der Regierung inszenierter Terror Anschlag war, um einen Grund zu haben, in den Irak und andere islamische Länder zu maschieren und ihre Öl Ressourcen auszubeuten, die Länder zurück in die Steinzeit zu bombadieren und Millionen von unschuldigen Zivilisten zu ermorden.
Die Wahrheit kommt ans Licht.
Es liegt an uns, ob wir diese Wahrheit akzeptieren oder nicht.
Architects & Engineers for 9/11 Truth
Richard Gage, American Institute of Architects
2010-12-22 en
AE911Truth.org's - Blueprint for Truth
In 2 hours Richard Gage, AIA of Architects & Engineers for 9/11 Truth takes you through most of the scientific forensic evidence proving beyond a reasonable doubt that the destruction of WTC was accomplished with explosive controlled demolition.
911 Videos
⇧ 3 WTC World Trade Centers in New York
-
2008-11-29 de
9-11 WTC 7 wurde kontrolliert gesprengt
Dies ist die beste mir bekannte wissenschaftlich einwandfreie Beweiskette die eindeutig zeigt, dass zumindest WTC-7 von innen gesprengt wurde und dass die zuständige amerikanische Behörde, die den Fall aufklären sollte, mit groben Lügen und Vertuschungen gearbeitet hat.
-
2008-11-29 en
WTC7 in Freefall--No Longer Controversial
This is a revised analysis of WTC7 freefall collapse by David Chandler a High School Physics teacher.
He has included an analysis evaluating the claims made by NIST in their Final Report of WTC7.
However, what is most compelling about this video analysis is the pure, unbiased scientific scrutiny that David gives to the collapse.
He is truly "spot on" with his application of the universally applicable law of free fall bodies due to the acceleration of gravity.
After any open-minded, logical person views and comprehends what they watch in this video, there can be no doubt that that building came down at virtual free-fall speed...which raises the question, how could that be?
The only reasonable answer is via controlled demolition...and that raises the question how could that be pulled off on the very same day "a surprise attack" was perpetrated on the US.
After all, controlled demolitions take weeks and weeks of planning and coordination to put in place and test.
A whole series of questions then follows... Could Arab terrorists have access to this building or the twin towers?
If not then who?
All unanswered questions, that to date have no good answers... that the 911 commission report failed to uncover or even discuss.
Please watch this video and pass it along to other technically-inclined and savvy folks.
Thanks to ae911truth.org!
-
2008-11-29 de
Vergleich geplante Sprengungen und WTC 1 und 7 Zusammenbrüche -
sie erscheinen identisch
Um die Diskussion um geplant oder nicht geplante Sprengung zu klären hier dieses US Video dass die Unterschiede klar herausarbeitet.
Der US-Sprecher ist ein Architekt.
-
WarCrime911
2008-12-28 en
NIST Report on WTC7 debunked and exposed!
-
WarCrime911
2010-08-19 en
What a Gravity-Driven Demolition Looks Like
The official story is that the North Tower of the World Trade Center collapsed due to gravity.
This has been critiqued in an analysis by Graeme MacQueen and Tony Szamboti, and in a related analysis by David Chandler (both in the Journal of 9/11 Studies).The Balzac-Vitry demolition was a true gravity-driven collapse. The same analysis that was applied to the World Trade Center is here applied to this known demolition, with contrasting results. This analysis supports the conclusions of both papers referred to above:
the North Tower of the World Trade Center was not a natural, gravity-driven collapse.
-
WarCrime911
2010-08-19 en
NIST Public Safety Announcement
WARNING! If you live or work inside of a tall steel and concrete structure you could be at risk! Due to recent finding by the National Institute of Standards and Technology we are now aware that even large well built tall steel buildings are at risk of spontaneous symmetric collapse from Fire.
Why the department of commerce hasn't increased safety standards for tall buildings since this new discovery is still a mystery...
There is also 1,200 architects and engineers who have signed a petition for a new investigation.They seem to have evidence that NIST committed scientific fraud in their reports.
-
WarCrime911
2010-08-19 en
9/11 Linear Shaped Charge detonation
It's been officially dead for years now, yet some stubbornly ignorant creationist-type morons still try to fake like there is still an argument over the evidence.
-
ReOpen911
2009-09-01 en Sous-titres fr
Chute libre du WTC7 officiellement admise Parts 1 and 2
Vidéo montrant comment les spécialistes du NIST ont dû corriger leur rapport final sur l'effondrement du WTC7* suite aux remarques et aux questions simples de 2 physiciens.
Il est désormais officiel que le WTC7 s'est effondré en chute libre sur les 2,25 premières secondes de sa chute, une révélation CHOC qui, de fait, invalide la version officielle de l'effondrement de cette tour !
* Le WTC7 est une tour de 47 étages qui s'est effondrée sur elle-même 7 heures après les Tours Jumelles en 6,5 secondes et sans même avoir été percutée par un avion.
-
ReOpen911
2009-06-14 en Sous-titres fr
Richard Gage: WTC - L'Amérique découvre la vérité à la TV ?
Invité le 28 mai 2009 sur le plateau de la chaîne de télévision américaine KMPH Fox 26 du groupe FOX TV, l'architecte américain et spécialiste des structures en acier Richard Gage y expose en direct les évidences de démolition contrôlée des tours du WTC le 11 septembre 2001. Saisissant !
Les grands médias étrangers sont de plus en plus nombreux à donner la parole à ces experts qualifiés, architectes ou scientifiques, qui réfutent la théorie officielle de l'effondrement des tours du World Trade Center.
-
ReOpen911
2010-09-12 en Sous-titres fr
WTC : 2 experts scientifiques analysent le rapport du NIST
Kevin Ryan et Steven Jones, respectivement ingénieur chimiste et Docteur en physique, analysent le rapport officiel de l'agence gouvernementale NIST sur la chute des Tours Jumelles du WTC (rapport que le NIST publia en septembre 2005).
-
ReOpen911
2010-08-30 fr
David Candler: Analyse de l'Effondrement du WTC (11 septembre 2001)
Dans cette vidéo, le professeur de Physique David Chandler analyse les images de l'effondrement de la Tour Nord du WTC, en s'intéressant tout particulièrement aux nombreuses éjections «explosives» de matériaux produites lors de l'effondrement.
L'observation est le point de départ de la science. Or, les rapports officiels - qui concluent à un effondrement en pile d'assiettes suite aux dommages occasionnés par l'impact des avions et des incendies - ignorent tout de ces éjections « explosives » de matériaux que l'on peut pourtant facilement observer sur les images filmées de l'effondrement du WTC.
Les images montrent également des poutrelles pesant jusqu'à 20 tonnes projetées horizontalement sur plus de 200 mètres, et ce, à des vitesses atteignant parfois les 110km/h. Ce phénomène fut également ignoré par les rapports officiels.
David Chandler : «Tout ce qui s'est produit pendant l'effondrement même - les preuves ou indices que nous avons pu voir ici - a été très clairement écarté de l'enquête [officielle du NIST]. Tout modèle d'analyse de l'effondrement [...] est un mauvais modèle et de la mauvaise science s'il ne prend pas en compte tous les éléments disponibles pour expliquer les observations réelles. »
L'hypothèse d'une destruction volontaire est étayée par plusieurs études scientifiques qui concluent à la présence d'explosifs dans les décombres du WTC, dont une étude internationale écrite par 9 chercheurs et publiée en 2009 dans la revue scientifique à comité de lecture "Open Chemical Physics Journal". Regardez absolument l'interview édifiante du scientifique Niels Harrit, co-auteur de cette étude, par la chaîne danoise TV2 le 6 avril 2009 : www.dailymotion.com/video/x92lw5
-
ReOpen911
2009-03-17 fr
David Candler: Analyse chute Tour Nord WTC
-
ReOpen911
2009-03-17 fr
David Candler: Analyse chute batiment 7 WTC
Analyse de l'effondrement du batiment 7 du World Trade Center par l'equipe de AE911truth.org (architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 911)
Rappel:
Le batiment 7 (WTC7) est un building de 47 étages qui s'est éffondré environ 7 heures après l'éffondrement des tours jumelles, le 11 septembre 2001, et qui n'avait pas été frappé par un avion.
-
physicsandreason
2010-05-12 en
9/11 Experiments: The Arbitrator of Competing Hypotheses
Any theory that does not match experiment is wrong. It doesn't matter what t...
-
ReOpen911
Conférence de Richard Gage qui s'est tenue à Paris le 13 novembre 2008
fr
1ère partie : le WTC n°7
fr
2ème partie consacrée aux Tours Jumelles
Richard Gage est spécialiste des bâtiments à structure d'acier et membre fondateur de «Architects & Engineers for 9/11 Truth», une association américaine regroupant plus de 800 architectes et ingénieurs qui réfutent la théorie officielle de l'effondrement des TROIS tours du World Trade Center..
Organisée par l'association Reopen911, cette conférence fut un grand succès : salle comble (environ 250 personnes), dont plus de 80 architectes et ingénieurs et... quelques journalistes (une équipe de France 2, la TéléLibre, bakchich et des journalistes indépendants).
A la fin, il ne restait plus grand monde pour croire en la version officielle de la chute des tours du WTC !
-
ReOpen911
2009-04-23 Sous-titres fr
Explosifs au WTC ? Itw du chimiste N. Harrit
Après la publication dans la revue "Open Chemical Physics Journal" d'une étude internationale écrite par 9 chercheurs concluant à la présence d'explosifs dans les décombres du WTC, l'un des coauteurs, Niels Harrit, fut interviewé le 6 avril 2009 par TV2, l'une des 2 chaînes danoises les plus respectées.
Ces chercheurs ont découvert la présence de résidus actifs d'un explosif High-Tech appelé nano-thermite dans les poussières du WTC. L'étude nécessita 18 mois de travail. Pour le Dr. Harrit, professeur de chimie à l'université de Copenhague, seul cet explosif peut être à l'origine de l'effondrement des tours et non l'impact des 2 avions.
-
ReOpen911
2009-09-25 en Sous-titres fr
La construction du World Trade Center
⇧ 4 Pentagon
-
911TruthVideos
2009-05-19 en
9/11 Pentagon Flight 77 Crash, Fake Tapes, No Plane, Compares frame by
frame, does not match up
The Government's released tapes of Flight 77's crash into the Pentagon have been manipulated.
The two do not match up when compared side-by-side.
A frame or two has been taken out.
Why? What are we not supposed to see?
I know one thing you don't see on either tape: Flight 77!
⇧ 5 Medien / Media
Les ruines du World Trade Center après les attentats du 11 septembre
2001 à New York.
-
Le Monde
2010-09-11 fr
Les Etats-Unis n'en ont pas fini avec le 11-Septembre
-
20 Minutes
2010-09-11 fr Attentats du 11 septembre: neuf ans, neuf polémiques