Internet-Vademecum von Alfred Brandenberger

News Vademecum 
de Letzte Nachträge   en Last Updates   fr Dernières mises à jour

⇓ News-Fenster öffnen/open News Window ⇓

⇧ Home: ⇓ News, ⇒ Updates: Klima, Energie, Politik, IPCC, Panik-Küche.

 

---

↑ 2019-02-19 Energie-Updates

• Watts UP With That? (Antony Watts)
  2019-02-06 en U.S. Set To Pump More Oil Than Russia And Saudis Combined

  In a major shift, the United States is set to produce more oil and liquids than Russia and Saudi Arabia combined by 2025
  

  In Rystad Energy's base case oil price scenario, US liquids production is forecast to surpass 24 million barrels per day over the next six years, thereby outpacing the combined output from Russia and Saudi Arabia.

  "The United States, having regained its position as the world's top liquids producer in 2014, is poised to accelerate into a league of its own over the next six years and eclipse the collective output of its two closest rivals by 2025," said Rystad Energy partner Artem Abramov.

  Historically, the US, Russia and Saudi Arabia have consistently switched places at the top of the global list of liquid producers - measuring crude oil, lease condensate and plant natural gas liquids - but lately market-driven US oil activity and production has built significant momentum.

  The US has not seen its liquids market share exceed 50% among the "Big Three" producing nations since 1970.

  "US growth potential could be slowed if oil prices slide below our base case for extended periods but, as long as average prices stay above $50, positive US production tendencies will persist," Abramov added.

  Related: Saudi Arabia: We'll Pump The World's Very Last Barrel Of Oil

  Rystad Energy, the independent energy research and consulting firm headquartered in Norway with offices across the globe, assumes an average WTI Cushing oil price of $58 per barrel in 2019 to 2025.

►Erdöl & Erdgas: USA

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

►Erdöl & Erdgas: Saudi-Arabien

Saudi Arabien: Klimapolitik Energiepolitik

Russland: Klimapolitik, Energiepolitik, Industrie

de	en	fr
Energie: Arten Erdöl und Erdgas	Energy: Types Petroleum and natural gas	Énergie: Types Pétrole et gaz naturel

 

---

↑ 2019-02-19 Energie-Updates

• Watts UP With That? (Antony Watts)
  2019-01-27 en Germany totally kills coal - will likely end up in the dark, without heat and light

  Germany to close all 84 of its coal-fired power plants,

  will rely primarily on renewable energy

  Germany, one of the world's biggest consumers of coal, will shut down all 84 of its coal-fired power plants over the next 19 years to meet its international commitments in the fight against climate change, a government commission said Saturday.

  The announcement marked a significant shift for Europe's largest country - a nation that had long been a leader on cutting CO2 emissions before turning into a laggard in recent years and badly missing its reduction targets.

  Coal plants account for 40% of Germany's electricity,

  itself a reduction from recent years when coal dominated power production.

  "This is an historic accomplishment," said Ronald Pofalla, chairman of the 28-member government commission, at a news conference in Berlin following a marathon 21-hour negotiating session that concluded at 6 a.m. Saturday.

  The breakthrough ended seven months of wrangling.

  "It was anything but a sure thing. But we did it," Pofalla said.

  "There won't be any more coal-burning plants in Germany by 2038."

  The plan includes some $45 billion in spending to mitigate the pain in coal regions.

  The commission's recommendations are expected to be adopted by Chancellor Angela Merkel's government.

  ---

  The decision to quit coal follows an earlier bold energy policy move by the German government, which decided to shut down all of its nuclear power plants by 2022 in the wake of Japan's Fukushima disaster in 2011.

  ---

  The initial targets are considerable, calling for a quarter of the country's coal-burning plants with a capacity of 12.5 gigawatts to be shut down by 2022.

  That means about 24 plants will be shut within the first three years.

  By 2030, Germany should have about eight coal-burning plants remaining, producing 17 gigawatts of electricity, the commission said.

►Kohle: Deutschland

Deutschland: Politik, Klima Energie

 

---

↑ 2019-02-18 Klimawandel-Updates

Weiterlesen

de	en	fr
Universum, Sonne, Erde Der Mond unserer Erde	Universe, Sun and Earth Environment, Biodiversity, Sustainable development	Univers, soleil, monde Environnement, biodiversité, développement durable

 

---

↑ 2019-02-18 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Klaus Oellerer
  2019-02-18 de Premiere: Klimastreikende erhalten Offenen Brief

  Zum zweiten Mal demonstrierten die Klimastreikenden in Hannover.
  Das soll jetzt monatlich wiederholt werden.
  Für uns von der KlimaKontroverse.de war das eine willkommene Gelegenheit.
  Also bereiteten wir uns vor und gingen hin.

  Sehr geehrte Teilnehmer der Klimastreiks,

  wir schreiben Ihnen diesen Brief, weil Sie uns an Irrtümer früherer Zeiten erinnern.
  Ihre Aktivitäten ähneln den Kämpfen gegen das "Waldsterben" in den 80ern.
  Damals ging viel Aufrichtigkeit verloren.

  ...

de	en	fr
Klima: Wandel Irrtum	Climate: Change Error	Climat: Changement Erreur

 

---

↑ 2019-02-18 Klimawandel-Updates

Regionen: Alpen

 

---

↑ 2019-02-18 Energie-Updates

de	en	fr
Energie, Teil II	Energy, Part II	Énergie, partie II
Windenergie	Wind power	Énergie éolienne

 

---

↑ 2019-02-17 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Uli Weber
  2019-02-17 de Die übernächste Generation wickelt gerade ihre Zukunft ab

  Schule schwänzen für Klimagerechtigkeit, welch ein genialer Einfall - da wären wir damals nie drauf gekommen.

  Wirtschaftswunder: Soziale Marktwirtschaft

  Denn damals war dieses Land noch das der Dichter und Denker und gerade dabei, sich mit einem sogenannten "Wirtschaftswunder" aus selbstverschuldeten Trümmern zu erheben.

  Dieses Wirtschaftswunder ist wiederum untrennbar mit der Sozialen Marktwirtschaft von Ludwig Ehrhard verknüpft, der die Kräfte des freien Marktes zu stärkten suchte und dabei gleichzeitig eine soziale Teilhabe an dem dadurch erwirtschafteten Wachstum förderte - also das genaue Gegenteil von Planwirtschaft in Gang setzte.

  Heute protestieren wohlalimentierte Schüler in ihrer Unterrichtszeit für einen sofortigen Ausstieg aus der fossilen Stromerzeugung und für die globale Klimagerechtigkeit.

  Ökologische Transformation: Neue Planwirtschaft

  Bei näherer Betrachtung scheint es sich dabei aber gar nicht wirklich um eine spontane Graswurzelaktion zu handeln.

  Vielmehr beschafft sich eine menschenverachtende Klimaideologie mit dieser Instrumentalisierung von Schutzbefohlenen offenbar die gesellschaftliche Rechtfertigung für ihre globale ökologische Transformation.

  Und indem sie diejenigen Technologiefelder, die aus klimapolitischen Gründen erwünscht sind, mit Subventionen gegen den freien Markt herbeizaubern will, errichtet sie eine neue Planwirtschaft.

  Denn Marktwirtschaft beruht auf dem Gewinnstreben von eigenverantwortlichen Unternehmern, und wenn mit einer gesellschaftspolitisch erwünschten Technologie keine Gewinne zu erzielen sind, dann muss man dafür halt eine Zwangsalimentierung einführen.

  Dass die erforderlichen Subventionsmittel aber wiederum nur durch die unerwünschte fossil betriebene Industrie erwirtschaftet werden können, ist offenbar noch keinem derjenigen Politiker aufgefallen, die durch ihr Mandat ja meist nicht aus der produktiven Wertschöpfungskette unseres Landes gerissen wurden, sondern die bis dahin bereits mit Steuergeldern alimentiert worden waren.

  Hans-im-Glück Wirkungskette

  Am Ende einer solchen planwirtschaftlichen Hans-im-Glück Wirkungskette steht dann ein wirtschaftlicher Zusammenbruch, wie ihn uns die sozialistischen Staaten Ende der 1980-er Jahre vorexerziert hatten.

de	en	fr
Klima: Wandel Irrtum	Climate: Change Error	Climat: Changement Erreur

 

---

↑ 2019-02-17 Energie-Updates

The Truth about Hydrogen: Fuel Cells or Batteries  Wasserstoff (H) Brennstoffzelle Power-to-Gas Energiespeicher / Stromspeicher Lithium-Ionen-Akkumulator Emobil: Öko-Bilanz, Kraftstoff- & Ressourcenverbrauch

de	en	fr
Energie: Arten Wasserstoff (H)	Energy: Types Hydrogen (H)	Énergie: Types Hydrogène (H)

de	en	fr
Energie: Arten Brennstoffzelle	Energy: Types Fuel cell	Énergie: Types Pile à combustible

de	en	fr
Energie: Arten Power-to-Gas	Energy: Types Power-to-Gas	Énergie: Types Conversion d'électricité en gaz

de	en	fr
Energie: Anwendungen Energiespeicher	Energy: Applications Energy storage	Énergie: Applications Stockage d'énergie

de	en	fr
Energie: Anwendungen Elektro-Mobil	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Unweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

 

---

↑ 2019-02-14 Klimawandel-Updates Energie-Updates Politik-Updates IPCC-News

►Ursachen des Klimawandels

Sebastian Lüning

Dr. habil. Dipl. Geologe ►Luening: Videos

de	en	fr
Webseiten & Videos Skeptische Videos zur Globalen Erwärmung	Websites & Videos Skeptical Videos on Global Warming	Sites web et vidéos Vidéos sceptiques sur le réchauffement climatique

 

---

↑ 2019-02-11 Klimawandel-Updates

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas	Impacts of the Climate	Impacts du climat
Auswirkungen auf Afrika	Impacts on Africa	Impacts en Afrique

 

---

↑ 2019-02-10 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Von Alex Baur (Die Weltwoche, Nr. 6 (2019)| 7. Februar 2019)
  2019-02-10 de Kindersoldaten der Linken

  Zwar trete ihre Partei an der Klima-Demo «nicht sichtbar» auf,

  erklärte Maja Haus, Co-Präsidentin der Jungen Grünen, letzte Woche gegenüber SRF.

  Aber: «Wir haben unsere Mitglieder aufgerufen, in der ganzen Schweiz an diesen Protesten teilzunehmen.»

  Im Januar habe man bereits hundert neue Mitglieder anwerben können, frohlockte Haus, dreimal mehr als üblich.

  Welch ein Start ins Wahljahr.

  Anschein eines spontanen, politisch unverdächtigen Aufstandes

  Jonas Kampus, Gymnasiast aus Wetzikon?ZH und einer der führenden Köpfe der Klimabewegung, mahnt derweil Zurückhaltung an.

  Zwar gehört auch Kampus den Jungen Grünen an.

  Doch das hängt er nicht an die grosse Glocke.

  Denn die Streiks und Demos sollen den Anschein eines spontanen, politisch unverdächtigen Aufstandes besorgter Jugendlicher vermitteln.

  Jungsozialisten (Juso) und Jungen Grünen (JG)

  Doch auffallend viele der Wortführer, die via Medien den Klimafrevel anprangern, gehören den Jungsozialisten (Juso) oder den Jungen Grünen (JG) an.

  Meistens wird diese Bindung aber verschwiegen oder bestenfalls beiläufig erwähnt.

  Ob Gianna Strobel (Juso Biel), Lena Merz (JG Luzern), Leo Tinguely (Juso Freiburg), Miriam Rizvi (Juso St. Gallen), Gianna Catrina (JG Graubünden) oder Sandro Covo (Juso Aargau) - wenn die Grünschnäbel mit dem Megafon die Erwachsenen belehren und die klimatische Apokalypse beschwören, meiden sie die Erwähnung politischer Parteien.

  Politik an der Schule

  Tatsache ist, dass die Klimawarner in den Schulen schon lange still, aber effizient Einfluss nehmen.

  Myclimate

  Federführend ist in dieser Disziplin die via Klimaabgabe auf Flugtickets auch indirekt mit Steuergeldern finanzierte NGO Myclimate.

  Allein letztes Jahr wies Myclimate im Budget 1,59 Millionen Franken für «Klimaerziehung» aus.

  Damit drillte die NGO gemäss eigenen Angaben 24'002 Schüler/-innen zu «Klimapionieren».

  Professionelle Klimaprediger von Myclimate schwärmen Tag für Tag in die Volksschulen aus.

  Mit sogenannten Impulslektionen führen sie schon Kindergärtlern den Frevel vor Augen, den ihre Eltern am Klima begehen und begangen haben.

  Richtig politisch wird es dann im Gymnasium.

  So wandte sich etwa eine Aktionsgruppe der Kantonsschule Zürcher Oberland unter der Leitung von Geschichtslehrer Daniel Wiedenkeller im vergangenen Dezember via Mail an alle «Parlamentarier*innen des Kantons Zürich»

  mit dem Betreff:

  «Klimazusammenbruch bedroht elementare Menschenrechte und CO2-Gesetz».

  Die unfrohe Botschaft endete mit einer unverhohlenen Drohung:

  «Und denken Sie daran: Viele von uns werden nächstes Jahr zum ersten Mal wählen - und wir sind gut vernetzt?...»

  Zu den Klima-Aktivisten um Lehrer Wiedenkeller gehört übrigens auch der bereits erwähnte Juso-Politiker Jonas Kampus.

  Man stelle sich vor, die Junge SVP würde zusammen mit einem Lehrer einen derartigen Aufruf gegen die Überfremdung lancieren.

  Eine Debatte über den Missbrauch von Schülern zu politischen Zwecken wäre garantiert.

 

---

↑ 2019-02-08 (pro memoria) Klimawandel-Updates Energie-Updates

 

 

 

Fritz Vahrenholt

Professor, Dr. ►Vahrenholt: Videos

de	en	fr
Webseiten & Videos Skeptische Videos zur Globalen Erwärmung	Websites & Videos Skeptical Videos on Global Warming	Sites web et vidéos Vidéos sceptiques sur le réchauffement climatique

 

---

↑ 2019-02-03 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-02-03 de Kälte in den USA: Das muss wohl der Klimawandel sein, oder?

  "Klimakommunikatoren" haben immer die gleiche "passende" Deutung für jedes Wetterereignis: Das ist der Klimawandel!

  Ein warmer, vor allem trockener Sommer hierzulande: Klimawandel!

  Wir berichteten unlängst darüber.

  Nun also ein Kaltluftausbruch aus der Arktis bis weit südlich hinunter in die USA, auch das ist Klimawandel.

  Hier zitiert ein TV- Sender unter vielen Medien aus einer Agenturmeldung von DPA.

  Professor Stefan Rahmstorf (SR) erklärt.
  Wer könnte es besser?

  Wir wollen prüfen, was dran ist.

  Zunächst schauen wir bei der NOAA, die es vielleicht am besten wissen sollte.

  Der Polarwirbel schwächelt im Winter oft, der Begriff "Vortex" dafür wird in den USA schon seit 1853 gebraucht.

  SR behauptet nun: Das passiert immer öfter:

  "... dies sei nach einer Datenauswertung des PIK aber in den vergangenen Jahrzehnten um ein Mehrfaches häufiger geworden."

  ...

  Wir wollen das prüfen und stoßen auf eine Statistik von Roy Spencer und John Christy von der Universität Huntsville in Alabama:

  
  

  Keine Zunahme, auch keine signifikante Abnahme, der lineare Trend ist eher Ausdruck einer Zufälligkeit.

  Wir finden keine Bestätigung für die "Datenauswertung des PIK".

  Jörg Kachelmann ist kräftig genervt von dem Blödsinn.

  Wir auch.

  Und wir fragen uns: Warum wird so viel unbewiesener und umstrittener Stoff zur Erklärung auch jedes aktuellen Ereignisses in die Welt gesetzt?

  Sind echte Argumente (es wird global wärmer mit einer Rate von ca. 0,125 °C/Dekade seit 1950 (nach der Reihe von Cowtan&Way) zu schwach?

  Ist der Klimawandel etwas, wofür es eines hohen Werbe-Etats bedarf, um ihn zu verkaufen?

  Dann allerdings entpuppen sich diese PR-Aktionen als Rohrkrepierer:

  Jede zu oft laufende Werbung nervt den Konsumenten nur noch.

  Der Hintergrund ist nicht Wissenschaft, wie der Konsument glauben soll. Statdessen spielen wohl politische Ambitionen die Hauptrolle.

  Wahrhaft dünnes Eis!

• NOAA
  2018-02-03 de The science behind the polar vortex

  
  

  The polar vortex is a large area of low pressure and cold air surrounding the Earth's North and South poles.

  The term vortex refers to the counter-clockwise flow of air that helps keep the colder air close to the poles (left globe).

  Often during winter in the Northern Hemisphere, the polar vortex will become less stable and expand, sending cold Arctic air southward over the United States with the jet stream (right globe).

  The polar vortex is nothing new - in fact, it's thought that the term first appeared in an 1853 issue of E. Littell's Living Age.

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-12-02 de Ein Sommermärchen

  
  

  Das war ein Sommer 2018 in Mitteleuropa!
  Sehr warm und vor allem sehr trocken war er.

  So etwas kommt vor, oft wenn sich eine "Blocking"-Wetterlage einstellt. Dann bildet sich im Sommer ein stabiles Hoch über Mitteleuropa und die von Westen anrückenden Tiefdruckgebiete werden im hohen Bogen nach Norden um das Hoch herum geführt.

  Die charakteristische Form der Druckverteilung über Europa bescherte der Wetterlage auch den Beinamen "Omega Lage".

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Wetter	Climate change: Science Weather	Climat: Science Temps

de	en	fr
Klima Skandal: Manipulationen Klimatisch / Schildbürgerstreiche	Climate Scandal: Manipulations Speak Climate	Scandale climatique: Manipulations Réchauffement

 

---

↑ 2019-02-01 Energie-Updates

• Basler Zeitung / Silvio Borner
  2019-02-01 de Das Problem mit dem Flatterstrom

  Bei Wind- und Solarenergie von Durchschnittswerten wie bei Bandstrom zu sprechen, ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

  Denn die Windmühlen

  produzieren in 200 Stunden (pro Jahr) praktisch nichts,

  in 700 Stunden weniger als die Hälfte des Durchschnitts,

  aber zeitweilig das Vierfache.

  ---

  Es ist wie beim Blutdruck.

  Dieser muss minutengenau stimmen.

  Es nützt mir nichts, wenn er 200 Stunden gleich null ist, aber sich zwischendurch vervierfacht.

  Mein Körper kann Überschüsse nicht speichern,

  aber das Stromnetz auch nicht.

  Je höher der Anteil von Sonne und Wind wird, desto grösser wird die Spannweite zwischen null und Überschusswerten.

  Wind und Sonne können Kohle oder AKWs nicht ersetzen, solange es keine Massen-Speicherung der wachsenden Überschüsse gibt.

  Die erhoffte Verdoppelung des Flatterstromanteils ist unmöglich.

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Die Schweiz im Web,
Klimapolitik, Energie.

Deutschland: Politik, Klima Energie

Australien: Klimapolitik, Energiepolitik.

de	en	fr
Energie: Aktuell	Energy: Actual	Énergie: Actuel
Stromnetz-Stabilisierung	Power grid stabilization	Stabilisation de l'alimentation électrique

de	en	fr
Energie: Aktuell Strommangel	Energy: Actual Power Shortage	Énergie: Actuel Manque d'électricité

 

---

↑ 2019-02-01 Energie-Updates

	Primärenergieverbrauch in Deutschland 2017
	Windkraft: 2,8 %	(ca. 25.000 Windkraftanlagen)
	Fotovoltaik: 1,1 %	(ca. 400 km2 Fläche = 400 km x 1 km = 20 km x 20 km)
	Bio + Abfall: 1,9 %

• ScienceSkepticalBlog / Michael Krueger
  2018-10-26 de End of Landschaft. Die Perversion der Energiewende. Der Trailer.

  Kino-Doku "End of Landschaft - Wie Deutschland das Gesicht verliert"

  Die Energiewende ist das größte Infrastrukturprojekt seit Ende des 2. Weltkrieges in Deutschland.

  Die Kostenhochrechnungen dafür gehen in die Billionen, (Minister Altmaier schätzt die Kosten auf rund 1 Billionen € bis in die 2040er Jahre) - ohne dass die Bundesregierung jegliche Konzepte einer Finanzierung vorgelegt hat.

  Analyse der Energiewende

  Kurz nach Erscheinen von "End of Landschaft" legte der Bundesrechnungshof eine rabenschwarze Analyse der Energiewende vor, nahezu alle Expertengremien der Bundesregierung und die Monopolkommission schließen sich dem an.

  Klimaschutz funktioniert nicht im deutschen Alleingang.

  Trotz der ausufernden Milliardenkosten haben Zigtausende Windräder (ca. 25.000 Windkraftanlagen stehen in der BRD)

  und Solaranlagen (ca. 400 Quadratkilometer Photovoltaikfläche,
  was einen 400 km und 1 km breiten streifen entspricht stehen in der BRD

  bislang lediglich 4 Prozent des Primärenergiebedarfs gedeckt.

  Geht man von der gesicherten Leistung aus, liegt das Ergebnis um 1 Prozent.

  Gründe genug für den Autor, sich dem Thema mit kritischer Distanz zu nähern.

  Seit 2005 beobachtet der im Hunsrück lebende Journalist und Filmemacher Jörg Rehmann die Energiewende.

  Im Grunde für "grüne Themen" immer aufgeschlossen, irritierte ihn von Beginn an die Rücksichtslosigkeit, die den Planungen des Windkraftausbaus anhafteten.

  Ganz im Gegensatz zum Schwerpunkt üblicher Jubel-Berichterstattung legt Rehmann den Fokus auf die Art, mit der die Energiewende vor Ort vorangetrieben wird.

  Flächen im Odenwald

  Im Januar 2017 erfährt der Autor von angeblichen 400 Windrädern, für die Flächen im Odenwald ausgewiesen werden sollen.

  Die Bürger sind verunsichert, doch viele ahnen nicht, welche Veränderungen und Konflikte sich dadurch ergeben können.

  Das führt den Autor dazu, andere Regionen zu bereisen, in denen mehr Erfahrungen bestehen.

  In Ostfriesland steht im Schnitt alle 790 Meter ein Windrad neben dem anderen.

  Hier hat eine latente Enteignungs- und Entsiedelungswelle der Bevölkerung eingesetzt.

  In Mecklenburg-Vorpommern wurden Milliarden für den "Aufbau Ost" in eine neue Infrastruktur investiert.

  Doch mit der Entscheidung, das ganze Bundesland zum "Elektrizitätswerk der Nation" zu machen, setzt auch dort eine Landflucht ein.

  Indem die Windräder nun auch den Städten näherrücken, werden Anwohner oft zum zweiten Mal mit zerstörter Landschaft, Lärm und Konflikten konfrontiert.

  Im rheinland-pfälzischen Moselhunsrück und im Saarland trifft der Autor auf Strukturen, die von Experten als kriminell bezeichnet werden.

Deutschland: Politik, Klima Energie

de	en	fr
Energie, Teil II	Energy, Part II	Énergie, partie II
Windenergie	Wind power	Énergie éolienne

 

---

↑ 2019-01-31 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-01-31 de Greta Thunberg irrt

  Haben Sie auch den Medien Hype um die jugendliche Schwedin bemerkt?

  Sie trat beim Weltwirtschaftsforum in Davos auf mit dieser denkwürdigen Rede:

  Vorher hatte sie schon monatelang jeweils freitags die Schule geschwänzt - für die gute Sache des Weltklimas.

  Tausende Schüler tun es ihr bis heute nach.

  Wir wollen hier nicht orakeln, ob es nicht vielleicht besser wäre, die staatliche Schulpflicht im eigenen Interesse zu respektieren.

  Jeder ist seines Glückes Schmied und auch das seiner unmündigen Nachkommen.

  Wir wollen uns vielmehr dem Inhalt ihrer Rede (schriftlich hier) widmen.

  Gleich zu Beginn eine steile Behauptung:

  "According to the IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), we are less than 12 years away from not being able to undo our mistakes.

  In that time, unprecedented changes in all aspects of society need to have taken place, including a reduction of our CO2 emissions by at least 50%."

  Wir haben die IPCC-Unterlagen

  (wir legten den Schwerpunkt mit gutem Grund auf die "WG1") recht aufmerksam gelesen und die Forderung nach einer Halbierung der CO2- Emissionen

  in den nächsten 12 Jahren so nie gefunden.

  Schon der erste Halbsatz ist falsch. Später meint sie:

  "You say nothing in life is black or white.
  But that is a lie.
  A very dangerous lie."

  Sinngemäß:

  "Es gibt nur eine Wahrheit - und die sage ich.

  Wer anderes sagt lügt, und zwar gefährlich!"

  Wie ist das nun mit den 12 Jahren um die Emissionen zu halbieren?

  Wir lassen den Klimawissenschaftler James Annen zu Wort kommen:

  "Someone who has set themselves up as some sort of "climate communicator" had asserted that if we don't halve our emissions in 12 years then the world as we know it will end.

  Moreover, anyone who even thought this assertion was controversial was, in their eyes, a denier.

  Well, I thought it was not so much controversial as simply false."

  Er rechnet später vor, welche Temperaturen bei welchen Kosten und welchem Zeitpunkt des Beginns der Reduktion der Emissionen zu erwarten wären.

  Die These mit den 12 Jahren jedenfalls ist schlicht und ergreifend falsch.

  A lie?
  A very dangerous lie?
  

  Soweit wollen wir nicht gehen, denn Lüge impliziert den Vorsatz und der muss nicht gegeben sein bei Greta.

  Sie ist wohl Aktivistin und mag an das glauben, was sie brav vorliest, zu Unrecht wie gezeigt.

  In ihrem Manuskript stehen jedoch noch mehr Behauptungen:

  "...Nor does it (die Zahlen, d.A.) include tipping points or feedback loops like the extremely powerful methane gas released from the thawing Arctic permafrost."

  Tipping points?
  Feedback loops?
  Methangas- Freisetzung?
  

  Das hatten wir doch erst vor kurzem:
  Das jedenfalls in der Wissenschaft zu sehr zweifelhaften Ruhm gekommene "Hothouse paper", wir berichteten.

  Es entstand unter sehr aktiver Mitwirkung des PIK.

  Und nun könnten wir spekulieren:

  Wer hat das Papier beschrieben, das die Greta da vorliest?

  Wären es Wissenschaftler, die auch das Märchen von den 12 Jahren aufgeschrieben haben zum Vortrag durch Greta,

  dann allerdings wäre es eine "dangerous lie", denn solche wissen es besser!

  ► Klimaschutz: Das Klima kann man nicht schützen!
  ► Climate change mitigation: The Climate cannot be protected
  ► Mitigation climatique: Il n'est pas possible de protéger le climat

  ►Klima-Kipp-Punkte

  ►Methanhydrat

de	en	fr
Klima: Wandel Irrtum	Climate: Change Error	Climat: Changement Erreur

 

---

↑ 2019-01-27 Klimawandel-Updates

• Science Skeptical Blog / Peter Heller
  2010-01-14 de Das Vorsorgeprinzip oder das letzte Gefecht

  Teil 1

  Angesichts des kalten und schneereichen Winters geschieht in diesen Tagen Erstaunliches im deutschen Fernsehen.

  Zwei Sendungen zum Klimawandel brachen nacheinander mit zementierten Traditionen.

  Zunächst sendete der MDR im Rahmen seiner Sendung "Fakt ist" eine Diskussion zur Klimadebatte (11.01.2010),

  MDR: "Fakt ist" mit Prof. Dr. Lüdecke
  Moderator: Dr. Menzel

  • MDR vom 11.01.2010 / Prof. Dr. Lüdecke
    2018-04-13 en Klimawandel: "Von Konsens kann keine Rede sein!"

    Zusammenschnitt der Statements des Physikers Prof. Dr. rer. nat. Horst-Joachim Lüdecke, Pressesprecher Europäisches Institut für Klima & Energie (EIKE), in der Sendung "Fakt ist...!" (MDR) vom 11.01.2010. Thema der Sendung damals war, "Winter wie im Bilderbuch - Wo bleibt der Klimawandel?".

  • MDR vom 11.01.2010 / Prof. Dr. Lüdecke
    2018-04-13 en Fakt ist...

    Wo bleibt der Klimawandel?

    Diskussion zwischen Prof. Felix Ekardt, Prof. Horst Lüdecke und dem Dipl.-Meteorologen Sven Plöger

  Tags drauf folgte NTV mit "Das Duell".

  NTV mit "Das Duell" mit Meteorologe Horst Mahlberg
  Moderator: Heiner Bremer

  • NTV
    2010-01-12 en Das Duell

    Der Meteorologe Horst Mahlberg und die Grünen Politikerin Bärbel Höhn im Duell

  Nicht nur, daß in beiden Fällen ausgewiesen skeptische Wissenschaftler (Lüdecke beim MDR, Malberg bei NTV) eingeladen waren, nein, diese kamen auch noch ausführlich zu Wort und die Moderation zeichnete sich durch strikte Neutralität (MDR) bzw. sogar durch Sympathien für den Skeptizismus (Heiner Bremer bei NTV) aus.

  Damals war eine kontroverse Diskussion über Klimawandel in den ÖR noch möglich - wenn auch alle gegen einen - heute jedoch lädt man offenbar überhaupt keine Leute mehr, die nicht beim üblichen Klimaalarmismus mitmachen, in Talkrunden zum Thema Klimawandel ein.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Michael Limburg
  2010-01-15 de EIKE redet Klartext: Klima-Talkrunde im mdr!

  Am 11.1.10 - gab es einen denkwürdigen Durchbruch beim öffentlich rechtlichen Fernsehen.

  Der kleine mitteldeutsche Rundfunk mdr traute sich was.

  Nicht nur, dass er das Klimathema wieder auf die Tagesordnung setzte, sondern auch dass er es wagte, einen gestandenen Klimarealisten von EIKE dazu einzuladen.

  Der Physiker und Klimaexperte Prof. Lüdecke weiß nämlich wovon er redet.

  Deswegen ist er auch einer der Pressesprecher des Europäischen Instituts für Klima und Energie.

  Damit aber das Ganze nicht zu deutlich gegen das Mantra von der anthropogenen Erwärmung lief, bat der mdr zwei ausgewiesene Alarmisten als Gäste ins Studio.

  Zwei gegen einen, ist immer noch die sichere Strategie, wenn man befürchten muss, weil man die schwächeren Argumente hat, gegen den einzelnen im Rededuell zu unterliegen.

  Außerdem dient es der offensichtlich erforderlichen politischen Korrektheit.

  Nur, was waren das für Vertreter der Kirche von der globalen Erwärmung? Da wurde der Rostocker Professor für Umweltrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Rostock und Leiter der Forschungsgruppe Nachhaltigkeit und Klimapolitik Felix Ekardt als Studiogast hinzugebeten, sowie der Meteorologe und Wettermoderator Sven Plöger von Meteomedia.

  Ekardt, nach eigenem Bekunden Jurist, hatte als Rechtsphilosoph zwar keinerlei Kenntnis von den naturwissenschaftlichen Fakten zum Klima, trumpfte dafür aber umso lauter mit angelesenem Halbwissen über Klima-Konsens und Technik sowie Verfügbarkeit der sog. Erneuerbaren auf.

  Dafür kannte er die Verzichtsforderungen von Greenpeace und BUND umso besser und drohte unterschwellig mit einer Ökodiktatur, wenn der unmündige Bürger nicht seinen strengen Vorgaben folgen wolle.

  Das nannte er dann Politikberatung.

  Der Moderator ließ ihn seine Parolen schwafeln.

  Plöger - immerhin Wetterfrosch bei der ARD und studierter Meteorologe - brachte es zwar selten über sich gut alte Höflichkeitsregeln zu beachten und sein Gegenüber ausreden zu lassen.

  Allerdings verwechselte er wenigstens nicht Wetter mit Klima, auch wenn er dem lebensnotwendigen Gas CO2 den Mantel eines grau, schwarzen Klima-Giftes umhängen wollte.

  Bei seinem pausenlosen Reden hätte er allerdings - dank seines ausgeatmeten CO2 - bald in einer schwarzen Wolke gestanden und wäre nicht mehr zu erkennen gewesen.

  So war es auch für ihn besser dass CO2 nicht nur farblos ist, sondern dazu auch noch ungiftig und chemisch fast inaktiv.

  Und von Klimawirksamkeit keine Rede sein kann.

  Die Disziplin des pausenlosen Ins-Wort Fallens beherrschten beide Vertreter der Kirche der Klimaerwärmung allerdings perfekt.

  Und der Moderator Dr. Menzel schaute wohlgefällig zu und unterbrach seinerseits den Physiker Lüdecke bei jeder etwas ausführlicheren Antwort.

  Zur Belustigung trug dann die Interview-Schalte zu einem Außenposten der Jenaer auf einer weit nach Norden ragenden Halbinsel der Antarktis bei.

  Mitten im antarktischen Sommer beklagte der interviewte Forscher einen Rückgang des Eises dort. Na sowas!

  Besonders heftig wurden beide Alarmisten, der Vegetarier Ekardt und der Schnellredner Plöger, bei dem von beiden immer wieder vorgetragenen, uneingeschränkten Lob der Energiewende, die unabdingbar sei.

  Auch die dazu von beiden eingeworfenen Behauptungen zeichneten sich erneut durch keinerlei Sachkenntnis getrübt aus.

  Trotzdem: Die Sendung war ein Erfolg.

  Lüdecke behauptete sich wacker und hatte die Sympathien der Zuschauer auf seiner Seite.

  Sicherlich kann man sich jetzt über die Unausgewogenheit der Moderation beschweren, wichtiger war jedoch, dass die Klimarealisten ein Forum haten, in dem sie Ihre Position darstellen konnten.

  Und ohne etwas schönreden zu wollen, dass das öffentlich rechtliche Fernsehen diese Veranstaltung wie gestern sendet, stellt vom Trend her eine positive Entwicklung dar.

• Science Skeptical Blog / Peter Heller
  2010-01-14 de Das Vorsorgeprinzip oder das letzte Gefecht

  Teil 2

  Und da blieb beiden neben etwas unstrukturiertem Gerede über Energiequellen nur das sogenannte Vorsorgeprinzip.

  Es handelt sich hier um ein grundlegendes Dogma der Umweltbewegung, dessen politisch akzeptierte Formulierung auf die UNO-Deklaration der Rio-Konferenz des Jahres 1992 zurückgeführt werden kann.

  Hier die Originalfassung:

  "In order to protect the environment, the precautionary approach shall be widely applied by States according to their capabilities.

  Where there are threats of serious or irreversible damage, lack of full scientific certainty shall not be used as a reason for postponing cost-effective measures to prevent environmental degradation."

  Und hier meine deutsche Übersetzung:

  "Zum Schutz der Umwelt soll ein Vorsorgeansatz durch Staaten im Rahmen ihrer Möglichkeiten weitgehend etabliert werden.

  Wenn es Gefahren ernsthaften oder irreversiblen Schadens gibt, soll ein Mangel an voller wissenschaftlicher Gewißheit nicht als Begründung genutzt werden, kosteneffiziente Maßnahmen zur Verhinderung von Umweltzerstörungen zu verschieben."

  Dies ist natürlich ein politisches Handlungsprinzip und als solches weit interpretierbar.

  Was ist eine "Gefahr irreversiblen Schadens",

  was ist "eine kosteneffiziente Maßnahme"?

  Für die Alarmisten ist die Sache klar:
  So lange auch nur das geringste Risiko besteht, apokalyptische Untergangsszenarien könnten eintreten, so lange muß alles unternommen werden, dieses Risiko zu vermindern oder gar ganz zu vermeiden.

  Denn der Weltuntergang ist definitionsgemäß irreversibel - und damit jede beliebige Maßnahme automatisch kosteneffizient.

  Und die Existenz der Möglichkeit des CO2-bedingten Weltuntergangs ist keine Frage des Wissens, sondern eine der Verantwortung.

  Verantwortung im Sinne der Umweltaktivisten bedeutet nämlich, in jedem Fall das Schlimmste anzunehmen.

  Da zeigt sich ein geschlossenes Weltbild, gegen das mit wissenschaftlichen Argumenten so wenig argumentiert werden kann, wie gegen die Jungfräulichkeit Mariens.

  Dieses Weltbild existiert unabhängig von jeglicher Forschung, jeglichem IPCC-Bericht, unabhängig von den Fragen nach Sensitivitäten im Klimasystem, nach Meeresströmungen und Sonnenflecken.

  Auf diese Position haben sich sowohl Bärbel Höhn, als auch Felix Ekhardt in den jeweiligen Diskussionen zurückgezogen.

  Die Eisbären sind allein schon deswegen vom Aussterben bedroht, weil sie existieren.

  So einfach ist das.

  Nun kann man, wie Willis Eschenbach das auf "Watts up with that" (bei EIKE die deutsche Fassung) vor kurzem getan hat, auf eine andere Interpretation des politisch formulierten Vorsorgeprinzips hinweisen.

  Zu sagen, die eine Interpretation wäre richtiger als die andere, ist aber nach meiner Meinung Quatsch.

  In der Politik gibt es kein "falsch" und kein "richtig".

  Es gibt nur unterschiedliche Maßstäbe, die man anlegt, um der Realität im Sinne der zu erreichenden Wähler zu begegnen.

  Das Vorsorgeprinzip in der Formulierung der Rio-Deklaration läßt immer die Möglichkeit offen, irgendein Risiko als "Gefahr irreversiblen Schadens" zu definieren und irgendeine Maßnahme als "kosteneffizient" zu bewerten.

  Es ist eine Frage der "Einstellung", es gibt hier keine objektiven Kriterien der Meinungsfindung.

  Daher lehne ich das Vorsorgeprinzip als Basis für die politische Entscheidungsfindung insgesamt ab.

  Es ermöglicht im Wortsinne irrationales und unmenschliches Verhalten und darf nicht Grundlage für Regierungshandeln sein.

  Ich möchte dies an einem Beispiel deutlich machen:
  Dem Sicherheitsgurt.

  Wenn wir autofahren, dann wissen wir um die Gefahr eines Unfalles.

  Eines Unfalles, der potentiell irreversible Schäden nach sich zieht.

  Das Vorsorgeprinzip im Sinne der Alarmisten anzuwenden, würde also bedeuten, nicht mehr autozufahren.

  Dies ist die offensichtlich optimale Vermeidung des Risikos "Autounfall".

  Und genau so verhalten sich Menschen nicht.

  Wir fahren mit dem Auto (und auch mit der Bahn und wir fliegen mit dem Flugzeug, wohl wissend, welchen Risiken wir uns aussetzen).

  Aber wir legen einen Sicherheitsgurt an.

  Dieser minimiert in keinster Weise das Risiko eines Unfalles.

  Er ist im Gegenteil nur dann sinnvoll, wenn ein Unfall tatsächlich geschieht.

  Denn erst dann tritt er in Funktion. Und kann die Folgen des Schadens abmildern.

  Darauf ist menschliches Handeln angelegt, in alltäglichen privaten, wie in großen weltpolitischen Dingen.

  Das Risiko zu akzeptieren und Vorsorge für den Fall zu treffen, in dem es eintritt.

  Eine Lebensversicherung verhindert nicht den Tod, eine Feuerversicherung nicht den Brand.

  Und wir verzichten nicht darauf, uns zu verlieben, obwohl eine Trennung möglich ist.

  Würde man das Vorsorgeprinzip in der Konsequenz anwenden, wie es die Alarmisten fordern, so wäre automatisch jeder Bürger ein potentieller Terrorist und gehörte überwacht.

  Aber auch andere Bereiche unserer Lebensgestaltung, über Ernährung und Sport bis hin zum Medienkonsum müßten intensiv reguliert werden.

  Die ersten Schritte dahin werden bereits unternommen.

  Das Vorsorgeprinzip in der Interpretation der Alarmisten ebnet nicht nur den Weg in eine umfassende Diktatur, es ist letztendlich sogar die Rechtfertigung für alle existierenden totalitären Systeme.

  Es wird immer Risiken geben, denen man durch "Vermeidung" entgegentreten kann.

  Und seien diese noch so konstruiert.

  Diese Chance sollten wir Bürger keiner Regierung geben.

  Daher geht es nach meiner Auffassung nicht darum, innerhalb des Vorsorgeprinzips um die richtige Politik zu streiten.

  Es geht darum, das Vorsorgeprinzip insgesamt zu bekämpfen.

  Und ich werbe dafür, es durch etwas Klügeres zu ersetzen.

  Durch das Prinzip der Anpassung.

  Klimaschutz, so die Alarmisten, soll beispielsweise das Risiko von Dürren und Überschwemmungen mindern.

  Klüger ist es, der Dürre und der Überschwemmung ihre Gefahr zu nehmen.

  Laßt sie doch kommen, all die vielen prophezeiten Wetterextreme.

  Wir können uns vorbereiten.

  Wir können entsprechend robuste Nutzpflanzen, Be- und Entwässerungssysteme, ein ausgefeiltes Rettungswesen, widerstandsfähige Infrastrukturen und vieles mehr entwickeln und aufbauen.

  Anpassung an die Gefahr ist die Alternative, für die wir werben sollten.

  So, wie der Sicherheitsgurt auch nicht mehr ist, als die Anpassung an eine Kollision.

  Daß also mittlerweile die Existenz skeptischer wissenschaftlicher Ansichten nicht nur nicht mehr geleugnet wird, daß solche mittlerweile sogar wie selbstverständlich Teil der Berichterstattung und der Debatten in den Medien werden, zwingt die Alarmisten automatisch, ihre Interpretation des Vorsorgeprinzips als Begründung für eine Politik der CO2-Vermeidung um jeden Preis anzuführen.

  Es ist der Punkt, von dem aus sie mit ihrer Ideologie gestartet sind und damit auch ihre letzte Rückzugsposition, ihr letztes Gefecht.

  Dahinter kommt nichts mehr, dahinter kommt ihre Niederlage.

  Erst, wenn diese Stellung ebenfalls gefallen ist, kann Klimaschutz wieder rational und im Sinne der Menschen diskutiert und durchgeführt werden.

  Als "Schutz des Menschen vor destruktiven klimatischen Einwirkungen" - und nicht andersherum.

  Daher darf man den Alarmisten dieses Schlupfloch nicht lassen.

  Die Debatte entscheidet sich an diesem Punkt.

  Das Vorsorgeprinzip ist als totalitär zu entlarven, um unsere individuelle Freiheit gegen die Attacken nicht nur der Klima- und Umweltideologen zu bewahren.

de	en	fr
Klima: Wandel Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels	Climate: Change There is no consensus on the origin of climate change	Climat: Changement Il n'y a pas de consensus sur le changement climatique

de	en	fr
Klima: Wandel Vorsorgeprinzip	Climate: Change Precautionary principle	Climat: Changement Principe de précaution

de	en	fr
Who is who der Klimaskeptiker	Who is who of the climate sceptics	Qui sont les sceptiques
Kritische IPCC-Wissenschaftler	Critical IPCC-scientists	Scientifiques critiqes du GIEC
Skeptische Politiker und Regierungen	Sceptical Politics and Governments	Politiques et gouvernements sceptiques
Skepitsche Institute und Organisationen	Sceptical Institutes and Orgnizations	Instituts et organisations sceptiques

de	en	fr
Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Discussions Exclusion of critics	Discussions Exclusion des critiques

 

---

↑ 2019-01-27 Klimawandel-Updates

• Popular Technology
  2007-11-10 en NO 'Consensus' on "Man-Made" Global Warming

  "Let's be clear: the work of science has nothing whatever to do with consensus.

  Consensus is the business of politics.

  Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world.

  In science consensus is irrelevant.

  What is relevant is reproducible results.

  The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus..." - Michael Crichton, A.B. Anthropology, M.D. Harvard

de	en	fr
Klima: Wandel Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels	Climate: Change There is no consensus on the origin of climate change	Climat: Changement Il n'y a pas de consensus sur le changement climatique

 

---

↑ 2019-01-27 Klimawandel-Updates

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Kohlenstoffdioxid (CO2)	Climate change: Science Carbon dioxide (CO2)	Changement climatique: Science Dioxyde de carbone (CO2)

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Biosphäre der Erde	Impacts of Climate Change Biosphere	Conséquences du changement climatique Biosphère
Bioplanet	Bioplanet	BioplanetF

de	en	fr
Allgemeines zur Klimapolitik	Climate Policy in Gerneral	Politique climatique
Klimaschutz	Climate change mitigation	Mitigation climatique
Geschwindigkeit des Klimawandels	Rate of the climate change	Vitesse du changenment climatique

 

---

↑ 2019-01-22 Klimawandel-Updates

• Basler Zeitung / Serkan Abrecht
  2019-01-21 de Generation Komfort

  Gruppendruck oder weshalb man beim Klimastreik nicht mitmachen sollte.

  Helft der Jugend, sich selbst zu hinterfragen.

  In Massen marschierten Basler Jugendliche am Freitag einer Meinung hinterher.

Once upon a time ...

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

• Basler Zeitung / (cj/sda)
  2019-01-22 de Das Baselbiet erhält einen Klimakoordinator

  Der Landkanton schafft eine Anlaufstelle zum Thema Klima.
  Diese soll zwischen den einzelnen Direktionen koordinieren.

  Bis Ende Jahr soll ein Statusbericht zu den Auswirkungen des Klimawandels auf den Kanton vorliegen.

  Der Klimawandel zeige sich von Jahr zu Jahr mit mehr Klarheit, heisst es weiter.

  Hitzewellen, Dürreperioden und Starkniederschläge seien Zeichen der Veränderungen.

  Diese würden sich in den kommenden Jahren noch verstärken.

I looked into the science ...

►Klimawandel in Deutschland: Die Fakten Direktlink

de	en	fr
Allgemeines zur Klimapolitik	Climate Policy in Gerneral	Politique climatique
Klimaschutz	Climate change mitigation	Mitigation climatique
Geschwindigkeit des Klimawandels	Rate of the climate change	Vitesse du changenment climatique

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique
Temperatur-Manipulationen	Temperature Manipulations	Manipulation des températures

 

---

↑ 2019-01-21 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2019-01-21 de Teil 2: DIE GEHEIMAKTE HOFFMANN XXL - Weitere Solarschwindeleien #DGHXXL

  Wir mussten schon des Öfteren über die Drehungen und Wendungen des "Falles Rainer Hofmann" berichten.

  Hoffmann ist, wie manche noch wissen werden, der einzige anerkannte Klimaflüchtling der Welt, denn er flüchtete vor Jahren - aus Deutschland in die neutrale Schweiz - weil eine klimahörige Justiz ihn hier in Deutschland ins Gefängnis wahlweise die Psychiatrie schicken wollte.

  Nun ist sein Asylstatus in der Schweiz gefährdet.

  Damit könnte die notwendige Aufklärung bald nicht mehr möglich sein.

  Deswegen bringen wir Ihnen Teil 2 der Geheimakte Hoffmann zur Kenntnis.

  Denn das Internet vergisst nichts.

Deutschland: Politik, Klima Energie

de	en	fr
Energie: Arten Photovoltaik-Solaranlagen	Energy: Types Photovoltaic solar power	Énergie: Types Énergie solaire photovoltaïque

 

---

↑ 2019-01-12 Politik-Updates

• Basler Zeitung / Hannes Grassegger
  2019-01-12 de Der böse Jude

  Politberater Arthur J. Finkelstein erfand die perfide Kampagne gegen George Soros.

  Sein engster Mitarbeiter erzählt zum ersten Mal, wie er dabei vorging.

• Basler Zeitung / Peter Münch
  2018-12-04 de Soros-Universität zieht aus Budapest ab

  Die von US-Milliardär George Soros gegründete Central European University verlässt die ungarische Hauptstadt in Richtung Wien.

  Der Druck der Regierung Orban war zu gross geworden.

• Spiegel Online
  de George Soros: Alle Artikel und Hintergründe

de	en	fr
Diskussionen Rufmord	Discussions Character assassination	Discussions Assassinat de caractère

 

---

↑ 2019-01-10 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Holger Douglas
  2019-01-09 de Diesel-Pleite: Wie der Staat Unternehmen vernichtet

  Video der ARD Doku vom 7.1.19 über den Dieselskandal, bzw. seine Protagonisten und ihre Motive vs. Fakten

  Den ganzen Artikel zumindest durchblättern, schlimmer geht's nimmer!

 

 

 

Diesel Desaster  Verbrennungsmotoren (Benzin- & Dieselmotor) Verkehrswende-News Öko-Bilanz, Kraftstoff- & Ressourcenverbrauch Stickoxide (NO2) Feinstaub Kohlendioxid (CO2)

►Verkehrswende-News

►Öko-Bilanz, Kraftstoff- & Ressourcenverbrauch

de	en	fr
Energie: Anwendungen Elektro-Mobil	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Unweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

de	en	fr
Energie-Anwendungen Verbrennungsmotoren (Benzin‑ & Dieselmotor)	Energy Applications: Combustion engines (Petrol‑ & Diesel engine)	Énergie applications Moteurs à combustion (Moteur à éssemce & Diesel)

► Stickoxide (NOx)

► Feinstaub

► CO2 ist kein Schadstoff

de	en	fr
Umwelt Umweltverschmutzung	Environment Pollution	Environnement Pollution

 

---

↑ 2019-01-09 Klimawandel-Updates 'Aus der Panik-Küche'

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-11-24 de Harald Lesch und seine Lieblingsfehler

  Fernsehprofessor Harald Lesch ist eingefleischter Klimaaktivist.

  Als Astrophysiker kämpft er ironischerweise gegen die Beteiligung der Sonne am Klimawandel.

  Am 21. November 2018 beglückte er seine Fans wieder mit einem neuen Anti-Sonnen-Videoclip.

  Zunächst räumt er einen Fehler ein.

  Er hatte in früheren Vorträgen eine Graphik verstümmelt, was zu einer falschen x‑Achsenzeitskala führte.

  Ok, Fehler passieren.

  Gleich danach wiederholt er jedoch einen weiteren früheren Fehler.

  Er behauptet nämlich, dass die Sonnenaktivität seit 1960 sinke (Min. 2:20).

  Das ist superpeinlich, denn eine knappe Minute später im Video zeigt er selber eine Graphik, die das Gegenteil belegt:

  Die stärkste Sonnenaktivität wurde Ende des 20. Jahrhunderts erreicht (Min. 3:12).

  Der nächste Fehler dann bei Minute 5:40:

  Lesch versäumt es doch glatt, den abkühlenden Temperatur-Ast nach dem El Nino 2015 einzugestehen.

  Seine Kurve hört auch heute (2018) noch bei 2015 auf.

  Tricksen bis der Arzt kommt.

  Bei Woodfortrees sieht man die wahre Temperaturentwicklung, ohne grüne Lesch-Brille.

  Buch "Die kalte Sonne": Abkühlungsprognose

  Für eine weitere Prognose aus dem Buch "Die kalte Sonne" ist es für ein Fazit noch zu früh.

  Lüning und Vahrenholt rechnen im Buch für die kommenden Jahre mit einer leichten globalen Abkühlung, da sowohl Sonnenaktivität und Ozeanzyklen in eine kühlende Phase eintreten.

  Da die derzeit erlahmende Sonne aufgrund der trägen Ozeane erst mit mehrjähriger Verzögerung klimatische Wirkung zeigt und vieljährige Mittelwerte zu betrachten sind, wird diese Prognose erst in einigen Jahren überprüfbar.

  ---

  Klimaaktivistenkreise

  Zwischenzeitlich nutzten Klimaaktivistenkreise den kurzzfristigen Anstieg der globalen Temperaturen im Rahmen des El Nino 2015/16 und interpretierten dies als angebliches Indiz für das Scheitern der Prognose.

  Mittlerweile (Stand 2018) sind die Temperaturen jedoch wieder auf das allgemeine Temperaturplateau zurückgefallen, dass seit 2000 herrscht.

  ---

  Wikipedia fest in Aktivistenhand

  Die auf Wikipedia verbreitete Graphik wurde indessen auf dem Höhepunkt des El Nino 2016 eingefroren, so dass die enorme nachfolgende Abkühlung dem Wikipdia-Leser verborgen bleibt.

  Aufforderungen zur Aktualisierung der Graphik blieben ergebnislos, ebenso wie die Aufforderung zur Korrektur und Ergänzung vieler anderer Details im Wikipedia-Artikel zu Sebastian Lüning.

  Wie in vielen politisch sensiblen Bereichen sind leider auch die Seiten zum Klimawandel auf Wikipedia fest in Aktivistenhand.

  Die reale globale Temperaturentwicklung laut UAH-Satellitendaten sieht um einiges weniger dramatisch aus als in der Wikipedia-Graphik suggeriert.

  Globale Temperaturentwicklung (Anomalien in °C) laut UAH Satellitendaten
  

  Die ganze Lesch-Show ist zudem mit Pseudoargumenten angereichert

  (nachts ist es dunkler als draußen) - fertig ist der Aktivistenmix.

  Auch auf vorindustrielle Wärmephasen wie das Mittelalter oder die Römerzeit geht er mit keiner Silbe ein.

  Unredlich. Der Mann meint es nicht ernst.

  Hier eine Kommentierung des Lesch-Videos durch FMD'S TV Channel:

 

►Die WikiManufaktur

Harald Lesch: Ist die Sonne schuld am Klimawandel?  Wikipedia: Manipulation und Terror von Wikipedia Harald Lesch

 

---

↑ 2019-01-08 Klimawandel-Updates 'Aus der Panik-Küche'

Harald Lesch

Astrophysiker, Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator, Professor für Physik an der LMU München und Lehrbeauftragter für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München.

 

---

↑ 2019-01-08 Klimawandel-Updates 'Aus der Panik-Küche'

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Rainer Hoffmann
  2017-12-21 de Drei "Unbequeme Wahrheiten" über Thomas Stocker #COP23 #klimarunde @unibern

  Das Klimamanifest-von-Heiligenroth hatte im Oktober 2017 der Klimakonferenz in Bonn (Ausrichter: Fidschi) einen kritischen Pol entgegengesetzt und es wurden drei markante "Unbequeme Wahrheiten" des bekannten Schweizer Klima(folgen)forschers Thomas Stocker in einem 28-minütigen Video zusammengefasst und thematisiert:

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Michael Limburg
  2016-06-28 de Es ist mir ein Anliegen, dass Informationen der Wissenschaft korrekt und unverfälscht an die Gesellschaft getragen werden (Aussage von Prof. Thomas Stocker) - Ein Faktencheck
  Teil 1, Teil 2

  Am 10. Mai d.J. hielt Prof. Dr. Thomas Stocker - bis Ende 2015 Vorsitzender der Arbeitsgruppe 1 des IPCC - einen Vortrag auf Einladung der LIFE Klimastiftung in Vaduz Liechtenstein zum "Klimawandel"** und notwendigen Dekarbonisierung der Gesellschaft. EIKE berichtete bereits darüber. Auf Grund der vielen Ungereimtheiten Halbwahrheiten und teiweisen Falschaussagen im Vortrag, wurde im bereits veröffentlcihten Beitrag ein ausführlicher Faktencheck versprochen.

  Aus Teil 1

  **Anmerkung I: Stocker verwendet den Begriff "Klimawandel", ohne jede Erklärung, durchgehend als "vom Menschen gemacht" bedeutend.

  Natürlicher Klimawandel heißt bei ihm "Klimavariation".

  Im Faktencheck folge ich dem nicht, sondern dem allgemein wissenschaftlichen Sprachgebrauch und unterscheide nur zwischen natürlichem und menschgemachtem Klimawandel.

  ---

  Prof. Thomas Stocker wirft anderen Kollegen oder Organisationen, die sich auf diese Kollegen beziehen, gelegentlich schon einmal Unkenntnis oder Verbreitung von Falschinformationen vor, wie z.B. bei seinem jüngsten Vortrag am 10.Mai 2016 in Vaduz oder in einem Interview der Schweizer Sonntagszeitung der SVP vom 12.6.16.

  In Vaduz behauptete er wenig Richtiges, vieles Zweifelhafte und diverses Falsches, darunter, dass die "Klimaskeptiker" dem IPCC Team vor Veröffentlichung des letzten Berichtes nichts von ihren Bedenken oder anders lautenden Ergebnissen mitgeteilt hätten, der Diskussion also ausgewichen seien.

  Bei anderer Gelegenheit warf er der Schweizer Volkspartei (SVP) pauschal vor "wider besseres Wissen Falschinformationen" zu verbreiten.

  Sich selbst aber bescheinigt er ..die Informationen der Wissenschaft korrekt und unverfälscht an die Gesellschaft... zu tragen.

  Der folgende Faktencheck in zwei Teilen zeigt, wie wenig von Stocker Behauptungen stimmen.

  Aus Teil 2

  Nicht nur EIKE Leser wissen, dass die Erwärmung seit langem, beginnend irgendwo zwischen 1995 bis 1998, eine Pause eingelegt hat.

  Das wissen auch die Kollegen von Stocker und suchen verzweifelt nach Erklärungen dafür.

  Nur Stocker sieht die Pause nicht und versucht mit spitzfindigen Hinweisen auf Feinheiten der Trendbestimmung den Eindruck zu erwecken, dass es "die Pause" gar nicht gibt.

  EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2014-12-08 de Aktualisierte Liste mit 66 Entschuldigungen für den 18 bis 26-jährigen "Stillstand" der globalen Erwärmung

  WoodForTrees.org
  

  de	en	fr
  Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
  Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique
  Temperatur-Manipulationen	Temperature Manipulations	Manipulation des températures

Thomas Stocker

Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut.

 

---

↑ 2019-01-07 Klimawandel-Updates

Temperatur und CO2-Konzentration vor 600 Millionen Jahren

• power2world.net
  2018-08-28 de Die Klimawandel Kontroverse

  Ein Argument warum CO2 vielleicht nicht Erderwärmend wie wir heute denken ist.

  Die Grafik stammt aus einer Publikation bei Nature.

  Vor 450 Millionen Jahren war die Erde fast ein Eisball und der CO2 Gehalt betrug 4'000ppm,

  vor 250 Millionen Jahren war es umgekehrt; CO2 Wert niedrig und Temperatur im Vergleich dazu hoch und

  seit 150 Millionen Jahren laufen Temperatur und CO2 erneut auseinander.

  Verglichen mit langer Zeit zurück, historisch betrachtet, ist der heutige CO2 Wert relativ zur heutigen Temperatur sogar sehr niedrig.

  Die Mittellinie, Temperatur 0, markiert den für uns Menschen (und Tier) idealen Wert, also die viel gesagten optimalen 15°C eines natürlichen Treibhauses, da befidnen wir uns fast (noch leicht unterhalb)... also optimales Klima.

  Wir haben Glück in dieser Zeitepoche zu leben, viel besser könnte es uns nicht gehen.

de	en	fr
Neue Kälteperiode Eiszeiten	New Cold Period Ice Ages	New Cold Period Glaciations

 

---

↑ 2019-01-05 Energie-Updates

• Basler Zeitung / Jörg Kachelmann
  2019-01-05 de Heizen mit Holz - eine dumme Idee

  Im letzten Beitrag habe ich erklärt, weshalb das Silvesterfeuerwerk kein ernsthaftes Problem für die Luftqualität darstellt.

  Feinstaub wegen Silvesterfeuerwerk?

  Das viel grössere und neuere Problem bei der Lufthygiene im Winter richten Menschen an, die einer Öko-Lüge aufsitzen.

  War früher das Baumverbrennen vor allem eine Sache von ärmeren Menschen oder üblich in Gebieten mit geringer Besiedlung, wo der nächste Nachbar nicht unmittelbar eingestaubt wurde, sind Holzöfen in den letzten Jahren auch in den Einfamilienhäuser- und Attikawohnungsquartieren hip geworden -

  Die dümmste Renaissance einer Steinzeit-Heizmethode, die man sich vorstellen kann.

  Das Verbrennen von Holz ist eine zutiefst dreckige Technologie, eigentlich die dreckigste verfügbare, wie Sie hier selbst vergleichen können (Quelle: Bafu; HEL steht für leichtes Heizöl):

  Das Verbrennen von Holz ist eine zutiefst dreckige Technologie
  

  Besonders peinlich beim Holzofen-Boom, der vor allem von Freitag- bis Sonntagabend die Schweiz in Stadt und Land mit lange nicht gekannten Feinstaubwerten einsaut (halt dort, wo kaum gemessen wird), ist, dass die Baumverbrenner oft glauben, dass sie Umweltschützer seien.

  Das Gegenteil ist der Fall.

  Wer einen Holzofen hat, ist in Sachen Feinstaub das weitaus grösste Umweltproblem.

  Dieselben Leute, die gern protestieren, wenn am Amazonas Bäume in Flammen aufgehen, finden es hierzulande nachhaltig und ökologisch, wenn die Sache aus rumänischen Kahlschlägen stammt und wenn Schweizer Bäume nicht mehr CO2 absorbieren, sondern Feinstaub und viel CO2 erzeugen.

  Nein, Holz verbrennen ist nie CO2-neutral, auch wenn das im Baumarkt-Prospekt steht.

  Die Bäume müssen transportiert werden und stammen oft aus Wäldern, die nicht wieder aufgeforstet werden.

  Und auch mit Filtern

  ist ein Holzofen im Vergleich zu Öl und Gas immer noch eine gigantische Sauerei.

  Durch die Feinstaub-Misere aus den Holzöfen gibt es auch in früheren Reinluftgebieten wie in der Höhenklinik Wald wieder Episoden, in denen die Luft stinkt.

  ---

  Der Holzofen-Geruch ist ein guter Marker für ungesunde Feinstaub-Konzentration in der Luft.

  Die Gesamtabnahme der Feinstaub-Belastung durch die Verbesserung der Situation in Verkehr und Industrie verwischt das Elend, was durch den fragwürdigen Holzöfeli-Boom kam.

  Es stinkt wieder in der Schweiz, auch in der Höhenklinik.

  Vor allem in Übergangs-Jahreszeiten, wenn der Holzofen die Zentralheizung ersetzt und die Nebellagen noch nicht so etabliert sind, erleben erhöhte Gemeinden und Aussichtspunkte ihre Zeit der höchsten Feinstaub-Konzentrationen wegen der Holzöfen.

  Vielen Menschen ist nach Jahrzehnten einigermassen sauberer Luft in Wohnquartieren die Freiheit genommen worden, bei offenem Fenster ein- oder auszuschlafen, weil der Nachbar sich so richtig ökologisch und nachhaltig belügen möchte.

  Krank machende Weltretter

  Die Wahrheit, liebe Baumverbrenner: Holzheizungen sind der letzte Dreck.

  Und peinlicherweise haben unsere Behörden verschlafen, den Dreck im Vorfeld grundsätzlich zu verhindern, statt hinterher mit ein paar Filtern Aktionismus vorzutäuschen, den der Holzofen-Boom durch seinen Erfolg laufend lächerlich macht.

  Gemessen wird traditionell dort, wo früher die dreckigste Luft war, in der Nähe von Verkehr und Industrie.

  Gemessen wird kaum dort, wo heute die Luft am dreckigsten ist, überall dort, wo Menschen neuerdings ihre Feuerstellen errichtet haben und ihre Nachbarn krank machen.

  Denn niemand hält sich stundenlang an Strassenkreuzungen auf.

  Menschen in Wohnquartieren müssen sich ganze Abende und Nächte mit dem Holzofen-Feinstaub herumschlagen, Kinder haben die Wahl zwischen Staublunge und Schlafen bei geschlossenem Fenster.

  Den Holzverbrennern ist das alles wurscht, weil sie sich (sehr zu Unrecht) als Weltretter fühlen.

  Fazit: Das Feuerwerk ist nicht so schlimm, der Holzofen Ihres Nachbarn ist es, der Sie am Ende krank macht.

• energie-experten.org
  de Feinstaubfilter für Kamine und Öfen: Nachrüst-Pflichten und Kosten

  Die größten Feinstaub-Quellen

  Die größten Feinstaub-Quellen

  Nach Angaben des Umweltbundesamtes stammte 2015 mit einer Gesamtmenge von 21000 Tonnen der größte Teil der aus Verbrennungsvorgängen stammenden Feinstäube aus Holzfeuerungen wie z.B. aus Kaminen.

  Das Heizen mit Holz sei laut der Initiative für saubere Wärme, Clean Heat, die größte Quelle gesundheitsschädlicher Ruß- und Feinstaubpartikel in Europa, da Öfen und Kamine oft veraltet seien, falsch befeuert oder nicht effizient betrieben würden

  Gesundheitsgefährdung durch Feinstaub

  Feinstaub in der Luft wird verdächtigt, Lunge und Blutgefäße zu schädigen.

  Hierzulande sterben jährlich rund 35.000 Menschen an den Folgen der Feinstaubbelastung.

  Das seien zehn Mal so viele Tote wie bei und infolge von Verkehrsunfällen.

  Atmen wir Feinstaub ein, würden demnach die vielen Härchen und Schleim in unserer Nase

  größere Teilchen (PM10) - das sind Partikel mit einem aerodynamischen Durchmesser von weniger als 10 µm - in der Luft abfangen und aus dem Körper hinaustransportieren.

  Feiner Staub PM2,5 - Partikel mit einem Durchmesser von weniger als 10 µm - dagegen gelange bis in die Lungen und setze sich dort fest.

  Es wird vermutet, dass sich unser Körper zunächst gegen die eingeatmeten Stoffe wehre.

  Dringe allerdings zu viel Feinstaub in die Lunge vor, schaffe der Körper es nicht mehr und chronische Entzündungen entstünden.

  Diese könnten das Krebsrisiko erhöhen.

  Nach Erhebungen der Weltgesundheitsorganisation WHO

  aus dem Jahr 2000 verkürzt die Belastung mit Feinstaubpartikeln die durchschnittliche Lebenszeit
  aller Europäer im Mittel um 8,6 Monate
  und in Deutschland sogar um 10,2 Monate

  Grenzwerte für Feinstaub

  Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt

  in ihren WHO-Luftgüte-Richtlinien angesichts der Gesundheitsgefahren, die von Feinstaub ausgehen, folgende Grenzwerte für Feinstaub, die deutlich unter den rechtswirksamen Grenzwerten der EU liegen:

  • Jahresmittel PM10: 20 µg/m3

  • Jahresmittel PM2,5: 10 µg/m3

  • Tagesmittel PM10: 50 µg/m3 ohne zulässige Tage, an denen eine Überschreitung möglich ist.

  • Tagesmittel PM2,5: 25 µg/m3 ohne zulässige Tage, an denen eine Überschreitung möglich ist.

  Anforderungen der Bundesimmissionsschutzverordnung an Kamine

  Richtlinien und Verordnungen

  Experten-Wissen

  Die Novelle der 1. BImSchV, die 2010 und 2015 die Staubgrenzwerte für Festbrennstofffeuerungen in zwei Stufen erheblich verschärft hat, führte zu einem

  Rückgang der Feinstaubemissionen aus Holzfeuerungen insgesamt um fast ein Drittel.

  Der Anteil der Holzfeuerungen an den Feinstaubemissionen (PM10) in Deutschland
  sank demnach von 11,7 Prozent (2010)
  auf 8,2 Prozent im Jahr 2015.

  Bei den noch feineren PM2,5-Emissionen ging der Anteil der Holzfeuerungen
  von 22 Prozent (2010)
  auf 17,4 Prozent im Jahr 2015 zurück.

de	en	fr
Energie: Arten Holz	Energy: Types Wood	Énergie: Types Bois
Holz als Baumaterial	Lumber	Bois comme matériau de construction
Holz als Brennstoff	Firewood	Bois énergie

Umweltverschmutzung:
Luftverschmutzung / Air pollution / Pollution de l'air
Schadstoffe / Pollutants / Polluants

 

---

↑ 2019-01-03 Energie-Updates

• ZDF Planet e / Doku
  2018-11-04 de Infraschall - Unerhörter Lärm

  Infraschall ist tieffrequenter Schall mit Frequenzen unter 20 Hertz.

  Er entsteht in der Natur, aber auch durch technische Einrichtungen.

  Infraschall überwindet viele Kilometer, durchdringt selbst Mauern.

  Zu den natürlichen Quellen

  des Infraschalls gehören zum Beispiel Erdbeben und die Meeresbrandung.

  Technische Quellen sind

  - um nur einige zu nennen - Blockheizkraftwerke, Flugzeuge und auch Windenergieanlagen.

  In den letzten Jahren haben sich Ärzte und Wissenschaftler vermehrt mit Infraschall aus Windenergieanlagen befasst.

  Denn mit der Energiewende und dem Ausbau der Windkraft nimmt die Belastung aus diesen Quellen zu.

  Menschen, die in der Nähe von Windenergieanlagen leben, klagen häufig über Schlafstörungen, Schwindel, Kopfschmerzen und Konzentrationsstörungen.

  Nicht selten als verrückt abgetan, bleibt ihnen meist nichts anderes als die Gegend zu verlassen.

  Denn nach gängiger Meinung sind Frequenzen unter 20 Hertz nicht hörbar und können deshalb auch keinen gesundheitlichen Schaden anrichten.

  Auswirkungen auf das Gehirn

  Untersuchungen von Wissenschaftlern des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf (UKE) zeigen auch Auswirkungen von Infraschall auf das Gehirn.

  Sie fanden, dass unterhalb der individuellen Hörschwelle dargebotener Infraschall bestimmte Regionen des Gehirns aktiviert.

  Interessanterweise Regionen, die an der Verarbeitung von Stress und Konflikten beteiligt sind.

  Weltweit durchgeführte Versuche des Militärs,

  Infraschall als nicht-letale Waffe einzusetzen, sind ein weiteres Indiz dafür, dass dieser tieffrequente Lärm einen negativen Effekt auf Menschen haben kann.

  Experten schätzen,

  dass zwischen zehn und dreißig Prozent der Bevölkerung Symptome durch Infraschall spüren können.

  Unterschiedliche Mess-Methoden

  Dennoch gibt es bis heute für den Frequenzbereich unter 20 Hertz keine Mess-Norm, die die Schallbelastung durch Windenergieanlagen ungeschönt darstellen würde.

  Im Gegenteil:

  Behördlicherseits wird eine Mess-Norm angewandt, die die Infraschall-Emissionen von Windenergieanlagen zum Teil wegfiltert.

  Frequenzen unter 8 Hertz werden dabei gänzlich ignoriert.

  Durch Mittelungen (Terzband-Analysen) werden sogenannte "tonale Spitzen" weitgehend wegglättet, das heißt,

  dass bestimmte hohe Ausschläge im Ergebnis nicht sichtbar sind.

  Wie die Emissionen von Windenergieanlagen im Infraschallbereich wirklich aussehen

  und wie weit sie reichen, zeigte die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) bereits im Jahr 2004.

  "In der Regel sollte ein Abstand von etwa 20 Kilometern zwischen Station und Windpark eingehalten werden, um eine ungestörte Registrierung und Detektion transienter akustischer Signale zu gewährleisten."

  Ein Abstand, von dem die Anrainer von Windparks nur träumen dürften.

Deutschland: Politik, Klima Energie

de	en	fr
Windenergie	Wind power	Énergie éolienne
Gefahren/Risiken Gesundheit, Schallpegel, Infraschall Mindestabstand zu Wohngebiet Gefahr für Tiere Umwelt- und Landschaftsschutz Wald & Naturschutzgebiete	Dangers/Risks Health, Sound pressure level, Infrasound Minimum distance to residential area Danger for animals Environment & Landscape protection Forests & Protected areas	Dangers/risques Santé, intensité, sonie, infrason Distance minimale de la zone résidentielle Danger pour les animeaux Protection de l'environnement et du paysage Protection des forêts et aires protégées

 

---

↑ 2019-01-02 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dr. Klaus Dieter Humpich
  2019-01-02 de UK zeigt wie es geht: Baubeginn von Hinkley Point C

  In Deutschland weitgehend unbeachtet, startete kurz vor Weihnachten die Betonierung der Grundplatte des Reaktors.

  Abschnitt eins umfasste 2000 m3 Nuklearbeton.

  Es sind vier weitere Abschnitte nötig um die 3,2 m dicke Grundplatte herzustellen.

  Beim Bau eines Kernkraftwerks ist dies nach internationaler Definition der offizielle Baubeginn.

  Ab jetzt tickt die Uhr.

  Das Kraftwerk soll 2025 in Betrieb gehen.

  Es wäre dann der erste Neubau seit 30 Jahren in Großbritannien.

  Das ist fast ein gesamtes Berufsleben. Genau darin steckt eine Schwierigkeit dieses Projektes:

  Für die meisten am Bau Mitwirkenden ist es das erste Kernkraftwerk überhaupt.

  Aber auch das ist eine ganz bewußte Entscheidung der Regierung.

  Völlig anders als in Deutschland, hat man längst die Bedeutung einer kerntechnischen Industrie für eine moderne Volkswirtschaft erkannt und hat deshalb richtig Geld in die Hand genommen, um neue Ausbildungsplätze vom Facharbeiter bis zum Ingenieur zu schaffen.

  Es ist übrigens längst die Überzeugung beider britischen Parteien - Labour und Conservative Party - daß eine ganze Volkswirtschaft nicht von Dienstleistung (Finanzzentrum London) leben kann.

  Nur so war es möglich - gegen alle Widerstände aus dem In- und Ausland - über mehrere Wahlperioden hinweg, den Neueinstieg zu schaffen.

  In Hinkley Point sollen zwei Reaktoren des französischen Typs EPR in seiner "britischen Version" mit zusammen 3200 MWel gebaut werden.

United Kingdom: Allgemeine Politik, Klimapolitik, Energiepolitik.

de	en	fr
Energie: Arten	Energy: Types	Énergie: Types
Kernenergie	Nuclear energy	Energie nucléaire

 

---

↑ 2019-01-01 Klimawandel-Updates

Vortrag über den Klimawandel seit der kleinen Eiszeit von Prof. Horst Malberg, ehemals Leiter des Instituts für Meteorologie an der Freien Universität Berlin, auf der Konferenz der Bürgerrechtsbewegung Solidarität in Bad Salzuflen, 20. März 2010.

Abb. 3 Mittlere Sonnenfleckenzahl je Sonnenfleckenzyklus 1672-1999

Abb.4 Mitteltemperaturen in Europa 1672-1999

In Abb.3 ist die Änderung der solaren Aktivität für den Zeitraum 1672-1999 wiedergegeben,

in Abb.4 ist die Temperatur-/Klimaentwicklung im gleichen Zeitraum dargestellt.

Unschwer zu erkennen ist zum einen, dass Klimawandel ein permanenter Prozess ist und nicht erst ein Phänomen des Industriezeitalters.

Auch vor 1850 mussten die Menschen mit nachhaltigen Erwärmungen und Abkühlungen leben.

Besonders bemerkenswert ist, dass die Klimaerwärmung von der Kleinen Eiszeit bis zum Ende des 18. Jahrhunderts mit rund 1°C genau so groß war wie die aktuelle seit 1850.

Die natürlichen Klimaprozesse sind somit auch ohne anthropogene "CO2-Hilfe" jederzeit in der Lage, nachhaltige Erwärmungen zu verursachen.

Unverkennbar zeigt der Vergleich der beiden Abbildungen zum anderen das grundsätzlich synchrone Verhalten von solarer Aktivität und Temperatur/Klima.

Der "ruhigen" Sonne zur Zeit des Maunder- sowie des Dalton-Minimums entsprechen die beiden Kälteperioden.

Der "aktiven" Sonne im 18. und 20.Jahrhundert entsprechen die beiden Erwärmungsperioden.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Prof. Dr. Horst Malberg
  2013-02-13 de Abkühlung kommt? Fakten zum Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit

  Die UN-Klimakonferenz 2012 in Katar ist Geschichte. Wieder wurde im Vorfeld eine globale Katastrophen-Erwärmung nebst drastischen Folgen verkündet, wurden durch die Medien unkritisch Horrormeldungen verbreitet. Diesen CO2-basierten apokalyptischen Klima-Szenarien sollen die Klimafakten, soll die Klimarealität gegenüber gestellt werden.

  Die über den Klimawandel und seine primäre Ursache aussagekräftigsten Klima-/ Temperaturreihen finden sich in West- und Mitteleuropa.

  Dabei reichen die Beobachtungsdaten der Central England Temperatures (CET) bis ins 17. Jahrhundert,

  die der Mitteleuropareihe (Klimamittel aus Berlin, Basel, Prag, Wien) bis 1701 zurück.

  Bei der nachfolgenden Analyse ab 1671 wurden für die drei Dekaden 1671-1700 die Mitteleuropatemperaturen aus den CET-Daten abgeleitet (Reduktionsfaktor -0,5°C).

• Beiträge zur Berliner Wetterkarte
  Herausgegeben vom Verein BERLINER WETTERKARTE e.V.
  c/o Institut für Meteorologie der Freien Universität Berlin
  Horst Malberg, Univ.Prof. (A.D.) für Meteorologie und Klimatologie
  2013-01-08 de Fakten zum Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit

Fakten zum Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit  Who is who: Horst Malberg Temperaturen in der Neuzeit Klima-Beobachtungen: Sonnenaktivität Sonnenaktivität: Schwankungen der Sonnenaktivität steuern das Klima Klimawandel-Wissenschaft: Klima-Zyklen Klimawandel-Beurteilung: Fakten

Horst Malberg

Prof. (a.D.) für Meteorologie, FU Berlin Ehem. Direktor des Instituts für Meteorologie der Freien Universität Berlin

►Schwankungen der Sonnenaktivität steuern das Klima

de	en	fr
Die Sonne	The Sun	Le soleil
Sonnenflecken	Sunspots	Taches solaires
Sonnenaktivität	Solar Activity	Activité solaire
Sonnenzyklen	Sunspot cycles	Cycles solaires

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Klima-Zyklen	Climate Change: Science Climate Cycles	Climat: Science Cycle climatiques

de	en	fr
Klima Geschichte Temperaturen in der Neuzeit	Climate History Temperatures in modern times	Histoire du climat Températures dans le temps moderne

 

---

↑ 2019-01-01 Klimawandel-Updates Klimawandel-Updates IPCC-News

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dr. Tim Ball / Chris Frey
  2018-12-28 de Menschen sind die Primaten-Spezies mit jedem Recht, auf der Erde zu leben

  Wir sind nicht so 'unnatürlich' wie Umweltaktivisten behaupten und das IPCC hypothetisiert.

  Umweltaktivisten zerschlagen den Umweltaktivismus.

  In erheblichem Umfang beteiligt an dieser Zerstörung ist das IPCC, welches die Wissenschaft falsifizierte, damit es behaupten kann, die Menschen würden globale Erwärmung verursachen.

  Aufgrund dieser falschen Wissenschaft wurden Billionen Dollar verschwendet und das Leben von Millionen Menschen beeinträchtigt.

  Dieses Geld hätte ausgereicht, um jedem Land in der Welt den Zugang zu Trinkwasser und Kanalisation zu verschaffen.

• Watts UP With That? (Antony Watts) / Dr. Tim Ball
  2018-12-23 en Humans Are the Superior Species with Every Right to Be on Earth. We are Not 'Unnatural' as Environmentalists Claim and the IPCC Assumes

  We are Not 'Unnatural' as Environmentalists Claim and the IPCC Assumes

  Environmentalists are destroying environmentalism.

  As a subset of that destruction, creators of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) falsified science to claim that humans are causing global warming (AGW).

  That false science wasted trillions of dollars and disrupted millions of lives.

  That is enough money to provide clean drinking water and basic sewage for every country in the world.

►Klimawandel-Beurteilung: Standpunkte

 

---

↑ 2018-12-31 Klimawandel-Updates

de	en	fr
Klima: Wandel Wer ist schuld?	Climate: Change Who is to blame?	Climat: Changement Á qui la faute?

 

---

↑ 2018-12-28 Klimawandel-Updates 'Aus der Panik-Küche'

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

NZZ Neue Zürcher Zeitung 2007-12-30 de Zeit für die nächste Eiszeit Unsere Gletscher werden wieder wachsen, darüber sind sich Experten einig. In 50 000 Jahren ist es wahrscheinlich so weit: Eine klirrende Kälte zieht über unseren Planeten, die nächste Eiszeit beginnt. Gletscher füllen wieder ganze Alpentäler und könnten sich bis in 100 000 Jahren ins schweizerische Mittelland vortasten - wie schon während der letzten Eiszeiten.

NZZ AM SONNTAG / Andreas Hirstein 2016-03-25 de Eiszeiten fallen in Zukunft aus Alle 100'000 Jahre erlebt die Erde eine Eiszeit. Doch wegen der Treibhausgase in der Atmosphäre wird es keine Ausbreitung der Gletscher mehr geben. Die Studie zeigt, dass der Mensch das Klima in Zeiträumen verändern wird, in denen sonst geologische Prozesse ablaufen.

«Ist die Sonneneinstrahlung im Sommer genügend niedrig, schmilzt der im hohen Norden im Winter gefallene Schnee nicht wieder weg», sagt Thomas Stocker, Klimaphysiker an der Uni Bern. «Die schneebedeckte Fläche wächst an, und weil weisser Schnee die Sonneneinstrahlung stärker reflektiert als dunkler Boden, kühlt sich die Erde weiter ab.» Durch diese positive Rückkoppelung breitet sich ewiges Eis über immer grössere Flächen der Erde aus - eine Eiszeit beginnt.

Der Der Physiker Andrey Ganopolski vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) rekonstruiert am Computer die Eiszeiten der letzten 800'000 Jahre und untersucht, ob der Erde irgendwann in Zukunft eine erneute Eiszeit bevorsteht. Und weil inzwischen auch der Mensch Kohlenstoff verbrennt und als CO2 in die Luft bläst, wird sich die gegenwärtige Warmzeit, das sogenannte Holozän, noch um mindestens 100'000 Jahre verlängern, sagt Ganopolski. «Bei der heutigen CO2-Konzentration wird es vermutlich nie wieder zu einer Eiszeit auf der Erde kommen.»

Ähnliche Stories lesen Sie auch auf Wikipedia

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note de Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator. ► Die dunkle Seite der Wikipedia ►Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ►Das Lexikon der Lügen ►Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ►Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp en At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming. ►en Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit fr A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière. ►fr Le Faiseur d'opinion

Sie können sich aber auch einmal folgende Seiten ansehen, die ich Ihnen mit den besten Wünschen zum Neuen Jahr sende:

	de en fr Neue Kälteperiode Eiszeiten New Cold Period Ice Ages New Cold Period Glaciations

 

---

↑ 2018-12-28 Klimawandel-Updates

Alles wird gut

• Basler Zeitung / Eugen Sorg
  2018-12-28 de Alles wird gut

  Die Desaster-Prognosen für unsere Umwelt

  in den letzten 50 Jahren stimmten vorne und hinten nicht.

  Zudem nimmt die Zahl der armen Menschen kontinuierlich ab.

  In den letzten hundert Jahren

  sind mehr technologische, wissenschaftliche und kulturelle Fortschritte gemacht worden als in der gesamten Menschheitsgeschichte zuvor.

  Krankheiten, die seit jeher tödlich waren, wurden besiegt;

  man kann mit jedem Menschen, über Ozeane und Gebirge hinweg, in Echtzeit kommunizieren;

  immer mehr Leute leben ein freies und sicheres Leben,

  ohne Angst vor Willkür und Entbehrungen.

  Paradoxerweise

  wurde diese atemberaubende Entwicklung von einem stetigen und anschwellenden Gegen-Chor unheilvoller Prophezeiungen begleitet.

  Als 1970 in den USA der erste internationale grüne «Earth Day» ausgerufen wurde,

  galten unter Umweltfreunden und Ökologie-Experten

  Überbevölkerung,

  Luftverschmutzung und

  Ressourcen-Knappheit

  als die Todesengel der Moderne.

  «Die Zivilisation wird in 15 bis 30 Jahren verschwunden sein,

  wenn wir nicht sofort handeln», wusste Harvard-Biologe George Wald.

  Auch die New York Times warnte 1970 vor dem Weltenende:

  «Wir müssen die Verschmutzung stoppen und die Ressourcen bewahren,

  um die menschliche Rasse vor einem unakzeptablen Niedergang oder einer möglichen Auslöschung zu retten.»

  Und Grünen-Guru Paul Ehrlich sah in seinem Essay «Eco-Catastrophe!» (1969) den «grössten Kataklysmus in der Geschichte des Menschen» voraus.

  Zu wenig Nahrung für zu viele Menschen, erklärte er seinem sich gruselnden Publikum, würde schon in wenigen Jahren zu «unvorstellbaren Hungersnöten» führen, und «vier Milliarden Menschen», davon 65 Millionen Amerikaner, würden im «Great Die-Off», im «grossen Sterben» untergehen.

  Desaster-Prognosen

  Das Magazin Life berichtete zur selben Zeit davon, dass «Wissenschaftler über solide experimentelle und theoretische Gewissheit verfügen, um die Voraussage machen zu dürfen,

  dass in einem Jahrzehnt Stadtbewohner Gasmasken tragen müssen, um die Luftverschmutzung zu überleben».

  Und «1985 wird die Luft derart dreckig sein, dass nur noch die Hälfte des Sonnenlichts die Erde erreicht».

  Was dies bedeutet, soll der kalifornische Ökologe Kenneth Watts in einer Rede erläutert haben.

  Wenn der gegenwärtige Trend zur Abkühlung weiter anhalte,

  so Watts,

  dann stehe der Welt in dreissig Jahren eine neue «Eiszeit» bevor.

  Von einer heraufziehenden Eiszeit

  ging auch der Auslandgeheimdienst CIA aus, als er 1976 ein Arbeitspapier verfasste, das sich mit den Folgen des Temperatursturzes befasste.

  Die Klimaprognose der CIA stützte sich auf eine wissenschaftliche Studie der Universität Wisconsin.

  Und immer wieder wurde von den Düster-Predigern

  ein baldiges Versiegen der Rohstoffe beschworen und damit das Ende der industriellen Zivilisation.

  Alle Desaster-Prognosen der letzten fünfzig Jahre waren kreuzfalsch.

  Öl und Erdgas als günstigste Energie werden, auch dank neuen Fördertechnologien, noch lange zur Verfügung stehen.

  Die Luft in den westlichen Grossstädten und auch in der Schweiz ist sauberer als vor Jahrzehnten.

  Die Flüsse und Seen laden zum unbedenklichen Bade,

  der Waldbestand der nördlichen Hemisphäre ist grösser als vor hundert Jahren, und

  weltweit wachsen die Naturschutzgebiete.

  Die globale Lebenserwartung hat sich seit 1900 auf 71 Jahre verdoppelt, und

  in Afrika liegt sie bei 60 Jahren, obwohl man den dunklen Kontinent wegen der Aids-Epidemie beinahe schon abgeschrieben hatte.

  Erwähnenswert ist auch die allgemeine Zunahme des Lebensstandards.

  Zum ersten Mal in der Humangeschichte bilden nicht mehr die Armen, sondern die Mittelschichtler die Mehrheit.

  Und die Zahl der extrem Armen, die mit knapp zwei Dollar pro Tag auskommen müssen, liegt unter zehn Prozent und nimmt kontinuierlich ab.

  1950 machten die Allerärmsten noch 75 Prozent der Weltbevölkerung aus.

  Hunger ist kein unabwendbares Schicksal mehr.

  Dank gentechnologisch optimiertem Ertrag, besserer Lagerung und Logistik können auf kleinerem Raum grössere Ernten eingefahren werden.

  Der beste Schutz für die Umwelt und der zuverlässigste Garant für ein sicheres, würdiges Leben ist eine freie, prosperierende Wirtschaft.

  Sie sollte nicht durch zu viele Steuern und Vorschriften gedrosselt werden, wie es den grünen Apokalyptikern vorschwebt.

  Nur eine reiche Gesellschaft kann sich Forschung leisten und Strategien und Technologien entwickeln, die ohne Denkverbote intelligente Antworten auf echte Probleme und grosse Dummheiten liefern.

  Wie dies geht, haben die letzten Jahrzehnte gezeigt.

---

versus Harald Lesch bei den Grünen

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Helmut Kuntz
  2017-01-01 de Harald Lesch trägt vor den GRÜNEN zum Klimawandel vor

  de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

  • Harald Lesch 2016-11-21 de Harald Lesch trägt vor den GRÜNEN zum Klima­wandel vor
    Harald Lesch fordert endlich Konsequenzen aus dem Wissen um den Klimawandel zu ziehen

  Rezension einer Rede über den nach ihm unbezweifelbar vom Menschen verursachten Klimawandel

  Anbei die Rezension einer Rede von Professor Harald Lesch vor den GRÜNEN über den nach ihm unbezweifelbaren, weil sicher belegten Klimawandel.

  Einigen der Darstellungen im Vortrag sind klimaskeptische Argumentationen gegenüber gestellt.

  Diese sollen anregen, darüber nachzudenken, ob die verkündeten "Wahrheiten" wirklich so unbezweifelbar und faktensicher sind, wie es vorgetragen wurde.

  Immerhin ist Prof. Lesch Klimaberater der Bayerischen Umweltministerin.

  Seine Beratung kann also Auswirkungen auf Maßnahmen und Ausgaben mindestens der Bayerischen Landesregierung haben.

  Es lohnt sich, den Vortrag anzuhören.

  Er ist eine Lehrstunde in schlimmster "Oberlehrermanie" und elitärem Überlegenheitsdünkel (H. Lesch: "Ich unterrichte auch Philosophie"),

  leider auch verbunden mit mehr als indirekter Drohung gegen die moderne Landwirtschaft und "Konzerne, welche den Globus kaputt machen".

  Den GRÜNEN Zuhörern scheint es aber gefallen zu haben.

Harald Lesch

Astrophysiker, Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator, Professor für Physik an der LMU München und Lehrbeauftragter für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München.

Harald Lesch argumentiert wie Stefan Rahmstorf

Beispiel: Prof. Stefan Rahmstorf bei den Grünen

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

de	en	fr
Who is who Verfechter der anthropogenen (vom Menschen verursachten) Klimaerwärmung	Who is who Who is who of Anthropogenic Global Warming	Qui est qui Who is who du réchauffement climatique anthropique
Aktivisten der Globalen Erwärmung	Global Warming Activists	Activists du réchauffement climatique
Institute und Organisationen der Globalen Erwärmung	Global Warming Institutes and Organizations	Instituts et organisations du réchauffement climatique
Versicherungen	Insurances	Assurances

	de en fr Klimawandel: Beurteilung Standpunkte Climate change: Evaluation Point of view Changement climatique: Évaluation Point de vue

 

---

↑ 2018-12-17 Klimawandel-Updates IPCC-News

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Dr. Dietrich E. Koelle
  2018-12-19 de Der Unsinn der Klimakonferenzen

  Wieder einmal - zum 24. Mal - ist eine Klima-Massenkonferenz

  mit über 20 000 Teilnehmern (davon z.B. 400 aus Guinea)

  zu Ende gegangen und die beteiligten Politiker und Klima-Funktionäre loben ihren Erfolg:

  "Wieder einmal wurde die Erde gerettet".

  Das geht eigentlich ganz einfach:

  man muss nur die CO2-Emissionen reduzieren und schon sinkt die Globaltemperatur.

  Die Reduktion wurde bei jeder Konferenz seit 24 Jahren beschlossen -

  und immer stiegen im nächsten Jahr die Emissionen - und das seit 24 Jahren.

 

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-12-11 de Guinea schickt 406 Delegierte auf Klimakonferenz in Katowice

  Die Klimakonferenz in Katowice ist in vollem Gange.

  Eine Vielzahl von CO2-sparenden Initiativen wird diskutiert:

  Weniger Fleisch essen, weniger Heizen und weniger Flugreisen.

  Bei letzterem führt sich die Konferenz natürlich selbst ad absurdum.

  Es wäre leicht gewesen, die Konferenz in ein Internet-Treffen mit Livestreaming und Online-Kommentarfunktion umzuwandeln.

  Aber dann wäre ja die schöne und ziemlich lange "Dienstreise" futsch, samt allen Empfängen, Tagegeldern und vorweihnachtlichen Kollegentreffen.

  Diesmal sollen sich im Zuge der Klimaschonung mehr als 22.000 Teilnehmer auf den Weg nach Polen gemacht haben, die meisten bequem per Flugzeug.

  Die größten Delegationen zur Klimakonferenz stammen dabei aus afrikanischen Ländern.

  Guinea schickt dieses Jahr 406 Delegierte ins Rennen,

  die Demokratische Republik Congo ist mit 237 Teilnehmern dabei,

  und die Elfenbeinküste schickt 191 Landsleute nach Polen.

  Die Teilnehmerliste gibt es auf der Homepage der Konferenz als pdf

  und ist 1084 Seiten lang.

  Die Auflistung der Delegierten aus Guinea beginnt auf Seite 239 und reicht bis Seite 273.

  Darauf finden sich 406 Namen.

  Im Vorjahr in Bonn war die Gruppe aus Guinea sogar noch um 86 Teilnehmer größer, mit einer Delegationsstärke von fast 500 Personen.

  Auch die Elfenbeinküste hat sich dieses Jahr "stark eingeschränkt".

  Bei der COP23 in Bonn war das Land mit 492 Teilnehmern dabei.

  War Bonn velleicht ein attraktiveres Reiseziel als Katowice? Eco-business.com hat die Teilnehmerzahlen der Klimakonferenzen der letzten Jahre in einer Exceltabelle zusammengestellt, die hier verfügbar ist.

  Es gibt also Teilnehmergruppen, denen eine Förderung von Flug, Unterkunft und Tagegeld zusteht.

  Man muss mit seinem Pass und den Flugtickets nur zu einem Stand auf der Konferenz gehen, dann gibt es Cash von der Bank.

  Es ist davon auszugehen, dass die Teilnehmer der meisten afrikanischen Länder von der UN vollfinanziert werden.

  Angesichts der schönen Tagegelder und Reisegelegenheit ist das Interesse an einer Teilnahme an den Klimakonferenzen groß.

  Die COP24 hat eine eigene Webseite für 'Funded Delegates Accomodation'.

  Der Mindestaufenthalt in Katowice beträgt 12 Tage.

  Wie hoch ist das übliche UNO-Tagegeld?

  Laut ICSC-Webseite erhält man in Polen pro Tag außerhalb Warschaus 194 US$.

  Bei einem Aufenthalt von 12 Tagen sind das 2328 US$ pro Person.

  In Bonn waren es im Vorjahr noch 272 US$ pro Tag.

  Das erklärt vielleicht auch den leichten Rückgang der Interessenten dieses Jahr...

►UN-Klimakonferenz in Katowice, Polen 2018(COP 24/CMP 14)

de	en	fr
UN Klima-Konferenzen	UN Climate Conferences	Conférences des Nations Unis sur le climat

 

---

↑ 2018-12-17 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dr. D.E. Koelle
  2018-12-17 de Klimasensitivität - Wer rechnet hier falsch?

  Der IPCC basiert seine Hypothese der Klimasensitivität immer noch auf der alten Charney-Studie von 1979:

  Eine CO2-Verdoppelung soll demnach einen Temperaturanstieg um 3°C bewirken.

  Diese Annahme wird auch bei den Klimamodellen verwendet.

  
  

  Neuere Studienergebnisse zu diesem Thema mit einem wesentlich geringeren Anstieg

  wurden vom IPCC ignoriert.

  Wie auch jüngst wieder durch PIK Professor Anders Levermann beim öffentlichen Fachgespräch im Umweltausschuss des Deutschen Bundestages am 28.11.18.

  Doch auch Prof. Marotzke (MPI) gab kürzlich zu, dass die bisherige Annahme offenbar zu hoch ist.

  Dies wird durch den Vergleich des berechneten Temperaturanstieges mit der Realität der letzten 20 Jahre bestätigt.

  Bis heute konnte der angebliche CO2-Effekt auf die Globaltemperatur nicht durch historische Fakten belegt werden,

  sondern ist laut IPCC-Bericht eine Sache von "confidence", d.h. von Glauben oder Vertrauen.

  
  

  Die Milchmädchen-Rechnung, die Klima-Politiker, Journalisten und etliche Klimatologen nicht machen können oder wollen, lautet wie folgt:

  Bis zur Verdoppelung des CO2-Gehaltes von heute 400 auf 800 ppm vergehen bei den aktuellen Emissionen mit einem Anstieg von ca. 2 ppm pro Jahr noch 200 Jahre.

  Das bedeutet real in 100 Jahren ca. + 1,5°C - genau das, was sich Politiker bei der Pariser Konferenz so vorgestellt haben, aber ohne kostspielige und risikoreiche CO2-Verminderungsmaßnahmen.

  Das international anerkannte Modtran-Programm der Atmosphärenphysik

  zeigt zwischen 400 und 800 ppm einen Temperaturanstieg von nur 1,7°C (anstelle von den 3°C des IPCC) mit Berücksichtigung des Sättigungseffektes, der ansonsten oft ignoriert wird.

  Das wäre dann in 100 Jahren nur ein Anstieg um ca. +0,85°C.

  
  

  Tatsächlich ist aber kein weiterer Anstieg der mittleren Globaltemperatur zu erwarten, sondern das Gegenteil:

  sie wird in den nächsten 400 Jahren aller Wahrscheinlichkeit nach wieder um ca. 1,5°C absinken

  - so, wie dies schon seit 8000 Jahren regelmäßig alle 1000 Jahre der Fall war,

  zuletzt in der mittelalterlichen Kaltzeit (auch " Little Ice Age" genannt).

  Dieser natürliche Klimazyklus basiert auf solaren und astrophysikalischen Faktoren und kann von Menschen nicht beeinflusst werden - genauso wenig wie andere Natur-Ereignisse wie Erdbeben und Vulkanausbrüche.

Klimasensitivität - Wer rechnet hier falsch?  Der CO2-Treibhauseffekt: Die Klimasensitivität von CO2 Wenn die CO2-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner Fehler der "Klimamacher", Teil I: Falscher CO2-Verstärkungseffekt des IPCC Neuste Informationen über den Klimawandel: Die Erwärmungspause Klima-Zyklen Eiszeit: Klimamodelle Neue Kälteperiode: Voraussagen

►Die Klimasensitivität von CO2

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil I Falscher CO2-Verstärkungseffekt des IPCC	Errors, Part I Wrong CO2 Amplifying Effekt of the IPCC	Erreurs, partie I Faux effet d'amplification du CO2 du GIEC
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique
Temperatur-Manipulationen	Temperature Manipulations	Manipulation des températures

de	en	fr
Neue Kälteperiode	New Cold Period	Nouvelle periode froide
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Kälte: Warnungen	Cooling: Alerts	Refroidissement: Avertis

de	en	fr
Probleme des IPCC	IPCC Problems	Problèmes du GIEC

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Klima-Zyklen	Climate Change: Science Climate Cycles	Climat: Science Cycle climatiques

 

---

↑ 2018-12-17 Klimawandel-Updates Energie-Updates

• SRF / Simon Christen
  2018-12-16 de Die Geheimakte Hoffmann

  Rainer Hoffmann leitete in Deutschland die Finanzbuchhaltung eines KMU und besass ein Eigenheim.

  Heute ist er mittellos und versteckt sich in der Schweiz vor der deutschen Justiz und Psychiatrie.

  «Reporter» berichtet über den tiefen Fall eines Mannes, dessen Rechtshändel harmlos anfingen.

  «Ich bin der Edward Snowden für Deutschland», sagt Rainer Hoffmann, «ich bin für Deutschland mindestens so gefährlich wie Edward Snowden für Amerika.»

  Kleiner Unterschied: Snowden setzte sich nach Russland ab, Hoffmann tauchte vor sechs Jahren in der Schweiz unter.

  Und: Snowden legte sich mit den US-Geheimdiensten an, Hoffmann mit der Solarindustrie und der deutschen Justiz.

  Dafür zahlte er einen hohen Preis.

  Er verlor nicht nur seine Stelle als Leiter der Finanzbuchhaltung eines KMU, sondern auch sein Eigenheim.

  ---

  Die Tragödie nahm ihren Anfang 1996. Hoffmann entschied sich, in seinem Haus eine Solarthermie-Anlage zu installieren.

  Eine Werbeanzeige und die damaligen Solarprospekte hätten ihm suggeriert, er könne damit seine Heizwärmekosten mehr als halbieren.

  Dass bei solch vollmundigen Versprechungen Skepsis angebracht ist, wurde Hoffmann erst klar, als es schon zu spät war.

  Er weigerte sich, die in seinen Augen mangelhafte Solar-Anlage vollständig zu bezahlen und bestand darauf, Opfer eines Betrugs geworden zu sein.

  Das Gericht entschied gegen ihn.

  Es war der Anfang einer langen Reihe von Prozessen, die Hoffmann fast alle verlor.

  Das Justizministerium Nordrhein-Westfalen wurde auf ihn aufmerksam und legte eine 198-Seiten dicke «Geheimakte» über ihn an.

  ---

  Reporter Simon Christen berichtet über einen, dem eine deutsche Psychiaterin einen «Querulantenwahn» diagnostizierte.

  Hoffmann sieht es ganz anders: Er sei ein unnachgiebiger Kämpfer für die Wahrheit über die Solarindustrie.

  Er will das aufdecken, was er einen gross angelegten «Solarschwindel» nennt.

  Inzwischen versteckt er sich in der Schweiz und führt seinen Kampf aus dem Untergrund weiter:

  Neu auch gegen Klimaforscher, die von einer «gefährlichen Klimaerwärmung» reden.

  Alles Quatsch, sagt Hoffmann und deckt Medien, die aus seiner Sicht falsch über den Klimawandel berichten, mit Beschwerden ein, so auch SRF - bisher erfolglos.

  Kommentare von Rainer Hoffmann

  DANKE, Simon, DANKE, SRF, für den guten Beitrag über diesen Solar- und Justizskandal, der mich seit über 20 Jahren beschäftigt.

  Der Film zeigte ja nur die "Spitze eines Eisberges".

  Auch DANKE für die gute Zusammenarbeit in den letzten Wochen und Monaten.

  Bisher konnten wir alle "Reibungen" zwischen uns wieder glätten, wenn mir respektvoll miteinander gesprochen haben und Wissen und Argumente ausgetauscht haben.

  Ich hoffe, es geht so weiter !! Gruss Rainer Hoffmann Solarkritiker im Exil

  In "Die Geheimakte Hoffmann" geht es um den "solaren 60%-Schwindel", der durch 198 geheime Aktenseiten beim NRW-Justiziminsterium unter Verschluss gehalten wird, weil das OLG Hamm durch einen schweren Urteilsfehler die Solarthermiewirtschaft seit 2001 begünstigt hatte.

  Ganz perfide: Diesen Urteilsfehler des OLG Hamm haben Solarverkäufer und sein Anwalt mir im Jahr 2002 in die Schuhe geschoben und zahlreiche Richter in NRW haben dabei mitgemacht.

  Deshalb gebe ich seit über 20 Jahren keine Ruhe.

  Kommentare von Paul Bossert

  Bitte unbedingt auch im F.A.Q. auf der Blogwebseite des Herrn Hoffmann recherchieren.
  (Aufruf über Twitter: Solarkritik).

  Der obige SRF-Pressetext stellt die relevanten Fakten sehr verkürzt dar, um es höflich auszudrücken.

  Es fehlt z.B. im Pressetext der Hinweis, dass Herrn Hoffmann 5 der 198 geheimen Aktenseiten trotz Geheimhaltung vorliegen, wodurch er seine Vorwürfe über die Justiz in NRW auch beweisen kann.

  Und die erwähnte "Psychiaterin" war in Wahrheit eine "Psychiaterin-zur-Probe".

►Photovoltaikanlagen: Deutschland

de	en	fr
Energie: Arten Photovoltaik-Solaranlagen	Energy: Types Photovoltaic solar power	Énergie: Types Énergie solaire photovoltaïque

Deutschland: Politik, Klima Energie

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Gericht	Climate Scandal: Fear Court	Scandale climatique: Peur Tribunal

SRF	Schweizer Radio und Fernsehen

 

---

↑ 2018-12-14 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Michael Krüger
  2018-12-14 de Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen erwischt

  PIK Forscher Stefan Rahmstorf, der gestern mal wieder den einzigen Experten bei ZDF Maybrit Illners Quasselrunde geben durfte, zeigt einmal mehr, wie auch sein Kollege Anders Levermann, dass er von wissenschaftliche Kritik an seinen Ergebnissen nicht nur nichts hält, sondern, dass er auch versucht Kritiker unglaubwürdig zu machen.

  Nun hat er sich dabei bei einer deutlichen Fehldarstellung erwischen lassen, evtl. sogar bei einer bewussten Irreführung, so glaubt unser Autor erkannt zu haben.

  Vor drei Tagen hat der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf in seinem Blog KlimaLounge einen Artikel zur Anhörung des jüdischen Klimawissenschaftlers Nir Shaviv im deutschen Bundestag zur Klimakonferenz in Katowice veröffentlicht.

  Dort beschreibt er Shaviv als einen von der fossilen Lobby und AfD hofierten "Klimaskeptiker", der hanebüchende Theorien veröffentlicht.

  Die Linken warfen Shaviv während der Anhörung gar vor, dass er offensichtlich dafür bezahlt würde klimaleugnerische Grafen zu veröffentlichen.

  Stefan Rahmstorf geht sogar noch weiter, er behauptet,

  "es geht hier um gezielte Irreführung des Laienpublikums".

  Wer wen in die Irre führt, dem möchte ich hier nachgehen.

  Weiterlesen

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

de	en	fr
Klima Skandal: Manipulationen Aktionen der Aktivisten der Globalen Erwärmung	Climate Scandal: Manipulations Actions of Global Warming Activists	Scandale: Manipulations Activités des activists du réchauffement climatique

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Wir wurden betrogen	Climate Scandal: Fear We have been conned	Scandale climatique: Peur On nous a menti

 

---

↑ 2018-12-15 IPCC-News 'Aus der Panik-Küche'

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Holger Douglas
  2018-12-15 de GLAUBE VERSUS WIRKLICHKEIT - Maybrit Illner im Klima-TV

  Drama pur: »Stürme, Dürren und Sintfluten lassen die Welt spüren:

  Wir sind mitten im Klimawandel.

  Doch die UN-Klimakonferenz in Kattowitz zeigt:

  Politik und Wirtschaft haben immer noch mehr Angst vor den Kosten des Klimaschutzes als vor den absehbaren Folgen für Planet und Mensch.«

  So viel Bimbes für so wenig Ergebnis beim »Klimaschutz«.

  Deutschland pustet immer mehr CO2 raus und rutscht im Klima-Schutz-Index ab, gibt aber mit am meisten Geld für Klimaschutz aus.

  Warum nur?
  Was verpufft?
  Wo bleibt das Geld?
  Wer sackt es ein?
  

  Das hätte spannend werden können.
  Diese Frage wurde aber nicht gestellt.

  Klimaschutz? Nennt es bitte nicht Wissenschaft!

  Philipp Schröder wird als junger Unternehmer vorgestellt, der allen alternative Energien ans Herz legen will.

  Ein gutes Vorbild, muss man feststellen.
  

  Seine frühere Firma Tesla verbrennt bisher nur Geld in rauen Mengen.
  

  Das wenige, was reinkommt, stammt aus dem Verkauf von CO2-Zertifikaten, also von Autoherstellern, die normale Verbrennerautos produzieren.

  Die finanzieren mit ihren Ablassabgaben Tesla mit.

  Kein Wunder, dass Schröder in erneuerbaren Energien

  riesige wirtschaftliche Möglichkeiten sieht.

  Die sind allerdings nur dann sinnvoll, solange hohe Subventionen fließen.

  ---

  Die wiederum fließen nur,

  wenn kräftig auf das Katastrophenhorn gedrückt wird.

  Besser kann man die Verrücktheiten der vielen Wenden nicht illustrieren.

  Schröder fällt mit dem Satz auf:

  »Solarenergie ist die günstigste Stromquelle weltweit.«

  Das ist sie nicht.
  Die Leistung der Sonne ist zu gering.
  

  Pro Quadratmeter lassen sich hier in Deutschland auf das Jahr gemittelt etwa 10 Watt pro Quadratmeter errechnen.

  Mehr geht nicht.
  Das ist auch gut so, weil wir uns sonst nicht beispielsweise auf einer Wiese aufhalten könnten, ohne Verbrennungsschäden auf der Haut davonzutragen.

  Das bedeutet: Es sind riesige Flächen und Anlagen notwendig, um diese Energie zu nutzen.

  Die wiederum kosten Geld.

  Es ist das Märchen von der Sonne, die angeblich keine Rechnung stellt.

  Nachts und in den langen herbstlichen Nebelperioden ist die Ausbeute denkbar gering.

  Sonne und Wind liefern nicht.

  Dennoch soll der Strom vorhanden sein und von irgendwoher kommen.

  Speicher in den notwendigen Größenordnungen gibt es nicht und sind auch nicht in Sicht.

  Ein Widerspruch.

  Solange der nicht geklärt ist, kann man nicht über Energiewende seriös reden.

  Altmaier wies auf Trump als dämonischen Gegenpol hin: ...
  Da wirft Lindner ein: ...

  Weiterlesen

  Da schaut sogar Lindner etwas mitleidig drein.

  Jeder mittelalterliche Ablassprediger würde neidisch werden, sähe er, was heute alles durchgeht.

  Gleichgültig sind Argumentationslinien,

  Belege für Behauptungen überflüssig,

  technische Kenntnisse unnötig.

  Baerbock:

  »Wenn im Sommer die Bauern nicht mehr ernten können.

  Im Sommer Felder geglüht,

  Menschen konnten nachts nicht mehr schlafen.

  « Zentrale Flüsse führten Niedrigwasser, BASF müsse seine Produktion runterfahren, weil die Schiffe das Werk nicht mehr erreichen können.

  Sie sah darin deutlich die Zeichen an der Wand:

  »Wir brauchen politische Regelungen.«

  »Die Schäden werden immer teurer, wenn wir das nicht tun«,

  redet sie Rahmstorf nach.

  Sie gibt sich davon überzeugt:

  »Das ist die Aufgabe unserer Zeit, unserer Generation ist es, diese Klimakrise in den Griff zu bekommen.«

  Sie selbst bekommen nichts in den Griff,

  träumen von politischen Regelungen,

  damit »wir diese Transformation im Energiebereich,

  Verkehrsbereich

  jetzt endlich angehen können

  und das Geld in die richtige Richtung lenken können.«

  Dazu passend wird in dieses Plaudergewirr wieder auf das Pariser Abkommen verwiesen.

  Dort verabredeten Abgesandte mal eben, weltweit bis 2030 die CO2-Emissionen zu halbieren und sie spätestens bis 2050 auf null zu stellen.

  ---

  »Das Pariser Klimaabkommen bedeutet,

  in allen Bereichen CO2 neutral zu werden

  und zwar an jedem Winkel der Erde«,

  phantasiert Baerbock von einer totalitären Weltperspektive.

  »Klimaziele setzen und einhalten« - die Hohlfloskel unserer Zeit.

  Die Frage ist, wer hat den Mut und zerlegt öffentlich den Unsinn des Pariser Klima-Abkommens.

 

---

↑ 2018-12-14 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-12-14 de Nicht falsifizierbare Klimakatastrophe: Ob heiß, ob kalt - stets ist es die Klimaerwärmung

  Der mitteleuropäische Hitzesommer 2018

  war ein gefundenes Fressen für die Anhänger der Kimakatastrophe.

  Die Medien überschlugen sich in Sensationsmeldungen und sahen ganz eindeutig den Klimawandel am Werk.

  Und dann kam der Winter.

  In den USA gab es dieses Jahr (2018) eines der kälteste Thanksgiving-Feste der letzten 100 Jahre.

  Das passte dem PIK gar nicht.

  Schnell gab es eine Pressemitteilung heraus (22.11.2018), dass die Kältewelle ja ebenfalls ein Resultat der Klimaerwärmung sei:

  Winterliche Wetterextreme in den USA und Europa:

  Riesige durcheinandergewirbelte Luftströme in der Stratosphäre

  In den USA bringen arktische Luftmassen in diesen Tagen über Thanksgiving einen Kälteeinbruch, es werden eisige Temperaturen und kalte Winde vorhergesagt.

  Treiber für solche Winterwetterextreme ist häufig der stratosphärische Polarwirbel, ein Band sich schnell bewegender Winde 30 Kilometer über dem Boden.

  Im Winter, wenn der Polarwirbel durch nach oben wehende Luftmassen gestört wird, kann das zu Kälteeinbrüchen über dem Nordosten Amerikas oder Eurasien führen, wie eine neue Studie jetzt zeigt.

  Und so paradox es auch erscheinen mag, der Klimawandel könnte die komplexe Dynamik in der Atmosphäre weiter stören - und uns so nicht nur mehr heiße Extreme im Sommer, sondern möglicherweise auch Kälteeinbrüche im Winter bringen.

  Ob heiß, ob kalt - stets soll es die Klimaerwärmung sein.

  Die verrückte Welt des Klimaalarmismus.

  Folgt man dieser Logik, gibt es keine einzige Wetterlage, die das Konzept widerlegen könnte.

  Das Modell der Klimakatastrophe ist damit nicht falsifizierbar, ganz egal welches Wetter herrscht.

  Damit wird zwar mit einem wichtigen Grundatz der Wissenschaft gebrochen.

  Aber um das Wohlergehen der Menschheit zu sichern, müssen halt auch wissenschaftliche Opfer gebracht werden.

  Die autokratische Klimaherrschaft bringt tolle Blüten hervor...

PIK	Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

de	en	fr
Klima Skandal: Manipulationen Klimatisch / Schildbürgerstreiche	Climate Scandal: Manipulations Speak Climate	Scandale climatique: Manipulations Réchauffement

 

---

↑ 2018-12-13 Klimawandel-Updates IPCC-News

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-12-13 de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung

  Der IPCC ist dafür bekannt, abweichende Meinungen zu ignorieren.

  Aufgrund der politischen Kräfteverhältnisse fuhr der Weltklimarat bisher damit gut.

  Auf der COP24 UN-Klimakonerenz in Katowice beginnt die IPCC-Übermacht jedoch erste Risse zu bekommen.

  Die USA,

  Russland,

  Saudi Arabien und

  Kuwait

  haben sich geweigert, die dramatisierenden Schlussfolgerungen des kürzlichen IPCC Berichts zum 1,5-Gradziel in einer gemeinsamen COP24-Erklärung anzuerkennen.

  Gemäß den UN-Regularieren bleibt der IPCC-Bericht damit unerwähnt.

  Aktivisten und am Bericht beteiligte Autoren zeigten sich entsetzt.

  Letztendlich ist dies aber eine logische Entwicklung, wenn Kritiker bei der Berichtserstellung systematisch ausgeschlossen werden und auch ihre Gutachterhinweise vollständig ignoriert werden.

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

Russland: Klimapolitik, Energiepolitik, Industrie

Saudi Arabien: Klimapolitik Energiepolitik

Kuwait: Klimapolitik

►IPCC Special Report SR-15 2018

►UN-Klimakonferenz in Katowice, Polen 2018(COP 24/CMP 14)

de	en	fr
UN Klima-Konferenzen	UN Climate Conferences	Conférences des Nations Unis sur le climat

 

---

↑ 2018-12-12 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke und Dipl.-Ing. Michael Limburg
  2018-12-12 de Der Levermann Skandal im deutschen Bundestag

  Videoausschnitt der Auftritte von Prof. Anders Levermann, PIK und Prof. Nir Shaviv, Racah Institut of Physics Jerusalem, anlässlich des Fachgespräches zur COP 24 am 28.11.18 im Deutschen Bundestag.

  "Es gibt keinen Beweis, dass CO2 einen großen Effekt auf das Klima hat".

  Seine Folie zeigt die Schwankungen des Meeresspiegels im Einklang mit der Sonnenaktivität.

  Nir Shaviv, Professor und Chairman des Racah Instituts für Physik der Hebräischen Universität von Jerusalem
  

►Klima-Beobachtungen: Korrelationen mit der Sonne

de	en	fr
Klima-Beobachtungen	Climate Observations	Observations sur le climat
Korrelationen mit der Sonne	Correlations with the Sun	Corrélations avec le soleil
Korrelationen zwischen kosmischer Strahlung und Erdtemperatur	Correlation between Cosmic Rays and Earth Temperature	Corrélations avec le soleil
Korrelationen zwischen Wolken und Temperatur	Correlation between Clouds and Temperature	Corrélation entre nuages et températur
Scheinkorrelationen	Spurious Correlations	Corrélation illusoire

 

---

↑ 2018-12-07 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Alan Moran
  2018-12-07 de Übersicht und Kommentar zu Wissen­schaft, Wirtschaft und Regierungs­politik im Zusammen­hang mit Klima­wandel

  Gouverneur Brown sagt, dass der Klimawandel die Ursache der Buschbrände in Kalifornien sei,

  aber die folgende Graphik entlarvt diese Behauptung als reine Propaganda:

  
  

de	en	fr
Biosphäre der Erde Waldbrände	Biosphere Wildfires	Biosphère Feu de forêts

 

---

↑ 2018-12-05 Klimawandel-Updates

• Rubikon / Jörg Wichmann
  2018-10-10 de Das Lexikon der Lügen
  Stellen wir die Deutungshoheit der Wikipedia infrage!

  Ältere hatten ihren Brockhaus,

  Jüngere konsultieren für alle Informationen automatisch Wikipedia.

  So verschieden diese Lexika sind, gemeinsam ist ihnen ein ehrfürchtig bestaunter Ruf absoluter Sachlichkeit und Neutralität.

  Im Schatten dieses lupenreinen Images gedeihen Manipulation und Desinformation umso besser.

  Es gibt mittlerweile unzählige Belege dafür, dass Wikipedia einseitig informiert,

  diffamiert und hetzt, z.B. gegen Kriegsgegner, gegen alternative Medizin und Wissenschaft.

  Wir sollten das Online-Lexikon vor diesem Hintergrund nur noch mit Vorsicht genießen.

  Langfristig hilft aber nur eines: Wir müssen selbst handeln und ein besseres Lexikon auf die Beine stellen.

  Status quo

  Von der Idee her ist die Wikipedia der bisher größte und großartigste Versuch, das gesamte Wissen der Menschheit an einer Stelle zu sammeln,

  in allen Sprachen und

  für alle Menschen auf dem Planeten gleichermaßen zugänglich,

  sowohl für die Eingabe ihres Wissens als auch für die Abfrage.

  Von der Idee her!

  Alle, die diesen Text hier lesen werden, wissen inzwischen, dass es in der Praxis anders aussieht und

  dass einige Themenbereiche massiv von Vorurteilen belastet

  und für eine sachliche und neutrale Information nicht tauglich sind.

  Eine Aussage:

  Im gleichen Zusammenhang ist zu erwähnen, daß auf der Seite über Mais des BUND folgendes Zitat zu finden ist:

  "Die ungeheure Macht der Maislobby wird bei Wikipedia sichtbar.

  Die Kritik an den Folgen des Maisanbaus ist auf der Wikipedia-Seite extrem unterentwickelt und ein kritischer Link zu dieser Seite lässt sich nicht einfügen.

  Wikipediamanipulation gehört bei den Konzernen zum Geschäft."

  (Axel Mayer, BUND Geschäftsführer)(2).

  ►Mais & Umwelt 2018: Vermaisung, Grundwasser, Pestizide, Fruchtfolge, Bienensterben, Neonicotinoide & Greenwash

  Das Problem besteht darin,

  dass Wikipedia inzwischen nahezu ein Informationsmonopol erlangt hat und von sehr vielen Menschen als Zugang zu einer objektiven Wahrheit betrachtet wird, wie der Duden in Sachen Rechtschreibung.

  Hieraus ergibt sich auch eine Deutungshoheit in aktuellen politischen, gesellschaftlichen und weltanschaulichen Fragen.

  Und da wird es gefährlich für ein demokratisches Gemeinwesen.

  Lösungsvorschlag

  Soweit die Analyse.
  Da ich ein ungeduldiger Mensch bin, entsteht in mir sehr schnell die Frage, was ich zur Lösung eines Problems beitragen kann, wenn ich es erkannt und analysiert habe.

  Im Hinblick auf die Mainstream-Medien Zeitung und Fernsehen haben die emanzipativen gesellschaftlichen Kräfte nicht darauf gewartet, bis Spiegel, Welt und ARD sich für ihre Sichtweisen geöffnet haben, sondern es wurden eigene alternative Medien gegründet und verbreitet, die eine Meinungsvielfalt ermöglichen.

  Jüngst wurde mit HumanConnection auch ein Versuch begonnen, ein anders strukturiertes Soziales Medium neben Facebook und Twitter zu schaffen.

  Da liegt es auf der Hand, als drittes Standbein der kritischen Medienwelt auch ein Portal zu schaffen, das zur langfristigen Sammlung von Informationen und Zusammenhängen taugt, eine Enzyklopädie all der umstrittenen Themen, die in Wikipedia nicht fair und sachlich abgehandelt werden können.

  eine Mainstream-Enzyklopädie wie Wikipedia braucht eine Korrektur in aktuellen und solchen Fragen, in welchen es keine eindeutigen "Wahrheiten" gibt, sondern sehr unterschiedliche Auffassungen.

  Zu diesem Zweck wurde FreeWiki entwickelt, eine Enzyklopädie der umstrittenen Themen.

  Dieses Portal soll keineswegs Wikipedia ersetzen, denn das wäre unrealistisch.

  Aber es soll mehrerlei Zwecke erfüllen:

  Weiterlesen

Kommentar:

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-12-05 de Klimavariabilität war in der letzten Zwischeneiszeit größer als heute

  Bei politisch sensiblen Themen versagt die ansonsten so beliebte Online-Enzyklopädie Wikipedia.

  Aktivisten haben sich mit viel Aufwand an entscheidenden Stellen postiert und stellen sicher, dass allein ihre Sichtweise in den Wikipedia-Sachartikeln erscheint.

  Rubikon brachte am 10. Oktober 2018 einen guten Beitrag zum Problem.

Das Lexikon der Lügen  Diskussionen: Lexika, Enzyklopädien Manipulation und Terror von Wikipedia: Mainstream vs. Wissenschaft

 

---

↑ 2018-12-05 Energie-Updates

• BUND Regionalverband Südlicher Oberrhein in Freiburg / Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
  2018-09-30 de Mais & Umwelt 2018: Vermaisung, Grundwasser, Pestizide, Fruchtfolge, Bienensterben, Neonicotinoide & Greenwash

  Vorwort

  Nein, es geht in diesem Beitrag nicht um ein Verbot von Mais.

  Wir brauchen Mais als Nahrungsmittel.

  ...

  Es geht in dieser Kritik um die Auswüchse des Maisanbaus

  am Oberrhein und in Deutschland, um die "Vermaisung" der Landschaft, um die Folgen der Monokultur Mais auf Mensch, Grundwasser, Umwelt und Natur.

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie & Umweltschutz	Energy: Actual Energy & Environmental protection	Énergie: Actuel Énergie & protection de l'environnement

de	en	fr
Energie: Arten Agro Nahrung zum Heizen und als Treibstoff: Hungersnot	Energy: Types Agro Food for Heating and as Fuel: Famine	Énergie: Types Aliments agro pour chauffer et comme carburant: famine

 

---

↑ 2018-12-02 Klimawandel-Updates

• Watts UP With That? (Antony Watts) / Steve Goreham
  2018-05-23 en The Myth of Dangerous Acid Rain

  Data suggests it is a non-problem

  Nitrogen dioxide (NO2) & Sulfur dioxide (SO2)

  
  

  Hawaii's Kilauea volcano

  For almost a month, the ongoing saga of the eruption of Hawaii's Kilauea volcano has captured the attention of world media.

  Fountains of red-orange fire, lava flows, and ash-plume explosions destroyed dozens of homes and forced thousands of residents to flee the area.

  But media warnings about dangerous acid rain resurrected a long-believed myth of the environmental movement.

  CBS and CNN ran with headlines listing acid rain as a danger from the Kilauea eruption.

  US News said, "Acid rain could be the next threat Hawaii residents face in the coming days..."

  CNN stated "if you do come in contact with acid rain, wash it off as soon as possible."

  Sulfur dioxide gas (SO2)

  The sulfur dioxide gas (SO2) emitted by Kilauea is a pollutant that can be harmful if inhaled.

  Inhalation of SO2 causes irritation of the nose and throat and can cause life-threatening accumulation of fluid in the lungs at high concentrations.

  In contrast, there is no evidence that anyone has ever been directly harmed by acid rain.

  Scientists measure the acidity or alkalinity of solutions using a 14-point logarithmic scale, called the pH scale.

  Water is neutral with a pH of 7.

  Battery acid has a pH of about one.

  In contrast, lye, which is alkaline or basic, has a pH as high as 13.

  Rainwater is naturally acidic, along with milk and most of our foods.

  Both nitrogen dioxide (NO2) and sulfur dioxide gases react in the atmosphere to form nitric and sulfuric acid.

  These gases dissolve in water droplets and can increase the acidity of rainfall.

  But acid rain is only mildly acidic with a pH of about 4, about 100 times less acidic than lemon juice.

  In the early 1980s, acid rain caused by NO2 and SO2 emissions from industry became a major environmental concern.

  Acid from rain was blamed for acidifying lakes and damaging forests in Eastern Canada, the Northeastern United States, and Northern Europe.

  Magazines and newspapers showed images of dying trees, blaming industrial air pollution.

  In Germany, the word "Waldsterben" (forest dieback)

  was coined, and acid raid was said to be destroying Germany's Black Forest.

  In 1981, Professor Bernard Ulrich of the University of Göttingen, predicted, "The first great forests will die in the next five years. They are beyond redemption."

  But the actual impact of acid rain was much less than feared.

  The 1990 NAPAP report, titled "Acidic Deposition: State of Science and Technology," concluded that

  "acidic deposition has not been shown to be a significant factor contributing to current forest health problems in North America,"

  with the possible exception of the high-elevation red spruce in the northern Appalachian Mountains.

  Another study found that damage to Appalachian red spruce forests was caused by the conifer swift moth, not acid rain.

  Over the last four decades, the United States and the nations of Europe have been remarkably successful reducing emissions of nitrogen dioxide, sulfur dioxide, and other dangerous pollutants.

  According to EPA data, US emissions of NO2 are down 61 percent and emissions of SO2 are down 87 percent from 1980 to 2016.

  Emissions in Europe have also been reduced to a small fraction of 1980 levels.

en The Myth of Dangerous Acid Rain  Biosphäre der Erde: Saurer Regen Umwelt: Waldsterben Umweltverschmutzung: Stickoxide (NOx) Umweltverschmutzung: Schwefeldioxid (SOx) Elektro-Mobilität: Öko-Bilanz, Kraftstoff- & Ressourcenverbrauch

de	en	fr
Klimawandel Auswirkungen des Klimas	Impacts of Climate Change Impacts of Climate Change	Changement climatique Impacts du changement climatique
Politische und wirtschaftliche Auswirkungen	Political and econimical impacts	Impacts politiques et économiques
Neuste Mitteilungen zum Klimawandel Die wichtigsten Auswirkungen des Klimas	New messages on Climate Change The most important impacts of climate change	Nouvelles informations sur le changement climatique Les impacts les plus importants du changement climatique

de	en	fr
Umwelt Umweltverschmutzung	Environment Pollution	Environnement Pollution

de	en	fr
Energie: Anwendungen Elektro-Mobil	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Unweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

 

---

↑ 2018-12-01 Klimawandel-Updates

de	en	fr
Webseiten & Videos Skeptische Videos zur Globalen Erwärmung	Websites & Videos Skeptical Videos on Global Warming	Sites web et vidéos Vidéos sceptiques sur le réchauffement climatique

 

---

↑ 2018-11-27 Energie-Updates

• Basler Zeitung / Peter Morf
  2018-11-21 de Von wegen Stromflut: Die Schweiz steuert auf einen Engpass zu

  Die Aussage beruhigt vorerst

  Die Stromversorgung ist bis weit in die Dreissigerjahre gesichert.

  Zu diesem Schluss kommt das Bundesamt für Energie in einer Studie.

  Auf den 1. Januar ist das neue Energiegesetz in Kraft getreten, das die Energiewende bzw. die Energiestrategie 2050 (ES2050) umsetzen soll.

  Darin sind der Ausstieg aus der Kernenergie und der Umstieg auf neue erneuerbare Energien fixiert, zudem ist ein Rückgang des Verbrauchs vorgesehen.

  ---

  Das Bundesamt unterstellt in seiner Studie, dass die Schweiz jederzeit die benötigte Menge Strom importieren kann.

  Das ist eine kühne Annahme.

  Zudem geht es von viel zu optimistischen Annahmen betreffend Verbrauch und Produktion aus.

  Studie

  Eine von den Ökonomen Bernd Schips und Silvio Borner zusammen mit neun weiteren Autoren herausgegebene Studie

  «Versorgungssicherheit - Vom politischen Kurzschluss zum Blackout»

  hingegen warnt vor Versorgungsengpässen schon in wenigen Jahren.

  ---

  Die Beruhigung weicht grosser Sorge.

  Stromverbrauch steigt

  Die ES2050 unterstellt einen erheblichen Rückgang des Stromverbrauchs.

  Die Zahlen sehen anders aus:

  Der Stromverbrauch ist im Trend steigend, und die Nachfrage wird weiter wachsen.

  Dafür sorgen

  die wachsende Bevölkerung,

  mehr Einpersonenhaushalte,

  die steigende Wohnfläche pro Kopf,

  die fortschreitende Digitalisierung

  sowie die Substitution von Erdöl durch Strom etwa im Verkehr.

  So sollen bis 2050 in der Schweiz 20% der Autos elektrisch angetrieben sein.

  Das erhöht den Stromverbrauch zusätzlich.

  Die künftige Stromerzeugung ist geprägt vom Ausstieg aus der Kernkraft und von der Förderung der neuen erneuerbaren Energien.

  Ende 2019 wird das Kernkraftwerk Mühleberg vom Netz gehen.

  Um 2030 werden Beznau I und II folgen.

  Der wegfallende Atomstrom soll gemäss der ES2050 durch die mit Subventionen geförderten neuen erneuerbaren Energieträger ersetzt werden.

  Gemessen an den Zielwerten für 2050 fällt eine Standortbestimmung jedoch ernüchternd aus.

  Auf Basis der Gesamtenergiestatistik 2017 erreichte die Produktion von Strom

  aus Photovoltaik erst 12% des Zielwerts.

  Beim Wind sind es nur 3,1%

  und in der Geothermie null.

  Einzig die Biomasse kommt auf gut 40%.
  Allerdings dürfte hier das Potenzial nicht mehr gross sein.

  Zur Windenergie ist anzumerken, dass es zur Zielerreichung 2050

  (gut 4,2 Terawattstunden, TWh)

  rund 850 Windturbinen braucht.

  Derzeit sind 37 in Betrieb.

  Neue Anlagen haben es schwer.

  Die Kantone Glarus und Appenzell haben dieser Tage entsprechende Projekte gestoppt.

  Die Zahl von 850 Anlagen ist illusorisch.

  ---

  Von der tiefen Geothermie werden knapp 4,4 TWh erwartet,

  sie sollen von gut 100 Anlagen erzeugt werden.

  Nur:

  Die Geothermie ist nach gescheiterten Versuchen in Basel und St. Gallen klinisch so gut wie tot.

  Derzeit wird ein einziges Projekt, Haute-Sorne im Jura, verfolgt.

  Es ist noch weit von der Realisierung entfernt.

  Der Zielwert wird hier sicher verfehlt.

  ---

  Die Anlagen für die Stromerzeugung aus Sonne und Wind

  werden über die kostendeckende Einspeisevergütung (KEV) subventioniert.

  Gemäss dem neuen Gesetz werden ab 2022 keine neuen Anlagen mehr aufgenommen,

  Einmalvergütungen werden noch bis 2030 ausgerichtet.

  Das wird zu einem Einbruch führen, denn ohne Subventionen sind die Anlagen nicht wirtschaftlich zu betreiben.

  Die Produktionsziele der ES2050 werden insgesamt nicht erreicht.

  ---

  Das gilt auch für den vorgesehenen Ausbau der Wasserkraft -

  ihr Potenzial ist weitgehend erschöpft.

  Die Schweiz als Nettoimporteur

  Zudem ist die Schweiz in den Jahren 2016/17 zum Nettoimporteur von Strom geworden.

  Die Einfuhren stiegen 2017 im Vergleich zum Vorjahr 41%.

  Der importierte Strom kommt entweder aus französischen Kernkraftwerken oder aus deutschen Kohlekraftwerken.

  Die bestehenden langfristigen Lieferverträge mit Frankreich laufen in den kommenden Jahren kontinuierlich aus.

  Zudem will Frankreich die ältesten Werke, Fessenheim und Bugey, bald stilllegen - von beiden bezieht die Schweiz Strom.

  Ein Ersatz der geltenden Verträge, die für die Schweiz sehr günstig sind, wird so nicht mehr möglich sein.

  Sie widersprechen zum Teil EU-Wettbewerbsregeln.

  So dürften bis 2030 rund 4 Mrd. Kilowattstunden an Importstrom wegfallen.

  Auch die Importe aus Deutschland werden schwieriger.

  Bis 2022 werden die sieben noch in Betrieb stehenden Kernkraftwerke stillgelegt.

  Die Regierung hat sich zum Ziel gesetzt, auch aus der Kohle auszusteigen.

  Mittelfristig drohen Frankreich wie auch Deutschland auf Stromimporte angewiesen zu sein.

  Die Schweiz würde ihre Lieferanten verlieren.

  Die Voraussetzung für genügend Importmöglichkeiten der Schweiz ist letztlich ein Stromabkommen mit der EU.

  Dafür wiederum müssen zwei Voraussetzungen erfüllt sein:

  Die Schweiz muss den Strommarkt liberalisieren

  und mit der EU ein institutionelles Rahmenabkommen schliessen.

  Beides liegt in weiter Ferne.

  Ausgerechnet die politische Linke, die den Ausstieg aus der Kernenergie und die ES2050 gleichsam zu einem Heiligtum erhoben hat, will von einer Marktliberalisierung nichts wissen, und auch ein institutionelles Rahmenabkommen hintertreibt sie.

  ---

  Sie sieht das Heil im forcierten Ausbau von Sonne und Wind.

  Dabei übersieht sie, dass diese Anlagen Flatterstrom liefern:

  Die Erzeugung ist nicht planbar, wetterabhängig und schwankt stark.

  Die Photovoltaik erreicht erfahrungsgemäss einen Lastfaktor von 10 bis 12%.

  Das heisst, die Anlagen können nur in 10 bis 12% der Zeit voll produzieren.

  Im Wind ist der Lastfaktor mit rund 20% etwas höher.

  Teurer Back-up

  Wenn in Dunkelflauten weder Wind-noch Photovoltaikanlagen produzieren, müssen Back-up-Kapazitäten bereitstehen, die sofort zugeschaltet werden können - sonst droht ein Netzzusammenbruch.

  Wenn Stromimporte schwierig werden, bleibt nur der Rückgriff auf Gaskraftwerke.

  Der Ausbau von Sonne und Wind verlangt also eine Duplizierung der Kapazitäten -

  und damit im Grundsatz auch eine Verdoppelung der Fixkosten.

  Da allfällige Gaskraftwerke im Stand-by-Modus gehalten werden müssten und nicht voll produzieren könnten, wären sie nicht wirtschaftlich zu betreiben - private Investoren werden davon die Finger lassen.

  Damit dürfte der Druck gross werden, dass der Staat Gaskraftwerke als Notlösung baut oder subventioniert.

  Somit wäre dann die Planwirtschaft in der Energieversorgung komplett.

  Zudem ist die Stromversorgung gefährdet, die Strompreise steigen massiv, der CO2 wächst.

  ---

  Bei der Lancierung der ES2050 sprach Bundesrätin Doris Leuthard von einer marktwirtschaftlichen Energiewende -

  davon bleibt nichts übrig.

Strommangel: Schweiz

Stromnetz-Stabilisierung: Dunkelflauten, Überstromproduktion & Blackouts
Der Systemkonflikt: Zwei Stromerzeugungssysteme kollidieren
Strom-Glättung: Das Märchen von der Glättung des Windstroms
Schwungmassen, Ausfall der Stromversorgung, Versorgungssicherheit.

de	en	fr
Energie: Aktuell Stromerzeugung	Energy: Actual Electricity generation	Énergie: Actuel Production d'électricité
Stromnetze	Electrical grid	Réseaux électriques
Stromspeicher	Electricity storage	Stockage de l'électricité
Stromnetz-Stabilisierung: Dunkelflauten, Überstromproduktion & Blackouts	Power grid stabilization, Electric instabilities, Black outs	Stabilisation de l'alimentation électrique, surintensités, blackouts
Strommangel	Power Shortage	Manque d'électricité
Stromversorgung der Länder	Country Electric Supply	Approvisionnement en électricité des pays

 

---

↑ 2018-11-27 Energie-Updates

• Tages-Anzeiger / Stefan Häne
  2018-09-04 de Führt der Atomausstieg zum Bau von Gaskraftwerken?

  Die Tiefengeothermie soll dereinst einen Teil des wegfallenden Atomstroms liefern.

  Doch es harzt.
  Nun beginnt bereits der Streit um Alternativen.

  Die Tiefengeothermie soll 2050 bis zu acht Prozent des Schweizer Stroms liefern.

  Der Bundesrat veranschlagt das Potenzial bei 4,4 Terawattstunden.

  Was aber, wenn das reines Wunschdenken bleibt?

  Hat das Bundesamt für Energie (BFE) also einen Plan B in der Schublade?

  Geschäftsleitungsmitglied Marianne Zünd verneint:

  «Planung und Bau des schweizerischen Kraftwerksparks ist und bleibt Sache der Stromwirtschaft.»

Geothermie: Gefahren der Geothermie, Deutschland, Schweiz. USA.

Erdöl & Erdgas: Das Wind-Gas-Kartell, Deutschland, Schweiz, USA, China.

 

---

↑ 2018-11-26 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Reto Romanelli (Pseudonym)
  2018-11-26 de Ostschweiz gegen Windenergie

  Es ist ein Sieg der Vernunft:

  Trotz politischem Druck aus Bern entschieden sich die Regierungen der Kantone Glarus und Appenzell Anfang November gegen geplante Windkraftprojekte.

  Im Gegensatz zur Westschweiz ist die Ostschweiz noch fast ganz frei von Grosswindkraftwerken.

  Doch der Druck steigt, denn gemäss der "Energiestrategie 2050" ist die Errichtung von 800 - 1000 Windrädern in der ganzen Schweiz vorgegeben.

  Gegen geplante Projekte regt sich ein stetig zunehmender Widerstand aus der Bevölkerung, die in der Schweiz mehr Mitbestimmungsmöglichkeiten hat als in anderen Ländern.

  ---

  Regierung des Kantons Glarus

  Die Nachricht kam für alle Beteiligten überraschend:
  

  Die Regierung des kleinen Schweizer Kantons Glarus strich eine seit 14 Jahren geplante Windenergie­zone bei Bilten (politische Gemeinde Glarus Nord) in der Linthebene aus dem Richtplan.

  Wörtliche Begründung:

  Im Einzugsbereich von Siedlungsgebieten sollen keine neuen Windenergie­anlagen erstellt werden.

  Windkraftanlagen verunmöglichen auf lange Sicht die Siedlungs­entwicklung.

  Gemäss dem politischen Entwicklungsplan will Glarus Menschen aus anderen Regionen gewinnen und sorgt für eine intakte Landschaft und nachhaltig genutzte Erholungs- und Freizeit­gebiete.

  Glarus Nord ist das Tor zum Glarnerland.

  Fünf 200 Meter hohe Turbinen sollten mitten in dicht besiedeltem Gebiet gebaut werden, nur 300 Meter entfernt von Wohnbauten.

  Der Standort ist nicht einmal Windpotentialgebiet gemäss Windatlas des Schweizer Bundesamtes für Energie (BFE).

  LinthGegenwind, der "Verein zum Schutz der Linthebene vor Windkraftanlagen", organisiert eine breite Gegnerschaft aus Anwohnern und Naturschützern und hatte bereits erreicht, dass im Juni 2019 ein Antrag auf 700 Meter Mindestabstand zur Abstimmung vor die Gemeinde­versammlung kommt.

  ---

  Kanton Schwyz

  Kürzlich wurde auch bekannt, dass der angrenzende Kanton Schwyz eine Untersuchung in Auftrag gegeben hat, welche die Errichtung von 14 weiteren Windturbinen im Schwyzer Teil der Linthebene empfiehlt.

  ---

  Regierung von Appenzell-Innerrhoden

  Eine Woche später folgte ein weiterer Paukenschlag.

  Die Regierung von Appenzell-Innerrhoden gab bekannt, dass für ein geplantes Wind­kraftwerk bei Oberegg keine Windzone festgelegt wird.

  Eine Windkraftanlage würde zu verschiedenen Konflikten in den Bereichen Siedlung und Umwelt führen.

  Das Hauptargument für den ablehnenden Entscheid bildet die Unverträglichkeit der Windkraft­anlage mit dem Landschaftsbild, hiess es.

  Im Vernehmlassungsverfahren gab es 500 Einwendungen gegen die Windzone und nur 60 dafür.

  Gegen die Windräder waren unter anderem der Kanton Appenzell-Ausserrhoden (der Windkraftwerke auf eigenen Kantonsgebiet bis auf weiteres überhaupt ausschloss), der benachbarte Kanton St. Gallen, das österreichische Bundesland Vorarlberg und die Gemeinde­präsidenten­konferenz Appenzell.

  Ein Landschaftsgutachten war zum klaren Schluss gekommen, dass das gesamte Kantonsgebiet von Appenzell aus Gründen des Landschafts­schutzes mit Wind­kraft­werken unvereinbar ist.

  ---

  Gemeinden Braunau und Wuppenau im Thurgau

  Auch andere Projekte in der Ostschweiz stossen auf Widerstand.

  Im Thurgau hat sich in den Gemeinden Braunau und Wuppenau ein starker Widerstand in der Gemeinde­bevölkerung formiert.

  Die Gemeindevertretung hat angekündigt, sich gegen alle Versuche des Kantons, eine Windenergiezone festzulegen, zur Wehr setzen zu wollen.

  Der Kanton Thurgau hatte 2017 aufgrund hunderter Vernehmlassungs-Eingaben sämtliche Wind­energie­zonen aus dem Richtplan entfernt und eine Neu­beurteilung angekündigt.

  Diese hatte zur Folge, dass die Windenergiezonen massiv verkleinert und zwei Gebiete zur Gänze gestrichen wurden.

  ---

  Kanton Schaffhausen

  Im Kanton Schaffhausen soll eine Wind­industrie­zone auf dem Chroobach errichtet werden.

  In der Vernehmlassung zum Richtplan gingen 1300 Einwendungen gegen das Projekt ein, viele auch aus dem benachbarten Deutschland.

  Die Gemeinde Hemishofen sprach sich 2016 in einer Konsultativ­abstimmung gegen den geplanten Windpark Chroobach aus.

  Weitere betroffene Gemeinden sind ebenfalls dagegen.

  Eine Volksinitiative verlangt eine Änderung der kantonalen Verfassung, nach der sowohl die Kantonsbürger als auch die Standort­gemeinden über Wind­energie­zonen abstimmen können.

  ---

  Kanton St. Gallen

  Der Kanton St. Gallen plant derzeit zwei Windenergiezonen, bei Krinau im Toggenburg und bei Sargans im Rheintal.

  Gegen beide Standorte im Richtplanentwurf gingen Einwendungen ein.

  Die Vorgaben des Bundes an den Kanton St. Gallen sind hoch:
  130 - 400 Gigawattstunden Strom aus Windenergie sollen produziert werden, das entspricht 25 - 100 Grosswind­kraftwerken.

  Dies sei "absolut utopisch", sagt Kantonsplaner Ueli Strauss-Gallmann im St. Galler Tagblatt.

  Der Kanton hat sich selbst nur ein Ziel von 25 GWh festgelegt, bis 2020 sollen es 10 GWh sein.

  Gegen das Projekt auf dem idyllischen Älpli Krinau hat sich ein Verein organisiert.

  Die SVP der politischen Gemeinde Wattwil, zu der das Dorf Krinau gehört, hat gegen das Projekt Stellung bezogen.

  Im Rheintal in der Nähe von Sargans war schon 2017 ein Windkraft­projekt bei Balzers, Liechtenstein, geplant worden.

  Noch bevor das Projekt konkret wurde, liess der Gemeinderat die Bevölkerung darüber abstimmen.

  Mehr als 65% stimmten gegen die Windräder.

  Daraufhin wurde das Projekt eingestellt.

  Das einzige Grosswindkraftwerk in der Ostschweiz steht in Haldenstein bei Chur und dient als Vorzeige­projekt.

  Es produzierte 2017

  bei einer Auslastung von bescheidenen 15.91%

  Strom im Marktwert von ca. 200.000 Schweizer Franken

  und erhielt dafür eine massiv subventionierte Vergütung von 880.000 Schweizer Franken (21.5 Rappen/kWh).

  Windkraftwerke in der Schweiz generieren dreimal mehr Subventionen als Strom (zu Marktpreisen).

  Nur deshalb können sie überhaupt betrieben werden.

  Medien, Vertreter der Windindustrie und Politiker klagen über die Ausbauflaute bei Windenergie und den Rückschlag für die "Energiewende".

  Reto Rigassi, Leiter des Branchenverbandes Suisse Eole, macht sich Sorgen über die gut organisierte Gegnerschaft.

  Suisse Eole erhielt Millionenzahlungen vom Bundesamt für Energie mit dem ausdrücklichen Auftrag, die Meinung der Bevölkerung zur Windenergie zu manipulieren und Volks­abstimmungen zu beeinflussen.

  Der Verband "Freie Landschaft Schweiz", die Dachorganisation der Windkraftgegner, hatte diesen Skandal aufgedeckt.
  ("Bund zahlt Millionen an Wind-Lobby", SonntagsZeitung vom 7. Mai 2017).

  ►Schweiz: Der Bund zahlt Millionen an Wind-Lobby

  Folgende Organisationen wehren sich in der Ostschweiz gegen Windkraftprojekte:

  LinthGegenwind - Verein zum Schutz der Linthebene vor Windkraftanlagen (Glarus),

  Pro Landschaft AR/AI (Appenzell), Lebensqualität Braunau/Wuppenau (Thurgau),

  ÄlpliGegenwind (Toggenburg, St. Gallen),

  IG Gegenwind Chroobach (Schaffhausen) und die

  IG Sezner-UmSu-Grenerberg (Surselva, Graubünden).

  ---

  Die Windkraftbefürworter setzen nun alle Hebel in Bewegung, um die Entscheidungen der Kantonsregierungen Appenzell und Glarus wieder rückgängig zu machen.

  Die Sozialdemokratische Partei

  Die Sozialdemokratische Partei Appenzell-Innerrhoden hat angekündigt, im Kantonsparlament einen Vorstoss für den Windpark zu lancieren.

  Die Grün-Liberale Partei

  In Glarus ist die Grün-Liberale Partei dabei, eine überparteiliche Allianz aufzustellen, um die Entscheidung der Regierung im Kantons­parlament zu Fall zu bringen.

  Unterstützung findet sie ausgerechnet beim Gemeinde­präsidenten der betroffenen Gemeinde Glarus Nord, Thomas Kistler (SP).

  Präsidentin der Grünen im Schweizer Fernsehen

  Und die Präsidentin der Grünen, Prisca Müller, forderte im Schweizer Fernsehen:

  Wenn schon muss man Windräder dort bauen,

  wo die Infrastruktur da ist,

  wo sie gebraucht werden,

  und das ist in der Schweiz in der Nähe von Siedlungen. (SRF Schweiz aktuell, 6. November 2018).

  Es ist schwer zu sagen, was an dieser Aussage übler ist, die technische Ignoranz - Strom wird ja nicht schlecht durch Transport wie z. B. Gemüse

  und die Leitungsverluste für wenige Kilometer sind vernachlässigbar -

  oder die daraus hervorgehende Menschenverachtung.

  ---

  In der Schweiz gibt es heute 37 Windkraftanlagen, die 0.2% [sic!] des verbrauchten Stromes produzieren.

  Bis 2050 sollen vier Terawattstunden produziert werden, das entspricht 6.8% des Strom­verbrauchs

  oder 1.7% des gesamten Energieverbrauches (Vergleich mit Verbrauchs­werten von 2017).

  Dafür müssten 800 - 1000 Windkraftanlagen gebaut werden.

  Der Ausbau der Windenergie hinkt der Planung jedoch weit hinterher.

  In den letzten beiden Jahren ist kein einziges neues Windkraftwerk gebaut worden.

  Es wird immer offensichtlicher, dass die Ausbaupläne für die Windenergie reines politisches Wunschdenken sind.

  Das Ziel ist völlig unrealistisch, was mittlerweile auch von Vertretern der Energiebranche offen zugegeben wird.

  Die Schweiz eignet sich nicht für Windkraft.

  Sie ist zu kleinräumig und zu dicht besiedelt.

  Windkraftprojekte gehen auf Kosten des Landschaftsschutzes, der Natur sowie der Lebens­qualität und Gesundheit der Bevölkerung.

  Anmerkungen der EIKE - Redaktion

  A. Der Autor dieses Beitrages publiziert unter einem Pseudonym, um seine berufliche Existenz nicht zu gefährden.

  ---

  B. Wir sind bisher davon ausgegangen, dass in der Schweiz immer noch rechnen, sachliches argumentieren und handeln den Vorrang vor "windiger" Ideologie haben.

  Wir haben uns leider getäuscht.

  Eigentlich sprechen die Zahlen für sich.

  Mit irrsinnigem Aufwand und entsprechend extremen Kosten vergleichsweise winzige Mengen Strom zu erzeugen, können nur Verrückte oder Ideologen planen, also Grüne.

  ...

  ---

  C. EIKE ist entsetzt und erschrocken darüber, dass es die bislang mehrheitlich rational / sachlich agierende Schweizer Zentralregierung nunmehr unternimmt, die von der diktatorisch-grünen UN gezündelte Aktion "Klimaschutz/Erneuerbare" an der eigenen Bevölkerung auszuprobieren.

  Hier ist die in allen Staaten ablesbare Problematik sichtbar, dass die Entfernung von Realität, Volkswillen und Demokratie proportional zur politischen Bedeutung der Amtsträger ist!

  Schließlich ist es doch das unübersehbare Ziel der UN-EU-Soros-NGO-Greenpeace-Deutsche Umwelthilfe - usw.usw... Aktion, industrialisierte Länder zu schwächen oder möglichst gleich ganz zu zerstören.

  Wie blind, verbohrt oder gar korrupt muss eine politische Klasse eigentlich sein, um dies nicht zu erkennen?

  In der Schweiz wird der Aktion freilich kein Erfolg beschieden sein.

  Das Schweizer Volk ist schon mit ganz anderen äußeren Feinden fertig geworden.

  Man denke nur an die Vernichtung der Heere Karls des Kühnen (Herzog von Burgund) bei Grandson, Murten und schließlich Nancy.

  Fast jedes Schweizer Schulkind weiß aus dem Geschichts­unterricht auswendig, was Karl der Kühne bei seinen Versuchen verlor, die Schweizer zu unterwerfen:

  "Bei Grandson das Gut, bei Murten den Mut und bei Nancy das Blut".

  Auch die Bemühungen der Habsburger, mit angeworbenen Söldnern die stolzen und wehrhaften Schweizer Bauern niederzuzwingen, waren erfolglos.

  Wir drücken den Eidgenossen die Daumen, dass sie auch diesmal obsiegen - mit etwas friedlicheren Mitteln als früher.

de Windkraftanlagen: Schweiz

---

• Tages-Anzeiger / Christian Brönnimann
  2017-05-17 de Bund zahlt Millionen an Wind-Lobby

  Hier sollen Windräder gebaut werden
  

  Interne Dokumente zeigen, wie das Bundesamt für Energie die öffentliche Meinung zur Windkraft beeinflussen will.

  Die Promotoren der Energiewende zählen auf die Windkraft.

  Der Bundesrat prognostiziert, dass sie 2050 bis zu zehn Prozent des inländischen Stromverbrauchs decken könnte.

  Das wäre etwa 50-mal mehr als heute.

  Um diesen Wert zu erreichen, sind bis zu 1000 neue Windräder nötig.

  Die neue Energiestrategie, über die in zwei Wochen abgestimmt wird, erleichtert deren Bau mit einer Aufweichung des Landschaftsschutzes.

  Branchenvertreter rechnen damit, dass schon in den nächsten zehn Jahren 200 neue Windräder gebaut werden könnten - wenn es jeweils gelingt, die grösste Hürde zu nehmen: die Akzeptanz der lokalen Bevölkerung zu gewinnen.

  Am Widerstand der Windkraftgegner ist schon manch ein Vorhaben gescheitert.

  So mussten beispielsweise letzten November die Centralschweizerischen Kraftwerke ihr Windpark-Projekt im aargauisch-luzernischen Grenzgebiet beerdigen, weil die Anwohner ultimativ einen Mindestabstand der Windräder zu bewohntem Gebiet von 700 Metern gefordert hatten.

  Die Argumente der Gegner sind immer die gleichen:
  Verschandelung der Landschaft, Lärmemissionen, Gefahr für die Vögel.

  Nun zeigen Dokumente, wie das Bundesamt für Energie (BFE) seit Anfang der 2000er-Jahre vorgeht, um die öffentliche Meinung zur Windkraft $zu beeinflussen.

  Dabei handelt es sich um Verträge zwischen dem BFE und dem Branchenverband Suisse Eole sowie Offerten und Jahresplanungen.

  Windkraftgegner des Verbands Freie Landschaft Schweiz haben die Dokumente mithilfe des Öffentlichkeitsgesetzes von der Verwaltung erstritten.

  Insgesamt bezahlte der Bund seit 2001 rund sieben Millionen Franken an Suisse Eole.

  Eine der zentralen Leistungen, die Suisse Eole dafür erbringt, ist Kommunikation.

  Ähnliche Beziehungen unterhält das BFE auch zu Verbänden anderer Branchen wie Sonnenenergie oder Biomasse.

  Offiziell geht es um «allgemeine, neutrale Informationsarbeit».

  Die Dokumente zeichnen nun ein etwas anderes Bild.

  «Windenergie funktioniert auch in der Schweiz!»

  So ist etwa in der Jahresplanung 2003 von Suisse Eole zum BFE-Mandat eine Massnahme wie folgt umschrieben:

  «Verstärkung der positiven Besetzung der Wind­energie mit den Eigenschaften wie

  <billig>,

  <akzeptierbar>,

  <rentabel>,

  <schön>, (...).»

  Oder etwas allgemeiner in der Jahresplanung 2007:

  «Die Imageförderung wird über alle Ebenen praktiziert, wobei nicht die Marke <Suisse Eole>, sondern jeweils die Message

  <Windenergie funktioniert auch in der Schweiz!> im Vordergrund steht.»

  Besonders problematisch ist die staatlich finanzierte PR vor Volks­abstimmungen.

  2014 stimmte die Bevölkerung im Kanton Neuenburg über einen Richtplan mit fünf Standorten für Windenergie­anlagen ab (und nahm diesen deutlich an).

  In einer vom BFE berücksichtigten Offerte vom Mai 2013 erwähnte Suisse Eole diese Abstimmung und schrieb, man werde «in Zusammenarbeit mit den betroffenen Projekt­entwicklern geeignete Massnahmen prüfen».

  ---

  Angesichts solcher Passagen ist für die Windkraft­gegner von Freie Landschaft Schweiz klar:

  «Der Branchenverband Suisse Eole betreibt im Auftrag des BFE und mit staatlichem Geld politisches Lobbying, teils sogar spezifisch im Hinblick auf Volks­abstimmungen», sagt Verbands­präsident ­ Elias Meier.

  Das sei demokratiepolitisch unhaltbar.

  Zu glauben, dass ein interessengetriebener Branchen­verband wirklich neutral informiere, sei schlicht naiv.

de Windkraftanlagen: Schweiz

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Die Schweiz im Web,
Klimapolitik, Energie.

de	en	fr
Energie, Teil II	Energy, Part II	Énergie, partie II
Windenergie	Wind power	Énergie éolienne

 

---

↑ 2018-11-25 Energie-Updates

Der Schutz unserer Umwelt ist eines der größten und drängendsten Probleme unserer Zeit.

Wenn wir unseren Nachkommen einen lebenswerten Planet hinterlassen wollen, dann müssen wir jetzt handeln!

Riesige Plastikteppiche treiben in unseren Meeren, wir roden Waldflächen in gigantischem Ausmaß, wir entsorgen Gifte in der Natur und wissen nicht wohin mit unserem gefährlichen Atommüll.

Ein großes Artensterben hat längst begonnen.

Doch all dies wird von dem riesigen Thema CO2 und Klimawandel in den Hintergrund gedrängt.

Dabei ist dieses eines unserer geringsten Probleme, wenn es denn überhaupt eines ist, findet Robert Stein.

Diese Meinung hat er nicht explizit, sondern zehntausende Wissenschaftler sind der gleichen Ansicht.

de	en	fr
Energie: Aktuell	Energy: Actual	Énergie: Actuel
Energie & Zivilisation	Energy & Civilization	Énergie & Civilisation

de	en	fr
Klimawandel: Ursachen	Climate change: Causes	Changement climatique: Causes
Einführung	Introduction	Introduction

de	en	fr
Video-Präsentationen	Video-Presentations	Vidéo-présentations

 

---

↑ 2018-11-23 Update Energie-Updates

 

---

↑ 2018-11-22 Klimawandel-Updates

• Science Skeptical Blog / Michael Krueger
  2018-11-16 de Das Meereis der Arktis. Ein Überblick!

  Das Meereis der Arktis

  Im September war mal wieder das Ende der Schmelzsaison in der Arktis erreicht und das Meereis der Arktis hatte seine geringste Ausdehnung erreicht.

  Derzeit sprechen die Klimaarlamisten ja von einer Heißzeit und einen sich weiter beschleunigenden Klimawandel.

  Besonders die Arktis soll davon betroffen sein, da sich die globale Klimaerwärmung hier am stärksten auswirkt.

  Also werfen wir einen Blick auf das Meereis der Arktis.

  Wie ist es darum bestellt?

  Das Eingangsbild zeigt, Meereis ist zum Ende der Schmelzsaison im Nordpolarmeer noch reichlich vorhanden.

  Sogar mehr als 2012.

  Über 1.000 km erstreckt sich die Meereisfläche rund um den Nordpol und das am Ende der Schmelzsaison.

  Wir sind weit, weit entfernt, von einer eisfreien Arktis!

  
  

  Meereisausdehnung

  Gegen alle Unkenrufe ist im Hitzesommer 2018 eine deutliche Zunahme der Meereisausdehnung gegenüber 2012 zu verzeichnen.

  Das Minimum von 2018 lag deutlich über den Minimum von 2012!

  Unser sog. Hitzesommer hatte also keinerlei Auswirkungen auf das arktische Meereis!

  Jedenfalls keinen erwärmenden Einfluss, der zum Abschmelzen führt!

  Auch in NATURE wurden 2017 Grönlandtemperaturen veröffentlicht, die seit 1930 keinen Anstieg zeigen und einen starken Abfall seit 2010.
  

  Meereisbedeckung

  Seit 2007 gab es keine wesentliche Abnahme in der Meereisbedeckung in der Arktis.

  Die grüne Linie, der Jahresmittelwert, pendelt um die eingezeichnete rote Linie.

  Ein drastischer Rückgang ist nicht zu verzeichnen!

  Die Daten des IPCC von 2004 zeigten ebenfalls keine Erwärmung in Grönland seit 1940.
  

  Meereisvolumen

  Auch das Meereisvolumen in der Arktis hat gemäß PIOMAS seit 2010 nicht weiter abgenommen!

  Auch hier ist kein drastischer Rückgang zu verzeichnen!

  Die Daten des IPCC von 2004 zeigten ebenfalls keine Erwärmung in Grönland seit 1940.
  

  Arktischen Meereisdicke

  UPDATE 17.10.2018:
  CryoSat-2 Satelliten-Messungen der arktischen Meereisdicke der letzten 8 Jahre/ Winter.

  Am Ende der Schmelzsaison (Oktober) beträgt die mittlere arktische Meereisdicke 1-1,5 m.

  Am Ende des Winters (April) beträgt die mittlere arktische Meereisdicke 2-2,5 m.

  Seit 2010 (Messbeginn von CryoSat-2) ist keine Abnahme der Meereisdicke zu verzeichnen!

  Die Daten des IPCC von 2004 zeigten ebenfalls keine Erwärmung in Grönland seit 1940.
  

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas	Effects of Climate Change	Conséquences du changement climatique
Arktis	Arctic	Arctique

 

---

↑ 2018-11-21 Klimawandel-Updates

• Science Skeptical Blog / Michael Krueger
  2018-11-05 de Grönland: Wo bleibt die Erwärmung?

  Der Klimawandel soll sich vor allem in der Arktis bemerkbar machen.

  Klimawissenschaftler rechnen damit, dass die Temperaturen dort bis zum Jahrhundertende um bis zu 10°C ansteigen könnten.

  Wie sieht es derzeit in Grönland aus?

  In blau sind die Monatsmittelwerte der Temperatur dargestellt und in rot die Jahresmittelwerte.

  Zwischen 1880 und 1930 lagen die Temperaturen genauso hoch wie heute.

  Um 1930 wurden die bisher wärmsten Monate gemessen.

  Um 1980 ist ein rapider Temperaturrückgang zu beobachten.

  Ab 1990 sind die Temperaturen dann wieder gestiegen.

  Heute haben wir wieder Temperaturen wie zum Ende des 19. Jahrhunderts und Anfang des 20. Jahrhunderts.

  Der Temperaturanstieg von 1990 bis heute ist auch nicht einmalig. Zwischen 1870 und 1880 sind die Temperaturen ähnlich stark angestiegen, wenn nicht sogar stärker als heute.

  Temperaturschwankungen in Grönland von +-3°C im Jahresmittel in wenigen Jahrzehnten sind nicht ungewöhnlich.

  
  

  Auch in NATURE wurden 2017 Grönlandtemperaturen veröffentlicht, die seit 1930 keinen Anstieg zeigen und einen starken Abfall seit 2010.
  

  Die Daten des IPCC von 2004 zeigten ebenfalls keine Erwärmung in Grönland seit 1940.
  

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels	Impacts of Climate Change	Impacts du changement climatique
Grönland	Greenland	Grœnland

 

---

↑ 2018-11-19 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-11-19 de US-Atmosphärenforscher warnt davor, die kalifornischen Waldbrände reflexhaft dem Klimawandel anzulasten

  de Fakten   en Facts   fr Faits

  Einiger Aussagen

  Die Gesamtzahl aller Feuer in Kalifornien hat überhaupt nicht zugenommen; die Zahl der großen, verheerenden Feuer aber sehr wohl.

  Von den 20 größten je dokumentierten Feuern in Kalifornien brannten 15 in diesem Jahrtausend.

  Ich sehe zweierlei Ursachen:
  Zum einen sind da die wärmeren, trockeneren Klimabedingungen, vor allem im Norden Kaliforniens.

  Besonders wichtig ist dabei, dass die nächtlichen Temperaturen gestiegen sind.

  Der andere Punkt ist, dass wir über viele Jahre hin erfolgreich Feuer verhindert haben.

  Das klingt zwar erfreulich, aber es führt gleichzeitig dazu, dass sich immer mehr Brennstoff angesammelt hat.

  In der Feuerökologie gilt die Grundregel:
  Klima ermöglicht Feuer, Wetter facht es an.

  Mit anderen Worten:
  Ja, wenn es wärmer und trockener wird - und das beobachten wir in Kalifornien -, dann bedeutet das erhöhte Feuergefahr.

  Ich zögere trotzdem zu sagen:
  

  "Der Klimawandel verursacht diese großen, zerstörerischen Feuer."

  Wir dürfen die anderen, mindestens ebenso wichtigen Faktoren nicht außer Acht lassen:

  dass es in der Vergangenheit eine Form der Brandvorsorge gegeben hat, die wir überdenken sollten; und dass die Menschen ihre Häuser an ebenjenen Orten bauen, wo die Gefahr besonders groß ist.

  Die Menschen wollen raus aus den Städten, und sie dringen dabei immer weiter vor in die Übergangszone zwischen Stadt und Wildnis.

  Wer aber sein Eigenheim an einem Platz inmitten einer Vegetation errichtet, die alljährlich austrocknet, der riskiert, dass es irgendwann in Flammen aufgeht.

  Sollte das bei der Siedlungsplanung besser berücksichtigt werden?
  

  Brown: Unbedingt! Denn nachträglicher Feuerschutz von Häusern, nachdem sie einmal gebaut sind, kann sehr teuer werden. Ungefähr zwei Millionen Häuser in Kalifornien stehen in Gegenden mit hoher Brandgefahr.

  de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

  Ist das der Klimawandel? "Ich denke schon", sagt Mojib Latif

  Ist das der Klimawandel? "Ich denke schon", sagt Mojib Latif, einer der wichtigsten Klimaforscher in Deutschland, Professor am Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel.

  "Das ist mit Sicherheit der Klimawandel", sagt Johann Georg Goldammer, Feuerökologe und Gründer des Global Fire Monitoring Centers Freiburg.

  Die Zeit der Zweifel scheint vorbei.

  Bei der Dürre in Kalifornien und den Bränden, die sich immer häufiger dort entwickeln, handelt es sich vermutlich eben nicht mehr um Einzelereignisse, sagt Mojib Latif.

  Der Klimaforscher war für seine Arbeit oft in Kalifornien.

  Er kennt die Landschaften und das Klima aus eigener Anschauung seit mehr als zwanzig Jahren.

  Er weiß, dass regelmäßige Brände in Kalifornien natürlich sind, manche Bäume dort sogar Feuer brauchen, um sich fortzupflanzen.

  Latif kennt auch die wissenschaftlichen Daten über das Klima der Region.

  Aus diesen Daten könne man das Klima Kaliforniens seit dem Jahr 800 rekonstruieren, sagt er.

  "Seit Jahrzehnten ist es in Kalifornien sehr trocken. Das ist in mehr als 1200 Jahren einmalig."

  Das Mojib-Orakel hat gesprochen.

  Es muss wohl der Klimwandel gewesen sein. Oder vielleicht doch nicht?

  Mojib Latif

  Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.

  de Beurteilen Sie selbst!   en Judge yourself!   fr Jugez vous-même!

  Hier weiterlesen

  Die Autoren berichten über schlimme Dürreserien während der Mittelalterlichen Wärmeperioden, die zum Aussterben von ganzen Indianerkulturen geführt hat.

  Benson et al. 2007 erwähnen sogar Gründe für die vorindustriellen Dürreserien.

  Die treten in der Region vor allem während Minima des PDO-Ozeanzyklus sowie während positiven Phasen des AMO-Ozeanzyklus auf.

  So war es jedenfalls vor 1000 Jahren.

  Ein guter Hinweis.

  Wir schauen nach, in welcher Phase die PDO und AMO gerade schwingen.

  Als erstes die PDO, die Pazifische Dekadenoszillation (Abb. 1).

  Sie befindet sich gerade in einem Minimum, wie unschwer zu sehen ist.

  Das fördert Dürren in Kalifornien.

  Verlauf der PDO während der letzten 120 Jahre
  

  ►PDO: Pazifische Dekaden‑Oszillation

  Und jetzt der zweite Ozeanzyklus, die AMO, Atlantische Multidekadenoszillation (Abb. 2).

  Wir befinden uns in einer positien Phase, genau wie vor 1000 Jahren,

  als es schon einmal so viele Dürren gegeben hat.

  Entwicklung der AMO während der letzten 130 Jahre.
  

  ►AMO: Atlantische Multidekaden‑Oszillation

  Fazit:

  Wieder einmal führt Latif sein Publikum hinters Licht.

  Anstatt die gut bekannten Zusammenhänge zwischen Ozeanzyklen und Regenmengen an der US-Westküste zu erläutern, erklärt er die Heutezeit einfach zur Sonderzone.

  Das ist umso erstaunlicher, weil Latif früher selber über die Ozeanzyklen publiziert hat.

  Nun stehen sie ihm und seinem lukrativen Klimaaktivismus im Weg, so dass er sie einfach verleugnet.

  Aber der Welt-Artikel fängt an der Stelle erst an.

  Wiebke und Céline lassen sich sogleich von der Münchener Rück den zweiten Bären aufbinden:

  Die Rückversicherungsgesellschaft Munich Re erhebt und analysiert seit den 1970er-Jahren Daten über Brände in Kalifornien: über die Schadenssummen nach einer Saison.

  Lange seien es zwei, drei, vier Milliarden Dollar im Jahr gewesen, sagt Ernst Rauch, leitender Klima- und Geowissenschaftler bei Munich Re.

  "Das Jahr 2017 hat die bisherigen Dimensionen gesprengt.

  Die Landschaftsbrände verursachten gesamtwirtschaftliche Schäden von fast 18 Milliarden Dollar."

  Für 2018 gibt es noch keine abschließenden Zahlen.

  Aber es sehe leider so aus, meint Rauch, als sei 2017 keine einsame Ausnahme gewesen.

  Was Ernst Rauch verschweigt:

  Die versichterten Werte sind in den letzten Jahrzehnten natürlich ebenfalls gestiegen.

  Berücksichtig man dies, so sieht die Situation gänzlich anders aus.

  Siehe: Neue Arbeit von Roger Pielke Jr.:

  Anstieg der globalen Extremwetterversicherungsschäden basiert fast vollständig auf sozioökonomischen Gründen.

  Die Welt sollte den Autoren vielleicht doch wieder mehr Zeit zur Recherche geben.

  Momentan sieht es so aus, als wenn man den Reportern fast alles in den Block diktieren kann.

  Ein bisschen Mitdenken bzw. naturwissenschaftliche Grundkenntnisse wären vielleicht vorteilhaft...

  Das gilt nicht nur für Wiebke Hollersen (Studium der Publizistik, Politikwissenschaft, Neueren Geschichte an der FU Berlin) und Céline Lauer (Studium der Europäischen Ethnologie und Sozialwissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin).

  de	en	fr
  Who is who, Teil II	Who is who, Part II	Qui est qui, partie II
  Versicherungen	Insurances	Assurances

de	en	fr
Klima: Wandel Wer ist schuld?	Climate: Change Who is to blame?	Climat: Changement Á qui la faute?

 

---

↑ 2018-11-17 Klimawandel-Updates

• Science Skeptical Blog / Michael Krueger
  2018-11-17 de El Nino bahnt sich an. Klimaschützer können auf steigende Temperatur hoffen!

  Es deutet alles darauf hin, dass sich derzeit ein El Nino im Ost- und Zentralpazifik zur Jahreswende entwickelt und damit die Globaltemperatur wieder ansteigen lässt.

  Der El Nino ist ein Wetterphänomen, welches warme Temperaturen im Pazifik mit sich bringt.

  2015/16 bescherte ein El Nino uns neue Rekorde der Globaltemperatur.

  Die Temperaturanomalie der NASA stieg auf 1°C seit 1880.

  Mit Abklingen des El Nino ist sie wieder auf 0,8°C gefallen!

  Seit einigen Monaten steigen die Temperaturen aufgrund der Wetterbedingungen im Pazifik wieder an.

  Seit dem letzten Sommer ist dort ein Temperaturanstieg von 1°C zu verzeichnen.

  In den nächsten Monaten ist infolge dessen mit einer steigenden Globaltemperatur zu rechnen.

  Zur Freude der Klimaschützer.

  Über den Rückgang der Globaltemperatur nach dem letzten El Nino wurde nicht berichtet, man hat sich statt dessen auf den warmen und trockenen Sommer in Deutschland konzentriert.

  Sollte der nächste Sommer in Deutschland wieder kühler ausfallen, kann man sich erneut auf die steigende Globaltemperatur konzentrieren, als Beleg für den meschengemachten Klimawandel.

  Ich wage mal die Prognose, dass das so geschehen wird.

  Auch WetterOnline berichtet über den anstehenden El Nino.

  In den nächsten Tagen stehen erst mal frostige Temperaturen in Deutschland an.

  Die Kraniche fliehen vor der anstehenden Kälte schon nach Süden.

  Und auch in den USA ist der Winter schon eingezogen.

  Im Nordosten der USA herrschte gerade Schneechoas.

  Bis zu 20 Zentimeter Neuschnee brachten die Autofahrer an der Ostküste an den Rand der Verzweiflung.

  Grund dafür, die Nordatlantische Oszillation und die Arktische Oszillation, zwei Wettersysteme im hohen Norden, gehen gerade in eine negative Phase über, die kalte Temperaturen für uns und die Ostküste der USA mit sich bringen.

  Kalte, polare Luft strömt dabei über Skandinavien zu uns nach Deutschland.

  Und kalte, polare Luft über Kanada in den Osten der USA.

  Auch hier würde ich mich nicht wundern, wenn in den nächsten Tagen die Medien berichten, auch das würde am menschengemachten Klimawandel liegen.

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft	Climate change: Science	Changement climatique: Science
Ozeanzyklen & Ozeanische Oszillationen	Ocean Cycles & Ocean Oscillations	Cycles et oscillations océaniques
Verlauf	Events	Déroulement
Ozeanzyklen steuern das Klima	Ocean oscillation and Climate	Oscillations océaniques et climat
El Niño (der Knabe/warm) & La Niña (das Mädchen/kalt)

 

---

↑ 2018-11-16 Energie-Updates

• Basler Zeitung / Stefan Häne
  2018-11-16 de 200-Meter-Riesen im Gegenwind

  Überall, nur nicht hier!

  Windräder sind weder in verbauten noch unverbauten Gebieten erwünscht.

  Das Ziel ist ambitioniert.

  Bis 2050 soll die Windenergie rund 7 Prozent an die Stromproduktion in der Schweiz liefern; heute sind es erst 0,2 Prozent.

  Nicht nur diese Kluft müsste den Promotoren von Windturbinen zu denken geben, sondern auch die Ausbauflaute, die seit zwei Jahren herrscht.

  Ausgerechnet!

  Da heisst das Stimmvolk im Frühjahr 2017 den Atomausstieg und einen kräftigen Ausbau der erneuerbaren Energien gut, doch dann passiert nichts.

  Knapp 40 Anlagen sind es noch immer, dabei brauchte es bei diesem Ziel gut und gern 800.

  Also mehr als 750 in rund 30 Jahren, macht pro Jahr durchschnittlich 25 neue Anlagen.

  Zwar sind 50 Projekte mit 400 Anlagen in Planung.

  Ob sie jemals realisiert werden, scheint aber ungewisser denn je, ist die Front gegen Windräder zuletzt doch gewachsen.

  Nebst Umweltverbänden und Anwohnern reihen sich nun auch Kantonsregierungen in die gegnerische Phalanx ein.

  Alles, nur keine Windräder!

  Der Glarner Regierungsrat hat jüngst einen geplanten Windpark in der Linthebene aus dem Richtplan gestrichen.

  Windräder, befürchtet er, könnten die langfristige Entwicklung von Dörfern behindern.

  Darum lehnt er innerhalb oder zwischen Siedlungen deren Bau ab.

  Auch die Regierung von Appenzell Innerrhoden hat diese Woche einen Windpark abgelehnt.

  Sie befürchtet, Windräder würden die pittoreske Landschaft beim Standort Honegg-Oberfeld verschandeln.

  Die beiden Begründungen kombiniert, führen zum Schluss:

  Windräder sind weder im verbauten noch im unverbauten Gebiet erwünscht.

  Bis zu 200 Meter hoch sind sie, so hoch also wie der Fernsehturm auf dem Uetliberg - für viele allein schon aus ästhetischen Gründen ein inakzeptabler Sündenfall.

  Man kann das so sehen.

  Allerdings: Andere Infrastrukturen provozieren weniger oder gar keine Opposition.

  Neue Bergbahnen?

  Neue Strassen? Neue Funparks?

  In solchen Fällen setzt sich der erhoffte Nutzen gegenüber etwaigen Bedenken zumeist durch.

  Warum nicht auch bei den Windrädern?

  Eine mögliche Antwort:

  Es besteht kein Leidensdruck, Strom fliesst auch so genügend.

  Solches Denken könnte sich jedoch rächen.

  Denn irgendwie muss die Schweiz den mittelfristig wegfallenden Atomstrom ersetzen.

  Doch auch der Ausbau der Fotovoltaik läuft nicht so zügig, wie er könnte.

  Mit Tiefengeothermie ist noch keine Kilowattstunde Strom produziert worden.

  Schluss mit Windenergie?

  Und der Windkraft droht bereits weiteres Ungemach:

  SVP-Politiker fordern einen gesetzlich festgelegten Mindestabstand von Windkraftanlagen zu Siedlungsgebieten; dieser soll mindestens das Zehnfache der Höhe der betreffenden Windturbine betragen, mindestens 2 Kilometer also bei einer Höhe von 200 Metern.

  Der Vorstoss ist im Parlament hängig.

  Kommt er durch, wäre die Windenergie in der Schweiz so gut wie erledigt.

  Geht das so weiter, hat das unangenehme Fragen zur Folge:

  Soll die Schweiz vermehrt auf Importstrom setzen?

  Also auch auf Atomstrom, den sie selbst nicht mehr produzieren möchte?

  Sowie auf Kohlestrom, der klimapolitisch problematisch ist?

  Oder soll die Schweiz Gaskraftwerke bauen, was fürs Klima ebenfalls schlecht wäre?

  Oder gelingt es, den Stromverbrauch stark zu senken, obschon die Bevölkerung wächst und der Verkehr zunehmend elektrifiziert wird?

Mindestabstand zu Wohngebiet: Deutschland, Schweiz

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Die Schweiz im Web,
Klimapolitik, Energie.

 

---

↑ 2018-11-13 Klimawandel-Updates

• Basler Zeitung / (sda)
  2018-11-13 de So extrem ist das Schweizer Wetter in Zukunft

  Heissere Sommer, schneearme Winter und heftigere Starkniederschläge:

  Das prophezeien ETH-Forscher.

  de Beurteilen Sie selbst!   en Judge yourself!   fr Jugez vous-même!

  ►IPCC Special Report SR-15 2018

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Die Schweiz im Web,
Klimapolitik, Energie.

 

---

↑ 2018-11-12 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-11-10 de Wie solide ist eigentlich das Begutachtungssystem der IPCC-Berichte? Teil 1

  Die IPCC-Berichte werden von der Politik als Grundlage für weitreichende Entscheidungen verwendet.

  Als Autor kann sich jeder über die nationalen IPCC-Büros bewerben.

  Die endgültige Auswahl der Autoren geschieht jedoch hinter verschlossenen Türen in einem nichttransparenten Verfahren.

  Abweichler von der rechten Klimalinie des IPCC haben hier in der Regel keine Chance, in die Autorenteams aufgenommen zu werden.

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-11-11 de Wie solide ist eigentlich das Begutachtungssystem der IPCC-Berichte? Teil 2

  In unserem gestrigen Beitrag begannen wir einen Streifzug durch die Begutachtungsprotokolle des IPCC AR5 Berichts, am Beispiel des Paläoklima-Kapitels (Arbeitsgruppe 1).

  Hier die Fortsetzung der Analyse.

  Der renommierte schwedische Paläoklimatologe Fredrik Charpentier Ljungqvist gibt in einem Gutachterkommentar zu bedenken:

  Gutachtersysteme  IPCC/GIEC: IPCC-Gutachtersystem Diskussion: Gutachtersysteme Manipulation und Terror von Wikipedia: Mainstream vs. Wissenschaft

 

---

↑ 2018-11-11 IPCC-News

IPCC Special Report SR-15 2018

• IPCC
  2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Documents

  an IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty

• IPCC
  2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Summary for Policymakers

Kommentare / Comments

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Klaus-Eckart Puls und Horst-Joachim Lüdecke
  2018-11-11 de Zum jüngsten IPCC-Bericht SR-15 von 2018: Von Klimakatastrophen keine Spur!

  Der jüngste IPCC-Bericht SR-15 von 2018 hat bei den politischen Weltenrettern und den weit überwiegend grün-gefärbten Medien in Deutschland schnapp-atmende Begeisterung ausgelöst:

  "Der Weltuntergang steht bevor ...

  raus aus der Kohle ...

  Autos verbieten ...

  CO2-Ausatmung auch!"

  Jedoch - fast alle Aussagen des SR-15 halten einer Überprüfung durch die von den Wetterdiensten gemessenen Trends nicht stand:

  Die Temperaturen steigen nicht wie sie "sollen",

  der Meeresanstieg an deutschen Küsten verlangsamt sich signifikant,

  die sommerliche Arktisschmelze stagniert seit 10 Jahren,

  und das Wort "Stürme" kommt im IPCC/SPM 2018 gar nicht erst vor.

  Dazu Daten und Graphiken im folgenden Beitrag.

  Der neue IPCC-Bericht SR-15 (2018) ist in allen Details (siehe oben) erhältlich.

  Dabei ist zwischen dem ausführlichen Basis-Bericht und der stark verkürzten Fassung für Politiker zu unterscheiden, als SPM bezeichnet (siehe oben).

  Auf die schon in den vorangegangenen IPCC-Berichten oft vorkommenden sachlichen Widersprüche zwischen der jeweiligen umfangreichen(!) Vollversion und der Version für Politiker (SPM) gehen wir hier nicht ein.

  Wir beziehen uns nur auf den SR-15 für Politiker.

  Dieser SR-15 enthält bei genauem Hinsehen sowohl innere Widersprüche als auch Widersprüche zu den derzeit gemessenen Trends in der Natur.

  Schluß-Anmerkungen

  Alle die vorstehend aufgeführten Fakten und Messungen widerlegen in weiten Teilen die Behauptungen des "politisch eingefärbten" SPM/SR 15 sowie der Alarmisten-Institute.

  DAS hindert die weitgehend grün-geschalteten Medien nicht daran, alle diese Behauptungen und Prophezeiungen u n g e p ü f t in die Welt zu blasen.

  "Unser" Résumé:

  "Der Fall macht deutlich, daß es auch im Journalismus ethische und moralische Grenzen gibt, deren Überschreitung nicht nur riskant, sondern auch verantwortungslos ist.

  ...

IPCC Special Report SR-15 2018  IPCC Special Report SR-15 2018 UN-Klimakonferenz in Katowice, Polen 2018(COP 24/CMP 14) Manipulation und Terror von Wikipedia: Mainstream vs. Wissenschaft

 

---

↑ 2018-11-10 Klimawandel-Updates

de Die Abbildung zeigt die von ISCCP im Durchschnitt gemittelte monatliche Wolkenbedeckung von Juli 1983 bis Dezember 2008, die mit den monatlichen Anomaliedaten von Hadcrut4 blau überlagert ist.

en Figure showing the ISCCP global averaged monthly cloud cover from July 1983 to Dec 2008 over-laid in blue with Hadcrut4 monthly anomaly data.

de Der Rückgang der Wolkenbedeckung fällt mit einem rapiden Temperaturanstieg von 1983-1999 zusammen.

Danach sind sowohl die Temperatur- als auch die Wolkentrends abgeflacht.

Der CO2-Antrieb von 1998 auf 2008 steigt um weitere ~ 0,3 W / m2.

Dies ist ein Beleg dafür, dass Änderungen in den Wolken kein direkter Einfluss auf den CO2-Antrieb haben.

en The fall in cloud cover coincides with a rapid rise in temperatures from 1983-1999.

Thereafter the temperature and cloud trends have both flattened.

The CO2 forcing from 1998 to 2008 increases by a further ~ 0.3 W/m2 which is evidence that changes in clouds are not a direct feedback to CO2 forcing.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Anthony Watts / Andreas Demmig
  2018-11-06 de Die globalen Temperaturen stiegen, als die Wolkenbedeckung in den 1980er und 1990er Jahren abnahm

  "Der naheliegendste Weg für eine natürliche Erwärmung besteht in kleinen, natürlichen Schwankungen in den Zirkulationsmustern der Atmosphäre und des Ozeans, die zu einer Abnahme der globalen Bewölkung um 1% oder 2% führen.

  Wolken sind der Sonnenschirm der Erde.

  Wenn sich die Wolkendecke aus irgendeinem Grund ändert, haben Sie eine globale Erwärmung - oder eine globale Abkühlung."

• Watts UP With That? (Antony Watts) / xxx
  2018-11-01 en Data: Global Temperatures Rose As Cloud Cover Fell In the 1980s and 90s

  "The most obvious way for warming to be caused naturally is for small, natural fluctuations in the circulation patterns of the atmosphere and ocean to result in a 1% or 2% decrease in global cloud cover.

  Clouds are the Earth's sunshade, and if cloud cover changes for any reason, you have global warming - or global cooling."

Quelle / Source:

• notalotofpeopleknowthat / Paul Homewood
  2018-10-31 en Global Temperatures Rose As Cloud Cover Fell In the 1980s and 90s

  Clouds have a net average cooling effect on the earth's climate.

  Climate models assume that changes in cloud cover are a feedback response to CO2 warming.

  Is this assumption valid?

  Following a study with Euan Mearns showing a strong correlation in UK temperatures with clouds, we looked at the global effects of clouds by developing a combined cloud and CO2 forcing model to sudy how variations in both cloud cover [8] and CO2 [14] data affect global temperature anomalies between 1983 and 2008.

  The model as described below gives a good fit to HADCRUT4 data with a Transient Climate Response (TCR) = 1.6±0.3°C.

  The 17-year hiatus in warming can then be explained as resulting from a stabilization in global cloud cover since 1998.

  They conclude:

  In conclusion, natural cyclic change in global cloud cover has a greater impact on global average temperatures than CO2.

  There is little evidence of a direct feedback relationship between clouds and CO2.

  Based on satellite measurements of cloud cover (ISCCP), net cloud forcing (CERES) and CO2 levels (KEELING) we developed a model for predicting global temperatures.

  This results in a best-fit value for TCR = 1.4 ± 0.3°C.

  Summer cloud forcing has a larger effect in the northern hemisphere resulting in a lower TCR = 1.0 ± 0.3°C.

  Natural phenomena must influence clouds although the details remain unclear, although the CLOUD experiment has given hints that increased fluxes of cosmic rays may increase cloud seeding [19].

  In conclusion, the gradual reduction in net cloud cover explains over 50% of global warming observed during the 80s and 90s, and the hiatus in warming since 1998 coincides with a stabilization of cloud forcing.

►Korrelation zwischen Wolken und Temperatur

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft	Climate change: Science	Changement climatique: Science
Wasserdampf / Wolken	Water vapor / Clouds	Vapeur d'eau / nuages
Wolkenforschung, Korrelation zwischen der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung, Korrelation zwischen Wolken und Temperatur,   Der Wasserdampfverstärker für das CO2, Das Geheimnis der Wolken.
Das CERN CLOUD Projekt	The CERN CLOUD Project	Le projet CLOUD du CERN

 

---

↑ 2018-11-09 Klimawandel-Updates

• Fabius Maximus website / Larry Kummer
  2018-11-09 en Secrets about the 1.5°C world temperature limit

  There has been a daily drumbeat of dark climate news to accompany the IPCCs new report, "Global Warming of 1.5 °C."

  Millions of people are terrified that climate change will wreck or destroy the world.

  Here is some information they probably do not know, because journalists do not mention it.

Studie	Lüning, S., F. Vahrenholt (2017)
	Paleoclimatological context and reference level of the 2°C and 1.5°C Paris Agreement long-term temperature limits.
	Frontiers in Earth Science, 12 December 2017, doi: 10.3389/feart.2017.00104

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-12-20 de Neue Studie setzt die 1,5°C und 2,0°C Temperaturziele des Pariser Klimavertrags in einen historischen Kontext

  Am 12. Dezember 2017 erschien im Fachblatt 'frontiers in Earth Science' eine Arbeit von Sebastian Lüning und Fritz Vahrenholt zum paläo­klimatischen Kontext der Pariser 1,5°C und 2,0°C Klimaziele.

  Die Publikation ist dort kostenfrei als pdf herunterladbar.

  Zu der Arbeit gaben die Autoren die folgende Presse­mitteilung heraus (deutsche Version weiter unten):

  Press release issued: 13 December 2017

  New study puts the 1.5°C and 2.0°C temperature limits of the Paris Agreement into a historical climate context

  The Paris Agreement adopted in December 2015 during the COP21 climate conference stipulates that the increase in the global average temperature is to be kept well below 2°C above "pre-industrial levels" and that efforts are pursued to limit the temperature increase to 1.5°C above "pre-industrial levels."

  Closer inspection of the treaty text, however, reveals that the term "pre-industrial levels" is nowhere defined in this epochal UN-document, that has meanwhile been ratified by 170 Parties.

  This is particularly odd because the "pre-industrial" temperatures of the past 10,000 years have varied quite significantly, as meticuloulsy documented by hundreds of paleoclimate studies.

  Puzzled by this apparent gap in the Agreement, Fritz Vahrenholt went out and researched the history of the temperature limit definition.

  The former renewable energy manager and current head of the German Wildlife Foundation was surprised to find that the initial description of this important climate goal dates back to the mid 1970s, proposed by an economist, by the name of William Nordhaus.

  Nordhaus' idea was as simple as effective:

  He looked at the maximum temperatures recorded during the past several hundred thousand years and warned that this natural range should not be exceeded in the future.

  Two decades later, in 1995, the German Advisory Council for Global Change further refined this concept, but kept Nordhaus' original idea of a tolerable 'temperature window'.

  Vahrenholt:

  "Unfortunately this important palaeoclimatological perspective was lost in subsequent key papers on the subject that paved the way to the Paris Agreement.

  Reports by the World Bank and United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) in 2014 and 2015 narrowed their view to the last 200 years which does not do justice to the enormous natural temperature fluctuations on a multi-millennial perspective."

  In order to better understand the complex pre-industrial temperature history of the past, Vahrenholt teamed up with Sebastian Lüning, a professional resources geologist who in his sparetime works on paleoclimatological studies with the Switzerland-based Institute for Hydrography, Geoecology and Climate Sciences.

  Lüning researched the literature and integrated the Paris Agreement 2.0°C and 1.5°C temperature limits into the climate development of the past 2000, 10,000 and 120,000 years.

  Lüning:

  "Comparing the modern warming to reference levels at the end of the Little Ice Age about 150 years ago does not really make much sense because this period represents one of the coldest times of the past 10,000 years.

  The choice of a baseline near the lower extreme of a variable parameter is uncommon in science.

  The temperature level that was reached during the interval 1940-1970 may serve as a better reference level because it appears to roughly correspond to the average pre-industrial temperature of the past two millennia."

  On an even longer time scale, it is found that current temperatures have not yet even exceeded the warmest temperatures of a natural warm phase that globally occurred some 7000 years ago, the so-called 'Holocene Thermal Maximum'.

  Global temperatures may have even partly exceeded the 1.5°C limit during this warm phase, when combined land and sea surface temperatures are taken into account.

  The increase in this natural temperature window and the baseline shift potentially enlarges the headroom for the 1.5°C temperature limit of the Paris Agreement which deserves further study.

  ...

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2017-12-15 de Neue Studie stellt die Temperaturgrenzen von 1,5°C bzw. 2°C des Paris-Abkommens in einen histori-schen Klima-Zusammenhang

  Anmerkung der Redaktion.

  Die Autoren Lüning und Vahrenholt bemängeln in ihrer Studie bei den Pariser Klimabeschlüssen zu Recht das Fehlen einer exakten Vergleichs­basis für die dort definierten zulässige Temperatur-Erhöhungen, die aber trotzdem mit einer Genauigkeit von 1/10nbsp;°C (2,0 bzw 1,5nbsp;°C) beziffert werden und die auch bestimmt werden sollen.

  Das mag hohe Politik sein, Wissenschaft ist es nicht.

  Wissenschaftlich ist es Unsinn.

  Diese Wissenschaft wieder zu etablieren, ist das Ziel der Autoren.

  Dabei konzentrieren sie sich nur auf diesen einen offensichtlichen Mangel, weitere schwere Mängel wie z.B. den, dass eine mittlere Temperatur der Erdatmosphäre in der Realität nicht existiert, lassen sie außen vor.

  Wir vermuten, dass das deshalb geschah, um die Studie überhaupt veröffentlicht zu bekommen.

  Trotzdem ist die Studie lesenswert.

  Jeder mag seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen.

  Presseerklärung vom 13. Dezember 2017

  Bei dem Pariser Klima-Abkommen vom Dezember 2015 wurde vereinbart, dass die Zunahme der globalen mittleren Temperatur auf deutlich unter 2°C verglichen mit dem "vorindustriellen Niveau" begrenzt werden muss und dass man sich bemühen sollte, den Anstieg auf 1,5°C zu begrenzen.

  Eine genauere Betrachtung des Vertrags-Wortlautes enthüllt jedoch, dass der Terminus "vorindustrielles Niveau" nirgendwo in diesem epochalen UN-Dokument definiert ist, welches mittlerweile von 170 teilnehmenden Parteien ratifiziert worden ist.

  Dies ist besonders komisch, weil die "vorindustriellen" Temperaturen der letzten 10.000 Jahren signifikante Variationen durchlaufen haben, wie akribisch dokumentiert in hunderten paläoklimatischer Studien.

  Verwirrt durch diese klaffende Lücke im Abkommen machte sich Fritz Vahrenholt daran, die Historie der Definition zum Temperaturlimit zu ergründen.

  Der ehemalige Manager erneuerbarer Energie und derzeit Leiter der German Wildlife Foundation fand zu seiner Überraschung heraus, dass die ursprüngliche Beschreibung dieses bedeutenden Klimaziels von Mitte der siebziger Jahre stammt und von einem Ökonom namens William Nordhaus ins Spiel gebracht worden ist.

  Nordhaus' Gedanke war ebenso einfach wie effektiv:

  Er betrachtete die Höchstwerte der Temperatur der letzten paar hunderttausend Jahre und warnte, dass die dabei zutage getretene natürliche Bandbreite in Zukunft nicht überschritten werden darf.

  Zwei Jahrzehnte danach, nämlich im Jahre 1995 überarbeitete der Wissenschaftliche Beirat Globale Umweltveränderungen WBGU dieses Konzept, behielt aber den ursprünglichen Gedanken eines tolerierbaren "Temperatur-Fensters" von Nordhaus bei.

  Vahrenholt:

  "Unglücklicherweise ist diese wichtige paläoklimatische Perspektive in nach­folgenden grundlegenden Studien, welche den Weg nach Paris bereitet hatten, verloren gegangen.

  In Berichten der Weltbank und des United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) aus den Jahren 2014 und 2015 wurde der historische Zeitraum auf die letzten 200 Jahre eingeengt, welche den enormen natürlichen Temperatur-Fluktuationen im Zeitmaßstab von Jahr­tausenden nicht gerecht wird".

  Um die komplexe präindustrielle Temperatur-Historie besser zu verstehen tat er sich mit Sebastian Lüning zusammen, einem professionellen Ressourcen-Geologen, der in seiner Freizeit an paläoklimatischen Studien arbeitet am in der Schweiz ansässigen Institute for Hydrography, Geoecology and Climate Sciences.

  Lüning durchforstete die Literatur und integrierte die Temperaturgrenzen von 2,0°C bzw. 1,5°C in die Klima­entwicklung der letzten 2000, 10.000 und 200.000 Jahre.

  Lüning:

  "Der Vergleich der derzeitigen Erwärmung mit dem Referenz-Niveau am Ende der Kleinen Eiszeit vor etwa 150 Jahren ist wenig sinnvoll, weil diese Zeit eine der kältesten Epochen der letzten 10.000 Jahre repräsentiert.

  Die Auswahl eines Parameters als Grundlinie nahe dem untersten Extrem eines variablen Parameters ist in der Wissenschaft unüblich.

  Das Temperaturniveau des Zeitraumes von 1940 bis 1970 wäre ein viel besser geeignetes Referenz-Niveau, weil es in etwa mit dem mittleren vorindustriellen Temperatur­niveau der letzten beiden Jahr­tausende korrespondiert".

  In einem sogar noch längeren Zeitmaßstab stellte sich heraus, dass die Temperatur gegenwärtig noch nicht einmal über die höchsten Temperaturen einer natürlichen Warmp­hase hinausgegangen sind, dem "Thermalen Maximum des Holozäns" vor etwa 7000 Jahren.

  Die globalen Temperaturen können während jener Warmphase gut über das Limit von 1,5°C hinaus gegangen sein, wenn man Land- und Wasser­temperatur zusammen in Betracht zieht.

  Die Zunahme dieses natürlichen Temperatur-Fensters und die Verschiebung der Grundlinie vergrößert die Obergrenze des 1,5°C-Limits und muss weiter untersucht werden.

  ...

Secrets about the 1.5°C world temperature limit  Die Erfindung des 2-Grad-Zieles Die Erwärmungspause Wissenschaftliche Debatte zur Aufklärung Manipulation und Terror von Wikipedia: Mainstream vs. Wissenschaft

 

---

↑ 2018-11-09 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-11-09 de Klimaalarm bequem per Internet buchen

  Die Rollen in der Klimadebatte sind klar verteilt:

  Die Bösen

  Die 'Bösen' sind all jene, die den schrillen Alarmtönen der medialen Führungsriege nicht bedingungslos folgen wollen.

  Die Guten

  Die 'Guten' sind diejenigen, die die gesamte Weltwirtschaft zur vermeintlichen Rettung des Planeten auf den Kopf stellen und das Vermögen von grundauf umverteilen wollen.

  Die heimlichen Profiteure

  Die heimlichen Profiteure dieser Revolution halten sich dabei dezent im Hintergrund und erfreuen sich an Milliarden-schweren Subventionen aus der Steuerzahlerkasse.

  Vermögende Aktivisten

  Wenig bekannt ist, dass vermögende Aktivisten enorme Summen in die Klimaalarm-Lobbyarbeit stecken und auch langwierige gerichtliche Auseinandersetzungen üppig finanzieren.

  Die Hintermänner

  LifeZette berichtete am 29. August 2018 über eine neue Analyse, die die Hintermänner solcher Aktivitäten in den USA benennt:

  Deep-pocketed global warming activists have been pouring big bucks into attorneys general's offices to pay for lawyers to advance their agenda and use the powers of the law to take actions they never could achieve alone, according to a new report.

  Released Wednesday by the Competitive Enterprise Institute (CEI),

  the 56-page document dubbed "Law Enforcement for Rent" paints a damning view of the cozy relationship between environmental activists and Democratic attorneys general in several states that have pulled off an end run around the democratic process - grabbing resources they have not been able to get from lawmakers.

  ---

  Martin Neukom Kantonsrat und Regierungsratskandidat der Grünen

  Am 26. August 2018 berichtete die Limmataler Zeitung über eine aggressive Klimapolitik der Grünen in der Schweiz:

  Kantonsräte und Kantonsrätinnen der Grünen haben die heisse Sommerzeit genutzt, um gleich ein ganzes Dutzend Vorstösse zum Klimawandel auszuarbeiten.

  Gefordert werden unter anderem

  Steuerrabatte für Wenigfahrer,

  die Einreichung einer Standesinitiative beim Bund zur Einführung einer Kerosinsteuer

  und die Festschreibung des Klimaschutzes in der Kantonsverfassung.

  Zudem erkundigen sie sich in verschiedenen Anfragen zu Folgen von «Sturm- und anderen klimabedingten Schäden im Wald» und den Folgen von Hitze und Trockenheit im Sommer 2018.

  Martin Neukom, Kantonsrat und Regierungsratskandidat der Grünen, sagt auf Anfrage, dass man die Vorstösse bewusst gleichzeitig eingereicht habe.

  «Wir haben innerhalb der Fraktion festgestellt, dass aktuell etliche Ideen für Vorstösse im Zusammenhang mit dem Klimaschutz vorhanden sind.»

  [...]

  Der 32-jährige Spezialist für Solartechnologie hat den Klimaschutz zu seinem wichtigsten Wahlkampfthema erkoren.

  Dass die Grünen sich stark für den Klimaaktivismus einsetzen ist nichts Neues.

  Der Name des Grünen-Politikers lässt jedoch aufhorchen.

  ---

  Berner Klimawissenschaftler Raphael Neukom

  'Neukom' ist kein alltäglicher Name.

  Ob es da einen Zusammenhang zwischen dem Zürcher Martin Neukom (32) und dem Berner Klimawissenschaftler Raphael Neukom (39) gibt?

  Raphael hat Betriebspraktika bei Versicherern wie Münchener Rück und Swiss Re absolviert, aber auch wichtige Papers zur vorindustriellen Klimageschichte Südamerikas geschrieben.

  Wahrscheinlich gibt es keinen familiären Zusammenhang.

  Aber wenn es ihn gäbe, sollte man ihn kennen, denn Raphael ist an wichtigen wissenschaftlichen Studien beteiligt, deren Ergebnisse für Martin außergewöhnlich wichtig wären...Nur mal so als Beispiel.

  ---

  Mojib Latif und Kollegen

  Man weiß leider viel zu wenig über den Hintergrund einiger Akteure in der Klimadebatte.

  Wieviel verdienen eigentlich Mojib Latif und Kollegen mit den unzähligen Auftritten in den Medien, bei Sparkassenfesten und Konferenzen?

  Sie können Latif nämlich für Ihre Veranstaltung ganz einfach über das Internet buchen.

  Wenn die Kasse stimmt, kommt er sicher vorbei.

  Agenturen

  Gelistet ist er bei vielen Agenturen, z.B. Econ, London Speaker Bureau, Referentenagentur Bertelsmann, Celebrity Speakers, Redner und Perspektiven und vielen mehr.

  Als Klimawarner spielt er seine Rolle ausgezeichnet und wird dafür vermutlich gut bezahlt.

  Interessenskonflikt ?

  Ein möglicher Interessenskonflikt bei seiner wissenschaftlichen Arbeit?

  Wie würden die Kunden wohl reagieren, wenn er relativierender auftreten würde?

  Man muss kein Prophet sein, um zu ahnen, dass dies nicht allzu gut für das Geschäft wäre.

Klimaalarm bequem per Internet buchen  Finanzielle Interessen Politiker / Politics / Politiciens Profiteure / Profiteur / Profiteurs

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.

 

---

↑ 2018-11-08 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Science Nordic / Chris Frey
  2018-11-08 de Grönland-Eis: 150 Milliarden Tonnen über dem Mittelwert

  Es ist Zeit für den jährlichen Report über den Zustand des grönländischen Eisschildes.

  Er wird regelmäßig erstellt von Wissenschaftlern am Danish Meteorological Institute DMI und dem Polar Portal.

  Über das Jahr 2018 hat der grönländische Eisschild um fast 150 Milliarden Tonnen Schnee und Eis über der mittleren Menge der Jahre 1981 bis 2010 zugenommen.

  Für dieses Jahr berechneten wir ein SMB von 517 Milliarden Tonnen, was fast 150 Milliarden Tonnen über dem Mittel der Jahre 1981 bis 2010 liegt.

  Damit liegt er an sechster Stelle unmittelbar hinter dem sechsthöchsten jemals in der Saison 2016/2017.

• The Global Warming Policy Forum (GWPF)
  2018-10-28 en Greenland Ice Sheet 150 Billion Tonnes Above Average

  It's time for the Greenland ice sheet's annual health report, brought to you by scientists from the Danish Meteorological Institute and Polar Portal.

  In 2018, Greenland's ice sheet has gained almost 150 billion tonnes of snow and ice above the average for 1981-2010.

  For this year, we calculated a total SMB of 517bn tonnes, which is almost 150bn tonnes above the average for 1981-2010, ranking just behind the 2016-17 season as sixth highest on record.

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels	Impacts of Climate Change	Impacts du changement climatique
Grönland	Greenland	Grœnland

 

---

↑ 2018-11-01 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dr. K.-P. Krause
  2018-10-27 de Das Politikum CO2

  Schon dreißig Jahre ist das IPCC im Beweisnotstand

  • Ein wissenschaftlich getarntes Geschäftsmodell

  • Manipulationen, Fälschungen, Umdeutungen im Namen angeblicher Wissenschaft

  • Nicht Mehrheiten entscheiden über richtig oder falsch

  • Wissenschaftler haben gegen die IPCC-Zumutungen protestiert und ihre Mitarbeit aufgekündigt

  • Die Lindzen-Petition von 300 unabhängigen Wissenschaftlern 2017:
    Kohlendoxid ist Pflanzendünger und kein Gift

  • Von der Bundesregierung ignoriert und weitere Milliarden verschwendet

  • Große Staaten wie USA, China, Russland und Indien verhalten sich anders als Deutschland

  • Jedes Land kann aus dem Pariser Abkommen austreten

  • In seinem blinden Eifer wird Deutschland einsamer

  • 64 Länder bauen hunderte neue Kohlekraftwerke, Deutschland will seine abschaffen

  • Die offenkundige Sinnlosigkeit deutscher CO2-Einsparung erzwingt ein Umschalten

  • Jetzt geht es darum, noch mehr Schaden zu verhindern

  ►Klimawandel-Kontroverse

  de	en	fr
  Klimawandel: Probleme Der Klimaschwindel	Climate change: Problems The Great Global Warming Swindle	Changement climatique: Problèmes La grande escroquerie du réchauffement climatique

  ►Versuchen wir das zu verstehen!

  de	en	fr
  Ursachen des Klimawandels	Causes of Climate Change	Les causes du changement climatique
  Einflüsse auf das Klima	Impacts on Climate Change	Impacts sur le climat
  Temperatur der Erde	Earth Temperature	Température de la terre
  Klima-Beobachtungen	Climate Observations	Observations sur le climat
  Neuste Meldungen zum Klimawandel	News on Climate Change	Dernières nouvelles sur le changement climatique

   

  ---

  Die Medien

  Die meisten Menschen verlassen sich bei ihrer Meinungsbildung über das Kohlendioxid (CO2) in der Atmosphäre auf die Medien.

  Die Berichterstattung begann am 14. August 1986 mit einem Bericht im Spiegel:

  "Das Weltklima gerät aus den Fugen", mit dem Titelbild des im Schmelzwasser der Polkappen bereits zur Hälfte versunkenen Kölner Doms.

  ►Spiegel 1986 - "Die Klima-Katastrophe"

  ►Presse

  ---

  Die verheerenden Auswirkungen sollten bereits im Jahre 1990 beginnen.

  Bis 2040 sollten sie unter anderem dazu geführt haben, dass die Wolkenkratzer von Manhattan weit vor der neuen amerikanischen Ostküste einen reichlich verlorenen Eindruck machen.

  Ein großer Teil der damals betrachteten Prognoseperiode ist inzwischen vergangen.

  Man kann aber immer noch in Köln am Ufer des Rheines trockenen Fußes spazieren gehen.

  Und nachdem sich die damals angekündigte Sintflut als eine totale Fehlprognose erwiesen hat,

  wird nun nach einem Siebenschläfer-Sommer von den gleichen Medien die "Heißzeit" mit ebenfalls apokalyptischen Auswirkungen verkündet.

  Verantwortung sieht anders aus.

  Es ist das Geschäft mit der Angst, das auch die IPCC-Agenda von Anfang an geprägt hat.

  Was solche und ähnliche, ständig wiederholte, ständig variierte und vom IPCC inspirierte Katastrophenankündigungen im Bewusstsein und Unterbewusstsein der Menschen bewirkt haben, ist schwer zu sagen.

  Aber eine große Mehrheit scheint der CO2-Angstmache noch immer Glauben zu schenken.

  Daher ist der Angstmache immer wieder Aufklärung entgegenzusetzen - auch wenn mir das längst zum Hals raushängt.

  ►Klima Skandal: Angst

  de	en	fr
  Glaube und Hysterie	Climate Hysteria	Hystérie sur le climat

  ---

  Noch immer kein Beweis für die behauptete Erderwärmung durch CO2

  Es gibt keinen anerkannten wissenschaftlichen Beweis für die behauptete atmosphärische Erwärmung der Erde durch CO2.

  Selbst wenn man sich auf die von den regierungsnahen Instituten vertretenen Hypothesen, und es sind weiter nichts als Hypothesen, einlässt, ist die von Deutschland verfolgte Politik, die anthropogenen CO2-Emission zu vermeiden, sinnlos und aussichtslos.

  Sie führt zu unvertretbaren, teilweise selbstzerstörerischen Belastungen der deutschen Wirtschaft, der Verbraucher, der Natur und der Landschaft.

  Es geht hier um volkswirtschaftliche Schäden von mehreren Billionen Euro.

  ►Physikalische Aspekte

  ►CO2-Treibhaus(Atmosphären)-Effekt

  ---

  Kein globaler Temperaturanstieg durch CO2 in den letzten fünfzehn Jahren

  Nach offiziellen Messwerten hat in den letzten fünfzehn Jahren kein globaler Temperaturanstieg stattgefunden, der auf CO2-Emissionen zurückgeführt werden kann.

  Als sich dieses abzeichnete, wurde 2013 vom Feindbild der "globalen Erwärmung" auf das Feindbild "Klimawandel" umgeschaltet, damit die Alarmisten nicht brotlos werden.

  ►Die Erwärmungspause / The Hiatus

  ►Temperatur der Erde

  ---

  Temperaturschwankungen gab's in der Erdgeschichte immer

  Temperaturschwankungen der Atmosphäre in erheblichem Ausmaß hat es in vorindustrieller Zeit immer gegeben.

  Es gab Eiszeiten und Warmzeiten.

  Die Wissenschaft führt dies auf Sonneneruptionen und -magnetismus, auf Vulkanaktivitäten, Änderungen der Neigung der Erdachse, Wasserdampf und Wolkenbildung, Methan, ozeanische Strömungen, kosmische Strahlungen etc. zurück.

  Diese Faktoren wirken auch heute noch in erratischer Weise teilweise gleichgerichtet, teilweise entgegengerichtet auf die Temperatur der Atmosphäre ein.

  Selbst wenn CO2, was unbewiesen ist, einen Einfluss auf die Temperatur hätte, würde dieser in der Wirkung all der anderen Faktoren untergehen.

  ►Klimaverlauf/History of climate

  ►Klima-Zyklen

  ---

  Schwankungen auch des Anteils von natürlichem CO2 in der Atmosphäre

  Auch das weit überwiegende natürliche CO2 hat in der Vergangenheit immer in erheblichem Umfang geschwankt.

  Mit dem Manipulieren an dem äußerst geringen Anteil des anthropogenen CO2 kann gegenüber den Schwankungen des wesentlich größeren Anteils des natürlichen CO2 und den zufälligen Schwankungen der anderen dominanten klimabestimmenden Faktoren keinerlei nennenswerte Einflussnahme auf die Temperatur der Atmosphäre stattfinden.

  Was wir aber mit Sicherheit erreichen, ist über die Jahre ein volkswirtschaftlicher Schaden in Billionenhöhe, der Verlust der Sicherheit unserer Energieversorgung, die Grundlagen unserer Industrie und damit auch unseres Sozialsystems und die weitere Zerstörung unserer Landschaft.

  Im Übrigen würde bei dem von den Alarmisten unterstelltem Wirkungszusammenhang das Risiko bestehen, dass die durch CO2-Minderung bewirkte Abkühlung gerade dann wirksam wird, wenn die Natur wieder einmal auf Kühlung schaltet.

  Umsteuern geht dann nicht mehr.

  ►Kohlenstoffdioxid (CO2)

  ►Klima-Beobachtungen: Korrelationen mit der Sonne

  ---

  Ein wissenschaftlich getarntes Geschäftsmodell

  Die Schadstoff-These wurde 1988 erstmals von dem Politiker und Geschäftsmann Al Gore mit einer Reihe von Co-Investoren mit Verbindung zu UN-nahen Kreisen aufgestellt.

  Dem darauf aufgebauten Geschäftsmodell im Energiebereich wurde zur Tarnung ein wissenschaftliches oder besser pseudowissenschaftliches Gewand umgehängt.

  Von Anfang an waren die Thesen des IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) von mangelnder Wissenschaftlichkeit und groben Fälschungen gekennzeichnet.

  Das begann mit dem Gründungsauftrag des IPCC, der einseitig, nicht ergebnisoffen und damit unwissenschaftlich war.

  ►IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change

  ►Wirtschaft & Politik

  ---

  Manipulationen, Fälschungen, Umdeutungen im Namen angeblicher Wissenschaft

  Weitere Manipulationen waren die so genannte Hockeystick-Lüge, die als "Climategate" bekannten großvolumigen kriminellen Fälschungen bei der University of East Anglia bis hin zu der Veröffentlichung des Max-Planck-Instituts für Meteorologie in Hamburg vom 28. Januar 2015.

  Dort versuchte man, die Ergebnisse von Computer-Simulationen, die über zehn Jahre eben keine Erwärmung zeigten, in höchst unwissenschaftlicher Weise umzuinterpretieren, nämlich in dem Sinn, "dass nicht sein kann, was nicht sein darf".

  Ebendas beweist, dass auch nach dreißig Jahren keine überzeugenden Forschungsergebnisse erbracht werden konnten, denn sonst hätte man sich solche Manipulationen und Peinlichkeiten erspart.

  Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

  de	Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator. ► Die dunkle Seite der Wikipedia ►Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ►Das Lexikon der Lügen ►Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ►Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp
  en	At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming. ►en Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit
  fr	A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière. ►fr Le Faiseur d'opinion

  ►Wikipedia: Vandalismus und das Sichten von Artikeln

  ---

  Nicht Mehrheiten entscheiden über richtig oder falsch

  Es wird immer wieder behauptet, 97 Prozent aller Wissenschaftler stimmten der CO2-These zu.

  Richard Tol, Professor für die wirtschaftlichen Aspekte des Klimawandels der Freien Universität in Amsterdam, hat die Herkunft dieser Aussage gründlich untersucht und festgestellt, dass sie völlig aus der Luft gegriffen ist (pulled from the thin air.)

  Im Übrigen kommt es überhaupt nicht darauf an, wieviele Wissenschaftler etwas für richtig oder falsch halten, entscheidend ist, was sich als zutreffend herausstellt - entweder als bewiesen oder als besonders plausibel belegt.

  Dafür genügt ein einziger Wissenschaftler oder ein sonstiger Mensch.

  ►Unterdrückung von Dissidenten

  ►Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels

  ---

  Wissenschaftler protestierten gegen die IPCC-Zumutungen und kündigten ihre Mitarbeit auf

  Im Verlauf dieses elementar unwissenschaftlichen Vorgehens ist es immer wieder zu erheblichen Protesten der vom IPCC beauftragten Wissenschaftler gekommen.

  Sie verwahrten sich dagegen, die Messdaten in gewünschter Weise zu manipulieren und kündigten die Zusammenarbeit mit dem IPCC wegen der an sie ergangenen Zumutungen unter Protest auf.

  Besonders prägnant kommt diese fehlende wissenschaftliche Basis des IPCC in der Feststellung von Prof. Dr. H. Steven Schneider, Lead Author in Group I of the IPCC (1989), zum Ausdruck:

  ►Skeptische Wissenschaftler des IPCC

  ►Ausschluss und Maulkorb für Kritiker

  ---

  Schrecken einjagen, dramatisch reden, Zweifeln verbieten

  "Deshalb müssen wir Schrecken einjagende Szenarien ankündigen, vereinfachende dramatische Statements machen und nicht irgendwelche Zweifel, die wir haben mögen, erwähnen.

  Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten.

  Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will".

  ►Aussagen

  ►Zitate

  ►Geschwindigkeit

  ►Klima-Kipp-Punkte

  ---

  Die Bundesregierung ignorierte, was ihr bekannt wurde

  Als in dieser frühen Phase der IPCC-Aktivitäten diese unglaubliche Feststellung eines führenden IPCC-Wissenschaftlers bekannt wurde, hätte die Bundesregierung doch sofort einen genaueren Blick auf dieses merkwürdige Unternehmen werfen und auf Distanz gehen müssen.

  Stattdessen wurde eine Wende in der Energiepolitik eingeleitet und beschleunigt fortgeführt.

  Warum bloß?

  ►Energiewende / Energy transition / Transition énergétique

  ---

  Die Lindzen-Petition von 300 unabhängigen Wissenschaftlern 2017

  In der Folge haben dann immer wieder hunderte unabhängiger Wissenschaftler, darunter viele Nobelpreisträger, gegen diese Thesen des IPCC protestiert.

  Besonders deutlich kommt dies in der Petition vom 23. Februar 2017 von 300 unabhängigen amerikanischen Wissenschaftlern unter der Federführung des renommierten MIT-Professors Richard Lindzen zum Ausdruck:

  ►Aufrufe / Appeals / Appels

  ►Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik

  ---

  "Kohlendoxid ist Pflanzendünger und kein Gift"

  "Wir unterstützen effektive erschwingliche und direkte Kontrollen üblicher Umweltschadstoffe, aber Kohlendioxid ist kein Schadstoff.

  Im Gegenteil, es gibt viele klare und eindeutige Beweise, dass ein steigender atmosphärischer Kohlendioxidgehalt für die Umwelt sehr hilfreich ist, um Ernteerträge zu verbessern und andere Pflanzen besser wachsen zu lassen, die die Nahrungsgrundlage für alles Leben bilden.

  Es ist Pflanzendünger und kein Gift".

  Dies mag dazu beigetragen haben, dass die USA ihr Ausscheiden aus dem Pariser Abkommen angekündigt haben, um hinsichtlich CO2 vollen Handlungsspielraum zu haben, während sie die Emission tatsächlicher Umweltschadstoffe durchaus mit scharfen Gesetzen und, wie wir aus der Dieselkrise wissen, mit rigorosen Erzwingungsmaßnahmen zu verhindern wissen.

  ►Der Bioplanet

  ---

  Trotz Lindzen-Petition weitere Milliarden verschwendet

  Klarer als in der Lindzen-Petition geht es nun doch wirklich nicht mehr.

  Man fragt sich verzweifelt, warum die Bundesregierung nicht spätestens diese Petition als hinreichenden Sachgrund gewertet hat, alle direkten und indirekten CO2-Vermeidungsmaßnahmen sofort zu beenden, um Schaden von Deutschland abzuwenden.

  Sie hat aber keinerlei politische Initiative ergriffen, ja, nicht einmal mit einer klärenden Stellungnahme darauf reagiert, sondern sich weggeduckt.

  Sie hat dann weitere Milliarden Euro für die direkte und indirekte Vermeidung von CO2 verschwendet.

  Man kann dafür keinen vernünftigen Grund erkennen.

  Und dies geschah unter einer "Klimakanzlerin", die sich als promovierte Physikerin über wissenschaftliche Methodik und die physikalischen Wirkungen von Gasen doch hinreichend im Klaren sein sollte.

  Deutschland: Politik, Klima Energie

  ---

  Große Staaten wie USA, China und Indien verhalten sich anders als Deutschland

  Da sich die amerikanische Regierung und auch andere große Staaten wie China und Indien gegenüber CO2 passiv verhalten, ist doch wohl im Ernst nicht anzunehmen, dass ihnen die von den Alarmisten unterstellten negativen Folgen der CO2-Emissionen völlig gleichgültig wären und sie ihr Land, ihre Menschen und ihre Zukunft wissentlich und willentlich solchen Gefahren aussetzen würden, wie die Alarmisten sie mit dem CO2 verbinden.

  USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

  China: Bevölkerung, Umweltpolitik, Klimapolitik, Energiepolitik, Geldpolitik.

  Indien: Klimapolitik, Energiepolitik.

  ---

  Kyoto-Protokoll - Von den USA nicht ratifiziert, Neuseeland, Japan, Russland machen nicht mehr mit

  Bei diesen extrem fragwürdigen Aktivitäten des IPCC haben die USA das Kyoto-Protokoll vom 11. Dezember 1997 nicht ratifiziert, Kanada hat seinen Ausstieg 2011 erklärt, andere Ländern, wie Neuseeland,

  Russland und Japan, in dessen Stadt Kyoto einmal der Rahmen der unsinnigen CO2-Politik abgesteckt wurde, haben entschieden, von 2013 an nicht mehr teilzunehmen.

  Zum Schluss waren nur noch die Verursacher von 13 Prozent der gesamten anthropogenen CO2-Emission zu Einschränkungen nach dem Kyoto-Protokoll bereit, so dass es wegen völliger Wirkungslosigkeit gerade dabei ist, sang- und klanglos auszulaufen.

  ►1997 Das Kyoto-Protokoll

  ---

  Warum hat sich Deutschland den Aussteigern nicht angeschlossen?

  Schon damals, als sich abzeichnete, dass sich für das Kyoto-Protokoll nie eine tragfähige Mehrheit finden würde und als Japan und Kanada die Mitwirkung aufkündigten, hätte doch auch Deutschland die CO2-Einsparung beenden und die massiven Eingriffe in die Energiewirtschaft einstellen müssen.

  Auch darüber hat die Bundesregierung nie Rechenschaft abgelegt.

  Warum nicht?

  Japan: Klimapolitik, Energiepolitik.

  Canada: Klimapolitik, Energiepolitik.

  ---

  Im Paris-Abkommen anders als im Kyoto-Protokoll keine CO2-Mengenbeschränkungen mehr

  Anstelle des Kyoto-Protokolls ist 2015 das Pariser Abkommen getreten.

  Deutschland ist im Oktober 2016 beigetreten.

  Die Voraussetzung für das Inkrafttreten wurde am 4. November 2016 erfüllt, als mindestens 55 Länder mit 55 Prozent Anteil an der CO2-Emission das Protokoll ratifiziert hatten.

  An der Haltung der Mehrheit der industriellen Länder zur CO2-Emission wird sich durch diesen neuen Rahmen und diesen neuen Titel nicht das Geringste ändern.

  Denn im Gegensatz zum Kyoto-Protokoll, das noch so etwas wie eine mengenmäßige Begrenzung der CO2-Emissionen vorsah, deren Verfehlung allerdings in keiner Weise pönalisiert wurde, ist im Pariser Abkommen von vornherein keine mengenmäßige Beschränkung mehr vorgesehen.

  Sonst wären nicht so viele Länder beigetreten.

  ►2015 Paris, Frankreich (COP 21/CMP 11)

  ---

  Jedes Land kann aus dem Pariser Abkommen austreten

  Jedes Mitglied muss lediglich einige gut klingende Erklärungen abgeben, aber sich keinerlei ernsthaften Beschränkungen unterwerfen.

  Wie im Kyoto-Protokoll haben sie keinerlei Risiken zu befürchten, wenn sie gegebenenfalls selbst gesetzte mengenmäßige Ziele verfehlen.

  Jedes Mitglied kann auch wieder austreten, was gerade in Australien diskutiert wird.

  Jeder kann im Grunde machen was er will.

  Australien: Klimapolitik, Energiepolitik.

  ---

  Deutschland zahlt an andere Staaten jährlich 8,2 Milliarden für CO2-sparende Maßnahmen

  Deutschland aber hat sich in einem Maße verpflichtet, dass es erforderlich macht, über die massiven Eingriffe im Inland hinaus, zurzeit jedes Jahr etwa 8,2 Milliarden Euro an asiatische und afrikanische Staaten zu zahlen, die damit CO2-sparende Maßnahmen finanzieren sollen.

  8,2 Milliarden Euro im Jahr für ein aussichtsloses Unterfangen.

  Dies irre zu nennen, ist noch untertrieben.

  ►Grüner Klimafond

  ---

  Deutschland übereifrig in Selbstergriffenheit und Sendungsbewusstsein

  Deutschland betreibt den CO2-Ausstieg mit besonderem Eifer, um nicht zu sagen Selbstergriffenheit, ja geradezu mit Sendungsbewusstsein.

  Das führt dazu, dass die Vertreter abweichender Meinungen gern als "Klimaleugner" diffamiert werden.

  Das ist schon deshalb absurd, weil sich das, was jedermann tagtäglich als existierendes Klima erlebt, gar nicht leugnen lässt.

  de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

  ►Verweigerung der Klimadiskussion

  ►Wikipedia: Klimaskeptiker → Weiterleitung → Leugnung ...

  ---

  In seinem blinden Eifer wird Deutschland einsamer

  Das Thema CO2 und Klimaschutz findet fast täglich in den Medien einen breiten Raum.

  Es beherrscht die Politik.

  Es beeinträchtigt massiv die Automobilindustrie, die Energiewirtschaft, die mittelständische Wirtschaft und die Verbraucher, und es zerstört Natur und Landschaft.

  Ein solcher blinder Eifer ist aus den meisten anderen Ländern nicht bekannt.

  Die Niederlande haben die Förderung der Windkraft gerade eingestellt.

  Spanien und Tschechien investieren in alternativen Energien nicht mehr, und Schweden plant die Rückkehr zur Kernkraft.

  Deutschland wird einsamer.

  ►Verkehrswende-News

  Niederlande: Klimapolitik, Energiepolitik.

  Spanien: Klimapolitik, Energiepolitik.

  Schweden: Energiepolitik.

  de	en	fr
  Energie: Arten	Energy: Types	Énergie: Types
  Kernenergie	Nuclear energy	Energie nucléaire

   

  ---

  Über die deutsche Selbstzerstörung verwundert und befremdet

  Bei dieser Sachlage muss man leider auch befürchten, dass man im Rest der Welt die Art und Weise, wie Deutschland seine Industrie, die Interessen seiner Bevölkerung, seine Natur und seine Landschaft in Musterschülerhaftigkeit mit der CO2-Keule erschlägt, um es milde auszudrücken, mit großer Verwunderung oder Befremdung verfolgt.

  Dazu kommt sicherlich auch Eigeninteresse daran, wie Deutschland seine leistungsfähige Energiewirtschaft und die Wettbewerbsfähigkeit seiner Unternehmen zerstört, insbesondere im Hinblick darauf, dass es damit zugleich im großen Maße auf den Import von Sonnenkollektoren und Batteriezellen für Elektroautos angewiesen ist.

  ►Energie & Umweltschutz

  ►Energie & Zivilisation

  ►Dekarbonisierung, Deindustrialisierung, Know How Verlust

  Ethik: Klimawandel, Energie

  ---

  Andere Staaten werden sich wegen des CO2 nicht einschränken lassen

  Es kann als gewiss gelten, dass die großen, starken und selbstbewussten Industrienationen wie USA, Russland, China, Japan und andere Staaten mit leistungsfähigen physikalischen und meteorologischen Forschungskapazitäten ihr weiteres Wirtschaftswachstum und ihre internationale Wettbewerbsfähigkeit nicht durch Einschränkung der CO2-Emissionen gefährden werden.

  Sie werden sich nicht dadurch beeindrucken lassen, dass ein gewisser Al Gore aus Washington vor über dreißig Jahren ein ziemlich obskures Geschäftsmodell entwickelt hat.

  Sie können dies unbedenklich tun in der Überzeugung, dass CO2 nicht schädlich ist, sondern positive Wirkungen auf die Vegetation hat.

  Auch deshalb sind alle deutschen Bemühungen der CO2-Einsparung nutzlos und sinnlos.

  ► Klimaschutz: Das Klima kann man nicht schützen!
  ► Climate change mitigation: The Climate cannot be protected
  ► Mitigation climatique: Il n'est pas possible de protéger le climat

  ---

  64 Länder bauen hunderte neue Kohlekraftwerke, Deutschland will seine abschaffen

  Hierzu nur ein aktuelles Beispiel:

  In 64 Ländern befinden sich derzeit mehrere hundert Kohlekraftwerke im Bau, aber Deutschland will eine Kohleausstiegskommission bilden und die CDU, die CSU, die SPD, FDP, Grünen und Linken wollen durch Ihre Kohlepolitik den Mitarbeitern unserer modernen Kohlebergwerke und -kraftwerke und ihren Familien die Existenzgrundlage mit erfundener, falscher Begründung rauben.

  Das ist ein starkes Stück.

  ►Neue Kohle-Revolution könnte alles ändern: Der Kohle-Boom der neuen Generation

  ---

  Deutschland betreibt weitere Kapitalvernichtung

  Mit dem Ausstieg aus der Stromerzeugung mittels Kohle wollen die Altparteien ferner eine weitere Vernichtung von Betriebskapital im Milliardenbereich betreiben, weil Ihnen die Vernichtung moderner Kernkraftkapazitäten offenbar noch nicht genügt.

  Das sind Schäden im dreistelligen Milliardenbereich, alles zu Lasten der Steuerzahler und Verbraucher, während andere Länder solche Kapazitäten gerade in großem Stil aufbauen.

  ►Grüne Energiepolitik

  ►Energiekosten

  ►Energiepreise

  ---

  Unbewiesene Behauptungen contra gegenteilige Erkenntnisse

  Fassen wir zusammen:
  Die ganze CO2-Bewegung ist unter höchst obskuren Umständen in Gang gekommen und gründete vor allem auf dem Schüren von Angst.

  Es gibt keinen schlüssigen, wissenschaftlich anerkannten Beweis, dass CO2-Emissionen die Temperatur der Atmosphäre nennenswert beeinflussen.

  Den unbewiesenen Behauptungen IPPC-naher Wissenschaftler und Institute stehen konträre Erkenntnisse von mindestens ebenso vielen unabhängigen Wissenschaftlern und Nobelpreisträgern entgegen.

  ►Einflüsse auf das Klima

  de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

  ►Extremwetter

  ►Bedrohung der Menschheit

  ►Klimaflüchtlinge

  ---

  USA, Russland, China, Japan, Indien sind zum CO2-Verringern nicht zwingend verpflichtet

  Nach dem Pariser Abkommen haben sich die großen Industrienationen wie USA, Russland, China, Japan und auch Indien keinerlei zwingenden Verpflichtung zur CO2-Einsparungen unterworfen, und es gibt keine Druckmittel, sie dazu zu veranlassen.

  Sie können auch wieder austreten.

  Das wird sich dann beschleunigen, wenn die CO2-Hysterie, die keinerlei reale Grundlage hat, wie z. B auch das Angstschüren vor dem "Waldsterben" und dem "Ozonloch", kaum noch jemanden interessiert.

  Denn so etwas nutzt sich ab, wenn die mit dem anthropogenen CO2 behauptete Erwärmung auf sich warten lässt.

  Bei dem wissenschaftlichen Stand dieser Länder ist anzunehmen, dass sie CO2 nicht für einen Schadstoff halten und überzeugt sind, auch keine Risiken für ihr Land, ihre Bevölkerung und ihre Zukunft einzugehen, wie von den Alarmisten im Hinblick auf CO2 behauptet wird.

  Mit dem weiteren Wirtschaftswachstum dieser Länder werden sich auch deren CO2-Emissionen weiter erhöhen.

  USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

  Russland: Klimapolitik, Energiepolitik, Industrie

  China: Bevölkerung, Umweltpolitik, Klimapolitik, Energiepolitik, Geldpolitik.

  Japan: Klimapolitik, Energiepolitik.

  Indien: Klimapolitik, Energiepolitik.

  ---

  Die offenkundige Sinnlosigkeit deutscher CO2-Einsparung erzwingt ein Umschalten

  Es ist völlig unverantwortlich, auf einer so brüchigen Grundlage derart weitreichende und irreversible energie- und umweltpolitische Maßnahmen zu ergreifen.

  Der Klimaschutzplan 2050 ist von vornherein technisch undurchführbar und in der Sache sinnlos.

  Aus einem Vorausbericht zu einer aktuellen OECD-Studie zum künftigen Rohstoffverbrauch geht hervor, dass sich aufgrund der expandierenden Weltwirtschaft bis zum Jahre 2060 der Ausstoß von CO2 nahezu verdoppeln wird.

  Da wird die Sinnlosigkeit jeglicher deutscher Einsparungsbemühungen unmittelbar klar ersichtlich.

  Unter diesen Umständen müssen die Bundesregierung, das Parlament und die Altparteien sofort radikal umschalten und zurückkehren zu einer rationalen Energiepolitik, um Deutschland vor weiteren schwerwiegenden Schäden zu bewahren.

  Dazu verpflichtet ist die Bundesregierung auch nach Ihrem Amtseid.

  ►Energiewende / Energy transition / Transition énergétique

  ---

  Jetzt geht es darum, noch mehr Schaden zu verhindern

  Spätestens im Februar 2017, dem Zeitpunkt der Lindzen-Petition, hätte sie handeln müssen.

  Sie kann jetzt nur noch Schadensbegrenzung betreiben, muss also weiteren Schaden über den bisher bereits angerichteten hinaus umgehend beenden und weiteren unbedingt verhindern.

  Sonst wäre ihr zu unterstellen, Deutschland nicht nur mit der Migrationspolitik und anderen Fehlentscheidungen, sondern auch mit ihrer Energiewende-Politik nachhaltig zu ruinieren.

  Nachhaltigkeit, die zu bekunden alle gern im Munde führen, muss anders aussehen.

  Noch allerdings unterstützen alle Bundestagsparteien die Klimaschutz- und Energiewendepolitik - nur eine nicht: die AfD.

AfD	Alternative für Deutschland

de	en	fr
Klimawandel: Ursachen Kontroverse über die Ursachen des Klimawandels	Climate change: Causes Controversy over the causes of the climate change	Changement climatique: Causes Controverse sur les causes du changement climatique

 

---

↑ 2018-10-31 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Michael Bastasch
  2017-06-14 de Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch

  Es ist fast ein Jahrzehnt her, dass der ehemalige Vizepräsident Al Gore seinen Film "Eine unbequeme Wahrheit" veröffentlichte.

  ►Unbequeme Wahrheit / Inconvenient Truth

  ---

  Es schickte Schockwellen durch die amerikanische Politik

  und ermutigte Umweltaktivisten, auf mehr Regulierungen für amerikanische Unternehmen zu drängen.

  Antwort der Leser des Daily Caller
  

  Gore warnte, zunehmende Kohlendioxid-Emissionen würden

  eine katastrophale globale Erwärmung hervorrufen,

  mehr extreme Wetter verursachen,

  Städte auslöschen

  und überhaupt den ökologischen Zusammenbruch verursachen.

  Um die globale Erwärmung zu stoppen, müssten die Menschen auf fossile Treibstoffe verzichten und im Grunde jeden Aspekt ihres Lebens verändern.

  ►Klimawandel-Kontroverse

  ---

  Aber, sind die Warnungen von Gore, die im Jahr 2006 für viele alarmierend waren, wahr geworden?

  de	en	fr
  Klimawandel Auswirkungen des Klimas	Impacts of Climate Change Impacts of Climate Change	Changement climatique Impacts du changement climatique
  Politische und wirtschaftliche Auswirkungen	Political and econimical impacts	Impacts politiques et économiques
  Neuste Mitteilungen zum Klimawandel Die wichtigsten Auswirkungen des Klimas	New messages on Climate Change The most important impacts of climate change	Nouvelles informations sur le changement climatique Les impacts les plus importants du changement climatique

   

  ---

  Kilimanjaro hat noch immer Schnee

  Einer der ersten grellen Behauptungen, ist die über den Kilimandscharo in Afrika. Gore behauptet, dass Afrikas höchster Gipfel im Laufe des Jahrzehnts schneefrei sein wird.

  Gore zeigt Dias aus den 1970er Jahren von Kilimanjaros Gipfel und den Gegensatz dazu, dass bis heute der Schnee verschwunden sein wird.

  Nun, es ist schon ein Jahrzehnt her und ja, es gibt immer noch das ganze Jahr Schnee auf dem Kilimanjaro.

  Man muss kein Wissenschaftler sein, um dies herauszufinden.

  Es reicht, die neuesten Fotos auf Reise-Webseiten zu schauen.

  ►Mount Kilimanjaro, Tanzania, Africa

  ---

  Gore erwähnte den [damals bereits] 15-jährigen "Hiatus" in der Erwärmung nicht

  Gore behauptet auch, dass der Temperaturanstieg von der Zunahme der künstlichen Kohlendioxid-Emissionen "kontinuierlich intensiviert" werde.

  Er behauptet, dass Hitzewellen häufiger werden, wie die, die im Jahr 2003 35.000 Menschen in Europa getötet haben.

  Klingt schrecklich - bis man sich genau ansieht, wie sich die globale Temperatur entwickelt hat, nachdem Gores Film veröffentlicht wurde. Die globalen Temperaturen zeigten wenig bis keinen wärmenden Trend.

  Die Oberflächentemperaturdaten zeigen keine signifikante globale Erwärmung für einen Periode von etwa 15 Jahren, beginnend in den frühen 2000er Jahren.

  Aus Satellitenaufzeichnungen abgeleitete Temperatur-Daten zeigen - bis auf die jüngsten El Niño Daten - keinen statistisch signifikanten Erwärmungstrend seit mehr als 21 Jahren.

  ►Die Erwärmungspause / The Hiatus

  ---

  Das Wetter ist nicht schlimmer geworden

  Gore prognostizierte auch, dass die Stürme häufiger und intensiver werden, wenn die von Menschen verursachten Emissionen die Ozeane erwärmten.

  "Und natürlich, wenn die Ozeane wärmer werden, verursacht das stärkere Stürme", sagte Gore in seinem Film.

  "Im selben Jahr, dass wir diese Reihe von großen Hurrikans hatten, haben wir auch einen Allzeitrekord für Tornados gesetzt."

  Gores Film kam heraus, kurz nachdem Hurrikan Katrina die Golfküste verwüstete.

  Die Zerstörungen durch diesen Sturm zeigte der Film sehr ausführlich. Er erwähnt, wie die USA in den frühen 2000er Jahren mit Ausbrüchen von heftigen Stürmen getroffen wurden und wie Japan eine Rekordanzahl von Taifunen erlebte.

  "Die Versicherungsbranche hat das tatsächlich bemerkt", sagte Gore.

  "Ihre überwundenen Verluste steigen wieder."

  Aber Gores Behauptung ist mehr Hype als eigentliche Wissenschaft, da die Stürme seit 2006 nicht mehr extrem ausgefallen sind.

  Tatsächlich unterstützen nicht einmal die Erkenntnisse des IPCC Al Gores Behauptungen.

  Das IPCC befand im Jahr 2013, das es nur einen

  "limitierten Beweis für Veränderungen zu Extremen gibt, die mit anderen Klimavariablen seit Mitte des 20. Jahrhunderts verbunden sind."

  Das IPCC fand auch "keine signifikanten beobachteten Trends in der globalen tropischen Wirbelsturmfrequenz im vergangenen Jahrhundert"

  und "keine robusten Trends der jährlichen Anzahlen von tropischen Stürmen, Hurrikans und großen Hurrikans, die in den letzten 100 Jahren im Nord-Atlantik-Becken beobachtet wurden."

  Gore sollte diese Erkenntnisse vermutlich ernster nehmen, da er sich 2007 den Nobelpreis mit dem IPCC für seine Arbeit zur globalen Erwärmung teilte.

  ►Wetterlagen ►Wetterphänomene

  ---

  Der Nordpol hat noch immer Eis

  Gore behauptete auch, dass die Arktis in den kommenden Jahrzehnten eisfrei sein könnte.
  Er sagte "innerhalb der nächsten 50 bis 70 Jahre, könnte es ganz weg sein."

  Ohne arktisches Meereis wurden Eisbären und alle möglichen arktischen Tiere bedroht, warnte Gore und zeigte eine animierte Szene eines Eisbären, der ertrinkt.

  Dies ist eigentlich eine von Gores vorsichtigeren Vorhersagen - er hat im Jahr 2008 falsch vorausgesagt, dass es bis 2013 keine Arktis mehr geben würde.

  Aber auch in diesem Fall liegt Gore wahrscheinlich wegen der geographischen Lage der Arktis falsch.

  Die Arktis ist fast vollständig von Land umgeben, so dass das dort entstehende Eis dazu neigt, dort zu bleiben.

  Die arktische Eisbedeckung ist in den letzten Jahrzehnten geschrumpft, aber es ist nicht wahrscheinlich, dass wir einen Sommer sehen werden, wo der Nordpol völlig eisfrei ist.

  ►Arktis

  Und bevor ich es vergesse,

  die neuesten Daten zeigen, dass die Anzahl der Eisbären aktuell zunimmt, trotz schrumpfender Eisbedeckung.

  ►Eisbären

  ---

  Eine Eiszeit im Style von "Day After Tomorrow" - ist noch immer einen Tag entfernt.

  Erinnern Sie sich an den 2004 Blockbuster Film "The Day After Tomorrow"?

  In dem Film, versiegt der Golfstrom und verursacht einen weitere Eiszeit.

  Der Golfstrom, sagen die Wissenschaftler, ist wichtig für die Regulierung des Klimas.

  Nun, Gore weist darauf hin, dass dies geschehen könnte, wenn Grönlands Eisschild schmilzt und mehr kaltes Wasser in den Nordatlantik strömt.

  "Am Ende der letzten Eiszeit, als der letzte Gletscher aus Nordamerika zurückging, schmolz das Eis und ein riesiger Pool von frischem Wasser bildete sich", sagte Gore.

  "An der östlichen Grenze bildete sich ein Eisdamm und eines Tages brach er."

  Gore sagte frisches, kaltes Wasser floss in den Nordatlantik und brachte den Golfstrom zum Versiegen, was Europa in eine weitere Eiszeit brachte.

  Gore schlägt dann den Bogen zum Eis in Grönland, dessen Schmelze eine ähnliche Bedrohung darstellen könnte.

  Australische Wissenschaftler jedoch, entlarvten die Behauptungen, das der Golfstrom oder AMOC [atlantische, meridionale Umwälz-Zirkulation] sich abschwächen würden.

  "Behauptungen von Stärkung oder Abschwächung der AMOC sind daher reine Spekulationen", schrieben sie in ihrer im März veröffentlichten Studie.

  ►Der Golfstrom / The Gulf Stream

Albert Arnold (Al) Gore

American environmental activist former Vice President of the United States (from 1993 to 2001 under President Bill Clinton) former journalist.

 

---

↑ 2018-10-25 Klimawandel-Updates

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-10-25 de Ein Stück Klimawissenschaftsgeschichte: Hockeystick-Emails offenbar kurz vor Veröffentlichung

...

Wikipedia

Aufgrund der geheimdienstähnlichen Decknamen von Autoren und Administratoren ist die Online-Enzyklopädie Wikipedia bei politisch sensiblen Themen im Prinzip unbrauchbar.

Aktivisten färben Artikel ideologisch nach Gutdünken ein, wobei schwelende Interessenskonflikte unerkannt bleiben.

Ein klassisches Beispiel für fehlende Transparenz.

Am 28. Oktober 2018 findet in vielen Städten der "Wikipedia vor Ort"-Tag statt.

Hier können Sie die Macher direkt treffen.

Ob auf den Namensschildern Klar- oder nur Tarnnamen stehen werden?

Werden die Administratoren Masken tragen, Stimmenverfälscher einsetzen?

Man darf gespannt sein.

Hier die Städte, in denen Veranstaltungen stattfinden:

Deutschland: Hamburg, Berlin, Hannover, Köln, Stuttgart, Ulm, Augsburg, München.

Österreich: Linz, Wien.

Schweiz: Zürich

 

---

↑ Pro Memo 2013-06-03 IPCC-News

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-06-13 de Kurioses Sonntagsblick-Interview von IPCC-Autor Reto Knutti: IPCC-Modelle sind alle super und alternativlos

  Reto Knutti ist Klimawissenschafler an der ETH Zürich und zugleich Autor im gerade neu entstehenden Klimabericht des Weltklimarats IPCC. Der Journalist Peter Hossli befragte den Forscher nun zu einigen aktuellen Entwicklungen, die sich auf den ersten - und leider auch zweiten - Blick nur schwer mit der langjährigen Klimakatastrophen-Theorie des IPCC in Einklang bringen lassen.

  Das aufschlussreiche Interview wurde am 19. Mai 2013 im Sonntagsblick veröffentlicht.

  Hier einige Passagen im Auszug mit unserer Kommentierung.

 

---

↑ Pro Memo 2013-05-18 IPCC-News

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

• Tages-Anzeiger / Martin Läubli
  2013-05-18 de Die Klimapause

  Nicht in dieses Zukunftsbild passt die gegenwärtige Entwicklung der durchschnittlichen globalen Temperatur.

  Seit Beginn der 70er-Jahre ist es auf der Erde wärmer geworden, doch seit rund 15 Jahren ist kein Trend mehr feststellbar.

 

---

↑ 2018-10-22 Energie-Updates

• L'Express / Laurent Alexandre,
  2018-09-20 fr Arrêtons cette transition énergétique

  Les éoliennes et le solaire augmentent la pollution

  L'Allemagne en fait déjà l'amère expérience.

  Le parc éolien et solaire allemand (105 000 mégawatts) se rapproche du double de l'immense parc nucléaire français (63 000 mégawatts),

  mais il produit beaucoup moins :140 térawattheures par an contre 400 !

  Le taux de charge moyen des panneaux solaires est de 11 % en Allemagne et de 13 % en France :nous ne sommes pas au Maroc !

  Énergies intermittentes et ayatollahs verts

  Les Français pensent faire des sacrifices pour la bonne cause tant les écologistes les ont convaincus du bienfait des renouvelables.

  Ce faisant, ils ne voient pas non plus que nos marges de manoeuvre budgétaires sont gaspillées à subventionner la production chinoise de panneaux solaires.

  Les subventions aux énergies "vertes" vont atteindre 10 milliards d'euros par an, soit trois fois le budget du CNRS.

  Les Allemands ont déjà dépensé plus de 200 milliards d'euros.

  Pour un triste résultat :
  l'Allemagne produit dix fois plus de gaz à effet de serre par kilowattheure que la France.

  L'affreuse réalité, c'est que, aujourd'hui encore, les énergies intermittentes ne sont vertes que quelques heures par jour et sont indirectement des énergies noires la plupart du temps.

  Noires comme le charbon, le gaz et le fioul. Nous gaspillons des milliards pour augmenter nos émissions de CO2, renforcer la dépendance au gaz de Poutine et bousiller nos poumons.

Energiewende ins Nichts: Deutschland, Schweiz, Frankreich, England, USA, Debatten, Presse

Frankreich: Klimapolitik, Energiepolitik.

 

---

↑ 2018-10-22 Klimawandel-Updates IPCC-News

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

• L'Express avec AFP
  2018-09-11 fr Réchauffement climatique: il reste 2 ans pour agir selon l'ONU

  "Si nous ne changeons pas d'orientation d'ici 2020, nous risquons [...] des conséquences désastreuses", a mis en garde Antonio Guterres, le secrétaire général de l'ONU.

  ---

  If we do not change course by 2020, we could miss our chance to avoid the disastrous consequences of runaway climate change.

  Le "plus grand défi" de l'époque

  "Il est impératif que la société civile, jeunes, groupes de femmes, secteur privé, communautés religieuses, scientifiques et mouvements écologiques dans le monde, demande des comptes aux dirigeants", a insisté le secrétaire général des Nations unies.

  En dressant un tableau noir des menaces pesant sur la chaîne alimentaire et l'accès à l'eau, Antonio Guterres a martelé que le monde faisait "face à une menace existentielle directe" et au "plus grand défi" de l'époque.

 

---

↑ 2018-10-16 Klimawandel-Updates

• Basler Zeitung / Eugen Sorg
  2018-10-16x de Gruss von der Titanic

  Das Eis hätte gemäss früherere Warnungen in der Arktis bereits seit Jahren verschwunden sei sollen.

  Und wieder wurde das Datum für den Weltuntergang verschoben.

  Bis 2030 hätten wir Zeit, so der neueste Sonderbericht des Weltklimarates, um planetarische Katastrophen wie Fluten, Dürren, Hungersnöte, arktische Eisschmelze oder den Tod der Korallenriffe, der «Regenwälder der Meere», zu verhindern.

  Voraussetzung sei allerdings die weltweite Halbierung des industriellen CO2-Ausstosses.

  Es ist nicht das erste Mal, dass mit dem Aufmarsch der apokalyptischen Reiter der Erderwärmung gedroht wird.

  2005 zum Beispiel prophezeite der Naturschutzmulti WWF das Verschwinden des Arktiseises innerhalb der nächsten fünf Jahre.

  Das Eis ist immer noch dort und mit ihm eine muntere Eisbärenpopulation.

  Im selben Jahr sagte die Umweltbehörde der UN voraus,

  dass ebenfalls innerhalb von fünf Jahren 50 Millionen «Klimaflüchtlinge» aus ihren überfluteten oder aufgeheizten Heimaten aufbrechen werden.

  Viele Menschen sind seither gekommen, jedoch keiner wegen eines plötzlich entfesselten Klimas.

  Oder Gordon Brown: 2009 verkündete der damalige englische Premier,

  dass «wir noch 50 Tage haben, um die Welt zu retten».

  Es war kurz vor dem Klimagipfel in Kopenhagen, der übrigens bei Schnee und eisigen Temperaturen stattfand.

  Klima-Erforschung bei Weitem nicht abgeschlossen

  Nach den Voraussagen etlicher düsterer Klimaexperten hätte es schon damals keine weissen Winter mehr geben dürfen.

  Der Gipfel endete in Chaos und Streit, aber die Welt, wen wundert's, dreht sich bis heute ungerührt weiter.

  Oder die einflussreiche Internationale Energieagentur:

  2011 warnte sie, dass nur noch fünf Jahre blieben, um die CO2-Emissionen einzudämmen.

  Danach sei der Kampf um die Weltenrettung verloren.

  Und nun erklärt der Weltklimarat,

  dass die Menschheit immerhin noch zwölf Jahre zur Verfügung habe, um die Erde vor dem Sturz in die Hitzehölle zu bewahren.

  Wer zu oft mit dem Schlimmsten droht, das dann doch nicht eintrifft, dem glaubt man nicht mehr.

  Um wieder Vertrauen herzustellen, sollten sich die Fehlprognostiker für ihre Irrtümer entschuldigen und offen darüber debattieren, was man noch nicht weiss.

  Klima ist ein hochkomplexes, anarchisches System, das offensichtlich verlässliche Prognosen kaum zulässt und dessen Erforschung bei Weitem nicht abgeschlossen ist.

  Endzeit-Hysterie oder zynische Angstpolitik haben dabei nichts zu suchen.

 

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

►Fundamental falsche Klima-Modelle

►Falsche Prognosen

►Hiobs-Prognosen

►Klimaflüchtlinge

►IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?

►Tropen: Falsche Resultate der Panik‑-Modelle

►Panik-Modelle können die Zunahme des antarktischen Meereises nicht erklären

►Der fehlende Hotspot (warme Zone)

► Alarmisten-Prognose 2008: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"

►Klimaerwärmung auch wenn es kälter wird

►Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen

►Voraussagen einer neuen Kälteperiode

►Erwärmung: Entwarnung

►Kälte: Warnungen

 

---

↑ 2018-10-13 IPCC-News

 

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Dr. Dietrich E. Koelle
  2018-10-13 de Panne beim Weltklimarat: Neuer IPCC-Spezialbericht zum 1,5°C-Ziel blendet natürlichen Klimawandel komplett aus

  Der neue "Special Report" des IPCC (Intergovernmental Panel for Climate Change)

  wurde offenbar vor allem publiziert, um die schwindende Klima-Hysterie am Laufen zu halten

  mit der unglaublichen Feststelllung,

  dass die gesamte globale Erwärmung der letzten Hundert Jahre von ca. 1°C "menschengemacht" sei.

  A1. Human activities are estimated to have caused approximately 1.0°C of global warming above pre-industrial levels, with a likely range of 0.8°C to 1.2°C.

  Global warming is likely to reach 1.5°C between 2030 and 2052 if it continues to increase at the current rate. (high confidence)

  Die Begründung ist wieder einmal "confidence",

  d.h. Glauben oder Vertrauen, aber keine Fakten, die normalerweise eine Hypothese bestätigen müssen.

  Andererseits bleibt die Hypothese ein Hirngespinst.

  Bisher war der, die oder das IPCC (je nach Übersetzung als Ausschuss, die Arbeitsgruppe oder das Komitee, aber auf keinen Fall die hochstaplerische Bezeichnung "Klimarat") nicht in der Lage, einen konkreten Beweis für die alleinige Verantwortung des CO2 für die beobachtete Erwärmung der letzten 150 Jahre zu liefern.

  Der fundamentale und immer noch nicht korrigierte Fehler der IPCC-Berichte ist die komplette Ignoranz der natürlichen Klima-Entwicklung, die es tatsächlich auch schon vor Existenz der Menschheit, ja seit Bestehen der Erde gibt.

  Dabei hatte die übergeordnete UN-Organisation UN-FCCC (The United Nations Framework Convention on Climate Change) schon 1992 offiziell festgestellt, dass Klimawandel aus zwei verschiedenen Elementen besteht:

  (1) change of climate which is attributed directly or indirectly to human activity that alters the composition of the global atmosphere, which is addition to

  (2) natural climate variability observed over comparable time periods.

  Der entscheidende 2. Teil, der beschreibt,

  wie die globale Temperaturentwicklung ohne anthropogene Einflüsse verlaufen wäre, fehlt beim IPCC komplett.

  Dabei gibt es für die letzten 10.000 Jahre (seit dem Ende der letzten Eiszeit, bzw. für das Holozän als aktuelle Zwischeneiszeit) relativ gute und zahlreiche Klima-Daten.

  Dabei geht es nicht um die "natural variability" (wie ENSO-Ereignisse oder Vulkanausbrüche),

  sondern um die nachgewiesenen regelmäßigen natürlichen Klimazyklen

  von 1000,

  230

  und 65 Jahren.

  Es gibt natürlich gute Gründe für den IPCC, dies besser nicht darzustellen.

  Fakt ist: Noch immer bewegt sich das Klima innerhalb der bekannten natürlichen Schwankungsbreite.

  Es ist kein Unterschied zu erkennen zwischen der heutigen Klimaentwicklung der letzten 150 Jahre und den 10.000 Jahren davor.

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
IPCC-News,   UN Klima-Konferenzen,   IPCC-Probleme   Kritik am IPCC,   Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle,   IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

 

---

↑ 2018-10-14 Politik-Updates

• Basler Zeitung / Joël Hoffmann
  2018-10-14 de Nato-Presse und Wohnzimmerrevoluzzer

  Der Studierendenrat der Universität Basel will die Weltwoche verbieten

  Was heuer an der Uni geschehen ist, steht für ein Phänomen, das in der westlichen Gesellschaft häufiger hervortritt:

  Wer eine andere Meinung hat, wird als Mensch abgewertet.

 

---

↑ 2018-10-13 Politik-Updates

• Basler Zeitung / David Klein
  2018-10-13 de Der Gauland-GAU

  Der Wunsch nach einer anderen Gesellschaft und einem anderen Staat.

 

---

↑ 2018-10-11 Politik-Updates

• NZZ Neuer Zürcher Zeitung / Markus Häfliger, London
  2018-10-11 de Die Schweiz wappnet sich für den Brexit

  Das Abkommen für den Luftverkehr ist laut Bundesrätin Doris Leuthard vor dem Abschluss.

  Falls die Briten Ende März ohne Abkommen die EU verlassen, dann sollen tags darauf zumindest die Flüge in die Schweiz normal starten können - und umgekehrt.

  Ein entsprechendes Abkommen mit London stehe kurz vor dem Abschluss, sagte Bundesrätin Doris Leuthard am Donnerstag in der britischen Hauptstadt zwischen den Treffen mit Wirtschaft­sminister Greg Clark und Transport­minister Chris Grayling.

  Der Luftverkehr gehört zu den häufig genannten Risiken, falls kein Deal zustande kommt.

  London und Brüssel bemühen sich eifrig, es nicht so weit kommen zu lassen.

  Einigen sie sich in den kommenden Wochen jedoch nicht auf den Austritts­vertrag, könnte im Frühling ein vertragsloser Zustand eintreten.

  Vermutlich käme es in akut betroffenen Bereichen wie

  Luft­verkehr,

  Medikamenten­handel

  und Zoll­abfertigung

  in den Häfen zu Sonder­abkommen - aber sicher ist dies nicht.

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Die Schweiz im Web,
Klimapolitik, Energie.

 

---

↑ 2018-10-11 Politik-Updates

• Basler Zeitung / Martin A. Senn
  2018-10-11 de Ein Wort für Grossbritannien

  Die EU verhält sich seit Monaten so, als würde der Austritt eines so starken Mitglieds nur diesem schaden und ihr selbst nicht.

  So hat Grossbritannien den fünftgrössten Finanzplatz der Welt,

  es ist die sechstgrösste Militärmacht weltweit und die grösste in Westeuropa.

  Nebst Frankreich ist es die einzige Atommacht in der EU, es ist Mitglied des Uno-Sicherheitsrats, der G7 und vieles mehr.

  Die EU verhält sich seit Monaten so, als würde der Austritt eines so starken Mitglieds nur diesem schaden und ihr selbst nicht.

  Sollte sie das ernst meinen, wäre das selbstmörderisch.

  Wenn man in Brüssel klug ist, kommt man den Briten deshalb endlich etwas entgegen.

  Denn vergessen wir nicht:

  Wann immer die Briten in den letzten Jahrhunderten auf dem Kontinent entscheidend eingriffen, waren sie aus heutiger Sicht europapolitisch auf der «richtigen» Seite.

  Wieso sollten sie es eigentlich nicht auch diesmal sein?

  Eine tiefe Abneigung gegen übermässige Machtkonzentrationen hilft ihnen dabei.

  Frankreich mit seinen absolutistischen und zentralistischen Königen, die eigenmächtig Steuern erhoben und Kriege führten, war ihnen immer schon ein Graus.

  Als ihre eigenen Könige ähnlichen Machthunger zeigten, holten sie sich vor über dreihundert Jahren kurzerhand einen pflegeleichteren Monarchen aus den Niederlanden auf den Thron.

  Dem machten sie sogleich klar, dass er weder Steuern zu bestimmen noch selbst eine Armee zu halten habe und ohne das Parlament auch sonst kaum etwas entscheiden dürfe.

  Ein König mit Machtbefugnissen, wie sie heute Präsident Macron in Frankreich hat, wäre in Grossbritannien schon vor dreihundert Jahren nicht möglich gewesen.

  Die Politik der schwachen Könige führte zu vergleichsweise

  tiefen Steuern

  und wenig Regulierungen:

  zwei wichtige Faktoren auf dem Weg Englands zur ersten Industrienation und Weltmacht.

United Kingdom: Allgemeine Politik, Klimapolitik, Energiepolitik.

 

---

↑ 2018-10-10 Politik-Updates

• NZZ Neuer Zürcher Zeitung / Hansjörg Müller, Berlin
  2018-10-10 de Wie viel Hitler steckt in Gauland?
  Ein Gastbeitrag des AfD-Chefs in der «FAZ» löst Empörung aus

  Der Vorsitzende der AfD redet in der «Frankfurter Allgemeinen Zeitung» einer populistischen Globalisierungskritik das Wort.

  Historiker fühlen sich durch seine Diktion an Adolf Hitler erinnert.

  Andere drückten sich allerdings ähnlich wie Gauland aus, ohne dass ähnlich schwerwiegende Vorwürfe aufgekommen wären.

  Wer Gauland eine Bühne biete, mache sich mitschuldig am Aufstieg einer rechtsextremen Partei,

  lautete der Tenor auf Twitter und anderswo.

  Abonnemente wurden abbestellt - und die Kündigungen auf Facebook und Twitter öffentlich dokumentiert:

  Die «FAZ» habe die «Grenze zu Feinden unserer Demokratie» überschritten, schrieb etwa Ruprecht Polenz, ein früherer Generalsekretär der CDU.

  Dass Gauland, ob es einem gefällt oder nicht,

  einer relevanten politischen Partei angehört und

  dass daher nicht nur für seine Sympathisanten von Belang sein könnte, was er zu sagen hat,

  auf diesen Gedanken kam Polenz offenbar nicht.

  In seinem Beitrag versuchte Gauland zu begründen, warum Populismus heute notwendig sei:

  Wirtschaft, Politik, Medien und internationale Organisationen würden von einer «globalisierten Klasse» dominiert.

  Deren Mitglieder lebten «fast ausschliesslich in Grossstädten,

  sprechen fliessend Englisch,

  und wenn sie zum Jobwechsel von Berlin nach London oder Singapur ziehen, finden sie überall ähnliche Appartements, Häuser, Restaurants, Geschäfte und Privatschulen».

Deutschland: Politik, Klima Energie

 

---

↑ 2018-10-04 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Josef Kowatsch
  2018-10-04 de Der September zeigt seit über 100 Jahren keine Erwärmung. Wo bleibt die Wirkung der Treibhausgase?

  Eine sich fortsetzende und aufschaukelnde Klimaerwärmung aufgrund des anthropogenen CO2-Ausstoßes ist die irrige Behauptung der Erwärmungswissenschaftler, die in Deutschland laufend die Medien füttern, um die Bevölkerung zu ängstigen.

  Richtig bei dieser Aussage ist lediglich, dass die CO2-Konzentration in den letzten 50 Jahren angestiegen ist, und zwar von 0,03 % = 300 ppm auf 400 ppm.

  Das bedeutet aber auch: 99,96 % der Luft bestehen immer noch aus anderen Gasen.

  Und Kohlendioxid ist kein Giftgas, sondern lebensnotwendig für das Leben auf der Erde.

  Es ist physikalisch unmöglich, dass ein Gas wie CO2 in den Sommermonaten in Deutschland erwärmend und im September abkühlend wirkt.

  Gesamtergebnis: Es wird höchste Zeit, dass die CO2-Erwärmungsirrlehre zu den Akten gelegt wird und weltweit eine neue Umweltschutzethik entsteht.

  Sauberes Wasser, saubere Luft und saubere Nahrungsmittel gleichmäßig verteilt, wären ein gemeinsames ethisches Ziel, das die Menschheit anstreben sollte.

  Der angebliche Klimaschutz ist ein raffiniertes Geschäftsmodell.

►Kohlenstoffdioxid (CO2)
►Klimapolitik: Themen

de Der Anteil von CO2 in der Luft en CO2 Concentration fr Concentration du CO2 actuelle Sauerstoff (O2): 21 % Stickstoff (N2): 78 % Argon (Ar): 0,934 % Kohlenstoffdioxid (CO2): 0,04 % Von den 0,04 Prozent CO2 in der Luft produziert die Natur 96,5 Prozent, der Rest, also 3,5 Prozent, der Mensch. Der Mensch produziert also 3,5 % von 0,04 % CO2 = 0.0014 % der Luft. Das sind etwa 1 Teil CO2 auf 71'000 Teile Luft oder 1/71'000 der Luft.

Which part?

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique
Temperatur-Manipulationen	Temperature Manipulations	Manipulation des températures

de	en	fr
Wetter & Klima	Weather & Climate	Le temps & le climat
Meldungen	News	Actualités
2018, 2019

de	en	fr
Klimapolitik: Themen	Climate Change Polics: Subjects	Politique climatique: Thèmes
Klimapolitik: Länder	Climate Change Policy: Countries	Politique climatique: Pays

de	en	fr
Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen	CO2 is rising and the temperatures are falling	Le CO2 monte et les températures baissent

 

---

↑ 2018-09-28 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Hans-Günter Appel, Pressesprecher, Stromverbraucherschutz NAEB e.V.
  2018-09-26 de Grüner Strom ist Fake-Strom

  Strom aus Wind, Sonne und Biogas soll Deutschland in Zukunft versorgen.

  Politik und Medien preisen diese Energiewende als den Weg in eine bessere Zukunft:

  Emissionen von schädlichen Abgasen werden vermieden, die Luft wird sauberer, die Umwelt wird weniger geschädigt und die Strompreise fallen, denn die Sonne schickt ja keine Rechnung.

  ---

  Unwissenheit und Wunschdenken führen zu solchen nicht erfüllbaren Äußerungen.

  Die Realität zeigt ein anderes Bild.

  Die Energiewende ist eine Fake-Aktion.

  Kann Deutschland mit 80 oder sogar 100 Prozent grünem Strom versorgt werden?

  Das ist nicht möglich, weil mit dem wetterabhängigen, ständig schwankenden Strom aus Wind- und Solaranlagen keine stabile Netzfrequenz mit gleicher Phase möglich ist.

  Schon geringe Abweichungen von Frequenz und Phase der einzelnen Anlagen führen zu einem Wellensalat, also zum Zusammenbrechen des Netzes.

  Es müssen wenigstens 45 Prozent des Stromes von den großen Kraftwerken kommen, deren Turbinen synchronisiert sind.

  Die Kleinerzeuger müssen ihren Strom auf die Frequenz und Phase der Kraftwerke vor der Einspeisung in das Netz regeln.

  Geringe Abweichungen werden von der Grundlast der großen Kraftwerke dann geschluckt.

  Das Wendeziel selbst ist also ein Fake.

  Es wird ein Ziel vorgetäuscht, das technisch nicht zu erreichen ist.

  Schon heute haben wir bei Starkwind und Sonnenschein zu viel grünen Strom, der unter Zuzahlung entsorgt werden muss.

  Mit jeder weiteren Wind- und Solaranlage wird mehr unbrauchbarer Strom, Fake-Strom, erzeugt.

  Stromversorger werben mit Fake-Strom

  Fast alle Stromversorger bieten grünen Strom an, in einigen Fällen sogar preiswerter als den normalen Netzstrom.

  Dem nicht sachkundigen Verbraucher wird vorgegaukelt, er würde tatsächlich grünen Strom beziehen.

  Doch das ist technisch nicht möglich.

  Er erhält den gleichen Strom wie auch sein Nachbar, der mit dem allgemeinen Netzstrom versorgt wird.

  Erst im Kleingedruckten erfährt er, sein Versorger hätte grünen Strom eingekauft, der irgendwann in das Netz eingespeist wurde.

  Die Versorgung mit grünem Strom wie auch die Behauptung der Bahn, man würde mit grünem Strom durch die Lande fahren, wenn man eine Bahn Card besitzt, erfüllen voll die Fake-Definition.

  Es ist die Vortäuschung falscher Tatsachen.

  Die installierte Leistung von Wind- und Solaranlagen erreicht fast 100.000 Megawatt

  Die geforderte Leistung liegt in Deutschland bei 40.000 bis 80.000 Megawatt, abhängig von der Tageszeit und dem Wochentag.

  Danach müsste eine Vollversorgung mit grünem Strom möglich sein.

  Doch diese einfache Rechnung geht nicht auf, denn der Wind weht meistens zu schwach oder auch gar nicht und die Sonne scheint nur am Tag und wird oft von Wolken verdeckt.

  So liegt die mittlere Jahresleistung von Windturbinen nur bei 20 Prozent

  und von Solaranlagen nur bei 10 Prozent der installierten Leistung.

  Die installierte Leistung bestimmt die Investitionskosten.

  Für Dampfkraftwerke und Windgeneratoren muss man für ein Megawatt Leistung eine Million Euro investieren.

  Die Windgeneratoren erreichen selbst bei Starkwind nicht ihre volle Leistung, weil Bodenwirbel oder Wirbel durch benachbarte Turbinen ein gleichmäßiges Anblasen der Rotoren verhindern.

  Die konventionellen Dampf- und Gaskraftwerke können dagegen jederzeit ihre installierte Leistung abgeben.

  Der Bau von Windgeneratoren mit gleicher verfügbarer Jahresleistung kostet also das Fünffache im Vergleich zu Dampfkraftwerken.

  Die Leistung von Wind- und Solaranlagen lässt sich dagegen nicht planen.

  Nachts und bei Flauten wird die Leistung Null.

  Es handelt sich um FakePower (Leistung, englisch: Power).

  Autark mit FakePower?

  Am 13. September brachte das ZDF in der Heute-Sendung einen Bericht über die Nordseeinsel Borkum, die nach den Vorstellungen des Bürgermeisters in Zukunft vollständig mit Windstrom aus der Nordsee und von Solardächern, also mit FakePower, versorgt werden soll.

  Profiteure stellten Batteriespeicher für Solaranlagen vor und in der Grundschule bauten Kinder kleine Windgeneratoren, die mit ein paar Haartrocknern angetrieben wurden.

  Die Kinder wussten, sie müssen die Energiewende vorantreiben, um die bösen Strahlen von Kernkraftwerken zu verhindern und das Klima zu retten.

  Hier zeigte sich die Indoktrination von ihrer schlimmsten Seite, nämlich Kinder einseitig und falsch zu prägen, um eigene ideologische Vorstellungen durchzusetzen.

  Der Bürgermeister von Borkum, aber auch die Mitarbeiter des ZDF, brauchen sich nur in der Welt umzuschauen, ob eine Versorgung mit FakePower gelingt.

  Es gibt eine Reihe von Inseln und Dörfer, die das versucht haben.

  Das Ergebnis war in allen Fällen niederschmetternd.

  Die Spannung schwankte stark.

  Es gab ständige Stromausfälle.

  Die Stromkosten stiegen auf einen Euro pro Kilowattstunde.

  Die Autarkiebestrebungen mussten aufgegeben werden.

  Zur Anschauung reicht bereits eine Reise zur Insel Pellworm.

  Dort wurden Batterien als Speicher installiert, die den Strombedarf für zwei Wochen abdecken können.

  Doch es wird nicht gewagt, die Netzstromleitung zur Insel zu kappen. Der lokale Stromversorger, die Schleswig-Holsteinische Netz AG, eine Tochter von e-on, ist inzwischen aus dem Projekt ausgestiegen.

  Es ist wohl ein Zusatzgeschäft.

  In Australien wurden etliche Kohlekraftwerke stillgelegt

  und die Energieversorger geben an den Kontinent inzwischen mit 40 Prozent grünem Strom zu versorgen.

  Die nachgewiesenen Folgen sind häufige Stromausfälle, durch die auch Tote zu beklagen sind, und steigende Kosten.

de	en	fr
Energie: Aktuell Stromerzeugung	Energy: Actual Electricity generation	Énergie: Actuel Production d'électricité
Stromnetze	Electrical grid	Réseaux électriques
Stromspeicher	Electricity storage	Stockage de l'électricité
Stromnetz-Stabilisierung: Dunkelflauten, Überstromproduktion & Blackouts	Power grid stabilization, Electric instabilities, Black outs	Stabilisation de l'alimentation électrique, surintensités, blackouts
Strommangel	Power Shortage	Manque d'électricité
Stromversorgung der Länder	Country Electric Supply	Approvisionnement en électricité des pays

 

---

↑ 2018-09-24 Politik-Updates

• Basler Zeitung / Beni Gafner
  2018-09-24 de Das Erpresser-Interview

  EU-Kommissar Johannes Hahns fragwürdige Aussagen zum Rahmenabkommen Schweiz-EU.

  Erstaunlich ist dabei, dass die Angaben Hahns in der Schweiz bisher weder politisch noch publizistisch für Echo gesorgt haben,

  obwohl diese objektiv als skandalös bezeichnet werden müssen.

  Bisher hat es im aktuellen Zusammenhang noch niemand gewagt, die Schweiz derart unverhohlen zu erpressen und mit Ultimaten einzudecken.

  Er erwarte,

  dass bis spätestens Ende Oktober klar sei, «ob etwas zusammengebracht wird oder nicht».

  Börsenregulierung

  Als Beispiel der Grosszügigkeit seitens der EU nannte Hahn die befristete Anerkennung der Gleichwertigkeit der Schweizer Börsenregulierung bis Ende 2018.

  «Es war ein Ausdruck unserer Flexibilität, die Börsenäquivalenz dennoch für ein Jahr zu gewähren», sagte er weiter.

  «Ich kann mir wegen der erwähnten Beschlusslage ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass wir die Ausnahme nochmals um ein Jahr verlängern.»

  Mit anderen Worten: Spurt die Schweiz nicht, werde die EU alle Aktienhändler und Investoren aus dem EU-Raum vom Schweizer Börsen-Handelsplatz abschneiden.

  ---

  Stromabkommen

  Weiter deutet Johannes Hahn an, die Schweiz könne ein Stromabkommen vergessen,

  auch wenn er dies ein bisschen österreichischer, will heissen höflicher, zum Ausdruck bringt.

  «All das könnte dann nicht weiterbehandelt werden.»

  ---

  Lohnschutz

  Ein Rahmenabkommen, das den Lohnschutz vorerst ausklammere, sei für die EU undenkbar.

  ---

  Keine sukzessiven Abkommen

  Wichtig sei, dass auf Schweizer Seite verstanden werde, dass es kein «Rahmenabkommen light» oder keine sukzessiven Abkommen geben könne.

  Obwohl auch in der Schweiz die Lust zur entscheidenden Volksabstimmung über den EU-Rahmenvertrag steigt, stellt sich die Frage, ob es nicht doch klüger wäre, nochmals etwas abzuwarten - jedenfalls so lange, bis die EU und Grossbritannien die Brexit-Verhandlungen abgeschlossen haben.

  Denn die plumpen Druckversuche der EU verfolgen im wesentlichen zwei Ziele:

  Durch den Brexit verlorenes Geld in der Schweiz teilweise wieder wettzumachen

  und den Briten einen Rahmenvertrag mit der Schweiz unter die Nase zu halten, hinter den diese nicht zurückgehen können.

• Basler Zeitung / Serkan Abrecht
  2018-08-15 de Verwirrte Diplomatin

  Ursula Plassnik ist erstaunlich frech.

  Aus heiterem Himmel staucht die österreichische Botschafterin in Bern die Schweiz zusammen.

  Mühsame Isolationisten sind wir Schweizer.

  Kurzsichtig und konservativ.

  Völlig unverblümt wettert sie im Interview mit der Medienbeauftragen von Avenir Suisse über die eidgenössische Politik.

  Zur Erinnerung: Der Thinktank Avenir Suisse fordert seit 2001 den EU-Beitritt der Schweiz - er steht damit ziemlich allein auf weiter Flur.

  Doch in der ehemaligen österreichischen Aussenministerin und jetzigen Botschafterin findet Avenir Suisse eine Gesinnungsgenossin.

  Ihr gehen der schweizerische «Alleingang» und die notorische «Nein-Sagerei» auf den Senkel.

  Den schweizerischen Isolationismus findet sie abstossend.

  Als Schweizer hatte man bisher gedacht, dass wir ein sehr gutes, enges und freundschaftliches Verhältnis mit unserem Nachbarland pflegen.

  Auf die Frage, ob es denn irgendwo Ausbaupotenzial zwischen der Schweiz und Österreich gäbe, meint Plassnik aber: «Eigentlich überall.»

  Lächerliche Neutralität

  Die eidgenössische Neutralität findet sie scheinbar lächerlich, sie will eine gemeinsame Sportuniversität - wieso auch immer? -

  und der EU sollen wir gefälligst auch beitreten, alles andere sei rückwärtsgewandt.

  Dass momentan die österreichische Regierung, zusammengesetzt aus der konservativen ÖVP und der ziemlich rechten FPÖ, auch nicht gerade auf Gut-Freund mit der EU macht, scheint sie offenbar nicht wahrzunehmen.

  Dafür packt sie dann im Interview im Schweizer Monat erst richtig den Zweihänder aus:

  Die Schweiz solle aufhören, mit Vollgas noch tiefer in die Sackgasse zu brausen.

  Doch die Neutralität und die Selbstbestimmung werden von der «nationalkonservativen Medienlandschaft» nur noch mehr befeuert.

  Wettern gegen Nationalkonservative

  Als Beispiele nennt sie die Weltwoche

  und selbstverständlich auch die Basler Zeitung.

  Was jedoch mehr irritiert:
  Warum wettert Plassnik gegen Nationalkonservative?
  Sie ist ÖVP-Mitglied, gemäss Parteibuch also selbst eine Konservative.
  

  Da findet eine Nationalkonservative also die Nationalkonservativen der Schweiz doof, weil das «nationale Schneckenhaus» kein zukunftsfester Aufenthaltsort mehr sei.

  Man reibt sich verwundert die Augen.

  Ob den ziemlich undiplomatischen Aussagen einer Botschafterin, die notabene kurzzeitig auch Schweizerin war, weil sie einen Schweizer geheiratet hatte.

  Nebst der Weltwoche kritisiert sogar der linksliberale Tages-Anzeiger Plassniks Äusserungen als ziemlich «starken Tobak».

  Selbst kann man der Frau Botschafterin wohl eine starke politische Verwirrtheit attestieren.

• Basler Zeitung
  2018-09-24 de Brüssel klagt Polen wegen Justizreform an

  Die EU-Kommission hat den Druck auf die Regierung in Warschau erhöht.

  Dem osteuropäischen Land drohen hohe Bussen.

  Die nun eingereichte Klage bezieht sich auf die im Sommer in Kraft gesetzte Absenkung des Rentenalters von Richtern am Obersten Gericht von 70 auf 65 Jahre.

►Schweiz & Europäische Union
►Schweizerische Neutralität

Neutralität Freiheit Unabhängigkeit Souveränität Volksrechte Keine fremden Richter Demokratie Föderalismus Landesgrenze Landesverteidigung Meinungs- Rede- und Pressefreiheit

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Die Schweiz im Web,
Klimapolitik, Energie.

 

---

↑ 2018-09-22 Politik-Updates

United Kingdom: Allgemeine Politik, Klimapolitik, Energiepolitik.

 

---

↑ 2018-09-21 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-09-20 de Klimawandel in Österreich: Immer sonnenreicher

  Wolken haben einen großen Einfluss auf den Strahlungshaushalt der Erde und somit auch auf die Lufttemperatur.

  Sobald sich im Sommer tagsüber eine Wolkendecke bildet und die Sonnenstrahlung abschirmt, wird es schnell spürbar kälter.

  Der Bewölkungsgrad wird in der Meteorologie über die Sonnenscheindauer erfasst.

  Je größer die Bewölkung, desto kürzer die Sonnenscheindauer.

  Die ZAMG zeigt auf seiner Webseite den Verlauf der Sonnenscheindauer in tiefen und hochalpinen Lagen Österreichs seit 1880.

  Im Tiefland ist während der vergangenen 135 Jahre ein wellenförmiger Verlauf der Sonnenscheindauer zu verzeichnen.

  Im späten 19. und frühen 21. Jahrhundert schien die Sonne überdurschnittlich lang.

  Deutlich kürzere Sonnenscheindauern gab es im frühen und späten 20. Jahrhundert, unterbrochen durch längeren Sonnenschein in den 1940er Jahren.

  In den hochalpinen Lagen wurden ähnliche Schwankungen im Verlauf der Sonnenscheindauer beobachtet, jedoch ist hier in den letzten 135 Jahren ein klarer Langzeittrend zu vermehrtem Sonnenschein erkennbar (Abb. 1)

  Abb. 1: Entwicklung der mittleren jährlichen Sonnenscheindauer im Tiefland 1881-2016 (violett)
  und hochalpinen Lagen 1884-2016 (orange) Österreichs.
  Dargestellt sind jährliche Abweichungen vom Mittel der Jahre 1961-1990 (dünne Linien) und deren geglättete Trends (dicke Linien, 21-jähriger Gauß'scher Tiefpassfilter)
  

  Es erscheint plausibel, dass die langfristige Zunahme der Sonnenscheindauer (bzw. der Rückgang der Bewölkung) einen Beitrag zur beobachteten Klimaerwärmung in Österreich während der letzten 100 Jahre gespielt haben muss.

  Dies bestätigt auch die ZAMG auf ihrer Webseite:

  Der genaue Antrieb in der Veränderung der Sonnenscheindauer und damit Bewölkung ist unklar.

  Es fällt jedoch auf, dass der Verlauf der Bewölkung besonders im Tiefland

  eng an die Atlantische Multidekaden Oszillation (AMO) gekoppelt ist,

  wobei eine negative AMO die Bewölkung erhöht und eine positive AMO die Bewölkung verringert (Abb. 2).

  Abb.2: Verlauf der Atlantischen Multidekaden Oszillation (AMO) während der vergangenen 155 Jahre.
  

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Stefan Kämpfe
  2018-08-01 de Juli 2018 in Deutschland - kein neuer Rekordmonat

  Auch wenn dieser Juli 2018 vielen rekordverdächtig vorkam - er schaffte es nicht, den bisherigen Rekordhalter von 2006 auch nur annähernd zu gefährden.

  Der Titel des "Vizemeisters" bleibt weiterhin dem 1994er Juli erhalten; Platz 3 belegt der Juli 1983.

  Dieser Juli war speziell im letzten Monatsdrittel von Hitzewellen geprägt, weil es Ableger des Azorenhochs immer wieder schafften, sich nach Mittel- und Nordeuropa auszubreiten;

  zeitweise entwickelten sich daraus kräftige Skandinavien-Hochs.

  Dieser Umstand erklärt auch, warum es in diesem Monat, trotz meist positiver NAO- Werte, kaum feucht-kühles "Westwetter" gab.

  Enge "Verzahnung" von Sonnenscheindauer und Temperatur.
  Sonnige Juli- Monate sind stets warm;
  die Sonnenscheindauer vermag mehr als 70% der Temperaturvariabilität seit 1951 zu erklären;
  in keinem anderen Monat besteht ein derart enger Zusammenhang.
  
  

  Zusammenfassung

  Der 2018er Juli war dank einer hohen Sonnenschein­dauer und vieler Hochdruck­wetter­lagen sehr warm, ohne es unter die drei wärmsten Juli-Monate in Deutschland seit Aufzeichnungs­beginn zu schaffen.

  Auch langfristig lässt sich nahezu die gesamte Juli- Erwärmung in Deutschland mit geänderten Großwetter­lagen­häufigkeiten und einer längeren Sonnenschein­dauer erklären; hinzu kommen wachsende Wärmeinsel­effekte, auf welche hier nicht näher eingegangen wird.

de	en	fr
Ursachen des Klimawandels	Causes of Climate Change	Les causes du changement climatique
Einflüsse auf das Klima	Impacts on Climate Change	Impacts sur le climat
Temperatur der Erde	Earth Temperature	Température de la terre
Klima-Beobachtungen	Climate Observations	Observations sur le climat
Neuste Meldungen zum Klimawandel	News on Climate Change	Dernières nouvelles sur le changement climatique

 

---

↑ 2018-09-20 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  John Shanahan / Chris Frey
  2018-09-19 de Und wieder ändert sich die Welt und das Klima

  Wer hilft, die Welt zu verbessern?
  Wer ist dazu ausersehen, jedermann zurückzuhalten?

  Die Welt hat sich seit Anfang des 19. Jahrhundert ungeheuer verändert, haben doch fossile Treibstoffe das Leben der meisten Menschen auf der Erde ungemein verbessert.

  Die Menschen leben weitaus besser und länger.

  ---

  Ökonomien laufen viel besser, sind stärker, dynamischer und anpassungsfähiger.

  Gesundheitsvorsorge, Bildung und das Transportwesen haben sich erheblich verbessert.

  Es gibt weniger menschlichen Druck auf die Umwelt.

  ---

  Das Erreichen dieser Meilensteine erforderte natürlich,

  dass sich Regierungen, Industrien, Fachleute, Lehrer und Studenten für diese Ziele ins Zeug legten -

  und nicht Extrem-Umweltaktivisten,

  die ewig nur gegen etwas sind oder jeden technologischen Fortschritt blockieren.

  Traurigerweise haben seit den sechziger Jahren viele Stiftungen und Organisationen, große Teile der Medien und viele Individuen hart daran gearbeitet, jeden Fortschritt zu verhindern.

  Sie wollen Energie- und Mineral-Schätze in der Erde lassen und bestehen darauf, dass nichts, was die Menschheit macht, sicher genug ist.

  Extrem-Umweltaktivisten scheinen dazu ausersehen, die Welt zu kontrollieren.

  ---

  Milliarden Menschen würden leiden und sterben

  Es scheint für sie keinen Unterschied zu machen, dass Milliarden Menschen leiden und sterben würden ohne die Vorteile fossiler Treibstoffe und deren ungeheure Vielfalt lebens­verbessernder und -rettender Nebenprodukte.

  ---

  Es sind vier Organisationen, welche die globalen Kampagnen gegen fossile Treibstoffe und Kernkraft anführen:

  Union of Concerned Scientists

  Natural Resources Defense Council

  Sierra Club

  Greenpeace

  Viele andere springen ihnen bei - froh und stolz.

  In entschlossener Opposition zu diesen inhumanen Bemühungen

  stehen vier Organisationen, welche tatkräftig Bemühungen unterstützen, mittels Entwicklung von Technologien eine bessere Welt zu schaffen.

  Es sind dies:

  CFACT Committee For A Constructive Tomorrowx

  Cornwall Alliance

  Nuclear Africa

  AEPN Association des Ecologistes pour le Nucléaire

  Viele andere sind ihnen zu Hilfe geeilt - in dem Bemühen, Verbesserungen für Menschen und Planeten zu erreichen.

  ---

  Viele Individuen haben mittels Verbrauch von fossilen Treibstoffen und Kernkraft zu einer Verbesserung der Welt beigetragen.

  Die Welt schuldet ihnen große Dankbarkeit.

  ---

  Über 800 ihrer Artikel, Power Point-Präsentationen, Bücher und Videos gibt es hier.

  Environmentalists For Nuclear USA.

  USA & Europa

  Nachdem sie Jahrzehnte lang an vorderster Front der Hilfe für die Menschheit standen, haben die USA und Europa trauriger­weise in großem Umfang ihre auf Kernkraft basierende Hilfe für die übrige Welt aufgegeben.

  Zusammen mit den UN, der Weltbank und vielen multinationalen Entwicklungs­banken unterstützen sie nicht einmal mehr in großem Stil Kohle-, Erdgas- oder hydro­elektrische Projekte zur Energie­erzeugung.

  Seit mindestens einem Jahrzehnt hat sich ihre finanzielle und technologische Assistenz um unzuverlässige und wetter­abhängige Wind-, Solar- und Biotreibstoff-Projekte gruppiert.

  China & Russland

  Ironischerweise machen inzwischen China und Russland gewaltige Fortschritte bzgl. der Verbesserung des Lebens ihrer Bürger und Menschen in anderen Ländern - wenngleich auch zwischen teurer militärischer Aufrüstung, aggressiver territorialer Ausbreitung und Restriktionen für ihre Länderkunden.

  Rosatom und Gazprom in Russland bieten anderen Ländern teure Energie- und Unterstützungs-Projekte an.

  China nutzt seine neue Energie-Kompetenz und ökonomische Stärke, um auf der ganzen Welt immer mehr Einfluss sowie Zugang zu Ressourcen zu gewinnen.

  Damit will das Land seine eigenen kritischen Energie- und Rohstoff-Bedürfnisse decken.

• Ice Age Now / John Shanahan
  2018-09-07 en As the world and climate change yet again

  Who is helping to create a better world?
  Who is determined to hold everyone back?

  The world has changed tremendously since the early 1800s, as the growing use of fossil fuels made life on Earth increasingly better for most of us.

  People have far better, longer lives.

  ---

  Economies are better, stronger, more vibrant, more adaptable.

  Health care, education, transportation have improved greatly.

  Most governments are more stable and peaceful.

  There is less human pressure on the environment.

  ---

  Achieving these milestones of course required

  governments, businesses, professionals, teachers and students working for these goals -

  not extreme environmentalists

  constantly protesting and trying to delay or block every technological advance.

  Sadly, since the 1960s, many foundations and organizations, segments of the media and many individuals have worked to prevent progress.

  They want to keep energy and mineral treasures in the ground and insist that nothing mankind does is safe enough.

  They want an undisturbed, unpopulated world for themselves and their friends.

  Extreme environmentalists seem determined to control the world.

  ---

  Billions of people would suffer and die

  It seems to make no difference to them that billions of people would suffer and die without the benefits of fossil fuels and their tremendous array of life-enhancing and life-saving byproducts.

  ---

  Four organizations are leading global campaigns to prevent the use of fossil fuels and nuclear energy:

  Union of Concerned Scientists

  Natural Resources Defense Council

  Sierra Club

  Greenpeace

  Many others gladly and proudly join them.

  In determined opposition to these inhumane efforts

  are four organizations that help lead efforts to make a better world through use of technology:

  CFACT Committee For A Constructive Tomorrowx

  Cornwall Alliance

  Nuclear Africa

  AEPN Association des Ecologistes pour le Nucléaire

  Many others have joined them in seeking improvements for people and planet.

  ---

  Many individuals have contributed to making a better world through the use of fossil fuel and nuclear power.

  The world owes them a debt of gratitude.

  ---

  More than eight hundred of their articles, PowerPoint Presentations, books and videos are available here.

  Environmentalists For Nuclear USA.

  USA & Europe

  Sadly, after decades at the forefront of assisting humanity, the United States and Europe have largely abandoned their nuclear energy related help for the rest of the world.

  Along with the United Nations, World Bank and various multi-national development banks, they do not even support large-scale coal, natural gas or hydroelectric generation projects.

  For at least a decade, their financial and technological assistance has been centered around unreliable, weather-dependent wind, solar and biofuel projects.

  China & Russia

  Meanwhile, ironically, China and Russia are making tremendous progress in improving the lives of their own citizens and people in other countries - albeit amid extensive military buildups, aggressive territorial expansions, and onerous demands and restrictions on their client countries.

  Russia's Rosatom and Gazprom are providing extensive energy and support projects for other countries.

  China is using its new energy expertise and economic strength to gain influence and access resources around the world, to meets its own critical energy and raw material needs.

de	en	fr
Umwelt	Environment	Environnement
Nachhaltigkeit Nachhaltige Entwicklung	Sustainability Sustainable development	Durabilité Développement durable

de	en	fr
Klimaschutz	Climate change mitigation	Mitigation climatique

de	en	fr
Energie: Aktuell	Energy: Actual	Énergie: Actuel
Energie & Zivilisation	Energy & Civilization	Énergie & Civilisation

 

---

↑ 2018-09-19 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-09-18 de Klimawandel in Österreich: So veränderte sich die Temperatur

  Ein Hauptmerkmal des Klimawandels sind Veränderungen der Jahres­durchschnitts­temperatur.

  Die instrumentell gemessenen Temperaturen Österreichs liegen für die letzten 250 Jahre vor, wobei sich das Messnetz erst im Laufe des 20. Jahr­hunderts signifikant verdichtete.

  Die darüber hinausreichende Temperatur­geschichte Österreichs wurde in Fall­studien für die vergangenen 10.000 Jahre anhand von Höhlen­tropf­steinen, Seen­sedimenten und Baumringen rekonstruiert.

  Letzte 30 Jahre

  Die Jahresdurchschnittstemperaturen haben sich in Österreich während der vergangenen 30 Jahre um mehr als ein halbes Grad erhöht.

  Allerdings schwankten die Temperaturen von Jahr zu Jahr um bis zu 2 Grad.

  Entwicklung der Jahresdurchschnittstemperaturen in Österreich während der vergangenen 30 Jahre (1988-2017)
  

  Februartemperaturen während der vergangenen 30 Jahre (1986-2015)

  Interessanterweise läuft die Erwärmung nicht in allen Jahreszeiten und Monaten gleichmäßig ab.

  So ist die Temperatur in den Monaten Februar und Oktober während der vergangenen 30 Jahre in Österreich nicht angestiegen und blieb stabil.

  Entwicklung der Februartemperaturen in Österreich während der vergangenen 30 Jahre (1986-2015).
  Die grüne Linie zeigt den linearen Trend an.
  

  Temperaturdaten der Station Zugspitze 1946-2010 in den Versionen ZAMG/HISTALP und Deutscher Wetterdienst (DWD)

  Auf der HISTALP Webseite der österreichischen Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik (ZAMG) lassen sich Temperaturzeitreihen für einzelne Stationen seit Beginn der Messungen herunterladen und visualisieren.

  Die Datenreihen sind "homogenisiert", das heißt, die Originalmessdaten wurden verändert, mit dem erklärten Ziel, die Werte vergleichbar zu machen.

  Derartige Eingriffe sind zum Teil notwendig, jedoch nicht immer unumstritten.

  Am Beispiel der deutschen Station Zugspitze in unmittelbarer Grenznähe zu Österreich wird deutlich, wie unterschiedlich die nationalen Wetterdienste mit den Messdaten umgehen.

  Während die ZAMG im Rahmen des HISTALP-Programmes die Wärmejahre in den 1940er bis 60er Jahren um ein halbes Jahr händisch heruntersetzte

  und damit die Erwärmungsrate zusäzlich versteilt hat,

  ---

  verarbeitet der Deutsche Wetterdienst die Temperaturdaten unverändert

  und kommt auf eine deutlich abgebremste Erwärmung

  Vergleich der Temperaturdaten der Station Zugspitze 1946-2010 in den Versionen
  ZAMG/HISTALP (blau) und Deutscher Wetterdienst (DWD, rot).
  

Österreichische Politik: Klimapolitik.

Regionen: Alpen

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique
Temperatur-Manipulationen	Temperature Manipulations	Manipulation des températures

 

---

↑ 2018-09-16 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dr. John Christy, Alabama State Climatologist / Chris Frey
  2018-09-15 de @NYT lügt hinsichtlich Klima - indem die Vergangenheit verschwiegen wird

  Der meteorologische Sommer (Juni, Juli und August) ist vorbei, und es ist Zeit für einen Vergleich des Sommers dieses Jahres mit anderen Jahren.

  Für ein Forschungsprojekt vor ein paar Jahren entwickelten wir einen Sommertemperaturen-Index für vier Gebiete mit einem Durchmesser von 100 Meilen [ca. 161 km].

  Im jeweiligen Zentrum dieser Gebiete lagen die großen Städte dieses Staates: Mobile, Montgomery, Birmingham und Huntsville.

  Der Index reicht zurück bis in das Jahr 1883.

  Der vergangene Sommer wird in diese Datenbasis und in die offiziellen Aufzeichnungen der NASA als etwas kühler als im Mittel eingehen.

  In irgendeinem Zusammenhang dazu sandte mir ein Leser einen Link zu einer interaktiven Website der New York Times, welche von sich behauptet, die Anzahl der Tage mit einer Temperatur über 32°C [in US-Einheiten ist das eine Art 'magische Schwelle' von 90°F. Anm. d. Übers.] pro Jahr für Städte im ganzen Land zu listen.

  Die Ergebnisse werden für die Times zusammengestellt von einer Institution (man könnte es auch eine Umwelt-Propagandagruppe nennen) mit der Bezeichnung Climate Impacts Lab.

  New York Times

  Für Huntsville sind hier die entsprechenden Ergebnisse - irgendwie Angst erzeugend. Es scheint, dass die Anzahl der Tage mit über 32°C auf das höchste Niveau jemals gestiegen ist.

  Um das alles noch ängstigender zu machen, beziehen sie Klimamodell-Projektionen bis zum Jahr 2090 mit ein, um mir zu sagen, dass wenn ich im Jahre 2040 80 Jahre alt werde es 73 derartige heiße Tage in Huntsville geben wird, siehe Graphik. Hilfe!

  Dr. John Christy, Alabama State Climatologist

  Klimadaten für Alabama begannen im 19. Jahrhundert, nicht erst im Jahre 1960. Im Jahre 2016 veröffentlichten Dr. Richard McNider (mein Vorgänger) und ich selbst eine sorgfältig konstruierte Zeitreihe der Sommertemperaturen für den Staat ab 1883 unter Einbeziehung zahlreicher Stationsaufzeichnungen. Ich habe diese Arbeiten aktualisiert bis einschließlich Sommer 2018 - das Ergebnis zeigt die Graphik unten. Diese zeigt nicht nur, dass die Tagestemperaturen im Sommer im Verlauf der letzten 136 Jahre nicht nur nicht gestiegen, sondern sogar gesunken sind. Hmmm ... wenn man sich diese Graphik so betrachtet - warum wohl hat Climate Impact Lab das Jahr 1960 als Startjahr seiner Graphik gewählt?

  Wir gingen in jener Studie noch einen Schritt weiter und wiesen nach, dass Klimamodelle komplett falsch lagen bei der Replikation des Abwärtstrends der Temperatur in Alabama während der letzten 120 Jahre - 76 unterschiedliche Modelle mit einer Fehlerquote von 100%. Sollte man diesen gleichen Modellen trauen, dass sie uns so Auskunft über die Zukunft geben wie die Times es behauptet? Warum nur hat man die Modelle nicht auf deren Validität untersucht? Was ist nun also mit den "heißen" (oder, wie wir in Alabama sagen "typischen") Tagen mit einer Temperatur über 32°C? Für Alabama und die gesamte Nation habe ich seit 1895 die mittlere Anzahl pro Station für jedes Jahr berechnet. Die Ergebnisse unten sprechen für sich (es gibt keine Zunahme der Anzahl von Tagen mit über 32°C) - und sie stellen die Falschinformation bloß, welche die Times hinaus posaunt.

  Genaue Informationen hinsichtlich des Klimas in Alabama zu verbreiten ist genau das, was wir in unserem Büro machen.

  Tatsächlich kann ich bei Heranziehen der realen Daten nicht einmal ansatzweise die Bilder reproduzieren, mit denen das Climate Impact Lab aufwartet und welchen zufolge die Zehnerjahre dieses Jahrhunderts die meisten Tage mit 32°C verzeichnete - ich vermute mal, sie verwenden mehr theoretische Ergebnisse als sich an Beobachtungen zu orientieren.

  Man beachte, wie glatt ihre Graphik ist im Vergleich zu den realen Daten - das sieht mir sehr unecht aus.

  

  Dies ist ein wunderbarer Staat, in dem wir leben, in dem Menschen das Leben genießen und Industrien sich entfalten können -

  und unsere Klimabedingungen sind einer der Gründe, warum wir so erfolgreich sind bzgl. des Zuzugs weiterer Menschen.

  Gelegentlich jedoch kommen Zeiten, in welchen ich Behauptungen von jenen entgegen treten muss,

  deren Absicht nicht die Information ist, sondern das Schüren falschen Alarms -

  dies ist normalerweise dann der Fall, wenn Umwelt-Interessengruppen eine Presseerklärung fabrizieren, deren dramatische Inhalte von willigen Medien verbreitet werden (ohne jede Fakten-Recherche).

  Jetzt ist eine solche Zeit, und ich bin sicher, dass es nicht das letzte Mal ist.

• Watts UP With That? (Antony Watts) / Dr. John Christy, Alabama State Climatologist
  2018-09-12 en @NYT lies about climate - by omitting the past

  Meteorological summer (June, July and August) is now over and it's time to check how the summer temperatures compare with other years.

  For a research project a few years ago we developed a statewide summer temperature index for four 100-mile diameter regions centered on the major cities of the state, Mobile, Montgomery, Birmingham and Huntsville going back to 1883.

  This summer will go down in that database and in NOAA's official records as being slightly cooler than average.

  Somewhat related to this, a reader sent me a link to a New York Times interactive website that claims to provide the number of days above 90°F each year for cities across the country.

  The results are produced for the Times by an outfit (some might call it an environmental pressure group) called the Climate Impacts Lab.

NYT	The New York Times

John R. Christy

He is the Distinguished Professor of Atmospheric Science and Director of the Earth System Science Center at the University of Alabama in Huntsville. He was appointed Alabama's State Climatologist in 2000. For his development of a global temperature data set from satellites he was awarded NASA's Medal for Exceptional Scientific Achievement, and the American Meteorological Society's "Special Award." In 2002. Christy was elected Fellow of the American Meteorological Society.

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

de	en	fr
Diskussionen Lüge durch Weglassen	Discussions Lie by omission	Discussions Lie par omission

 

---

↑ 2018-09-14 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Edgar L. Gärtner
  2018-09-11 de Was die Auswechslung des französischen Energiewende-Ministers bedeutet

  Frankreichs Umweltminister musste/wollte seinen Hut nehmen.

  Die Hintergründe dazu erläutert unser Frankreich-Kenner und Fachjournalist Edgar L. Gärtner

  Die Energiepolitik wird zum Marktplatz der Illusionen

  Wer an die Klimaschädlichkeit des CO2 glaubt,

  kann in einem hochindustrialisierten Land nicht auf die Kernenergie verzichten.

  ---

  Das musste der unter Präsident Emmanuel Macron zum Staatsminister für die ökologische und solidarische Wende avancierte französische TV-Publikumsliebling Nicolas Hulot schon kaum mehr als ein Jahr nach seinem Amtsantritt zugeben und hat deshalb noch vor dem Ende der Sommerpause ohne Vorankündigung seinen Hut genommen.

  ---

  Hulot musste sein Ziel, den Anteil der Kernenergie an der Elektrizitätsproduktion bis 2025 von etwa 75 auf 50 Prozent zu reduzieren, auf Druck des Präsidenten schon im November 2017 aufgeben.

  Er hielt zwar an der Stilllegung des derzeit ältesten französischen Kernkraftwerks im elsässischen Fessenheim fest, weil das schon die Vorgänger-Regierung unter François Hollande versprochen hatte, um die Stimmen der Grünen zu gewinnen.

  Aber er musste einsehen, dass seine schon in Gesetzesform gegossene Vision, Frankreich im Jahre 2050 zu 100 Prozent mit "erneuerbarer" Energie zu versorgen, unrealistisch war.

  Er musste somit eingestehen, dass es nicht möglich ist, gleichzeitig aus der Kernenergie-Nutzung auszusteigen und den CO2-Ausstoß zu vermindern, solange es keine bezahlbare Technik gibt, um große Energiemengen zu speichern.

  Wäre er ehrlich gewesen, hätte er zugeben müssen, dass er sich von der Öko-Bewegung (Anti-Atom-Lobby) einen Bären hatte aufbinden lassen.

  Stattdessen machte er in seinen öffentlichen Erklärungen die "bösen" Lobbys der Energiewirtschaft und der Jäger für sein Scheitern verantwortlich.

Frankreich: Klimapolitik, Energiepolitik.

 

---

↑ 2018-09-13 Energie-Updates

• Basler Zeitung / Dominik Feusi
  2018-09-13 de Die Energiestrategie 2050 macht abhängig

  Die neue Energiepolitik der Schweiz sei nicht umsetzbar, kritisiert eine Expertenstudie.

  Zum Scheitern verurteilt.

  Die Studie legt nahe, dass die Energiestrategie weder technisch machbar noch ökonomisch überlebensfähig sei.

  Seit gut einem Jahr wird die Energiestrategie 2050 umgesetzt.

  Sie will die bestehenden Atomkraftwerke nicht mehr erneuern und weniger Öl und Gas verbrauchen.

  Diese Energie soll durch Erneuerbare ersetzt oder eingespart werden.

  Zu den Erneuerbaren gehören vor allem Solar- und Windstrom, die hierzulande unregelmässig anfallen, aber auch Technologien, die in der Schweiz gescheitert sind wie die Geothermie.

  Nachdem ein Versuch in Basel vor zwölf Jahren Erdbeben auslöste, wurde der letzte Versuch eingestellt.

  Vor der Abstimmung im Mai 2017 war den Bundesbehörden klar, dass dieses Ziel kaum zu erreichen ist und die Schweiz entweder Gaskraftwerke oder deutlich höhere Stromimporte braucht, um auch im Winter die Versorgung sicherzustellen.

  Bundesrätin Doris Leuthard liess allerdings in der Nacht vor dem Kampagnenstart alle entsprechenden Hinweise von den Webseiten ihres Departements entfernen.

  "Weshalb die Umsetzung der Energiestrategie nicht gelingen werde"

  Gestern präsentierte nun eine Gruppe von elf Ökonomen, Physikern, Chemikern und Geologen, darunter Bernd Schips, ehemaliger Professor an der ETH Zürich und Leiter der dortigen Konjunkturforschungsstelle, und der frühere Basler Wirtschaftsprofessor Silvio Borner, eine umfangreiche Studie, die darlegen will, weshalb die Umsetzung der Energiestrategie nicht gelingen werde.

  Gemäss den Autoren erhöht die Energiestrategie die Gefahr eines grossen Stromausfalls, vor allem wegen saisonaler Lücken, sprich im Winter, wenn der Stromverbrauch besonders hoch ist.

  ---

  Optimistische Annahmen

  Das Bundesamt für Energie (BFE) kam in einer Studie vor einem Jahr zum gegenteiligen Schluss, dass die Versorgung mit Strom bis 2035 sicher sei.

  Die Autoren schreiben nun, dass die Versorgungssicherheit vor allem nach 2035 in Gefahr sei, wenn das letzte Kernkraftwerk vom Netz gehe.

  Zudem bemängeln sie, dass das BFE in seiner Studie von «optimistischen Annahmen» ausgehe, die kaum eintreffen würden, so zum Beispiel die vollständige Einbindung der Schweiz in den europäischen Strommarkt.

  Die EU verlangt dafür bekanntlich ein Rahmenabkommen, das noch nicht einmal zu Ende behandelt wurde.

  Die Autoren verlangen, dass angesichts der Folgekosten eines «Blackouts» in künftigen Studien vom schlechtesten Fall statt von optimistischen Annahmen ausgegangen werde.

  Ebenso kritisieren sie die Förderung der Forschung durch das BFE, die nicht ergebnisoffen sei, sondern den Wünschen von Politikern und den Vertretern von Partikularinteressen diene.

  Den steigenden und von der Volkswirtschaft zu tragenden Kosten für Subventionen und Fehlinvestitionen stehe eine wachsende Zahl von Profiteuren gegenüber.

  In einem Beitrag legt der frühere BFE-Direktor Eduard Kiener dar, dass der vorgesehene Ersatz der Atomkraft durch Solar- und Windenergie weder wirtschaftlich noch physikalisch gelingen könne, insbesondere weil die saisonale Speicherung von Strom technisch nicht machbar und nicht zu finanzieren sei.

  Die Autoren befürchten, dass der Stromverbrauch in den nächsten Jahren wegen der Wirtschaftsentwicklung, insbesondere der Digitalisierung, nicht so abnehmen werde, wie es der Bund berechnet.

  Der Ersatz von fossilen Energieträgern wie Öl oder Gas durch erneuerbare Energien sei deshalb unrealistisch.

  «Notlösung» Gaskraftwerke

  Die Studie geht auch auf die mit der Energiestrategie zunehmend nötigen Stromimporte ein.

  Das BFE blendet gemäss den Autoren in seinen Berechnungen die technischen Probleme und die Stromknappheit in den Nachbarländern aus.

  Faktisch sei die Energiestrategie eine Importstrategie, allerdings ohne die Verfügbarkeit von Strom und die politischen Folgen der Importabhängigkeit zu bedenken.

  Um diese Risiken abzufedern, werde man in einigen Jahren wieder Gaskraftwerke als «Notlösung» diskutieren, schreiben die Autoren.

  Gaskraftwerke würden jedoch den Ausstoss von klimaschädlichem CO2 deutlich erhöhen und so einem zentralen Ziel der Energiestrategie zuwider laufen, nämlich einen Beitrag zur weltweiten Klimapolitik zu leisten.

  Genau dies ist in Deutschland passiert:

  Trotz Milliarden an Investitionen in erneuerbare Energien hängt die sichere Stromversorgung immer noch von den verbleibenden Atomkraftwerken und von Kohle- und Gaskraftwerken ab.

  Der Ausstoss an Treibhausgasen stagniert derweil auf hohem Niveau, entgegen den internationalen Zusagen der deutschen Regierung.

  Alles in allem, so die Studienautoren der gestern präsentierten schweizerischen Studie, sei die Energiestrategie 2050, wie sie im letzten Jahr beschlossen wurde, bei realistischen Annahmen «weder technisch machbar, noch ökonomisch und ökologisch sowie politisch überlebensfähig».

• Sind seit 2016 in Betrieb: Windräder beim Griessee am Nufenenpass
  

  Basler Zeitung / Mit Philippe Roch sprach Martin Wilhelm
  2017-04-18 de «Wir opfern einige der schönsten Landschaften»

  Der frühere oberste Umweltbeamte der Schweiz lehnt das Energiegesetz ab.

  Dieses räume dem Bau von Windkraftwerken Vorrang vor dem Naturschutz ein.

  An welchen Bestimmungen stören Sie sich?

  Den Ausschlag gaben die Artikel 12 und 13 im Energiegesetz.

  Diese räumen dem Interesse an Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energie neu dasselbe Gewicht wie dem Interesse am Naturschutz ein.

  Zudem werden Bewilligungen für neue Anlagen nicht mehr vor dem Bundesgericht angefochten werden können.

  Angesichts der verfügbaren finanziellen Mittel und des grossen politischen Willens zum Bau von Windkraftwerken wird dies dazu führen, dass diesen Vorrang vor der Natur eingeräumt wird.

  Wir opfern einige der schönsten Landschaften, wenn wir das Energiegesetz annehmen. So bestehen bereits Projekte im Vallée de Joux, in den Freibergen und an vielen weiteren Orten.

de Windräder: Umwelt- & Landschaftsschutz

Stromerzeugung

Stromnetz-Stabilisierung: Dunkelflauten, Überstromproduktion & Blackouts
Der Systemkonflikt: Zwei Stromerzeugungssysteme kollidieren
Strom-Glättung: Das Märchen von der Glättung des Windstroms
Schwungmassen, Ausfall der Stromversorgung, Versorgungssicherheit.

 

---

↑ 2018-09-12