-

3.2.63 Grüner Klimafond
en Green Climate Fund (GCF)
fr Fonds vert pour le climat

⇧	Fragen/Questions	Was nach Corona?	Fakten  / Standpunkte	Ursachen	Präsentationen
⇨	Einleitung  / Vernunft	Mensch vs Sonne	IPCC / Wikipedia	Diskussion	Manifeste
⇨	Auswirkungen	Beobachtungen	Eis‑ & Warmzeiten	Klimamodelle	Prognosen
	Wissenschaft	Einfluss / Zyklen	Fehler / Manipulationen	Untergang / Desaster	Entwarnung / Hoffnung
	Moral, Ethik  / Verbote	Lebensstandard / Armut	Biosphäre / Bioplanet	Planet Erde / Treibhaus	Energie / Ressourcen
⇧	Hinterfragen	Sonne	Wolken	Temperatur	CO₂
⇨	Schuld / Massnahmen	Hysterie / Notstand	Motivation / Macht	Politogen / Ignoranz	Diktatur / Ausschluss
⇨	Warm oder Kalt	Klimaschutz	Nachhaltigkeit	Angst / Vorsorge	Umweltschutz / Naturschutz
	2‑Grad Ziel	Kipp‑Punkte	Geschwindigkeit	CO₂‑Steuer	CO₂‑Handel
	Geo Engineering/CCS	Green Climate Fund	Transformation	Gericht	Gefahren  / Mortalität

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

de	en	fr
Klima: Fragen Grüner Klimafond	Climate: Questions Green Climate Fund (GCF)	Climat: Questions Fonds vert pour le climat

 

de Allgemein en General fr Générale

• Wikipedia de Green Climate Fund
  Wikipedia en Green Climate Fund
  Wikipedia fr Fonds vert pour le climat

• Green Climate Fund en Home

 

---

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

• 2018
• de Chef des Green Climate Fund tritt nach katastro­phalem Treffen zurück
  en U.N. Green Climate Fund chief resigns after disastrous meeting
• 2017
• de USA beginnen den PREXIT
• en One graphic $ays it all: Who actually paid in to the Paris Green Climate fund?
• de Pariser Klimaabkommen ist eine Totgeburt, verschwindet doch der 100-Milliarden-Dollar-Klimafonds
  en The Magic Disappearing $100 Billion Climate Fund
• 2016
• de Lagarde will neuen Grünen Internationalen Geldfond
• en Ban-Ki Moon's Climate Finance Plan: Despots paying off Third World Debt with More Oppression
• 2015
• de Unterentwickelte Länder fordern 1 Billion US$ um das Klimaabkommen zu unterzeichnen
• de 'Nature' äußert Verdacht auf Unregelmäßigkeiten bei der Vergabe von Green Climate Fund-Geldern
• 2014
• de Obama's Climate Deal with China Backfires
• 2012
• de UN-Konferenz: 100 Milliarden Dollar pro Jahr vom Green Climate Fund zu verteilen
• de Verdacht auf Unregelmäßigkeiten bei der Vergabe von Green Climate Fund-Geldern
• Deutschland
• Schweiz
• USA
• China
• Indien

 

---

de Text en Text fr Texte

-

⇧ 2018

-

↑ Chef des Green Climate Fund tritt nach katastro­phalem Treffen zurück
en U.N. Green Climate Fund chief resigns after disastrous meeting

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Anthony Watts / Chris Frey
  2018-07-14 de Chef des Green Climate Fund tritt nach katastro­phalem Treffen zurück

  Der Green Climate Fund (GCF), ins Leben gerufen mit dem vermeintlichen Ziel, Milliarden Dollar an arme Nationen zu leiten, ließ verlauten, dass man am Mittwoch ein "sehr schwieriges und enttäuschendes" Treffen abgehalten habe.

  Dies bedeutet einen weiteren herben Rückschlag, nachdem Präsident Trump im vorigen Jahr dem GCF die Unterstützung entzogen hatte.

  Der australische Klima-Finanz-Experte [?] Howard Bamsey kündigte seinen Rücktritt vom Posten des Geschäftsführenden Direktors des GCF an, und zwar am Ende der viertägigen Konferenz in Songdo, Südkorea.

  Der GCF, dessen Hauptquartier in Südkorea im Jahre 2013 seinen Dienst aufnahm mit Unterstützung von fast 200 Nationen, hatte sich zum Ziel gesetzt, armen Nationen bei der Reduktion von Treibhausgas-Emissionen zu helfen und ihre Ökonomien besser an Hitzewellen, Stürme und steigenden Meeresspiegel anzupassen.

  Aber das hehre Ziel ist untergegangen in Streitereien zwischen reichen und armen Ländern darüber, wie und wo investiert werden sollte.

  "Das war ein sehr schwieriges und enttäuschendes Meeting des Gremiums für uns alle, aber vor allem für jene Menschen, die am verwundbarsten sind gegenüber Auswirkungen des Klimawandels und die von den Aktivitäten des GCF abhängig sind", sagte GCF-Chef Lennart Baage.

• Watts UP With That? (Antony Watts)
  2018-07-10 en U.N. Green Climate Fund chief resigns after disastrous meeting

  The Green Climate Fund (GCF) meant to channel billions of dollars to poor nations said it had had a "very difficult and disappointing" meeting ending on Wednesday, in a new setback after US President Donald Trump pulled out US support last year.

  Australian climate finance expert Howard Bamsey announced he was stepping down as executive director of the GCF at the end of the four-day meeting in Songdo, South Korea, the GCF said in a statement.

  The GCF, whose South Korean headquarters opened in 2013 with backing from almost 200 nations, aims to help poor nations cut greenhouse gas emissions and adapt their economies to heatwaves, storms and rising seas.

  But it has been bogged down by disputes between rich and poor nations about how and where to invest.

  "This has been a very difficult and disappointing board meeting for all of us, but most importantly for those people who are most vulnerable to climate change impacts, and who depend on the activities of the Fund," GCF chair Lennart Baage said in a statement.

  The meeting had "challenging and difficult discussions between Board members", the GCF said in a statement.

  A GCF spokesman said Baage declined further comment.

  The meeting failed to add to its portfolio of 76 projects worth $3.7 billion, which range from promoting rooftop solar energy in India to helping Colombia safeguard wetlands.

• The Wire (Reuters) / Alister Doyle
  2018-07-05 en Green Climate Fund Chief Quits After 'Disappointing' Meeting

-

⇧ 2017

-

↑ USA beginnen den PREXIT

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-06-06 de USA beginnen den PREXIT

  Die USA haben den Exit aus dem Pariser Klimaschutzabkommen erklärt, der Prexit wird nicht folgenlos bleiben.

  Jetzt erst recht

  Zwar hören wir das Pfeifen im Walde des "Jetzt erst recht" von Kanzlerin Merkel bis Präsident Macron.

  Grüne, Sozialdemokraten und zahlreiche Journalisten gehen sogar noch weiter: es sei am Ende besser, wenn die potentiellen Bremser aus den USA den Pariser Club verlassen.

  Putin

  Als erster meldete sich der russische Präsident Putin, der Verständnis für den Schritt des amerikanischen Präsidenten äußerte.

  Schon im März hatte Putin erklärt, dass der Klimawandel nicht durch den Menschen verursacht und daher auch nicht zu beeinflussen sei.

  Er hänge zusammen mit "globalen Zyklen auf der Erde oder wäre sogar von planetarischer Bedeutung".

  Zumindest eines hat Donald Trump erreicht.

  Zum ersten Mal beschäftigen sich die Öffentlichkeit und die Medien mit den Inhalten des Pariser Abkommens (hier ist die deutsche Übersetzung).

  Inhalt des Pariser Abkommens

  Übereinkommen von Paris

  Und wir sind auf einmal alle überrascht, dass das Pariser Abkommen gar keine verbindlichen Emission­minderungs­ziele vorschreibt.

  Im Artikel 2 wird ausgeführt, dass Anstrengungen unternommen werden sollen, um das 2 Grad Ziel zu unterschreiten.

  Welche Emissions­minderung dafür nötig wären, blendet das Abkommen vollkommen aus.

  Es legt nur folgenden allgemeinen Rahmen fest:

  • die OECD Länder sollen sich zu nationale Emissions­minderungs­zielen verpflichten

  • der Rest der Welt, neben den Entwicklungsländer auch China, Indien, Brasilien oder die Türkei werden "ermutigt, mit der Zeit auf Emissions­begrenzungs- oder reduktions­ziele überzugehen" (!)

  • dass die ersteren OECD Staaten die zahlenden Länder sind und die anderen Geld aus dem in Kopenhagen schon vereinbarten Grünen Klimafonds mit jährlich 100 Mrd $ ab 2020 empfangen sollen.

  OECD-Staaten

  Es sind also die OECD Staaten selbst, die sich die besonderen Bürden auferlegen, während etwa China, Indien oder Russland zu gar nichts verpflichtet worden sind.

  Weder Obama noch Merkel, Juncker oder Macron hatten es bislang für nötig befunden, den eigenen Völkern mitzuteilen, dass Paris eine Vereinbarung zugunsten Chinas und Indiens, zu Lasten Europas und Amerikas darstellt.

  Das hat Trump erkannt.

  Nur unsere Journalisten, mit Ausnahme des lesenswerten Artikels von Daniel Wetzel in der Welt, analysieren nicht die mit dem Paris Abkommen verbundene weltweite Wachstums- und Vermögensverlagerung von OECD-Staaten nach Südostasien.

  Artilel von Daniel Wetzel in der Welt von 2.06.2017:
  So geht Deutschland Klima-China auf den Leim

  Nach Trumps Vertragsbruch geriert sich China als neue Führungsmacht im globalen Klimaschutz.

  Deutschland applaudiert heftig.

  Dabei stehen hinter Pekings schönen Worten knallharte Interessen.

  Die Bundesregierung war immerhin vorbereitet.

  Als US-Präsident Donald Trump am Donnerstagabend den Ausstieg aus dem Weltklimavertrag verkündete, hatten Berlins Klimaschutz-Diplomaten längst enge Bande mit Peking geknüpft.

  Wenn die USA ihre Führungsrolle im Kampf gegen die Erderwärmung abgeben, sollte China den Staffelstab nahtlos übernehmen.

  Es galt, in der Staatengemeinschaft keine grundsätzlichen Zweifel an der Sinnhaftigkeit von Klimaschutz-Anstrengungen aufkommen zu lassen.

  20 Jahre lang hatte man immerhin auf den Konferenzen der UN gefeilscht, bis Ende 2015 in Paris endlich ein halbwegs akzeptabler Weltklima-Vertrag zustande kam.

  Diesen späten Triumph wollte man sich von einem Donald Trump nun nicht kaputt machen lassen.

  China hat sich zu gar nichts verpflichtet.

  Im Gegenteil: in der offiziellen chinesischen Erklärung an das Pariser Sekretariat heisst es, dass China bis 2030 -65 % weniger CO2 bezogen auf das BSP und bezogen auf das Jahr 2005 ausstößt.

  Hört sich doch super an, und diese Camouflage lässt die Journalisten von Spiegel bis Süddeutscher Zeitung jubeln.

  Doch bei einem 6 %igen Wachstum (von 2005 bis 2015 waren es sogar mehr als 6 %) wächst das BSP bis 2030 um 150 %.

  Das bedeutet ein Nettozuwachs von 85 % an CO2 bis 2030.

  Im Ergebnis also: China bis 2030 plus 85 % CO2 , USA - 27 %, Europa - 40 %.

  China macht heute 29 % der CO2 Emissionen aus, die EU 10 %, Deutschland 2%.

  Wer muss was tun?

  Nun kann man einwenden, dass es doch gerechter wäre, den CO2 Ausstoss pro Kopf zu rechnen.

  Nun, das Ergebnis ist überraschend: China 7,7 t CO2/ Kopf , EU 6,9 t CO2/Kopf.

  In 2030 sollen die Europäer mit dem CO2- Ausstoss pro Kopf runter auf 4 t und China darf auf 14t/Kopf, USA soll runter auf etwa 10t/Kopf.

  Da fragt man sich schon:

  Wer hat ein solches Abkommen unterschrieben, bejubelt, gefeiert, mit Freudentränen begrüßt?

  Jetzt versteht man auch, dass ein Land wie China so sehr an diesem Abkommen hängt.

  Die Ausweitung des industriellen Sektors, Stahl, Aluminum, Kupfer, Chemie, Zement kann ungehindert erfolgen, in den USA und der EU gibt es hierfür keine wirtschaftliche Zukunft mehr.

  Die deutsche Umweltministerin, Barbara Hendricks meint, dass nach dem Prexit der USA die restlichen OECD Staaten mehr Verantwortung übernehmen sollten:

  "Es kann ja nicht im Interesse Europas sein, China die Führungsrolle im Klimaschutz allein zu überlassen".

  Welche Führungsrolle?

  China baut nach dem aktuellen 5 Jahresplan bis 2020 allein 368 Kohlekraftwerke, Indien 370.

  Das heißt für China, zwei Kohlekraftwerke pro Woche.

  Diese Planung ist sechs Monate nach dem Pariser Abkommen bekannt geworden.

  Warum geht das so unkommentiert?

  Die Einteilung in Staaten, die etwas tun sollen und Staaten die weiter CO2 ungebremst anwachsen lassen können, stammt aus dem Jahre 1994.

  Das wurde vor 25 Jahren in Rio festgelegt.

  Da kann man ja schon froh sein, dass dieser Anachronismus dem amerikanischen Präsidenten Trump aufgefallen ist, und man sich fragt, was seinen Vorgänger zu einem solchen für die USA nachteiligen Vertrag bewogen hat.

  Provisorische Zusammenstellung aus diversen Quellen

  Trends in GLOBAL CO2 EMISSIONS 2016 Report

  ---

  China

  China emittiert 29 % der weltweiten Emissionen
  China 7,7 t CO2/Kopf

  China hat sich zu gar nichts verpflichtet.
  In 2030 darf China 14 t CO2/Kopf haben

  Im Gegenteil: in der offiziellen chinesischen Erklärung an das Pariser Sekretariat heisst es, dass China bis 2030 -65 % weniger CO2 bezogen auf das BSP und bezogen auf das Jahr 2005 ausstösst.

  CHINA' S INTENDED NATIONALLY DETERMINED CONTRIBUTIONS

  Hört sich doch super an, und diese Camouflage lässt die Journalisten von Spiegel bis Süddeutscher Zeitung jubeln.

  Doch bei einem 6 %igen Wachstum (von 2005 bis 2015 waren es sogar mehr als 6 %) wächst das BSP bis 2030 um 150 %.

  Das bedeutet ein Nettozuwachs von 85 % an CO2 bis 2030.

  Im Ergebnis also: China bis 2030 plus 85 % CO2

  China baut nach dem aktuellen 5 Jahresplan bis 2020 allein 368 Kohlekraftwerke.

  Das heisst für China, zwei Kohlekraftwerke pro Woche.

  So stellte die Umweltschutzorganisation Greenpeace noch Mitte letzten Jahres entsetzt fest, dass China seine ohnehin schon gigantische Flotte von mehr als 1300 großen Kohlekraftwerken weiter stark ausbaut.

  Obwohl da schon 900.000 Megawatt schmutzige Kohleleistung in Betrieb war, plante die Volksrepublik den Neubau von weiteren 200.000 Megawatt Kraftwerksleistung.

  ---

  USA

  Die USA emittieren 14 % der weltweiten Emissionen

  Obama hatte eine Emissionsminderung von -28 % an das Pariser Sekretariat gemeldet.
  In 2030 soll die USA runter auf etwa 10 t CO2/Kopf.

  Der Anteil der USA an der UN-Finanzierung beträgt 22%.

  55 Millionen jährlich gaben die USA für diesen Klimawanderzirkus an die schönsten Orte der Welt aus, damit sich die Schellenhubers und Edenhofers der Welt auf Kosten der Steuerzahler wichtig tun konnten.

  EU

  Die EU emittiert 10 % der weltweiten Emissionen
  EU 6,9 t CO2/Kopf

  Die EU hatte eine -40 % Minderung vorgelegt.
  In 2030 sollen die Europäer runter auf 4 t CO2/Kopf

  ---

  Deutschland

  Deuschland emittiert 2 % der weltweiten Emissionen.

  ---

  Indien

  Indien emittiert 7 % der weltweiten Emissionen

  Indien hat sich zu gar nichts verpflichtet.

  Indien baut nach dem aktuellen 5 Jahresplan bis 2020 370 Kohlekraftwerke.

  Grüner Klimaschutzfonds: 100 Milliarden $/Jahr ab 2020

  Schon in 2016 gab es die ersten Zusagen zum sukzessiven Aufbau des Fonds auf 10 Milliarden $.

  Obama hatte 3 Mrd $ zugesagt

  und in den letzten Tagen seiner Amtszeit am 17. Januar 2017, also 3 Tage vor der Amtsübernahme Trumps, zum zweiten mal eine Überweisung von 500 Millionen $ vorgenommen.

  Deutschland hat 858 Millionen $ gezahlt.

  Prof. Edenhofer vom Potsdam Institut, einer der Vorbereiter des Pariser Abkommens sagt freimütig, worum es geht:

  «Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»

  "Wir verteilen durch die Klimapolitik de facto das Weltvermögen um...

  Man muss sich von der Illusion freimachen, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist".

  Trump hat im Wahlkampf krachende Positionen versprochen:

  Eine Mauer zu Mexiko, Einwanderungsstopp aus islamischen Staaten, Ausstieg aus Paris. Und er hat die Wahl mit oder trotz dieser Positionen gewonnen.

  Jetzt verlangt das deutsche Establishment, er solle doch bitte seine Wähler betrügen. Man hätte doch im Abkommen drin bleiben können, und einfach die eigenen Zusagen seines Vorgängers nicht einhalten sollen. Die G6 haben in Sizilien nichts angeboten, obwohl Merkel und Co doch wussten, dass er ein klares Wahlkampfversprechen abgegeben hat. Sie haben ihn als dummen Tropf wieder nach Hause fahren lassen und Merkel hat noch öffentlich nachgetreten. Was uns übrigens in der Sicherheitsfrage noch teuer zu stehen kommen wird.

  Aber Trump entwertet mit seinem Prexit den Freifahrtschein Chinas und Indiens.

  Das erkannt zu haben und dann auch noch zu versuchen, dieser Machtverschiebung in der Welt nicht tatenlos zuzusehen, wer wollte das kritisieren?

  Doch nur diejenigen, die entweder den Mechanismus von Paris nicht verstanden haben oder diejenigen, die ein Interesse daran haben, Deutschland und die böse USA zu deindustrialisieren.

  Und wir sind ja schon gut dabei, siehe die Reaktion des UBAs auf den amerikanischen Ausstieg: jeder private PKW- Kilometer soll nun zusätzlich hoch besteuert werden. Damit die deutschen Bürger endlich das Autofahren sein lassen und öfter auf das Fahrrad umsteigen. Eine solche Gesellschaft gab es schon mal: China vor 25 Jahren.

  Praktisch aber ist das Pariser Abkommen am Ende.

  Denn die wichtigste Ankündigung Trumps ist, dass ab sofort alle Finanzierungen des grünen Klimaschutzfonds eingestellt werden.

  Der soll ab 2020 mit 100 Milliarden $ dotiert werden.

  Empfänger sind neben den Entwicklungsländern auch China, Indien und Brasilien.

  Schon in 2016 gab es die ersten Zusagen zum sukzessiven Aufbau des Fonds auf 10 Milliarden $.

  Obama hatte 3 Mrd $ zugesagt und in den letzten Tagen seiner Amtszeit am 17. Januar 2017, also 3 Tage vor der Amtsübernahme Trumps, zum zweiten mal eine Überweisung von 500 Millionen $ vorgenommen.

  Deutschland hat 858 Millionen $ gezahlt.

  Der Anteil der USA an der UN-Finanzierung beträgt 22%.

  Es fehlen also demnächst 22 Milliarden - pro Jahr.

  Nur wegen des erwarteten Milliarden-Transfers haben zahlreiche Nationen das Pariser Abkommen gezeichnet.

  Schon der IPCC Konferenz-Zirkus von Cancun, Bali,Durban usw. wird fraglich.

  55 Millionen jährlich gaben die USA für diesen Klimawanderzirkus an die schönsten Orte der Welt aus, damit sich die Schellenhubers und Edenhofers der Welt auf Kosten der Steuerzahler wichtig tun konnten.

  Und wenn der amerikanische Präsident (POTUS) klug ist, finanziert er nun massiv wissenschaftliche Forschungen, die endlich auch die natürlichen Ursachen des Klimawandels untersuchen.

  Ansätze wie die von Prof. Judith Curry.
  Die schrieb Anfang diesen Jahres (2017):

  "Die Rechenmodelle des IPCC sind nicht geeignet, um die Ursachen der Erwärmung des 20. Jahrhunderts oder die globale und regionale Klimaveränderung für Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte belastbar zu prognostizieren.

  Die Rechenmodelle sind auch nicht geeignet, politische Massnahmen zu rechtfertigen, die fundamental weltweit soziale, ökonomische und Energiesysteme verändern."

  Es gibt wachsende Nachweise, dass die Klimamodelle zu heiß laufen, so weiter Curry.

  Ihre Schlussfolgerung lautete, dass wir forschen müssen über das Szenario einer globalen Abkühlung, die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass die Klimasensitivität um den Faktor 2 kleiner ist, als die Klimamodelle uns weismachen wollen und dass wir die dekadischen, natürlichen Schwankungen der natürlichen Klimaveränderung ermitteln müssen.

  Scott Pruit übernehmen Sie.

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

EU Europäische Union: Politik, Klima, Energie,

Russland: Politik, Industrie, Klimapolitik, Energiepolitik.

China: Allgemein, Bevölkerung, Wirtschaft, Umweltpolitik, Klimapolitik, Energiepolitik, Geldpolitik.

Indien: Klimapolitik, Energiepolitik.

-

↑ en One graphic $ays it all: Who actually paid in to the Paris Green Climate fund?

The United States contributed $1 billion to the global Green Climate Fund,
but the world's top polluters contributed nothing.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Anthony Watts / Chris Frey
  2017-06-08 de Eine Grafik $agt alles: Wer hat was wirklich in den Green Climate Fonds eingezahlt?

  "Wir werden aufhören, allen nicht bindenden Vereinbarungen zu folgen" und "wir werden aufhören, in den Green Climate Fund einzuzahlen".

  "Ich kann nicht guten Gewissens einen Deal unterstützen, welcher den USA Schaden zufügt".

  "Unter dem Strich steht, dass die Paris-Vereinbarung sehr unfair gegenüber den USA ist".

  "Bei diesem Abkommen geht es weniger um Klima als vielmehr darum, dass andere Länder einen finanziellen Vorteil gegenüber den USA erlangen".

  Die USA haben bislang 1 Milliarde Dollar in den Green Climate Fund eingezahlt, aber die Top-Verschmutzer der Welt haben noch gar nichts eingezahlt.

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2017-06-03 en Obama's Climate Deal with China Backfires

  The United States contributed $1 billion to the global Green Climate Fund, but the world's top polluters contributed nothing.

  Yeah, this is why President Trump said

  "We will cease honoring all non-binding agreements", and "we will stop contributing to the green climate fund".

  "I can not in good conscience support a deal that harms the United States".

  "The bottom line is that the Paris Accord is very unfair to the United States".

  "This agreement is less about climate and more about other countries getting a financial advantage over the United States".

-

↑ Pariser Klimaabkommen ist eine Totgeburt, verschwindet doch der 100-Milliarden-Dollar-Klimafonds
en The Magic Disappearing $100 Billion Climate Fund

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2017-04-16 de Pariser Klimaabkommen ist eine Totgeburt, verschwindet doch der 100-Milliarden-Dollar-Klimafonds

  Schockierende Nachrichten

  Der magische 100-Milliarden-Dollar-Klimafonds scheint nicht Gestalt anzunehmen!

  Geldgeber der Ersten Welt waren sehr fleißig dabei, andere Auslandshilfen umzuetikettieren als Beitrag zu Klima-Kaffeekasse.

  Für Entwicklungsländer ist das Betrug - sie erwarten 100 Milliarden Dollar an frischem Geld.

  Oder, um es genauer auszudrücken, sie sind nicht annähernd so dumm und naiv, die Lügen zu glauben, die westliche Diplomaten von sich geben, um naive Grünwähler zu Hause zu verwirren, dass sie "etwas gegen den Klimawandel täten".

  Sie erwarten also das ganze Geld nicht wirklich, aber sie hoffen, mittels dieser Verpflichtungen dem Westen irgendetwas abzuringen.

  Dies, sagt einer, ist das Kartenhaus, von dem die vorige US-Regierung behauptete, es sei ein großer Teil ihres Erbes.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Emily Gosden / Chris Frey
  2017-04-12 de The Magic Disappearing $100 Billion Climate Fund

  Shocking news

  The magic $100 billion climate fund appears not to be taking shape!

  Even optimistic estimates say the fund is $40 billion short, and developing countries say that understates the problem.

  "Developed countries have not met their commitments.

  In their reports a lot of their commitment is in the form of development aid.

  That doesn't meet the commitment to contribute to new funds."

-

⇧ 2016

-

↑ Lagarde will neuen Grünen Internationalen Geldfond

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2016-09-03 de Lagarde will neuen Grünen Internationalen Geldfond

-

↑ 5 Ban-Ki Moon's Climate Finance Plan: Despots paying off Third World Debt with More Oppression

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2016-01-08 en Ban-Ki Moon's Climate Finance Plan: Despots paying off Third World Debt with More Oppression!

  What a plan.

  Unless I missed something,

  Ban-ki Moon's plan means third world despots get to fund their armies and secret police, and fill their offshore bank accounts, by running up huge national debts.

  Then to have those debts "forgiven",

  so the tyrants can borrow even more money, all they have to do is to "create new institutions" (employ lots of UN affiliated bureaucrats), restrict access to irrigation, and ruin their domestic fishing industry.

-

⇧ 2015

-

↑ Unterentwickelte Länder fordern 1 Billion US$ um das Klimaabkommen zu unterzeichnen

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2015-12-02 de Unterentwickelte Länder fordern 1 Billion US$ um das Klimaabkommen zu unterzeichnen

  Die am wenigsten entwickelten Länder haben [der COP21] eine Rechnung über $1.000 Milliarden US-Dollar zugeleitet, zu zahlen 2020 bis 2030, um ihre Klimaziele zu erfüllen.

-

↑ 'Nature' äußert Verdacht auf Unregelmäßigkeiten bei der Vergabe von Green Climate Fund-Geldern

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2015-12-27 de 'Nature' äußert Verdacht auf Unregelmäßigkeiten bei der Vergabe von Green Climate Fund-Geldern

-

⇧ 2014

-

↑ Obama's Climate Deal with China Backfires

Emboldened China Plays $100 Billion Trump Card

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2014-12-05 en Obama's Climate Deal with China Backfires

  China offered new details on its commitment to rein in greenhouse gases and called on rich nations to speed up delivery of the $100 billion in annual climate-related aid they've promised by 2020.

  Su Wei, China's lead climate negotiator, coupled his comments on China's commitment with a call to accelerate funding for climate aid, shifting the pressure to industrialized nations, led by the U.S. and European Union, to do their part toward reaching an agreement next year.

  The "$10 billion is just one 10th of that objective," and "we do not have any clear road map of meeting that target for 2020," Su said.

  Climate aid is "a trust-building process," he added.

Barack Obama

de Er war von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten. en Former president of the United States ▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

-

⇧ 2012

-

↑ UN-Konferenz: 100 Milliarden Dollar pro Jahr vom Green Climate Fund zu verteilen

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt, Sebastian Lüning)
  2012-04-13 de 100 Milliarden Dollar pro Jahr vom Green Climate Fund zu verteilen: Wie verträgt sich Immunität mit Transparenz?

  Auf der letzten UN-Klimakonferenz in Durban im Dezember 2011 wurde der sogenannte Green Climate Fund (GCF) operationalisiert, der 2010 in Cancun beschlossen wurde und ab 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar aus Industrieländern an Klimaprojekte überwiegend in Entwicklungsländern ausschütten soll.

de	en	fr
UN Klima-Konferenzen	UN Climate Conferences	Conférences des Nations Unis sur le climat
Klimakonferenz 2010 in Cancun	Cancun Climate Conference 2010	Conférence sur le climat à Cancun

-

⇧ Deutschland

• Spiegel Online / Axel Bojanowski
  2016-11-18 de 45 Länder wollen komplett auf Kohle, Öl und Gas verzichten

  CVF Climate Vulnarable Forum

  Sie halten sich für die Staaten, die am meisten durch den Klimawandel bedroht werden.

  Seit Jahren versuchen 43 Länder, die sich im "Climate Vulnarable Forum" (CVF) zusammengeschlossen haben, der Weltgemeinschaft ein Versprechen abzuringen: den Verzicht auf Kohle, Öl und Erdgas.

  CVH Climate Vulnarable Forum en CVF National Focal Points

  Bis spätestens 2020 wollen sie ihre nationalen Klimaziele auf das Ziel hin umschreiben.

  Ziel sei, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad über dem Niveau des 19. Jahrhunderts zu bremsen.

  Das Konzept der CVF-Länder ist der bei weitem ehrgeizigste Klimaplan der Welt.

  Geld aus Deutschland

  Auf der Klimatagung in Marrakesch hat Deutschland seine Klimahilfen für arme Staaten um 50 Millionen aufgestockt;

  insgesamt will es ab 2020 vier Milliarden Euro im Jahr zur Verfügung stellen.

  "Es ist gute Tradition, dass Deutschland zur jährlichen Klimakonferenz frisches Geld in den wichtigen Anpassungsfonds einzahlt", lobt Jan Kowalzig, von der Hilfsorganisation Oxfam.

-

⇧ Schweiz

• Schweizerzeit
  2014-09-25 de Machbarkeitswahn der Politik

  Die Schweizer Steuerzahler müssen ab 2020 mindestens 480 Millionen Franken jährlich für «klimaschonende Projekte» bereitstellen.

  Doch inwiefern kann die Politik tatsächlich das Klima planen und steuern?

• Blick
  2012-08-23 de Bundesrätin Leuthard fordert Fortschritte beim Grünen Klimafonds

  Umweltministerin Doris Leuthard verlangt konkrete Schritte zur Schaffung des bereits 2009 beim Klimagipfel in Kopenhagen beschlossenen Grünen Klimafonds.

  Es müsse endlich klar sein, wer wie viel zahle, verlangte Leuthard bei der Eröffnung der ersten Sitzung des Exekutivrates des Fonds.

  «Der Klimawandel ist eine Realität und seine Auswirkungen sind weltweit sichtbar»,
  sagte die Chefin des Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) vor den rund 100 Delegierten aus aller Welt am Donnerstag in Genf.

  In Kopenhagen hatten die Industriestaaten und die Privatwirtschaft versprochen, Entwicklungsländern ab 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar zur Verfügung zu stellen, damit diese den Klimawandel unter anderem durch den Einsatz «sauberer» Technik bekämpfen und dessen Folgen stemmen können.

de	en	fr
UN Klima-Konferenzen	UN Climate Conferences	Conférences des Nations Unis sur le climat
Klimakonferenz 2010 in Cancun	Cancun Climate Conference 2010	Conférence sur le climat à Cancun

-

⇧ USA

• 2017
• en One graphic $ays it all: Who actually paid in to the Paris Green Climate fund?
• en President Obama Just Transferred ANOTHER $500 Million to the UN Green Fund
• en More Obama Climate Giveaways: $30 Million Grant to Jamaica
• 2016
• en President Obama's Final Green Spending Spree
• en OPIC and RENEW POWER VENTURES sign committment for 100 megawatt solar farm in India
• en India and US launch $95 million clean energy projects
• en President Obama just gave $500 million of Your Money to the UN Green Fund
• 2014
• en Obama's Climate Deal with China Backfires

Donald Trump *1946-06-14

45. Präsident der Vereinigten Staaten ▶Donald Trump: Skeptische Politiker & Regierungen

Barack Obama

de Er war von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten. en Former president of the United States ▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

-

⇧ 2017

-

↑ en One graphic $ays it all: Who actually paid in to the Paris Green Climate fund?

The United States contributed $1 billion to the global Green Climate Fund,
but the world's top polluters contributed nothing.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Anthony Watts / Chris Frey
  2017-06-08 de Eine Grafik $agt alles: Wer hat was wirklich in den Green Climate Fonds eingezahlt?

  "Wir werden aufhören, allen nicht bindenden Vereinbarungen zu folgen" und "wir werden aufhören, in den Green Climate Fund einzuzahlen".

  "Ich kann nicht guten Gewissens einen Deal unterstützen, welcher den USA Schaden zufügt".

  "Unter dem Strich steht, dass die Paris-Vereinbarung sehr unfair gegenüber den USA ist".

  "Bei diesem Abkommen geht es weniger um Klima als vielmehr darum, dass andere Länder einen finanziellen Vorteil gegenüber den USA erlangen".

  Die USA haben bislang 1 Milliarde Dollar in den Green Climate Fund eingezahlt, aber die Top-Verschmutzer der Welt haben noch gar nichts eingezahlt.

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2017-06-03 en Obama's Climate Deal with China Backfires

  The United States contributed $1 billion to the global Green Climate Fund, but the world's top polluters contributed nothing.

  Yeah, this is why President Trump said

  "We will cease honoring all non-binding agreements", and "we will stop contributing to the green climate fund".

  "I can not in good conscience support a deal that harms the United States".

  "The bottom line is that the Paris Accord is very unfair to the United States".

  "This agreement is less about climate and more about other countries getting a financial advantage over the United States".

-

↑ en President Obama Just Transferred ANOTHER $500 Million to the UN Green Fund

• Watts UP With That? (Antony Watts)
  2017-01-18 en President Obama Just Transferred ANOTHER $500 Million to the UN Green Fund

-

↑ en More Obama Climate Giveaways: $30 Million Grant to Jamaica

• Watts UP With That? (Antony Watts)
  2017-01-01 en More Obama Climate Giveaways: $30 Million Grant to Jamaica

-

⇧ 2016

-

↑ en President Obama's Final Green Spending Spree

• Watts UP With That? (Antony Watts)
  2016-11-14 en President Obama's Final Green Spending Spree

-

↑ en OPIC and RENEW POWER VENTURES sign committment for 100 megawatt solar farm in India

• OPIC Overseas Private Investment Corporation
  2016-11-14 en OPIC and RENEW POWER VENTURES sign committment for 100 megawatt solar farm in India

-

↑ en India and US launch $95 million clean energy projects

• The Economic Times
  2016-11-14 en India and US launch $95 million clean energy projects

-

↑ en President Obama just gave $500 million of Your Money to the UN Green Fund

• Watts UP With That? (Antony Watts)
  2016-03-08 en President Obama just gave $500 million of Your Money to the UN Green Fund

-

⇧ 2014

-

↑ en Obama's Climate Deal with China Backfires

Emboldened China Plays $100 Billion Trump Card

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2014-12-05 en Obama's Climate Deal with China Backfires

  China offered new details on its commitment to rein in greenhouse gases and called on rich nations to speed up delivery of the $100 billion in annual climate-related aid they've promised by 2020.

  Su Wei, China's lead climate negotiator, coupled his comments on China's commitment with a call to accelerate funding for climate aid, shifting the pressure to industrialized nations, led by the U.S. and European Union, to do their part toward reaching an agreement next year.

  The "$10 billion is just one 10th of that objective," and "we do not have any clear road map of meeting that target for 2020," Su said.

  Climate aid is "a trust-building process," he added.

Barack Obama

de Er war von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten. en Former president of the United States ▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

-

⇧ China

The United States contributed $1 billion to the global Green Climate Fund,
but the world's top polluters contributed nothing.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Anthony Watts / Chris Frey
  2017-06-08 de Eine Grafik $agt alles: Wer hat was wirklich in den Green Climate Fonds eingezahlt?

  "Wir werden aufhören, allen nicht bindenden Vereinbarungen zu folgen" und "wir werden aufhören, in den Green Climate Fund einzuzahlen".

  "Ich kann nicht guten Gewissens einen Deal unterstützen, welcher den USA Schaden zufügt".

  "Unter dem Strich steht, dass die Paris-Vereinbarung sehr unfair gegenüber den USA ist".

  "Bei diesem Abkommen geht es weniger um Klima als vielmehr darum, dass andere Länder einen finanziellen Vorteil gegenüber den USA erlangen".

  Die USA haben bislang 1 Milliarde Dollar in den Green Climate Fund eingezahlt, aber die Top-Verschmutzer der Welt haben noch gar nichts eingezahlt.

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2017-06-03 en Obama's Climate Deal with China Backfires

  The United States contributed $1 billion to the global Green Climate Fund, but the world's top polluters contributed nothing.

  Yeah, this is why President Trump said

  "We will cease honoring all non-binding agreements", and "we will stop contributing to the green climate fund".

  "I can not in good conscience support a deal that harms the United States".

  "The bottom line is that the Paris Accord is very unfair to the United States".

  "This agreement is less about climate and more about other countries getting a financial advantage over the United States".

Emboldened China Plays $100 Billion Trump Card

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2014-12-05 en Obama's Climate Deal with China Backfires

  China offered new details on its commitment to rein in greenhouse gases and called on rich nations to speed up delivery of the $100 billion in annual climate-related aid they've promised by 2020.

  Su Wei, China's lead climate negotiator, coupled his comments on China's commitment with a call to accelerate funding for climate aid, shifting the pressure to industrialized nations, led by the U.S. and European Union, to do their part toward reaching an agreement next year.

  The "$10 billion is just one 10th of that objective," and "we do not have any clear road map of meeting that target for 2020," Su said.

  Climate aid is "a trust-building process," he added.

-

⇧ Indien

The United States contributed $1 billion to the global Green Climate Fund,
but the world's top polluters contributed nothing.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Anthony Watts / Chris Frey
  2017-06-08 de Eine Grafik $agt alles: Wer hat was wirklich in den Green Climate Fonds eingezahlt?

  "Wir werden aufhören, allen nicht bindenden Vereinbarungen zu folgen" und "wir werden aufhören, in den Green Climate Fund einzuzahlen".

  "Ich kann nicht guten Gewissens einen Deal unterstützen, welcher den USA Schaden zufügt".

  "Unter dem Strich steht, dass die Paris-Vereinbarung sehr unfair gegenüber den USA ist".

  "Bei diesem Abkommen geht es weniger um Klima als vielmehr darum, dass andere Länder einen finanziellen Vorteil gegenüber den USA erlangen".

  Die USA haben bislang 1 Milliarde Dollar in den Green Climate Fund eingezahlt, aber die Top-Verschmutzer der Welt haben noch gar nichts eingezahlt.

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2017-06-03 en Obama's Climate Deal with China Backfires

  The United States contributed $1 billion to the global Green Climate Fund, but the world's top polluters contributed nothing.

  Yeah, this is why President Trump said

  "We will cease honoring all non-binding agreements", and "we will stop contributing to the green climate fund".

  "I can not in good conscience support a deal that harms the United States".

  "The bottom line is that the Paris Accord is very unfair to the United States".

  "This agreement is less about climate and more about other countries getting a financial advantage over the United States".

↑