3.2.22 Manipulation
en Manipulation
fr Manipulation
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Fragen Manipulationen |
Climate: Questions Manipulations |
Climat: Questions Manipulations |
de Allgemein en General fr Générale
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen Skandal Manipulationen Teil I, II, III Climategate Institute, Who's who, Mails |
Climate change: Problems Temperature Manipulations Scandal Manipulations Part I, II, III Climategate Institutes, Who's who, Mails |
Climat: Problèmes Manipulation des températures Scandale Manipulations partie I, II, III Climategate Instituts, Qui est qui, Méls |
| NOAA |
National Oceanic and Atmospheric Administration
▶NOAA: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)
Manipulationen |
| NASA/GISS |
NASA National Aeronautics and Space Administration GISS Goddard Institute for Space Studies ▶NASA/GISS: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)
Manipulationen |
de
Tony Heller: Offizielle Klimadatenfälscher
en Fake Temperature Graphs/Major Life Changess
Das folgende Video ist eine wahre Perle.
-
Tony Heller: Offizielle Klimadatenfälscher
2020-01-16 ene
Fake Temperature Graphs/Major Life Changes
de Deutsche Untertitel: Einstellungen (Zahnrad) → Untertitel → > → Automatisch übersetzen → Deutsch
According to the Canadian Broadcasting Corporation, frozen Canadians will have to accept major lifestyle changes to keep from burning up.
This video examines the latest fake temperature graphs from NASA and NOAA.
Quelle und Kommentar:
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Tony Heller / Michael Klein
2019-01-19 de Offizielle KlimadatenfälscherTony Heller hat einen sehr eindrücklichen Weg gefunden, um zu zeigen, wie NASA und NOAA und all die anderen, die angeblich die Temperatur der Erde messen und in Abbildungen darstellen wollen,
die Rohdaten, auf denen ihre Abbildungen basieren, fälschen.
In Fälscherkreisen heißt dies natürlich nicht fälschen, sondern Adjusitieren oder Anpassen oder Harmonisieren.
Wie auch immer es benannt wird, es bleibt Fälschung und wie alle Fälschung, so kann man auch die in Kollusion in den USA, Japan, dem Vereinigten Königreich (der Wiege von Climategate) vorgenommene Datenfälschung als solche aufdecken, wenn man ein Experte in Originalen ist.
Wenn z.B. auf Basis der Originaldaten gezeigt werden kann, dass vergangene Jahre, in denen Gletscher verschwunden sind, in denen in der Arktis viel weniger Eis war als derzeit (also z.B. die Jahre 1902, 1922 oder 1939)
in den Daten der Klimawandel-Alarmisten kälter waren als heute,
obwohl die Folgen, die in der zeitgenössischen Presse und der zeitgenössischen wissenschaftlichen Literatur berichtet werden, ein viel wärmeres Klima voraussetzen als heute,
während Jahre, in denen die Arktis in Eis ertrunken ist (1963, 1973) und die Sorge vor einer neuen Eiszeit umging, in den Temperaturdaten von NASA oder NOAA, wärmer sind als die zuvor beschriebenen Jahre (1902, 1922, 1939), in denen Grönland fast eisfrei war,
dann kann man nicht anders als die für diese Daten Verantwortlichen als Fälscher oder Betrüger zu bezeichnen.
Was wir hier in Worte gefasst haben, hat Tony Heller zum Gegenstand eines seiner besten Videos gemacht.
Wir machen daraus eine neue dpa-Wichtel Challenge:
Wie kann man erklären, dass in den Daten, die allen Prognosen zum menschengemachten Klimawandel zugrunde liegen, Jahre,
in denen die Arktis sich vor Eis nicht retten konnte (1963 und 1973)
viel wärmer abgebildet werden als Jahre, in denen die Arktis und Grönland fast eisfrei waren (1902, 1922, 1939)?
Das Video von Tony Heller verdient es, in jedem Forum, jedem blog, jeder Kommentarspalte die Klimawandel zum Gegenstand haben, hinterlassen zu werden.
Wie immer können diejenigen, die der englischen Sprache nicht mächtig sind, hier klicken und über die Settings (Subtitels English autogenerate, dann auto-translate German) deutsche Untertitel einstellen.
de NOAA-Datenmanipulation um 1,4°C: "Schlimmer kann Wissenschaft nicht degenerieren"
en
Delingpole: NOAA 2.5 Degrees F Data Tampering -
'Science Doesn't Get Any Worse Than This'
en
Tony Heller: NOAA Data Tampering Approaching
2.5 Degrees F
Man beachte die blauen tatsächlichen Messungen: Kaum Erwärmung.
Dann betrachte man die in rot dargestellten adjustierten Daten:
so sollte ein globaler Erwärmungstrend aussehen.
Ein globaler Fake-Erwärmungstrend, heißt das.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
James Delingpole / Chris Frey
2018-03-28 de NOAA-Datenmanipulation um 1,4°C: "Schlimmer kann Wissenschaft nicht degenerieren"Die Datenmanipulationen bei der NOAA sind sogar noch viel schlimmer als wir bisher dachten:
Während des vorigen Jahrhunderts wurde die "globale Erwärmung" in den USA um bis zu 1,4°C* übertrieben!Mit anderen Worten, so gut wie die gesamte, von den Torwächtern der weltweit führenden Temperaturaufzeichnungen "gemessene" Erwärmung könnte ein Fake sein.
-
Breitbart James Delingpole
2018-03-21 en Delingpole: NOAA 2.5 Degrees F Data Tampering - 'Science Doesn't Get Any Worse Than This'The data tampering at National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) is even worse than we thought:
over the last century it has exaggerated "global warming" in the U.S. by as much as 2.5 degrees F.In other words, pretty much the entirety of the 20th century warming in the U.S. "measured" by the world's primary temperature record gatekeeper may be fake.
Quelle / Source:
-
The Deplorable Climate Science Blog / Tony Heller
2018-03-20 en NOAA Data Tampering Approaching 2.5 Degrees FNOAA's US temperature record shows that US was warmest in the 1930's and has generally cooled as CO2 has increased.
This wrecks greenhouse gas theory, so they "adjust" the data to make it look like the US is warming.
Science doesn't get any worse than how NOAA handles US
temperature data.
NASA uses the NOAA data as the basis for their temperature graphs, which have also been massively altered to turn cooling into warming.
↑