3.5.57 2-Grad Ziel
en 2 Degree Target
fr But de 2 degré
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Fragen Die Erfindung des 2-Grad-Zieles |
Climate: Questions Invention of the 2 degree target |
Climat: Questions L'invention du but de 2 degré |
|
Klima Probleme: Fehler I Die Erfindung des 2-Grad-Zieles |
Climate Problems: Errors I Invention of the 2 degree target |
Climat problèmes: Erreurs I L'invention du but de 2 degré |
de Allgemein en General fr Générale
-
Klimamanifest Heiligenroth
de Die Varianten (27) des 2-Grad-Ziels !!
@DerSPIEGEL, #SPON @SPIEGELWISSENUpdate 01.12.2017: nun 27 (!) "Zwei-Grad-Ziele"
|
Hans-Joachim Schellnhuber *1950-06-07 |
Professor, Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) ▶Hans-Joachim Schellnhuber: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung) |
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 2019
- de
Hans-Werner Sinn und die "Willkür" des "2-Grad-Zieles !!
Hans-Werner Sinn kritisierte das dubiose "2-Grad-Ziel" bereits im Jahr 2010 ziemlich zutreffend, in dem er ebenfalls keine seriöse Basisgrundlage für dieses 2-Grad-Ziel ausmachen konnte. - en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test
- 2018
- en Secrets about the 1.5°C world temperature limit
- de
Karsten Hilse entlarvt 1,5-Grad-Ziel-Irrsinn
- 2014
- de Alarm für Alarmisten: 2°C-Vater Schellnhuber verschiebt maximalen CO2-Ausstoß um 10 Jahre!
- de
2-Grad-Ziel: Völkerrecht ?
- 2013
- de
Die Widersprüche bei der Globalen Mitteltemperatur und 2 Grad Ziel
- de Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum?
- 2009
- de
Zwei Grad Fieber!
en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal - de Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch Unsinn
de Text en Text fr Texte
⇧ 2019
↑ Hans-Werner Sinn und die "Willkür" des "2-Grad-Zieles !!
-
Klima Manifest Heiligenroth / Fundstück #020
BR ALPHA "AlPA CAMPUS" vom 01.04.2010
2019-09-17 de
Hans-Werner Sinn und die "Willkür" des "2-Grad-Zieles !!
Hans-Werner Sinn kritisierte das dubiose "2-Grad-Ziel" bereits im Jahr 2010 ziemlich zutreffend, in dem er ebenfalls keine seriöse Basisgrundlage für dieses 2-Grad-Ziel ausmachen konnte.
↑ en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test
▶ Planet-Sized Experiments -
we've already done the 2°C test
-
Watts UP With That? (Antony Watts) / Willis Eschenbach
2019-03-17 en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test
Berkeley Earth average European temperature, 1743 - 2013
Red/yellow line is an 8-year Gaussian average.
Horizontal red and blue lines are 2°C apart.
People often say that we're heading into the unknown with regards to CO2 and the planet.
They say we can't know, for example, what a 2°C warming will do because we can't do the experiment.
This is seen as important because
for unknown reasons, people have battened on to "2°C" as being the scary temperature rise
that we're told we have to avoid at all costs.
But actually, as it turns out, we have already done the experiment.
Below I show the Berkeley Earth average surface temperature record for Europe.
Europe is a good location to analyze, because some of the longest continuous temperature records are from Europe.
In addition, there are a lot of stations in Europe that have been taking record for a long time.
This gives us lots of good data.
Average annual climate-related (blue line)
and non-climate-related (red line) deaths in natural disasters
Results of the UN "My World" poll. Further analytic data
|
Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test |
⇧ 2018
↑ en Secrets about the 1.5°C world temperature limit
-
Fabius Maximus website / Larry Kummer
2018-11-09 en Secrets about the 1.5°C world temperature limitThere has been a daily drumbeat of dark climate news to accompany the IPCCs new report, "Global Warming of 1.5 °C."
Millions of people are terrified that climate change will wreck or destroy the world.
Here is some information they probably do not know, because journalists do not mention it.
-
Frontiers / Sebastian Lüning and Fritz Vahrenholt
2017-12-12 de Paleoclimatological Context and Reference Level of the 2°C and 1.5°C Paris Agreement Long-Term Temperature LimitsThe Paris Agreement adopted in December 2015 during the COP21 conference stipulates that the increase in the global average temperature is to be kept well below 2°C above "pre-industrial levels" and that efforts are pursued to limit the temperature increase to 1.5°C above "pre-industrial levels."
In order to further increase public acceptance of these limits it is important to transparently place the target levels and their baselines in a paleoclimatic context of
the past 150,000 years (Last Interglacial, LIG)
and in particular of the last 10,000 years (Holocene; Present Interglacial, PIG).
Intense paleoclimatological research of the past decade has firmed up that pre-industrial temperatures have been highly variable which needs to be reflected in the pre-industrial climate baseline definitions.
The currently used reference level 1850-1900 represents the end of the Little Ice Age (LIA).
The LIA represents the coldest phase of the last 10,000 years when mean temperatures deviated strongly negatively from the Holocene average and which therefore are hard to justify as a representative pre-industrial baseline.
The temperature level reached during the interval 1940-1970 may serve as a better reference level as it appears to roughly correspond to the average pre-industrial temperature of the past two millennia.
Placing the climate limits in an enlarged paleoclimatic context will help to demonstrate that the chosen climate targets are valid and represent dangerous extremes of the known natural range of Holocene temperature variability.
| Studie | Lüning, S., F. Vahrenholt (2017) |
|---|---|
| Paleoclimatological context and reference level of the 2°C and 1.5°C Paris Agreement long-term temperature limits. | |
|
Frontiers in Earth Science, 12 December 2017, doi: 10.3389/feart.2017.00104 |
Dieser Literaturhinweis wurde mit dem ganzen Litreraturverzeichnis von Dr. Sebastian Lüning in Wikipedia gelöscht:
▶Wikipedia-Deckname 'Neudabei':
Er kam des nachts und löschte aus Ärger einfach das
Literaturverzeichnis
[Who is who (Skeptiker):
Sebastian Lüning;
Wikipedia:
Websites,
Opfer:
Lüning,
Manipulatoren:
Neudabei]
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-12-20 de Neue Studie setzt die 1,5°C und 2,0°C Temperaturziele des Pariser Klimavertrags in einen historischen KontextAm 12. Dezember 2017 erschien im Fachblatt 'frontiers in Earth Science' eine Arbeit von Sebastian Lüning und Fritz Vahrenholt zum paläoklimatischen Kontext der Pariser 1,5°C und 2,0°C Klimaziele.
Die Publikation ist dort kostenfrei als pdf herunterladbar.
Zu der Arbeit gaben die Autoren die folgende Pressemitteilung heraus (deutsche Version weiter unten):
Press release issued: 13 December 2017
New study puts the 1.5°C and 2.0°C temperature limits of the Paris Agreement into a historical climate context
The Paris Agreement adopted in December 2015 during the COP21 climate conference stipulates that the increase in the global average temperature is to be kept well below 2°C above "pre-industrial levels" and that efforts are pursued to limit the temperature increase to 1.5°C above "pre-industrial levels."
Closer inspection of the treaty text, however, reveals that the term "pre-industrial levels" is nowhere defined in this epochal UN-document, that has meanwhile been ratified by 170 Parties.
This is particularly odd because the "pre-industrial" temperatures of the past 10,000 years have varied quite significantly, as meticuloulsy documented by hundreds of paleoclimate studies.
Puzzled by this apparent gap in the Agreement, Fritz Vahrenholt went out and researched the history of the temperature limit definition.
The former renewable energy manager and current head of the German Wildlife Foundation was surprised to find that the initial description of this important climate goal dates back to the mid 1970s, proposed by an economist, by the name of William Nordhaus.
Nordhaus' idea was as simple as effective:
He looked at the maximum temperatures recorded during the past several hundred thousand years and warned that this natural range should not be exceeded in the future.
Two decades later, in 1995, the German Advisory Council for Global Change further refined this concept, but kept Nordhaus' original idea of a tolerable 'temperature window'.
Vahrenholt:
"Unfortunately this important palaeoclimatological perspective was lost in subsequent key papers on the subject that paved the way to the Paris Agreement.
Reports by the World Bank and United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) in 2014 and 2015 narrowed their view to the last 200 years which does not do justice to the enormous natural temperature fluctuations on a multi-millennial perspective."
In order to better understand the complex pre-industrial temperature history of the past, Vahrenholt teamed up with Sebastian Lüning, a professional resources geologist who in his sparetime works on paleoclimatological studies with the Switzerland-based Institute for Hydrography, Geoecology and Climate Sciences.
Lüning researched the literature and integrated the Paris Agreement 2.0°C and 1.5°C temperature limits into the climate development of the past 2000, 10,000 and 120,000 years.
Lüning:
"Comparing the modern warming to reference levels at the end of the Little Ice Age about 150 years ago does not really make much sense because this period represents one of the coldest times of the past 10,000 years.
The choice of a baseline near the lower extreme of a variable parameter is uncommon in science.
The temperature level that was reached during the interval 1940-1970 may serve as a better reference level because it appears to roughly correspond to the average pre-industrial temperature of the past two millennia."
On an even longer time scale, it is found that current temperatures have not yet even exceeded the warmest temperatures of a natural warm phase that globally occurred some 7000 years ago, the so-called 'Holocene Thermal Maximum'.
Global temperatures may have even partly exceeded the 1.5°C limit during this warm phase, when combined land and sea surface temperatures are taken into account.
The increase in this natural temperature window and the baseline shift potentially enlarges the headroom for the 1.5°C temperature limit of the Paris Agreement which deserves further study.
...
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-12-15 de Neue Studie stellt die Temperaturgrenzen von 1,5°C bzw. 2°C des Paris-Abkommens in einen histori-schen Klima-ZusammenhangAnmerkung der Redaktion.
Die Autoren Lüning und Vahrenholt bemängeln in ihrer Studie bei den Pariser Klimabeschlüssen zu Recht das Fehlen einer exakten Vergleichsbasis für die dort definierten zulässige Temperatur-Erhöhungen, die aber trotzdem mit einer Genauigkeit von 1/10nbsp;°C (2,0 bzw 1,5nbsp;°C) beziffert werden und die auch bestimmt werden sollen.
Das mag hohe Politik sein, Wissenschaft ist es nicht.
Wissenschaftlich ist es Unsinn.
Diese Wissenschaft wieder zu etablieren, ist das Ziel der Autoren.
Dabei konzentrieren sie sich nur auf diesen einen offensichtlichen Mangel, weitere schwere Mängel wie z.B. den, dass eine mittlere Temperatur der Erdatmosphäre in der Realität nicht existiert, lassen sie außen vor.
Wir vermuten, dass das deshalb geschah, um die Studie überhaupt veröffentlicht zu bekommen.
Trotzdem ist die Studie lesenswert.
Jeder mag seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen.
Presseerklärung vom 13. Dezember 2017
Bei dem Pariser Klima-Abkommen vom Dezember 2015 wurde vereinbart, dass die Zunahme der globalen mittleren Temperatur auf deutlich unter 2°C verglichen mit dem "vorindustriellen Niveau" begrenzt werden muss und dass man sich bemühen sollte, den Anstieg auf 1,5°C zu begrenzen.
Eine genauere Betrachtung des Vertrags-Wortlautes enthüllt jedoch, dass der Terminus "vorindustrielles Niveau" nirgendwo in diesem epochalen UN-Dokument definiert ist, welches mittlerweile von 170 teilnehmenden Parteien ratifiziert worden ist.
Dies ist besonders komisch, weil die "vorindustriellen" Temperaturen der letzten 10.000 Jahren signifikante Variationen durchlaufen haben, wie akribisch dokumentiert in hunderten paläoklimatischer Studien.
Verwirrt durch diese klaffende Lücke im Abkommen machte sich Fritz Vahrenholt daran, die Historie der Definition zum Temperaturlimit zu ergründen.
Der ehemalige Manager erneuerbarer Energie und derzeit Leiter der German Wildlife Foundation fand zu seiner Überraschung heraus, dass die ursprüngliche Beschreibung dieses bedeutenden Klimaziels von Mitte der siebziger Jahre stammt und von einem Ökonom namens William Nordhaus ins Spiel gebracht worden ist.
Nordhaus' Gedanke war ebenso einfach wie effektiv:
Er betrachtete die Höchstwerte der Temperatur der letzten paar hunderttausend Jahre und warnte, dass die dabei zutage getretene natürliche Bandbreite in Zukunft nicht überschritten werden darf.
Zwei Jahrzehnte danach, nämlich im Jahre 1995 überarbeitete der Wissenschaftliche Beirat Globale Umweltveränderungen WBGU dieses Konzept, behielt aber den ursprünglichen Gedanken eines tolerierbaren "Temperatur-Fensters" von Nordhaus bei.
Vahrenholt:
"Unglücklicherweise ist diese wichtige paläoklimatische Perspektive in nachfolgenden grundlegenden Studien, welche den Weg nach Paris bereitet hatten, verloren gegangen.
In Berichten der Weltbank und des United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) aus den Jahren 2014 und 2015 wurde der historische Zeitraum auf die letzten 200 Jahre eingeengt, welche den enormen natürlichen Temperatur-Fluktuationen im Zeitmaßstab von Jahrtausenden nicht gerecht wird".
Um die komplexe präindustrielle Temperatur-Historie besser zu verstehen tat er sich mit Sebastian Lüning zusammen, einem professionellen Ressourcen-Geologen, der in seiner Freizeit an paläoklimatischen Studien arbeitet am in der Schweiz ansässigen Institute for Hydrography, Geoecology and Climate Sciences.
Lüning durchforstete die Literatur und integrierte die Temperaturgrenzen von 2,0°C bzw. 1,5°C in die Klimaentwicklung der letzten 2000, 10.000 und 200.000 Jahre.
Lüning:
"Der Vergleich der derzeitigen Erwärmung mit dem Referenz-Niveau am Ende der Kleinen Eiszeit vor etwa 150 Jahren ist wenig sinnvoll, weil diese Zeit eine der kältesten Epochen der letzten 10.000 Jahre repräsentiert.
Die Auswahl eines Parameters als Grundlinie nahe dem untersten Extrem eines variablen Parameters ist in der Wissenschaft unüblich.
Das Temperaturniveau des Zeitraumes von 1940 bis 1970 wäre ein viel besser geeignetes Referenz-Niveau, weil es in etwa mit dem mittleren vorindustriellen Temperaturniveau der letzten beiden Jahrtausende korrespondiert".
In einem sogar noch längeren Zeitmaßstab stellte sich heraus, dass die Temperatur gegenwärtig noch nicht einmal über die höchsten Temperaturen einer natürlichen Warmphase hinausgegangen sind, dem "Thermalen Maximum des Holozäns" vor etwa 7000 Jahren.
Die globalen Temperaturen können während jener Warmphase gut über das Limit von 1,5°C hinaus gegangen sein, wenn man Land- und Wassertemperatur zusammen in Betracht zieht.
Die Zunahme dieses natürlichen Temperatur-Fensters und die Verschiebung der Grundlinie vergrößert die Obergrenze des 1,5°C-Limits und muss weiter untersucht werden.
...
|
|
Secrets about the 1.5°C world temperature limit Die Erfindung des 2-Grad-Zieles Wissenschaftliche Debatte zur Aufklärung Manipulation und Terror von Wikipedia: Mainstream vs. Wissenschaft |
↑ Karsten Hilse entlarvt 1,5-Grad-Ziel-Irrsinn
-
2018-10-10 de
Karsten Hilse entlarvt 1,5-Grad-Ziel-Irrsinn
Ausschnitt aus Bundestagssitzung vom 10.10.2018 - "Aktuelle Stunde zu notwendigen Maßnahmen zur Einhaltung des 1,5-Grad-Klimaziels".
Auch an dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass ich KEIN Anhänger der AfD bin; bzgl. Klimapolitik muss ich der AfD jedoch weitgehend Recht geben.
⇧ 2014
↑ Alarm für Alarmisten: 2°C-Vater Schellnhuber verschiebt maximalen CO2-Ausstoß um 10 Jahre!
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-12-15 de Alarm für Alarmisten: 2°C-Vater Schellnhuber verschiebt maximalen CO2-Ausstoß um 10 Jahre!Der Vater des 2°C-Zieles Schellnhuber verschiebt das Datum des maximalen CO2-Ausstoßes um 10 Jahre, von 2020 auf 2030.
↑ 2-Grad-Ziel: Völkerrecht ?
-
2014-12-13 de
2-Grad-Ziel: Völkerrecht ?
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Alex Baur (Red. WELTWOCHE Zürich)
2014-12-17 de PIK Chef Schellnhuber irrte schon wieder: 2 ° Ziel nicht völkerrechtlich verbindlichImmer wieder prescht der Chef des Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung PIK weit vor, um die Öffentlichkeit und mit ihr die Politik zu überzeugen, dass jede Anstrengung (der anderen versteht sich) erforderlich ist, die Erde um nicht mehr als 2 °C - bezogen auf die (leider nur ziemlich ungenau bekannte) "vorindustrielle" Temperatur - zu erwärmen.
Netto blieben dann noch ca. 1 °C übrig.
Als Begründung und Verstärkung führt er an, dass dieses 2 °-Ziel völkerrechtlich verbindlich sei.
Doch wie so viele andere Behauptungen des PIK Chefs erweist sich auch diese wieder als falsch.
Dankenswerterweise hat sich der Solarkritiker Rainer Hoffmann vom Klimamanifest von Heiligenroth die Zeit genommen, diese erneute Fehlinformation des J. Schellnhuber zu belegen
de Quelle:
Schellnhuber behauptete am 03.07.2011 im ZDF, das "2-Grad-Ziel" sei angeblich völkerrechtlich anerkannt.
Schellnhuber bestätigt beim Deutschen Bundestag am 03.12.2014:
"Bisher sei dieser 2010 in Cancun getroffene Beschluss in keiner Weise völkerrechtlich abgesichert."Es kann doch nun wirklich nicht mehr so weitergehen, dass die politischen Verantwortlichen im DEUTSCHEN BUNDESTAG in Berlin sich von diesem offensichtlichen "Scharlatan" vom PIK in Potsdam weiterhin angeblich "wissenschaftlich" beraten lassen.
en Source: NoTricksZone Further Comments
Many of us have been misled to believe that the 2°C was established by leading climate scientists and even made to "international law" that now has to be strictly adhered to, and that
Prof Hans-Joachim Schellnhuber (0:18 mark), Director of the ultra-alarmist Potsdam Institute for Climate Impact Research, for example, claimed on German public television on July 3, 2011, that the 2°C target indeed was "international law" and that CO2 emissions needed to start falling by 2020 if humanity was to have any chance of reaching the 2°C target.
On December 3, 2014, Schellnhuber admitted that the 2°C target was not international law (0:53) and then postponed the year CO2 emissions would have to start dropping by an entire decade, to 2030.
Suddenly we got goalposts that were not international law and had been moved out another 10 years.
2°C target is purely political
On the question of: Is the theoretical 2°C target a scientific one?
The answer to that question is also a definite "no".Prof. Dr. Christian Schönwiese
On February 2, 2010, Prof. Dr. Christian Schönwiese (1:27) told FAZ journalist Christian Bartsch on German public television:
They formulated a 2°C target. It is not from a climate scientist, or a physicist, or a chemist, but from an outside person who simply plucked it out of thin air and said '2°C'
Bartsch asks Schönwiese rhetorically:
"So it's no scientific target?" Schönwiese acknowledges: "Right."
Prof. Hans von Storch
At the 2:03 mark of the video, Prof. Hans von Storch in a speech he made in January, 2011 confirmed Schönwiese:
We are in a time where scientists and politicians claim, or at least suggest, the science, in the form of the IPCC, or the German Advisory Council on Global Change (WBGU), has shown that the 2°C target is scientifically mandatory, and is thus no longer a political question that has to be negotiated by society, but rather a target that policymakers only must execute - quasi an order.
However the IPCC has never in any way presented the 2°C target as mandatory.
Rather this was done by a few scientists, or shall I say: politicians disguised as scientists."
⇧ 2013
↑ Die Widersprüche bei der Globalen Mitteltemperatur und 2 Grad Ziel
-
Klima Manifest Heiligenroth
2013-09-22 de
Kapitel 4 - 2-Grad-Ziel (Fieber) ?
10 Unbequeme Wahrheiten über H J Schellnhuber -
2013-09-29 de
Kapitel 5: 2-Grad-Ziel (Völkerrecht) ?
10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber -
2014-12-13 de
1. NACHTRAG Kapitel 5: 2-Grad-Ziel (Völkerrecht) ?
Man sollte auch wissen, wie das "2-Grad-Ziel" entstanden ist ...
Hans Joachim Schellnhuber entwickelte die "2-Grad-Idee" (Idee???) 1995 in einem Gutachten für die Bundesregierung.
Das politische 2-Grad-Ziel formulierte 1996 der Europäische Rat.
Schellnhuber sieht die Erde als menschlicher Organismus!!!!!
2 Grad ist Fieber für die Erde.
Die 2 Grad sind das absolute Maximum, was wir dem Planeten zumuten können.
Das "2-Grad-Ziel" hat nichts mit fundierter Wissenschaft zu tun.
⇧ 2009
↑
de
Zwei Grad Fieber!
en
G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2
degree temperature goal
de Die Gipfelteilnehmer des G-8-Treffens in L'Aquila, Italien, haben sich darauf geeinigt, die Welt-Temperatur bis zum Ende des Jahrhunderts um nicht mehr als zwei Grad Celsius ansteigen zu lassen.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-07-10 de Zwei Grad Fieber!
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-07-08 en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal
↑ Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum?
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-10-21 de Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum? Teil 12013-11-06 de Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum? Teil 2
↑ Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch Unsinn
-
FAZ
2009-10-29 de Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch UnsinnDrei große deutsche Geoinstitute stellen sich quer zur internationalen Klimapolitik.
Statt nur über Temperaturen und Emissionen sollte über ein Erdsystemmanagement verhandelt werden, sagen die drei Direktoren.
Im Gespräch erläutern sie ihre Motive.Reinhard Hüttl
Direktor am Deutschen Geoforschungszentrum GFZ in PotsdamIm Laufe der Erdgeschichte gab es immer wieder dramatische Veränderungen, die weit über eine solche Grenze von plusminus zwei Grad hinausgingen.
Und das war allein auf natürliche Faktoren zurückzuführen.Wärmephasen waren nicht immer katastrophal.
Sie haben auch zur Artenvielfalt beigetragen.
Oder schauen Sie sich die Entwicklung vom Homo sapiens seit der letzten Warmphase vor 150 000 Jahren an.Unsere Spezies hat in dieser Zeit den Klimawandel gemeistert.
Wir sind außergewöhnlich anpassungsfähig.
Nur haben wir zuletzt eben eine glückliche Situation mit relativ stabilem Klima gehabt.
Daher kommt sicher auch die Forderung nach der Zwei-Grad-Grenze.
Das ist politisch wünschenswert, aber aus geowissenschaftlicher Sicht nicht haltbar.
Wir haben nicht deutlich genug gesagt, dass man das Klima nur als Teilsystem des ständig variablen Systems Erde verstehen kann, das zudem noch durch extraterrestrische Größen wie solare Strahlung und Orbit beeinflusst wird.
Die Politik konzentriert sich derzeit fast ausschließlich auf die Kohlendioxidreduktion.
Wir wissen aber, dass das System Erde komplex ist.
Es gibt natürliche Effekte, die wir so nicht einfach kontrollieren können, wie wir uns das vorgestellt haben.
Volker Moosbrugger
Direktor am Senckenberg-Forschungsinstitut und Museum in FrankfurtIch denke, Modelle sind die besten Werkzeuge, die wir haben, um Zukunsftszenarien zu entwickeln.
Aber man muss auch die Schwachstellen erkennen, die sie haben, und ich behaupte, die Schwachstellen sind nicht immer ausreichend dokumentiert.
Das sage ich als jemand, der sich in der älteren Erdgeschichte auskennt, der weiß, dass die Klimamodelle typische Treibhausklimata, wie wir sie rekonstruieren können, nicht abbilden.
Eine historische Situation, die komplett eisfrei ist und wo Wälder bis in achtzig Grad nördlicher Breite vorkommen, das bekommt man in Modellen bisher nicht hin.
Da können Sie das Kohlendioxid hochfahren bis auf 1000 ppm, aber sie bekommen in achtzig Grad nördlicher Breite kein frostfreies Klima hin.
Dennoch wissen wir, dass es das früher gegeben hat.
Karin Lochte
Direktorin am Alfred-Wegener-Institut für Polar- und MeeresforschungEs gibt sowohl in Kanada als auch in Russland große Pläne für die Entwicklung des hohen Nordens.
In beiden Ländern wird Geld investiert, um den Klimawechsel tatsächlich zu nutzen.