Aktivisten der anthropogenen Erwärmung - Internet-Vademecum

3.13.7 Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung
en Activists of anthropogenic Global Warming
fr Activistes du réchauffement anthropique

	Who is who:	Siehe auch Präsentationen, Ausschluss und Maulkorb für Kritiker Webseiten, Videos.

⇨	Natürlicher Wandel	Skeptiker	Skeptik‑Organisationen	Skeptische Politiker & Regierungen	Skeptiker des IPCC

⇨	Anthropogene Erwärmung	Aktivisten	Organisationen der Erwärmung	Medien der Globalen Erwärmung	Versicherungen

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Who is who: Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

Int.	Pachauri Ypersele
USA	Hansen Schmidt Mann Gore Clinton Obama Holdren
CA	Strong
EU	Van Rompuy
DE	Schellnhuber Rahmstorf Latif Graßl Storch Marotzke Lesch Gabriel Hendricks Kemfert Roth
FR	Hulot Lagarde
GB	Stern Jones Briffa Blair Prinz Charles
CH	Knutti Stocker Fischlin Wanner Kaiser Leuthard Grob

Sauvons la planète
295 x 324 Pixel

The current doctrine: man-made climate change,
reduction of CO₂, political and scientific responsibilities
beck_claims.png
1041x 586 Pixel

Probleme der Globalen Erwärmung

de	en	fr
Aktivisten der Globalen Erwärmung	Global Warming Activists	Activises du réchauffement climatique?

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Politiker	Climate Scandal: Profiteurs Politics	Scandale climatique: Profiteurs Politiciens

⇧ International

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ Rajendra K. Pachauri	Dr., Former IPCC Chairman, PhD in Industrial Engineering and Economics (former railway engineer with no qualifications in climate science)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Rajendra K. Pachauri
*1940-08-20 †2020-02-14

Dr., Formar IPCC Chairman,
PhD in Industrial Engineering and Economics
(former railway engineer with no qualifications in climate science)
▶Rajendra K. Pachauri: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Wikipedia de Rajendra K. Pachauri

2020-02-14

Der Standard
2020-02-14 de Ehemaliger Chef des Weltklimarats gestorben

Der Inder Rajendra Pachauri leitete das IPCC von 2002 bis 2015

Pachauri war als IPCC-Chef zurückgetreten, nachdem eine Teri-Forscherin ihn beschuldigt hatte, körperliche Annäherungsversuche gemacht und ihr anzügliche Nachrichten geschrieben zu haben.

Er selbst hatte alle Vorwürfe zurückgewiesen.

Update 2016-05-14

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-05-14 en IPCC Sexual Harassment Case: Two More Women Come Forward

Update 2015-10-08

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-10-08 de Thomas Stocker unterliegt in der Wahl zum IPCC-Chef und verlässt enttäuscht den Weltklimarat

Die Würfel sind gefallen. Der neue IPCC-Chef kommt aus Südkorea

Der Südkoreaner Hoesung Lee ist am Dienstagabend zum neuen Vorsitzenden des Weltklimarates (IPCC) gewählt worden.

Nach Nichtwahl: Schweizer Klimaforscher verlässt Weltklimarat

Er zieht sich aus dem IPCC zurück.

SRF
2015-10-07 de Nach Nichtwahl: Schweizer Klimaforscher verlässt Weltklimarat

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Probleme des IPCC	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC Problems	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Problèmes du GIEC

Thomas Stocker

Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern
Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt.
Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet
Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut.
▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

IPCC/Pachauri-Topics

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-03-04 de Weltklimarat in der Krise: IPCC-Chef Pachauri tritt wegen Vorwurfs der sexuellen Belästigung zurück

"Nun wird zum Glück alles besser.
Der neue IPCC-Chef kommt aus dem Sudan, einem Land das für wissenschaftliche Kompetenz und Fortschritt steht.
Wir setzen große Hoffnungen in Ismail El Gizouli !!"

Quellen / Sources:

de Vorsitzender des Uno-Klimarats tritt zurück
de Ex-Chef des Weltklimarats Pachauri auf Kaution frei
en Former IPCC head Pachauri's emails could be a whole new potboiler novel
en Pachauri's Sofa
en Dr Rajendra Pachauri: the clown of climate change has gone
en Outgoing UN IPCC Chief reveals global warming 'is my religion and my dharma'
fr Le président du Giec interdit de quitter le territoire indien
de 2015-03-29: Polizei in Neu Delhi sagt, ex-IPCC-Chef Pachauri behindere Ermittlungen gegen ihn

Rajendra K. Pachauri
*1940-08-20 †2020-02-14

Honorary Doctorates

D.Sc. (Honoris Causa) by Banaras Hindu University, Varanasi, India
Doctor of Science Honoris Causa by Himachal Pradesh University, Shimla, India
Doctorate of Engineering by Universiti Tenaga Nasional (UNITEN), Kuala Lumpur, Malaysia
Doctor of Science (Honoris Causa) by Mangalayatan University, Aligarh, India
Le Titre De Docteur (Honoris Causa) by Universite De Reims Champagne-Ardenne, France
Doctor of Sciences by North Carolina State University, U.S.A.
Doctor Honoris Causa by National University of Mongolia, Ulaanbaatar, Mongolia
Doctor of Science (Honoris Causa) by Loughborough University, UK
Doctor Honoris Causa by University of Antwerp, Belgium
Doctor of Science by Visvesvaraya Technological University, Belgaum, Karnataka, India
Professeur Honoris Causa by HEC, Paris, France
Doctor of Science (Honoris Causa) by Gustavus Adolphus College, Minnesota, USA
Doctor Honoris Causa by University of Athens, Greece
Doctor of Humane Letters by Brandeis University, USA
Doctor of Science (Honoris Causa) by Illinois Institute of Technology, USA
Doctor of Science (Honoris Causa) by University of Kalyani, India
Doctor of Science by the University of Warwick, UK
Doctor of Literature (Honoris Causa) by Jadavpur University, India
Doctor of Science Honoris Causa by The University of New South Wales, Australia
Doctor of Science Honoris Causa by Rani Durgavati Vishwavidyalaya, Jabalpur, India
Doctor Honoris Causa by the University of Liege, Belgium
Doctor of Science, honoris causa (ScD) by University of East Anglia, UK
Doctor of Science by Kumaun University, India
Doctor of Humane Letters by Yale University, USA
Doctorate degree for his achievements by Ritsumeikan University, Japan

de	en	fr
Klima: Diskussion Aussagen Klima Skandal: Evaluation Aussagen	Climate change: Discussion Declarations Climate Scandal: Evaluation Declarations	Climat: Discussion Déclarations Scandale: Évaluations Déclarations

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-02-13 de Neuer Klimawandel-Topberater des UN-Generalsekretärs kommt vom WWF ( Quelle)

Contrepoints
2014-12-29 fr Qui est J.-P. Van Ypersele, candidat à la présidence du GIEC ?

Wikipedia
de Dystopie en Dystopia fr Dystopie
Das trifft auch haargenau den Charakter der IPCC-Berichte:
Fiktionale endzeitliche Erzählung mit negativem Ausgang.
Halt eine Anti-Utopie. Das sollte man sich merken. Quelle
de Dharma en Dharma fr Dharma

← Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?
en Are the IPCC Reports corrupted?
fr Les rapport du GIEC sont-ils corrompus?

en/fr Réchauffement climatique, une arnaque ?

de IPCC Rapporte - Korruption?

"Dieser Report enthält nicht, was die auf der Titelseite des Rapports angegebenen Wissenschaftler angenommen haben."
"Mindestens 15 Schlüssel-Abschnitte wurden gestrichen", wie zum Beispiel:
"Keiner der obenerwähnten Studien zeigt einen klaren Beweis, dass der Klimawandel der Erhöhung der Treibhausgase zugeordnet werden kann."
"Die Änderungen seien auf die Antwort von Regierungen, individuellen Wissenschaftlerrn und NGO's vorgenommen worden."

en IPCC Reports - Corruption?

"This report is not what was approved by the contributing scientists listed on the title page."
"At least 15 key sections have been deleted." These include statements as:
"None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed [climate] changes to the specific cause of increases in greenhouse gases".
"No study to date has positively attributed all or part of the climate change observed to date to anthropogenic [manmade] causes."
Professor Seitz concluded:
"I have never witnessed a more disturbing corruption of peer-review process than the events that led to this IPCC report."
"In his reply IPCC did not deny making these deletions but stated:
There has been no dishonesty, no corruption of the peer-review process and no bias and that uncertainties have not been suppressed."
"Changes were in response to comments from governments, individual scientifists and non-governmental organizations."

fr Rapports du GIEC - Corrompu?

"Ce n'est pas la version qui a été approuvée par les scientifiques participants listés en première page."
"Au moins 15 parties de la section science ont été supprimées", comprenant des sections comme:
"Aucune des études citées ci-dessus n'a montré de preuve claire que nous pouvons attribuer les changement climatiques observée à la cause spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre."
"Aucune étude à ce jour n'a attribué de manière positive, tout ou une partie des changements climatiques observés aux causes humaines."
La conclusion de Professeur Seitz:
"Je n'ai jamais été témoins d'une corruption plus dérangeante du processus de relecture par des pairs que dans ce rapport du GIEC."
"Dans sa réponse, le GIEC n'a pas nié avoir fait ces suppressions mais il disait qu'il n'y avait pas de malhonnêteté ou biais dans le rapport et que les incertitudes sur les causes du réchauffement global ont été incluses."
"Les changements ont été faits, dit le GIEC, en réponse aux commentaires venant des gouvernements, des scientifiques individuels et des ONG."

en/fr Réchauffement climatique, une arnaque ?

Objectif Liberté (Vincent Bénard)
fr Réchauffement climatique : le GIEC, un organisme corrompu ?

← Pachauri: "Es wird immer wärmer"
en Pachauri: "Warming is taking place at a much faster rate"
fr Pachauri: "Il fait de plus en plus chaud"

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

en Pachauri chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change told his large audience: "We're at a stage where warming is taking place at a much faster rate".

UAH Globally Averaged Satellite-Based Temperatur of Lower Atmosphere
Jan 1979-September 2008
720 x 432 Pixel

en Now, this is completely wrong.

For most of the past seven years, those temperatures have actually been on a plateau.

For the past year, there's been a sharp cooling. These are facts, not opinion: the major sources of these figures, such as the Hadley Centre in Britain, agree on what has happened, and you can check for yourself by going to their websites.
Sure, interpretations of the significance of this halt in global warming vary greatly, but the facts are clear.

Central to this is the importance of government funding to science.

Much of that funding since World War II has occurred because scientists build up public fears (examples include fear of the USSR's superiority in weapons or space travel, of health problems, of environmental degradation) and offer themselves as the solution to those fears. The administrators who work with the scientists join in with enthusiasm: much of their own funding is attached to the scientific grants. Lindzen says this state of affairs favours science involving fear, and also science that involves expensive activities such as computer modelling.
He notes we have seen "the de-emphasis of theory because of its difficulty and small scale, the encouragement of simulation instead (with its call for large capital investment in computation), and the encouragement of large programs unconstrained by specific goals.

Lindzen believes another problem with climate science is that in America and Europe it is heavily colonised by environmental activists.

Here are just two examples that indicate the scale of the problem: the spokesman for the American Meteorological Society is a former staffer for Al Gore, and realclimate.org, probably the world's most authoritative alarmist web site, was started by a public relations firm serving environmental causes.

... Later work by Ioannidis and colleagues suggests that these days journal editors are more likely to publish research that will make a splash than that which will not.

They do this to sell more copies of their publications and of reprints of papers in it.

Ioannidis believes these publication practices might be distorting science.

The Sydney Morning Herald
2008-11-08 en Truly inconvenient truths about climate change being ignored

Watts Up With That? (Anthony Watts)
2008-11-07 en Truly inconvenient truths about climate change being ignored: IPCC's Pachauri says "warming is taking place at a much faster rate"

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

en Dr Pachauri, a former railway engineer with no qualifications in climate science, may believe what Dr Hansen tells him.

But whether, on the basis of such evidence, it is wise for the world's governments to embark on some of the most costly economic measures ever proposed, to remedy a problem which may actually not exist, is a question which should give us all pause for thought.

If there is one scientist more responsible than any other for the alarm over global warming it is Dr Hansen, who set the whole scare in train back in 1988 with his testimony to a US Senate committee chaired by Al Gore.

Again and again, Dr Hansen has been to the fore in making extreme claims over the dangers of climate change.

(He was recently in the news here for supporting the Greenpeace activists acquitted of criminally damaging a coal-fired power station in Kent, on the grounds that the harm done to the planet by a new power station would far outweigh any damage they had done themselves.)

Telegraph CO UK / Christopher Booker
2008-11-16 en The world has never seen such freezing heat

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jeha
2008-11-16 de Die Welt hat noch nie solch eiskalte Wärme gesehen!

fr Le réchauffement climatique, une réalité indiscutable selon Rajendra Pachauri

fr De plus en plus de preuves montrent que l'homme est responsable du changement climatique, et la crise financière constitue un arrêt temporaire de la recherche de solutions à ce problème, d'après ce que le directeur du Groupe Intergouvernemental d'experts des Nations Unies sur l'Evolution du Climat (GIEC) a déclaré mardi.

Le GIEC, qui regroupe le travail de 2500 experts, a déclaré l'an dernier qu'il était sûr à 90% que le genre humain était le responsable du réchauffement climatique et prévoyait plus de sécheresses, de canicules, d'inondations et une augmentation du niveau des mers.

"Les preuves sont de plus en plus importantes chaque jour. Nous avons beaucoup plus de preuves disponibles par rapport au rôle des êtres humains dans le changement climatique"
a-t-il déclaré à Reuters.
"On a toutes les raisons d'agir sur ce qui a déjà été prouvé".

Skyfall / Changement climatique
2008-11-09 fr Le réchauffement climatique, une réalité indiscutable selon Rajendra Pachauri

← Finanzielle Interessen / Financial interests

I, Captain Pachauri, declare
this ship is unsinkable!
ipcc_titanic.jpg
800 x 581 Pixel

IPCC scrap book
480 x 542 Pixel

Die Weltwoche 05/10 / Alex Reichmuth
2010-02-03 de Der tiefe Fall des Missionars
Er war angetreten, die Welt zu retten. Doch jetzt kämpft Rajendra Pachauri um seinen Job. Fehlleistungen häufen sich. Die Übertreibungen entlarven den Leiter des Weltklimarats als Propagandisten.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-03-30 de Die vielen Pöstchen des Dr. Pachauri! Oder, wie die Klimahierarchie funktioniert

Alle Menschen in Deutschland konnten kürzlich lernen, wie die angeblich vor der Haustür lauernde Welt-Klimakatastrophe von denjenigen, die dazu ausersehen waren, so präpariert wurde, dass sie ungeniert "wissenschaftskonform", via Medien, weitergereicht werden konnte.

Dazu wurden wir, zum Lernen, u. a. mit dem E-Mail Verkehr der Wissenschaftler von CRU bekannt gemacht, wie auch mit der Affäre Himalaja, wie auch mit der Dokumentation, wie im Dezember 1997 die geladenen Delegationen mittels gefälschter Klima-Reporte animiert wurden, das Protokoll von Kyoto abzusegnen.

Inklusive der Dekuvrierung des gefälschten Hockey-Sticks, wurde nun so viel Material zusammengetragen und so oft bewiesen, wie die benötigten Temperaturkurven "gezaubert" wurden, dass man die Frage stellen muss: "Und wo bleiben die deutschen Medien?" Sie haben ja u. a. die Aufgabe, die Menschen zu informieren? Es gibt von diesen kaum eine Antwort, weil das Faktum der Desinformation als solches üble Erinnerungen an frühere Zeiten weckt.

R K Pachauri Org
en Memberships and Affilations

Klimaskeptiker Info
2010-05-11 de Pachauri und seine Interessenkonflikte

Standpunkte / Thomas Eppinger
2009-12-22 de Cui bono?
Der Kopf des IPCC, Dr. Rajenda Pachauri, wird beschuldigt, ein Vermögen mit Unternehmen gemacht zu haben, die mit Klimazertifikaten handeln.
"Es gibt eine sichere Methode, missliebige Meinungen zu diskreditieren: Man unterstellt dem Gegner "wirtschaftliche Interessen" und schon ist jedem klar, dass es sich dabei nur um einen Büttel des Kapitals handeln kann, der seine Gesinnung am Bankschalter hinterlegt hat. Moral und Gewissen darf nur für sich in Anspruch nehmen, wer nicht von "der Wirtschaft" abhängig ist. Im Juste Milieu des 21. Jahrhunderts wird das Böse von Lobbyisten vertreten und das Gute von NGOs."

Büso Bürgerrechtsbewegung Solidarität / Richard Freeman und Marcia Merry Baker
2007-05 de Völlig verrückt: Wie der CO2-Handel funktioniert

Update

EIKE Europäisches Institut fü Klima und Energie Jena
2010-05-14 de Schon wieder: Der Vorsitzende des IPCC Pachauri im Konflikt!

Ein neuer Artikel des Science and Public Policy Institute (SPPI) untersucht die jüngsten Enthüllungen über die kommerziellen Verflechtungen und Verbindungen des Vorsitzenden des IPCC, Dr. Pachauri, unter Berücksichtigung seiner direkten Beteiligung am CO2-Emissionshandel als Berater für die Chicago Climate Exchange und als Vorsitzendem ihrer indischen Niederlassung.

Ambler schlussfolgert: "Für die Öffentlichkeit wird es Zeit, festzustellen, dass sie in höchstem Maße getäuscht wird, und dass sie darauf besteht, dass ihre gesetzgebenden Organe aus einer Politik aussteigen, die keine Auswirkung auf das Klima hat, aber massive Auswirkungen auf ihre täglichen Lebensbedingungen."

Telegraph.CO.UK / Christopher Booker and Richard North
2009-12-20 en Questions over business deals of UN climate change guru Dr Rajendra Pachauri
The head of the UN's climate change panel - Dr Rajendra Pachauri - is accused of making a fortune from his links with 'carbon trading' companies.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-12-21 en Pachauri's Carbon Choo-Choo off the rails
There are some interesting developments in British press about the IPCC and Pachauri, both on the extraordinary financial conflicts of interest in the IPCC process.
In addition to his paid post as Director-General of TERI, Pachauri has taken on over twenty additional posts since becoming chairman of the IPCC - another of his paid posts.
What has also almost entirely escaped attention, however, is how Dr Pachauri has established an astonishing worldwide portfolio of business interests with bodies which have been investing billions of dollars in organisations dependent on the IPCC's policy recommendations.
These outfits include banks, oil and energy companies and investment funds heavily involved in 'carbon trading' and 'sustainable technologies', which together make up the fastest-growing commodity market in the world, estimated soon to be worth trillions of dollars a year.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-01-10 en UN IPCC chief Pachauri under fire in India for conflicts of interest

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-01-18 en Pachauri used TERI email account to conduct official IPCC business

Climategate
2010-02-09 en Lord Monckton says: Rajendra Pachauri "is going to jail for fraud"
Lord Monckton comments on corruption in climate change funding, climate change millionaires and billionaires, and at minute 07:10 he says that Rajendra Pachuari will be jailed for fraud.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-05-11 en IPCC's Chairman Pachauri Conflicted

Update

SPPI Science and Public Policy Institute
2010-01-02 de Dr Rajendra Pachauri and the IPCC - No Fossil Fool

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
IPCC-News: AR6 WGI, UN Klima-Konferenzen, IPCC-Probleme Kritik am IPCC, Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle, IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Jean-Pascal van Ypersele	Professor am "Institut für Astronomie und Geophysik Georges Lemaître" der Université catholique de Louvain. Mitglied des belgischen "Conseil Fédéral du Développement Durable" Präsident der Arbeitsgruppe Energie und Klima. Im Intergovernmental Panel on Climate Change im Jahr 2007 als Vice-Chair der Arbeitsgruppe II "Impacts, Adaptation and Vulnerability" in verantwortlicher Position an der Erstellung des Vierten Sachstandsberichts beteiligt.

Jean-Pascal van Ypersele

Professor am "Institut für Astronomie und Geophysik Georges Lemaître" der Université catholique de Louvain.
Mitglied des belgischen "Conseil Fédéral du Développement Durable"
Präsident der Arbeitsgruppe Energie und Klima.
Im Intergovernmental Panel on Climate Change im Jahr 2007 als Vice-Chair der Arbeitsgruppe II "Impacts, Adaptation and Vulnerability" in verantwortlicher Position an der Erstellung des Vierten Sachstandsberichts beteiligt.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Jean-Pascal van Ypersele
*1957

Wikipedia de Jean-Pascal van Ypersele
Wikipedia en Jean-Pascal van Ypersele
Wikipedia fr Jean-Pascal van Ypersele de Strihou

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-08-31 de IPCC Vizechef will Klimaseminar stoppen: Jean-Pascal van Ypersele verbietet Seminar zu Klimafragen in Brüssel zu unterstützen!

Für den 1. und 2. September war in Brüssel ein Workshop u.a. mit Fred Singer zu Klimafragen an der SEII Foundation Universitaire geplant.

Prof. Dr. van Ypersele - Vizechef des IPCC - erhebt dagegen in einem Brief an die Universitätsleitung Einspruch, wegen Fred Singers und anderer Teilnahme.

Daraufhin verweigerte die University Foundation die Nutzung ihrer Räumlichkeiten für diesen Workshop.

⇧ USA

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

James (Jim) E. Hansen	Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City Adjunct professor in the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University He also serves as Al Gore's science advisor Inconvenient Truth for Al Gore

James (Jim) E. Hansen

Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City

Adjunct professor in the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University

He also serves as Al Gore's science advisor

Inconvenient Truth for Al Gore

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

James (Jim) E. Hansen

Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City

He also serves as Al Gore's science advisor
▶James (Jim) E. Hansen: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)
▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs)

Allgemein
2013
de Wer ist James Hansen?
en James Hansen: The requirements to avoid dangerous climate change
(Vortrag vom 30.4.2012 an der ETH in Zürich)
en James Hansen: Extreme Heat Events Connected to Climate Change
2012
de Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung
en James Hansen's climate forecast of 1988: a whopping 150% wrong
2011
en Dr. James Hansen's growing financial scandal, now over a million dollars of outside income
2009
de Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand
en Use Global Warming to Redistribute Wealth
fr Nouvel ordre du monde par de nouveaux impôts
en Jim Hansen supports civil disobedience
de Die 'Entlässt Hansen'-Bewegung
en The 'Fire Hansen' Movement
fr Le mouvement 'Mettez Hansen à la porte'
2008
de 20 Jahre Globale Erwärmung & James Hansen
en Global Warming & James Hansen
en It is cooler now than when Hansen made his testimony in 1988
en Hansen's Anniversary Testimony
en Why Does NASA Oppose Satellites?
en Put Oil Firm Chiefs on Trial
en Hansen: "not interested"
de James Hansen von der NASA unterstützt Vandalen vor Gericht
en James Hansen from NASA supports vandals on trial
fr James Hanses de la NASA assistes vandales devant tribunal
1988
en James Hansen's 1988 forecast to Congress
1971
de James Hansen und S. I. Rasool sagen neue Eiszeit voraus
en U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming

⇧ Allgemein

Wikipedia de James E. Hansen
Wikipedia en James Hansen
Wikipedia fr James E. Hansen

Klimaskeptiker Info
de James E. Hansen: Klimarealistisches Glossar

⇧ 2013

↑ Wer ist James Hansen?

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Von Sebastian Lüning und Klaus-Eckart Puls
2013-01-16 de Wer ist James Hansen?

Am 23. Juni 1988 trat ein bis dahin relativ unbekannter Klimamodellierer der NASA bei einer Anhörung des US-Kongresses zum Klimawandel auf und überzeugte die Politiker, dass die Erde kurz vor einer Klimakatastrophe stünde.

Mit Schweißperlen auf der Stirn erklärte James Hansen den Volksvertretern damals den Ernst der Lage.

Bei seiner Mission geholfen hatte sicher auch, dass dies einer der heißesten Tage des Jahres war - und dass einige von Hansens Kollegen heimlich die Klimaanlage ausgeschaltet hatten.

So liest man es jedenfalls.

In der Folge wurde der Weltklimarat IPCC gegründet.

Auf diese Weise wurde James Hansen einer der wichtigsten Väter des Klimaalarmismus.

Eigentlich müsste man schon Großvater sagen, da Hansen mittlerweile schon über 70 Jahre alt ist, was ihn aber nicht davon abhält, noch immer als Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City tätig zu sein.

Heute alles noch viel schlimmer als damals befürchtet?

Kürzlich erinnerte sich Hansen an seinen damaligen Anhörungs-Auftritt und schrieb, er habe ein Geständnis abzulegen.
Seine Aussagen wären nicht vollkommen akkurat gewesen.
Oho, fragt man sich.
Jetzt sind wir aber gespannt.
Ja, sagt Hansen, er wäre noch zu optimistisch gewesen.
Es wäre heute alles noch viel schlimmer als damals befürchtet!

Jetzt sitzen wir aber tief in der Tinte.

Wir haben Schuld auf uns geladen.
Da hilft nur noch beten und Buße tun.
Am besten bestrafen Sie sich damit, einen kompletten James Hansen- Klimaalarm-Vortrag als Video anzuschauen.
Da können Sie zum Beispiel den vom April 2012 an der ETH Zürich nehmen.

Schön gruselig.
- 2012-04-30 en James Hansen: The requirements to avoid dangerous climate change
  (Vortrag vom 30.4.2012 an der ETH in Zürich)
Aber halt.

Wir sollten vorher noch kurz Hansens Behauptung überprüfen.
Ist natürlich nur eine reine Routineprüfung.
Ein leitender Mitarbeiter der NASA wird uns doch keinen Bären aufbinden wollen, oder?
Dazu nehmen wir eine Erwärmungsvorhersage, die Herr Hansen 1988 erstellt hatte und vergleichen sie mit den Messwerten, wie sie danach real gemessen wurden.

Stammleser werden sich erinnern:
Vor etlichen Monaten brachten wir an dieser Stelle einen Gastbeitrag von Jan-Erik Solheim

"Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung".

Das Ergebnis war eindeutig:

Hansens Prognose schoss meilenweit über das Ziel hinaus.

Hansens Behauptung, dass er damals zu optimistisch war, ist ein schlechter Witz.

Die Temperaturen sind bei weitem nicht so aggressive angestiegen, wie Hansen sich das damals gedacht hatte siehe auch

Roger Pielke Sr: "Is Jim Hansen's Global Temperature Skillful?"

und Global Warming Science Facts: More Proof That CO2 Emissions Do Not Cause Accelerated Warming.
- 2012-08-04 en James Hansen: Extreme Heat Events Connected to Climate Change
Dr. James Hansen of NASA, says there is now enough evidence to connect global warming to some of the extreme weather events of the recent past.

Hansen tells the Newshour that there is now a 1 in 10 chance of extreme heat events like the 2010 Texas/Oklahoma droughts, the 2010 heat wave in Russia and possibly even the heat wave scorching the Midwest in 2012.

Quelle: Hansen Uses 30 Year Cherry Picked Time Period To Prove That Climate Is The Most Extreme In 10,000 Years.
Wenn wir schon mal dabei sind,

prüfen wir auch gleich eine andere Prognose mit, die Hansen 1986 einem Reporter der St. Joseph Gazette in den Block diktiert hatte.

Innerhalb von nur 15 Jahren würden die globalen Temperaturen auf ein Niveau hochschnellen, das es in dieser Höhe in den letzten 100.000 Jahre nicht gegeben hätte.

Hatte er recht?

Heute, 27 Jahre später, hat sich die Erde gegenüber 1986 um etwa 0,3°C erwärmt.

Und die letzten 15 Jahre ist es kein bisschen wärmer geworden - das wissen Sie ja schon.

Siehe auch Beitrag von Klaus-Eckart Puls:
Temperatur-Prognosen der Klima-Modelle: Bis heute für alle Atmosphären-Schichten falsch !

Auch diese Prognose von Hansen ist also grandios gescheitert, denn ähnliche Temperaturen wie heute hat es etwa alle tausend Jahre gegeben, zuletzt zur Zeit der Mittelalterlichen Wärmeperiode.

Während des holozänen Klimaoptimums vor 5000 Jahren war es sogar ein Grad wärmer als heute.

Das ist für Alarm-Hansen natürlich ziemlich ärgerlich.

Jedoch sitzt er nicht umsonst an entscheidenden Schalthebeln in seinem Institut, das eine wichtige Erdoberflächen-Temperaturdatenreihe herausgibt, nämlich die GISS-Temperaturen.

Und eben diese archivierten Temperaturdaten haben sich nun auf mysteriöse Weise verändert.

Die Originaldaten wurden noch einmal nachbearbeitet,

wodurch die heißen 1930er Jahre nach unten "korrigiert"

und die Temperaturen der letzten paar Jahre nach oben gehoben wurden

Siehe unseren Blogartikel
"Die wunderbare Welt der Temperaturdaten-Korrekturen: Und plötzlich hatte sich der Trend ins Gegenteil verkehrt..."

sowie Real Science
Spectacularly Poor Climate Science At NASA.

Richtig plausibel erklären lässt sich das kaum.

Wenn die realen Daten nicht so wollen wie sie sollen, dann müssen Sie halt entsprechend "korrigiert" werden.

Hansen hatte in der Vergangenheit auch behauptet,

er hätte einen guten Beweis dafür, dass die Erwärmung der letzten Jahrzehnte auf jeden Fall vom CO2 kommen müsse:

Der fehlende Hotspot

Die untere Atmosphäre würde sich in den Tropen besonders schnell erwärmen.

Auf Atmosphärendiagrammen sah das dann wie ein roter Punkt aus, der dann "Hotspot" getauft wurde.

Das wäre sozusagen der Fingerabdruck einer anthropogenen Beeinflussung.

Dann kam aber das böse Erwachen.

Die realen Messungen konnten den Hotspot nicht bestätigen.

Und schlimmer: Die tropische Atmosphäre hat sich offenbar in den letzten 15 Jahren sogar leicht abgekühlt.

Connect The Dots: Global Warming Predicted Hotspot Over Tropics Is Non-Existent Latest Data Confirm.

Eine weitere schlimme Pleite für Hansen.

Da wundert es doch sehr,

dass Hansen in einer Arbeit in der Zeitschrift PNAS aus dem Jahr 2000 plötzlich behauptet,

dass die Erwärmung der letzten Jahrzehnte eigentlich kaum vom CO2 stammt,

sondern vor allem anderen von menschengemachten Treibhausgasen wie etwa Methan (CH4) und Lachgas (N2O) herrührt.

Global warming in the twenty-first century: An alternative scenario.

(... we argue that rapid warming in recent decades has been driven mainly by non-CO2 greenhouse gases (GHGs), such as chlorofluorocarbons, CH4, and N2O, not by the products of fossil fuel burning, CO2 and aerosols, ...)

Dann ist das CO2 also doch nicht so wichtig?

Die Methankonzentration in der Atmosphäre steigt interessanterweise momentan kaum noch an.

Mauna Loa Methane Concentration timeseries.

Die Lachgaskonzentration hingegen wächst noch ungebremst.

Major greenhouse gas trends.

Ein weiteres Steckenpferd von Hansen ist das Extremwetter.

Er sieht in fast jedem größeren Sturm, jeder Dürrekatastrophe und jeder Überflutung die Handschrift des Menschen.
Hansen reichen zum Erkennen eines Extremwettertrends ein paar Jahrzehnte.

More Stupidity From Time Magazine And The Team.

Hansen has blamed practically every weather event since 1988 on coal death trains, evil oil executives, or missing Arctic ice.

Dazu bedient er sich der Analogie des gezinkten Würfels, eine Idee die sein enger Kollege Stefan Rahmstorf auch nach Deutschland importiert hat.

Wetterrekorde als Folge des Klimawandels: Ein Spiel mit gezinkten Würfeln.

Das vergangene Jahrzehnt war eines nie dagewesener Wetterextreme.
Dass diese Häufung nicht einfach nur Zufall ist, belegen jetzt Wissenschaftler des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK).
Aus den vielen einzelnen Ereignissen fügt sich ein Bild zusammen.
Zumindest bei extremen Regenfällen und extremen Hitzewellen ist der Zusammenhang mit der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung deutlich, so zeigen die Wissenschaftler in ihrer Analyse des Forschungsstands in der Fachzeitschrift Nature Climate Change.

Während früher die Seiten des Würfels gleichmäßig mit allen Wettersituationen ausgestattet waren, wären jetzt die Hitzewellen auf viel mehr Seiten vertreten, daher würden sie auch häufiger vorkommen.

Wenn Sie Lust haben, schauen Sie sich mal einen solchen Würfel-Auftritt auf Video an. Da werden Sie dann auch sehen, wie Hansen auf seine abenteuerlichen Thesen kommt:

Er schaut sich einfach zu wenig Daten an.
- 2012-08-04 en James Hansen: Extreme Heat Events Connected to Climate Change
Dr. James Hansen of NASA, says there is now enough evidence to connect global warming to some of the extreme weather events of the recent past.

Hansen tells the Newshour that there is now a 1 in 10 chance of extreme heat events like the 2010 Texas/Oklahoma droughts, the 2010 heat wave in Russia and possibly even the heat wave scorching the Midwest in 2012.

Quelle: Hansen Uses 30 Year Cherry Picked Time Period To Prove That Climate Is The Most Extreme In 10,000 Years.

Hansen reichen zum Erkennen eines Extremwettertrends ein paar Jahrzehnte.

Wissenschaftlich ist dies grober Unfug, denn Extremwetter lässt sich lediglich im Kontext von einem oder besser mehreren Jahrhunderten interpretieren.

Beispiel Dürren:

Im Jahr 1988 prognostizierte Hansen eine Anhäufung von Dürren für die damals folgende Dekade und darüber hinaus.

Wie das Schicksal so spielt, trat das genaue Gegenteil ein.

In den 1990er Jahren gab es in den USA dann ganz besonders wenige Dürren, weit unter dem Durchschnitt.

Hansen - The Broken Record Of Spectacularly Failed Predictions.

In 1988, Hansen predicted drought "in the next decade and beyond"

The 1990s turned out to be the most drought-free decade in US history.

Auch kurios:

Hansen sagte eine Art klimatische Dauer-Dürre für den US-amerikanischen Westen und Texas voraus, gepaart mit Dauer El Nino-Bedingungen.

Dummerweise ist es aber gerade der El Nino, der empirisch nachgewiesen den Regen in die Region bringt.

Mittlerweile gehen die Kollegen auf die Barrikaden und weisen Hansen öffentlich darauf hin, dass Hansens kühne Thesen durch keines ihrer Modelle gedeckt ist und auch mit der Dürrestatistik nicht übereinstimmen.

Hoerling To Hansen : Facts Do Matter ... . To Some People.

NOAA's extreme weather expert, Martin Hoerling, slammed Hansen on Andy Revkin's blog yesterday.

The Hansen piece is policy more than it is science, to be sure, and one can read it for the former.
But facts should, and do, matter to some.
The vision of a Midwest Dustbowl is a scary one, and the author appears intent to instill fear rather than reason.

Does Hansen Ever Look At Actual Data?.

It appears that Hansen is completely uninterested in any climate data which he hasn't tampered with.

His claims of permanent drought are not consistent with the US drought record, which shows a decrease in drought and increase in wetness since records started in 1895.
Trotz aller Prognosefehlschläge wird Hansen noch immer von Teilen der Fachwelt umgarnt und mit Preisen überschüttet.

So erhielt er im April 2012 die Edinburgh Medaille.

Honors and awards.

Vorträge zu solchen Anlässen nutzt Hansen gerne, um der versammelten Festgemeinde mitzuteilen, dass der Planet kurz vor dem Exitus steht.

Nasa scientist: climate change is a moral issue on a par with slavery.

Aus diesem Grund würde er es begrüßen, wenn die industrielle Zivilisation zusammenbrechen würde

und die heutige Macht der souveränen Einzelstaaten auf eine Art Weltregierung, also eine Art globale Ökodiktatur übergehen würde.

Time for Meds? NASA scientist James Hansen endorses book which calls for 'ridding the world of Industrial Civilization' - Hansen declares author 'has it right... the system is the problem'.

"The only way to prevent global ecological collapse and thus ensure the survival of humanity is to rid the world of Industrial Civilization."

The reference frame.

Hansen: AGW global tax as important as slavery

Gerne verwendet Hansen drastische Vergleich.

So setzte er die anthropogene Erwärmung mit 400.000 Hiroshima-Atombomben pro Tag gleich

und sah in Kohletransporten auf der Schiene die Todeszüge aus der Nazizeit wieder aufleben.

Global warming increasing by 400,000 atomic bombs every day.

Hansen's Death Trains - now with extra scary 'coal fallout'.

Sein früherer Vorgesetzter und Betreuer bei der NASA, John S. Theon, hat sich mittlerweile öffentlich von Hansen distanziert und ihn als Aktivisten und Schande für die NASA bezeichnet.

Eines ist klar.

Hansen hat in den Klimawissenschaften viel Schaden angerichtet und der Wissenschaft durch seinen Extremismus keinen Dienst erwiesen.

Der australische Geologe Bob Carter verglich in einem Beitrag auf Quadrant Online Hansens Rolle in den Klimawissenschaften treffend mit dem Lyssenkoismus,

einer 25-jährigen Phase der wissenschaftlichen Verirrung in den Agrarwissenschaften in der ehemaligen Sowjetunion.

Wikipedia schreibt:

"Der Lyssenkoismus war eine von dem russíschen Agrarwissenschaftler Trofim Denissowitsch Lyssenko begründete pseudowissenschaftliche Theorie, die unter anderem auf den überholten Anschauungen des Lamarckismus aufbaute.

Das zentrale Postulat des Lyssenkoismus lautete, dass die Eigenschaften von Kulturpflanzen und anderen Organismen nicht durch Gene, sondern nur durch Umweltbedingungen bestimmt würden.

Das war schon damals mit dem Stand der Wissenschaft in keiner Weise zu vereinbaren.

Lyssenko gewann jedoch in der stalinistischen Sowjetunion vor allem zwischen 1940 und 1964 eine tonangebende Stellung, da es ihm gelang, den Diktator Stalin als Förderer zu gewinnen.

Die dadurch verursachten schweren Ernteeinbußen wurden angeblichen Saboteuren zugeschrieben.

Damit verbunden war ein Feldzug gegen die sogenannte "faschistische" und "bourgeoise" Genetik sowie gegen jene Biologen, die sich mit dieser Disziplin befassten.

Alles schon einmal dagewesen.

Da kann einem der arme Kerl Hansen sogar schon fast wieder ein wenig leid tun.

Auch Hansen hat mittlerweile gemerkt, dass man ihm nicht mehr bedingungslos folgt.

Im Oktober 2011 zeigte er einen leisen Anflug von Realismus, als er öffentlich eingestand, dass die Öffentlichkeit langsam auf die klimaskeptische Seite überwechselt.

NASA GISS Director James Hansen Plays Climate Science Victimization Card.

⇧ 2012

↑ Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung
en 2012: James Hansen's climate forecast of 1988: a whopping 150% wrong

1986

hansen_1986.png
598 x 217 Pixel

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-02-02 de NASA-Klimaforscher James Hansen 1986 in der New York Times: Bis 2010 wird sich der Planet um bis zu 3 Grad Celsius aufheizen"

The New York Times
1986-06-01 en SWIFTER WARMING OF GLOBE FORESEEN

WASHINGTON, June 10 1986

The rise in carbon dioxide and other gases in the earth's atmosphere will have an earlier and more pronounced impact on global temperature and climate than previously expected, according to evidence presented to a Senate subcommittee today.

Scientists and senators at a hearing by the Environmental Pollution Subcommittee agreed that the dangers of manmade changes in the atmosphere had moved from hypothesis to imminent reality and must be addressed quickly.

They said the rise in temperatures was expected to cause profound climatic changes and raise sea levels substantially.

Witnesses at the hearing also testified that the ozone layer of the upper atmosphere, which protects the earth from the sun's ultraviolet light, is being rapidly depleted by manmade gases, and the increased ultraviolet radiation would result in a rise in skin cancer cases and other ecological damage.

Dr. James E. Hansen of the Goddard Space Flight Center's Institute for Space Studies said research by his institute showed that because of the ''greenhouse effect'' that results when gases prevent heat from escaping the earth's atmosphere, global temperatures would rise early in the next century to ''well above any level experienced in the past 100,000 years.'' Steeper Rise in Next Century

Average global temperatures would rise by one-half a degree to one degree Fahrenheit from 1990 to 2000 if current trends are unchanged, according to Dr. Hansen's findings.

Dr. Hansen said the global temperature would rise by another 2 to 4 degrees in the following decade.

While the effect of small increases in global temperature is now unclear, Andrew Maguire, vice president of the World Resources Institute, a Washington research and policy group, said that the doubling of atmospheric carbon dioxide that is foreseen would cause a rise of 3 to 8 degrees in temperature by the 2030's.

He said this would devastate agriculture in the United States and elsewhere, and would cause a rise in sea level of some 4.5 feet as polar ice melted.

Earlier projections of warming trends had held that they would not occur before the middle of the next century.

One of the reasons that scientists now expect faster and higher temperature rises is the emerging consensus that gases other than the carbon dioxide emitted by the burning of such fossil fuels as coal are playing a major role in the greenhouse effect.

The greenhouse effect is the name given to the phenomenon created when carbon dioxide, methane, chlorofluorocarbons and other gases accumulate in the atmosphere and prevent radiant heat from the sun that has reached the earth's surface from escaping back into space.

Dr. Hansen and other scientists testifying today said there was now broad consensus among scientists that the greenhouse effect was speeding up the increase in global temperatures. Less Urgency in 1983

In 1983 a report by the National Academy of Sciences said the greenhouse effect was a ''cause for concern,'' but concluded that there was time to prepare for its impact.

The academy report projected a doubling of greenhouse gases by the third quarter of the next century.

Dr. Hansen's research, however, found that if there is no change in the current rate of growth, the greenhouse gases would double by the late 2020's.

A report by the Environmental Protection Agency three years ago said the warming trend could start by the 1990's and could reach as much as 4 degrees Fahrenheit by 2040, but this was attacked by President Reagan's science adviser at the time, George A. Keyworth, as ''unnecessarily alarmist.''

Today, the scientists and the senators on the subcommittee asserted that there must be national and international action now to mitigate and deal with the imminent effects of the atmospheric changes taking place as a result of human activity. Chafee Asks Early Action

Senator John H. Chafee, the Rhode Island Republican who is chairman of the subcommittee, quoted a recent assessment by the Department of Energy, which said, ''Human effects on atmospheric composition and the size and operations of the terrestrial ecosystems may yet overwhelm the life-support system crafted in nature over billions of years.''

Senator Chafee said it would be too risky to wait until all the answers about atmospheric changes were known before taking action.

He called for the Reagan Administration to take up the issue at the next international economic summit meeting and also at the President's next meeting with the Soviet leader, Mikhail S. Gorbachev. While the scientists testified today that it would be some time before there was enough data to pinpoint regional climatic changes, it was considered likely that some of today's most productive agricultural areas would become too arid for farming.

They also testified that a ''hole,'' in which the ozone has been reduced by some 40 percent, has formed in the ozone layer over Antarctica.

While many aerosol uses of chlorofluorocarbons have been banned in this country, their use in other applications is increasing, and they continue to be used in aerosols in other countries.

1988

Temperaturprognose der Hansen-Gruppe aus dem Jahr 1988.
hansen_prognose.gif
449 x 315 Pixel

A
de Zunahme der CO2-Emissionen um 1.5% pro Jahr
en Increase of 1.5% CO2 emissions per year

B
de Konstante Zunahme der CO2-Emissionen nach dem Jahr 2000
en Approximate constant increase of CO2 emissions after 2000

C
de Keine Zunahme der CO2-Emissions nach dem Jahr 2000
en No increase in CO2 emissions after the year 2000

Laut der Hansen-Prognose müsste die Temperatur gegenüber dem Vergleichsniveau in den 1970er Jahren um 1,5°C angestiegen sein.

In Wahrheit hat sich die Temperatur jedoch lediglich um 0,6°C erhöht.

Die CO2-Emissionen sind seit dem Jahr 2000 um jährlich etwa 2,5 Prozent angestiegen, so dass wir gemäß dem Hansen-Paper einen Temperaturanstieg erwarten würden, der stärker als in Modell A ausfallen sollte.

Es ist ersichtlich, dass die von der Hansen-Gruppe 1988 modellierte Temperaturvorhersage um etwa 150% danebenliegt.

Es ist überaus bedauerlich, dass genau diese Art von Modellierungen von unseren Politikern noch immer als verlässliche Klimavorhersage angesehen wird.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Gastbeitrag von Prof. Jan-Erik Solheim (Oslo)
2012-06-15
de Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung
en English original version of the article: James Hansen's predictions versus observations

Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-06-15 en James Hansen's climate forecast of 1988: a whopping 150% wrong

Real Science (Steven Goddard)
2012-06-15 en Clarifying Hansen's Scenarios - Worse Than It Seems

⇧ 2011

↑ en Dr. James Hansen's growing financial scandal, now over a million dollars of outside income

Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-11-18 en Dr. James Hansen's growing financial scandal, now over a million dollars of outside income

It seems esteemed NASA astronomer turned climatologist turned paid activist Dr. James Hansen of the Goddard Institute for Space Studies (GISS) has not been reporting some income that he is required by law to do.

How long will NASA continue to look the other way?

NASA records released to resolve litigation filed by the American Tradition Institute reveal that Dr. James E. Hansen, an astronomer, received approximately $1.6 million in outside, direct cash income in the past five years for work related to - and, according to his benefactors, often expressly for - his public service as a global warming activist within NASA.

This does not include six-figure income over that period in travel expenses to fly around the world to receive money from outside interests.

As specifically detailed below, Hansen failed to report tens of thousands of dollars in global travel provided to him by outside parties - including to London, Paris, Rome, Oslo, Tokyo, the Austrian Alps, Bilbao, California, Australia and elsewhere, often business or first-class and also often paying for his wife as well - to receive honoraria to speak about the topic of his taxpayer-funded employment, or get cash awards for his activism and even for his past testimony and other work for NASA.

⇧ 2009

↑ Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand
en Use Global Warming to Redistribute Wealth
fr Nouveau ordre du monde par imposition

de «Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»

NZZ Online
2010-11-14 de «Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»

Klimaschutz hat mit Umweltschutz kaum mehr etwas zu tun, sagt der Ökonom Ottmar Edenhofer.

Der nächste Weltklimagipfel in Cancún sei eigentlich ein Wirtschaftsgipfel, bei dem es um die Verteilung der Ressourcen gehe.

de Globale Erwärmung - Vorwand für "Umverteilung"

Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand.

Tiefe Einblicke in die Beweggründe des James E. Hansen offenbart dessen jüngster Brief an den nächsten Präsidenten der USA.

Hansen geht es primär um ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand. Zu diesem Zweck instrumentalisiert er die propagierte Klimakatastrophe als Rechtfertigung für neue, zusätzliche Steuern auf das vermeintliche Klimakillergas CO2.

en Redistribution of Wealth

The real reason behind the global warming hysteria is and always has been, about the redistribution of wealth.

If the planet really were in the throes of cataclysmic crises, as the climate change hysterics claim, then reducing carbon emissions, all carbon emissions, would be the key, regardless of whether the "polluter" is a developed or developing nation.

As it stands, these so-called strict emission controls that the IPCC is promising are aimed primarily at wealthy nations, while those less wealthy get a pass.
CFP Canadian Free Press
2009-02-04 en Redistribution of Wealth

Fox News
2009-03-27 en U.N. 'Climate Change' Plan Would Likely Shift Trillions to Form New World Economy

en NASA's Hansen to Obama: Use Global Warming to Redistribute Wealt

Take money from higher-income Americans and distribute the proceeds to the less fortunate

Climate realists around the world have contended for years that the real goal of alarmists such as Nobel Laureate Al Gore and his followers is to use the fear of man-made global warming to redistribute wealth

On Monday, one of Gore's leading scientific resources, Goddard Institute for Space Studies chief James Hansen, sent a letter to Barack and Michelle Obama specifically urging the president-elect to enact a tax on carbon emissions that would take money from higher-income Americans and distribute the proceeds to the less fortunate.

News Busters
2009-01-01 en NASA's Hansen to Obama: Use Global Warming to Redistribute Wealth

Jim Hansen
2008-12-29 en "Tell Barack Obama the Truth"
revised en revised "Tell Barack Obama the Truth"

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

↑ en Jim Hansen supports civil disobedience

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-02-22 en Jim Hansen supports civil disobedience

Capitol Climate Action Org
en Mass civil DISOBEDIENCE at the coal-fired CAPITOL POWER PLANT Washington, DC

↑ Die 'Entlässt Hansen'-Bewegung
en The 'Fire Hansen' Movement
fr Le mouvement 'Mettez Hansen à la porte'

en Demands for the firing of NASA astronomer and global-warming fear-monger James Hansen are spreading rapidly through the World Wide Web.

Heartland en Home
2009-02-24 en Dan Miller: 'Fire Hansen' Movement Hits Facebook
2009-02-23 en James Taylor: Calls Mount For Obama To Fire NASA Climate Chief

Facebook
en Fire James Hansen - NASA Climate Chief

⇧ 2008

↑ 20 Jahre "Globale Erwärmung"
en 20 Years "Global Warming"
fr 20 ans de "réchauffement climatique"
You are feeling warmer
430 x 308 Pixel Lokomotive Paris Wreck.jpg
400 x 553 Pixel

↑ It is cooler now than when Hansen made his testimony in 1988

en Satellite measured global temperature trend from the University of Alabama, Huntsville show that it is cooler now than when he made his testimony in 1988.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-06-22 en NASA's Jim Hansen calls for energy company execs to be put on trial

ICECAP
2008-06-22 en Put Oil Firm Chiefs on Trial, Says Leading Climate Change Scientist.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-10-22 en A little known 20 year old climate change prediction by Dr. James Hansen - that failed badly

↑ Hansen's Anniversary Testimony

en This week marks 20 years since NASA's James E. Hansen testified before a joint Congressional hearing that there was a strong "cause and effect" relationship between "current" climate conditions and emissions of carbon dioxide into the atmosphere. Current conditions in 1988 were a big heat wave and drought in the eastern U.S. The public bit. Two days later, 70 percent of the respondents to a CNN poll agreed with the proposition that 1988's misery was caused by global warming. Yet in fact, no climate scientist can ever blame an individual weather event, like a heat wave or drought, on global warming.

Hansen's testimony that year included a graph of annual temperatures, with a dramatic spike on the last point, the January-May temperatures.

Hansen's 1988 predictions were flatly wrong about the extent of global warming.

Yet on the 20th anniversary of his original testimony, Hansen said that people "should be tried for high crimes against humanity and nature" for spreading doubts about the promised global warming holocaust. He named names, too: the CEOs of ExxonMobil and Peabody Energy. Excuse me, Inquisitor Hansen, but what exactly are their crimes against humanity? Being demonstrably wrong about climate science?

ICECAP
Patrick J. Michaels 2008-06-29 en Hansen Unhinged
Joseph D'Aleo 2008-06-23 en Hansen's Anniversary Testimony
Dr. Fred Singer 2008-07-05 en The James Hansen Crusade Against Fossil Fuels

↑ Why Does NASA Oppose Satellites?

en One of the ironies of climate science is that perhaps the most prominent opponent of satellite measurement of global temperature is James Hansen, head of ... wait for it ... the Goddard Institute for Space Studies at NASA!

As odd as it may seem, while we have updated our technology for measuring atmospheric components like CO2, and have switched from surface measurement to satellites to monitor sea ice, Hansen and his crew at the space agency are fighting a rearguard action to defend surface temperature measurement against the intrusion of space technology.

For those new to the topic, the ability to measure global temperatures by satellite has only existed since about 1979, and is admittedly still being refined and made more accurate.
However, satellite measurement has a number of substantial advantages over surface temperature measurement:
- It is immune to biases related to the positioning of surface temperature stations, particularly the temperature creep over time for stations in growing urban areas.
- It is relatively immune to the problems of discontinuities as surface temperature locations are moved.
- It is much better geographic coverage, lacking the immense holes that exist in the surface temperature network.
Anthony Watts has done a fabulous job of documenting the issues with the surface temperature measurement network in the US, which one must remember is the best in the world.

Climate Skeptic
2008-07-19 en Why Does NASA Oppose Satellites? A Modest Proposal For A Better Data Set

Real Science (Steven Goddard)
2016-02-07 en The Wrong Stuffl

Four years ago, the people with The Right Stuff sent this letter to NASA satellite deniers James Hansen and Gavin Schmidt, who are completely destroying the agency's reputation with their junk science.

March 28, 2012
Letter to The Honorable Charles Bolden, Jr. NASA Administrator NASA Headquarters Washington, D.C. 20546-0001

We, the undersigned, respectfully request that NASA and the Goddard Institute for Space Studies (GISS) refrain from including unproven remarks in public releases and websites.

We believe the claims by NASA and GISS, that man-made carbon dioxide is having a catastrophic impact on global climate change are not substantiated, especially when considering thousands of years of empirical data.

With hundreds of well-known climate scientists and tens of thousands of other scientists publicly declaring their disbelief in the catastrophic forecasts, coming particularly from the GISS leadership, it is clear that the science is NOT settled.

The unbridled advocacy of CO2 being the major cause of climate change is unbecoming of NASA's history of making an objective assessment of all available scientific data prior to making decisions or public statements.

As former NASA employees, we feel that NASA's advocacy of an extreme position, prior to a thorough study of the possible overwhelming impact of natural climate drivers is inappropriate.

We request that NASA refrain from including unproven and unsupported remarks in its future releases and websites on this subject.

At risk is damage to the exemplary reputation of NASA, NASA's current or former scientists and employees, and even the reputation of science itself.

For additional information regarding the science behind our concern, we recommend that you contact Harrison Schmitt or Walter Cunningham, or others they can recommend to you.

↑ Put Oil Firm Chiefs on Trial

en James Hansen will today call for the chief executives of large fossil fuel companies to be put on trial for high crimes against humanity and nature, accusing them of actively spreading doubt about global warming in the same way that tobacco companies blurred the links between smoking and cancer.

guardian.co.uk
2008-06-23 en Put oil firm chiefs on trial, says leading climate change scientist

Washington Post
2008-06-23 en Turning Up the Heat on Climate Issue

↑ Hansen: "not interested"

Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-07-10 en Mr. Hansen's response was, simply, "not interested."

Dr. James (Jim) E. Hansen, Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City, Adjunct professor in the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University, serves as Al Gore's science advisor

"For this fall," Mr. Katz wrote in his e-mail to Mr. Hansen, "we are hoping to host a debate on global climate change and its implications. Patrick Michaels has agreed to come, and my organization would like you to come and debate Dr. Michaels in Williamsburg.

The date is very flexible, and we can tailor the day of the debate completely to your schedule.

We will be able to pay for your travel expenses and offer you an honorarium for your time. Please let me know if you would be interested."

Mr. Hansen's response was, simply, "not interested."

de	en	fr
Verweigerung der Klimadiskussion	Refusal to discuss Climate Change	Refus de discuter le changement climatique

↑ James Hansen von der NASA unterstützt Vandalen vor Gericht
en James Hansen from NASA supports vandals on trial
fr James Hanses de la NASA assistes vandales devant tribunal

↑ Nasa scientist appears in court to fan the flames of coal power station row

The Independent
2008-09-04 en Nasa scientist appears in court to fan the flames of coal power station row

The Nasa scientist who first drew attention to global warming 20 years ago appeared in a British court yesterday as a key witness in support of climate change activists charged with damaging a power station.

Greenpeace argues that under the Criminal Damage Act 1971, its activists had a "lawful excuse" to cause the damage because they were seeking to prevent even greater damage being caused to property - such as flooding from rising sea levels and damage to species caused by climate change.

↑ Cleared: Jury decides that threat of global warming justifies breaking the law

The Independent
2008-09-11 en Cleared: Jury decides that threat of global warming justifies breaking the law

The threat of global warming is so great that campaigners were justified in causing more than £35,000 worth of damage to a coal-fired power station, a jury decided yesterday.

In a verdict that will have shocked ministers and energy companies the jury at Maidstone Crown Court cleared six Greenpeace activists of criminal damage.

Jurors accepted defence arguments that the six had a "lawful excuse" to damage property at Kingsnorth power station in Kent to prevent even greater damage caused by climate change.

The defence of "lawful excuse" under the Criminal Damage Act 1971 allows damage to be caused to property to prevent even greater damage - such as breaking down the door of a burning house to tackle a fire.

Professor Hansen, who first alerted the world to the global warming threat in June 1988 with testimony to a US senate committee in Washington, and who last year said the earth was in "imminent peril" from the warming atmosphere, asserted that emissions of CO2 from Kings-north would damage property through the effects of the climate change they would help to cause.

↑ Note to NASA: Fire Dr. James Hansen, now.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-09-10 en Note to NASA: Fire Dr. James Hansen, now

en It has been an ugly day for law and common sense in the world.

Vandalism in the name of ecological causes is now "ok" thanks in part to Dr. James Hansen, of NASA GISS coming to the defense of eco-vandals.

Now, encouraged by this "victory" that gives a sanction to eco-vandalism in the UK, how many more shall we see?

And if one of these people is injured and kills themselves or others in the process of the next stunt? What then? Who is responsible?

⇧ 1988

↑ James Hansen's 1988 forecast to Congress

James Hansen's 1988 forecast to Congress
how to lie
793 x 595 Pixel

Climate Skeptic en James Hansen's 1988 forecast to Congress was grossly exaggerated

Hansen's Congressional Testimony
hansen_temp_1986.png
1'024 x 459

Real Science (Steven Goddard)
2016-02-10 en Cherry Picking The New Normal

During the very hot summer of 1988, James Hansen sabotaged the air conditioning and told Congress that hot summer days were the new normal.

It was the ultimate junk science cherry-pick of an outlier during a downward trend.

⇧ 1971

↑ James Hansen und S. I. Rasool sagen neue Eiszeit voraus
en U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming

Klimaskeptiker Info
1971-07-09 de James Hansen und S. I. Rasool sagen neue Eiszeit voraus

In der Washington Post erschien am 9. Juli 1971 ein Artikel mit der Überschrift: "US-Wissenschaftler sieht eine neue Eiszeit kommen".

Der Artikel beschrieb eine Vorhersage des NASA- und Columbia-Universität-Wissenschaftlers S.I. Rasool.

Die Schuld an der kommenden Eiszeit trage die Vebrennung von fossilen Energieträgern.

Die Washing Post berichtete, daß Rasool in Science schreibe, "innerhalb der nächsten 50 Jahre" werde der feine Staub, den die Menschen durch die Verbrennung von fossilen Energieträgern in die Atmosphäre blase, so viel vom Sonnenlicht reflektieren, daß die Durchschnittstemperaturen der Erde um sechs Grad fallen könne.

Eine Unterstützung bei Rasools Forschung war, so die Washington Post, ein Computerprogramm, das von Dr. James Hansen entwickelt wurde, der zu dieser Zeit Forschungsassistent an der Columbia Universität war.

James Hansen hat also nicht immer Alarmismus wegen vermeintlicher globaler Erwärmung verbreitet.

In seinen frühen Jahren arbeitete er an alarmistischen Hypothesen wegen einer neuen Eiszeit mit.

Aber es gibt eine Konstante in den Feindbildern des James Hansen: die Vebrennung von fossilen Energieträgern, die er 1971 für eine Eiszeit verantwortlich machen wollte, macht er jetzt für eine vermeintliche globale Erwärmung verantwortlich.

Die Prognose von 1971 ist ebenso grandios widerlegt wie die falschen Prognosen steigenden Meeresspiegels wegen Erwärmung, die Hansen im Jahr 1989 gemacht hat.

The Washington Post
1971-07-09 en U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming

The world could be as little as 50 or 60 years away from a disastrous new ice age, a leading atmospheric scientist predicts.

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Gavin Schmidt	Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Gavin Schmidt

Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City
▶Gavin Schmidt: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Wikipedia de Gavin Schmidt
Wikipedia en Gavin Schmidt

2016
NASA: Pace of Earth's warming "unprecedented in 1,000 years"
2013
Climate Scientist Gavin Schmidt runs in fear from a debate

↑ 2016

↑ en Pace of Earth's warming "unprecedented in 1,000 years"

Homeland Security News Wire
2016-08-30 en Pace of Earth's warming "unprecedented in 1,000 years": NASA

The warming of the planet within the past 1,000 years

The warming of the planet is proceeding at a pace not experienced within the past 1,000 years, making it "very unlikely" to keep warming to 1.5 degrees Celsius - the goal agreed by nations at the Paris climate summit last December.

Recent research found that continuing current levels of carbon dioxide emissions for just five more years will eliminate any chance of restraining temperatures to a 1.5C increase and avoid runaway climate change.

NASA's top climate scientist says that the record temperatures are pushing the world into dire circumstances.

"In the last thirty years we've really moved into exceptional territory," Gavin Schmidt, director of NASA's Goddard Institute for Space Studies, told the Guardian.

"It's unprecedented in 1,000 years.

There's no period that has the trend seen in the 20th century in terms of the inclination (of temperatures)."

"Maintaining temperatures below the 1.5C guardrail requires significant and very rapid cuts in carbon dioxide emissions or co-ordinated geo-engineering.

That is very unlikely.

We are not even yet making emissions cuts commensurate with keeping warming below 2C."

IBT reports that Schmidt repeated his previous prediction that there is a 99 percent chance that 2016 will be the warmest year on record, with around 20 percent of the heat attributed to a strong El Niño climatic event.

Last year is currently the warmest year on record, itself beating a landmark set in 2014.

"It's the long-term trend we have to worry about though and there's no evidence it's going away and lots of reasons to think it's here to stay," Schmidt said.

"There's no pause or hiatus in temperature increase.

People who think this is over are viewing the world through rose-tinted spectacles.

This is a chronic problem for society for the next 100 years."

The Guardian notes that Schmidt is the highest-profile scientist to effectively write-off the 1.5C target, which was adopted at December's UN summit.

Recent research

Recent research found that continuing current levels of carbon dioxide emissions for just five more years will eliminate any chance of restraining temperatures to a 1.5C increase and avoid runaway climate change.

de Zum Nachdenken - oder besser: Das gibt zu Denken!
en To think about! fr A réfléchir!

How deniers view global warming

en How deniers view global warming

Lesen Sie das Kleingedruckte!

2011-11-18 de Vince Ebert: Klimawissenschaftler = Homöopathen

How do you make an AGW alarmist? Just show them only part of the data!

How to make an AGW alarmist?
550 x 500 Pixel

Aff
323 x 332 Pixe

de Die Lüge festgenagelt

Ist die Temperaturssteigerung 1981-2005 einmalig verglichen mit dem Temperaturanstieg seit der kleinen Eiszeit?

en The lie nailed

Is the global temperature increase 1981-2005 unique compared to the general temperature rise since the end of the Little Ice Age ?

de en
IPCC Temp
880 x 615 Pixel

de en
Lord Monckton über Pachauris Vortrag auf der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen
865 x 669 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-12-18 de Lord Monckton über Pachauris Vortrag auf der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen

2009-09/10 en Apocalypse? No! Some selected slides from the presentation

de Vergleich der Erwärmungsschübe 1910-1944 und 1975-2009
en Comparing early 20th century warming to late 20th century warming

1910-1944 1975-2009
temp_schub
719 x 367 Pixel

Quelle / Source

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-09-10 de Natürlicher Einfluss wohl größer als gedacht: Erwärmungsschübe 1975-2009 und 1910-1944 unterscheiden sich kaum

Andy May Petrophysicist
2015-08-25 en Comparing early 20th century warming to late 20th century warming

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

Vor etwa 1000 Jahren war es wärmer als heute !

de Das Holozän en The Holocene fr Le holocène

Average near-surface temperatures of the northern hemisphere during the past 11.000 years

de	Das Holozän ist der jüngste Zeitabschnitt der Erdgeschichte; er dauert bis heute an.
en	The Holocene is a geological epoch which began at the end of the Pleistocene (at 11,700 calendar years BP) and continues to the present.
fr	L'Holocène est une époque géologique s'étendant sur les 10 000 dernières années.

Die unterschlagene historische COMNISPA-Temperaturkurve

Temperaturentwicklung der letzten 2000 Jahre auf der außertropischen Nordhemisphäre

RWP = Roman Warm Period
DACP = Dark Ages Cold Period
MWP = Medieval Warm Period
LIA = Little Ice Age
CWP = Modern Warm Period

temp_2000.jpg
600 x 372 Pixel

Wassertemperaturen der vergangenen 2000 Jahre
wasser_2000.jpg
533 x 400 Pixel

de	en	fr
Klima Geschichte Die Mittelalterliche Warmzeit und die Kleine Eiszeit	Climate History Medieval Warm Period and the Little Ice Age	Histoire du climat L'optimum climatique médiéval et le petit âge glaciaire

de	en	fr
Klima Berichte	Climate Reports	Rapports sur le climat
Umfahrung Grönlands und des sibirischen Nordmeers 1421-1423	The Voyages of the Treasure Fleets 1421-1423	Le voyage de l'armade chinoise 1421-1423

Climate reconstructions of the 'Medieval Warm Period' 900-1200 AD

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
en Climate reconstructions of the 'Medieval Warm Period' 900-1200 AD.

Legend:
MWP was warm (red), cold (blue), dry (yellow), wet (green), no trend or unclear (grey).

Der Temperatur-Trick:

Man kann den Temperaturgang seit 1931 in vier Abschnitte einteilen:

Während der Nazizeit angenehm warm.
Nach dem Kriege sanken die Durchschnittstemperaturen und die kühlen Augustmonate hielten an bis 1975.
Ab 1975 erfolgte dann ein rasanter Anstieg auf ein neues Temperaturhoch.
Seit der Jahrtausendwende haben wir dieses Temperaturhoch überschritten, die Temperaturen des Monates August sinken wieder.

Insgesamt liegt das Temperaturniveau aber jetzt höher als zu Beginn der Betrachtung seit 1931.

Der nun seit fast 20 Jahren zu beobachtende Temperaturstillstand ist nicht mehr zu sehen!

Um die Entwicklung dramatischer aussehen zulassen als sie ist, greifen einige Berichterstatter zu einem Trick:

Sie lassen die Temperaturbetrachtung inmitten des Kältetales beginnen.

Meist beginnt ihre Betrachtungskurve 1961 (Abbildung 2).

Tatsächlich sind aus dem Kältetal der 60er Jahre heraus bis heute die Augusttemperaturen deutlich angestiegen.

Der Hochsommermonat August wurde in den letzten 55 Jahren deutlich wärmer.

Die Durchschnittstemperaturen lagen damals laut Trendlinie bei 16 Grad, während wir in der Gegenwart um 2 Grad höher liegen.

1 Keine Dramatik Temperaturentwicklung in Deutschland für den Monat August seit 1931	2 Verlauf ab Kältetal 1961 Temperaturentwicklung in Deutschland für den Monat August seit 1961
3 Stagnation seit 29 Jahren Temperaturentwicklung in Deutschland für den Monat August seit 1988	4 Abkühlung in den letzen 20 Jahren Temperaturentwicklung in Deutschland für den Monat August seit 1997

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Josef Kowatsch und Sebastian Lüning
2016-09-03 de Was ist da los? Der Hochsommermonat August wird in Deutschland nicht mehr wärmer

▶No Global Warming for ....

temp_monckton.jpg
600 x 322 Pixel

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

Die GISS-Daten werden nachträglich verändert
en USHCN and GISS decided to "adjust" the temperature record

Real Science
2016-01-15 en "If the facts don't fit the theory, change the facts."

NASA US temperature data is based on NOAA USHCN data, which is massively altered to create the appearance of warming.

The graph below shows how the NOAA data is altered.
The blue line shows the averaged measured temperature at all USHCN stations, and the red line shows the average adjusted temperature.

The warming trend over the last century is entirely due to "adjustments" by NOAA.

Note how the "1940s blip" has been largely removed.

NASA/GISS
de Die GISS-Daten werden nachträglich verändert
en USHCN and GISS decided to "adjust" the temperature record

US Temp change
500 x 355 Pixe

de (a) = Ursprüngliche Angabe
Die GISS-Daten werden nachträglich verändert (gefälscht), um die von James Hansen 1988 vorgesagte, aber nicht eingetretene Erwärmung zu "beweisen".

en (a) = Original indication
Around the year 2000,
USHCN and GISS decided to "adjust" the temperature record, in a way which caused the 1930s to get much cooler, and recent temperatures to get much warmer.

Reykjavik GISS versions 2012 & 2013	Alice Springs GISS versions 2012 & 2014
Orland GISS versions 2007 & 2009	Racine USHCN raw data vs GISS homogenized
Fairmont versions 2007	Fairmont versions 2009
USHCN Temperatures Raw & Final

en GISS 1999 vs 2008 Data interpretation
en USHCN raw data vs GISS homogenized

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen	Climate change: Problems Temperature Manipulations	Climat: Problèmes Manipulation des températures

↑ 2013

↑ en Climate Scientist Gavin Schmidt runs in fear from a debate

2013-05-15 en Climate Scientist Gavin Schmidt runs in fear from a debate

Gavin Schmidt wusses out as he refuses to debate a real climate scientist; (Roy Spencer).

An unedifying spectacle ensues as fear drives Schmidt away; he runs like a child from debating someone else who is knowledgeable on climate science.

He then goes on to repeat the old IPCC mantra of hysteria, disaster & computer modeled fiction.

Schmidt's speech is pretty much lies, pseudo-scientific tripe or wildly exaggerated crap.

Not surprising, since he has no qualifications whatever in climate science, climatology, physics, astronomy geology, geophysics (or any science subject).

These parts are either obvious lies, exaggerated or just scientifically wrong;

"We've looked at the Sun; its not the Sun..".

"We've increased CO2 by over 40% in the atmosphere...".

"We've doubled the amount of Methane..."
"The signatures of those changes are very clear throughout the whole system..."

'Hurricane Sandy..."

"More droughts..."
"More heat-waves..."
"More intense rainfall..."

Then this supposed 'scientist' goes off into what policies we need - like he is a politician.
Then he says; "I'll tell you about the science"

Well Gavin, - we are still waiting for some science; where is it?

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Michael E. Mann	Dr. Distinguished Professor für Meteorologie und Direktor am Zentrum für Geowissenschaften ("Earth System Science Center") der Pennsylvania State University (USA).

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Michael E. Mann

Dr. Distinguished Professor für Meteorologie und Direktor am Zentrum für Geowissenschaften ("Earth System Science Center") der Pennsylvania State University (USA).
▶Michael E. Mann: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)
▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs)

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia en Michael E. Mann

en Hide The Decline I
en Hide The Decline II

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2017
en Michael Mann Adjusts the Climate "Turning Point" Out to 2020
en US House Committee on Science, Space, and Technology: Hearing- Climate Science
2004
de Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch"
en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

de Text en Text fr Texte

⇧ 2017

↑ en Michael Mann Adjusts the Climate "Turning Point" Out to 2020

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-04-09 en Michael Mann Adjusts the Climate "Turning Point" Out to 2020

↑ US House Committee on Science, Space, and Technology: Hearing- Climate Science

us_committee_science.jpg
1000 x 541 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-03-29 en Hump Day Hilarity: Mann-o-War at the House Climate Science Hearing

Josh writes
On this historic Brexit day the fun has not been confined to this continent.
Over in the US they have had a 'hearing' on Climate Science with three of the world's most eminent climate scientists. Michael Mann was there too.

US House Committee on Science, Space, and Technology
2017-03-29 en Hearing- Climate Science: Assumptions, Policy Implications, and the Scientific Method [2:36:20]

Dr. Judith Curry
President, Climate Forecast Applications Network; Professor Emeritus, Georgia Institute of Technology
STATEMENT

Dr. John Christy
Professor and Director, Earth System Science Center, NSSTC, University of Alabama at Huntsville; State Climatologist, Alabama
TESTIMONY

John R. Christy

He is the Distinguished Professor of Atmospheric Science and Director of the Earth System Science Center at the University of Alabama in Huntsville.
He was appointed Alabama's State Climatologist in 2000.
For his development of a global temperature data set from satellites he was awarded NASA's Medal for Exceptional Scientific Achievement, and the American Meteorological Society's "Special Award." In 2002.
Christy was elected Fellow of the American Meteorological Society.
▶John R. Christy: Who is who (Skeptiker)
▶John R. Christy: Video (Präsentationen)

Dr. Michael Mann
Distinguished Professor of Atmospheric Science, Pennsylvania State University; Director, Earth System Science Center (ESSC), Pennsylvania State University
TESTIMONY

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
James Delingpole / Chris Frey
2017-04-03 de Anhörung des Kongresses: Michael Mann vs. Wahrheit

Unabhängig davon, dass er für einen Wissenschaftler leicht reizbar, hitzköpfig, unfähig, ignorant, übelwollend und peinlich nutzlos ist,

ist Professor Michael Mann - der Typ hinter dem gleich reihenweise diskreditierten Hockeyschläger - auch der abscheulichste Lügner.

Breitbart
2017-03-31 en DELINGPOLE: Michael Mann Vs the Truth at Congressional Climate Hearing

Apart from being a tetchy, hotheaded, rude, bullying, cackhanded, ignorant, malevolent and embarrassingly useless excuse for a scientist,

Professor Michael Mann - the guy behind the serially-discredited Hockey Stick - is also the most outrageous liar.

Michael E. Mann

Dr. Roger Pielke Jr.
Professor, Environmental Studies Department, University of Colorado
STATEMENT

de Fakten en Facts fr Faits

▶No Global Warming for ....

temp_monckton.jpg
600 x 322 Pixel

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique

IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse
temp_ipcc.jpg
962 x 695 Pixel

de	en	fr
Klima: Wandel Klima-Beobachtungen Korrelationen mit der Sonne	Climate: Change Climate Observations Correlations with the Sun	Climat: Changement Observations sur le climat Corrélations avec le soleil

de en

MWP = Medieval Warm Period (Mittelalterliche Warmzeit)
LIA = Little Ice Age (Kleine Eiszeit)

IPCC Medieval Warm Period
616 x 359 Pixel

The "Hockey stick" curve
It's getting hot in here
600 x 555 Pixel

de In älteren Veröffentlichungen des IPCC war das Mittelalterliche Klimaoptimum enthalten.
Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

Temperaturentwicklung der letzten 2000 Jahre auf der außertropischen Nordhemisphäre

RWP = Roman Warm Period
DACP = Dark Ages Cold Period
MWP = Medieval Warm Period
LIA = Little Ice Age
CWP = Modern Warm Period

temp_2000.jpg
600 x 372 Pixel

Wassertemperaturen der vergangenen 2000 Jahre
wasser_2000.jpg
533 x 400 Pixel

de	en	fr
Klima Wandel Klima Geschichte	Climate Change Climate History	Climat Changement Histoire du climat

⇧ 2004

↑ Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch"
en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

Spiegel
2004-10-04 Interview with Prof. Hans von Storch on his latest paper in Science

Die Hockeyschläger-Kurve / The Hockeystick Curve

de Klima: "Die Kurve ist Quatsch"

Der deutsche Klimaforscher Hans von Storch, 55, zum Wissenschaftlerstreit über die Temperaturkurve der letzten tausend Jahre und den Treibhauseffekt

Spiegel

Sie behaupten, die Rekonstruktion vergangener Temperaturen durch die US-Forscher um Michael Mann sei falsch.
Wie kommen Sie darauf ?

Storch

Die Mann-Kurve besagt, dass es in den letzten tausend Jahren nie wärmer war als heute.

In geradezu perfektem Verlauf sinkt sie vom Mittelalter bis um 1800 ab, um dann sei Beginn der Verbrennung fossiler Brennstoffe in die Höhe zu schiessen.

Die Berechnungen von Mann basieren unter anderem auf der Analyse von Baumringen und Korallen.

Wir konnten nun in einer Veröffentlichung in "Science" demonstrieren, dass in der Kurve unzulässige Annahmen stecken.

Methodisch ist sie falsch, man könnte auch sagen: Quatsch.

en Climate: The graph is non-sense

The German climate researcher Hans von Storch comments on the dispute between scientist concerning the temperature curve of the last thousand years and the greenhouse effect.

Spiegel

You claim that the reconstruction of past temperatures by the US researcher Michael Mann is wrong.
What gives you this idea?

Storch

The Mann graph indicates that it was never warmer during the last ten thousand years than it is today.

In a near perfect slope the curve declines from the Middle Ages up to 1800, only to shoot up sharply with the beginning of fossil burning.

Mann calculations rest, inter alia, on analyses of tree rings and corals.

We were able to show in a publication in 'Science' that this graph contains assumptions that are not permissible.

Methodologically it is wrong: rubbish.

Hans von Storch

Professor am Institut für Meteorologie der Universität Hamburg und Leiter des "Instituts für Küstenforschung" am Helmholtz-Zentrum Geesthacht - Zentrum für Material- und Küstenforschung in Geesthacht.
▶Hans von Storch: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Albert Arnold (Al) Gore	American environmental activist former Vice President of the United States (from 1993 to 2001 under President Bill Clinton) former journalist.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Al Gore

Albert Arnold (Al) Gore

American environmental activist
former Vice President of the United States (from 1993 to 2001 under President Bill Clinton)
former journalist.
▶Albert Arnold (Al) Gore: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

	Al Gore
EIKE	de Al Gore
NoTricksZone	en Al Gore
Wikipedia	de Al Gore en Al Gore fr Al Gore
Vademecum	▶Al Gore ▶Welt-Info

Klimaskeptiker Info
de Al Gore: Klimarealistisches Glossar

de	en	fr
Links zu Websites und Videos	Links to websites and videos	Liens vers sites web et vidéos
Skeptische Videos zu IPCC und Al Gore	Skeptical Videos on the IPCC and Gore	Vidéos sceptiques sur le GIEC et Al Gore

de	en	fr
Glaube und Hysterie	Climate Hysteria	Hystérie sur le climat
Orakel / Goracle	Orakel / Goracle	Orakel / Goracle

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
IPCC-News: AR6 WGI, UN Klima-Konferenzen, IPCC-Probleme Kritik am IPCC, Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle, IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

2017
de Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch
en Al Gore: I Was Wrong About Global Warming...
2016
en State of the Climate: 10 years after Al Gore declared a 'planetary emergency' - top 10 reasons Gore was wrong
2010
en The Problems with Al Gore
de Finanzielle Interessen
en Financial interests
2007
de Unbequeme Wahrheit für Al Gore
en Inconvenient Truth for Al Gore
fr Vérité qui dérange pour Al Gore
de Friedensnobelpreis vom 12.10.2007
en Nobel Price
fr Prix Nobel
2006
de Eine unbequeme Wahrheit
en An Inconvenient Truth
fr Une vérité qui dérange

⇧ 2017

↑ Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Bastasch
2017-06-14 de Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch

Es ist fast ein Jahrzehnt her, dass der ehemalige Vizepräsident Al Gore seinen Film "Eine unbequeme Wahrheit" veröffentlichte.

▶Unbequeme Wahrheit / Inconvenient Truth

Es schickte Schockwellen durch die amerikanische Politik

und ermutigte Umweltaktivisten, auf mehr Regulierungen für amerikanische Unternehmen zu drängen.

Antwort der Leser des Daily Caller
gore_umfrage.jpg
331 x 324 Pixel

Gore warnte, zunehmende Kohlendioxid-Emissionen würden

eine katastrophale globale Erwärmung hervorrufen,

mehr extreme Wetter verursachen,

Städte auslöschen

und überhaupt den ökologischen Zusammenbruch verursachen.

Um die globale Erwärmung zu stoppen, müssten die Menschen auf fossile Treibstoffe verzichten und im Grunde jeden Aspekt ihres Lebens verändern.

▶Klimawandel-Kontroverse

Aber, sind die Warnungen von Gore, die im Jahr 2006 für viele alarmierend waren, wahr geworden?

de	en	fr
Klimawandel Auswirkungen des Klimas	Impacts of Climate Change Impacts of Climate Change	Changement climatique Impacts du changement climatique

Kilimanjaro hat noch immer Schnee

Einer der ersten grellen Behauptungen, ist die über den Kilimandscharo in Afrika. Gore behauptet, dass Afrikas höchster Gipfel im Laufe des Jahrzehnts schneefrei sein wird.

Gore zeigt Dias aus den 1970er Jahren von Kilimanjaros Gipfel und den Gegensatz dazu, dass bis heute der Schnee verschwunden sein wird.

Nun, es ist schon ein Jahrzehnt her und ja, es gibt immer noch das ganze Jahr Schnee auf dem Kilimanjaro.

Man muss kein Wissenschaftler sein, um dies herauszufinden.

Es reicht, die neuesten Fotos auf Reise-Webseiten zu schauen.

▶Mount Kilimanjaro, Tanzania, Africa

Gore erwähnte den [damals bereits] 15-jährigen "Hiatus" in der Erwärmung nicht

Gore behauptet auch, dass der Temperaturanstieg von der Zunahme der künstlichen Kohlendioxid-Emissionen "kontinuierlich intensiviert" werde.

Er behauptet, dass Hitzewellen häufiger werden, wie die, die im Jahr 2003 35.000 Menschen in Europa getötet haben.

Klingt schrecklich - bis man sich genau ansieht, wie sich die globale Temperatur entwickelt hat, nachdem Gores Film veröffentlicht wurde. Die globalen Temperaturen zeigten wenig bis keinen wärmenden Trend.

Die Oberflächentemperaturdaten zeigen keine signifikante globale Erwärmung für einen Periode von etwa 15 Jahren, beginnend in den frühen 2000er Jahren.

Aus Satellitenaufzeichnungen abgeleitete Temperatur-Daten zeigen - bis auf die jüngsten El Niño Daten - keinen statistisch signifikanten Erwärmungstrend seit mehr als 21 Jahren.

▶Die Erwärmungspause / The Hiatus

Das Wetter ist nicht schlimmer geworden

Gore prognostizierte auch, dass die Stürme häufiger und intensiver werden, wenn die von Menschen verursachten Emissionen die Ozeane erwärmten.

"Und natürlich, wenn die Ozeane wärmer werden, verursacht das stärkere Stürme", sagte Gore in seinem Film.

"Im selben Jahr, dass wir diese Reihe von großen Hurrikans hatten, haben wir auch einen Allzeitrekord für Tornados gesetzt."

Gores Film kam heraus, kurz nachdem Hurrikan Katrina die Golfküste verwüstete.

Die Zerstörungen durch diesen Sturm zeigte der Film sehr ausführlich. Er erwähnt, wie die USA in den frühen 2000er Jahren mit Ausbrüchen von heftigen Stürmen getroffen wurden und wie Japan eine Rekordanzahl von Taifunen erlebte.

"Die Versicherungsbranche hat das tatsächlich bemerkt", sagte Gore.

"Ihre überwundenen Verluste steigen wieder."

Aber Gores Behauptung ist mehr Hype als eigentliche Wissenschaft, da die Stürme seit 2006 nicht mehr extrem ausgefallen sind.

Tatsächlich unterstützen nicht einmal die Erkenntnisse des IPCC Al Gores Behauptungen.

Das IPCC befand im Jahr 2013, das es nur einen

"limitierten Beweis für Veränderungen zu Extremen gibt, die mit anderen Klimavariablen seit Mitte des 20. Jahrhunderts verbunden sind."

Das IPCC fand auch "keine signifikanten beobachteten Trends in der globalen tropischen Wirbelsturmfrequenz im vergangenen Jahrhundert"

und "keine robusten Trends der jährlichen Anzahlen von tropischen Stürmen, Hurrikans und großen Hurrikans, die in den letzten 100 Jahren im Nord-Atlantik-Becken beobachtet wurden."

Gore sollte diese Erkenntnisse vermutlich ernster nehmen, da er sich 2007 den Nobelpreis mit dem IPCC für seine Arbeit zur globalen Erwärmung teilte.

▶Wetterphänomene

Der Nordpol hat noch immer Eis

Gore behauptete auch, dass die Arktis in den kommenden Jahrzehnten eisfrei sein könnte.
Er sagte "innerhalb der nächsten 50 bis 70 Jahre, könnte es ganz weg sein."

Ohne arktisches Meereis wurden Eisbären und alle möglichen arktischen Tiere bedroht, warnte Gore und zeigte eine animierte Szene eines Eisbären, der ertrinkt.

Dies ist eigentlich eine von Gores vorsichtigeren Vorhersagen - er hat im Jahr 2008 falsch vorausgesagt, dass es bis 2013 keine Arktis mehr geben würde.

Aber auch in diesem Fall liegt Gore wahrscheinlich wegen der geographischen Lage der Arktis falsch.

Die Arktis ist fast vollständig von Land umgeben, so dass das dort entstehende Eis dazu neigt, dort zu bleiben.

Die arktische Eisbedeckung ist in den letzten Jahrzehnten geschrumpft, aber es ist nicht wahrscheinlich, dass wir einen Sommer sehen werden, wo der Nordpol völlig eisfrei ist.

▶Arktis

Und bevor ich es vergesse,

die neuesten Daten zeigen, dass die Anzahl der Eisbären aktuell zunimmt, trotz schrumpfender Eisbedeckung.

▶Eisbären

Eine Eiszeit im Style von "Day After Tomorrow" - ist noch immer einen Tag entfernt.

Erinnern Sie sich an den 2004 Blockbuster Film "The Day After Tomorrow"?

In dem Film, versiegt der Golfstrom und verursacht einen weitere Eiszeit.

Der Golfstrom, sagen die Wissenschaftler, ist wichtig für die Regulierung des Klimas.

Nun, Gore weist darauf hin, dass dies geschehen könnte, wenn Grönlands Eisschild schmilzt und mehr kaltes Wasser in den Nordatlantik strömt.

"Am Ende der letzten Eiszeit, als der letzte Gletscher aus Nordamerika zurückging, schmolz das Eis und ein riesiger Pool von frischem Wasser bildete sich", sagte Gore.

"An der östlichen Grenze bildete sich ein Eisdamm und eines Tages brach er."

Gore sagte frisches, kaltes Wasser floss in den Nordatlantik und brachte den Golfstrom zum Versiegen, was Europa in eine weitere Eiszeit brachte.

Gore schlägt dann den Bogen zum Eis in Grönland, dessen Schmelze eine ähnliche Bedrohung darstellen könnte.

Australische Wissenschaftler jedoch, entlarvten die Behauptungen, das der Golfstrom oder AMOC [atlantische, meridionale Umwälz-Zirkulation] sich abschwächen würden.

"Behauptungen von Stärkung oder Abschwächung der AMOC sind daher reine Spekulationen", schrieben sie in ihrer im März veröffentlichten Studie.

▶Der Golfstrom / The Gulf Stream

↑ en Al Gore: I Was Wrong About Global Warming...

2017-01-04 en Al Gore: I Was Wrong About Global Warming... | Learn About It

Combined clips in a vid about the anthropogenic climate change hoax.

If You are new to this topic please research further.
There are many information out there.
Follow the money.
No carbon tax ! Fight against pollution !

⇧ 2016

↑ en State of the Climate: 10 years after Al Gore declared a 'planetary emergency' - top 10 reasons Gore was wrong

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-01-25 en State of the Climate: 10 years after Al Gore declared a 'planetary emergency' - top 10 reasons Gore was wrong

State of the Climate - Ten years later - Some invonvenient trhuths

Ten years ago today, Al Gore said we had only a decade left to save the planet from global warming.

But Earth and humanity has been doing just fine since then.

"unless drastic measures to reduce greenhouse gases are taken within the next 10 years, the world will reach a point of no return."

In Gore's own words, he claimed we were in "a true planetary emergency."

Ten years later, he's probably hoping that everyone has forgotten about his categorical statement...
1. Satellite data says that Earth hasn't warmed in nearly 20 years.
2. Predictions that climate change - the rebranding of "global warming" when it turned out that predicted warming wasn't happening - would cause catastrophic weather damage haven't panned out.
3. Despite all the self-congratulatory international conferences and pseudo-agreements, the world has done nothing to "fight global warming."
  
  CO2 levels keep climbing and now exceed 401 parts per million in the atmosphere.
  
  It is simply not the dangerous greenhouse gas we've repeatedly been told it is.
4. In the mid- to late-2000s, Gore repeatedly predicted that an ice-free Arctic Ocean was coming in 2014.
  
  But as usual, his fortune-telling was wrong.
  
  By 2014, Arctic ice had grown thicker and covered a greater area than it did when he made his prediction.
  
  And, three of the last years of Arctic Ice measurements since 2012 have been in the "normal range" i.e., within two standard deviations.
5. Gore's movie, An Inconvenient Truth, which somehow won an Oscar, was found by a British judge to contain nine errors.
  
  The judge said it could not be shown to students unless it included a notice pointing out the errors.
6. And then there's the polar bears.
  
  Mr. Gore was so worried about Arctic sea ice, he made polar bears the poster child for "climate change"
  
  Biologists report a 42% increase in some populations, saying they are doing fine, with some as "fat as pigs".
7. Mr. Gore said in his movie that there would be a "shutting down of the ocean conveyor".
  
  The Intergovernmental Panel on Climate Change said this gulf stream may slow down, but it is not likely to stop completely.
  
  A more recent study by NASA suggests even that isn't going to happen:
  
  New NASA measurements of the Atlantic Meridional Overturning Circulation, part of the global ocean conveyor belt that helps regulate climate around the North Atlantic, show no significant slowing over the past 15 years.
  
  The data suggest the circulation may have even sped up slightly in the recent past.
8. Mr. Gore claimed in his movie (citing hurricane Katrina) that "hurricanes are getting stronger due to global warming".
  
  Well, the data says otherwise, and there's been no strong Cat4 or Cat5 hurricanes that have impacted the USA since hurricane Wilma in October of 2005, spanning at entire decade
9. Mr. Gore said in his movie that the snows of Kilmanjaro was disappearing due to global warming:
  
  And now we're beginning to see the impact in the real world.
  
  This is Mount Kilimanjaro more than 30 years ago, and more recently.
  
  And a friend of mine just came back from Kilimanjaro with a picture he took a couple of months ago. Another friend of mine Lonnie Thompson studies glaciers. Here's Lonnie with a sliver of a once mighty glacier. Within the decade there will be no more snows of Kilimanjaro.
  
  Well, that's pure weapons-grade bullshit, it is actually dues to clear-cutting of the forests around the mountain, resulting in lower evapotranspiration, putting less water vapor into upslope winds, which allows the icecap to sublimate due to lack of replenishment.
  
  Even some climate scientists said Gore's claim was bogus, citing internal communcations with Thompson:
  
  I've heard Lonnie Thompson talk about the Kilimanjaro core and he got some localtemperatures - that we don't have access to, and there was little warming in them.
  
  The same situation applies for Quelccaya in Peru and also some of his Tibet sites.
  
  Lonnie thinks they are disappearing because of sublimation, but he can't pin anything down. - Phil Jones, Climate Research Unit, in the climategate emails
10. And finally, then there's this.
  
  For his "Climate Reality Project" Al Gore made a "Climate 101" video with Bill Nye claiming to "prove" that CO2 causes warming.
  
  The experiment was so inept, and so poorly designed, that they had to resort to faking the results in post production.
  
  Despite being clearly shown to be faked, it is STILL up on his website today unchanged, as this screencap at the time of writing shows:
Simply put: Mr. Gore is a bald faced liar.

Why does anybody still listen to him?

The terrible truth for Mr. Gore in this last decade is that nature itself has shown that there is no "planetary emergency".

Not one of the dire predictions he made has come to pass.

2016-01-02 en 24 days to Al Gore's '10 years to save the planet' and 'point of no return' planetary emergency deadline

⇧ 2010

↑ en The Problems with Al Gore

American Thinker
2010-05-09 en The Problems with Al Gore

↑ Finanzielle Interessen
en The Problems with Al Gore

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-03-08 de Al Gore: Macht oder die Verquickung von Geld und Politik

Die Macht oder die Mächtigen, wer sind sie und wieso konnten sie soweit kommen?

Das ist eine Fragestellung, für die es sich lohnt eine Antwort zu suchen.

Das Zusammenspiel von Geld und Politik war und ist in der Geschichte der Menschheit stets allgegenwärtig.

In diesem Zusammenhang gibt es unzählige Beispiele und es ist nicht verwunderlich, dass auch heute manche von einem Teil der Gesellschaft so sehr gehuldigten Persönlichkeiten in dieser Beziehung keine Ausnahmen darstellen.

Eine wichtige Persönlichkeit, die sehr viel in der jetzigen Umweltschutzpolitik bewegt hat und sich zudem auf der Weltbühne einen großen Namen gemacht hat, ist der frühere Vizepräsident Albert Gore Jr., bekannt als Al Gore.

Klimaskeptiker Info
2010-04-28de Al Gores Antrieb ist sein Profit

Al Gore ist einer bekanntesten Akteure im weltweiten Klima-Theater, der nicht müde wird, der Welt die bevorstehende Klimakatastrophe zu predigen (CAGW).

Einer Diskussion mit bekannten, wissenschaftlich bewanderten Skeptikern wie Lord Mockton ist er dagegen beständig ausgewichen.

Was treibt diesen Mann dazu, dauernd über wissenschaftliche Themen zu reden, von denen er rein gar nichts versteht?

Die Antwort ist so einfach wie naheliegend: Geld.

Gore ist Mitgründer von "Generation Investment Management", das Kohlenstoff-Ablässe zweifelaften Wertes verkauft, mit denen reiche Umweltverschmutzer ihre Emissionen mit reinem Gewissen fortsetzen können.

Die Klimagesetzgebung, die Gore und Obama so schnell wie möglich in Kraft setzen wollen, wird gewaltigen wirtschaftlichen Schaden anrichten, aber ihre Architekten mächtig und reich machen, darunter auch Al Gore.

Investors
2010-04-28 en The $10 Trillion Climate Fraud
Al Gore is co-founder of an investment management firm that is now the fifth-largest shareholder in the Chicago Climate Exchange.

↑ Eine unbequeme Wahrheit
en An Inconvenient Truth
fr Une vérité qui dérange

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Al Gore: An Inconvenient Truth, YouTube Video
de Eine unbequeme Wahrheit
en An Inconvenient Truth
fr Une vérité qui dérange

Inconvenient Truth for Al Gore

↑ Unbequeme Wahrheit für Al Gore
en Inconvenient Truth for Al Gore
fr Vérité qui dérange Al Gore

Zum englischen Gerichtsentscheid vom 10.10.2007 betreffend dem Film "Eine unbequeme Wahrheit"
en In the high court of justice: "An Inconvenient Truths"
fr La justice anglaise: "Une vérité qui dérange"

Gore Nobel Price
462 x 350 Pixel

SPPI Science & Public Policy Institute / Christopher Monckton of Brenchley, 2007-01-18
en 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

35 Inconvenient Truths:
The errors in Al Gore's movie
en Part 1 Part 2

2013-05-25 de Der größte Schwindel aller Zeiten
Klimaschwindler in der Klemme

James (Jim) E. Hansen

Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City

Thomas Stocker

In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.

Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.

Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.

Der Richter Michael Burton (High Court) hat der Klage am 10.10.2007 stattgegeben und entschieden, dass der Film in neun Punkten "partisan political views" (einseitige politische Ansichten) in "the context of alarmism and exaggeration" (im Rahmen von Alarmismus und Übertreibung) verbreite.

Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:

"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung.

Der Regierungsvertreter musste zugeben, dass dies nicht richtig ist.
Der Film deutet an, dass Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, dass die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650,000 Jahren verursacht hätte.

Das Gericht fand, dass der Film irreführend ist:
In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an CO2 jeweils etwa 800-2000 Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher nicht verursacht haben.
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, dass dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei.

Der Fachmann der Regierung musste zugeben, dass es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmen anzulasten.
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden.

Der Regierungsvertreter gab zu, dass dies nicht der Fall sei.
Der Film behauptet, eine Studie zeige, dass Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände.

Es stellte sich heraus, dass Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte.
Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders heftigen Sturmes ertrunken.
Der Film droht damit, dass die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte:

der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, dass dies eine Unmöglichkeit sei.
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe.

Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg über 6 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird.

Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern.

Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt daher die Behauptung für unbegründet.
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The Times London 11.10.07)

35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit
en 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
en Part 1 Part 2

Lord Christopher Monckton of Brenchley
de 35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit
en 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

SPPI Science & Public Policy Institute / Christopher Monckton of Brenchley
2007-010-19 en 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie

Bjørn Lomborg versus Al Gore
lomborg-errors.dk en List of acknowledged errors in Gore´s book and film

↑ Friedensnobelpreis vom 12.10.2007
en Nobel Price
fr Prix Nobel

The Nobel Peace Center
2007-10-12 en The Nobel Peace Prize for 2007

Google: IPCC und Al Gore - Friedensnobelpreis

Al Gore und Hitler

Aussage von Al Gore bei seiner Rede anlässlich der Verleihung des Friedensnobelpreis in Oslo.

de "Politiker, die jetzt noch nicht begriffen haben, dass die Klimaerwärmung die grösste Herausforderung der Menschheit ist, verhalten sich so, wie Politiker, die die Gefahr, die von Hitler ausging, nicht wahrhaben wollten."
en However, despite a growing number of honorable exceptions, too many of the world's leaders are still best described in the words Winston Churchill applied to those who ignored Adolf Hitler's threat: "They go on in strange paradox, decided only to be undecided, resolved to be irresolute, adamant for drift, solid for fluidity, all powerful to be impotent."

Nobelprize.org en Nobel Lecture (Website)
Nobelprize.org en Nobel Lecture (Video)
Nobelprize.org en The Lecture in Text Format

Zustimmung

PR-inside.com
2007-10-12: Köhler und Merkel gratulieren Al Gore und Weltklimarat

Tagesanzeiger.ch
2007-10-12:: Bundesrat Leuenberger gratuliert Al Gore und UNO-Klimarat
und Zentralschweiz Online
2007-10-12:: Leuenberger sieht Auftrieb für Klimaschutz

Ehrendoktor-Titel für Al Gore

Unter Ausschluss der Öffentlichkeit - SF Schweizer Fernsehen 2008-04-15
de Ehrendoktor-Titel für Al Gore: ETH-Lausanne zeichnet Nobelpreisträger aus.

Kritik

der Standard.at
2007-10-12: Für Vaclav Klaus tragen Gores Aktivitäten nicht zum Weltfrieden bei

Moonbattery.com / IPCC member John Christy
2007-11-01: en IPCC Scientist Rejects Nobel Prize, Global Warming Hoax

Roy W. Spencer
2008-03-15 en Hey, Nobel Prize Winners, Answer Me This
2008-03-15 en Hey, Nobel Prize Winners, Answer Me This

BBC News
2007-10-11: en Gore climate film's 'nine errors'

guardian.co.uk
2007-10-12: en Gore's climate film has scientific errors

20minutes.fr
2007-10-12 fr Une cour de justice trouve "neuf erreurs" dans le film d'Al Gore
2007-10-12 fr Et le Nobel de la paix est attribué à... Al Gore
2007-10-12 fr Allegre : "Al Gore se fout de la gueule du monde"

Büso.de: Al Gore und der Klimaschwindel

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Bill Clinton

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Bill Clinton

Von 1993 bis 2001 war er der 42. Präsident der Vereinigten Staaten.
Zuvor war er Gouverneur von Arkansas.
▶Bill Clinton: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Epoch Times Deutschland
2006-01-28 de Clinton nennt Klimawandel größte Bedrohung der Menschheit

Der ehemalige U.S. President Bill Clinton beim World Economic Forum in Davos, Schweiz.

Davos - Der frühere US-Präsident Bill Clinton hat den Klimawandel als die größte Bedrohung der Menschheit bezeichnet.

Der Klimawandel habe wie keine andere Bedrohung die Macht, die Zivilisation in ihrer derzeitigen Form zu beenden, warnte Clinton.

Alle Bemühungen der Menschheit um ihre weitere Entwicklung wären damit zum Scheitern verurteilt.

Deshalb müsse die Weltgemeinschaft umweltfreundlichere Energien verwenden, um sowohl die Erderwärmung als auch das etwaige Einsetzen einer neuen Eiszeit zu verhindern.

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Barack Obama	de Er war von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten. en Former president of the United States

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Barack Obama

de Er war von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten.
en Former president of the United States
▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Allgemein
2016
de Das Erbe von Obama
2015
de Wie Obama die globale "Erwärmung" als Ablenkungsmanöver von wirklichen Problemen einsetzt
2014
de Obama's Climate Deal with China Backfires
2009
en With all due respect Mr. President, that is not true
en President Obama: About those Windmills
en The real danger in Obama's policies
en Flooding in Fargo, North Dakota 2009
Obama flunks Global Warming 101 on Fargo
2008
de Planeten-Heiler Obama
Obama erklärte 2008, dass aus seiner Präsidentschaft "die Verlangsamung des Meeresspiegelanstiegs" resultieren würde
en Planet Healer Obama
In 2008, he declared his presidency would result in 'the rise of the oceans beginning to slow'
en My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket
de Der nächste US Präsident schlägt den wirtschaftlichen Selbstmord der USA vor
en President-elect Barack Obama proposes economic suicide for US
en Obama to Declare Carbon Dioxide Dangerous Pollutant
en Obama reverses two positions in new energy plan

⇧ Allgemein

⇧ 2016

↑ Das Erbe von Obama

Obama Erbe
705 x 640 Pixel

Basler Zeitung / Markus Somm
2016-12-31 de Das Gremium der Heuchler

Der UNO-Sicherheitsrat verurteilt Israel.
Damit wird niemandem geholfen.
Am wenigsten den Palästinensern.

Vor gut einer Woche hat der Sicherheitsrat die Siedlungspolitik Israels in den sogenannten besetzten Gebieten verurteilt - was noch verständlich wäre,

wenn es darum ginge, was die meisten Beobachter meinen, nämlich Siedlungen irgendwelcher Trotzköpfe irgendwo in der Westbank weit weg von Israel für kontraproduktiv zu erklären.

Doch darum ging es nicht:

Für illegal befunden wurden sämtliche Siedlungen in jenen Gebieten, die Israel 1967 erobert hat,

- nach einem Krieg im Übrigen, den das Land nicht gesucht hatte, sondern der von den arabischen Nachbarn ausgelöst worden war, um den jüdischen Staat für immer im Meer zu versenken.

Es war ein Vertreibungskrieg gegen die Juden, den die Araber verloren hatten.

Als illegal gelten damit also auch all jene Quartiere und Vororte von Jerusalem, die man seither gebaut hatte, weil die Stadt sonst kaum hätte wachsen können.

Es sind Siedlungen, die zwar jenseits der alten Grenze liegen, theoretisch also in den besetzten Gebieten, die aber faktisch zur Agglomeration Jerusalems gehören.

Selbst wenn ein Frieden mit den Palästinensern je zustande kommen sollte:

Die meisten Verhandlungspartner auf beiden Seiten waren sich bisher einig, dass diese Siedlungen israelisch bleiben, sofern Israel bereit wäre, die Palästinenser dafür mit gleichwertigem Land zu kompensieren.

Das haben die Israelis mehrfach zugestanden - kurz, hier wäre eine Lösung leicht zu finden.

⇧ 2015

↑ Wie Obama die globale "Erwärmung" als Ablenkungsmanöver von wirklichen Problemen einsetzt
en President Obama is living in a world of denial. He uses global warming as a distraction to dodge the real problems we face and avoid critiques of his performance

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-04-25 de Wie Obama die globale "Erwärmung" als Ablenkungsmanöver von wirklichen Problemen einsetzt

GWPF The Global Warming Policy Forum
2015-04-21 en President Obama is living in a world of denial. He uses global warming as a distraction to dodge the real problems we face and avoid critiques of his performance.

⇧ 2014

↑ en Obama's Climate Deal with China Backfires

Emboldened China Plays $100 Billion Trump Card
obama_cn_deal
350 x 313 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-12-05 en Obama's Climate Deal with China Backfires

China offered new details on its commitment to rein in greenhouse gases and called on rich nations to speed up delivery of the $100 billion in annual climate-related aid they've promised by 2020.

Su Wei, China's lead climate negotiator, coupled his comments on China's commitment with a call to accelerate funding for climate aid, shifting the pressure to industrialized nations, led by the U.S. and European Union, to do their part toward reaching an agreement next year.

The "$10 billion is just one 10th of that objective," and "we do not have any clear road map of meeting that target for 2020," Su said.

Climate aid is "a trust-building process," he added.

⇧ 2009

↑ en With all due respect Mr. President, that is not true

"Few challenges facing America and the world are more urgent than combating climate change. The science is beyond dispute and the facts are clear."

PRESIDENT-ELECT BARACK OBAMA, NOVEMBER 19 , 2008

With all due respect Mr. President, that is not true.

We, the undersigned scientists, maintain that the case for alarm regarding climate change is grossly overstated. Surface temperature changes over the past century have been episodic and modest and there has been no net global warming for over a decade now. ^1,2 After controlling for population growth and property values, there has been no increase in damages from severe weather-related events.³ The computer models forecasting rapid temperature change abjectly fail to explain recent climate behavior.⁴ Mr. President, your characterization of the scientific facts regarding climate change and the degree of certainty informing the scientific debate is simply incorrect.

Swanson, K.L., and A. A. Tsonis. Geophysical Research Letters, in press: DOI:10.1029/2008GL037022.
Brohan, P., et al. Journal of Geophysical Research, 2006: DOI: 10.1029/2005JD006548. Updates at http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature.
Pielke, R. A. Jr., et al. Bulletin of the American Meteorological Society, 2005: DOI: 10.1175/BAMS-86-10-1481.
Douglass, D. H., et al. International Journal of Climatology, 2007: DOI: 10.1002/joc.1651.

Watts Up With That? (Antoy Watts)
2009-03-31 en Dr. Roger Pielke Senior: support for CATO letter and advertisement

The Cato Institute
en Climate Change: Mr. President, We Disagree
en With all due respect Mr. President, that is not true
en With all due respect Mr. President, that is not true

Canada Free Press
2009-03-30 en 100 plus scientists rebuke Obama as 'simply incorrect' on global warming

Siehe ... / See ... / Voir ...
de	en	fr
Verfechter des offiziellen Treibhauseffektes	Who is who of Global Warming	Who is who du réchauffement climatique

Barack Obama

↑ en President Obama: About those Windmills

American Thinker
2009-04-11 en President Obama: About those Windmills

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

↑ en The real danger in Obama's policies

Canada Free Press / Dr. Tim Ball
2009-03-02 en The real danger in Obama's policies

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Kohle	Fossil Fuels Coal	Combustibles fossiles Charbon
Kohlekraftwerke	Coal Power Plants	Centrales carboniques
Welt Kohle Vorrat und Verbrauch	World Coal Resources and Consumption	Monde ressources et consommation en charbon

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

↑ en Flooding in Fargo, North Dakota 2009

en Flooding in Fargo, North Dakota 2009
Obama flunks Global Warming 101 on Fargo

CFP Canadian Free Press
2009-04-20 en Obama flunks Global Warming 101 on Fargo

Fargo flooding was not due to global warming, It was a natural event aggravated by a colder winter and more snow

2011-06-16 en OBAMA BANNED THIS VIDEO - GEE, I WONDER WHY!

⇧ 2008

↑ Planeten-Heiler Obama
Obama erklärte 2008, dass aus seiner Präsidentschaft "die Verlangsamung des Meeresspiegelanstiegs" resultieren würde
en Planet Healer Obama Calls It: In 2008, he declared his presidency would result in 'the rise of the oceans beginning to slow' - And By 2011, Sea Level Drops!

Barack Obama June 3, 2008
bama commands sea level to lower
verkleinert von 1'000 x 762 auf 500 x 381 Pixel

Obama lässt Meeresspiegel senken ...
en Obama commands sea level to lower ...
fr Obama baisse le niveau des océans ...

2009-12-21 en Obama Claiming He Can Halt the Rise of the Oceans

Applied Information Systems
2012-09-10 en Mission Accomplished!

Obama Declares the Turning Point

Obama declared in 2009: "America, this is our moment ... that I am absolutely certain that generations from now, we will be able to look back and tell our children that this was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal."

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-09-28 de Planeten-Heiler Obama

Der Heiler des Planeten, Präsident Obama, erklärte 2008, dass aus seiner Präsidentschaft 'die Verlangsamung des Meeresspiegelanstiegs' resultieren würde - und im Jahre 2011 fällt der Meeresspiegel!

Obama 'herrschte über etwas, das manche Wissenschaftler als "historischen Rückgang" des globalen Meeresspiegels' bezeichnen.

Er sollte "Mission erfüllt" erklären und die Lorbeeren ernten!

Climate Depot / Marc Morano
2011-09-21 en Planet Healer Obama Calls It: In 2008, he declared his presidency would result in 'the rise of the oceans beginning to slow' -- And By 2011, Sea Level Drops!

Global warming quiz by Dr. Richard Keen, University of Colorado, Boulder
Skyfall 2008-10-16 fr QCM sur le réchauffement climatique

↑ en My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket

Obama
2008-01 en My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket

Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-11-03 en Obama's energy plan: bankrupt coal power plants, skyrocketing electricity rates

Max Schulz
2008-11-03 en Coal in Your Stocking - Obama's gift to electricity consumers.

In the January editorial-board meeting, Obama made two stunning comments about the costs of his cap-and-trade proposal to curb greenhouse gas emissions.

First, he said, "If somebody wants to build a coal plant, they can - it's just that it will bankrupt them, because they are going to be charged a huge sum for all that greenhouse gas that's being emitted."

He mentioned that existing coal plants will have to retrofit their operations.

"That will cost money," Obama said. "They will pass that money on to consumers."

He followed that up with an even more damning pronouncement:

"Under my plan of a cap-and-trade system, electricity rates would necessarily skyrocket."

Electricity rates would necessarily skyrocket - it's the 21st-century equivalent of Walter Mondale's 1984 debate promise to raise taxes.

CFP Canada Free Press
2010-08-02 en EPA control of CO2: Obama's Vehicle To Destroy The US Economy is Launched

The Missile is Launched

Obama's first budget allowed $19 million for the EPA to determine sources of CO2 emissions.

EPA Director Lisa Jackson will use such information to limit or close down industries that drive the US economy.

But we shouldn't be too surprised because, when playing the bait and switch game, true intentions are occasionally revealed.

When Obama made his "skyrocket" comment he also said, "If somebody wants to build a coal plant, they can - it's just that it will bankrupt them, because they are going to be charged a huge sum for all that greenhouse gas that's being emitted."

EPA now has the authority to bankrupt them and the entire fossil fuel industry that drives the US economy.

↑ Der nächste US Präsident schlägt den wirtschaftlichen Selbstmord der USA vor
en President-elect Barack Obama proposes economic suicide for US

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jena
2008-11-30 de Der nächste US Präsident schlägt den wirtschaftlichen Selbstmord der USA vor

de Wenn der Inhaber des mächtigsten Amtes der Welt einen Vorschlag für eine Politik macht, die garantiert seinem eigenen Land und viele anderen unermeßlichen Schaden zufügen wird, und dies auf der Grundlage von Behauptungen, die nachweislich total abwegig sind und sich zu einer Reihe von selbstbetrügerischen Lügen aufsummieren, dann könnten auch wir betroffen sein.

Die Bedeutung dieser Politik bezieht sich nicht auf Präsident Bush, wie einige es wohl gerne hätten, sondern auf eine der jüngsten Erklärungen vom zukünftigen Präsidenten Obama.

Telegraph CO UK
2008-11-29 en President-elect Barack Obama proposes economic suicide for US

en Mr Obama floats off still further from reality when he proposes spending $15 billion a year to encourage "clean energy" sources, such as thousands more wind turbines.

He is clearly unaware that wind energy is so hopelessly ineffective that the 10,000 turbines America already has, representing "18 gigawatts of installed capacity", only generate 4.5GW of power, less than that supplied by a single giant coal-fired power station.

He talks blithely of allowing only "clean" coal-fired power plants, using "carbon capture" - burying the CO2 in holes in the ground - which would double the price of electricity, but the technology for which hasn't even yet been developed.

He then babbles on about "generating five million new green jobs".

This will presumably consist of hiring millions of Americans to generate power by running around on treadmills, to replace all those "dirty" coal-fired power stations which currently supply the US with half its electricity.

↑ en Obama to Declare Carbon Dioxide Dangerous Pollutant

Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-10-16 en Obama to Declare Carbon Dioxide Dangerous Pollutant

Bloomberg Com
2008-10-16 en Obama to Declare Carbon Dioxide Dangerous Pollutant

↑ en Obama reverses two positions in new energy plan

Boston Com
2008-08-05 en Obama reverses two positions in new energy plan

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

John Holdren

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

John Holdren

Er war bei US-Präsident Barack Obama der Berater für Wissenschaft und Technologie.
▶John Holdren: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

John Holdren
holdren_hunger
540 x 217 Pixel

Eine Milliarde CO2-Todesfälle durch Hungersnot bevor 2020

Mehrere prominente Wissenschaftler, haben für die letzten 4 Jahrzehnte eine Katastrophe vorausgesagt, wenn wir fossile Brennstoffe weiterhin nutzen.

Im Jahr 1985 sagte Obamas Wissenschaftsberater John Holdren voraus, dass wir jetzt, nahe an einer Milliarde CO2-Todesfälle durch Hungersnot seien, bevor wir 2020 erreichen.

⇧ Canada

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Maurice F. Strong

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Maurice F. Strong
*1929-04-29 †2015-11-27

Canadian oil and mineral businessman
▶Maurice F. Strong: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Wikipedia en Maurice Strong

Maurice F. Strong

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-12-12 de Abschied von dem Mann, der den "Klimawandel" erfunden hat

The Global Warming Policy Forum (GWPF)
2015-12-06 en Christopher Booker: Farewell To The Man Who Invented 'Climate Change'

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels	Impacts of Climate Change	Impacts du changement climatique
Politische und wirtschaftliche Auswirkungen	Political and econimical impacts	Impacts politiques et économiques
Politischer Ursprung des Global Warming	Political origin of Global Warming	Origine politique du réchauffement climatique

PrisonPlanet
2009-06-29 en Maurice Strong Interview (BBC, 1972)

Der Weg e. V.
de Wie funktioniert der Emissionszertifikatehandel?
de Wölfe im Schafspelz zur Vorbereitung der Neuen Weltordnung

⇧ Europäische Union

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Herman Van Rompuy

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Herman Van Rompuy
*1947-10-31

Vom 1. Dezember 2009 bis zum 30. November 2014 war er für zwei Amtszeiten der erste ständige Präsident des Europäischen Rates.
▶Herman van Rompuy: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten

Klimaskeptiker Info
2009-11-21 de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten

Der belgische Ministerpräsident Herman van Rompuy wurde zum ersten EU-Präsidenten nach der neuen EU-Verfassung gewählt und verkündet die politischen Ziele in einer Rede.

"2009 ist auch das erste Jahr globaler Verwaltung, mit der Einrichtung der G20 inmitten der Finanzkrise.

Die Klimakonferenz von Kopenhagen ist ein weiterer Schritt hin zur globalen Regierung unseres Planeten."

en New EU president confirms New World Order desire

Recorded from BBC News
2009-11-19 en New EU president confirms New World Order desire

As plain as it comes, the newly "elected" cnut that is the EUSSR president confirms the desire for a one world government, a New World Order of worldwide oppression and the spread of worldwide Communism.

If it didn't hit you what the EU project is all about, the new EU "president" confirms it for you in this clip.

"2009 is also the first year of global governance, with the establishment of the G20 in the middle of the financial crisis.

The climate conference in Copenhagen is another step towards the global management of our planet."

Alles Schall und Rauch

2009-11-27	de	Nigel Farage nennt das neue EU-Führungspaar politische Pygmäen
2009-11-25	en	Farage reprimanded for criticising new EU foreign minister: "certain expressions not acceptable"

The Climategate Scandal. (Part 3)
2009-11-24 en European Parliament - Strasbour 24 November 2009

⇧ Deutschland

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Hans-Joachim Schellnhuber	Professor, Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Professor,
Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK)
▶Hans-Joachim Schellnhuber: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Hans Joachim Schellnhuber
Wikipedia en Hans Joachim Schellnhuber
Wikipedia fr Hans Joachim Schellnhuber

Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung: Hans Joachim Schellnhuber

fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

Pensée unique fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

Hans Joachim Schellnhuber dirige le centre de recherche allemand sur le climat de Postdam.

Ce laboratoire s'est illustré récemment en la personne d'un de ses membres, le professeur Rahmsdorf, qui a provoqué un esclandre lors de la dernière réunion du GIEC à Paris en février 2007, en protestant contre les prédictions, trop optimistes selon lui, de cet organisme en matière de montée du niveau des eaux.

Il faut dire que le professeur Rahmsdorf venait de publier un article dans Science, prévoyant une montée des océans trois à quatre fois plus importante que les prévisions du GIEC (soit 1,40m /100 ans au lieu de 42cm/100 ans).

Rahmsdorf se basait sur les données de 2004-2005 sur la fonte de l'arctique qui s'était mis à fondre de manière importante.

Manque de chance pour lui, cette brutale fonte des glaces du Groenland s'est brusquement arrêtée en 2006 pour revenir à un niveau normal, ce qui donnait finalement raison au GIEC...

Schellnhuber est donc très mal placé pour passer pour un expert indépendant puisqu'il dirige un laboratoire réputé pour être en pointe dans l'alarmisme climatique.

PIK	Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶PIK: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

de	en	fr
Widersprüchliche Behauptungen	Contradictory Claims	Declarations contradictoires

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
de Scientists for Future und der Club of Rome
2018
de Schellnhuber-Evergreen: Und ewig kippt das Klima

Die Gefahr einer Heißzeit kann aus Sicht von Klimaforschern selbst beim Einhalten des Pariser-Klimaabkommens nicht ausgeschlossen werden.

Dabei würde sich die Erde langfristig um etwa vier bis fünf Grad Celsius erwärmen und der Meeresspiegel um 10 bis 60 Meter ansteigen.
de Gutachtersystem unterhöhlt: Hans-Joachim Schellnhuber wählt die Prüfer einfach selber aus
de John Schellnhuber, der Klimaberater der Kanzlerin tritt zurück
2017
de Gastbeitrag zum Klimawandel von Hans-Joachim Schellnhuber
Die komplette Neuerfindung der Moderne: John Schellnhuber auf der Bundesdelegiertenkonferenz von Bü90/Grüne
de Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt
de Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"
2016
de Schellnhuber fordert bedingungslose Zerstörung der fossilen Brennstoffindustrie
2015
de 1000 Jahre "Chemisches Echo"? 2050 Explosion der Erde? 2035 Himalaja-Eis weg durch Ruß?
de Schellnhuber im Interview mit dem Bayerischen Rundfunk
de FAZ enttarnt Ghostwriter der Papst-Enzyklika: Hans Joachim Schellnhuber war'
2014
de Mysteriöse Häufung von Schellnhubers Veröffentlichungen in Zeitschrift der National Academy of Science: Wussten Sie, dass Mitglieder ihre PNAS-Gutachter selber auswählen dürfen?
de Hans-Joachim Schellnhuber hofft auf Klima-Gandhis, die unpopäre Klimaschutzmaßnahmen gegen den Volkswillen durchknüppeln
2013
de Rückkehr der Sintflut
de 10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber
de Die Himalaya-Gletscher-Lüge von "Klimapapst" Schellnhuber
de Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 4: 2-Grad-Ziel (Fieber) ?
de Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 8: "Land unter" bei SRF-DOK ?
de Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 11: Grosse Transformation ?
de Zweifel an Hans-Joachim Schellnhuber mehren sich: Teile der deutschen Politik haben genug von seinem Klimaalarmismus
2009
de Rote Karte für Klimaforscher
de Mojib Latif entlarvt "Klimapapst" Schellnhuber als "linearen Klimaschwindler"
de "Manchmal könnte ich schreien"
2008
de Prof. Schellnhuber: "dann würde 2050 die Erde explodieren"
de Der Temperatur-Fühler
de Aussagen
Das 2-Grad-Ziel
de Die Erfindung des 2-Grad-Zieles

de Text en Text fr Texte

⇧ 2019

↑ Scientists for Future und der Club of Rome

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Krüger
2019-05-12 de Scientists for Future und der Club of Rome

Bei der weiteren Recherche bin ich auf Scientists for Future gestoßen, einen Ableger von Fridays for Future, der ebenfalls vom Club of Rome maßgeblich beeinflusst wird.

Dazu eine Rangliste der Mitglieder von Scientist for Future und den Unterstützern von Fridays for Future und Greta Thunberg, die einen direkten Bezug zum Club of Rome haben.

1. Rang: Mojib Latif

Mojib Latif ist einer der bekanntesten Klimaforscher in Deutschland

und zugleich Präsident der Deutschen Gesellschaft CLUB OF ROME.

Die Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) zeichnet Prof. Dr. Mojib Latif, Klima- und Meeresforscher und DKK-Vorstandsvorsitzender, und den Nachhaltigkeitswissenschaftler Prof. Dr. Johan Rockström (heute Direktor des Potsdam-Institutes für Klimafolgenforschung (PIK)) mit dem Deutschen Umweltpreis 2015 aus.

In seiner Funktion als Präsident des Club of Rome unterstützt Mojib Latif die Schülerproteste von Fridays for Future und trat in Hamburg als Redner auf.

Mojib Latif unterstützt auch die Scientist for Future-Bewegung.

Zusammen mit der Organisatorion Luisa Neubauer (#LangstreckenLuisa) von Fridays for Future und Eckart von Hirschhausen wird von ihn die Scientists for Future-Bewegung unterstützt.

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

Latif warm
608 x 283 Pixel

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

2. Rang: Hans Joachim Schellnhuber

Hans Joachim Schellnhuber war Direktor am PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenfolgenforschung) und Klimaberater der Kanzlerin und

sitzt heute in der Kohlekomission.

Weiter war er Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) und

brachte dort das Vorhaben der sogenannten "Großen Transformation der Gesellschfat" auf den Weg.

Er ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und Vater des 2°C-Klimaschutzziels.

Schellnhuber hat die "Fridays for Future"-Bewegung als wichtiges Hoffnungszeichen für die Zukunft bezeichnet.

Die von der Schwedin Greta Thunberg initiierten Schülerdemonstrationen für den Klimaschutz seien eine "positive Überraschung" und ein Beweis für den Mut der jungen Generation.

Schellnhuber unterstützt ebenfalls die Scientist for Future-Bewegung.

▶ Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Latif, Rahmstorff

▶Die grosse Transformation

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

3. Rang: Maja Göpel

Maja Göpel ist Generalsekretärin des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU)

und stellte gemeinsam mit anderen Wissenschaftlern im März 2019 die zur Unterstützung der Schülerproteste Fridays for Future gegründete Kampagne Scientists for Future in der Bundespressekonferenz vor.

Sie war auch auf der Demo in Berlin mit Greta als Rednerin anwesend. Maja Göpel ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome.

▶"Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation"

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

4. Rang: Claudia Kemfert

Die Energieökonomin Claudia Kemfert ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome

und unterstützt auch Fridays for Future und Scientist for Future.

Kemfert sagt, "Fridays for Future" sind berechtigt - und richtig.

Angesichts solcher Arbeitsverweigerung ist es eine ziemlich gute Idee,

dass die Jugendlichen freitags statt in die Schule auf die Straße gehen.

Ihre Botschaft ist so einfach wie berechtigt:

Wir haben keine Zeit für Lektionen der Vergangenheit, wenn ihr uns die Zukunft verbaut!

▶Das fossile Imperium schlägt zurück - oder: Wie eine Wissenschaftlerin ihre Reputation vernichtet

Claudia Kemfert

Energieökonomin, Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr und Umwelt am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).
▶Claudia Kemfert: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

5 Rang: Ernst Ulrich von Weizsäcker

Ernst von Weizsäcker ist Co-Präsident des Club of Rome.

Er unterstützt ebenfalls Fridays for Future und Scientists for Future.

Ende März war er bei Fridays for Future in Stuttgart zu Gast und gab den streikenden Schülern Tipps und hielt dort eine Rede.

Durch von Weizsäcker kam auch Hirschhausen zu Scientists for Future.

Hirschhausen erzählt: Denn die größte Herausforderung für die globale Gesundheit ist der Klimawandel.

Das ist ein Thema, zu dem sich jeder positionieren muss, aber gerade auch wir Ärzte, durch alle Alters- und Fachgruppen.

Ich bin durch ein Interview für meine Zeitschrift HIRSCHHAUSEN GESUND LEBEN mit der ehemaligen Schimpansenforscherin Jane Goodall und dem Club of Rome Vizepräsidenten Ernst Ulrich v. Weizsäcker selber erst seit einem Jahr so richtig auf den Zusammenhang von Gesundheit und Überhitzung der Atmosphäre gestoßen.

Rang 6: Ingmar Rentzhog

Der schwedische Finanzmarkt-Jongleur Ingmar Rentzhog beschreibt in einem Interview, wie er Greta Thunberg "rein zufällig" entdeckt hat und unter seine Fittiche nahm.

Rentzhog ist kein Unbekannter in der globalen Klima-Propaganda.

2017 gründete der langjährige Finanzunternehmer die dubiose Klimaschutz-Organisation "We don't have Time" als Aktiengesellschaft.

Er nahm Grata im Sommer 2018 unter seine Fittiche und postete im Internet groß ein Foto von Greta mit ihren bekannten Plakat zum Klimastreik.

Rentzhog und seine We Don't Have Time AG sind eng verbandet mit dem Club of Rome.

Im November wurde die globale Live-Übertragung des Klimakrisenplans des Club of Rome von Ingmar Rentzhog, dem Gründer von We Don't Have Time, mit moderiert.

Er begleitete Greta von August 2018 bis Januar 2019 und warb mit ihr für "We don't have Time", in Zusammenarbeit mit dem Club of Rome.

Rang 7: Johan Rockström

Der neue Direktor des PIK und Nachfolger von Schellnhuber, Johan Rockström ist Autor des Club of Rome.

Er hat an der Aktualisierung der Studie des Club of Rome "Die Grenzen des Wachstums" anlässlich des 50. Jahrestag seines Bestehens mitgearbeitet.

Rockström ist ebenfalls Unterstützer von Scientist for Future. Das Potsdam-Institut für Klimfolgenforschung (PIK) hat anlässlich der Preisverleihung der goldenen Kamera an Greta Thunberg diese in Potsdam auf dem Telegrafenberg empfangen und zusammen mit den beiden Chefs des PIKs und Stefan Rahmstorf eine Rundführung gemacht.

Mit dabei waren auch Luisa Neubauer und Louis Motaal / Plant-for-the-Planet/ Club of Rome.

Diese werden auch weiterhin, wie auch Greta, vom PIK und Stefan Rahmstorf beraten.

Stefan Rahmstorf war gerade zu Besuch zum Freitags-Schulstreik bei Greta in Stockholm.

Rang 8: Frithjof Finkbeiner

Frithjof Finkbeiner ist Vizepräsident des deutschen Club of Rome.

Mit Plant-for-the-Planet versuchte er bereist vor etwas über 10 Jahren mit seinem 10jährigen Sohn Felix Finkbeiner und Promis über Aufforstungsaktionen das Klima medienwirksam zu retten.

Damals aber war die mediale Aufmerksamkeit noch bescheiden.

Im Jahr 2015 gab es aber auch schon von Plant-for-the-Planer einen Aufruf Klimastreiks zu organisieren.

Finkbeiner gilt als Vater des Gedankens der Schülerstreikbewegung.

Seine Plant-for-the-Planer-Foundation verwaltet auch die Gelder von Fridays for Future.

Rang 9: Louis Kaspar Abdel Motaal

Louis Kaspar Abdel Motaal ist trotz seines jungen Alters ein "alter Hase" im Klimageschäft.

Der Waldorfschüler ist gerade mit dem Abi fertig und hat schon mit 11 Jahren angefangen Reden zum Klimaschutz zu halten. Seine Eltern waren schon beim WWF aktiv und mit 10 Jahren wollte er schon zu Greenpeace.

Mit 11 Jahren ist er dann Plant for the Planet des Club of Rome beigetreten.

Laut seiner Vita ist er bereits seit sechs Jahren bei der Foundation tätig, war Referent beim Deutschen Handelskongress, beim Jahrestreffen der Deutschen Gesellschaft des Club of Rome und beim Deutschen CSR-Forum.

Er vertrat Plant-for-the-Planet bei der UN-Klimakonferenz und dem Global Landscape Forum und ist zusammen mit Luisa und Jakob Mitorganisator von Fridays for future.

Dieser Louis Motaal hat auch Anfang Februar 2019 beim Deutschen Patent- und Markenamt auch die Wortmarke "Fridays for Future" zur Eintragung angemeldet.

Rang 10: Klaus Töpfer

Ehemals Umweltminister der Bundesrepublik Deutschland, der durch den Rhein schwamm.

Töpfer ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und unterstützt Fridays for Future.

Töpfer sagt: "Fridays for future" hat den unschätzbaren Wert, die Notwendigkeit einer überzeugenden Klimapolitik in alle gesellschaftlichen Gruppen hinein getragen zu haben.

Durch diese Bewegung von unten, aus der Gesellschaft heraus wird die Politik massiv herausgefordert.

Manche wollen das noch nicht wahrhaben - sie werden dafür eine teure politische Rechnung bekommen.

Scientists for Future und der Club of Rome

Der Club of Rome

Der Niedergang der seriösen Wissenschaft

Wahn

Voraussagen einer neuen Kälteperiode

Hiobs-Prognosen

Greenpeace

Greenpeace
▶Greenpeace: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

WWF	de World Wide Fund For Nature en World Wide Fund for Nature fr Fonds mondial pour la nature ▶WWf: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

SFF	Scientists for Future ▶SFF: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

⇧ 2018

↑ Schellnhuber-Evergreen: Und ewig kippt das Klima

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dirk Maxeiner
2018-08-09 de Schellnhuber-Evergreen: Und ewig kippt das Klima

Seit vielen Jahren erfindet das PIK bis vor kurzem von Hans-Joachim Schellnhuber geleitet, neue Klima-Bedrohungen, in der nicht falschen Hoffnung dass die Medien diese verstärkend aufgreifen und so die hoch lukrative Klimafurcht-Politik weiter am Leben zu halten.

Dazu gehört auch seit einigen Jahren die durch nichts gestützte Hypothese, dass das "Weltklima" durch die menschlichen CO2 Emissionen zum "kippen" gebracht werden könne.

Natürlich ins dann unvermeidbare Elend. Weltuntergang à la Schellnhuber.

Bisher war dieser apokalyptischen Weissagung nicht viel mediale Aufmerksamkeit beschieden.

Das müsse sich nun ändern befand das rührige Meidienteam.

Motto: Lasse keine (und sei sie noch so dürftig) Krise ungenutzt.

Also flugs alten Wein in neue Schläuche gegossen und an die derzeitige Hitzewelle angehängt.

Die Journos werden schon den Rest erledigen.

Dirk Maxeiner berichtet die ganze Story

Süddeutsche Zeitung
2018-08-06 de Studie: Klimasystem könnte in Heißzeit kippen

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Die Gefahr einer Heißzeit kann aus Sicht von Klimaforschern selbst beim Einhalten des Pariser-Klimaabkommens nicht ausgeschlossen werden.

Dabei würde sich die Erde langfristig um etwa vier bis fünf Grad Celsius erwärmen und der Meeresspiegel um 10 bis 60 Meter ansteigen.

Das schreibt das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK).

Ein internationales Team von Wissenschaftlern diskutiert diese Möglichkeiten in den "Proceedings" der US-nationalen Akademie der Wissenschaften ("PNAS") und blickt dabei insbesondere auf Kippelemente im Klimasystem.

Dazu gehören laut Studie etwa die auftauenden Permafrostböden in Russland, die sich erwärmenden Methanhydrate auf dem Meeresboden und die großen Ökosysteme wie der Amazonas-Regenwald.

Sie könnten sich wie eine Reihe von Dominosteinen verhalten, sagte Mitautor Johan Rockström, Direktor des Stockholm Resilience Centre und designierter Ko-Direktor des PIK.

"Wird einer von ihnen gekippt, schiebt dieses Element die Erde auf einen weiteren Kipppunkt zu."

"Der Mensch hat als geologische Kraft bereits seine Spuren im Erdsystem hinterlassen", sagte Mitautor und PIK-Gründungsdirektor Hans Joachim Schellnhuber.

"Werden dadurch empfindliche Elemente des Erdsystems gekippt, könnte sich die Erwärmung durch Rückkoppelungseffekte selbst weiter verstärken.

Das Ergebnis wäre eine Welt, die anders ist, als alles, was wir kennen", ergänzte er.

"Die Forschung muss sich daran machen, dieses Risiko schnellstmöglich besser abzuschätzen."

Nach Angaben der Autoren könnte es schwieriger werden als bislang angenommen, die globale Erwärmung wie im Pariser Klimaabkommen vereinbart zwischen 1,5 und unter 2 Grad Celsius zu stoppen.

Man könne sich nicht darauf verlassen, dass das Erdsystem bei 2 Grad langfristig sicher "geparkt" werden könne, sagte Schellnhuber.

Derzeit ist die Erde im Durchschnitt bereits gut 1 Grad wärmer als noch vor Beginn der Industrialisierung.

Selbst bei vorläufiger Begrenzung der menschengemachten Erderwärmung auf maximal 2 Grad könnten kritische Prozesse im Klimasystem angestoßen werden, die eine noch stärkere Erwärmung - auch ohne weiteres menschliches Zutun - bewirken, erläuterte Erstautor Will Steffen von der Australian National University (ANU) und dem Stockholm Resilience Centre (SRC).

Nach PIK-Angaben könnte das bedeuten, dass sich der Klimawandel dann selbst verstärkt - "auf lange Sicht, über Jahrhunderte und vielleicht Jahrtausende".

Kippelemente im Erdsystem seien mit schweren Felsbrocken am Strand vergleichbar, erläuterte Schellnhuber.

Würden diese langsam, aber unaufhörlich unterspült, könnte irgendwann schon die Landung einer Fliege an einer neuralgischen Stelle ausreichen, um die Brocken kippen zu lassen.

"Wir weisen in unserem Artikel darauf hin, dass es im planetarischen System bereits derart unterspülte Felsbrocken gibt, die wir als Kippelemente bezeichnen.

Ist die Erderwärmung weit genug fortgeschritten, reicht vielleicht schon eine kleine Veränderung aus, um diese Elemente in einen ganz anderen Zustand zu stoßen."

In Teilen der Westantarktis seien bereits einige Kipppunkte überschritten worden. "Der Verlust des Eises in einigen Regionen könnte dort schon ein weiteres, noch umfangreicheres Abschmelzen über lange Zeiträume vorprogrammiert haben", sagte Schellnhuber.

Und der Kollaps des grönländischen Eisschildes könnte bereits bei einer Temperaturerhöhung um 2 Grad einsetzen.

"Die roten Linien für einige der Kippelemente liegen wohl genau im Pariser Korridor zwischen 1,5 und 2 Grad Erwärmung."

de	en	fr
Klima: Fragen Klima-Kipp-Punkte	Climate: Questions Climate Tipping Points	Climat: Questions Points de non retour dans le climat

SZ	Süddeutsche Zeitung ▶SZ: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

↑ Gutachtersystem unterhöhlt: Hans-Joachim Schellnhuber wählt die Prüfer einfach selber aus

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-08-10 de Gutachtersystem unterhöhlt: Hans-Joachim Schellnhuber wählt die Prüfer einfach selber aus

Man muss schon fast Mitleid mit den Klimalarm-Multiplikatoren haben.

Da schickt Ihnen der Himmel diese schöne Hitzewelle, und schon werden die abenteuerlichsten Dinge darauf augebaut.

Mit hochverzweifelten Phasen beklagt man sich "Es passiert nichts, nichts, nichts".

Es wird geheult und gedroht, die Hitzewelle würde ab nun zum Normalzustand, wenn man nicht ganz schnell alle Forderungen erfüllt.

Ist verbale Hitzefolter eigentlich erlaubt?

Das PIK fährt Überstunden und kramt aus der Klamottenkiste

die verstaubten Kipppunkte

de	en	fr
Klima: Fragen Klima-Kipp-Punkte	Climate: Questions Climate Tipping Points	Climat: Questions Points de non retour dans le climat

heraus, die aber auch beim gefühlt 18. Versuch niemanden so richtig überzeugen.

Wieder droht man, der Planet hätte möglicherweise bereits ein kritische Grenze überschritten.

Vieles deutet daraufhin, dass die PIK-Kommunikationsabteilung hier sauber vorgeplant hat.

Die sechzehnköpfige Autorenschar wird vom neuen (Rockström, fast vorne) und alten PIK-Chef (Schellnhuber, ganz hinten) eingerahmt.

So sieht es aus, wenn Donald Trump bei Fernsehansprachen das Volk um sich herum aufbaut.

Sieht einfach beser aus.

Erschienen ist das Paper in Schellhubers Lieblingszeitschrift, PNAS.

Genau, da war doch mal was: Mysteriöse Häufung von Schellnhubers Veröffentlichungen in Zeitschrift der National Academy of Science.

Wussten Sie, dass Mitglieder ihre PNAS-Gutachter selber auswählen dürfen?

Unser Blogartikel zu diesem schier unglaublichen PNAS-Begutachtungsverfahren ist nun 4 Jahre alt (von 2014).

Da wird sich doch sicherlich mittlerweile etwas getan haben, denn eine Auswahl der Gutachter durch die Autoren öffnet fragwürdigen Gutachterseilschaften natürlich Tür und Tor.

Schauen wir also auf die aktuelle (August 2018) PNAS-Webseite und prüfen, ob das "Contributed Papers"-Verfahren immer noch zur Verfügung steht.

Zur Erinnerung:

Hans-Jochaim Schellnhuber ist laut Onlinedatenbank immer noch PNAS-Mitglied und könnte daher ohne Probleme seine Lieblingsgutachter aus der befreundeten Alarmecke benennen.

Und in der Tat scheint es die Seilschaften-Option noch zu geben,

wie das PNAS-Author-Center auch heute noch (Zugriff 9.8.2018) erklärt

▶Gutachtersystem / Peer Review / Évaluation par les pairs

↑ John Schellnhuber, der Klimaberater der Kanzlerin tritt zurück

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2018-03-27 de John Schellnhuber, der Klimaberater der Kanzlerin tritt zurück

Nach 27 Jahren als Leiter des PIK (Postam Institut für Klimafolgenforschung) geht John Schellnhuber im September in den Ruhestand.

In Jahre 1990 gründete Hans Joachim Schellnhuber das PIK in Potsdam.

Angeregt wurde die Gründung eines Forschungsinstitutes für Klimafolgenforschung zuvor durch den Klimaforscher Hartmut Graßl.

Graßl hat seinerzeit mit der DPG den Klimaarlarm ausgerufen.

Der Spiegel zeigte daraufhin 1986 den in den Nordseefluten versinkenden Kölner Dom.

Graßl war zudem mit beteiligt, dass der Weltklimarat IPCC in der Schweiz gegründet wurde.

⇧ 2017

↑ Die komplette Neuerfindung der Moderne: John Schellnhuber auf der Bundesdelegiertenkonferenz von Bü90/Grüne

2017-11-25 de Gastbeitrag zum Klimawandel von Hans-Joachim Schellnhuber

Hans-Joachim Schellnhuber (Direktor des Institutes für Klimaforschung) spricht bei der Bundesdelegiertenkonferenz von Bündnis 90/Die Grünen über den Klimawandel.

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2017-11-29 de Die komplette Neuerfindung der Moderne: John Schellnhuber auf der Bundesdelegiertenkonferenz von Bü90/Grüne

Ich bin nicht Johnny Depp, sondern nur John Schellnhuber!

Mit dem Klimawandel ist nicht zu spaßen, auch wenn man ihn leugnet!
- Lebenswichtige Organe im Klimasystem werden gekippt! ...
Wie knapp das Rennen geworden ist zeige ich hier

Vor 30 Jahren hätten wir noch in einer sicheren Zone bleiben können

Heute wird es verdammt knapp
Eine große Transformation ist erforderlich
- 2030 muss der komplette Ausstieg aus der Kohle erfolgen,
- der Verbrennungsmotor verschwinden,
- Zement als Baumaterial ersetzt werden, am besten durch Holz,
Das ist die komplette Neuerfindung der Moderne
- Wir müssen uns auf ein politisches Narrativ der Moderne konzentrieren
- Es gibt einen viel besseren Zustand der Moderne
- ohne fossil-nukleare Geschäfte
- der natürlich mit Photovoltaik zusammen hängt,
  
  einer nichtindustriellen Landwirtschaft,
  
  einer Bauwirtschaft z.B. auf Holzbasis,
  
  und und und ...
- Das Problem, diese bessere Alternative liegt jenseits eines Hügels (der 7 Berge)
  
  Wir müssen also über diesen Hügel drüber
- Es gibt zwei Arten von Kräften, die dem ganzen im Wege stehen, um über diesen Hügel zu kommen
- fossile Subventionen und eine unzureichende Unterstützung der Erneuerbaren Energien und eine unzureichende Karbonsteuer
- Wir müssen klar machen, dass es einen besseren Zustand gibt und dann muss man ein Narrativ erzählen, wie man über diesen Hügel drüber kommt!
Was wir hier spielen ist Pool Billard, mit der Weltkugel, Deutschlandkugel, Brandenburgkugel.

Dieses Pool Billard muss uns in einen neuen Zustand führen.

Ich würde Ihnen anbieten dieses Narrativ aufzusetzen, auszugestalten, die Wissenschaft bietet hierfür ihre Hilfe an.
- Eine soziale Bewegung als Game-Changer
- Das Kapital muss aus fossilen Geschäften abgezogen werden
So, jetzt will ich noch kurz war zum Flüchtlingsthema sagen
- Wegen den Folgen des Klimawandels werden Flüchtlingsströme entstehen
- Was tun wir mit den Menschen, deren Heimat verschwinden wird?
- Ein Vorbild ist der Nansen-Pass des Polarforschers Nansen für Heimatlose
- Sollte man sowas einführen wie einen Klimapass?
- Einen Pass für Leute, deren Heimat verschwindet, mit Zutrittsrecht in die Länder, die dafür verantwortlich sind!
  
  (Frenetischer Beifall der Grünen)
- Das wäre mal eine Ansage für die Flüchtlingsdebatte
Als Botschaft möchte ich hier lassen,

die Messlatte bei der Dekarbonisierung kann nur die schnelle, große Transformation sein!

Die Moderne, wie wir sie kennen wird verschwinden, aber es dauert zu lange, um diesen Planeten zu retten!

↑ Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt

Meerespegelverlauf an der südlichen Nordsee in den letzten 7500 Jahren

Atlantikum, Subboreal Subatlantikum
spiegel_7500.png
940 x 730 Pixel

Pegel-Zukunfts-Vermutungen zweier deutscher PIK Klimawissenschaftler und vom Rest der Welt

Anstieg des Meeresspiegels
Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren Geschichte.

spiegel_pik.png
873 x 964 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-05-14 de Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt

Einleitung

Belege, dass die Klimawandeldiskussion in Deutschland inzwischen vollkommen in Hysterie und bewusster - auch von der Politik mit gelenkter - Desinformation verkommen ist, werden auf EIKE regelmäßig gebracht.

Anbei wieder ein Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren - Geschichte.

Wenn Klimaalarm zu melden ist, sind unsere Medien sofort zur Stelle. Zwar verkündet die Lokalzeitung des Autors beispielhaft in großen Anzeigen so etwas wie "jedes Wort in der Zeitung ist wahr", doch wenn dafür extra geworben werden muss, ahnt man, dass darin wohl ein Mangel besteht.

Man muss wissen:
Derzeit findet die jährliche Frühjahrstagung der Vereinten Nationen, eigentlich einem Ableger, dem Klimasekretariat, in Bonn statt.

Eine mit ca. 2.800 Delegierten und zehn Tagen Dauer nicht gerade kleine Veranstaltung die zeigt, was für eine umfangreiche, schwierige, langwierige und teure Arbeit es wird, wenn man das Klima weltweit verwalten muss und wie aufwendig bereits die noch recht moderat gehaltenen Vorarbeiten dazu ausfallen.

↑ Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"

Klima Manifest Heiligenroth
2017-07-01 de Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"

⇧ 2016

↑ Schellnhuber fordert bedingungslose Zerstörung der fossilen Brennstoffindustrie

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-08-29 de Nun wird es ernst: Kanzlerinnenberater Schellnhuber fordert bedingungslose Zerstörung der fossilen Brennstoffindustrie

Der Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, Hans-Joachim Schellnhuber, plant eine Revolution.

Als Co-Autor des Papers "The biggest gamble of the world" forderte er am 24. August 2016 im Fachblatt Earth's Future den Zusammenbruch der Industrie, die fossile Brennstoffe verwendet.

Zusammenbruch der Industrie, die fossile Brennstoffe verwendet.

Erreichen möchte Schellnhuber dies durch eine Zerstörung der Finanzierung, der Technologie und des Konsumverhaltens.

Auf Seite 11 des Artikels schreiben die Autoren:

" Only an induced implosion of the fossil fuelled business as usual through disruptive changes in investment dynamics, technology and consumer behavior could move those scenarios closer to reality".

Auf Seite 14:

"Eine Weltregierung soll eingesetzt werden aus Akteuren der Wissenschaft, aus dem privaten Sektor und der Zivilgesellschaft"

("This strengthened global governance should be consolidated by an alliance of multiple stakeholders, including academia, the private sector, and civil society.")

Das Ganze natürlich sofort und ohne Rücksicht auf die Kosten. 100 Mrd. $ jährlich müssen in einen Klimafonds für die Entwicklungsländer fließen, schreiben Schellnhuber und Kollegen auf Seite 5.

Wahrlich das größte Spiel der Welt!

Co-Autor des Papiers ist übrigens alte Meinshausen, der eine lupenreine Greenpeace-Vergangenheit besitzt, wie Quadrant Online beleuchtete.

Die Basis der Schellnhuber-Visionen ist bekannt:

Klimamodelle aus dem Computer, die weder die Mittelalterliche Wärmeperiode vor 1000 Jahren, noch die Erwärmungspause der letzten 17 Jahre reproduzieren können.

Es ist schon erstaunlich, dass sich eine hochtechnisierte und eigentlich aufgeklärte Gesellschaft so etwas einfach gefallen lässt.

Es ist befremdlich, dass sich Fachkollegen kaum trauen, gegen überzogene und klimaalarmistische Prognosen des PIK und anderer Akteure öffentlich vorzugehen.

Die wissenschaftliche Community ist offenbar zu klein, die möglichen Nachteile einer Kritik sind augenscheinlich zu groß.

Verlust von finanzieller Förderung, Karriereblocker etc etc.

Umso erfreulicher ist ein Fall aus den USA.

Die grüne Politikerin Jill Stein warnte die Bevölkerung kürzlich vor einer aufziehenden Sintflut.

Dabei verwendete sie Meeresspiegelanstiegsraten die weit außerhalb des wissenschaftlichen Maisntreams lagen.

Zum Glück meldeten sich einige Klimawissenschaftler sofort zu Wort und kritisierten Stein für die Panikmache.

Genau dies würden wir gerne auch einmal in Deutschland sehen.

Wer traut sich?

Das oben genannte Schellnhuber-Paper wäre eine gute Gelegenheit...

AGU American Geophysical Union / Earth's Future
2016-08-24 de The world's biggest gamble

Abstract

The scale of the decarbonisation challenge to meet the Paris Agreement is underplayed in the public arena.

It will require precipitous emission reductions and a new carbon sink on the scale of the ocean sink within 40 years.

Even then, the world is extremely likely to overshoot.

A catastrophic failure of policy, for example waiting another decade for transformative policy and full commitments to fossil-free economies, will have irreversible and deleterious repercussions for humanity's remaining time on Earth.

Only a global zero carbon roadmap will put the world on a course to phase-out greenhouse gas emissions and create the essential carbon sinks for Earth-system stability, without which, world prosperity is not possible.

Continue reading full article

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

⇧ 2015

↑ 1000 Jahre "Chemisches Echo"? 2050 Explosion der Erde? 2035 Himalaja-Eis weg durch Ruß?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Gerhard Stehlik
2015-08-20 de 1000 Jahre "Chemisches Echo"? 2050 Explosion der Erde? 2035 Himalaja-Eis weg durch Ruß?

2050 Explosion der Erde?

Die schlimmste Schellnhuber'sche Metapher ging am 13. November 2008 über den TV Sender PHOENIX in die Internet-Welt hinaus mit der Projektion des Szenarios:

"dann würde 2050 die Erde explodieren".

Von dieser Hitze-Explosion im Sinne ein Super-CO2-Atombombe sind wir nun Gott-sei-Dank durch den Heiligen "Hiatus" erst einmal gerettet worden dank seiner Erwärmungspause seit nunmehr 29 Jahren bei zunehmendem CO2 Ausstoß.

2035 Himalaja-Eis weg durch Ruß?

Schellnhuber war auffällig geworden mit einer ganz realistischen Erklärung, als es 2008 darum ging plausibel zu machen, warum laut IPCC Bericht das Himalaja Eis bereits 2035 abgeschmolzen sein wird.

Dass CO2 nicht so extrem wirksam sein kann, wusste er wohl schon.

Deshalb hat Schellnhuber die CO2 Karte nicht ausgespielt, sondern die höherwertige Ruß Karte hinausposaunt.

Ruß bringt Eis und Schnee in der Sonne in der Tat viel rascher zum Schmelzen aufgrund seiner hohen Absorptivität für Wärmestrahlung als das CO2 Gas, welches mehr Wärme nach oben transportiert als es an Wärmestrahlung absorbiert.

Hier ist Schellnhuber im Interview mit dem Bayerischen Rundfunk zu hören:

de Schellnhuber im Interview mit dem Bayerischen Rundfunk

Kurz darauf

Kurz darauf hat sich die Ruß Karte, die Schellnhuber ausgespielt hat, aber doch als Flop erwiesen.

Nicht der chinesisch-indische Gemeinschaftsruß war medial durchschlagend, sondern der einfache, aus Indien stammende Zahlendreher.

WWF Indien meinte 2350 und nicht 2035.

Quelle: 1000 Jahre "Chemisches Echo"? 2050 Explosion der Erde? 2035 Himalaja-Eis weg durch Ruß?

↑ FAZ enttarnt Ghostwriter der Papst-Enzyklika: Hans Joachim Schellnhuber war's

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-06-24 de FAZ enttarnt Ghostwriter der Papst-Enzyklika: Hans Joachim Schellnhuber war's

⇧ 2014

↑ Mysteriöse Häufung von Schellnhubers Veröffentlichungen in Zeitschrift der National Academy of Science: Wussten Sie, dass Mitglieder ihre PNAS-Gutachter selber auswählen dürfen?

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-09-01 de Mysteriöse Häufung von Schellnhubers Veröffentlichungen in Zeitschrift der National Academy of Science: Wussten Sie, dass Mitglieder ihre PNAS-Gutachter selber auswählen dürfen?

Haben Sie sich auch schon einmal gewundert,

weshalb Hans Joachim Schellnhuber vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) so fleissig in den Proceedings of the National Academy of Science of the USA (PNAS) publiziert?

Manchmal ist auch sein Kollege Stefan Rahmstorf als Coautor mit von der Partie.

↑ Hans-Joachim Schellnhuber hofft auf Klima-Gandhis, die unpopuläre Klimaschutzmaßnahmen gegen den Volkswillen durchknüppeln

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-08-23 de Hans-Joachim Schellnhuber hofft auf Klima-Gandhis, die unpopuläre Klimaschutzmaßnahmen gegen den Volkswillen durchknüppeln

⇧ 2013

↑ Rückkehr der Sintflut

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif und Stefan Rahmstorf
2013-04-25 de Rückkehr der Sintflut - Wenn das ewige Eis schmilzt + Wie unsere Kinder leben werden

Wird alles immer schlimmer? Antwort von Klimaskeptiker Info

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

↑ Kapitel 11: Grosse Transformation -
10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber

2013-11-04 de 10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber

TRAILER und PLAYLIST zu "10 unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber"

Anlass, Auslöser und Initialzündung für dieses Videoprojekt waren die öffentlichen Auftritte von Hans Joachim Schellnhuber bei ARD und ZDF am 27.05.2013, wo Schellnhuber wiederholt seine alarmistischen Thesen aufstellen konnte und dürfte, ohne daß ein TV-Journalist bei ARD und ZDF diesem "Klimaberater von Angela Merkel" wirklich einmal fundiert widersprochen hätte,

obwohl die Widersprüche, Fehler und Halbwahrheiten in seinen Behauptungen seit Jahren offensichtlich sind.

Aber jeder TV-Journalist bei ARD und ZDF schweigt dazu.

↑ Die Himalaya-Gletscher-Lüge von "Klimapapst" Schellnhuber

2013-09-01 de Die Himalaya-Gletscher-Lüge von "Klimapapst" Schellnhuber am 30.10.2009

Auch Schellnhuber hatte im Vorfeld der Klimakonferenz von "Kopenhagen" über das Abschmelzen der "Himalaya"-Gletscher gelogen

...und zwar noch am 30.10.2009 in der ZDF-Sendung "Die lange Nacht des Klimas".

Im Januar 2010 wurde der Himalaya-Gletscher-Schwindel bekanntlich entlarvt.

↑ Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 4: 2-Grad-Ziel (Fieber) ?

Klima Manifest Heiligenroth
2013-09-22 de Kapitel 4 - 2-Grad-Ziel (Fieber) ?
10 Unbequeme Wahrheiten über H J Schellnhuber
2013-09-29 de Kapitel 5: 2-Grad-Ziel (Völkerrecht) ?
10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber
2014-12-13 de 1. NACHTRAG Kapitel 5: 2-Grad-Ziel (Völkerrecht) ?

Man sollte auch wissen, wie das "2-Grad-Ziel" entstanden ist ...

Hans Joachim Schellnhuber entwickelte die "2-Grad-Idee" (Idee???) 1995 in einem Gutachten für die Bundesregierung.

Das politische 2-Grad-Ziel formulierte 1996 der Europäische Rat.

Schellnhuber sieht die Erde als menschlicher Organismus!!!!!

2 Grad ist Fieber für die Erde.

Die 2 Grad sind das absolute Maximum, was wir dem Planeten zumuten können.

Das "2-Grad-Ziel" hat nichts mit fundierter Wissenschaft zu tun.

↑ Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 8: "Land unter" bei SRF-DOK ?

Klima Manifest Heiligenroth
2013-12-09 de Kapitel 8 - "Land unter" bei SRF-DOK? - 10 unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber

↑ Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 11: Grosse Transformation ?

2013-11-11 de Grosse Transformation ? - 10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber
(Kapitel 11, Epilog)

↑ Zweifel an Hans-Joachim Schellnhuber mehren sich: Teile der deutschen Politik haben genug von seinem Klimaalarmismus

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-05-09 de Zweifel an Hans-Joachim Schellnhuber mehren sich: Teile der deutschen Politik haben genug von seinem Klimaalarmismus

⇧ 2009

↑ Rote Karte für Klimaforscher

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-04-02 de Rote Karte für Klimaforscher und Kanzlerinberater Schellnhuber!
2009-04-04 de Rote Karte für Klimaforscher Schellnhuber II!

↑ Mojib Latif entlarvt "Klimapapst" Schellnhuber als "linearen Klimaschwindler"

2009-12-07 de Mojib Latif entlarvt "Klimapapst" Schellnhuber als "linearen Klimaschwindler"

Auf der Klima-Pressekonferenz am 23,11,2009 in Berlin erzählt Klimapapst Schellnhuber zahlreiche Unwahrheiten, die Klimakollege Mojib Latif in einer arte-sendung am gleichen Tag, wohl mehr unfreiwillig und unbewusst, als Unwahrheiten entlarvt hat...

↑ "Manchmal könnte ich schreien"

Zeit Online
2009-03-26 de "Manchmal könnte ich schreien"

⇧ 2008

↑ Prof. Schellnhuber: "dann würde 2050 die Erde explodieren"

TV Spot in PHOENIX TV at Nov.13th, 2008
2008-11-13 de Prof. Schellnhuber: "dann würde 2050 die Erde explodieren"
Germany Prof. Schellnhuber "Earth may explode"
How the scientific adviser of the German cancellor Angela Merkel acts within the scope of his's authority concerning the future of the world population growth and the climate of the earth.

↑ Der Temperatur-Fühler

FAZ Net
2008-09-01 de Der Temperatur-Fühler

↑ Aussagen

Ein Meeresspiegelanstieg von ein bis zwei Metern bis zum Jahr 2100 ist nicht unrealistisch.
Bei einem Anstieg um 1,5 Meter würden langsam aber stetig die fruchtbaren Flussdeltas in Ländern wie Ägypten, China oder Bangladesch buchstäblich absaufen.

Nach und nach müssten sich Hunderte Millionen Menschen eine neue Bleibe suchen.

An der deutschen Nordseeküste würden die heutigen Deiche nicht mehr ausreichen. Für den Ausbau wäre mit vielen Milliarden Euro Zusatzkosten zu rechnen.
Tier- und Pflanzenarten reagieren sehr empfindlich auf die Klimaerwärmung.

Bei einer Erwärmung zwischen 2 und 3 Grad bis zum Jahr 2100 sind weltweit 20 bis 30 Prozent aller Arten bedroht.

Sollte die Erwärmung noch dramatischer ausfallen, etwa 4 bis 5 Grad, könnte mit großer Wahrscheinlichkeit etwa die Hälfte der Arten verschwinden.
Ganz allgemein werden Viren wohl die großen Gewinner des Klimawandels sein. Sie sind hochgradig anpassungsfähig, vermehren sich unheimlich schnell.

Es könnten neue Krankheitserreger entstehen oder aus regionalen Nischen ausbrechen. Durchs weltweite Reisen wird es wahrscheinlich sehr viel schwieriger, solche Krankheiten in Zukunft auszusperren.

Bild.de 2008-03-23 de Jede 2. Art ist vom Aussterben bedroht!

Weitere Panikmeldungen aus Deutschland, bevor es kälter wird

Aussage: "Mit dem heutigen Bericht ist gewissermaßen die Beweisaufnahme in Sachen Klimawandel abgeschlossen. Der Klimawandel ist im vollen Gange und der Mensch ist der Hauptverursacher."

Antwort: Das ist Volksverblödung. Das Klima ist immer im Wandel. Das Klima hat sich immer gewandelt, ob mit Menschen auf der Welt oder ohne. Die Vorstellung, erst der Mensch habe einen Klimawandel verursacht, ist einfach nur dumm.
Aussage: Auch der ... Gletscher ist zum Sterben verurteilt.

Antwort: ... durch den Menschen natürlich. Dass der Gletscher seine Ausdehnung von 1850 einer Periode namens "kleine Eiszeit" verdankt wird natürlich nicht erwähnt.
Aussage: "Um bis zu 6 °C kann sich die Durchschnittstemperatur bis zum Jahrhundertende erhöhen - und heute steht fest, wer dafür verantwortlich ist."

Antwort: ... wenn es nicht kälter wird, was nach den Sonnenzyklen vorausgesagt wird.
Aussage: Der Eisbär - Seine Heimat die Arktis und die Eismassen Grönlands wird es bald nicht mehr geben. so nüchtern lautet das Faszit der Klimaforscher.

Antwort: Vor allem von denjenigen, die vom Staat Geld erhalten.
Aussage: Wenn das Grönlandeis abschmilzt, wird der Meeresspiegel um 7 m steigen.

Antwort: Woher das viele Wasser kommen soll wird nicht gesagt, denn vom Eis der Arktis, das im Wasser schwimmt, kann es nicht kommen.
Aussage: Nach den heute veröffentlichten Berechnungen werden Strumfluten bald öfter und sehr viel stärker auftreten. Wegen der Erderwärmung soll der Meeresspiegel im kommenden Jahrhundert laut UN-Bericht bis zu 60 cm steigen. Ein Drittel der Stadtfläche von Hamburg ist bedroht.

Antwort: Siehe Meeresspielelanstieg in Tuvalu. Die Tide in Hamburg steigt wegen der Elbbegradigung und -vertiefung höher, als vor 40 Jahren und nicht wegen dem Klimawandel.

Prof. Hans-Joachim Schellnhuber, Potsdam Institut für Klimafolgenforschung
2008-04-14 de Klimakiller Mensch - Ist die Erde noch zu retten?

↑ Die Erfindung des 2-Grad-Zieles

de Allgemein en General fr Générale

Klimamanifest Heiligenroth
de Die Varianten (27) des 2-Grad-Ziels !!
@DerSPIEGEL, #SPON @SPIEGELWISSEN

Update 01.12.2017: nun 27 (!) "Zwei-Grad-Ziele"

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
de Hans-Werner Sinn und die "Willkür" des "2-Grad-Zieles !!
Hans-Werner Sinn kritisierte das dubiose "2-Grad-Ziel" bereits im Jahr 2010 ziemlich zutreffend, in dem er ebenfalls keine seriöse Basisgrundlage für dieses 2-Grad-Ziel ausmachen konnte.
en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test
2018
en Secrets about the 1.5°C world temperature limit
de Karsten Hilse entlarvt 1,5-Grad-Ziel-Irrsinn
2014
de Alarm für Alarmisten: 2°C-Vater Schellnhuber verschiebt maximalen CO2-Ausstoß um 10 Jahre!
de 2-Grad-Ziel: Völkerrecht ?
2013
de Die Widersprüche bei der Globalen Mitteltemperatur und 2 Grad Ziel
de Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum?
2009
de Zwei Grad Fieber!
en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal
de Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch Unsinn

de Text en Text fr Texte

⇧ 2019

↑ Hans-Werner Sinn und die "Willkür" des "2-Grad-Zieles !!

Klima Manifest Heiligenroth / Fundstück #020
BR ALPHA "AlPA CAMPUS" vom 01.04.2010
2019-09-17 de Hans-Werner Sinn und die "Willkür" des "2-Grad-Zieles !!

Hans-Werner Sinn kritisierte das dubiose "2-Grad-Ziel" bereits im Jahr 2010 ziemlich zutreffend, in dem er ebenfalls keine seriöse Basisgrundlage für dieses 2-Grad-Ziel ausmachen konnte.

↑ en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

▶ Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test
josh_2grad.jpg
768 x 289 Pixel

Watts UP With That? (Antony Watts) / Willis Eschenbach
2019-03-17 en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

Berkeley Earth average European temperature, 1743 - 2013
Red/yellow line is an 8-year Gaussian average.
Horizontal red and blue lines are 2°C apart.

People often say that we're heading into the unknown with regards to CO2 and the planet.

They say we can't know, for example, what a 2°C warming will do because we can't do the experiment.

This is seen as important because

for unknown reasons, people have battened on to "2°C" as being the scary temperature rise

that we're told we have to avoid at all costs.

But actually, as it turns out, we have already done the experiment.

Below I show the Berkeley Earth average surface temperature record for Europe.

Europe is a good location to analyze, because some of the longest continuous temperature records are from Europe.

In addition, there are a lot of stations in Europe that have been taking record for a long time.

This gives us lots of good data.

Average annual climate-related (blue line)
and non-climate-related (red line) deaths in natural disasters

Results of the UN "My World" poll. Further analytic data

Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

Die Erfindung des 2-Grad-Zieles

Wahn

Die Erwärmungspause

Sterblichkeit

⇧ 2018

↑ en Secrets about the 1.5°C world temperature limit

Fabius Maximus website / Larry Kummer
2018-11-09 en Secrets about the 1.5°C world temperature limit

There has been a daily drumbeat of dark climate news to accompany the IPCCs new report, "Global Warming of 1.5 °C."

Millions of people are terrified that climate change will wreck or destroy the world.

Here is some information they probably do not know, because journalists do not mention it.

Frontiers / Sebastian Lüning and Fritz Vahrenholt
2017-12-12 de Paleoclimatological Context and Reference Level of the 2°C and 1.5°C Paris Agreement Long-Term Temperature Limits

The Paris Agreement adopted in December 2015 during the COP21 conference stipulates that the increase in the global average temperature is to be kept well below 2°C above "pre-industrial levels" and that efforts are pursued to limit the temperature increase to 1.5°C above "pre-industrial levels."

In order to further increase public acceptance of these limits it is important to transparently place the target levels and their baselines in a paleoclimatic context of

the past 150,000 years (Last Interglacial, LIG)

and in particular of the last 10,000 years (Holocene; Present Interglacial, PIG).

Intense paleoclimatological research of the past decade has firmed up that pre-industrial temperatures have been highly variable which needs to be reflected in the pre-industrial climate baseline definitions.

The currently used reference level 1850-1900 represents the end of the Little Ice Age (LIA).

The LIA represents the coldest phase of the last 10,000 years when mean temperatures deviated strongly negatively from the Holocene average and which therefore are hard to justify as a representative pre-industrial baseline.

The temperature level reached during the interval 1940-1970 may serve as a better reference level as it appears to roughly correspond to the average pre-industrial temperature of the past two millennia.

Placing the climate limits in an enlarged paleoclimatic context will help to demonstrate that the chosen climate targets are valid and represent dangerous extremes of the known natural range of Holocene temperature variability.

Studie	Lüning, S., F. Vahrenholt (2017)
	Paleoclimatological context and reference level of the 2°C and 1.5°C Paris Agreement long-term temperature limits.
	Frontiers in Earth Science, 12 December 2017, doi: 10.3389/feart.2017.00104

Dieser Literaturhinweis wurde mit dem ganzen Litreraturverzeichnis von Dr. Sebastian Lüning in Wikipedia gelöscht:

▶Wikipedia-Deckname 'Neudabei': Er kam des nachts und löschte aus Ärger einfach das Literaturverzeichnis
[Who is who (Skeptiker): Sebastian Lüning; Wikipedia: Websites, Opfer: Lüning, Manipulatoren: Neudabei]

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-12-20 de Neue Studie setzt die 1,5°C und 2,0°C Temperaturziele des Pariser Klimavertrags in einen historischen Kontext

Am 12. Dezember 2017 erschien im Fachblatt 'frontiers in Earth Science' eine Arbeit von Sebastian Lüning und Fritz Vahrenholt zum paläoklimatischen Kontext der Pariser 1,5°C und 2,0°C Klimaziele.

Die Publikation ist dort kostenfrei als pdf herunterladbar.

Zu der Arbeit gaben die Autoren die folgende Pressemitteilung heraus (deutsche Version weiter unten):

Press release issued: 13 December 2017

New study puts the 1.5°C and 2.0°C temperature limits of the Paris Agreement into a historical climate context

The Paris Agreement adopted in December 2015 during the COP21 climate conference stipulates that the increase in the global average temperature is to be kept well below 2°C above "pre-industrial levels" and that efforts are pursued to limit the temperature increase to 1.5°C above "pre-industrial levels."

Closer inspection of the treaty text, however, reveals that the term "pre-industrial levels" is nowhere defined in this epochal UN-document, that has meanwhile been ratified by 170 Parties.

This is particularly odd because the "pre-industrial" temperatures of the past 10,000 years have varied quite significantly, as meticuloulsy documented by hundreds of paleoclimate studies.

Puzzled by this apparent gap in the Agreement, Fritz Vahrenholt went out and researched the history of the temperature limit definition.

The former renewable energy manager and current head of the German Wildlife Foundation was surprised to find that the initial description of this important climate goal dates back to the mid 1970s, proposed by an economist, by the name of William Nordhaus.

Nordhaus' idea was as simple as effective:

He looked at the maximum temperatures recorded during the past several hundred thousand years and warned that this natural range should not be exceeded in the future.

Two decades later, in 1995, the German Advisory Council for Global Change further refined this concept, but kept Nordhaus' original idea of a tolerable 'temperature window'.

Vahrenholt:

"Unfortunately this important palaeoclimatological perspective was lost in subsequent key papers on the subject that paved the way to the Paris Agreement.

Reports by the World Bank and United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) in 2014 and 2015 narrowed their view to the last 200 years which does not do justice to the enormous natural temperature fluctuations on a multi-millennial perspective."

In order to better understand the complex pre-industrial temperature history of the past, Vahrenholt teamed up with Sebastian Lüning, a professional resources geologist who in his sparetime works on paleoclimatological studies with the Switzerland-based Institute for Hydrography, Geoecology and Climate Sciences.

Lüning researched the literature and integrated the Paris Agreement 2.0°C and 1.5°C temperature limits into the climate development of the past 2000, 10,000 and 120,000 years.

Lüning:

"Comparing the modern warming to reference levels at the end of the Little Ice Age about 150 years ago does not really make much sense because this period represents one of the coldest times of the past 10,000 years.

The choice of a baseline near the lower extreme of a variable parameter is uncommon in science.

The temperature level that was reached during the interval 1940-1970 may serve as a better reference level because it appears to roughly correspond to the average pre-industrial temperature of the past two millennia."

On an even longer time scale, it is found that current temperatures have not yet even exceeded the warmest temperatures of a natural warm phase that globally occurred some 7000 years ago, the so-called 'Holocene Thermal Maximum'.

Global temperatures may have even partly exceeded the 1.5°C limit during this warm phase, when combined land and sea surface temperatures are taken into account.

The increase in this natural temperature window and the baseline shift potentially enlarges the headroom for the 1.5°C temperature limit of the Paris Agreement which deserves further study.

...

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-12-15 de Neue Studie stellt die Temperaturgrenzen von 1,5°C bzw. 2°C des Paris-Abkommens in einen histori-schen Klima-Zusammenhang

Anmerkung der Redaktion.

Die Autoren Lüning und Vahrenholt bemängeln in ihrer Studie bei den Pariser Klimabeschlüssen zu Recht das Fehlen einer exakten Vergleichsbasis für die dort definierten zulässige Temperatur-Erhöhungen, die aber trotzdem mit einer Genauigkeit von 1/10nbsp;°C (2,0 bzw 1,5nbsp;°C) beziffert werden und die auch bestimmt werden sollen.

Das mag hohe Politik sein, Wissenschaft ist es nicht.

Wissenschaftlich ist es Unsinn.

Diese Wissenschaft wieder zu etablieren, ist das Ziel der Autoren.

Dabei konzentrieren sie sich nur auf diesen einen offensichtlichen Mangel, weitere schwere Mängel wie z.B. den, dass eine mittlere Temperatur der Erdatmosphäre in der Realität nicht existiert, lassen sie außen vor.

Wir vermuten, dass das deshalb geschah, um die Studie überhaupt veröffentlicht zu bekommen.

Trotzdem ist die Studie lesenswert.

Jeder mag seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen.

Presseerklärung vom 13. Dezember 2017

Bei dem Pariser Klima-Abkommen vom Dezember 2015 wurde vereinbart, dass die Zunahme der globalen mittleren Temperatur auf deutlich unter 2°C verglichen mit dem "vorindustriellen Niveau" begrenzt werden muss und dass man sich bemühen sollte, den Anstieg auf 1,5°C zu begrenzen.

Eine genauere Betrachtung des Vertrags-Wortlautes enthüllt jedoch, dass der Terminus "vorindustrielles Niveau" nirgendwo in diesem epochalen UN-Dokument definiert ist, welches mittlerweile von 170 teilnehmenden Parteien ratifiziert worden ist.

Dies ist besonders komisch, weil die "vorindustriellen" Temperaturen der letzten 10.000 Jahren signifikante Variationen durchlaufen haben, wie akribisch dokumentiert in hunderten paläoklimatischer Studien.

Verwirrt durch diese klaffende Lücke im Abkommen machte sich Fritz Vahrenholt daran, die Historie der Definition zum Temperaturlimit zu ergründen.

Der ehemalige Manager erneuerbarer Energie und derzeit Leiter der German Wildlife Foundation fand zu seiner Überraschung heraus, dass die ursprüngliche Beschreibung dieses bedeutenden Klimaziels von Mitte der siebziger Jahre stammt und von einem Ökonom namens William Nordhaus ins Spiel gebracht worden ist.

Nordhaus' Gedanke war ebenso einfach wie effektiv:

Er betrachtete die Höchstwerte der Temperatur der letzten paar hunderttausend Jahre und warnte, dass die dabei zutage getretene natürliche Bandbreite in Zukunft nicht überschritten werden darf.

Zwei Jahrzehnte danach, nämlich im Jahre 1995 überarbeitete der Wissenschaftliche Beirat Globale Umweltveränderungen WBGU dieses Konzept, behielt aber den ursprünglichen Gedanken eines tolerierbaren "Temperatur-Fensters" von Nordhaus bei.

Vahrenholt:

"Unglücklicherweise ist diese wichtige paläoklimatische Perspektive in nachfolgenden grundlegenden Studien, welche den Weg nach Paris bereitet hatten, verloren gegangen.

In Berichten der Weltbank und des United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) aus den Jahren 2014 und 2015 wurde der historische Zeitraum auf die letzten 200 Jahre eingeengt, welche den enormen natürlichen Temperatur-Fluktuationen im Zeitmaßstab von Jahrtausenden nicht gerecht wird".

Um die komplexe präindustrielle Temperatur-Historie besser zu verstehen tat er sich mit Sebastian Lüning zusammen, einem professionellen Ressourcen-Geologen, der in seiner Freizeit an paläoklimatischen Studien arbeitet am in der Schweiz ansässigen Institute for Hydrography, Geoecology and Climate Sciences.

Lüning durchforstete die Literatur und integrierte die Temperaturgrenzen von 2,0°C bzw. 1,5°C in die Klimaentwicklung der letzten 2000, 10.000 und 200.000 Jahre.

Lüning:

"Der Vergleich der derzeitigen Erwärmung mit dem Referenz-Niveau am Ende der Kleinen Eiszeit vor etwa 150 Jahren ist wenig sinnvoll, weil diese Zeit eine der kältesten Epochen der letzten 10.000 Jahre repräsentiert.

Die Auswahl eines Parameters als Grundlinie nahe dem untersten Extrem eines variablen Parameters ist in der Wissenschaft unüblich.

Das Temperaturniveau des Zeitraumes von 1940 bis 1970 wäre ein viel besser geeignetes Referenz-Niveau, weil es in etwa mit dem mittleren vorindustriellen Temperaturniveau der letzten beiden Jahrtausende korrespondiert".

In einem sogar noch längeren Zeitmaßstab stellte sich heraus, dass die Temperatur gegenwärtig noch nicht einmal über die höchsten Temperaturen einer natürlichen Warmphase hinausgegangen sind, dem "Thermalen Maximum des Holozäns" vor etwa 7000 Jahren.

Die globalen Temperaturen können während jener Warmphase gut über das Limit von 1,5°C hinaus gegangen sein, wenn man Land- und Wassertemperatur zusammen in Betracht zieht.

Die Zunahme dieses natürlichen Temperatur-Fensters und die Verschiebung der Grundlinie vergrößert die Obergrenze des 1,5°C-Limits und muss weiter untersucht werden.

...

Secrets about the 1.5°C world temperature limit

Die Erfindung des 2-Grad-Zieles

Die Erwärmungspause

Wissenschaftliche Debatte zur Aufklärung

Manipulation und Terror von Wikipedia: Mainstream vs. Wissenschaft

↑ Karsten Hilse entlarvt 1,5-Grad-Ziel-Irrsinn

2018-10-10 de Karsten Hilse entlarvt 1,5-Grad-Ziel-Irrsinn

Ausschnitt aus Bundestagssitzung vom 10.10.2018 - "Aktuelle Stunde zu notwendigen Maßnahmen zur Einhaltung des 1,5-Grad-Klimaziels".

Auch an dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass ich KEIN Anhänger der AfD bin; bzgl. Klimapolitik muss ich der AfD jedoch weitgehend Recht geben.

⇧ 2014

↑ Alarm für Alarmisten: 2°C-Vater Schellnhuber verschiebt maximalen CO2-Ausstoß um 10 Jahre!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-12-15 de Alarm für Alarmisten: 2°C-Vater Schellnhuber verschiebt maximalen CO2-Ausstoß um 10 Jahre!

Der Vater des 2°C-Zieles Schellnhuber verschiebt das Datum des maximalen CO2-Ausstoßes um 10 Jahre, von 2020 auf 2030.

↑ 2-Grad-Ziel: Völkerrecht ?

2014-12-13 de 2-Grad-Ziel: Völkerrecht ?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Alex Baur (Red. WELTWOCHE Zürich)
2014-12-17 de PIK Chef Schellnhuber irrte schon wieder: 2 ° Ziel nicht völkerrechtlich verbindlich

Immer wieder prescht der Chef des Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung PIK weit vor, um die Öffentlichkeit und mit ihr die Politik zu überzeugen, dass jede Anstrengung (der anderen versteht sich) erforderlich ist, die Erde um nicht mehr als 2 °C - bezogen auf die (leider nur ziemlich ungenau bekannte) "vorindustrielle" Temperatur - zu erwärmen.

Netto blieben dann noch ca. 1 °C übrig.

Als Begründung und Verstärkung führt er an, dass dieses 2 °-Ziel völkerrechtlich verbindlich sei.

Doch wie so viele andere Behauptungen des PIK Chefs erweist sich auch diese wieder als falsch.

Dankenswerterweise hat sich der Solarkritiker Rainer Hoffmann vom Klimamanifest von Heiligenroth die Zeit genommen, diese erneute Fehlinformation des J. Schellnhuber zu belegen

de Quelle:

Schellnhuber behauptete am 03.07.2011 im ZDF, das "2-Grad-Ziel" sei angeblich völkerrechtlich anerkannt.

Schellnhuber bestätigt beim Deutschen Bundestag am 03.12.2014:
"Bisher sei dieser 2010 in Cancun getroffene Beschluss in keiner Weise völkerrechtlich abgesichert."

Es kann doch nun wirklich nicht mehr so weitergehen, dass die politischen Verantwortlichen im DEUTSCHEN BUNDESTAG in Berlin sich von diesem offensichtlichen "Scharlatan" vom PIK in Potsdam weiterhin angeblich "wissenschaftlich" beraten lassen.

en Source: NoTricksZone Further Comments

Many of us have been misled to believe that the 2°C was established by leading climate scientists and even made to "international law" that now has to be strictly adhered to, and that

Prof Hans-Joachim Schellnhuber (0:18 mark), Director of the ultra-alarmist Potsdam Institute for Climate Impact Research, for example, claimed on German public television on July 3, 2011, that the 2°C target indeed was "international law" and that CO2 emissions needed to start falling by 2020 if humanity was to have any chance of reaching the 2°C target.

On December 3, 2014, Schellnhuber admitted that the 2°C target was not international law (0:53) and then postponed the year CO2 emissions would have to start dropping by an entire decade, to 2030.

Suddenly we got goalposts that were not international law and had been moved out another 10 years.

2°C target is purely political

On the question of: Is the theoretical 2°C target a scientific one?
The answer to that question is also a definite "no".

Prof. Dr. Christian Schönwiese

On February 2, 2010, Prof. Dr. Christian Schönwiese (1:27) told FAZ journalist Christian Bartsch on German public television:

They formulated a 2°C target. It is not from a climate scientist, or a physicist, or a chemist, but from an outside person who simply plucked it out of thin air and said '2°C'
Bartsch asks Schönwiese rhetorically:

"So it's no scientific target?" Schönwiese acknowledges: "Right."

Prof. Hans von Storch

At the 2:03 mark of the video, Prof. Hans von Storch in a speech he made in January, 2011 confirmed Schönwiese:

We are in a time where scientists and politicians claim, or at least suggest, the science, in the form of the IPCC, or the German Advisory Council on Global Change (WBGU), has shown that the 2°C target is scientifically mandatory, and is thus no longer a political question that has to be negotiated by society, but rather a target that policymakers only must execute - quasi an order.

However the IPCC has never in any way presented the 2°C target as mandatory.

Rather this was done by a few scientists, or shall I say: politicians disguised as scientists."

⇧ 2013

↑ Die Widersprüche bei der Globalen Mitteltemperatur und 2 Grad Ziel

Klima Manifest Heiligenroth
2013-09-22 de Kapitel 4 - 2-Grad-Ziel (Fieber) ?
10 Unbequeme Wahrheiten über H J Schellnhuber
2013-09-29 de Kapitel 5: 2-Grad-Ziel (Völkerrecht) ?
10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber
2014-12-13 de 1. NACHTRAG Kapitel 5: 2-Grad-Ziel (Völkerrecht) ?

Man sollte auch wissen, wie das "2-Grad-Ziel" entstanden ist ...

Hans Joachim Schellnhuber entwickelte die "2-Grad-Idee" (Idee???) 1995 in einem Gutachten für die Bundesregierung.

Das politische 2-Grad-Ziel formulierte 1996 der Europäische Rat.

Schellnhuber sieht die Erde als menschlicher Organismus!!!!!

2 Grad ist Fieber für die Erde.

Die 2 Grad sind das absolute Maximum, was wir dem Planeten zumuten können.

Das "2-Grad-Ziel" hat nichts mit fundierter Wissenschaft zu tun.

⇧ 2009

↑ de Zwei Grad Fieber!
en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal

Complete idiots guide Global Warming
300 x 212 Pixel

de Die Gipfelteilnehmer des G-8-Treffens in L'Aquila, Italien, haben sich darauf geeinigt, die Welt-Temperatur bis zum Ende des Jahrhunderts um nicht mehr als zwei Grad Celsius ansteigen zu lassen.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-07-10 de Zwei Grad Fieber!

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-07-08 en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal

↑ Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-10-21 de Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum? Teil 1

2013-11-06 de Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum? Teil 2

↑ Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch Unsinn

FAZ
2009-10-29 de Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch Unsinn

Drei große deutsche Geoinstitute stellen sich quer zur internationalen Klimapolitik.
Statt nur über Temperaturen und Emissionen sollte über ein Erdsystemmanagement verhandelt werden, sagen die drei Direktoren.
Im Gespräch erläutern sie ihre Motive.

Reinhard Hüttl
Direktor am Deutschen Geoforschungszentrum GFZ in Potsdam

Im Laufe der Erdgeschichte gab es immer wieder dramatische Veränderungen, die weit über eine solche Grenze von plusminus zwei Grad hinausgingen.
Und das war allein auf natürliche Faktoren zurückzuführen.

Wärmephasen waren nicht immer katastrophal.

Sie haben auch zur Artenvielfalt beigetragen.
Oder schauen Sie sich die Entwicklung vom Homo sapiens seit der letzten Warmphase vor 150 000 Jahren an.

Unsere Spezies hat in dieser Zeit den Klimawandel gemeistert.

Wir sind außergewöhnlich anpassungsfähig.

Nur haben wir zuletzt eben eine glückliche Situation mit relativ stabilem Klima gehabt.

Daher kommt sicher auch die Forderung nach der Zwei-Grad-Grenze.

Das ist politisch wünschenswert, aber aus geowissenschaftlicher Sicht nicht haltbar.

Wir haben nicht deutlich genug gesagt, dass man das Klima nur als Teilsystem des ständig variablen Systems Erde verstehen kann, das zudem noch durch extraterrestrische Größen wie solare Strahlung und Orbit beeinflusst wird.

Die Politik konzentriert sich derzeit fast ausschließlich auf die Kohlendioxidreduktion.

Wir wissen aber, dass das System Erde komplex ist.

Es gibt natürliche Effekte, die wir so nicht einfach kontrollieren können, wie wir uns das vorgestellt haben.

Volker Moosbrugger
Direktor am Senckenberg-Forschungsinstitut und Museum in Frankfurt

Ich denke, Modelle sind die besten Werkzeuge, die wir haben, um Zukunsftszenarien zu entwickeln.

Aber man muss auch die Schwachstellen erkennen, die sie haben, und ich behaupte, die Schwachstellen sind nicht immer ausreichend dokumentiert.

Das sage ich als jemand, der sich in der älteren Erdgeschichte auskennt, der weiß, dass die Klimamodelle typische Treibhausklimata, wie wir sie rekonstruieren können, nicht abbilden.

Eine historische Situation, die komplett eisfrei ist und wo Wälder bis in achtzig Grad nördlicher Breite vorkommen, das bekommt man in Modellen bisher nicht hin.

Da können Sie das Kohlendioxid hochfahren bis auf 1000 ppm, aber sie bekommen in achtzig Grad nördlicher Breite kein frostfreies Klima hin.

Dennoch wissen wir, dass es das früher gegeben hat.

Karin Lochte
Direktorin am Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung

Es gibt sowohl in Kanada als auch in Russland große Pläne für die Entwicklung des hohen Nordens.

In beiden Ländern wird Geld investiert, um den Klimawechsel tatsächlich zu nutzen.

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Stefan Rahmstorf	Professor, Dr., Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Verzeichnis

de Allgemein en General fr Générale

Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung: Stefan Rahmstorf

Klimaskeptiker Info
de Stefan Rahmstorf: Klimarealistisches Glossar

Wasserplanet
de Stefan Rahmstorf und der offizielle Treibhauseffekt

Stefan Rahmstorf arbeitet seit 1996 am PIK.

Dort erforscht er vor allem die Rolle der Meeresströmungen bei Klimaänderungen.

Klimaskeptiker Info
de Rahmstorf und die Münchener Rück

PIK	Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶PIK: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

↑ de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2021
de PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird
2020
de Stefan Rahmstorf: "Geldgierige Wissenschaftler verbreiten [..] grundlose Panik"
2019
de Klima-Schmankerl: Stefan(ie) Rahmstorfs Weltrettungs-Schmuck
de Fundstück #011: Stefan Rahmstorf über "Klimamodelle" !! [ZDF.DE, 2013]
de Golfstrom vom arktischen Schmelzwasser weitgehend unbeeindruckt
de Die "Wissenschaft" des Professors Rahmstorf

Es geht um die Frage der CO₂-Emissionen Deutschlands.

Dazu führt Rahmstorf aus: "Die Frage ist doch: wie viel Erwärmung würden wir verursachen, wenn wir so weiter machen und jedes Jahr wieder 0,8 Milliarden Tonnen CO₂ in die Atmosphäre blasen?

Das CO₂ sammelt sich dort an wie Wasser in einer Badewanne.

Wenn wir also zehn Jahre weiter dieselbe Menge emittieren, dann verursachen wir auch das Zehnfache an Erwärmung, und wenn wir das bis 2100 tun, verursachen wir das 80-fache Ihrer Zahl.

Also 0,05 °C Erwärmung." [wirklich ?!?]
2018
de Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen erwischt
de Auf Kritik reagiert er allergisch: Stefan Rahmstorf verliert auf Twitter die Nerven
2017
de Wie @Rahmstorf @DunjaHayali mit verkürzten Informationen füttert !! @morgenmagazin @ZDF
de Stefan @Rahmstorf entfernt peinlichen Beweislink zu "DER KLIMAWANDEL" !!
de 1 Kurzschluss bei der Energiewende
(Die Welt / Daniel Wetzel)
2 Der globale CO2-Anstieg: die Fakten und die Bauernfängertricks
(KlimaLounge / Stefan Rahmstorf)
3 Immer wieder gerne: Stefan Rahmstorf und sein Sonnentrick
(Die kalte Sonne / Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
de Verwirrung um Stefan Rahmstorf: Wie gut kennt er sich wirklich mit der Sonne aus?
Stefan Rahmstorf bei den Grünen
de Einkassiert: Umstrittene Rahmstorf-These von langfristiger Abschwächung des Golfstroms ist nun endgültig vom Tisch
de Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt
de Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"
2016
de Unheimliche Serie von Rahmstorf-Pannen setzt sich weiter fort: Neue Studie kann keinen robusten Zusammenhang zwischen schrumpfendem Meereis und europäischen Kältewellen finden
2015
de Rahmstorf, IPCC, Al Gore, Klimaschwindel
de Neue Golfstrom-Publikation des PIK fällt in der Fachwelt glatt durch
en NASA refutes Mann and Rahmstorf - Finds Atlantic 'Conveyor Belt' Not Slowing
de Michael Mann und Stefan Rahmstorf behaupten: Golfstrom schwächt sich ab wegen Eisschmelze in Grönland - außer dass die Realität etwas ganz anderes sagt
en Michael Mann and Stefan Rahmstorf claim the Gulf Stream is slowing due to Greenland ice melt, except reality says otherwise
2013
de Rückkehr der Sintflut
2012
de Senat von North Carolina erteilt Rahmstorfs beschleunigtem Meeresspiegel eine Absage
en Science vs AGW Advocacy in North Carolina
de Golfstrom bleibt laut neuen Messdaten stabil: Stefan Rahmstorfs Modell beginnt zu wackeln
en Stefan Rahmstorf FOS Again! Prophecy Of Gulf Stream Tipping Refuted By New Comprehensive European Study
de Die Debatte ums Versiegen des Golfstroms - Rahmstorf durch Messdaten widerlegt!
2008
de Treibhauseffekt widerlegt! Eine Kontroverse zwischen Prof. Rahmstorf PIK und Dr. S. Dittrich
de Prof. a.D. Dr. Horst-Joachim Lüdecke an Kollege Rahmstorf Offener Brief in Sachen "Klimaschutz"
de Prof. Lüdecke: Offener Brief zu vielen Beiträgen im ehemals liberalen Handelsblatt
2007
de Die Achse des Guten: Richtigstellungen und Kommentare zum FAZ-Beitrag von Stefan Rahmstorf
2004
de Alvo von Alvensleben: Rote Karte für den Klima-Experten
2003
de Ernst-Georg Beck: In Sachen Sonnenaktivität
de Interview zum Jahrhundertsommer 2003
2002
de Wasserplanet / Dichtung und Wahrheit: Prof. Stefan Rahmstorf

de Text en Text fr Texte

⇧ 2021

↑ PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird

▶PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird
rahmstorf_prognose_allgemein.png
575 x 328 Pixel

2020-12-13 de Klimaschau (Ausgabe 1)
El Nino, Kältewellen, Golfstrom, Medicanes, etc.
▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird!

2021-01-18 de Klimaschau (Ausgabe 9)
Dürren im Südwesten Deutschlands, Trends bei blockierten Wetterlagen, etc.
▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird!

Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics
2020-09-01 en Decadal and multidecadal natural variability in European temperature

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Sebastian Lüning
2021-02-10 de PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird

Es schneit und es ist kalt!

Das PIK weiß warum:

Das ist wegen der Klimaerwärmung.

Die beiden medialen Frontmänner Levermann und Rahmstorf streuen die Nachricht in Bild und Spiegel,

Team-Mitglied Özden Terli multipliziert im ZDF.

Ob die Leute merken, dass sie es mit einer Ente zu tun haben?

Wenn sowohl warme als auch kalte Winter immer nur auf das eine hinweisen, nämlich den menschengemachten Klimawandel, dann wird Hypothese nicht falsifizierbar, und besitzt stattdessen einen "göttlichen", unangreifbaren Status.

Das ist dann aber nicht mehr Wissenschaft, sondern Religion.

Für alle, die sich für die wissenschaftlichen Hintergründe der aktuellen Kälte in Deutschland interessieren:

Wenn die Nordatlantische Oszillation NAO negativ ist, wird es im deutschen Winter meist kalt.

Das ist gängiges Wissen, z.B. beim Met Office oder Lüdecke et al. 2020.

Und momentan ist die NAO - dreimal dürfen Sie raten - negativ.

Und mit kurzen Unterbrechungen war sie es seit Anfang Januar 2021.

⇧ 2020

↑ Stefan Rahmstorf: "Geldgierige Wissenschaftler verbreiten [..] grundlose Panik"

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Axel Robert Göhring
2020-03-30 de Stefan Rahmstorf: "Geldgierige Wissenschaftler verbreiten [..] grundlose Panik"

Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung PIK schaltet sich in die Corona-SARS-Diskussion ein und wirft Wolfgang Wodarg et alumni vor, geldgierig zu sein und Panik zu verbreiten.

Unser Autor Reto Härtlin, und nicht zuletzt unsere wunderbaren Leser-Reporter haben vor kurzem Stefan Rahmstorfs Artikel in Scilogs-Spektrum analysiert und kritisiert.

Darin bringt der PIK-Forscher Aussagen, die einen sprachlos zurücklassen.

Corona und Klimaalarm: Denkfehler vermeiden

Reto Härlin

Die Klimaalarmisten leiden derzeit offenbar unter medialen Entzugserscheinungen und versuchen sich im Beurteilen der Coronagefahr.

Warum führen vorschnelle Analogien in die Irre?

Was sind typische Fehler beim Denken und Problemlösen in komplexen Situationen?

Und wie können wir sie vermeiden?

Wissenschaftsleugnung in Zeiten von Corona

Stefan Rahmstorf

Ein Youtube-Video geht viral, in dem grundlegende wissenschaftliche Erkenntnisse verleugnet werden.

Geldgierige Wissenschaftler verbreiten laut diesem Video-Narrativ grundlose Panik.

Nein, heute spreche ich nicht von einem Video, das die Klimakrise leugnet.

Sondern von einem, das die Coronakrise leugnet, und das gerade dabei ist, die Marke von einer Million Aufrufe zu überschreiten.

"Andererseits: ein Arzt ist kein Wissenschaftler."

Wie bitte? Ich kenne zwar einige Leute, die ebenfalls Ärzte auf diese Weise beleidigen (frustrierte Patienten?).

Das tun sie meist aber in Gesprächen oder in den Kommentarspalten von EIKE und anderen.

Daß ein Politik- und mediennaher Klimaforscher, der laufend in den Massenzeitungen und in ARD&ZDF zu sehen ist, sich derart herablassend über Mediziner äußert, ist erstaunlich.

Formal sind Ärzte keine Naturwissenschaftler, müssen aber, genau wie diese, Physik, Biologie, Biochemie (Hammerprüfung!) und vieles andere pauken und anwenden.

Die meisten Ärzte haben in Praktika und in der Dissertation sehr wohl wissenschaftlich-forschend gearbeitet.

Und da Ärzte im Umgang mit Patienten mit der Realität konfrontiert sind, wissen sie über diese mit Sicherheit mehr als ein Theoretiker im Chefsessel, der auf Annahmen basierende Szenarien in Computern ausrechnet.

...

Schlussbemerkung

Offenbar fühlen Sie sich immer auf der Seite der Mehrheitsmeinungen sicherer, wohler und auch irgendwie überlegener.

Dr. Wolfgang Wodarg leugnet nicht stumpf die Corona-Epidemie, sondern er erklärt z.B., wie die WHO den Pandemie-Begriff angepasst hat.

Auch bei einer Grippewelle treten immer mal wieder neue Erreger auf.

Mal passen die verabreichten Impfungen und mal nicht.

Und was gibt es daran nicht zu verstehen, dass etwas nur nachgewiesen werden kann, wenn man gezielt danach sucht....

In den vergangenen Jahrzehnten wurden Viren-Epidemien schlicht nicht weltweit relativ zeitgleich getestet.

Und selbst die nicht validierten Tests scheinen zumindest umstritten.

Sie als Wissenschaftler sollten neugierig auf "abseitige" Meinungen sein und diese nicht auf dem Altar einer wie auch immer gearteten Ideologie opfern.

⇧ 2019

↑ Klima-Schmankerl: Stefan(ie) Rahmstorfs Weltrettungs-Schmuck

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Axel Robert Göhring
2019-09-19 de Klima-Schmankerl: Stefan(ie) Rahmstorfs Weltrettungs-Schmuck

Pseudowissenschaftler erkennt man unter anderem daran, daß sie mit ihrer "Forschung" Geschäfte machen

- was recht groteske Formen annehmen kann.

Stefan Rahmstorf und seine Tochter verkaufen in Potsdam seit einiger Zeit allen Ernstes Klimaretter-Schmuck.

Nun zeigten Stefan Rahmstorf et alumni vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung PIK ja bereits, daß sie sich vor nichts ekeln.

Ein seriöser Wissenschaftler hätte sich jedenfalls nicht mit Grethel Thunfisch und #Langstrecken-Luisa fotografieren lassen, weil die 16jährige Schwedin unwissenschaftliches Panik-Geschwätz verbreitet und peinlicherweise von einem umtriebigen PR-Profi (Renzhog) vermarktet wurde/ wird(?).

Echte Professoren mit Forscher-Ethos würden solche Micky-Maus-Scharaden nicht mitmachen.

CO₂ Pins: Jewellery for our Climate

pins@rahmstorf.eu

Schlussbemerkung

Als ich die Schmuck-Netzseite von Stefanie und Stefan Rahmstorf gelesen habe, war ich mir nicht sicher, ob die beiden sich selbst betrügen oder sich zynisch über die Mitglieder ihres eigenen Juste milieus lustig machen.

Die Verkäufer müssen doch jedes Mal einen inneren Lachkrampf kriegen, wenn ein Besserverdiener mit Hang zur Weltrettung diesen teuren Quatsch kauft, dessen Gewinnsumme ohne Nutzen für die Natur in den Taschen von Rahmstorfs und anderen Profiteuren landet.

↑ Fundstück: Stefan Rahmstorf über "Klimamodelle" !! [ZDF.DE, 2013]

2019-05-31 de Fundstück: Stefan Rahmstorf über "Klimamodelle" !! [ZDF.DE,2013]

Ein Kommentar

Wenn man bedenkt, dass auf solche "Modelle" hin, die eigentlich der Spieletheorie zugehörig sind, Milliardentransfers stattfinden, welche am langen Ende dem Bürger ganz konkret in der Tasche fehlen... - Dann ist das doch nur noch der WAHNSINN - oder das perfekte (V-)erbrechen.

↑ Golfstrom vom arktischen Schmelzwasser weitgehend unbeeindruckt

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2019-05-12 de Golfstrom vom arktischen Schmelzwasser weitgehend unbeeindruckt

Stefan Rahmstorf: das Golfstromsystem wird geschwächt

Stefan Rahmstorf wird nicht müde zu folgern, dass das Golfstromsystem (AMOC, Atlantic Meridional Overturning Circulation) durch den Süsswassereintrag des schmelzenden Grönlandeises stark geschwächt wird.

In seinem Klimalounge-Blog schrieb er Ende Januar 2019:

"Die Physik dahinter ist verstanden, wie die globale Erwärmung und Eisschmelze (beide zweifellos vom Menschen verursacht) die AMOC abbremsen..."

Neue Studie von Dukhovskoy und Kollegen: Das Schmelzwasser Grönlands beeinflusst die AMOC kaum

Am 26. April 2019 erschien von Dukhovskoy und Kollegen eine neue Arbeit in JGR Oceans, die zu dem Ergebnis kommt, dass das Schmelzwasser Grönlands die AMOC kaum beeinflusst:

Im Haupttext heißt es unter anderem:

"This result agrees with the previous study of Saenko et al. (2017), who also show that the GFWA of similar magnitude (and even double of this magnitude) has negligibly small impact on the SPNA thermohaline fields, barely impacting AMOC."

GFWA bedeutet die Schmelzwasseranomalie von Grönland und SPNA subpolarer Nordatlantik.

Eine Studie aus 2017 findet Ähnliches,

sie wird von Rahmstorf im Januar 2019 selbsverständlich nicht erwähnt.

Das Süßwasser aus Grönland wird bis in Tiefen von 1000 m hinab gemischt und damit ist die Menge praktisch bedeutungslos für die AMOC, findet die Arbeit. Was nun?

"Day after tomorrow"-Szenarien

Seit Jahren hören wir aus bestimmten Kreisen der Klimaforschung, dass wir das Grönlandeis schmelzen und damit ein "Day after tomorrow"-Szenario heraufbeschwören und eine ganz aktuelle Arbeit findet, dass das nicht so ist.

Wenn wir darüber berichten:

Stellen wir damit die "Glaubwürdigkeit der Klimawissenachaft in Frage"?

Oder bilden wir die Fortschritte in der Klimaforschung korrekt ab, denn es gibt ja die zitierte Arbeit?

Klimawarner versuchen verzweifelt, das falsche Bild einer monolithischen "Klimawissenschaft" zu vermitteln, die es aber in Wirklichkeit gar nicht gibt.

↑ Die "Wissenschaft" des Professors Rahmstorf

Aufruhrgebiet
Hanns Graaf
2019-03-25 de Die "Wissenschaft" des Professors Rahmstorf

Es geht um die Frage der CO₂-Emissionen Deutschlands.

Dazu führt Rahmstorf aus: "Die Frage ist doch: wie viel Erwärmung würden wir verursachen, wenn wir so weiter machen und jedes Jahr wieder 0,8 Milliarden Tonnen CO₂ in die Atmosphäre blasen?

Das CO₂ sammelt sich dort an wie Wasser in einer Badewanne.

Wenn wir also zehn Jahre weiter dieselbe Menge emittieren, dann verursachen wir auch das Zehnfache an Erwärmung, und wenn wir das bis 2100 tun, verursachen wir das 80-fache Ihrer Zahl.

Also 0,05 °C Erwärmung." [wirklich ?!?]

Siehe Kommentar von Prof. Stefan Rahmstorf zu den Antworten der AfD auf die Fragen der der KlimaLounge
2019-03-20 de Herr Hilse von der AfD beantwortet die Fragen der KlimaLounge

Facebook-Seite von AfD Bundestagsabgeordneten Karsten Hilse
2019-03-18 de Herr Rahmstorf kann die im Quiz angegeben Fakten nicht widerlegen!

Bezug auf:

Bundestag-Drucksache 19/2998
2018-06-27 de Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Heiko Wildberg, Dr. Rainer Kraft, Udo Theodor Hemmelgarn, Marc Bernhard und der Fraktion der AfD

Auch bei völliger Emissionsabsenkung auf Null,

also völliger "Dekarbonisierung" und in jedem denkbaren Fall,

selbst unter Verwendung des um den Faktor 3 erhöhten vom "Weltklimarat" Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) verwendeten ECS (Equilibrium Climate Sensitivity)-Wertes

vermindert sich die zukünftige Welttemperatur nur um ein von Null messtechnisch nicht zu unterscheidendes Δ T von max. 0,000653 °C.

Weitere Analysen und Berechnungen:

►Nur 0,00004712 Prozent CO2 aus Deutschland

►Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke, Dr. Rainer Link: Der Treibhauseffekt
0,001 Grad von Deutschland eingesparte globale Erwärmung [in 15 Jahren] bis 2020.

▶CO₂-Senken & CO₂‑Verweildauer

...

Nehmen wir an, wir würden bis 2100 den CO₂-Gehalt von heute 400 auf 800 ppm erhöhen.

Dann hätten wir bei dieser Verdoppelung der Rate eine bestimmte Erwärmung.

Die Höhe des Betrags der "Klimasensitivität" ist ebenfalls umstritten - in der Klimawissenschaft insgesamt wie auch in beiden Lagern.

Das IPPC hat diese Rate seinen Berichten wiederholt korrigiert und nennt aktuell den Wert von 3 Grad.

Ein Blick in die neuere Fachliteratur zeigt, dass die Werte für die "Klimasensitivität" meist deutlich niedriger angegeben werden als beim IPCC.

Einige Beispiele:

Das internationale Modtran-Programm der Atmosphärenphysik zeigt zwischen 400 und 800 ppm einen Temperaturanstieg von nur 1,7°C mit Berücksichtigung der Sättigung.

Das ergibt in 100 Jahren einen Anstieg um ca. 0,85°C.

Die folgende Grafik zeigt sehr gut, dass es ein lineare Beziehung CO₂-Erwärmung, wie Rahmstorf behauptet, nicht gibt.

modtran.png
640 x 459 Pixel

2013 erschien ein Papier von Otto et al., das 2,0 °C angab.
2015 verwies Feldhaus darauf, dass die aktuellen Messungen des Strahlungsantriebs bzw. der Strahlungsflüsse von Satelliten (ERBE 1985 und 1999) und CERES (2000-15) und der Bodentemperatur einen Rückkopplungsparameter von 6 W/Quadratmeter zeigen.

Daraus ergibt sich bei einer CO₂-Verdopplung ein Temperaturanstieg von nur 0,7 °C.
2017 räumten Millar et al. ein, dass die IPCC-Klimamodelle zu viel Erwärmung angeben, und

das 1,5-Grad-Ziel auch mit den dreifachen CO₂-Emissionen erreichbar sei.

▶Kohlendioxid absorbiert schon nahezu soviel es kann

Selbst bei einem ungebrochenen Trend der Erhöhung des CO₂-Anteils in der Atmosphäre ist also eine bedrohliche Erwärmung nicht möglich oder zumindest sehr unwahrscheinlich.

Gravierende Maßnahmen zur wären also überflüssig - nicht zuletzt im Hinblick auf andere, wirklich dramatische Probleme, etwa dass über 2 Milliarden Menschen keinen Zugang zu sauberem Wasser haben.

Sollten die Milliarden nicht eher dafür ausgegeben werden?!

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
Einleitung	Introduction	Introduction
Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

Lt. IPCC gebe es eine positive Wolkenrückkopplung zum CO₂-Effekt, was diesen um das 3-4 fache verstärken würde.

Nun ist dieser Effekt aber nicht nachgewiesen oder beobachtet und bleibt daher eine reine Behauptung.

Zudem ändert auch dieser Effekt nichts an der nicht-linearen Wirkung von CO₂.

▶Rückkopplung/Feedback

▶Der Streit um die Rückkopplungen

Was ist das Fazit aus der Betrachtung der Argumentation von Rahmstorf?

Er missachtet wesentliche Fragen, die für die (behauptete) Wirkung von CO₂ von grundlegender Bedeutung sind.

Dieses Vorgehen ist so unwissenschaftlich wie notwendig, um den Klimakatastrophismus zu stützen, ja überhaupt zu ermöglichen.

Da wir nicht annehmen, dass es Rahmstorf an Wissen und geistigen Fähigkeiten mangelt, bleibt nur ein Schluss übrig: er ist ein Demagoge, der die Wissenschaft im Dienste von Ideologen und Klima-Abkassierern in ein Prokrustesbett zwängt.

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

⇧ 2018

↑ Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen erwischt

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Krüger
2018-12-14 de Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen erwischt

PIK Forscher Stefan Rahmstorf, der gestern mal wieder den einzigen Experten bei ZDF Maybrit Illners Quasselrunde geben durfte, zeigt einmal mehr, wie auch sein Kollege Anders Levermann, dass er von wissenschaftliche Kritik an seinen Ergebnissen nicht nur nichts hält, sondern, dass er auch versucht Kritiker unglaubwürdig zu machen.

Nun hat er sich dabei bei einer deutlichen Fehldarstellung erwischen lassen, evtl. sogar bei einer bewussten Irreführung, so glaubt unser Autor erkannt zu haben.

Vor drei Tagen hat der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf in seinem Blog KlimaLounge einen Artikel zur Anhörung des jüdischen Klimawissenschaftlers Nir Shaviv im deutschen Bundestag zur Klimakonferenz in Katowice veröffentlicht.

Dort beschreibt er Shaviv als einen von der fossilen Lobby und AfD hofierten "Klimaskeptiker", der hanebüchende Theorien veröffentlicht.

Die Linken warfen Shaviv während der Anhörung gar vor, dass er offensichtlich dafür bezahlt würde klimaleugnerische Grafen zu veröffentlichen.

Stefan Rahmstorf geht sogar noch weiter, er behauptet,

"es geht hier um gezielte Irreführung des Laienpublikums".

Wer wen in die Irre führt, dem möchte ich hier nachgehen.

Weiterlesen

↑ Auf Kritik reagiert er allergisch: Stefan Rahmstorf verliert auf Twitter die Nerven

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-06-05 de Auf Kritik reagiert er allergisch: Stefan Rahmstorf verliert auf Twitter die Nerven

Katharine Hayhoe

Am 1. Juni 2018 konnte man in Science ein Editorial der Klimawissenschaftlerin Katharine Hayhoe lesen.

Darin zieht sie über natürliche Klimaschwankungen her und plädiert dafür, diesen keine größere Beachtung beizumessen...

Die Autorin hat immerhin 2014 den AGU-Kommunikationspreis gewonnen,

daher ist dieser Aufruf zum Forschungsboykott natürlicher Klimamechanismen schon ziemlich krass.

Bloß nicht weiterforschen, sonst könnte noch das liebgewonnene Alarmgebäude wackeln.

Oliver Geden

Im Zeitalter der sozialen Medien können solche Vorfälle zum Glück rasch und effektiv kommentiert werden.

Sehr gut funktioniert das auf Twitter.

Und genau dort meldete sich Oliver Geden zu Wort.

Geden ist an der Berliner Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) leitend tätig und zudem Leitautor des 6. IPCC-Klimaberichts.

Zudem ist er momentan Gastforscher am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg.

Gedens lange Publikationsliste kann man hier anschauen.

Geden fiel der forsche Ton des Editorials auf und gab zu Bedenken, dass Klimawissenschaftler vor allem Klimawissenschaftler sind,

und daher die gesellschaftspolitischen Schlussfolgerungen am besten den Profis, also den Politikern sowie anderen Planungs-Experten überlassen sollten.

Gavin Schmidt

Das gefiel den Klimaalarmisten natürlich gar nicht.

Sie wollen weiterhin an vorderster Linie die Welt retten und umkrempeln.

Nicht auszudenken, wenn sie wieder in ihr dunkles Labor zurück müssten, um sich dort voll und ganz um die mühsame wissenschaftliche Basisarbeit zu kümmen.

Die Lust auf Macht ist verlockend, das gibt man nicht so einfach auf.

Gavin Schmidt betritt die Bühne.

Sie kennen ihn:
Er ist Chef des NASA-GISS Instituts und Klimaaktivist, genau wie sein Vorgänger.

Er twittert, dass Klimawissenschaftler sehr wohl politisch aktiv sein dürften,

denn sie würden von den Entscheidungsträgern ja dauernd nach ihrer Meinung gefragt. Schlaue Klimatologen hätten das längst kapiert...

Stefan Rahmstorf

Das war ein gutes Stichwort für einen von Schmidts besten Kumpels, nämlich Stefan Rahmstorf.

Der holt sogleich den Knüppel aus dem Sack, um die Kritik an seinen Alarmistenkollegen zu rächen.

Er bezichtigt Geden, jener habe doch viel weniger Kontakt mit Politikern als er und seine Verbündeten.

Zudem mangele es Geden an akademischen Lorbeeren.

Rahmstorf gibt Geden den Rat, die Klimakollegen doch bitte endlich in Ruhe zu lassen, sie bräuchten keine Ratschläge...

So lieben wir unseren Rahmstorf.

Für Kritik unempfänglich, dafür unter der Gürtellinie kämpfend.

Kein Wunder, dass er beim IPCC-Bericht schon lange nicht mehr mitschreiben darf.

Mit seiner schwer erträglichen Art hat er sich gründlich selbst diskreditiert.

Die obige Twitter-Kommunikation ist ein schönes Zeitdokument dafür, wie sehr sich die Vertreter des Klimaalarmismus verrannt haben.

An einer ausgewogenen, professionellen Diskussion besteht offenbar gar kein Interesse mehr.

Forschung zu unliebsamen Themen soll eingestellt werden, Politiker sollen nur ihnen selbst zuhören.

Die Klimaalarm-Blase beginnt allmählich zu platzen - und wir sind live dabei. Watch this space.

▶Verweigerung der Klimadiskussion

⇧ 2017

↑ Wie @Rahmstorf @DunjaHayali mit verkürzten Informationen füttert !! @morgenmagazin @ZDF

rahmstorf_zdf.jpg
801 x 1134 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Rainer Hoffmann
2017-11-16 de Wie @Rahmstorf @DunjaHayali mit verkürzten Informationen füttert !! @morgenmagazin @ZDF

ZDF	Zweites Deutsches Fernsehen ▶ZDF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

↑ Stefan @Rahmstorf entfernt peinlichen Beweislink zu "DER KLIMAWANDEL" !!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Rainer Hoffmann
2017-10-28 de Stefan @Rahmstorf entfernt peinlichen Beweislink zu "DER KLIMAWANDEL" !!

↑ 1 Kurzschluss bei der Energiewende
2 Der globale CO2-Anstieg: die Fakten und die Bauernfängertricks
3 Immer wieder gerne: Stefan Rahmstorf und sein Sonnentrick

1 Kurzschluss bei der Energiewende

Die Welt / Daniel Wetzel
2017-07-23 de Kurzschluss bei der Energiewende

Die Energiewende verändert Natur und Landschaft, verteilt Milliarden um und verheißt Rettung vor dem Klimawandel.

Doch ein Blick auf das bislang Erreichte ernüchtert:

Die zentralen Versprechungen der Ökostrom-Revolution wurden noch nicht eingelöst.

Die Politik ist ratlos. Eine Zwischenbilanz.

Weltweit wurden vergangenes Jahr 287 Milliarden US-Dollar in Ökostrom-Anlagen investiert - mehr als in jede andere Kraftwerkstechnik.

Und ausgerechnet im grünen Musterland Deutschland gibt es nun Zweifel am Gelingen der Energiewende?

Auch die Chefs führender Wirtschaftsforschungsinstitute sprechen immer schonungsloser von "Deutschlands teurem Energie-Irrweg" oder der "Energiewende ins Nichts" - und belegen ihr Urteil mit detaillierten Studien.

"Die Energiewende verliert an Zauber", konstatieren die externen Beobachter der "Neuen Zürcher Zeitung".

Die Schweizer Journalisten stellen in Deutschland eine "von Illusionen und Mythen geprägte Diskussion" fest: "Die Erfolgsmeldungen wirken wie Durchhalteparolen."

Zweifel, Verzagtheit, Ernüchterung aller Orten.
Was ist da eigentlich los?

1. Die Energiewende Hält ihr Versprechen nicht

2. Unzähmbarer Flatterstrom

3. Keine Speicher, nirgends

4. Erst drei Prozent geschafft

5. Gigantischer Flächenverbrauch

6. Die Mär von der Unabhängigkeit

7. Die Akzeptanz bröckelt

8. Fazit

Hintergund: Zahlen und Fakten

27.270 Winkraftanlagen
3 Prozent Wind und PV
20.517 große Pumpspeicher (wären nötig)

Quelle Source: Die Welt / Artikel von Daniel Wetzel

2 Der globale CO2-Anstieg: die Fakten und die Bauernfängertricks

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

KlimaLounge / Stefan Rahmstorf
2017-07-29 de Der globale CO2-Anstieg: die Fakten und die Bauernfängertricks

3 Immer wieder gerne: Stefan Rahmstorf und sein Sonnentrick

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-10-07 de Immer wieder gerne: Stefan Rahmstorf und sein Sonnentrick

Erster Hinweis

Entgegen Rahmstorfs Einlassung gibt es momentan gar keine "beste Abschätzung der Klimasensitivität".

Der 5. Klimazustandsbericht des IPCC hat diesen Wert bewusst offengelassen, da kein Konsens unter den beteiligten Berichtsautoren erzielt werden konnte.

Stattdessen wurden eine sehr weite Spanne von 1,5-4,5°C Erwärmung pro CO2-Verdopplung angegegen, die von "bewältigbar" bis "katastrophal" reicht.

Zweiter Hinweis

Die Skalierung der Sonnenkurve wurde so gestaucht, dass man Trends kaum noch erkennen kann.

Zudem wurde bewusst eine Sonnenkurve gewählt, die nicht wirklich repräsentativ ist, wenn man solare Aktivitätsrekonstruktionen über Isotope und kosmische Strahlung miteinbezieht.

Eine wissenschaftlich robustere Version der Graphik sieht so aus: (siehe Artikel)

Rahmstorf beklagt Bauernfänger- und Taschenspielertricks und fällt dabei selber beim Schnelltest glatt durch.

Ist der Mann, der so gerne auf Grünen-Veranstaltungen spricht, wirklich so glaubwürdig wie er vorgibt?

siehe
Verwirrung um Stefan Rahmstorf: Wie gut kennt er sich wirklich mit der Sonne aus?

↑ Verwirrung um Stefan Rahmstorf: Wie gut kennt er sich wirklich mit der Sonne aus?

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Stefan Rahmstorf bei den Grünen
2017-03-20 de Prof. Rahmstorf über die Erhitzung der Erde und die bevorstehende Klimakatastrophe
Prof. Dr. Stefan Rahmstorf vom Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung beim grünen Wirtschaftskongress

Kommentar der kalten Sonne

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-07-17 de Verwirrung um Stefan Rahmstorf: Wie gut kennt er sich wirklich mit der Sonne aus?

Stefan Rahmstorf ist Klimawissenschaftler in Potsdam.

Inhaltlich steht er fest auf der IPCC-Hardliner Seite und gehört damit eher zu den Klimapessimisten.

In seinen Arbeiten tendiert er im Rahmen der Interpretationsmöglichkeiten systematisch zur Katastrophenseite.

Daran wäre nichts auszusetzen, wenn es im Sinne eines wissenschaftlichen Gleichgewichts auch ähnlich medial lautstarke Gegenspieler gäbe, die die andere Seite des Möglichkeitsspektrums vertreten.

Leider ist dies nicht der Fall, so dass in der Presse eine ziemlich verzerrte Wirklichkeit der Klimawissenschaften ankommt.

Ähnlich wie der ZDF-Mann Harald Lesch, tritt auch Stefan Rahmstorf gerne als Redner auf Veranstaltungen der Grünen auf.

Zuletzt geschah dies beim Grünen Wirtschaftskongress am 17. März 2017.

Den halbstündigen Vortrag kann man sich auf Youtube anschauen:

Stefan Rahmstorf vergleicht unsere Temperaturprognose mit der El Nino-Temperaturspitze 2015/16 und glaubt er hätte die Kurve auf diese Weise falsifiziert.
temp_rahmstorf_vahrenholt.png
812 x 665 Pixel

Temperaturentwicklung seit 1997 gemäß NASA GISS-Datensatz, Stand Juni 2017. Die bunte Kurve zeigt GISS-Monats-Werte, die dicke braune Kurve entspricht einem nahezu zentrierten 12-Monats-Mittel.
temp_giss_vahrenholt.png
1024 x 488 Pixel

Schön zu sehen, wie sich die Temperaturen derzeit im Sturzflug befinden.

Der Juni 2017 ist bereits so tief abgesackt, dass er schon fast wieder in den Prognosebereich eintritt.

Der El Nino 2015/16 und halbe El Nino 2016/17 scheinen nun endgültig vergessen zu sein.

Auch das 12-monatige Mittel sackt bereits wieder kräftig ab.

Die von Rahmstorf gewählte Darstellung ist wissenschaftlich unseriös und wird der kurzlebigen Natur des El Nino nicht gerecht.

Die Tatsache, dass er den El Nino mit keinem Wort im Vortrag erwähnt, bereitet mittelschwere Bauchschmerzen.

Nicht nur, dass Rahmstorf die fragwürdige Graphik bei öffentlichen Vorträgen zeigt, sein Aktivistennetzwerk hat die Kurve auch in den Wikipedia-Profilen von Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning verankert.

Das ist nicht gerade sehr nachhaltig, wenn man bedenkt, dass die El Nino-Spitze nun wieder abklingt.

Auf jeden Fall sollte die Graphik aktualisiert werden.

Schon in einem Jahr werden sich die Aktivisten vermutlich darüber ärgern, dass sie die Graphik überhaupt eingefügt haben.

Sinkende Sonnenaktivität, kühlende Phase der Ozeanzyklen und ein bisschen La Nina (haha), werden schon bald Resultate zeigen.

Wikipedia de Fritz Vahrenholt
Wikipedia de Sebastian Lüning

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator

▶

Video: Die dunkle Seite der Wikipedia
▶ Das Lexikon der Lügen
▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung
▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb
▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp
[Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]

▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator

▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit
▶ Wikipedia: The Opinionator

▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière

▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

Stefan Rahmstorf argumentiert wie Harald Lesch

Beispiel: Prof. Harald Lesch bei den Grünen

Harald Lesch

Astrophysiker, Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator,
Professor für Physik an der LMU München
Lehrbeauftragter für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München.
▶Harald Lesch: Who is who (Aktivist der anthropogenen Globalen Erwärmung)
▶Harald Lesch: Wikipedia (Profiteure)

de	en	fr
Who is who Verfechter der anthropogenen (vom Menschen verursachten) Klimaerwärmung	Who is who Who is who of Anthropogenic Global Warming	Qui est qui Who is who du réchauffement climatique anthropique
Aktivisten der Globalen Erwärmung	Global Warming Activists	Activists du réchauffement climatique
Institute und Organisationen der Globalen Erwärmung	Global Warming Institutes and Organizations	Instituts et organisations du réchauffement climatique
Versicherungen	Insurances	Assurances

↑ Einkassiert: Umstrittene Rahmstorf-These von langfristiger Abschwächung des Golfstroms ist nun endgültig vom Tisch

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-07-12 de Einkassiert: Umstrittene Rahmstorf-These von langfristiger Abschwächung des Golfstroms ist nun endgültig vom Tisch

↑ Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt

Meerespegelverlauf an der südlichen Nordsee in den letzten 7500 Jahren

Atlantikum, Subboreal Subatlantikum
spiegel_7500.png
940 x 730 Pixel

Pegel-Zukunfts-Vermutungen zweier deutscher PIK Klimawissenschaftler und vom Rest der Welt

Anstieg des Meeresspiegels
Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren Geschichte.

spiegel_pik.png
873 x 964 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-05-14 de Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt

Einleitung

Belege, dass die Klimawandeldiskussion in Deutschland inzwischen vollkommen in Hysterie und bewusster - auch von der Politik mit gelenkter - Desinformation verkommen ist, werden auf EIKE regelmäßig gebracht.

Anbei wieder ein Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren - Geschichte.

Wenn Klimaalarm zu melden ist, sind unsere Medien sofort zur Stelle. Zwar verkündet die Lokalzeitung des Autors beispielhaft in großen Anzeigen so etwas wie "jedes Wort in der Zeitung ist wahr", doch wenn dafür extra geworben werden muss, ahnt man, dass darin wohl ein Mangel besteht.

Man muss wissen:
Derzeit findet die jährliche Frühjahrstagung der Vereinten Nationen, eigentlich einem Ableger, dem Klimasekretariat, in Bonn statt.

Eine mit ca. 2.800 Delegierten und zehn Tagen Dauer nicht gerade kleine Veranstaltung die zeigt, was für eine umfangreiche, schwierige, langwierige und teure Arbeit es wird, wenn man das Klima weltweit verwalten muss und wie aufwendig bereits die noch recht moderat gehaltenen Vorarbeiten dazu ausfallen.

↑ Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"

Klima Manifest Heiligenroth
2017-07-01 de Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"

⇧ 2016

↑ Unheimliche Serie von Rahmstorf-Pannen setzt sich weiter fort: Neue Studie kann keinen robusten Zusammenhang zwischen schrumpfendem Meereis und europäischen Kältewellen finden

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-09-30 de Unheimliche Serie von Rahmstorf-Pannen setzt sich weiter fort: Neue Studie kann keinen robusten Zusammenhang zwischen schrumpfendem Meereis und europäischen Kältewellen finden

Behauptung von Rahmstorf

Es war einmal, vor gut drei Jahren, da empörte sich der schillernde Potsdamer Klimaforscher Stefan Rahmstorf in seiner Klimalounge über den Deutschen Wetterdienst (DWD).

Der DWD hatte es doch tatsächlich gewagt, Rahmstorf zu widersprechen.

Konkret ging es um den vermuteten Zusammenhang zwischen der Ausdehnung des arktischen Meereises und kaltem Winterwetter.

Rahmstorfs simples Modell:
Weniger arktisches Meereis verursache kalte europäische Winter.

Dazu führte er seinerzeit ein Sammelsurium von Studien an und behauptete:

Aus meiner Sicht liefern die oben genannten Studien deutliche Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen dem arktischen Eisverlust infolge der globalen Erwärmung, häufigeren Winter-Hochdrucklagen insbesondere über dem atlantisch-europäischen Teil der Arktis, und damit verbundenem Einstrom von Kaltluft nach Europa.

Wie wir sie in den letzten Wintern oft erlebt haben - zum Beispiel spektakulär in der ersten Februarhälfte 2012.

Rahmstorf teilt aus

Dabei schlug Rahmstorf verbal wild um sich und teilte kräftig aus.

Der DWD sei blamabel, in Fragen des Klimawandels inkompetent, könne nicht mal wissenschaftliche Arbeiten lesen, die Argumente platt.

Ein ungewöhnlich aggressiver Diskussionsstil, den man sonst in der Wissenschaft eher selten antrift. Rahmstorf O-Ton:

Man fragt sich, ob der DWD-Vertreter die relevanten Studien überhaupt gelesen hat - und wenn nicht, weshalb er sich berufen fühlt, sie in den Medien zu kommentieren.

Leider hat es eine gewisse Tradition, dass Meteorologen, die sich mit Wettervorhersage befassen, wenig vertraut mit der Klimaforschung sind.

Drei Jahre sind seit Rahmstorfs digitalem Rumpelstielzchentanz ins Land gegangen.

Die Forschung hat sich zwischenzeitlich des Themas professionell angenommen und konnte nun erste robuste Ergebnisse vorlegen.

Am 11. August 2016 präsentierte eine Forschergruppe um Hans Chen von der Pennsylvania State University im Journal of Climate ein Paper, das Stefan Rahmstorf sicher eine schlaflose Nacht gebracht haben wird.

Bitter: Rahmstorf lag voll daneben, er hatte den DWD offenbar ganz zu unrecht angepöbelt.

In Wahrheit gibt es laut Chen et al. 2016 keinen robusten Zusammenhang zwischen dem arktischen Meereis und dem Wetter in mittleren Breiten.

Fazit

Kalte Winter sind Wetter.

Rahmstorfs Versuch der "Antropogenisierung" des Winterwetters scheiterte grandios.

Es zeigt jedoch auch die kurzatmigen Versuche, einige kältere Winter zu "verklimatisieren".

Eine souveräne Wissenschaft hätte solche billig PR-Gags nicht nötig.

Wie reagierte die deutsschprachige Presse auf die wichtige neue Veröffentlichung?

Noch vor vier Jahren hatte man ausführlich über Rahmstorfs Visionen zu den Kältewellen berichtet

Zeit: Erderwärmung ist mit schuld an Europas Eiseskälte,

Welt: Werden die Winter in Europa künftig noch kälter?

Nun jedoch herrschte vielsagendes Schweigen.

Keine einzige Zeitung griff das Thema auf. Man wollte sich offenbar nicht blamieren.

Ein weiterer Fall für unsere Kategorie "Schweigen im Walde"

Siehe auch:

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-06-01 de Hypothese gefloppt: Kalte Winter keine Folge des schrumpfenden arktischen Meeereises

⇧ 2015

↑ Rahmstorf, IPCC, Al Gore, Klimaschwindel

2015-05-15 de Rahmstorf, IPCC, Al Gore, Klimaschwindel

↑ Neue Golfstrom-Publikation des PIK fällt in der Fachwelt glatt durch
en NASA refutes Mann and Rahmstorf - Finds Atlantic 'Conveyor Belt' Not Slowing

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
A. Kreuzmann
2015-04-12 de Neue Golfstrom-Publikation des PIK fällt in der Fachwelt glatt durch

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Die Kreativabteilung des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) hat wieder zugeschlagen.

Am 24. März 2015 vermeldete das Institut per Pressemitteilung, der Golfstrom schwächele.

Schuld daran habe der Mensch, der das grönländische Eis zum Schmelzen bringe und damit den Golfstrom schädige:

Neben dem schillernden Rahmstorf gehört zu den Coautoren auch der umstrittene Michael Mann, bekannt als Erfinder der mittlerweile diskreditierten Hockeystick-Kurve.

Bei dieser Besetzung lohnt es sich durchaus, etwas genauer hinzuschauen.

Wie plausibel ist die vom PIK vorgebrachte Geschichte?

de Fakten en Facts fr Faits

Erst vor wenigen Monaten hatte ein Team bestehend aus Forschern der Universität Heidelberg, Geomar, ETH Zürich und der Universität Bern das glatte Gegenteil herausgefunden und in Nature publiziert (Böhm et al. 2015).

Die Universität Heidlberg gab hierzu am 15. Dezember 2014 eine Pressemitteilung heraus:

Klimawandel: Ozeanzirkulation im Atlantik war stabiler als erwartet.

Die Ozeanzirkulation im Atlantik, die einen entscheidenden Einfluss auf das Erdklima hat, ist stabiler als bislang angenommen.

Das zeigen Untersuchungen eines internationalen Forscherteams, an dem Wissenschaftler der Universität Heidelberg beteiligt sind.

Die Forscher analysierten die nordatlantische Tiefenwasserzirkulation der vergangenen 140.000 Jahre und konnten zeigen, dass der aktuelle atlantische "warm"-Zirkulationsmodus entgegen bisheriger Annahmen selbst während der letzten Kaltzeit der Erde bestimmend war.

Nach den Worten von Dr. Evelyn Böhm vom Institut für Umweltphysik lässt dies den Rückschluss zu, dass die derzeitige Zirkulation so stabil ist, dass ihr Zusammenbruch etwa durch Schmelzwasser von verstärkt abtauendem Grönlandeis extrem unwahrscheinlich ist.

Daher sei nicht mit einem plötzlichen extremen Temperatursturz in Europa zu rechnen. [...]

Entgegen bisheriger Annahmen der Forscher zeigte sich, dass der "warm"-Modus nicht nur in Warmzeiten, sondern auch in der letzten Kaltzeit vorherrschend war.

"Wir konnten lediglich während der Höhepunkte der letzten beiden Kaltzeiten das Zirkulationsmuster des 'kalt'-Modus beobachten", erklärt Dr. Marcus Gutjahr vom GEOMAR in Kiel.

"Die Ergebnisse zeigen daher, dass der 'warm'-Modus, dem auch das heutige Zirkulationsmuster entspricht, stabiler ist als bisher angenommen", ergänzt Gutjahrs Kollege Prof. Dr. Martin Frank.

Nach Angaben der Wissenschaftler führen in diesem Zirkulationsmuster große Mengen Süßwasser durch abschmelzende Eismassen nur zu einer kurzen Abschwächung, aber nicht zu einem vollständigen Abbruch der nordatlantischen Tiefenwasserbildung.

Erst als die Eismassen während der Höhepunkte der Kaltzeiten maximal ausgedehnt waren, bewirkten solche Süßwassereinträge einen Kollaps der Tiefenwasserbildung im Nordatlantik über mehrere hundert Jahre mit der Folge eines weiteren Absinkens der Durchschnittstemperaturen auf der Nordhemisphäre.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-04-07 de Neue Golfstrom-Publikation des PIK fällt in der Fachwelt glatt durch

NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2015-03-24 en Dead At Birth! German Warmist Scientists Slap Down Rahmstorf/Mann AMOC Paper: "Offers No Strong Indication"

The Potsdam Institute for Climate Impact Research has been loudly trumpeting its latest paper on Atlantic ocean overturning circulation today, claiming there's been an "exceptional twentieth-century slowdown".

The authors, who include Stefan Rahmstorf and Michael E. Mann, even suggest that the "possible cause of the weakening is climate change".

Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-03-25 en NASA refutes Mann and Rahmstorf - Finds Atlantic 'Conveyor Belt' Not Slowing

↑ Michael Mann und Stefan Rahmstorf behaupten: Golfstrom schwächt sich ab wegen Eisschmelze in Grönland - außer dass die Realität etwas ganz anderes sagt
en Michael Mann and Stefan Rahmstorf claim the Gulf Stream is slowing due to Greenland ice melt, except reality says otherwise

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-03-28 de Michael Mann und Stefan Rahmstorf behaupten: Golfstrom schwächt sich ab wegen Eisschmelze in Grönland - außer dass die Realität etwas ganz anderes sagt

Anthony Watts:

Aus unserer "The Day After Tomorrow"-Abteilung (ein Film, der zeigte, wie ein sich abschwächender Golfstrom die Stadt New York in einen Eisschrank verwandelte) kommt die folgende Behauptung aus den Gedärmen Mann'scher Wissenschaft.

Unglücklicherweise sieht es so aus, als sei diese Behauptung vom gleichen Kaliber wie die Mann'sche Hockeyschläger-Wissenschaft.

Watts UP With That? (Antony Watts) / xxx
2015-03-24 en Michael Mann and Stefan Rahmstorf claim the Gulf Stream is slowing due to Greenland ice melt, except reality says otherwise

From your "Day after Tomorrow" department (where a slowing Gulf Stream turned NYC into an icebox) comes this claim from the bowels of Mannian Science.

Unfortunately, it looks to be of the caliber of Mann's Hockey Schtick science.

⇧ 2013

↑ Rückkehr der Sintflut

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif und Stefan Rahmstorf
2013-04-25 de Rückkehr der Sintflut - Wenn das ewige Eis schmilzt + Wie unsere Kinder leben werden

Wird alles immer schlimmer? Antwort von Klimaskeptiker Info

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

⇧ 2012

↑ Senat von North Carolina erteilt Rahmstorfs beschleunigtem Meeresspiegel eine Absage
en Science vs AGW Advocacy in North Carolina

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-07-12 de Senat von North Carolina erteilt Rahmstorfs beschleunigtem Meeresspiegel eine Absage

EIKE Europäisches Institut fü Klima und Energie
2012-06-16 de Wissenschaft kontra AGW-Propaganda in North Carolina

Whats Up With That? (Antony Watts)
2012-06-11 en Science vs AGW Advocacy in North Carolina

↑ Golfstrom bleibt laut neuen Messdaten stabil: Stefan Rahmstorfs Modell beginnt zu wackeln
en Stefan Rahmstorf FOS Again! Prophecy Of Gulf Stream Tipping Refuted By New Comprehensive European Study

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-10-06 de Golfstrom bleibt laut neuen Messdaten stabil: Stefan Rahmstorfs Modell beginnt zu wackeln

NoTricksZone (P Gosselin)
2012-10-03 en Stefan Rahmstorf FOS Again! Prophecy Of Gulf Stream Tipping Refuted By New Comprehensive European Study

↑ Die Debatte ums Versiegen des Golfstroms - Rahmstorf durch Messdaten widerlegt!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-10-04 de Die Debatte ums Versiegen des Golfstroms - Rahmstorf durch Messdaten widerlegt!

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Im Jahr 1999 hat der deutsche Kilma-Forscher am PIK, Stefan Rahmstorf, den mit einer Million Dollar dotierten "Jahrhundertpreis" der amerikanischen James-S-McDonnel-Stiftung für seine Arbeit zur Berechnung des Klimawandels durch die Veränderungen des Golfstroms erhalten.

Rahmstorf hatte postuliert, dass schon eine recht kleine Erwärmung der globalen Temperaturen zwangsläufig zu einem geänderten Fluss oder gar zum Umkippen der "Klimamaschine Golfstrom" führt.

Nun wurde seine These durch Messdaten widerlegt.

de Fakten en Facts fr Faits

Jetzt hat sich herausgestellt, mit dieser Einschätzung aufgrund von Modellrechnungen haben Rahmstorf und seine Kollegen falsch gelegen.

Dies belegen aktuelle Messungen, die im Bereich des Golfstroms durchgeführt wurden.

Die Tagesschau berichtete am 24.9.12:
"Golfstrom trotzt Wetterextremen/ Europas robuste Meeresheizung

Er gilt als Heizung Europas und ist robuster als vermutet:

Der Golfstrom hat sich trotz zunehmender Wetterextreme nicht abgeschwächt.

Das stellten Ozeanforscher fest, die dafür an 3000 Messstationen den Nordatlantik untersuchten.

Auch ihre Prognosen stimmen optimistisch."

⇧ 2008

↑ Treibhauseffekt widerlegt! Eine Kontroverse zwischen Prof. Rahmstorf PIK und Dr. S. Dittrich

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg
2008-09-16 de Treibhauseffekt widerlegt! Eine Kontroverse zwischen Prof. Rahmstorf PIK und Dr. S. Dittrich

Im Wissenslog der Klimalounge (powered by Spectrum der Wissenschaft) bemühte sich der bekannte Klimakatastrophenforscher Prof. Stefan Rahmstorf

Spektrum /Stefan Rahmstorf
Treibhauseffekt widerlegt!

Prominente Physiker erhalten regelmäßig Zuschriften von Laien, die ein perpetuum mobile gefunden haben wollen und uns damit von allen Energiesorgen befreien.

Ich habe dazu noch einen dicken Ordner mit Zuschriften, in denen Laien einen fatalen Fehler in der Treibhaustheorie gefunden haben wollen, den alle Klimaforscher seit Jahrzehnten übersehen haben.

Sie glauben, ein für alle mal widerlegt zu haben, dass der Mensch das Klima aufheizt.

ein auf unserer Website erschienenes Positionspapier des Physikochemikers Dr. Siegfried Dittrich, unter der Überschrift "Treibhauseffekt widerlegt" - zum Teil mit etwas eitlen dann maliziösen Bemerkungen - zum Teil mit wissenschaftliche Argumenten, zu widerlegen.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Siegfried Dittrich
2008-08-12 de 3. Positionspapier zur Widerlegung der staatlich sanktionierten Klimaszenarien

Positionspapier

Es geht nur um simpelste Zusammenhänge: 5 Falsifikationen reichen aus, um den ganzen Unsinn der Klimahysterie klar zu erkennen.

Wir erleben z. Zt. die nahezu unvorstellbare Herbeiforschung einer Klimaentwicklung, die auch nicht im geringsten mit den vorliegenden Fakten übereinstimmt.

Die Auswirkungen dieser wohl bewußten Unwahrheitsverbreitung auf unsere wirtschaftliche Entwicklung sind in höchstem Maße kontraproduktiv, die auf den Gewinn der nutznießenden Spekulanten dagegen äußerst einträglich.

Welch gewaltige subventionsbedingte Umschichtung unseres Volksvermögens in die Taschen zahlreicher vorteilsuchender Opportunisten!

Dazu kommt noch ein Teil purer Geldvernichtung durch die geplante, völlig unsinnige Abscheidung des CO₂ in den Kraftwerksschloten sowie seine anschließende Verwahrung in den Tiefen unserer Erde, was bei möglicherweise späterem Wiederaustritt gar nicht einmal so ungefährlich ...

Es geht nur um simpelste Zusammenhänge: 5 Falsifikationen reichen aus, um den ganzen Unsinn der Klimahysterie klar zu erkennen.

Wir erleben z. Zt. die nahezu unvorstellbare Herbeiforschung einer Klimaentwicklung, die auch nicht im geringsten mit den vorliegenden Fakten übereinstimmt.

Die Auswirkungen dieser wohl bewußten Unwahrheitsverbreitung auf unsere wirtschaftliche Entwicklung sind in höchstem Maße kontraproduktiv, die auf den Gewinn der nutznießenden Spekulanten dagegen äußerst einträglich.

Welch gewaltige subventionsbedingte Umschichtung unseres Volksvermögens in die Taschen zahlreicher vorteilsuchender Opportunisten!

Dazu kommt noch ein Teil purer Geldvernichtung durch die geplante, völlig unsinnige Abscheidung des CO₂ in den Kraftwerksschloten sowie seine anschließende Verwahrung in den Tiefen unserer Erde, was bei möglicherweise späterem Wiederaustritt gar nicht einmal so ungefährlich ist (siehe die berüchtigte Hundegrotte auf der Insel Capri).

Das alles nur, um angeblich unser Klima zu retten, das sonst hoffnungslos dem Wärmegau entgegenstreben soll.

Ein größerer Schildbürgerstreich erscheint hiernach kaum mehr vorstellbar.

Der wirkliche Sachverhalt sieht kurz wie folgt aus:

Die Klima(herbei)forscher postulieren gemeinsam mit dem IPCC für den Fall einer Verdoppelung des CO₂-Gehalts in der Atmosphäre (die gemäß heutigem Ermessen selbst nach Verbrauch aller fossilen Brennstoffe wegen partieller Aufnahme durch die Ozeane und zunehmender Photosynthese bei weitem nicht erreichbar sein dürfte) eine Erhöhung der Bodentemperatur bis zu 4,5 °C und im Maximalfall sogar bis 6,5 °C.

Hiernach hätte im vergangenen Jahrhundert allein durch den enormen CO₂-Anstieg von 280 auf 380 ppm eine Erderwärmung von 2,0 bzw. 2,9 °C stattfinden müssen (näheres hierzu siehe nächste Seite und Falsifikation Nr. 1).

Die für diese unhaltbare Aussage verantwortlichen Klimainstitute geben allerdings den Politikern und Bürgern nicht bekannt, wie das o. g. Zahlengebilde im einzelnen zustandegekommen ist.

Den vollständigen Aufsatz finden Sie als pdf Dokument im Anhang

Den wohlbekannten Solareinfluß blendet Rahmstorf dabei völlig aus.
- Beiträge des Instituts für Meteorologie der Freien Universität Berlin zur Berliner Wetterkarte
  Horst Malberg, Univ.-Prof. (a.D.) für Meteorologie und Klimatologie
  2007-09-29 de Über Über den dominierenden solaren Einfluss auf den Klimawandel seit 1701
  300-jährige Klimadiagnose kontra Treibhausdebatte
- Dimag / Horst Malberg, Univ.-Prof. (a.D.) für Meteorologie und Klimatologie
  2007-08-29 de Über den dominierenden solaren Einfluss auf den Klimawandel seit 1701
  
  300-jährige Klimadiagnose kontra Treibhausdebatte
  
  Der UN-Klimabericht 2007 (IPCC, 2007) über einen anthropogen verursachten Klimawandel hat in Wissenschaft, Politik, Medien und Öffentlichkeit intensive Reaktionen ausgelöst.
  
  In der zum Teil emotional bis ideologisch geführten Diskussion vermischen sich dabei aus meteorologischer Sicht nicht selten Dichtung und Wahrheit.
  
  Reine Szenarienrechnungen werden in unzulässiger Weise wie Prognosen interpretiert und dramatisiert.
  
  Völlig unhaltbar wird es in der Klimadebatte, wenn singuläre Wetter- und Witterungsereignisse, also kurzfristige und regionale Launen der Natur, als Indiz oder Beweis für die Auswirkungen einer anthropogen verursachten globalen Erwärmung dargestellt werden.
  
  Wer sich jemals mit den Wetteraufzeichnungen vergangener Jahrtausende befasst hat, der weiß, dass Extremwetterlagen zu allen Klimaepochen und in allen Klimazonen aufgetreten sind.
  
  Kein Jahrhundert blieb verschont vor extremer Wärme oder Kälte, vor Starkregen, Überschwemmungen und Dürreperioden, vor Schneemassen, Orkanen und Sturmfluten (Hennig, 1904).
  
  Erst eine über mehrere 30-jährige Klimaperioden signifikante Häufigkeitsänderung von Extremereignissen kann mit einer nachhaltigen Veränderung der atmosphärischen Zirkulation in Verbindung gebracht werden.
  
  Wenn z.B. der milde Winter 2006/07 in Mitteleuropa als Indiz für die globale Erwärmung dargestellt wird, dann müssen die gleichzeitige Kälte und Schneemassen im Nordosten der USA und der kalte, schneereiche Winter 2005/06 in Mitteleuropa wohl ein Indiz für die nächste Eiszeit sein.
  
  ...
  
  Schlussbetrachtungen
  
  Nach den obigen Ergebnissen über die globale wie mitteleuropäische Klimaentwicklung der vergangenen 150 bzw. 300 Jahre wird der anthropogene Treibhauseffekt auf den Klimawandel im UN-Klimabericht 2007 wesentlich überschätzt und in der öffentlichen Darstellung in wissenschaftlich unzulässiger Weise dramatisiert.
  
  Unsichere, auf Hypothesen beruhende und im Konjunktiv gemachte Szenarienaussagen werden wie Fakten behandelt.
  
  Die daraus resultierende derzeitige Klimahysterie und der unausgegorene CO₂-Aktionismus sind vor dem Hintergrund der bisherigen Klimaentwicklung nicht nachvollziehbar.
  
  Nicht der Mensch, sondern die veränderliche Sonnenaktivität ist aufgrund der 300-jährigen Klimadiagnose die treibende Kraft, ist der "global player" in unserem Klimasystem.
  
  So hat zur globalen Erwärmung im Zeitraum 1850-2000 von +0,6°C (K) die CO₂-Zunahme um 35% lediglich + 0,1°C (K) beigetragen.
  
  Was aber bedeutet das für die Klimapolitik?
  
  Es wäre ein Irrtum, würde man folgern, damit sei der Mensch aller Klimaprobleme enthoben.
  
  ...
- Klimaskeptiker Info
  de Horst Malberg, Univ.-Prof. (a.D.) für Meteorologie und Klimatologie: Über den dominierenden solaren Einfluß auf den Klimawandel seit 1701
  
  Über den solaren Einfluss auf den Klimawandel seit 1701
  
  Nach den obigen Ergebnissen über die globale wie mitteleuropäische Klimaentwicklung der vergangenen 150 bzw. 300 Jahre wird der anthropogene Treibhauseffekt auf den Klimawandel in den Klimamodellen des UN-Klimaberichts überschätzt.
  
  Die daraus resultierende derzeitige Klimahysterie und der unausgegorene CO2-Aktionismus sind vor dem Hintergrund der bisherigen Klimaentwicklung nicht nachvollziehbar.
  
  Nicht der Mensch, sondern die veränderliche Sonnenaktivität ist aufgrund der 300-jährigen Klimadiagnose die treibende Kraft und damit der "global player" in unserem Klimasystem.
  
  So hat zur globalen Erwärmung im Zeitraum 1850-2000 von 0,6°C die CO2-Zunahme um 35% lediglich 0,1°C beigetragen.
  
  Was aber bedeutet das für die Klimapolitik?
  Es wäre ein Irrtum, würde man folgern, damit sei der Mensch aller Klimaprobleme enthoben.
  
  Zum einen müssen wir uns, wie alle unsere Vorfahren, auf weitere naturgegebene globale und regionale Klimaänderungen, d.h. auf wärmere und kältere Perioden, einstellen.
  
  Mit der Entwicklung entsprechender Strategien gilt es, sich vorausschauend auf verändernde Lebensbedingungen einzustellen. Dabei ausschließlich von einer fortschreitenden Erwärmung auszugehen, erscheint in Anbetracht der langperiodisch sich ändernden Sonnendynamik einäugig.
  
  In Abwandlung eines geflügelten Wortes kann man sagen:
  Die nächste Abkühlung (Kleine Eiszeit) kommt bestimmt.
  Daran wird der Mensch kaum etwas ändern können.
- Schmanck de Über den solaren Einfluss auf den Klimawandel seit 1701 - Kritische Anmerkungen zum UN - Klimabericht 2007
Er wäre ja auch schlecht durch eine "Klimaschutzpolitik" zu beeinflussen.

Wir bringen hier sowohl die Ausführungen von Prof. Rahmstorf (Datei unten, oder link Wissenslog), als auch den ersten Teil der Ausführungen zu Rahmstorfs Bemerkungen seitens Dr. Dittrich (Datei rechts).

Der Leser kann sich nun selbst ein Bild machen, was richtig und was falsch ist.

Prof. Rahmstorf wurde die Entgegnung per Brief zugestellt.

de Aussagen von Dr. Dittrich in der Replik vom 2008-10-29 auf die diffamierende Stellungnahme von Professor Dr. Stefan Rahmstorf zum klimabezogenen Positionspapier Nr. 3

Ein solch unwissenschaftliches Vorgehen kann nur zu falschen Schlußfolgerungen führen mit allen fatalen Folgeerscheinungen, wie wir sie z. Zt. auf wirtschaftlichem Gebiet gründlich zu spüren bekommen.

Zur Perversion des realen Sachverhalts gehört noch, daß unsere Politiker den Klimainstituten das Ergebnis ihrer Fehlinterpretation geradezu abverlangen und sie dafür jährlich mit 2,2 Milliarden Euro belohnen.

Differenzen in der Bewertung des Rückkopplungseffekts:
... Hier sieht man noch deutlicher, daß Herr Rahmstorf die Theorie von Milankovitch gar nicht richtig interpretiert hat, oder glaubt, sie hinsichtlich ihres Klimaeinflusses dem CO2-Effekt unterordnen zu können.
Eigentlich bedarf es hiernach kaum noch weiterer Worte. Das IPCCTreibhausgebäude ist allein schon durch die Ausführungen in diesem Kapitel in voller Höhe eingestürzt.

Mangelnde Übereinstimmung der IPCC-Prognosen mit der bisherigen Wirklichkeit:

... Herr Rahmstorf kann sich mit dieser von der Sonnenforschung eindeutig ermittelten Korrelation nicht anfreunden, weil damit sein Treibhaus noch ein zweites Mal einstürzen würde.

... Herr Rahmstorf begeht gerade hier einen seiner größten Fehler, indem er die Ergebnisse der Sonnenforschung nach wie vor nicht anerkennt.
Sie passen natürlich nicht in sein Gedankenkonzept und würden sein wohlgebautes Treibhaus jetzt schon zum drittenmal zusammenstürzen lassen.

Erst am Ende seines langen Traktats geht er endlich auf den Solareinfluß ein und findet dennoch nichts als diffamierende und ablehnende Worte. Zunächst greift er höchst unqualifiziert den Kollegen Prof. Malberg an, einen auf diesem Gebiet anerkannten Wissenschaftler, auf den ich mich einschließlich mehrerer Literaturhinweise berufen habe.
Herr Rahmstorf selbst hat auf diesem Spezialgebiet überhaupt keine eigenen Erfahrungen.
Herr Malberg hat nach Darstellung von Herrn Rahmstorf nur den Makel, daß er inzwischen emeritiert ist, aber deswegen ist sein Verstand doch nicht abhanden gekommen - im Gegenteil, seit er emeritiert ist, kann er doch unbeschwert alles sagen, was richtig ist. Fast alle seiner noch im Amt befindlichen Kollegen müssen da wesentlich vorsichtiger sein, weil sie in unserer vom IPCC ausgelösten Ökodiktatur sonst um ihre Forschungsgelder bangen müssen. Eine wahrlich traurige Angelegenheit, die bisher leider nur wenige durchschaut haben, aber es werden mittlerweile immer mehr.

Laut Henrik Svensmark und Jan Veizer sind keimbedingte Kondensationsvorgänge in der Troposphäre dafür verantwortlich zu machen, die durch die mehr oder weniger stark abgelenkte kosmische Strahlung ausgelöst werden (das Auftreten hoher Solaraktivität ist stets mit der Bildung eines starken Magnetfelds auf der Sonne verbunden).

Die unterschiedliche Wolkenbildung führt dann zwangsläufig zu entsprechenden Veränderungen der Sonnenlichtrückstrahlung und damit indirekt auch zu einer unterschiedlichen Erderwärmung bzw. -abkühlung.

Die Literatur dazu muß ich Herrn Rahmstorf nicht extra beisteuern, die müßte er mit seinen Möglichkeiten längst verfügbar haben.
Er ignoriert dies alles aber wohl, weil es seinen fiktiven Ansichten entgegensteht oder er versucht, es wie üblich als laienhaftes Machwerk abzutun.

Interessanterweise befinden wir uns schon seit Jahren wegen des starken Rückgangs der Solaraktivität in einer tendenziellen Abwärtsbewegung der Globaltemperatur, obwohl der CO2-Anstieg immer noch ungebremst weitergeht.

Die CO2-bedingte Erwärmung um 0,15 °C im vergangenen Jahrhundert ist in den wenigen Jahren seit der Jahrtausendwende auf der Nordhalbkugel schon wieder komplett kompensiert worden.

Die Südhalbkugel hat sich in der gleichen Zeit sogar schon um 0,25 °C abgekühlt.
Weiteres steht uns noch bevor.

Daß Herr Rahmstorf zusammen mit dem IPCC auf's falsche Pferd gesetzt hat, ist also bereits jetzt schon ans Licht der Sonne gekommen.

Unterschiedliche Auffassungen über die Temperaturänderungen in der Troposphäre:
Die wirklich genauen Fakten sind nachzulesen sowohl im bereits auf Seite 10 genannten Bericht des NIPCC [2008] als auch in der deutschen Kurzfassung von Prof. Fred Singer (USA) auf den Seiten 27-33 (Titel: "Die Natur, nicht menschliche Aktivität, bestimmt das Klima").

Die Widerlegung der IPCC-Prognosen durch die o. g. Meßergebnisse (und es sind jetzt wirklich einmal unbestechliche Meßdaten) ist derart erdrückend, daß das hypertrophe Treibhausgebäude hiermit schließlich zum vierten mal und damit wohl auch endgültig zu Bruch gegangen sein dürfte.

Einfluß der Solaraktivität:
Die diesbezüglichen Hinweise von Herrn Rahmstorf und seine völlige Ignorierung der solarbeeinflußten Klimaentwicklung wurden bereits in Kapitel 9 auf Seite 11 - 12 sowie in meiner Erstreplik (Kapitel 3, Seite 6) diskutiert. Sie stellen einen der Hauptfehler des Rahmstorf'schen Denkmodells dar.

Fazit:

Die zukünftigen Konsequenzen dieser Replik sind nicht einfach vorherzusagen.

Was mag ihr Inhalt bewirken? Die verantwortlichen Akteure unserer Gesellschaft in Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Medien haben zumindest die Möglichkeit, ihren Standpunkt neu zu überdenken, der bisher leider ganz von der einseitigen Bevormundung durch die IPCC-hörigen Klimainstitute geprägt wurde.

Zum Teil schien dies sogar von den o. g. Protagonisten herbeigewünscht worden zu sein, zur Häufung der Steuereinnahmen und Verbesserung der Wahlaussichten, zur kurzfristigen Gewinnmaximierung, zur Ergatterung von Forschungsgeldern oder zur spannenden Berichterstattung (only bad news are good news).

Der dadurch ausgelöste Skandal ist unübersehbar.

Wir stehen vor großen Einbrüchen unserer wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung. Warum machen wir das eigentlich? Wir können uns doch nicht von einem Phantom zum Narren halten lassen.

Es muß endlich Schluß sein mit der Subventionierung von unwirtschaftlichen Energieformen, mit der Verschandelung unserer Landschaften, mit den Ablaßgeschäften des Zertifikathandels, mit der Verzögerung oder Verhinderung von Kraftwerksneubauten und schließlich erst recht mit der schildbürgerhaften CO2-Sequestrierung, die zum größten Unsinn gehört, den Menschen je ausgeheckt haben.

Das alles für die Winzigkeit einer angeblich nützlichen Klimasteuerung, die wir wahrscheinlich wegen der begonnenen solaren Abkühlung gar nicht benötigen.

Die damit allein in Deutschland verbundenen Kosten bis 2020 mit dem Ziel einer 40 %-igen Emissionsreduzierung werden inzwischen auf nahezu eine halbe Billion Euro geschätzt.

Bis 2050 soll dann sogar noch eine weitere Absenkung um ganze 80 % angestrebt werden. Der Wahnsinn scheint überhaupt keine Grenzen mehr zu kennen.

Der deutsche mögliche Anteil an der "Klimarettung" mit allen geplanten Anstrengungen zur Reduzierung der CO2-Emission verhindert danach in den nächsten Jahrzehnten selbst nach den Berechnungen des IPCC gerade einmal etwas mehr als ein Hundertstel °C.

Nach Rechnung von uns Kritikern sind es nur 3 Tausendstel °C.

Und wenn es, wie z. Zt. bereits zu spüren, durch das erkennbar längere Ausbleiben der Sonnenflecken auch weiterhin zu einer tendenziellen Temperaturabnahme kommt, werden wir die teuer erkaufte Erwärmungsminderung noch einmal "bitter bereuen". Welch noch bitterere Ironie! Denn wenn uns die Abkühlung um 3/1000 °C schon so viel wert war, muß dasselbe auch für die uns bald fehlende Erwärmung in gleicher Höhe gelten, die bereits jetzt schon als sinnlos geopfert erscheint. Den für diese Lächerlichkeit bezahlten Preis werden wir ohnehin nie mehr zurückerhalten.

Dann werden aber alle diejenigen längst im Besitz ihrer üppigen Pensionen sein, die für den ganzen Irrsinn einmal verantwortlich waren.

Positionspapier von Dr. Siegfried Dittrich

Kontroverse Teil 1:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jena
2008-09-16 de Treibhauseffekt widerlegt! Eine Kontroverse zwischen Prof. Rahmstorf PIK und Dr. S. Dittrich

Stefan Rahmstorf schreibt in der Stellungnahme zum Positionspapier von Dr. Dittrich:

"Prominente Physiker erhalten regelmäßig Zuschriften von Laien, die ein perpetuum mobile gefunden haben wollen und uns damit von allen Energiesorgen befreien."

"Ich habe dazu noch einen dicken Ordner mit Zuschriften, in denen Laien einen fatalen Fehler in der Treibhaustheorie gefunden haben wollen, den alle Klimaforscher seit Jahrzehnten übersehen haben."

Wissenslog / Stefan Rahmstorf
2008-08-25 de Treibhauseffekt widerlegt!
2008-08-25 de Treibhauseffekt widerlegt!

Siegfried Dittrich:
2008-09-16 de Treibhauseffekt nicht widerlegt, sondern nur zurechtgestutzt Replik auf die diffamierende Stellungnahme von Professor Dr. Stefan Rahmstorf auf mein klimabezogenes Positionspapier Nr. 3

Kontroverse Teil 2:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jena
2008-11-02 de Rahmstorf vom PIK kann Kritik nicht vertragen: Persönlich angegriffene Wissenschaflter wehren sich: Teil II

2008-10-29 de Treibhauseffekt nicht widerlegt, sondern nur zurechtgestutzt
Fortsetzung und Abschluß der Replik vom 16.09. auf die diffamierende Stellungnahme von Professor Dr. Stefan Rahmstorf zu meinem klimabezogenen Positionspapier Nr. 3

↑ Prof. a.D. Dr. Horst-Joachim Lüdecke an Kollege Rahmstorf
Offener Brief in Sachen "Klimaschutz"

2008-09-16 de Prof. a.D. Dr. Horst-Joachim Lüdecke an Kollege Rahmstorf
Offener Brief in Sachen "Klimaschutz"

...Glücklicherweise weiß wenigstens die Politik, was sie zu tun hat.

Sie wählt die geeigneten Experten, wie etwa Ihre Person, einfach aus.

Denen ist dann Glauben zu schenken. Wo kämen wir schließlich hin, wenn jeder selber nachdenken würde?

Nicht nur mit dem Klimaschutz, vielleicht sogar mit ganz anderem wäre es dann schnell Schluss.

Ich erlaube mir daher jetzt, Ihnen die dringende Empfehlung auszusprechen, Ihre ganze Kraft und Ihren Einfluss für die Einführung eines gesetzlichen Verbots einzusetzen, das die Leugnung der Schädlichkeit des anthropogenen CO2 unter Strafe stellt.

Ferner schlage ich ein dem früheren Index der römisch-katholischen Kirche in Glaubensdingen ähnliches Verfahren für "Klimaskeptiker" vor.

Praktisch scheint es ein solches ja schon zu geben, denn auffällig verschwinden Dokumente, die die Kritiker-Sicht stützen, besonders rasch aus dem Internet.

Ich denke da z.B. an die historische Temperaturkurve von Schönwiese, öffentliche kritische Manifeste, den WBGU-Bericht von 1997 usw.

Es würde mich sehr freuen, wenn sich herausstellte, dass auch Sie bei diesen Datenlöschungen ein wenig Ihren segnend-ordnende Hand im Spiel gehabt hätten.

Schrifttum und Dokumente, die aufklären, gehören nun einmal definitiv nicht in jedermanns Hände!

Glücklicherweise sind fast alle deutschen Zeitungsredaktionen bereits auf PIK- und IPCC-Linie.

Leserbriefe, die bei neuen Hurrikan-Klimameldungen oder Überschwemmungs-Klimameldungen scheu auf die gegenteiligen Messwerte und statistischen Auswertungen verweisen, haben zu Recht keine Chance einer Veröffentlichung.

Zwar kühlt sich das globale Klima unbeirrt vom zunehmenden CO2 zur Zeit wieder ab, und die Sonnenflecken werden den US-Sonnenexperten Livingston und Penn zufolge (nationales Sonnenlabor der USA) nach 2015 ganz verschwunden sein, so dass vielleicht eine neue kleine Eiszeit droht.

Aber glücklicherweise erfahren wir von Ihnen, lieber Herr Kollege,

leider nur vermittels einer Wette gegen Ihren Kollegen Prof. Latif, dass die gemessene Abkühlung nur ein störend-ärgerliches Zwischenspiel ist.

Es muss einfach weiter wärmer werden, das wäre ja noch schöner!

Wie gut, dass Sie als letzte Experteninstanz unfehlbar Bescheid wissen und wir uns somit in besten Informations-Händen befinden.

Glücklicherweise fallen auch gute Zeitungen wie die FAZ (Mueller-Vogt) nicht auf den Unsinn von Messungen herein,

denn sie berichten dankenswerterweise und ideologisch korrekt immer noch von abnehmendem Polareis, obwohl seit 2007 wieder Zunahme gemessen wird.

Auch von fürchterlich steigenden Meeresspiegeln etwa in Bangladesch ist die Rede (Tom-Felix Jöhnk), obwohl nichts messbar ist.

An dieser Stelle daher ganz herzlichen Dank an die FAZ für ihre politische Korrektheit in Sachen CO2.
...

↑ Prof. Lüdecke: Offener Brief zu vielen Beiträgen im ehemals liberalen Handelsblatt

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg
2008-08-21 de Prof. Lüdecke: Offener Brief zu vielen Beiträgen im ehemals liberalen Handelsblatt

Der in Heidelberg lebende und früher in Saarbrücken lehrende Kernphysiker und Buchautor Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke sah sich nach der Lektüre vieler - der gängigen Irrlehre vom menschengemachten Klimawandel folgenden - Artikel im ehemals wirtschaftsliberalen Handelsblatt veranlaßt einen richtigstellenden ausführlichen Leserbrief an den verantwortlichen Wissenschaftsautor Ferdinand Knauß (hier seine email: f.knauss@vhb.de) zu schreiben.

Weil die Vorgehensweise des Herrn Knauß beispielhaft für ganze Heerschaaren von Vertretern der Medienzunft steht, haben wir uns entschlossen den ganzen Brief zu veröffentlichen.

Auszüge aus dem Brief von Dr. Lüdecke

Die Hervorhebungen und Links zu anderen Webseiten wurden vom Autor dieser Website zugefügt.

Heidelberg 19.8.2008

Sehr geehrter Herr ...,
....

Sie geben als Motivation für Ihre oben genannten Artikel und Ihr Engagement in Sachen Klimaschutz Verantwortung für Umwelt und Nachkommen an.

Weil ich diese Haltung teile, habe ich mir die Mühe gemacht, Ihre Artikel anzusehen.

Als Folge drängen sich mir allerdings, ich bitte sehr um Ihre Nachsicht, folgende Fragen auf:
ist es unzureichendes Recherchieren, journalistisches Reiten auf der Klima-Katastrophenwelle, der verlängerte Propaganda-Arm des PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung), doch ehrliches Engagement für unsere Umwelt oder die Vorgabe der Handelsblatt-Redaktion, was Ihre Beiträge steuert?

Im letztgenannten Fall hätte ich viel Verständnis, denn mit Ausnahme der FAZ berichten inzwischen alle großen Zeitungen über die CO2-Frage in einer strammen Linientreue, die an DDR Zustände erinnert.

Hätten Sie beispielsweise wie ich versucht, nach einem völlig absurden Klima-Artikel der Süddeutschen Zeitung über die in Kürze anstehende Überschwemmung der Insel Tuvalu infolge dramatisch steigender Meeresspiegel einen an die realen Messdaten erinnernden, berichtigenden Leserbrief unterzubringen, hätten Sie sich die Mühe gleich sparen können. Über Fakten will man in den meisten Redaktionen nun wirklich nichts mehr hören.

Aber zurück zu Ihren Beiträgen:

Unkommentiert können sie wegen der ansonsten guten Qualität des von mir sehr geschätzten Handelsblatts keinesfalls bleiben. Ich will dabei versuchen, die Dinge einfach zu halten.

Zunächst die Fakten, die Sie größtenteils auch in den wissenschaftlichen Berichten des IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) nachlesen können und sollten (natürlich nicht in den Summaries for Policymakers):

Bis vor etwa 12 000 Jahren war das europäische Klima von starken, kurzfristigen Änderungen geprägt, die mehrere Celsius-Grade in einem Menschenleben erreichen konnten.

Danach wurde es gleichmäßiger.

Es gab aber immer noch Warm- und Kaltzeiten, etwa das warme mittelalterliche Klimaoptimum (Erwärmung = Optimum, nicht Pessimum, erstaunlicherweise darf man dies noch schreiben) oder die kleine Eiszeit im 17. Jahrhundert.

Im 20. Jahrhundert setzte wieder eine Erwärmungsphase ein, die seit einem knappen Jahrzehnt, in dem es sich erneut abkühlte(!), inzwischen beendet scheint. Die in Rede stehende Erwärmung blieb im natürlichen Rahmen.

Nicht nur in der mittelalterlichen Warmzeit, in der die Alpen übrigens nahezu gletscherfrei waren, herrschten bereits in etwa die gleichen Temperaturen wie in der jüngsten Erwärmungsphase.

Da es anthropogenes CO2 praktisch erst seit 100 Jahren gibt, stellt sich die Frage, ob es für die jüngste Erwärmung verantwortlich war.

Die Größenordnung der Erwärmung, insgesamt ca. 0,6 Grad in 100 Jahren, passt mit der etablierten Atmosphärenphysik bei viel gutem Willen und Augenzudrücken grob zusammen.

Das IPCC gibt sogar eine logarithmische Formel an
Table 6.2: Simplified expressions for calculation of radiative forcing due to CO2, CH4, N2O, and halocarbons. (IPCC Report 2001, The Scientific Basis, TAR-06 p.358, Tab. 6.2)
Chapter 6 - Radiative Forcing of Climate Change (p. 358),
die die globale Temperaturerhöhung mit der gemessenen CO2-Konzentrationszunahme der Luft verknüpft.

Diese Formel liefert im Übrigen noch nicht einmal dann katastrophale Temperaturen, wenn wir alle verfügbaren fossile Brennstoffe der Erde verfeuern würden.

Den Grund hierfür kann jeder Laie verstehen. Die durch CO2 bedingte Erwärmung wird nämlich vom IPCC durch Absorption des von der Erde in den Weltraum zurückgestrahlten Infrarots durch dieses Gas erklärt.

Diese Absorption ist aber bei der heutigen CO2-Konzentration in der Luft von 0,038 Volumenprozent bereits fast vollständig (nebenbei: mit 0,038 Vol % Anteil ist CO2 nur ein Spurengas, den meisten Laien ist dies unbekannt).

Mit der Infrarotabsorption des CO2 ist es in einem extrem vereinfachten Bild wie mit einem schwarzen Tuch zum Zweck der Verdunkelung. Hängen Sie noch ein weiteres schwarzes Tuch davor (=Verdoppelung der CO2-Konzentration), wird es nicht noch dunkler. Schlussendlich bemerkenswert:

Der Verlauf der nordhemisphärischen Temperaturen mit ihren Zu- und Abnahmen im 20., einschließlich dem begonnenen 21. Jahrhundert, passt mit dem stetig zunehmenden CO2 überhaupt nicht zusammen.

Auf der Südhalbkugel gibt es ferner große Zonen, die sich abgekühlt haben, während sich die Nordhalbkugel erwärmte.

Niemand kann dies schlüssig erklären, zu steigenden CO2-Konzentrationen passt dieses Phänomen ebenfalls nicht.

Im Übrigen ist Wasserdampf das maßgebende Treibhausgas und nicht CO2.

Als Letztes, denn die Sache soll nicht zu lang werden, ist zu betonen, dass bis heute keine ungewöhnlichen Zunahmen von Extremwetterereignissen oder von Meeresspiegelhöhen gemessen wurden.

Das klingt einigermaßen erstaunlich, schreibt doch fast jede Zeitung das Gegenteil.

Nun, lesen Sie im IPCC-Bericht 2001 nach!
Has Climate Variability or have Climate Extremes Changed
(IPCC Report 2001, The Scientific Basis, TAR-02 Section 2.7, p.155)
Chapter 2 - Observed Climate Variability and Change, (p.155)

Der schwedische Professor Nils-Axel Mörner, einer der führenden Experten für Meeresspiegelanstiege und ehemaliger Präsident der INQUA Commision on Sea Level Changes and Costal Evolution hat eine kleine, polemisch gefärbte Internet-Schrift mit dem vielsagenden Titel
Claim That Sea Level Is Rising Is a Total Fraud
Dr. Nils-Axel Mörner: Claim That Sea Level Is Rising Is a Total Fraud
verfasst, die sehr lesenswert und zudem unterhaltsam ist.

Falls Sie weiter interessiert sind, können ich und sicher auch Herr Dietze Ihnen fast beliebig viele weitere Quellen nennen. Soweit also die "unbequeme Wahrheit" oder neudeutsch inconvenient truth. Für nüchterne Messdaten gibt's leider keine Nobelpreise. Sie können weitere allgemeinverständliche Information auch meinem Buch CO2 und Klimaschutz, Fakten, Irrtümer, Politik, erscheinen 2008 im Bouvier-Verlag, entnehmen.

Halten wir fest: Wir bewegen uns bis heute in Klimaverhältnissen, die absolut im natürlichen Bereich liegen.

Ungewöhnliche Zunahmen von Meerespiegelhöhen oder von Extremwettern gibt es bis heute ebenfalls nicht.

In einem schon länger zurückliegenden, kontroversen E-Mail-Austausch mit Kollegen Rahmstorf (nur Prof.-Kollege, ich bin von Haus aus Kernphysiker und kein Klimaspezialist), in dem ich ihn aufforderte, die Fakten über die gegenwärtig nicht vorhandenen Meeresspiegelanstiege der Öffentlichkeit doch bitteschön einmal unmissverständlich mitzuteilen, schrieb er mir "wir erwarten diese Anstiege". Respekt! Erwarten kann man viel, dazu weiter unten mehr.

Um übrigens keine Missverständnisse aufkommen zu lassen:

Man beobachtet seit 150 Jahren, also seit es ordentliche Messungen gibt, natürliche Meeresspiegelanstiege von grob 2 mm pro Jahr, die mit anthropogenem CO2 nichts zu tun haben.

Auch die neuesten Satellitenmessungen zeigen hiervon keine maßgebenden Abweichungen.

Ob die Erwärmung des 20. Jahrhunderts vorwiegend(!) durch anthropogenes CO2 verursacht wurde, ist unbeweisbar und reine Glaubenssache.

Natürlich war und ist anthropogenes CO2 immer ein Mitverursacher. Mit hoher Wahrscheinlichkeit steuerten aber tatsächlich die bis heute nicht voll verstandenen natürlichen Mechanismen das Geschehen, schließlich haben sie es auch in früheren Zeiten getan.

Die von Rahmstorf gerne zitierten Fingerprints, die die Schuld des Menschen beweisen sollen, sind im Übrigen netter statistischer Unfug.

Ich garantiere Ihnen, sehr geehrter Herr ..., fast jedes Phänomen, von steigenden Scheidungsraten bis hin zu steigenden Flugkilometern, mit anthropogenem CO2 und der Klimaerwärmung in Fingerprint-Zusammenhang bringen zu können.

Da Anfang des vorigen Jahrhunderts die Geburtenraten zu- und die Storchpopulationen abgenommen haben, werden wohl auch die Babys vom Storch gebracht.

Propagandisten wie Rahmstorf verschweigen, dass zu einer gesicherten Statistik immer zwei Dinge gehören, ein nachgewiesener Mechanismus (der hier fehlt) und eine saubere mathematische Korrelation.

Der gleiche Unsinn liegt übrigens auch den vermehrten Leukämiefällen in der Umgebung von Kernkraftwerken zugrunde, weil hier keine erhöhte Strahlung messbar ist. Warum nicht einmal die Umgebung von Nonnenklöstern oder von Fußballstadien auf Leukämiefälle hin abklopfen? Mit etwas Glück wird das Ergebnis vielleicht ähnlich ausfallen.

Zurück zum Thema Klimawandel!

Klimaerwärmung ist für Natur und Menschheit überwiegend nützlich, keineswegs schädlich.

Katastrophen für Menschheit und biologische Artenvielfalt waren stets durch Kalt-, niemals durch Warmzeiten bedingt.

Diese Binsenwahrheit ist jedem guten Oberschüler geläufig.

Biologen werden Ihnen bestätigen, dass in wärmerem Klima Artenvielfalt und Ernteerträge bei ausreichender Verfügbarkeit von Wasser zunehmen - dies als direkte Anmerkung zu Ihrem Artikel "aufgeheizte Evolution". Etwas sorgfältigeres Recherchieren in diesen Dingen wäre vielleicht kein Fehler, sehr geehrter Herr ....

Sie brauchen kein Naturwissenschaftler oder gar Klimaphysiker zu sein, jeder Zeitgenosse mit klarem Kopf und solidem (früheren) Abiturwissen vermag hier zuverlässig selber zu urteilen. Wenn man, wie Sie, über Klimathemen schreibt, trägt man allerdings eine gewisse Verantwortung und sollte sich besonders gründlich, umfassend und vor allem objektiv informieren.

Nun der Reihe nach weiter zu den Klima-Katastrophen!

Es sei betont, dass es jetzt um die Klima-Zukunft geht.

Die "Klimaprojektionen" in den IPCC Summaries for Policymakers, die bis zum Jahre 2100 im Höchstfall von mehreren Graden Temperatursteigerungen künden, sind reine Zukunftsvisionen.

Sie haben keine Messungen sondern fiktive Klima-Computer-Modellrechnungen zur Grundlage, die ihre Zuverlässigkeit noch nicht einmal für die Klimavergangenheit unter Beweis stellen konnten.

Die viel einfacheren Wettermodelle sind höchstens über wenige Wochen hinaus zuverlässig. Aber "Klima-Computer-Projektionen" über Zeiträume bis 100 Jahren soll man ernst nehmen?

Klima-Computer-Modelle beruhen auf den Vorstellungen der Programmierer und nur zum Teil auf ordentlicher, nachprüfbarer Physik. Rückkoppelungsmechanismen, Tipping-Points und weitere, durch keinerlei Messungen belegte Fiktionen werden in diesen Modellen bemüht, um irgend etwas Katastrophales zusammenzukratzen.

Die IPCC Politik wünscht es so.

Für wissenschaftliche Detailuntersuchungen mögen Computer-Klimamodelle angehen (es ist sinnloseres denkbar, als Geld für Klimarechner zu verpulvern), hieraus aber energiepolitisch Relevantes zu konstruieren, ist unverantwortliche Panikmache.

Niemand kann in die Modelle hineinsehen, sie nachvollziehen, überprüfen. Sogar individuelle Rechenläufe liefern oft völlig unterschiedliche Ergebnisse. Saubere Vergleichsrechnungen mit Modellen anderer Modellierergruppen sind Fehlanzeige.

Wir sind in der Klimavorhersage heute wieder bei den Hohenpriestern des Delphischen Orakels angekommen.

Selbstredend ist fast alles möglich, auch dies, dass einem von uns ein Meteorit auf den Kopf fällt oder eine der vielen Klima-Modellprojektionen tatsächlich zutrifft.

Unternimmt man deswegen etwas gegen Meteoriten? Ich bin mit vielen Physik-Professoren-Kollegen von Universitäten und FH's befreundet bzw. näher bekannt.

Keiner von ihnen, das darf ich Ihnen versichern, nimmt die zur Zeit herrschende CO2-Hysterie ernst;

überwiegend amüsiert man sich königlich über den Unsinn.

Die maßgebenden Politiker nehmen die Sache wohl auch kaum ernst und Frau Merkel als promovierte Dipl.-Physikerin ihr lautstark verkündetes Zulassen von höchstens weiteren 2 Grad globaler Erwärmung schon gar nicht.

Für die Politik ist die Geschichte natürlich zu wichtig geworden.

Ein Politiker, der die menschliche Schuld am Klimawandel anzweifelt, kann sich gleich aufs Altenteil schicken lassen. Und jede Steuer lässt sich mit der "Rettung der Welt" vor dem Wärmetod bestens begründen.

Solange die Politik mit dem anthropogenen CO2-Märchen Wähler motiviert und Steuern begründet, Windrad- und viele weitere Industrien profitieren, die Versicherungswirtschaft höhere Prämien einfordern kann und ein ganzer Forschungszweig bestens davon lebt, wird dieses Märchen am Leben bleiben.

Ihr Argument, auch bei zugegebener Unsicherheit sei die Sache zu wichtig und koste doch nur einen vernachlässigbaren volkswirtschaftlichen Anteil, können Sie bei Beachtung der Grundrechenarten und dem täglichen Blick in die Zeitungen doch wohl nicht ernst meinen.

Der deutsche Windrad- und Photovoltaik-Wahnsinn ist erst ein Anfang, hat den Steuerzahler bereits Milliarden gekostet, wird unsere Volkswirtschaft zunehmend schädigen, unsere in der Vergangenheit zuverlässige Energieversorgung zunehmend gefährden und Mittel von wirklich notwendigen Umweltschutzmaßnahmen abziehen.

Nach diesen faktenorientierten Ausführungen nun zu entspannt Amüsantem:

Zuerst zu Ihrem erwählten Mentor Prof. Rahmstorf und dem PIK: Das PIK als politische Proposal-Institution wird von keinem Fachmann unter vier Augen mehr ernst genommen.

Es hat seinen wissenschaftlichen Ruf durch seine politische Klima-Propaganda gründlich ruiniert.

Da PIK-Professor Schellnhuber "persönlicher Klimaberater" unserer Kanzlerin ist, können Sie sich in Klimafragen besser gleich bei der CDU-Fraktion informieren.

Schellnhuber und Rahmstorf majorisieren ferner das WBGU (wiss. Beirat der Bundesregierung für globale Umweltveränderungen). Besonders vielsagend ist die Wende dieses Beirats nach 1997.

Im WBGU-Bericht von 1997 können Sie noch wörtlich nachlesen, ein Einfluss des anthropogenen CO2 auf Klimawerte sei nicht nachweisbar.

Maßgebende Messwerte, die die 180-Grad-Wende zur danach gegenteiligen Expertise des WBGU hätten stichhaltig begründen können, werden Sie nicht finden.

Rahmstorf zeichnet u. a. für die Internet-Schrift Klimawandel - Rote Karte für die Leugner verantwortlich, auf deren Titelseite im Elbehochwasser watende Menschen zu sehen sind.

Ihm ist natürlich bekannt, dass es bis zum heutigen Tage keine Zunahme von Extremwetterereignissen gibt.

Er nimmt somit die Fehlinformation, die eine solche Abbildung bei vielen erschreckten Lesern bewirkt, billigend in Kauf.

Es wird berichtet, dass er Druck auf Zeitungsredaktionen ausübt und sich damit brüstet, schwarze Listen von sog. Klima-Skeptikern zu führen.

Selbstredend schweigt er zu dem absurden Klima-Märchen eines Al Gore oder zu den Auslassungen der Volkswirtin Claudia Kemfert vom DIW , die als attraktive Interviewpartnerin aus der deutschen Presse nicht mehr wegzudenken ist (es gibt schon das Verb "kempfern") und haarsträubenden Unsinn über Klimadinge von sich gibt.

Rahmstorf ist als moderner Savonarola des CO2-Kreuzzugs in der Auswahl seiner Mittel nicht wählerisch. Ob dieses Treiben mit der zu einem seriösen Universitäts-Lehrstuhl gehörenden, verpflichtenden Verhaltensethik noch vereinbar ist, soll hier unkommentiert bleiben.

Und nun zu dem immer wieder beschworenen "Konsens" der Fachwelt:

Ich verweise hierzu auf die aktuelle Diskussion in der US-Amerikanischen physikalischen Gesellschaft, die zeigt, dass Zehntausende von Physikern, deren Zahl um mindestens den Faktor 10 höher ist, als die Anzahl der am IPCC-Prozess beteiligten Forscher, mit der Klimaschädlichkeit des anthropogenen CO2 keineswegs einverstanden sind.

Zu nennen sind weiter die ICSC (International Climate Science Coalition)
und schlussendlich die vielen wissenschaftlichen Manifeste gegen die IPCC-Hypothese, wie der Heidelberger Aufruf, das Die Erklärung von Leipzig, die Kanadische Petition, SEPP Science & Environmental Policy Project, und das Global Warming Petition Project (Oregon Petition), - es haben sogar Nobelpreisträger mitunterschrieben.

In der Presse werden diese Dinge angesichts der politischen Gemengelage natürlich unter den Teppich gekehrt, aber dank Internet ist alles abgreifbar.

Falls Sie die Adressen benötigen, sind Herr P.Dietze und ich gerne behilflich.

In den weiter zurück liegenden Manifesten und Petitionen tummelten sich natürlich auch inkompetente Unterzeichner (insbesondere in der Oregon-Petition), es wurden fehlerhafte Angaben zu Instituten gemacht usw.. Das entwertet aber keineswegs die kritischen Aussagen der in Tausenden zählenden unterzeichnenden Fachleute. Zahlenmäßig ist daher die Mehrheitsfrage über die Meinung der zuständigen Naturwissenschaftler, vorsichtig formuliert, unentschieden.

Leider nur theoretisch denkbar, aber höchst interessant wäre es, die stillschweigend-ehrliche Meinung der am IPCC Prozess beteiligten Fachexperten unter der Bedingung ihrer strikten Anonymitätswahrung kennenzulernen.

Klimaforscher können sich öffentliche Kritik an der IPCC-Linie natürlich nicht leisten, sonst können sie Karriere und Forschungsgelder gleich abschreiben.

Sehr geehrter Herr ..., haben Sie sich eigentlich schon einmal die Frage gestellt, warum es inzwischen so viele Bücher (leider von sehr unterschiedlicher Qualität) gibt, die die anthropogene CO2-Hypothese in Frage stellen und warum die Zahl der Kritiker stetig zunimmt.

Die Antwort ist einfach: Die Sache stinkt zum Himmel!

Um dies zuverlässig zu konstatieren, reicht bereits naturwissenschaftliches Grundwissen. Sollten Ihnen als kundigem Journalisten all die Gegenstimmen der Fachleute tatsächlich entgangen sein?

Für einen ordentlich recherchierenden Journalisten nicht zu glauben!

Gemäß Fraktion der Katastrophenpropheten, insbesondere wieder des wohl unvermeidlichen Prof. Rahmstorf, sind selbstredend alle Kritiker des IPCC inkompetent, auch Professoren von Klimaphysik-Lehrstühlen werden hier keineswegs ausgespart.

Wenn das nicht mehr zieht, sind sie eben von der Erdölindustrie korrumpiert, die Publikationsorgane, in denen kritische Artikel erscheinen, sind selbstredend unseriös u.w.m.. Respekt den Erdölleuten! Wie bringen die es nur fertig, tausende von Fachleuten an Universitäten und Forschungsinstituten zu "schmieren"?

Einzig ernst zu nehmender Einwand für einen Laien ist, die Klimaphysik sei für ihn zu komplex, daher müsse man Experten glauben.

Was aber, wenn die "passenden" Experten von der Politik, also dem IPCC ausgewählt werden?

Leider hilft hier nur selber nachdenken, sehr geehrter Herr ....

Das gilt auch für unsere Abgeordneten.

Diese Leute haben doch oft Abitur und sogar ein Universitätsstudium absolviert.

Es ist bedauerlich, dass eigenes, ehrliches und gründliches Nachdenken bei unseren Volksvertretern inzwischen offenbar aus der Mode gekommen ist.

Erlauben Sie mir jetzt ein Fazit! Die Erde krankt primär an Überbevölkerung. Die Zerstörung des Fischbestands der Weltmeere, die Rodung der Regenwälder, das abnehmende Süßwasser in Dürregebieten (sinkende Grundwasserspiegel, nicht steigende Meeresspiegel sind das Problem!) und die Dezimierung der biologischen Arten können als weitere Hauptübel genannt werden.

Von all diesen Gefahren vernimmt man relativ wenig.

Eine mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nichtexistierende Bedrohung durch den Anstieg kleinster Prozentbruchteile des unschuldig-harmlosen und lebensnotwendigen Naturgases CO2, dessen Konzentration in Urzeiten übrigens schon achtmal so hoch war wie heute, wird dagegen zur Gefahren-Ikone einer ganzen Nation stilisiert.

Das zur CO2-Vermeidung aufgewendete Geld ist zum Fenster hinausgeworfen. Auch mir ist, genauso wie Ihnen, die Umwelt und das Wohlergehen meiner Enkel lieb und teuer. Genau deswegen ziehe ich es vor, die wirklichen, nicht aber fiktiven Gefahren ernst zu nehmen.

Die anthropogene CO2-Hypothese passt übrigens wunderbar ins Konzept der Kernkraft-Befürworter.

Und da ich persönlich ebenfalls die Renaissance der Kernkraft für dringend notwendig erachte und die unnützen Windräder und Photovoltaikanlagen, mit denen die Volkswirtschaft und das Portemonnaie jedes Einzelnen von uns nachhaltig(!) geschädigt werden, lieber heute als morgen verschrottet sehen möchte, überlege ich mir manchmal ernsthaft, ob man das Märchen von der Schädlichkeit des anthropogenen CO2 nicht doch besser unkommentiert laufen lassen sollte.

Besonders deutsche Wähler sind für den haarsträubendsten Unsinn anfällig, wie es unsere Geschichte bewies und wie es Tag für Tag aufs Neue ein bekanntes Hamburger Boulevard-Blatt zeigt.

Kollege Kleinknecht (Fachgebiet Elementarteilchen-, nicht Klimaphysik und im DPG-Vorstand für Klimafragen verantwortlich), fährt daher in seiner Propagierung der Kernkraft ein wenig zynisch und völlig ungerührt genau auf der CO2-Propaganda-Schiene.

Politisch ist er damit zweifellos auf dem richtigen Weg. Sein Ziel, nicht aber seine Methode teile ich.

Das Streben nach Wahrheit darf auch eines politischen Ziels wegen niemals aufgegeben werden.

Mit freundlichen Grüßen
Lüdecke

P.S. Gegen eine Veröffentlichung meines offenen Briefs im Handelsblatt hätte ich zwar nichts einzuwenden, kann mir aber bei der heute in der CO2-Frage herrschenden politischen Korrektheit kaum vorstellen, dass das Handelsblatt diesen Mut in seiner Rubrik "Wissenschaft - Debatte" aufbringt.

⇧ 2007

↑ Die Achse des Guten: Richtigstellungen und Kommentare zum FAZ-Beitrag von Stefan Rahmstorf

Die Achse des Guten
2007-09-04 de Richtigstellungen und Kommentare zum FAZ-Beitrag von Stefan Rahmstorf

⇧ 2004

↑ Alvo von Alvensleben: Rote Karte für den Klima-Experten

a Vortrag vor Old Table Freiburg

Dipl.-Phys. Alvo v. Alvensleben
2002-02-21 de Kohlendioxid und Klima

b Eine Antwort von Prof. Stefan Rahmstorf, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung auf Alvo von Alvensleben
2004 de Die Thesen der "Klimaskeptiker" - was ist dran?

c Offener Brief von Alvo v. Alvensleben an Professor Rahmstorf
2004 de Rote Karte für den Klima-Experten

Der Mann der Europa kälter macht

Über diesen Professor eine Zierde seines Standes - schrieb z.B. das PM-Magazin im Januar 2004 ("Der Mann der Europa kälter macht"): "Mit einem Großcomputer berechnet er, was passiert, wenn wir weiter soviel CO2 in die Luft blasen: Westeuropa versinkt in einer Eiszeit. Seine Arbeit machte Stefan Rahmstorf zum Star der Klimaforschung".

Anstieg des Meeeresspiegels

Kaum senkt das IPCC im 4. Bericht den Anstieg des Meeeresspiegels auf wenige Zentimeter pro Jahrhundert (ein bißchen mehr als bisher auch, ob mit oder ohne Klimaerwärmung) tönt Rahmstorf, daß wir uns auf 50 cm bis 1,4 m einzustellen hätten. Er weiß es nämlich - nein nicht etwas zum Meeresspiegel, sondern wie man Schlagzeilen produziert.

⇧ 2003

↑ In Sachen Sonnenaktivität

Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-12-17 de In Sachen Sonnenaktivität

Die wichtigste Ursache für Wärme und Klima auf unserem Planeten ist extraterrestrische Strahlung:

elektromagnetische (UV, Sichtbar, IR) bzw. Sonnenwind und kosmische Strahlung.

Warum muss nachgewiesen werden, dass wenn ein Körper stärker erwärmt wird als zuvor er wärmer wird?

Das steht doch in jedem Lehrbuch.

Der langsame Anstieg der Sonnenaktivitäten seit z.B. 300 Jahren kann durch viele Proxydaten (z.B. 14C) neben der direkten Messung nachgewiesen.

Klima (Wetter/Zeit) ist ein multifaktorielles Langzeit-Phänomen.

Lassen und Friis-Christensen haben einen Faktor bezüglich Korrelation mit einem anderen herangezogen.

Die Haltung "Auf die Sonnenaktivität sollte man nicht mehr verweisen, weil Lassen und Friis-Christensen eingeräumt haben (sollen)", scheint mir von Rahmstorf inspiriert, der auf seiner Website identisch argumentiert allerdings bewusst falsche Daten verwendet.

Er bemängelt die fehlende Korrelation der Gesamtbewölkung seit den 90er Jahren mit der kosmischen Strahlung.

Der Witz ist nur (Svensmark), dass die Korrelation mit den unteren Wolken tatsächlich bis heute besteht, und das verschweigt er, eine Schande für einen Wissenschaftler.

Egal ob Lassen und Friis-Christensen sich vertan haben oder nicht, machen wir doch nicht denselben Fehler wie die Klimafanatiker und lesen aus der Korrelation zweier Kurven über einen minimalen Zeitraum eine ursächliche Beziehung ab.

Seit ca. 300 Jahren steigt die Sonnenaktivität, die Temperatur, die UV-Bestrahlung, nimmt die Erdmagnetfeldstärke ab, verringert sich die Ozonschicht, nimmt die kosmische Strahlung und die Wolkenbedeckung ab passend zu den Milankovitchzyklen usw. usw.

Das Problem ist, dass man Größenordnungen durcheinander bringt und einfach noch Vieles nicht weiß und zuviel spekuliert und das als Wissen und Ideologie verkauft.

Keine Wetterprognose ist seriös über mehr als 10 Tage.

Wieso sollen dann 30 Jahresprognosen auf einmal das Gelbe vom Ei sein?

Eine andere Ursache als die genannte kann ich als Naturwissenschaftler beim besten Willen nicht erkennen.

Dann müsste man alle Lehrbücher der Chemie, Physik und Geologie umschreiben.

Ernst-Georg Beck 17.12.2003

Ernst-Georg Beck
*1948 †2010-09-21

Dipl. Biologe, Biesheim, Frankreich
▶Ernst-Georg Beck: Who is who (Skeptiker)
▶Ernst-Georg Beck: Präsentationen (Bilder & Grafiken)
▶Ernst-Georg Beck: Video (Präsentationen)
▶Ernst-Georg Beck: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

►Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)

↑ Interview zum Jahrhundertsommer 2003

PIK / Prof. Rahmstorf
de Interview zum Jahrhundertsommer 2003 für g-o.de

"Bei allen langfristigen Planungen - z.B. in der Forstwirtschaft, beim Küstenschutz oder dem geplanten Havelausbau - kann man nicht mehr die Klimaverhältnisse des 20. Jahrhunderts als Planungsgrundlage nehmen - dass unser Klima sehr wahrscheinlich immer wärmer werden wird muss hier von vornherein berücksichtigt werden, wenn nicht viel Geld in den Sand gesetzt werden soll."

⇧ 2002

↑ Wasserplanet / Dichtung und Wahrheit: Stefan Rahmstorf

Quelle:

►Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)

▷Dichtung und Wahrheit (Wayback ohne Bilder)

Stefan Rahmstorf, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK)

1999 wurde er von der amerikanischen McDonnell-Stiftung mit einem Förderpreis in Höhe von einer Million Dollar ausgezeichnet.

Die Computersimulation wurde 2006 als realitätsfremd widerlegt, derzeit seien keine Anzeichen am Golfstrom zu erkennen.

Als Beispiel für die wissenschaftliche Qualifikation der derzeit federführenden deutschen Klimawissenschaftler

sollen nachfolgend die aktuelle Publikation und ein aktuelles Interview und Publikationen von Prof Dr. Stefan Rahmstorf dienen.

Hier eine kleine Auswahl der Desinformation:

Überschrift: I. Aus der Klimageschichte lernen

S. 9: Zitat: " Mitten in der jetzigen Warmzeit, dem seit 10 000 Jahren herrschenden Holozän, trocknete plötzlich die Sahara aus und wurde zur Wüste"

Kommentar: Dies ist nur die halbe Wahrheit. Das Saharaklima variiert alle ca. 10 000 Jahre zwischen Wüste und Begrünung, verursacht durch Milankowitschzyklen (Erdbahn/Erdachsenveränderung).

Was lernen wir nun, vor allem wenn wir die Klimageschichte nur teilweise verstehen?

S. 11: Zitat: "Zu Recht berühmt ist der in den 80er und neunziger Jahre in der Antarktis gebohrte französisch-russische Vostok Eisbohrkern, mit dem erstmals eine genau Geschichte des Temperaturverlaufs und der atmosphärischen CO2-Konzentration der letzten 420 000 Jahre gewonnen wurde."

Kommentar: Leider erwähnen die Autoren nicht, daß zuerst die Temperatur anstieg und dann ca. 800 Jahre später die CO2-Konzentration folgte.

Außerdem sind die älteren, tieferen Eisbohrkerne durch Bakterien kontaminiert, wodurch die Gasblasenanalysen verfälscht sind.

S. 12: Zitat: "Unser Klima ist im globalen Mittel das Ergebnis einer einfachen Energibilanz:

Die von der Erde ins All abgestrahlte Wärmestrahlung muß die absorbierte Sonnenstrahlung im Mittel ausgleichen.

Wenn dies nicht der Fall ist, ändert sich das Klima".

Kommentar: Kompletter Unsinn!
Es gibt kein globales Klima sondern mind. 5 verschiedene Klimazonen.

Rahmstorf meint die von den Meteorologen definierte Strahlungsbilanz.

Diese ist künstlich definiert und ignoriert verschiedene Energieformen, die auf die Erde eintreffen und dort vorkommen und andere Faktoren wie Gravitationsänderungen und Planetenbewegungsänderungen.

Nicht nur UV, sichtbares Licht und IR-Strahlung gelangt auf die Erde sondern kosmische Strahlung und andere Partikelstrahlung.

Weiterhin vernachlässigt werden Änderungen des Erdmagnetfeldes, geotherme Energien, elektrische Energien der Atmosphäre.

Ein Ausgleich von Strahlung verschiedener Wellenlängen unter Vernachlässigung der verschieden Energietransfers auf der Erde aus Gründen eines thermodynamischen Gleichgewichtes gibt es nicht.

S. 17/18: Dort wird die die rekonstruierte CO2-Konzentration der letzten 600 Millionen Jahre mit der Verteilung der Eismassen auf der Erde verglichen.

Zitat: "Zu Zeiten hoher CO2-Konzentration war die Erde weitgehend eisfrei."

Kommentar: Die trifft nach der Fachliteratur nicht zu.

Die Erde war nur einmal im späten Perm vor 237 Millionen Jahren relativ eisfrei in der wärmsten Phase der Erdgeschichte.

Tatsächlich war die CO2-Konzentration dort nicht besonders hoch.

Weiteres Zitat dazu: "Phasen mit niedrigem CO2-Gehalt der Atmosphäre fallen mit Vereisungsphasen zusammen."

Kommentar: Dies ist ebenfalls falsch!

Leider wurde die Temperatur in der Abbildung im Buch weggelassen!

Die CO2 Konzentration verläuft unabhängig von der Temperatur, Kalt- und Warmzeiten wechseln sich alle ca. 150 Millionen Jahre ab. Vor 380 Millionen Jahre war die Temperatur hoch die CO2-Konzentration fiel stark ab, die Temperatur erst ca.100 Millionen Jahre später.

Vor ca. 300 Millionen Jahre gab es nur einen Kontinenten (Pangäa) deshalb die Konzentrierung der Eismassen.

S. 24. Zitat: "Das Holozän ist nicht nur ein warmes, sondern auch durch ein vergleichsweise stabiles Klima gekennzeichnet.

Von vielen wird dieses relativ stabile Klima des Holozän als Grund dafür angesehen, daß der Mensch vor 10 000 Jahren die Landwirtschaft erfand und seßhaft wurde."

Kommentar: Eine sehr geschickte Formulierung, gegen die im ersten Moment kaum etwas zu sagen ist.

Landwirtschaft wurde schon vor mehr als 20 000 Jahren in China gemacht und der Homo pekinensis lebte schon vor knapp 2 Millionen Jahre nur in China.

Im Holozän gab es Temperaturschwankungen von 3° und mehr mit alternierenden Wärmephasen und kleinen Eiszeiten.

Dieselben Warmzeiten gab es alle 110 000 Jahre.

S. 26: Es geht um die mittelalterliche Warmzeit.

Zitat: " Daten vom nächstgelegenden Eisbohrkern Dye 3 im Süden Grönlands zeigen, daß das Klima dort besonders warm war als Erik der Rote im Jahr 982 seine Siedlung gründete.

Doch die guten Bedingungen hielten nicht an sondern verschlechterten sich in den folgenden 200 Jahren immer mehr.

... in der Mitte des 20. Jahrhunderts wurden die warmen Temperaturen des Mittelalters in Südgrönland wieder erreicht."

Kommentar: Bis 1300 wurde Landwirtschaft ( Getreide) und Viehzucht (Schafe, Rinder) betrieben in über 300 Bauernhöfen, die Menschen bauten 12 Kirchen und eine Kathedrale.

Landwirtschaft und Viehzucht ist heute nicht möglich.

Viele Proxis zeigen damals deutlich höhere Temperaturen als heute.

S. 27: Hockeysticknachfolgekurve:

Die hier publizierte Hockeystick-Nachfolgekurve ist eine Variante der widerlegten Hockeystickkurv:

Sie wird nun als Multiproxirekonstruktion von Baumringen, Sedimenten und anderen Proxis verwendet.

Erst auf den 2. Blick erkennt man das Weglassen des "unpassenden" Kurventeils ab ca. 1960.

Die Jahresringrekonstruktion z.B. von Briffa et al. gehen jedoch bis 2004 und zeigen eine abfallende Temperatur.

Dies hat Steve McIntyre, der schon die Hockeystickkurve widerlegte in ClimatAudit nachgewiesen.

Diese Kurve kursiert im Internet als Mix mit bis zu 14 Proxis (Spaghettikurve) ( bitte dazu Kurve Anklicken).

Sie ist so geschickt zusammengestellt, daß man den Eindruck haben könnte, es ist heute wesentlich wärmer wie früher.

Tatsächlich wurden aber nur Fehlerbereiche und Rekonstruktionen bis 1961 verwendet.

Ab 1850 wurde die direkt gemessene Temperaturkurve von Jones et al. (HadCrut2) eingeblendet.

Moderne Satellitenmessungen (MSU) zeigen jedoch ab ca. 1960 keinen Anstieg und die Baumringe eine Abkühlung!!!

Deshalb müssen die Daten von Jones (IPCC) ab ca. 1961 falsch sein.

2007 wurden die GISS (NASA) Temperaturdaten des ausgehenden 20. Jh. nach unten korrigiert.

Deshalb sind auch die Behauptungen in den 90er Jahrens seine die wärmesten Jahre des Jahrtausends falsch: im Mittelalter war es wärmer.

S. 28: Zitat: "Im Mittelalter gab es auf der Nordhalbkugel eine verhältnismäßig warme Phase, manchmal Wärmeoptimum des Mittelalters genannt.

Gefolgt wurde diese Zeit von einem allmählichen Abkühlungstrend bis zur sogenannten "Kleinen Eiszeit" im 17. und 18. Jahrhundert, in der es etwa 0,2 -bis 0,6°C kälter war als im Mittelalter.

... Seit Mitte des 19. Jahrhunderts sind die Temperaturen dann wieder deutlich angestiegen und haben um die Mitte des 20. Jahrhunderts die Werte des Mittelalters überschritten."

Kommentar: Wiederum Falschaussagen! Die MWP und die LIA (Kleine Eiszeit) waren global (siehe oben).

Auch stimmen die Temperaturangaben nicht.

Kaum jemand sagt "Wärmeoptimum des Mittelalters" sondern Mittelalterliche Warmzeit (MWP).

Fast alle Rekonstruktionen zeigen eine Abkühlung um 3°C in der kleinen Eiszeit oder mehr.

Die moderne Warmzeit ist bis zu 2 °C kälter als die MWP.

Soweit einige von dutzenden Kritikpunkten im vorliegenden Buch.

Mit Wissen hat das nichts zu tun sondern eher mit ideologisch gewollter Propaganda zur Begründung menschengemachten Treibhauseffektes.

Weiter Zitate und Kommentare

Interviews mit Prof. Rahmstorf,

Publikationen auf seiner Webseite,

Publikationen für die Münchner Rück,

Antworten auf Fragen von "Klimaskeptikern"

weiterlesen

↑ Weite Informationen

Physiker, Metereologen, Chemiker und Biologen, darunter auch Professoren und Direktoren von Instituten und Universitäten, die Rahmstorf kritisieren, werden als Laien hingestellt, die ein Perpetuum Mobile gefunden haben wollen.
Rahmstorf vom PIK kann Kritik nicht ertragen und überzieht. Persönlich angegriffene Wissenschaftler wehren sich.
Treibhauseffekt widerlegt! Eine Kontroverse zwischen Prof. Rahmstorf PIK und Dr. S. Dittrich
Treibhauseffekt widerlegt! von Stefan Rahmstorf
Treibhauseffekt nicht widerlegt, sondern nur zurechtgestutzt von Siegfried Dittrich
Klimawandel: Nun antworten ihm die Angegriffenen.
2007-09-02 de Die "Klimaskeptiker" antworten: Wir müssen Urängste relativieren

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-05-23 de Privatsender ntv bietet Prof. Rahmstorf Plattform für unzutreffende Behauptungen

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-11-06 de Klimaforscher Rahmstorf vom Kölner Landgericht verurteilt

Die Achse des Guten / Dirk Maxeiner
2007-08-31 de Herr Rahmstorf bastelt sich eine Verschwörung

de	en	fr
Klima-Diskurse: Diskussionen Reaktion der Panikmacher und Diffamierung der Kritiker	Climate Disourses: Discussions Reaction of the alarmists and defamation of the Critics	Climat discours: Discussions Réactions des auteurs de la panique et diffamation des critiques

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Mojib Latif	Dr. rer. nat., geb. 1954; Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

de Allgemein en General fr Générale

Klimaskeptiker Info
de Klimarealistisches Glossar: Mojib Latif:

Prognosen von Prof. Latif

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
de Scientists for Future und der Club of Rome
2018
de US-Atmosphärenforscher warnt davor, die kalifornischen Waldbrände reflexhaft dem Klimawandel anzulasten
de Klimaalarm bequem per Internet buchen
de "Bestätigt" den Klimawandel: Für Latif ist Sommerhitze "außergewöhnlich"
de Mojib Latif beim Schummeln ertappt
2017
de Ist der Klimawandel noch zu bremsen? | Harald Lesch und Mojib Latif
2016
de Mojib Latif wird mit seinen Klima-Lügen konfrontiert
2015
de Global Cooling - Nord-Atlantik
2013
de Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Mojib Latif, Rahmstorf
2009
de Global Cooling - Paradigmenwechsel des IPCC?
de Topwissenschaftler macht Kehrtwende, das Klima wird kühler
fr Enfin ! : Plusieurs éclairs de lucidité et un peu d'humilité dans les certitudes du GIEC !
2008
de Forscher: Die Klimaerwärmung macht eine Pause
2000
de Winter ade: Nie wieder Schnee?
"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben"
1997
de Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit

de Text en Text fr Texte

↑ Prognosen von Prof. Latif

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

1990 - 2009

2012-12-09 de Mojib Latif- Klimaprognosen 1990, 1997, 2006, 2008, 2009

Prof. Latif 1997

1997
de Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit

Im Jahre 1997 hat der Klimaforscher Mojib Latif in den Sendungen ZDF Hallo Deutschland und DAS! (NDR) Prognosen zu den Wintern der kommenden Jahre abgegeben.

Die Prognosen lauteten folgendermaßen:

"Gemittelt über die nächsten 20 Jahre gehen wir davon aus, dass es eher kälter sein wird."

"Diese Situation (die Nordatlantische Oszillation) hat sich jetzt umgestellt, so dass das Russlandhoch die Überhand über unser Klima gewinnen wird. So das wir davon ausgehen, dass wir innerhalb der nächsten 10 bis 20 Jahre eher mit kühleren Wintern zu rechnen haben."

"Die Nordatlantische Oszillation hat sich in den letzten Jahren umgestellt und wir sind jetzt in einer Phase relativ schwacher Nordatlantischer Oszillation und wir erwarten ähnlich wie in den 60er Jahren relativ kalte Winter in der Zukunft."

Zur globalen Erwärmung sagte er im Jahre 1997

"Daher haben wir es zunächst einmal vor allem mit den natürlichen Klimaschwankungen zu tun, während wir erst in etwa 100 Jahren dann die globale Erwärmung zu spüren bekommen."

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-11-11 de Mojib Latif 1997: "Gemittelt über die nächsten 20 Jahre gehen wir davon aus, dass es eher kälter sein wird"

Readers Edition
2010-04-02 de Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit

Prof. Latif 2000

"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben."
In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an.

Spiegel Online 2004-04-01

de Winter ade - Nie wieder Schnee?

In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an:

"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben",

sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.

Prof. Latif 2003

In Deutschland wird es nach Ansicht des Kieler Klimaforschers Prof. Mojib Latif künftig immer häufiger trockene, heisse Sommer und eher milde und schneearme Winter geben.

Latif warm
608 x 283 Pixel

Prof. Latif 2004

Der Kieler Klimaexperte Mojib Latif warnt vor einer drohenden, unkalkulierbaren Erwärmung der Erdatmosphäre: "Der Welt droht eine Heißzeit", sagte der renommierte Meteorologe dem Magazin Readers Digest.
Die globale Erderwärmung wird laut Latif "zu Dreiviertel von den Menschen und zu einem Viertel von natürlichen Einflüssen" verursacht.

UmweltDialog
2004-08-02 de Klimawandel löst Völkerwanderung aus

Prof. Latif 2008

Der Klimawandel könnte erst mal eine kleine Pause einlegen, schreiben der Kieler Forscher Mojib Latif und seine Kollegen im Wissenschaftsmagazin "Nature" (Bd. 453, Seite 84-88).
Klimamodelle, die auch Ozeanströmungen berücksichtigten, ergaben einen um etwa 0,2 Grad geringeren Temperaturanstieg als bei früheren, gröberen Simulationen
Einen äußeren Grund für das langfristig schwankende Klima, etwa die Sonne, gibt es laut Latif nicht: "Das Klima der Erde schwankt von sich aus, ohne dass man einen speziellen Antrieb dafür braucht."

Prof. Latif 2009

Die Erde kühlt sich seit knapp einem Jahrzehnt wieder deutlich ab.
Es würde auch in den nächsten Jahrzehnten kälter statt wärmer werden.

Mojib Latif
2009-12-02 de Apokalyptische Klimaprognosen: Wie Forscher Angst schüren

2009-03-13 de Mojib Latif: Klimaprognosen 2009, 1990, 2008, 1997, 2006

Prof. Latif 2010

"... wir müssen weiterhin mit kalten Wintern rechnen, denn der Einfluss der globalen Erwärmung auf das Wettergeschehen ist zum Glück noch relativ gering.
Sie werden allerdings immer seltener werden."

Kommentar von Andreas Kreuzmann (Klimaskeptiker.info):

"Man kann sich kaum ein durchsichtigeres Rückzugsmanöver vorstellen:
Die angeblich so zuverlässigen Klimamodelle vom letzten Jahr [2007] haben komplett versagt, die aktuellen Messdaten beweisen eine Abkühlung, jetzt hat das natürlich Herr Latif alles schon immer gewusst und berechnet!

Und in zehn Jahren (wenn er so langsam in Rente geht - er ist Jahrgang 1954 - und seine Schäfchen im Trockenen hat) kommt dann ganz bestimmt die oft herbeigeredete, aber immer wieder ausgefallene 'Klimakatastrophe', diesmal dann aber wirklich, ganz ehrlich, Ehrenwort!"

Prof. Latif 2012

ARD-Morgenmagazin
2012-02-13 de Die kalte Sonne: Fritz Vahrenholt vs. Mojib Latif

Bei dem Klimaforscher Mojib Latif liegen augenscheinlich die Nerven blank, da er auf die Klimathesen von Vahrenholt keine wirklichen Antworten hat.

Seltsam ist auch: Die gleichen Thesen wie Vahrenholt hatte Latif selbst bereits im Dezember 2009 verbreitet, und nun kritisiert Latif diese Thesen an Fritz Vahrenholt.

2012-02-21 de Klimaforscher Mojib Latif, ein scheinheiliger Kritiker der "Kalten Sonne"

Extremwetter-Kongress in Hamburg / Mojib Latif
2012-03-20/23 de Das Klima bis 2022

ZDF
2012-10-27 en Wintereinbruch: C. Kleber und M. Latif biegen die "globale Erwärmung" zurecht !!

Prof. Latif 2015

Man hat aus der Pleite gelernt

Nur noch 15 Jahre bleiben nach ihrer Ansicht, um den Klimawandel in den Griff zu bekommen. "Wenn der weltweite Kohlendioxidausstoß 2030 immer noch steigt, wird es zu spät sein", sagt der Klimaforscher Mojib Latif vom Kieler Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung.

Es ist das erste Mal, dass Latif sich öffentlich so konkret festlegt.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-06-02 de IPCC im Jahr 2007: "Es bleiben vielleicht nur noch acht Jahre bis zur Klimakatastrophe"

Im Jahr 2007 warnte der IPCC anlässlich der Herausgabe des 4. Klimazustandsberichts, dass die Zeit allmählich knapp werde, um die Klimakatastrophe noch zu vermeiden.

Man hätte vermutlich nur noch 8 Jahre, um der Apokalypse zu entkommen.

Man müsse umgehend handeln, sonst drohe die Hölle auf Erden.

Rechnen wir kurz nach:

2007 plus 8 ergibt 2015, unser heutiges Jahr. Von der Klimakatastrophe ist allerdings immer noch nichts zu sehen.

Die Temperatur liegt heute auf dem gleichen Niveau wie 2007 - und wie 1998.
Auch Wetterextreme haben nicht zugenommen.
Ganz offensichtlich hat man 2007 wohl etwas übertrieben.
Erinnern will sich daran heute niemand mehr.
Man blickt lieber in die Zukunft.
Was geht mich mein Geschätz von gestern an?

Gelernt hat man aus der Pleite trotzdem: Mojib Latif

Kurzerhand verdoppelte Mojib Latif jetzt die Zeitspanne auf 15 Jahre und startet die Uhr 2015 einfach wieder neu bei Null.

Genial - Die Welt berichtete am 5. April 2015:

Es bleibt nicht mehr viel Zeit.

Das ist die Botschaft, die Klimaforscher den Politikern auf der ganzen Welt auf den Weg geben.

Nur noch 15 Jahre bleiben nach ihrer Ansicht, um den Klimawandel in den Griff zu bekommen. "Wenn der weltweite Kohlendioxidausstoß 2030 immer noch steigt, wird es zu spät sein", sagt der Klimaforscher Mojib Latif vom Kieler Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung.

Es ist das erste Mal, dass Latif sich öffentlich so konkret festlegt.

Im Jahr 2030 ist Latif dann in Rente und es kann ihm dann herzlich egal sein, ob er richtig oder falsch lag.

Ihm muss dabei bewusst sein, dass die Temperaturen auch in 15 Jahren noch auf dem heutigen Niveau liegen könnten, da die Ozeanzyklen bis dahin kühlend wirken werden.

Siehe "Judith Curry prognostiziert Erwärmungspause bis in die 2030er Jahre:

Nordatlantik wird sich im kommenden Jahrzehnt leicht abkühlen

Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2".

▶Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2

Quellen / Sources:

Die Welt
2015-04-05 de 2030 schließt sich das Zeitfenster der Erderwärmung

Nur noch 15 Jahre bleiben nach ihrer Ansicht, um den Klimawandel in den Griff zu bekommen.

Der Klimawandel ist noch abwendbar.

Das zumindest sagt der Klimawissenschaftler Mojib Latif.

Der sinkende Kohle-Verbrauch in China erscheint ihm als leiser Hoffnungsschimmer.

Kohlekraftwerke in China

Indische Kohlekraftwerke

USA: Kohle und Kohlekraftwerke

de Die Vereinigten Staaten sind das "Saudi Arabien" der Kohle
en America is the "Saudi Arabia" of Coal
fr Les Étas Unis sont "l'Arabie Saoudite" du charbon

The Guardian
2007-05-02 en UN scientists warn time is running out to tackle global warming

Governments are running out of time to address climate change and to avoid the worst effects of rising temperatures, an influential UN panel warned yesterday.

Greater energy efficiency, renewable electricity sources and new technology to dump carbon dioxide underground can all help to reduce greenhouse gas emissions, the experts said.

But there could be as little as eight years left to avoid a dangerous global average rise of 2C or more.

⇧ 2019

↑ Scientists for Future und der Club of Rome

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Krüger
2019-05-12 de Scientists for Future und der Club of Rome

Bei der weiteren Recherche bin ich auf Scientists for Future gestoßen, einen Ableger von Fridays for Future, der ebenfalls vom Club of Rome maßgeblich beeinflusst wird.

Dazu eine Rangliste der Mitglieder von Scientist for Future und den Unterstützern von Fridays for Future und Greta Thunberg, die einen direkten Bezug zum Club of Rome haben.

1. Rang: Mojib Latif

Mojib Latif ist einer der bekanntesten Klimaforscher in Deutschland

und zugleich Präsident der Deutschen Gesellschaft CLUB OF ROME.

In seiner Funktion als Präsident des Club of Rome unterstützt Mojib Latif die Schülerproteste von Fridays for Future und trat in Hamburg als Redner auf.

Mojib Latif unterstützt auch die Scientist for Future-Bewegung.

Zusammen mit der Organisatorion Luisa Neubauer (#LangstreckenLuisa) von Fridays for Future und Eckart von Hirschhausen wird von ihn die Scientists for Future-Bewegung unterstützt.

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

Latif warm
608 x 283 Pixel

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

2. Rang: Hans Joachim Schellnhuber

Hans Joachim Schellnhuber war Direktor am PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenfolgenforschung) und Klimaberater der Kanzlerin und

sitzt heute in der Kohlekomission.

Weiter war er Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) und

brachte dort das Vorhaben der sogenannten "Großen Transformation der Gesellschfat" auf den Weg.

Er ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und Vater des 2°C-Klimaschutzziels.

Schellnhuber hat die "Fridays for Future"-Bewegung als wichtiges Hoffnungszeichen für die Zukunft bezeichnet.

Die von der Schwedin Greta Thunberg initiierten Schülerdemonstrationen für den Klimaschutz seien eine "positive Überraschung" und ein Beweis für den Mut der jungen Generation.

Schellnhuber unterstützt ebenfalls die Scientist for Future-Bewegung.

▶ Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Latif, Rahmstorff

▶Die grosse Transformation

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

3. Rang: Maja Göpel

Maja Göpel ist Generalsekretärin des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU)

Sie war auch auf der Demo in Berlin mit Greta als Rednerin anwesend. Maja Göpel ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome.

▶"Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation"

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

4. Rang: Claudia Kemfert

Die Energieökonomin Claudia Kemfert ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome

und unterstützt auch Fridays for Future und Scientist for Future.

Kemfert sagt, "Fridays for Future" sind berechtigt - und richtig.

Angesichts solcher Arbeitsverweigerung ist es eine ziemlich gute Idee,

dass die Jugendlichen freitags statt in die Schule auf die Straße gehen.

Ihre Botschaft ist so einfach wie berechtigt:

Wir haben keine Zeit für Lektionen der Vergangenheit, wenn ihr uns die Zukunft verbaut!

▶Das fossile Imperium schlägt zurück - oder: Wie eine Wissenschaftlerin ihre Reputation vernichtet

Claudia Kemfert

5 Rang: Ernst Ulrich von Weizsäcker

Ernst von Weizsäcker ist Co-Präsident des Club of Rome.

Er unterstützt ebenfalls Fridays for Future und Scientists for Future.

Ende März war er bei Fridays for Future in Stuttgart zu Gast und gab den streikenden Schülern Tipps und hielt dort eine Rede.

Durch von Weizsäcker kam auch Hirschhausen zu Scientists for Future.

Hirschhausen erzählt: Denn die größte Herausforderung für die globale Gesundheit ist der Klimawandel.

Das ist ein Thema, zu dem sich jeder positionieren muss, aber gerade auch wir Ärzte, durch alle Alters- und Fachgruppen.

Rang 6: Ingmar Rentzhog

Der schwedische Finanzmarkt-Jongleur Ingmar Rentzhog beschreibt in einem Interview, wie er Greta Thunberg "rein zufällig" entdeckt hat und unter seine Fittiche nahm.

Rentzhog ist kein Unbekannter in der globalen Klima-Propaganda.

2017 gründete der langjährige Finanzunternehmer die dubiose Klimaschutz-Organisation "We don't have Time" als Aktiengesellschaft.

Er nahm Grata im Sommer 2018 unter seine Fittiche und postete im Internet groß ein Foto von Greta mit ihren bekannten Plakat zum Klimastreik.

Rentzhog und seine We Don't Have Time AG sind eng verbandet mit dem Club of Rome.

Im November wurde die globale Live-Übertragung des Klimakrisenplans des Club of Rome von Ingmar Rentzhog, dem Gründer von We Don't Have Time, mit moderiert.

Er begleitete Greta von August 2018 bis Januar 2019 und warb mit ihr für "We don't have Time", in Zusammenarbeit mit dem Club of Rome.

Rang 7: Johan Rockström

Der neue Direktor des PIK und Nachfolger von Schellnhuber, Johan Rockström ist Autor des Club of Rome.

Er hat an der Aktualisierung der Studie des Club of Rome "Die Grenzen des Wachstums" anlässlich des 50. Jahrestag seines Bestehens mitgearbeitet.

Mit dabei waren auch Luisa Neubauer und Louis Motaal / Plant-for-the-Planet/ Club of Rome.

Diese werden auch weiterhin, wie auch Greta, vom PIK und Stefan Rahmstorf beraten.

Stefan Rahmstorf war gerade zu Besuch zum Freitags-Schulstreik bei Greta in Stockholm.

Rang 8: Frithjof Finkbeiner

Frithjof Finkbeiner ist Vizepräsident des deutschen Club of Rome.

Mit Plant-for-the-Planet versuchte er bereist vor etwas über 10 Jahren mit seinem 10jährigen Sohn Felix Finkbeiner und Promis über Aufforstungsaktionen das Klima medienwirksam zu retten.

Damals aber war die mediale Aufmerksamkeit noch bescheiden.

Im Jahr 2015 gab es aber auch schon von Plant-for-the-Planer einen Aufruf Klimastreiks zu organisieren.

Finkbeiner gilt als Vater des Gedankens der Schülerstreikbewegung.

Seine Plant-for-the-Planer-Foundation verwaltet auch die Gelder von Fridays for Future.

Rang 9: Louis Kaspar Abdel Motaal

Louis Kaspar Abdel Motaal ist trotz seines jungen Alters ein "alter Hase" im Klimageschäft.

Mit 11 Jahren ist er dann Plant for the Planet des Club of Rome beigetreten.

Er vertrat Plant-for-the-Planet bei der UN-Klimakonferenz und dem Global Landscape Forum und ist zusammen mit Luisa und Jakob Mitorganisator von Fridays for future.

Dieser Louis Motaal hat auch Anfang Februar 2019 beim Deutschen Patent- und Markenamt auch die Wortmarke "Fridays for Future" zur Eintragung angemeldet.

Rang 10: Klaus Töpfer

Ehemals Umweltminister der Bundesrepublik Deutschland, der durch den Rhein schwamm.

Töpfer ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und unterstützt Fridays for Future.

Töpfer sagt: "Fridays for future" hat den unschätzbaren Wert, die Notwendigkeit einer überzeugenden Klimapolitik in alle gesellschaftlichen Gruppen hinein getragen zu haben.

Durch diese Bewegung von unten, aus der Gesellschaft heraus wird die Politik massiv herausgefordert.

Manche wollen das noch nicht wahrhaben - sie werden dafür eine teure politische Rechnung bekommen.

Scientists for Future und der Club of Rome

Der Club of Rome

Der Niedergang der seriösen Wissenschaft

Wahn

Voraussagen einer neuen Kälteperiode

Hiobs-Prognosen

Greenpeace

Greenpeace
▶Greenpeace: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

WWF	de World Wide Fund For Nature en World Wide Fund for Nature fr Fonds mondial pour la nature ▶WWf: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

SFF	Scientists for Future ▶SFF: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

⇧ 2018

↑ US-Atmosphärenforscher warnt davor, die kalifornischen Waldbrände reflexhaft dem Klimawandel anzulasten

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-11-19 de US-Atmosphärenforscher warnt davor, die kalifornischen Waldbrände reflexhaft dem Klimawandel anzulasten

de Fakten en Facts fr Faits

Einiger Aussagen

Die Gesamtzahl aller Feuer in Kalifornien hat überhaupt nicht zugenommen; die Zahl der großen, verheerenden Feuer aber sehr wohl.

Von den 20 größten je dokumentierten Feuern in Kalifornien brannten 15 in diesem Jahrtausend.

Ich sehe zweierlei Ursachen:
Zum einen sind da die wärmeren, trockeneren Klimabedingungen, vor allem im Norden Kaliforniens.

Besonders wichtig ist dabei, dass die nächtlichen Temperaturen gestiegen sind.

Der andere Punkt ist, dass wir über viele Jahre hin erfolgreich Feuer verhindert haben.

Das klingt zwar erfreulich, aber es führt gleichzeitig dazu, dass sich immer mehr Brennstoff angesammelt hat.

In der Feuerökologie gilt die Grundregel:
Klima ermöglicht Feuer, Wetter facht es an.

Mit anderen Worten:
Ja, wenn es wärmer und trockener wird - und das beobachten wir in Kalifornien -, dann bedeutet das erhöhte Feuergefahr.

Ich zögere trotzdem zu sagen:

"Der Klimawandel verursacht diese großen, zerstörerischen Feuer."

Wir dürfen die anderen, mindestens ebenso wichtigen Faktoren nicht außer Acht lassen:

dass es in der Vergangenheit eine Form der Brandvorsorge gegeben hat, die wir überdenken sollten; und dass die Menschen ihre Häuser an ebenjenen Orten bauen, wo die Gefahr besonders groß ist.

Die Menschen wollen raus aus den Städten, und sie dringen dabei immer weiter vor in die Übergangszone zwischen Stadt und Wildnis.

Wer aber sein Eigenheim an einem Platz inmitten einer Vegetation errichtet, die alljährlich austrocknet, der riskiert, dass es irgendwann in Flammen aufgeht.

Sollte das bei der Siedlungsplanung besser berücksichtigt werden?

Brown: Unbedingt! Denn nachträglicher Feuerschutz von Häusern, nachdem sie einmal gebaut sind, kann sehr teuer werden. Ungefähr zwei Millionen Häuser in Kalifornien stehen in Gegenden mit hoher Brandgefahr.

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Ist das der Klimawandel? "Ich denke schon", sagt Mojib Latif

Ist das der Klimawandel? "Ich denke schon", sagt Mojib Latif, einer der wichtigsten Klimaforscher in Deutschland, Professor am Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel.

"Das ist mit Sicherheit der Klimawandel", sagt Johann Georg Goldammer, Feuerökologe und Gründer des Global Fire Monitoring Centers Freiburg.

Die Zeit der Zweifel scheint vorbei.

Bei der Dürre in Kalifornien und den Bränden, die sich immer häufiger dort entwickeln, handelt es sich vermutlich eben nicht mehr um Einzelereignisse, sagt Mojib Latif.

Der Klimaforscher war für seine Arbeit oft in Kalifornien.

Er kennt die Landschaften und das Klima aus eigener Anschauung seit mehr als zwanzig Jahren.

Er weiß, dass regelmäßige Brände in Kalifornien natürlich sind, manche Bäume dort sogar Feuer brauchen, um sich fortzupflanzen.

Latif kennt auch die wissenschaftlichen Daten über das Klima der Region.

Aus diesen Daten könne man das Klima Kaliforniens seit dem Jahr 800 rekonstruieren, sagt er.

"Seit Jahrzehnten ist es in Kalifornien sehr trocken. Das ist in mehr als 1200 Jahren einmalig."

Das Mojib-Orakel hat gesprochen.

Es muss wohl der Klimwandel gewesen sein. Oder vielleicht doch nicht?

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

Hier weiterlesen

Die Autoren berichten über schlimme Dürreserien während der Mittelalterlichen Wärmeperioden, die zum Aussterben von ganzen Indianerkulturen geführt hat.

Benson et al. 2007 erwähnen sogar Gründe für die vorindustriellen Dürreserien.

Die treten in der Region vor allem während Minima des PDO-Ozeanzyklus sowie während positiven Phasen des AMO-Ozeanzyklus auf.

So war es jedenfalls vor 1000 Jahren.

Ein guter Hinweis.

Wir schauen nach, in welcher Phase die PDO und AMO gerade schwingen.

Als erstes die PDO, die Pazifische Dekadenoszillation (Abb. 1).

Sie befindet sich gerade in einem Minimum, wie unschwer zu sehen ist.

Das fördert Dürren in Kalifornien.

Verlauf der PDO während der letzten 120 Jahre
pdo_120.png
1000 x 650 Pixel

▶PDO: Pazifische Dekaden‑Oszillation

Und jetzt der zweite Ozeanzyklus, die AMO, Atlantische Multidekadenoszillation (Abb. 2).

Wir befinden uns in einer positien Phase, genau wie vor 1000 Jahren,

als es schon einmal so viele Dürren gegeben hat.

Entwicklung der AMO während der letzten 130 Jahre.
amo_130.png
975 x 382 Pixel

▶AMO: Atlantische Multidekaden‑Oszillation

Fazit:

Wieder einmal führt Latif sein Publikum hinters Licht.

Anstatt die gut bekannten Zusammenhänge zwischen Ozeanzyklen und Regenmengen an der US-Westküste zu erläutern, erklärt er die Heutezeit einfach zur Sonderzone.

Das ist umso erstaunlicher, weil Latif früher selber über die Ozeanzyklen publiziert hat.

Nun stehen sie ihm und seinem lukrativen Klimaaktivismus im Weg, so dass er sie einfach verleugnet.

Aber der Welt-Artikel fängt an der Stelle erst an.

Wiebke und Céline lassen sich sogleich von der Münchener Rück den zweiten Bären aufbinden:

Die Rückversicherungsgesellschaft Munich Re erhebt und analysiert seit den 1970er-Jahren Daten über Brände in Kalifornien: über die Schadenssummen nach einer Saison.

Lange seien es zwei, drei, vier Milliarden Dollar im Jahr gewesen, sagt Ernst Rauch, leitender Klima- und Geowissenschaftler bei Munich Re.

"Das Jahr 2017 hat die bisherigen Dimensionen gesprengt.

Die Landschaftsbrände verursachten gesamtwirtschaftliche Schäden von fast 18 Milliarden Dollar."

Für 2018 gibt es noch keine abschließenden Zahlen.

Aber es sehe leider so aus, meint Rauch, als sei 2017 keine einsame Ausnahme gewesen.

Was Ernst Rauch verschweigt:

Die versichterten Werte sind in den letzten Jahrzehnten natürlich ebenfalls gestiegen.

Berücksichtig man dies, so sieht die Situation gänzlich anders aus.

Siehe: Neue Arbeit von Roger Pielke Jr.:

Anstieg der globalen Extremwetterversicherungsschäden basiert fast vollständig auf sozioökonomischen Gründen.

Die Welt sollte den Autoren vielleicht doch wieder mehr Zeit zur Recherche geben.

Momentan sieht es so aus, als wenn man den Reportern fast alles in den Block diktieren kann.

Ein bisschen Mitdenken bzw. naturwissenschaftliche Grundkenntnisse wären vielleicht vorteilhaft...

Das gilt nicht nur für Wiebke Hollersen (Studium der Publizistik, Politikwissenschaft, Neueren Geschichte an der FU Berlin) und Céline Lauer (Studium der Europäischen Ethnologie und Sozialwissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin).

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

↑ Klimaalarm bequem per Internet buchen

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-11-09 de Klimaalarm bequem per Internet buchen

Die Rollen in der Klimadebatte sind klar verteilt:

Die Bösen

Die 'Bösen' sind all jene, die den schrillen Alarmtönen der medialen Führungsriege nicht bedingungslos folgen wollen.

Die Guten

Die 'Guten' sind diejenigen, die die gesamte Weltwirtschaft zur vermeintlichen Rettung des Planeten auf den Kopf stellen und das Vermögen von grundauf umverteilen wollen.

Die heimlichen Profiteure
Die heimlichen Profiteure dieser Revolution halten sich dabei dezent im Hintergrund und erfreuen sich an Milliarden-schweren Subventionen aus der Steuerzahlerkasse.

Vermögende Aktivisten

Wenig bekannt ist, dass vermögende Aktivisten enorme Summen in die Klimaalarm-Lobbyarbeit stecken und auch langwierige gerichtliche Auseinandersetzungen üppig finanzieren.

Die Hintermänner

LifeZette berichtete am 29. August 2018 über eine neue Analyse, die die Hintermänner solcher Aktivitäten in den USA benennt:

Deep-pocketed global warming activists have been pouring big bucks into attorneys general's offices to pay for lawyers to advance their agenda and use the powers of the law to take actions they never could achieve alone, according to a new report.

Released Wednesday by the Competitive Enterprise Institute (CEI),

the 56-page document dubbed "Law Enforcement for Rent" paints a damning view of the cozy relationship between environmental activists and Democratic attorneys general in several states that have pulled off an end run around the democratic process - grabbing resources they have not been able to get from lawmakers.

Martin Neukom Kantonsrat und Regierungsratskandidat der Grünen

Am 26. August 2018 berichtete die Limmataler Zeitung über eine aggressive Klimapolitik der Grünen in der Schweiz:

Kantonsräte und Kantonsrätinnen der Grünen haben die heisse Sommerzeit genutzt, um gleich ein ganzes Dutzend Vorstösse zum Klimawandel auszuarbeiten.

Gefordert werden unter anderem

Steuerrabatte für Wenigfahrer,

die Einreichung einer Standesinitiative beim Bund zur Einführung einer Kerosinsteuer

und die Festschreibung des Klimaschutzes in der Kantonsverfassung.

Zudem erkundigen sie sich in verschiedenen Anfragen zu Folgen von «Sturm- und anderen klimabedingten Schäden im Wald» und den Folgen von Hitze und Trockenheit im Sommer 2018.

Martin Neukom, Kantonsrat und Regierungsratskandidat der Grünen, sagt auf Anfrage, dass man die Vorstösse bewusst gleichzeitig eingereicht habe.

«Wir haben innerhalb der Fraktion festgestellt, dass aktuell etliche Ideen für Vorstösse im Zusammenhang mit dem Klimaschutz vorhanden sind.»

[...]

Der 32-jährige Spezialist für Solartechnologie hat den Klimaschutz zu seinem wichtigsten Wahlkampfthema erkoren.

Dass die Grünen sich stark für den Klimaaktivismus einsetzen ist nichts Neues.

Der Name des Grünen-Politikers lässt jedoch aufhorchen.

Berner Klimawissenschaftler Raphael Neukom

'Neukom' ist kein alltäglicher Name.

Ob es da einen Zusammenhang zwischen dem Zürcher Martin Neukom (32) und dem Berner Klimawissenschaftler Raphael Neukom (39) gibt?

Raphael hat Betriebspraktika bei Versicherern wie Münchener Rück und Swiss Re absolviert, aber auch wichtige Papers zur vorindustriellen Klimageschichte Südamerikas geschrieben.

Wahrscheinlich gibt es keinen familiären Zusammenhang.

Aber wenn es ihn gäbe, sollte man ihn kennen, denn Raphael ist an wichtigen wissenschaftlichen Studien beteiligt, deren Ergebnisse für Martin außergewöhnlich wichtig wären...Nur mal so als Beispiel.

Mojib Latif und Kollegen

Man weiß leider viel zu wenig über den Hintergrund einiger Akteure in der Klimadebatte.

Wieviel verdienen eigentlich Mojib Latif und Kollegen mit den unzähligen Auftritten in den Medien, bei Sparkassenfesten und Konferenzen?

Sie können Latif nämlich für Ihre Veranstaltung ganz einfach über das Internet buchen.

Wenn die Kasse stimmt, kommt er sicher vorbei.

Agenturen

Gelistet ist er bei vielen Agenturen, z.B. Econ, London Speaker Bureau, Referentenagentur Bertelsmann, Celebrity Speakers, Redner und Perspektiven und vielen mehr.

Als Klimawarner spielt er seine Rolle ausgezeichnet und wird dafür vermutlich gut bezahlt.

Interessenskonflikt ?

Ein möglicher Interessenskonflikt bei seiner wissenschaftlichen Arbeit?

Wie würden die Kunden wohl reagieren, wenn er relativierender auftreten würde?

Man muss kein Prophet sein, um zu ahnen, dass dies nicht allzu gut für das Geschäft wäre.

Klimaalarm bequem per Internet buchen

Finanzielle Interessen

Politiker / Politics / Politiciens

Profiteure / Profiteur / Profiteurs

↑ "Bestätigt" den Klimawandel: Für Latif ist Sommerhitze "außergewöhnlich"

ntv
2018-07-30 de "Bestätigt" den Klimawandel: Für Latif ist Sommerhitze "außergewöhnlich"

Mehr als 30 Grad und das seit Tagen:
Deutschland ächzt unter einer Hitzeperiode.
Für den Wissenschaftler und Klimaforscher Mojib Latif ist sie erst der Anfang: "Wir erleben immer mehr Hitzetage mit 30 Grad oder mehr."

Die derzeitige Hitzewelle ist nach Auffassung des Wissenschaftlers Mojib Latif "außergewöhnlich, weil sie schon so lange anhält".

Es bestätige sich "mehr und mehr, was wir Klimaforscher lange vorausgesagt haben",
und zwar mit Blick auf den Klimawandel in Deutschland,
sagte der Meteorologe und Professor am Kieler Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung der "Passauer Neuen Presse".

"Seit Beginn der Messungen hat sich die durchschnittliche Temperatur um 1,4 Grad erhöht.

Das ist mehr als im globalen Durchschnitt", erklärte Latif.

"Die Sommerhitze nimmt zu.

Wir erleben immer mehr Hitzetage mit 30 Grad oder mehr. Zugleich nimmt die Zahl der Tropennächte zu, in denen die Temperatur nicht mehr unter 20 Grad fällt."

Zugleich nehme die Zahl der Frosttage in Deutschland immer weiter ab.

"Das ist ein offensichtlicher Trend."

Kurzfristig lasse sich diese Entwicklung nicht aufhalten, sagte der Kieler Klimaforscher und betonte: "Die internationale Politik tut zu wenig, steuert nicht konsequent um. Der weltweite CO2-Ausstoß steigt immer weiter an, die Erderwärmung nimmt immer weiter zu."

Auch die Bundesregierung tue "zu wenig und wird ihrer Verantwortung nicht gerecht".

So habe beispielsweise die Automobilindustrie "die Selbstverpflichtungen zum Klimaschutz und zum Schadstoffausstoß nie eingehalten".

Latif bedauerte: "Diese kurzfristigen wirtschaftlichen Interessen dominieren die langfristigen Interessen der Umwelt und des Landes.

Je länger wir zögern und nichts tun, desto gefährlicher wird es."

▶Sommerhitze 2018 │ Deutschland │ Schweiz

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

↑ Mojib Latif beim Schummeln ertappt

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Übernommen von "Die kalte Sonne"
2020-06-20 de Mojib Latif beim Schummeln ertappt

Prof. Dr. Mojib Latif ist einer der bekanntesten Klimaforscher Deutschlands und unermüdlicher Prediger einer Dekarbonisierung, die er auf Grund der von ihm erwarteten kommenden Klimakatastrophe für unbedingt erforderlich hält.

Auch deswegen ist er einer der beliebtesten Interview-Partner unserer Medien, wenn es darum geht die Klimapanik am Leben zu erhalten.

Nun gab Latif dem Deutschlandfunk ein Interview.

Dumm nur, dass die aufmerksamen Leser von die "kalte Sonne" das auch lesen/hörten und Latif mal wieder beim Schummeln erwischten.

Was nicht passt wird eben passend gemacht.

Dem Interviewer des DF einem Herrn Georg Ehring fiel das aber nicht auf.

Quelle/Source: Die kalte Sonne: Mojib Latif beim Schummeln ertappt

⇧ 2017

↑ Ist der Klimawandel noch zu bremsen? | Harald Lesch und Mojib Latif

2017-01-08
de Ist der Klimawandel noch zu bremsen? | Harald Lesch und Mojib Latif

Harald Lesch

⇧ 2016

↑ Mojib Latif wird mit seinen Klima-Lügen konfrontiert

2016-01-31
de Mojib Latif wird mit seinen Klima-Lügen konfrontiert
Ein paar kurze Ausschnitte aus S3_F07-AddOn - Mojib Latif - der Klimascharlatan schwindelt weiter!

⇧ 2015

↑ Global Cooling - Nord-Atlantik

Update 2015-06-08

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-06-08 de University of Southampton: Kühlender Ozeanzyklus lässt Atlantik in den kommenden Jahrzehnten um ein halbes Grad abkühlen, globaler Erwärmungshiatus setzt sich fort und Hurrikane werden seltener

Konkret geht es in der Studie um die Atlantische Multidekadenoszillation (AMO), die im 60-Jahrestakt die Temperaturen im Atlantik beeinflusst.

Lange wollten die Klimamodellierer es nicht wahr haben und bauten die AMO nur als undefiniertes Rauschen in ihre Modelle.

Ein fataler Fehler, wie sich ab 1998 herausstellte.

Hätte man die AMO berücksichtigt, wäre man in der Lage gewesen, die bis heute andauernde Erwärmungspause vorherzusehen.

Einer der Wenigen, die diesen Zusammenhang bereits früh verstanden hatten, war Mojib Latif. Chapeau.

Er sah den Hiatus kommen - wurde dafür aber von Stefan Rahmstorf scharf kritisiert.

Die Erwärmungspause wird wohl weiter andauern

In der Kurzfassung findet sich eine Prognose: Die Erwärmungspause wird wohl weiter andauern, da die AMO jetzt in ihre negative (kühlende) Phase eintritt.

Das konnte man übrigens auch schon Anfang 2012 in unserem Buch "Die kalte Sonne" nachlesen.
Damals hagelte es Kritik aus der offiziellen Wissenschaft, heute steht es schwarz auf weiß in Nature. Kurios.

Eine negative AMO beschleunigt für eine Weile den Meeresspiegelanstieg

McCarthy und seine Kollegen fanden jedoch noch eine weitere systematische Auswirkung des AMO-Zyklus: Eine negative AMO beschleunigt für eine Weile den Meeresspiegelanstieg an der nördlichen Ostküste der USA:

Die AMO-Beeinflussung des US-Ostküsten-Meeresspiegels ist für Kalte-Sonne-Blogleser nichts Neues.
Wir hatten dieses Thema bereits hier im Blog vorgestellt (siehe "Beschleunigter Meeresspiegelanstieg an Teilen der US-Ostküste liegt noch vollständig im Bereich der natürlichen Variabilität").

Rahmstorf hingegen hatte weniger Erfolg mit seinen Studien aus der Region.
Er stieß bei seinen Fachkollegen auf heftigen Widerstand (siehe "Fachzeitschrift 'Climate of the Past' lehnt Meeresspiegel-Manuskript von Rahmstorf-Gruppe ab:
Gutachter finden fundamentale Fehler in der Methodik").

Nun rächt sich die jahrelange Unterschätzung der Ozeanzyklik.

Der Atlantik könnte sich in den kommenden Jahrzehnten um ein halbes Grad abkühlen

In einer Pressemitteilung erläuterte die University of Southampton die neue Nature-Studie.
Sie erklärte, der Atlantik könnte sich in den kommenden Jahrzehnten um ein halbes Grad abkühlen,

was im globalen Maßstab die bereits bestehende Erwärmungspause auf viele Jahre hin verlängern könnte.

Zudem rechnen die Forscher mit einem Rückgang der Hurrikane in den USA.

Update 2015-03-28

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-03-28 de Mojib Latif: Keine weitere Erwärmung bis 2020

Mojib Latif: Die Erderwärmung steigt rasant an

Achso. Die eigentlich wirklich interessante Nachricht ist also, dass es auch bis 2020 keine weitere Erwärmung geben wird.

Das sind immerhin 5 Jahre.

Der darauf folgende Temperaturanstieg ist nur eine Idee, kein gesichertes Wissen.

Andere Forscher wie Judith Curry sagen, dass es bis Mitte der 2030er Jahre dauern kann, bis es mit der Erwärmung weiter geht.

All diese Weisheiten basieren aber auf Computermodellierungen, die schon die aktuelle Erwärmungspause nicht haben kommen sehen.

Nicht gerade sehr vertrauenserweckend.

Die Behautptung der Forscher ist schon mutig:

Schon bald soll sich das Klima schneller erwärmen als in den letzten 1000 Jahren.

Nun ja.

Heute ist es genauso warm wie vor 1000 Jahren, zur Zeit der Mittelalterlichen Wärmeperiode.

Die Netto-Erwärmung über diesen langen Zeitraum ist also genau - Null!

Und in den letzten anderthab Jahrzehnten ist die Erwärmung ebenfalls Null.

Woher nehmen die Forscher bloß ihren Mut zu ihrer steilen These?

Ist dies vielleicht die Voraussetzung für neue Forschungsgelder?

Quelle / Source:

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Wetter.de
2015-03-05 de Mojib Latif: Die Erderwärmung steigt rasant an

Der Klimaforscher Mojib Latif vom Kieler Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung rechnet damit, dass sich die Erderwärmung in den kommenden Jahren beschleunigen wird.

"Spätestens nach 2020 werden die Temperaturen wieder stark ansteigen", sagte Latif dem Nachrichtenmagazin 'Der Spiegel'.

"Dann wird es noch schneller wärmer werden auf dem Planeten, als wir es selbst in den Achtziger- und Neunzigerjahren erlebt haben."

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-10-27 de Neue Geomar-Studie: Nordatlantik wird sich im kommenden Jahrzehnt leicht abkühlen

Das Kieler Geomar gab am 15. Oktober 2014 eine Pressemitteilung zu einem neuen Paper unter Beteiligung von Mojib Latif heraus.

Wortreich und etwas trocken werden zunächst die klimatischen Grundlagen geschildert, bis ganz am Ende des Textes das eigentliche Highlight verkündet wird:

Der Nordatlantik wird sich im kommenden Jahrzehnt wohl abkühlen!

Ein überraschendes Resultat, wenn man bedenkt, dass wir uns angeblich mitten in einer CO2-getriebenen Hitzespirale befinden sollen.

Aus diesem Grund verschlüsselt Latif die Botschaft so gut er kann.

"Unser Modell sagt uns, dass die Phase mit eher hohen Oberflächentemperaturen im Nordatlantik auch im kommenden Jahrzehnt anhalten wird, allerdings mit einem leicht negativen Trend", sagt Professor Latif.

Offenbar hatte das Geomar nicht den Mumm, die bevorstehende Abkühlung in der Überschrift zu erwähnen.

Doch eine zuverlässige Vorhersage galt bisher als schwierig, da zu wenige Messdaten vorhanden sind.

Klimaforscher des GEOMAR Helmholtz-Zentrums für Ozeanforschung Kiel beschreiben jetzt in der internationalen Fachzeitschrift "Earth and Planetary Science Letters" den Mechanismus dieser dekadischen Schwankungen der nordatlantischen Oberflächentemperaturen und zeigen, dass diese ein hohes Vorhersagepotential besitzen.

Die Studie zeige insgesamt, dass dekadische Klimavorhersagen im nordatlantischen Raum prinzipiell möglich seien, führt der Kieler Klimaforscher aus.

"Die Fähigkeit, Klimaprognosen für die nächsten Jahrzehnte zu erstellen, kann so weiter ausgebaut werden", sagt Latif.

NoTricksZone Not (Pierre L. Gosselin)
2014-10-27 en IPCC Scientist Mojib Latif Sees North Atlantic Cooling Over Next Decade... Confirms Oceans Play Crucial Role

Mojib Latif Sees North Atlantic Cooling Over Next Decade

Step by step warmist scientists are no longer able to deny the fact that powerful natural oscillations do play a far greater role in climate than what they were allowed in climate models.

Latif admits models have been wrong

"That's new. Particular about simulation is that the existing climate models have deviated strongly from the surface temperatures."

In a nutshell: The other models so far have been worthless.

Quelle/Source:

ScienceDirec
M. Klöwera, M. Latif, H. Dinga, R.J. Greatbatcha, W. Parka
en Atlantic meridional overturning circulation and the prediction of North Atlantic sea surface temperature

The present warm phase of the AMO is predicted to continue until the end of the next decade, but with a negative tendency.

⇧ 2013

↑ Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Latif, Rahmstorf

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif und Stefan Rahmstorf
2013-04-25 de Rückkehr der Sintflut - Wenn das ewige Eis schmilzt + Wie unsere Kinder leben werden

Wird alles immer schlimmer? Antwort von Klimaskeptiker Info

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

3.13.7 Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung en Activists of anthropogenic Global Warming fr Activistes du réchauffement anthropique

↑ Rajendra K. Pachauri

← Sind die IPCC Rapporte korrumpiert? en Are the IPCC Reports corrupted? fr Les rapport du GIEC sont-ils corrompus?

← Pachauri: "Es wird immer wärmer" en Pachauri: "Warming is taking place at a much faster rate" fr Pachauri: "Il fait de plus en plus chaud"

← Finanzielle Interessen / Financial interests

Jean-Pascal van Ypersele

James (Jim) E. Hansen

↑ Nasa scientist appears in court to fan the flames of coal power station row

↑ Cleared: Jury decides that threat of global warming justifies breaking the law

↑ Note to NASA: Fire Dr. James Hansen, now.

Gavin Schmidt

Michael E. Mann

↑ en Michael Mann Adjusts the Climate "Turning Point" Out to 2020

↑ US House Committee on Science, Space, and Technology: Hearing- Climate Science

↑ Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch" en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

Albert Arnold (Al) Gore

↑ Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch

↑ en Al Gore: I Was Wrong About Global Warming...

↑ en State of the Climate: 10 years after Al Gore declared a 'planetary emergency' - top 10 reasons Gore was wrong

↑ en The Problems with Al Gore

↑ Finanzielle Interessen en The Problems with Al Gore

↑ Eine unbequeme Wahrheit en An Inconvenient Truth fr Une vérité qui dérange

↑ Unbequeme Wahrheit für Al Gore en Inconvenient Truth for Al Gore fr Vérité qui dérange Al Gore

35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit en 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie fr Les erreurs du film de Al Gore

↑ Friedensnobelpreis vom 12.10.2007 en Nobel Price fr Prix Nobel

Bill Clinton

Barack Obama

↑ Das Erbe von Obama

↑ Wie Obama die globale "Erwärmung" als Ablenkungsmanöver von wirklichen Problemen einsetzt en President Obama is living in a world of denial. He uses global warming as a distraction to dodge the real problems we face and avoid critiques of his performance

↑ en Obama's Climate Deal with China Backfires

↑ en With all due respect Mr. President, that is not true

"Few challenges facing America and the world are more urgent than combating climate change. The science is beyond dispute and the facts are clear."

With all due respect Mr. President, that is not true.

↑ en President Obama: About those Windmills

↑ en The real danger in Obama's policies

↑ en Flooding in Fargo, North Dakota 2009

↑ en My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket

↑ Der nächste US Präsident schlägt den wirtschaftlichen Selbstmord der USA vor en President-elect Barack Obama proposes economic suicide for US

↑ en Obama to Declare Carbon Dioxide Dangerous Pollutant

↑ en Obama reverses two positions in new energy plan

John Holdren

Maurice F. Strong

Herman Van Rompuy

Hans-Joachim Schellnhuber

↑ Scientists for Future und der Club of Rome

↑ Schellnhuber-Evergreen: Und ewig kippt das Klima

↑ Gutachtersystem unterhöhlt: Hans-Joachim Schellnhuber wählt die Prüfer einfach selber aus

↑ John Schellnhuber, der Klimaberater der Kanzlerin tritt zurück

↑ Die komplette Neuerfindung der Moderne: John Schellnhuber auf der Bundesdelegiertenkonferenz von Bü90/Grüne

↑ Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt

↑ Hans-Werner Sinn und die "Willkür" des "2-Grad-Zieles !!

↑ en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

↑ en Secrets about the 1.5°C world temperature limit

↑ Karsten Hilse entlarvt 1,5-Grad-Ziel-Irrsinn

↑ Alarm für Alarmisten: 2°C-Vater Schellnhuber verschiebt maximalen CO2-Ausstoß um 10 Jahre!

↑ 2-Grad-Ziel: Völkerrecht ?

↑ Die Widersprüche bei der Globalen Mitteltemperatur und 2 Grad Ziel

↑ de Zwei Grad Fieber! en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal

↑ Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum?

↑ Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch Unsinn

Stefan Rahmstorf

↑ Die "Wissenschaft" des Professors Rahmstorf

↑ In Sachen Sonnenaktivität

↑ Wasserplanet / Dichtung und Wahrheit: Stefan Rahmstorf

Mojib Latif

↑ Prognosen von Prof. Latif

↑ Scientists for Future und der Club of Rome

↑ US-Atmosphärenforscher warnt davor, die kalifornischen Waldbrände reflexhaft dem Klimawandel anzulasten

↑ Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Latif, Rahmstorf

3.13.7 Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung
en Activists of anthropogenic Global Warming
fr Activistes du réchauffement anthropique

← Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?
en Are the IPCC Reports corrupted?
fr Les rapport du GIEC sont-ils corrompus?

← Pachauri: "Es wird immer wärmer"
en Pachauri: "Warming is taking place at a much faster rate"
fr Pachauri: "Il fait de plus en plus chaud"

↑ Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch"
en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

↑ Finanzielle Interessen
en The Problems with Al Gore

↑ Eine unbequeme Wahrheit
en An Inconvenient Truth
fr Une vérité qui dérange

↑ Unbequeme Wahrheit für Al Gore
en Inconvenient Truth for Al Gore
fr Vérité qui dérange Al Gore

35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit
en 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

↑ Friedensnobelpreis vom 12.10.2007
en Nobel Price
fr Prix Nobel

↑ Wie Obama die globale "Erwärmung" als Ablenkungsmanöver von wirklichen Problemen einsetzt
en President Obama is living in a world of denial. He uses global warming as a distraction to dodge the real problems we face and avoid critiques of his performance

↑ Der nächste US Präsident schlägt den wirtschaftlichen Selbstmord der USA vor
en President-elect Barack Obama proposes economic suicide for US

↑ de Zwei Grad Fieber!
en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal