Gefahren, Risiken / Dangers, Risks / Dangers, risques - Internet-Vademecum

6.1.11 Gefahren, Risiken
en Dangers, Risks
fr Dangers, risques

⇧ Aktuell / Actuel / Actuel
	Allgemein	Ausblick	Zivilisation	Energiebedarf	Energie‑Vorräte
	Energiestatistiken	Energie & Umwelt	Flächenbedarf	Energiekosten	Energiepreise
	Gefahren, Risiken	Todesraten	Updates

⇧ Energie / Energy / Énergie
⇨	Energie‑Ausblick	Energie & Zivilisation	Energie & Umwelt	Energiebedarf	Energie‑Vorräte
⇨	Energiewende	Grüne Energiepolitik	Dekarbonisierung	Sicherheit, Gefahren	Statistiken
⇨	Energiepolitik: Themen	Energiepolitik: Länder	Heizung	Gebäudedämmung	Agro-Heizen

⇧ Elektrische Energie / Electric Power / Énergie électrique
⇨	Stromerzeugung	Stromstabilität	Strommangel	Dekarbonisierung	Energiespeicher
⇨	Stromversorgung	Stromnetze	Wüstenstrom	Energieautark	Videos
⇨	Energiekosten	Energiepreise	Geo-Engineering	Einspeisevergütung	Elektro‑Mobilität

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

de	en	fr
Energie: Aktuell Gefahren, Risiken	Energy: Actual Dangers, Risks	Énergie: Actuel Dangers, risques

de Allgemein en General fr Générale

de	en	fr
Energie: Aktuell Kraftwerk Todesraten	Energy: Actual Power Plant Dead Rates	Énergie: Actuel Taux de mortlité des centrales Énergétiques

de	en	fr
Klima: Fragen Sicherheit, Gefahren	Climate: Questions Security, Hazards	Climat: Questions Sûreté, dangers

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

1 Kernenergie
2 Kohlenförderung und Kohlekraftwerke
3 Erdöl und Erdgas
4 Solarenergie
5 Windkraftanlagen
6 Geothermie
7 Bioenergie
8 Gebäudesanierung, Wärmedämmung, Brandgefahr
9 Glühlampen

de Text en Text fr Texte

⇧ 1 Kernenergie
en Nuclear energy
fr Energie nucléaire

a Sicherheit von Kernenergieanlagen
b Strahlenschutz, Strahlenbelastung
c Strahlenangst
d Todesraten / Dead rates / Taux de Mortalité

medien_gruen.jpg
510 x 361 Pixel

↑ a Sicherheit von Kernenergieanlagen
en Safety of nuclear power plants
fr Sûreté de centrales nucléaires

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Reaktorsicherheit
Wikipedia en Nuclear reactor safety system
Wikipedia fr -

Wikipedia de Strahlenschutz
Wikipedia en Radiation protection
Wikipedia fr Radioprotection

de	en	fr
Kernenergie Reaktorunfälle	Nuclear energy Reactor accidents	Energie nucléaire Accidents de réacteurs

de	en	fr
Kernenergie	Nuclear energy	Energie nucléaire
Kernkraftwerk Generationen	Generations of Nuclear Power Stations	Générations des centrales nucléaires

de	en	fr
Kernenergie	Nuclear energy	Energie nucléaire
Die Zukunft der Kernenergie	The Future of Nuclear Energy	L'avenir de l'enegie nucléaire

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2017
en Risk and Nuclear Power Plants
en Fear of Nuclear
2016
de Atomaufsicht stuft Fessenheim als sicher ein
de Fukushima - wo sind die Risiken der Kernkraft?
2013
de Konsequenzen für das Risikomanagement: Die Nuklearkatastrophe von Fukushima
de Die Risiken der Kernenergie in Deutschland im Vergleich mit Risiken anderer Stromerzeugungstechnologien
2011
de Die willkommene Katastrophe

de Text en Text fr Texte

⇧ 2017

↑ en Risk and Nuclear Power Plants

Watts Up With That? (Antony Watts)
Andy May
2017-01-21 en Risk and Nuclear Power Plants

↑ en Fear of Nuclear

Watts Up With That? (Antony Watts)
Roger Graves
2017-01-25 en Fear of Nuclear, Part 1

Watts Up With That? (Antony Watts)
Roger Graves
2017-01-22 en Fear of Nuclear, Part 2

⇧ 2016

↑ en Atomaufsicht stuft Fessenheim als sicher ein

Basler Zeitung
2016-06-30 de Atomaufsicht stuft Fessenheim als sicher ein

Laut der Atomaufsicht kam es im ältesten Atommeiler Frankreichs zu überraschend wenig Störfällen.

↑ en Fukushima - wo sind die Risiken der Kernkraft?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Lutz Niemann
2016-03-06 de Fukushima - wo sind die Risiken der Kernkraft?

Es ist so weit, ein neuer Jahrestag nähert sich, die Medien bei uns werden sich wieder überschlagen mit Hor-rormeldungen wie es schon immer im März der Fall war.

Allerdings gibt es wenig Berichte, die auf das aufmerk-sam machen, was nach meiner Meinung das Schlimmste in der Folge des Unfalls war: die Evakuierungen in der Umgebung von Fukushima und insbesondere auch der Krankenhäuser mit der Folge, daß die Patienten der Intensivstationen dem Tode preisgegeben wurden.

Fukushima-Lüge

ARD
2016-03-04 de Wieder Fukushima-Lüge durch die ARD !!

Am 03.03.2016 wurde in der ARD zum wiederholten Male (diesesmal: mdr "artour") über die Ursache der Toten und Verletzten in Fukushima 2011 FALSCH (!!) berichtet !! Aber "Lügenpresse" darf man ja nicht sagen...

ARD
2015-03-12 de Das ARD Nachtmagazin und die Fukushima-Lüge

Sendung vom 12.03.2015: Ökopropaganda, finanziert mit Zwangsabgaben

⇧ 2013

↑ en Konsequenzen für das Risikomanagement: Die Nuklearkatastrophe von Fukushima

RiskNET / Prof. Dr. Bruno Brühwiler
2013-10-08 de Konsequenzen für das Risikomanagement: Die Nuklearkatastrophe von Fukushima

Weltweit sind heute 437 Kernkraftwerke in Betrieb und 61 in Bau.

Ihre Gesamtleistung beläuft sich auf 372.325 MW.

125 Reaktorblöcke wurden bis heute aus verschiedenen Gründen ausser Betrieb genommen.

Der Beginn der wirtschaftlichen Nutzung der Kernenergie geht auf die 1950er Jahre zurück.

In den Jahren 1970 bis 1990 erlebten die Kernkraftwerke einen Aufschwung.

↑ en Die Risiken der Kernenergie in Deutschland im Vergleich mit Risiken anderer Stromerzeugungstechnologien

Universität Stuttgart, Institut für Energiewirtschaft und Rationelle Energieanwendung
Prof. Dr.-Ing. A. Voß
2013-02 de Die Risiken der Kernenergie in Deutschland im Vergleich mit Risiken anderer Stromerzeugungstechnologien

Aus der Zusammenfassung

Ohne Zweifel kann das radioaktive Inventar eines Kernreaktors ein ganz erhebliches Schadenpotenzial für die Umwelt und Gesundheit in einem Land über eine lange Zeit darstellen.

Die Kenntnis hierzu zwingt zu erheblichen Vorsorge- und Sicherheitsmaßnahmen, die verhindern müssen, dass es zu größeren Freisetzungen an Radioaktivität in die Umwelt kommt.

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Kernenergie in Deutschland weniger Umwelt- und Gesundheitsrisiken verursacht als der heute noch vorhandene Strommix mit seinem hohen Anteil fossiler Energieträger.

Abschließend sei festgestellt, die mit den hier vorgelegten Ergebnissen, die Aussage der Ethik Kommission, dass "die Kernenergie durch risikoärmere Technologien ökologisch, wirtschaftlich und sozialverträglich" ersetzt werden kann, nicht bestätigt wird.

⇧ 2011

↑ Die willkommene Katastrophe

Weltwoche 11/11 / Alex Baur
2011-03-16 de Die willkommene Katastrophe

Einige Aussagen:

Zum Zeitpunkt, in dem diese Zeilen geschrieben werden, ist noch unsicher, ob sich die Havarie in den Atommeilern des japanischen Kernkraftwerkes Fukushima zum GAU entwickeln wird, zum ominösen «grössten anzunehmenden Unfall».

Die Bilder der Explosionen im Werk, die immer wieder über unsere Bildschirme flimmern, sind gewaltig.

Doch sie vermitteln einen falschen Eindruck.

Bis Redakionsschluss sind keine gefährlichen Mengen an Radioaktivität ausgetreten, noch ist kein Mensch an Verstrahlung erkrankt.

Überhaupt ist bislang noch niemand bei einer Katastrophe in einem westlichen AKW gestorben.

Hingegen haben Tausende Menschen in diesen Tagen als Folge eines verheerenden Erdbebens und vor allem eines Tsunamis ihr Leben verloren.

Man mag argumentieren, man könne Naturgewalten nicht beeinflussen, sehr wohl aber auf gefährliche Techniken verzichten.
Das Argument ist doppelt falsch.

Ein Tsunami ist zwar nur bedingt voraussehbar, aber man könnte eine Katastrophe verhindern, indem man Siedlungen im küstennahen Bereich verbietet, Millionen von Menschen umsiedelt und Häfen mit gigantischen Wällen und Schleusen umgibt.

Technisch wäre das machbar.
Vernünftigerweise hat das bislang kein Mensch gefordert.
Das Leben ist per definitionem lebensgefährlich, sicher ist nur der Tod.
Instinktiv schützt sich der Mensch, doch vernünftigerweise macht er immer eine Abwägung, in der er die Gefahr und die Lebensqualität gegeneinander aufrechnet.

Bei der Energieversorgung ist es nicht anders.

Am meisten Todesopfer fordert die Kohle - allein in den chinesischen Bergwerken sterben jährlich bis zu 20'000 Kumpel -, danach folgen mit kleinem Abstand Erdöl und Erdgas.

Bei der Wasserkraft besteht ein eklatanter Unterschied:
In der Dritten Welt, wo es gelegentlich zu Dammbrüchen kommt, ist sie relativ gefährlich, in Industrieländern ziemlich sicher.

Am sichersten ist die Kernenergie.
Im Westen gab es bislang keine einzige Havarie mit Todesfolgen; die einzige echte Katastrophe ist jene von Tschernobyl.

Gemäss Ensad forderte der GAU in der Ukraine direkt 31 Strahlenopfer.

↑ b Strahlenschutz, Strahlenbelastung
en Radiation protection, Orders of magnitude (radiation)
fr Radioprotection, Échelles et effets de doses de radiation

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

Allgemein
Radon als Heilmittel

Das Radon im Heilwasser zahlreicher Kurorte hat eine vergleichbare biologische Strahlenwirkung wie die «radioaktive Brühe» in Fukushimas Reaktoren, wenn man in ihr baden würde.
2018
de Die Widersprüchlichkeiten beim Strahlenschutz
de Brennstäbe unterm Bett
2017
de Das Kobalt-60 Ereignis von Taiwan - und was ist daraus zu schließen?
Was ist in Taiwan passiert?
Die Dosis macht das Gift
Wie ist die Beobachtung der nützlichen Strahlenwirkung zu verstehen?
Was bedeutet ein Milli-Sievert (1 mSv), ist es viel oder wenig?
Wie ist die Situation außerhalb von Deutschland?
Was ist zu tun?
de Die Leukämie-Lüge
Ludwig Lindner beschreibt, wie mit zweifelhaften Methoden versucht wird, die Häufung von Leukämiefällen in der Nähe von Kernkraftwerken zu begründen.
de Mediziner gegen LNT
Klaus-Dieter Humpich
Die Linear No Threshold (LNT) Hypothese, nach der jede Strahlung auch in geringster Dosierung schädlich ist, wurde schon vielfach widerlegt.
Trotzdem verwenden sie die Antiatom-Aktivisten weiter um Angst zu erzeugen, die hilft ihre eigentlichen Ziele zu erreichen.
2016
de Was bedeutet "verstrahlt"? DER SPIEGEL hat sich geäußert
Dr. Lutz Niemann
In diesem Bericht wurden viele wichtige Dinge angeschnitten, aber obwohl der SPIEGEL als Leitmedium gilt, ist es in der weiteren deutschen Medienlandschaft dazu bisher still geblieben
de Der "Healthy-Worker-Effekt"
Dr. Lutz Niemann
Es gibt einen "Healthy-Worker-Effekt" bei der allgemeinen Gesundheit einschließlich Krebs durch regelmäßige gamma-Ganzkörperbestrahlung.
Dadurch kann das Immunsystem gestärkt werden, und das Risiko für viele Krankheiten vermindert werden.
2015
de Fukushima: Gesundheitlich unbedenklich
de Radioaktivität - Fluch oder Segen?
Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?
Dr. Walter Rüegg ist einer der wenigen Fachleute, denen eine öffentliches Podium geboten wurde um über die Fakten der Radioaktivität zu berichten.
Es handelt sich dabei um die traditionsreiche Naturwissenschaftliche Gesellschaft Winterthur (NGW) in der Schweiz.
Walter Rüegg ist Kernphysiker und ehemaliger Chefphysiker der Schweizer Armee.
de Leben die Angestellten in Kernkraftwerken gefährlich?
Dr. Hermann Hinsch
Das behauptete einmal wieder der "Spiegel", so las man in "Spiegel online" am 21.10.2015: "Radioaktive Strahlung: AKW-Angestellte sterben häufiger an Krebs."
Mit den Fortschritten der Molekularbiologie wird aber immer deutlicher, dass sehr kleine Strahlenschäden vollständig repariert werden;
möglicherweise verbessern geringe Strahlendosen sogar die Gesundheit.
2014
de Die radioaktive Gefahr aus dem Untergrund
Stefan Häne
Energetische Sanierungen können das Krebsrisiko erhöhen, weil die gute Dämmung des Hauses die Luftzirkulation und damit die Abführung des Gases einschränkt.
Mit 35 Prozent am stärksten stieg sie, wenn der Hausbesitzer neue, besser isolierende Fenster installierte.
de Die Dosis macht das Gift - auch bei Strahlung!
Jürgen Langeheine
Die Dosis macht das Gift,
ein Ausspruch des vor einem halben Jahrtausend lebenden Arztes Paracelsius gilt auch heute noch.
Es gibt kaum eine Substanz, die nicht, in hohen Dosen eingenommen, eine Gesundheitsgefahr bedeutet, selbst wenn diese in kleinen Mengen völlig harmlos oder sogar lebensnotwendig ist.
Diese allgemein anerkannte Tatsache wird jedoch in Bezug auf ionisierende Strahlung ausgeschlossen.
Hier gilt die von der ICRP, der internationalen Strahlenschutzkommission beschlossene LNT- Hypothese (Linear No Threshold), eine Dosis-Wirkungs-Beziehung, die den EU-Richtlinien und der deutschen Strahlenschutzverordnung zugrundeliegt.
2013
de Evakuierungsgebiete in Europa auf Grund zu hoher radioaktiver Strahlung
Fukushima Propaganda à la Tagesschau:
Ein Beben der Stärke 9 hatte den Nordosten des Landes erschüttert und eine Tsunamiwelle ausgelöst. In der Folge kam es zu einem Reaktorunfall im Kernkraftwerk Fukushima. Fast 16.000 Menschen starben.
(Bemerkung: Die kurze Nennung des Unterschieds zwischen Tsunami (16.000 Tote) und der Kernkraftwerkshavarie (kein einziger Strahlentoter) hätte genügt.)
und "Die radioaktive Verstrahlung in Fukushima: Kerngedanken"
Karte: Evakuierungsgebiete in Europa auf Grund zu hoher radioaktiver Strahlung
(Bemerkung: 2-3 mSv/a entspricht der erhöhten Strahlung am Fusse der Berge von Fukushima. Kinder sollten nicht mehr als 30 Minuten am Tag im Freien sein.)
2012
de Unsere radioaktive Welt
Dr. Hermann Hinsch
Aussage: Die positive Strahlenwirkung kleiner Dosen ist eine Möglichkeit, die nicht im Widerspruch mit den Ergebnissen von nunmehr 100 Jahren strahlenbiologischer Forschung steht.
Von der positiven Wirkung kleiner Strahlendosen ist man in den 8 deutschen Radon-Heilbädern überzeugt, und auch im österreichischen Bad Gastein.
Dort fahren Patienten in einen "Heilstollen".
Die Luft darin enthält Radon, etwa 50.000 Becquerel pro m³.
Das BfS meint, Wohnungen mit mehr als 100 Bq müsste man sanieren.
Gastein behauptet Heilerfolge von 90 %.
Sind das nun Erfolge für vielleicht ein paar Jahre, und anschließend bekommt dann jeder seinen Lungenkrebs? Das wäre aufgefallen.
de Arte: Die Mäuse von Tschernobyl
Artikel: Quentin Quencher (Science Skeptical Blog)
de Radioaktivität verlängert das Leben von Krebskranken
Corinne Hodel (NZZ)
In Basel werden Krebspatienten mit radioaktiven Stoffen behandelt.
Die einzigartige Therapie hat kaum Nebenwirkungen.
2011
de Die Heilkraft der Radioaktivität
Alex Reichmuth (Weltwoche)
Strahlende Hautcremes, strahlende Unterwäsche, strahlende Kondome - in den 1930er Jahren waren radioaktive Produkte ein Verkaufsrenner.
Neue Forschungsresultate zeigen, dass das keinesfalls absurd war.
Die Hinweise, dass massvolle Strahlung der Gesundheit nützt, verdichten sich.
de Die Mär von der Todeszone in Fukushima
Alex Reichmuth (Weltwoche)
Auf Jahrzehnte hinaus verseucht und unbewohnbar - so stellt man sich hierzulande das Sperrgebiet um das Atomkraftwerk Fukushima vor.
Die Risiken von mässiger Radioaktivität werden hochgespielt.
Laut heutiger Forschung könnte die Strahlung sogar gesundheitsfördernd sein.
de Dr. Patrick Moore: From Greenpeace founder to nuclear defender
Kevin Libin (National Post)
Yet, if Greenpeace succeeds in irrationally frightening the world with Fukushima, the result will only be more pollution from burning fossil fuels.
de DR. EDWARD CALABRESE: How a 'Big Lie' Launched The LNT Myth and The Great Fear of Radiation
2010
de Zur Hysterie gegen Kernenergie: Was muss man über Strahlung wissen?
de ZBIGNIEW JAWOROWSKI: 'Global Warming': A Lie Aimed At Destroying Civilization

de Text en Text fr Texte

⇧ Allgemein

Wikipedia de Radioaktivität
Wikipedia en Radioactive decay
Wikipedia fr Radioactivité

Wikipedia de Strahlenschutz
Wikipedia en Radiation protection
Wikipedia fr Radioprotection

Wikipedia de Strahlendosis
Wikipedia en -
Wikipedia fr -

Wikipedia de Strahlenrisiko
Wikipedia en -
Wikipedia fr -

Wikipedia de Strahlenschaden
Wikipedia en Radiation damage
Wikipedia fr -

Wikipedia de Strahlenexposition
Wikipedia en -
Wikipedia fr Échelles et effets de doses de radiation

Wikipedia de Größenordnung (Äquivalentdosis)
Wikipedia en Orders of magnitude (radiation)
Wikipedia fr -

Wikipedia de Ortsdosisleistungs-Messnetz
Wikipedia en -
Wikipedia fr -

Wikipedia de Vorsätze für Maßeinheiten
Wikipedia en Unit prefix
Wikipedia fr Préfixe d'unité

Das LNT Modell
en The linear no-threshold model (LNT)
fr Le modèle linéaire sans seuil (LSS)

Wikipedia en Linear no-threshold model
Wikipedia fr Linéaire sans seuil

ALARA
de So niedrig wie vernünftigerweise erreichbar
en As Low As Reasonably Achievable

Wikipedia de ALARA

Hormesis (Anregung, Anstoß)
en Hormesis
fr Hormèse

de Hormesis (griech.: "Anregung, Anstoß", engl.: adaptive response) ist die schon von Paracelsus formulierte Hypothese, dass geringe Dosen schädlicher oder giftiger Substanzen eine positive Wirkung auf den Organismus haben können.
en Hormesis (from Greek hórmesis "rapid motion, eagerness," from ancient Greek hormáein "to set in motion, impel, urge on") is the term for generally favorable biological responses to low exposures to toxins and other stressors.
fr L'hormèse (du grec hórmesis, mouvement rapide d'impatience, du grec ancien hormáein, mettre en mouvement) désigne une réponse de stimulation des défenses biologiques, généralement favorable, à des expositions de faibles doses de toxines ou d'autres agents générateurs de stress.

Wikipedia de Hormesis
Wikipedia en Hormesis
Wikipedia fr Hormèse

UNSCEAR - United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation
en UNSCEAR Report: "Sources, effects and risks of ionizing radiation"

World Nuclear Association
en Home

Jährliche Dosis in Frankreich: Grössenordnungen

Kern Dosis
600 x 424 Pixel

⇧ Radon als Heilmittel

Wikipedia de Radon
Wikipedia en Radon
Wikipedia fr Radon

Bayerisches Staatsbad Bad Steben
de Radon: Selten und doch so kostbar

Ein Radon-Bad lindert Schmerzen über Monate hinweg.

Radon Revital Bad St. Blasien - Menzenschwand
de Radontherapie

Das natürliche radioaktive Edelgas Radon entsteht durch Zerfall von Uran. Generell ist Radon in der Erdrinde und in unserer Luft enthalten, doch die für medizinische Zwecke notwendige Konzentration findet sich nur an wenigen Orten.

Dem radonhaltigen Heilwasser werden von Balneologen entzündungshemmende und schmerzstillende Effekte zugeschrieben.

Weltwoche 45/11 / Alex Reichmuth
2011-11-10 de Die Heilkraft der Radioaktivität

Strahlende Hautcremes, strahlende Unterwäsche, strahlende Kondome - in den 1930er Jahren waren radioaktive Produkte ein Verkaufsrenner.

Neue Forschungsresultate zeigen, dass das keinesfalls absurd war.

Die Hinweise, dass massvolle Strahlung der Gesundheit nützt, verdichten sich.

Zelluläre Erregung

Es ging damals oft um die Wirkung von Radon, einem radioaktiven Gas, das in uranhaltigem Gestein entsteht.

Hohe natürliche Radonwerte werden etwa im Tessin, im Schwarzwald, in den deutschen Mittelgebirgen und in einigen Gebieten Russlands verzeichnet.

Das Edelgas ist insgesamt für über die Hälfte der natürlichen radioaktiven Strahlung verantwortlich, der man auf der Erde ausgesetzt ist.

Radon kommt nicht nur in der Atemluft vor, sondern auch in Wasser gelöst.

Thermische Quellen in den erwähnten Gebieten sind oft stark mit radioaktivem Radon versetzt.

Um sie haben sich Kurorte gebildet.

Beispiele sind die Insel Ischia bei Neapel oder die Orte Lurisia im Piemont, St. Blasien im Schwarzwald, Brambach in Sachsen und Bad Gastein in Österreich.

Radon soll Entzündungen hemmen und Schmerzen lindern.

Vor dem Zweiten Weltkrieg warben viele Kurorte explizit mit ihrer Radioaktivität.

«Lurisia - das radioaktivste Wasser der Welt», pries etwa der gleichnamige italienische Kurort sein Mineralwasser an.

Hohe Dosen sind zweifellos schädlich

Waren die Menschen in den 1920er und 1930er Jahren dermassen verblendet von irreführender Werbung, und setzten sie sich darum grossen gesundheitlichen Risiken aus?

Nach der Entdeckung der ionisierenden Strahlen (Röntgenstrahlen, Radioaktivität) wurden deren Gefahren Anfang des 20. Jahrhunderts zwar erst allmählich erkannt.

Viele Menschen, die mit ihnen hantierten, kamen zu Schaden - namentlich auch Wissenschaftler.

Bis 1922 sind etwa hundert Todesfälle als Folge der Strahlung verbürgt.

Bei solchen gesundheitlichen Schäden ging es aber immer um hohe Dosen an Radioaktivität - in der Höhe von mehreren Sievert.

Sievert ist die physikalische Einheit für die biologische Wirkung radioaktiver Strahlung.

Die schädliche Wirkung hoch dosierter Strahlung ist wissenschaftlich eindeutig belegt und klar beschrieben.

Allerdings gab es in der Wissenschaft schon früh Hinweise, dass tiefe Dosen an Radioaktivität der Gesundheit nützen.

In den letzten Jahrzehnten verdichteten sich diese Hinweise:
Eine Strahlung von bis zu einer Dosis von mehreren hundert Millisievert (Tausendstel Sievert) ist möglicherweise nicht nur unschädlich, sondern heilsam.

Hiroschima und Nagasaki

Bemerkenswert sind Beobachtungen bei den Überlebenden der Atombombenabwürfe über Hiroschima und Nagasaki.

Während die Überlebenden, die einer hohen Strahlung ausgesetzt waren, im Alter oft an Krebs erkrankten, zeigte sich bei denjenigen mit tiefer Strahlenbelastung das Gegenteil:

Sie litten etwa seltener an Leukämie als Menschen, die nicht von Strahlung betroffen waren.

In einer Dosis von bis zu 200 Millisievert schien sich die Radioaktivität positiv für die Atombomben-Überlebenden auszuwirken.

Trainingseffekt fürs Immunsystem?

Die sogenannte Hormesis-Hypothese («hormesis», deutsch: «Anregung») besagt nun, dass nieder dosierte Strahlung die Selbstheilungskräfte stimuliert.

Die Strahlung verursacht zwar zusätzliche Genschäden, diese können aber in Schach gehalten werden.

Es ergibt sich eine Art Trainingseffekt:
Die körpereigene Abwehr hat mehr Übung darin, Schäden zu beheben.

Somit kann sie gefährliche Mutationen ganz allgemein besser bekämpfen.

Das Krebsrisiko sinkt auf ein tieferes Niveau als jenes ohne Bestrahlung.

Kurorte:

In den Kurorten baden die Gäste allerdings weiterhin in radonhaltigen Thermen.

Deren Radioaktivität wird aber nicht mehr herausgestrichen.

Darum ist den Kurgästen in Ischia, Lurisia, Brambach oder Bad Gastein wohl auch nicht bewusst, dass ihr Badewasser mindestens so stark strahlt wie das Kühlwasser im AKW Fukushima, das als unbewältigtes Problem gilt.

Zwar stammt die Radioaktivität in den Kurbädern von Radon und nicht, wie in Japan, (überwiegend) von Cäsium.

Das Radon im Heilwasser zahlreicher Kurorte hat eine vergleichbare biologische Strahlenwirkung wie die «radioaktive Brühe» in Fukushimas Reaktoren, wenn man in ihr baden würde.

NZZ / Corinne Hodel
2012-01-01 de Radioaktivität verlängert das Leben von Krebskranken

In Basel werden Krebspatienten mit radioaktiven Stoffen behandelt.
Die einzigartige Therapie hat kaum Nebenwirkungen.

Die Patienten im vierten Stock des Klinikums 2 im Universitätsspital Basel strahlen radioaktiv.

Nicht etwa, weil sie Zeugen einer nuklearen Katastrophe geworden wären, sondern weil sie sich mit radioaktiven Substanzen behandeln lassen - im Kampf gegen ihre Krebskrankheit.

Damit die radioaktive Strahlung, die von ihnen ausgeht, andere nicht gefährdet, sind Wände und Böden der Patientenzimmer verbleit.

Das Abwasser wird in einem separaten Tank gesammelt, und das medizinische Personal stellt sich während der Visite hinter eine Mauer.

⇧ 2018

↑ Die Widersprüchlichkeiten beim Strahlenschutz

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Lutz Niemann
2018-06-24 de Die Widersprüchlichkeiten beim Strahlenschutz

In der heutigen Welt gilt Strahlung von Radioaktivität als Teufelszeug, so wird es von Massenmedien und Kanzeln verkündet.

Diese Strahlenangst ist vor rund 100 Jahren entstanden als man die Zusammenhänge noch nicht kannte und sich die Kenntnisse zur Atomphysik erst langsam entwickelten.

Kernenergie: Strahlenbelastung, Tschernobyl, Beurteilung von Fukushima

Umwelt, Biodiversität, Nachhaltige Entwicklung: Strahlenschutz, Strahlenbelastung

↑ Brennstäbe unterm Bett

Novo
Matthias Kraus
2018-05-02 de Brennstäbe unterm Bett

Die Atomkraft macht vielen Angst,

dabei geht nüchtern betrachtet von ihr wenig Gefahr aus.

Und Thorium-Flüssigsalzreaktoren haben großes Potential.
Thorium-Flüssigsalzreaktor

Jede Technik, die irgendetwas bewirkt, kommt mit Nebenwirkungen.

Die regenerativen Energien sind da keine Ausnahme.

Anders als zum Beispiel Windräder, ein Konzept aus dem 14. Jahrhundert, ist Kernkraft eine junge Technik mit viel Spielraum zur Optimierung.

Und wer hätte es gedacht, unbemerkt von uns germanischen Umweltfreunden tut sich hier gerade wieder eine ganze Menge.

Zumindest in den Industriestaaten gibt es kein Interesse mehr an weiterem Plutonium.

Im Gegenteil, das Zeug muss weg, am besten gleich zusammen mit dem restlichen Atommüll.

Und so wenden sich alle Augen jetzt wieder dem Thorium-Flüssigsalzreaktor zu, denn der vereint geradezu magisch viele Eigenschaften der guten Sorte:
- GAUs, also Kernschmelzen verbunden mit austretender radioaktiver Strahlung, sind konstruktionsbedingt unmöglich.
- Der Brennstoff wird bis zu 99 Prozent genutzt, es bleibt kaum Restmüll übrig.
  
  Bisher lag die Energieausnutzung unter 5 Prozent.
  
  Carlo Rubbia, Nobelpreisträger in Physik, sagt, mit einem Kilo Thorium können wir so viel Energie produzieren wie mit 200 Kilo Uran.
- Es entstehen rund tausendmal weniger radioaktive Abfälle als bei den üblichen Leichtwasserreaktoren.
  
  Fünf Sechstel davon sind schon nach 10 Jahren stabil, der Rest nach 300 Jahren.
- Unsere radioaktiven Müllberge einschließlich Plutonium können Stück für Stück mitverbrannt werden, statt hunderttausende Jahre im Endlager zu verrotten.
  
  Die Castoren enthalten nutzbare Energie für hunderte von Jahren.
- Es ist nicht möglich, im Betrieb Uran oder Plutonium für den Bau von Atombomben abzuzweigen.
- Thorium ist günstiger und kommt viermal häufiger vor als Uran.
  
  Thorium-Strom ist kostengünstiger als der billigste Strom aus Kohlekraftwerken.
- Flüssigsalzkraftwerke können sehr viel kleiner gebaut werden als herkömmliche KKWs.
  
  Sie sind in Modulbauweise in Serie herzustellen und dezentral einsetzbar.
- Es ist denkbar, die Reaktoren unterirdisch zu bauen.
  
  Das erschwert Terroranschläge.
- Sie sind schnell an- und abschaltbar und können so die systembedingte Sprunghaftigkeit erneuerbarer Energiequellen perfekt ausgleichen.
- Wie alle anderen Kernkraftwerktypen stoßen auch Flüssigsalzreaktoren kein CO2 aus.
- Die ersten neuen Thorium-Flüssigsalzreaktoren laufen gerade an, der Betrieb in großem Maßstab ist allerdings noch Jahre entfernt.
  
  Wenn wir am Ball bleiben, lösen wir mit ihrer Hilfe eine ganze Reihe der Probleme im Zusammenhang mit unserem Energiebedarf und der alten Kernenergie.
  
  Das sehen weltweit auch immer mehr Umweltexperten so.
  
  Deutsche Ökos, die starrsinnigsten aller Pessimisten, erkennen darin nichts weiter als böse Gaukelei der "internationalen Atomlobby". (Wenn es darum geht, den armen Mitbürgern zum Zweck der Profitmaximierung Schaden zuzufügen, werden leider selbst die reaktionärsten Industriellen grundsätzlich zu Internationalisten.)
Ist jede kleine Strahlendosis schädlich?

Gemäß der "Linear No Threshold"-Hypothese (LNT) steigt das Krebsrisiko mit jeder jemals erhaltenen Dosis linear an.

"Je weniger Strahlung, desto besser" ist die übliche Sprachregelung, auf der die Risikohochrechnungen beruhen.

Manche Institute sind anderer Ansicht,

nämlich, dass der Körper mit geringer Strahlung gut klarkommt und dass sich die Wirkung von Strahlung nicht lebenslänglich im Körper kumuliert.

Wie hoch ist die Strahlenbelastung, wenn man eine Banane isst?

0,001 Millisievert.

Wie hoch ist die Höchstdosis der Bevölkerung Deutschlands durch laufende Kernkraftwerke?

Zehn Bananen - 0,01 Millisievert pro Jahr - bei großzügiger Berechnung.

Tatsächlich ist es meist weniger.

Ein Flug nach Japan liegt zehnfach höher, eine Computertomografie hundert- bis dreihundertfach.

Wie hoch war die durchschnittliche Strahlenbelastung innerhalb eines 16-km-Radius bei der Three-Mile-Island-Kernschmelze (bei Harrisburg, 1979)?

80 Bananen oder 0,08 Millisievert.

Gibt es eine natürliche Strahlung auf der Erde?

Die durchschnittliche Jahresdosis durch Hintergrundstrahlung beträgt 2,4 mSv (Millisievert), das 240-Fache der maximalen Belastung durch KKWs in Deutschland.

Hierzulande liegt sie im Schnitt bei 2,1 mSV, mancherorts vielfach höher.

Die Stadt Ramsar im Iran bestrahlt ihre Bewohner an jedem einzelnen Tag mit dem Äquivalent von zwölf Röntgenbildern, ohne dass dort die Sterblichkeit ansteigt, ganz im Gegenteil, die Leute werden bei guter Gesundheit uralt.

Ist eine geringe Menge an Radioaktivität womöglich sogar gesund?

Es wäre unmoralisch, das zu testen, indem man Menschen im Großversuch bestrahlt.

Doch genau das ist in Taiwan passiert.

Was war da los in Taipeh?

Um 1982 herum wurde versehentlich ein Container mit strahlendem Kobalt-60 zusammen mit regulären Stahlresten verschmolzen und zu Stahlträgern verarbeitet.

Diese wurden in 180 Neubauten eingesetzt.

Etwa zehntausend Menschen zogen für 9 bis 20 Jahre ein.

Erst 1992 begann man, die harte Gammastrahlung der Häuser zu bemerken.

2003 betrug die kumulierte Kobalt-Strahlendosis der Bewohner 600 mSv, bei manchen bis zu 4000 mSv, das ist 1600 Mal höher als die durchschnittliche Hintergrundstrahlung der Erde.

Was ist Hormesis?

eine positive Wirkung von Strahlung in geringer und mittlerer Höhe hin, man nennt das Hormesis.

Seit Jahrmillionen sind Lebewesen radioaktiver Strahlung ausgesetzt, in der Frühzeit stärker als heute.

Durch Adaption entstanden Mechanismen, die molekulare Strahlungsschäden umgehend reparieren - und zwar so übereffizient, dass nicht nur akute, sondern auch bereits vorhandene Zellschäden gleich mit repariert werden.

Studien zeigen, dass geringe und mittlere Dosen von Strahlung (aber auch anderer Stressfaktoren wie Gifte), durch diesen Trainingseffekt gesundheitsfördernd sein könnten - selbst noch in einer Höhe, die der maximal erlaubten Dosis für Kernkraftwerksarbeiter entspricht.

In Gegenden mit höherer Hintergrundstrahlung gibt es weniger Krebsfälle.

Britischen Radiologen wurde eine überdurchschnittliche Lebenserwartung attestiert.

In amerikanischen Bundesstaaten, in denen Atomtests stattfanden, ist die Lungenkrebsrate deutlich niedriger als in den anderen.

Löst Strahlung Genmutationen aus, die weitervererbt werden?

Ionisierende Strahlung kann zu Mutationen im Zellkern führen.

Dass es in der Folge zu Gendefekten bei den Nachkommen kommt, ist aber offenbar höchst selten.

Die Radiation Effects Research Foundation, eine japanisch-amerikanische Organisation, die seit Ende der 1940er-Jahre gesundheitliche, genetische und umweltbezogene Langzeiteffekte der radioaktiven Strahlung der Atombombenopfer von Hiroshima und Nagasaki untersucht, findet keinen Anstieg von Gendefekten bei den Kindern der Betroffenen, selbst wenn ihre Eltern extrem hohen Dosen ausgesetzt waren.

Wie viele Menschen hat die zivile Nukleartechnik bisher insgesamt auf dem Gewissen?

Unumstritten sind insgesamt und weltweit 209 Tote seit 1945.

Bei einem Unfall in Kyshtym 1957 schwanken die Schätzungen zwischen 49 und 8015 Toten als Spätfolgen.

Damit kollidieren sie jedoch mit der bis zu 39 Prozent niedrigeren Krebsrate gegenüber einer nicht kontaminierten Vergleichsgruppe aus der Gegend.

Und Tschernobyl?

Neben den 45 Mitarbeitern, die bereits oben eingerechnet sind, kursieren unterschiedliche Schätzungen zu den Langzeitfolgen von Tschernobyl, gemäß UN sind bislang 58 weitere Strahlenopfer zu beklagen.

Die Spätfolgen beziffert die Weltgesundheitsorganisation auf bis zu weitere 4000 Krebstote.

Greenpeace behauptet, es werden 200.000 oder mehr werden.

Das International Journal of Cancer wiederum schreibt in einer Studie, es sei unwahrscheinlich, dass die Folgen des bislang größten Strahlungsunfalls in den Krebsstatistiken Europas überhaupt erkennbar werden und auch bislang gebe es in Europa keinen daraus resultierenden Anstieg.

Fukushima?

Null Tote durch den (größten anzunehmenden) Reaktorunfall.

Was 18.000 Menschenleben kostete, war eines der schwersten jemals gemessenen Erdbeben und der darauffolgende Tsunami, nicht aber die dreifache Kernschmelze.

Gemäß UN-Report waren die Arbeiter im havarierten Kernkraftwerk im Schnitt nur 140 mSv ausgesetzt, daher besteht für sie kein erhöhtes Krebsrisiko.

Ein zweiwöchiger Aufenthalt innerhalb der Sperrzone bedeutete typischerweise 1 mSv, das ist wenig (vgl. Taipeh).

Für die Bevölkerung war das größere Gesundheitsrisiko die Überreaktion der Behörden, ausnahmslos alle zu evakuieren.

Welche Energiequelle ist die tödlichste?

Kohle: Wenn man mal CO2 außen vor lässt, liegt die Sterblichkeit im weltweiten Schnitt bei 100.000 pro Billiarde Kilowattstunden.

Öl: 36.000,

Biomasse: 24.000,

Solarzellen: 440,

Windräder: 150 (Vögel nicht mitgezählt).

Kernkraft schneidet mit weitem Abstand am besten ab: 90.

Um all dem Geraune von Mutationen, Strahlung und Toten noch zwei weitere Kennziffern hinzuzufügen:

Jährlich sterben 3.000.000 Menschen durch Luftverschmutzung und

weitere 4.300.000, weil sie mangels Strom in ihren vier Wänden Holz und Dung

(in den weltweiten Statistiken subsumiert unter "Erneuerbare Energien") zum Kochen und Heizen verbrennen.

Das bekommen wir nur nicht so mit.

Was wir mitbekommen und was wir uns merken, ist das Spektakuläre, das Visuelle und das, worüber die Medien berichten und unsere Freunde reden:

Schweinegrippe, kalbende Eisberge, Flugzeugabstürze.

Und natürlich Hiroshima, Fukushima, Tschernobyl.

Zerstörung läuft plötzlich ab, Aufbau nur langsam.

Langsam hat keinen Nachrichtenwert, deshalb besteht die mediale Ausgabe der Welt zu großen Teilen aus Kurseinbrüchen, Superstürmen und Unfällen aller Art.

Dazu kommt, dass wir Risiken, die wir nicht selbst beeinflussen können, maßlos überschätzen.

Hausgemachte Gefahren hingegen ereilen gefühlt immer nur die anderen, zum Beispiel der ganz gewöhnliche Tabakgenuss, welcher für Raucher das mit Abstand größte Lebensrisiko darstellt.

Was wir vermeintlich selbst kontrollieren könnten, lässt uns kalt (gähn, Reiseverkehr ...).

Was außerhalb unseres Einflusses liegt, macht uns panisch (OMG, Turbulenzen!).

⇧ 2017

↑ Das Kobalt-60 Ereignis von Taiwan - und was ist daraus zu schließen?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Lutz Niemann
2017-06-27 de Das Kobalt-60 Ereignis von Taiwan - und was ist daraus zu schließen?

Was ist in Taiwan passiert?
Die Dosis macht das Gift
Wie ist die Beobachtung der nützlichen Strahlenwirkung zu verstehen?
Was bedeutet ein Milli-Sievert (1 mSv), ist es viel oder wenig?
Wie ist die Situation außerhalb von Deutschland?
Was ist zu tun?

Was ist in Taiwan passiert?

Dort war Baustahl mit Kobalt-60 kontaminiert mit der Folge, daß die Bewohner ständig einer Ganzkörperbestrahlung durch harte Gamma-Strahlung ausgesetzt waren.

Die Gebäude waren in 1982/1983 gebaut worden, die erhöhte Gamma-Strahlung in Räumen wurde erst nach 10 Jahren in 1992 entdeckt.

Man machte sich auf die Suche nach weiteren kontaminierten Bauten und wurde fündig.

Insgesamt hatte man ein Kollektiv von 10 000 Personen, die über 9 bis 20 Jahre einem Strahlenpegel ausgesetzt waren, wie er weder in der Natur noch im Bereich der Kerntechnik vorkommt.

Anhand der gemessenen Ortsdosisleistung in den Gebäuden konnte man auf den Strahlenpegel von 1982 rückrechnen und mit dem Wohnverhalten der Leute die gesamte erhaltene Dosis abschätzen.

Und man konnte die Gesundheit der Bewohner beobachten

Hier die Daten von dem Teilkollektiv von 1100 Personen mit der höchsten Dosis:

In 1983 betrug die mittlere Jahresdosis 74 mSv, und die maximale 910 mSv.

Die kumulierten Jahresdosen waren im Mittel 4 Sv, der Maximalwert 6 Sv.

Bei einer angenommenen Aufenthaltsdauer in den Wohnungen von 4000 Stunden im Jahr lag der Strahlenpegel 1983 im Mittel bei 20 µSv/h und maximal bei 200 µSv/h.

Diese Zahlen sind so hoch, daß sie jedem Fachmann, der in Sachen Strahlen ausgebildet ist, erschaudern lassen.

In dem gesamten Kollektiv hätte es unter den Erwachsenen 186 Krebstodesfälle geben müssen.

Nach dem im Strahlenschutz angewandten LNT-Modell hätte es durch Strahlung weitere 56 (also 242) Krebstodesfälle geben müssen.

Bisher wurden tatsächlich aber nur 5 Krebstodesfälle beobachtet.

Damit wurde an einem Kollektiv von 10 000 Personen überraschend eindrucksvoll das bewiesen, was aus Versuchen mit Zellkulturen, an Tieren, und auch an Menschen seit einem halben Jahrhundert weltweit bekannt ist, aber von der Lehrmeinung im Strahlenschutz ignoriert wird.

Die LNT-Hypothese (Linear no Threshold) ist nicht haltbar,

ebenso die Folgerung wie das ALARA-Prinzip (As Low As Reasonably Archievable).

Gamma-Strahlung im Niedrigdosisbereich als Langzeitbestrahlung ist nützlich für Lebewesen, es trainiert das körpereigene Abwehrsystem und bekämpft Krebs (Hormesis).

Das Co-60-Ereignis bietet eine ideale Möglichkeit, die auf der LNT-Hypothese beruhenden Strahlenschutzprinzipien ohne Gesichtsverlust für die hauptamtlichen Strahlenschützer auf den Müll zu werfen und die biopositive Wirkung von Niedrigdosisstrahlung bei kleiner Dosisleistung anzuerkennen.

Die Dosis macht das Gift

Die heute gültigen Gesetze sind begründet an den Überlebenden von Hiroshima und Nagasaki, wo in einer Langzeituntersuchung eine erhöhte Krebsrate festgestellt wurde.

Hier hatte eine hohe Dosis innerhalb sehr kurzer Zeit gewirkt.

Nun macht man Strahlung die Annahme, dass auch jede noch so kleine Strahlendosis schädlich sei, und zwar unabhängig von der Zeit seines Einwirkens.

Das wird Vorsorgeprinzip genannt.

Die Unsinnigkeit dieser Annahme ist am Beispiel Alkohol klar erkenntlich: eine Flasche Schnaps in einer halben Stunde hinunter gekippt ist schädlich.

Aber die gleiche Alkoholmenge auf lange Zeit verteilt ist anregend für den Kreislauf, macht Lebensfreude, ist eher nützlich, niemals schädlich.

Wie ist die Beobachtung der nützlichen Strahlenwirkung zu verstehen?

Durch Strahlung werden Elektronen in den Molekülen von ihren Plätzen verlagert.

Soweit es sich dabei um Bindungselektronen handelt, bedeutet das chemische Veränderungen in den Zellen.

Diese Veränderungen werden vom Immunsystem wieder korrigiert.

Zusätzliche Verlagerung von Bindungselektronen bedeutet daher Anregung für zusätzliche Korrekturprozesse in der Zelle.

Es werden alle Bindungselektronen mit gleicher Wahrscheinlichkeit getroffen,

daher werden alle möglichen chemischen Reaktionen in der Zelle angeregt.

Alle möglichen Korrekturreaktionen in den Zellen werden trainiert.

Das wiederum bedeutet sehr vielseitige Möglichkeiten, infolge Strahlung das Immunsystem der Zellen zu stärken.

Bei der Gabe von Medikamente an Patienten geschieht ähnliches, aber es werden spezifische Reaktionen angeregt, immer nur in Bezug auf eine bestimmte Krankheit.

Die Wirkung von Strahlung ist unspezifisch, vielseitiger als bei Medikamenten.

So erklärt sich auch die Tatsache, daß schädliche Wirkungen von Chemikalien durch Strahlung gemildert oder vermieden werden können.

Krebs ist eine Alterskrankheit, sie schlägt zu, wenn das Immunsystem bei den Menschen mit zunehmendem Alter in seinen Fähigkeiten nachlässt.

Daher lässt die anregende Wirkung der Strahlung auf die Abwehrkräfte der Zellen hoffen, daß auch andere Alterskrankheiten wie Parkinson und Demenz durch niedrig dosierte Langzeitbestrahlung bekämpft oder gemildert werden können.

Eine gut trainierte körpereigene Abwehr spielt auch bei der Bekämpfung von Infektionskrankheiten eine wichtige Rolle.

Was bedeutet ein Milli-Sievert (1 mSv), ist es viel oder wenig?

1 mSv bedeutet eine Spur pro Zelle

(Somit bedeutet 1 mSv im Jahr, daß jede Zelle einmal im Jahr von einem Strahl getroffen wird und die Immunabwehr der Zelle trainiert wird.)

Das ist sehr wenig und kann auf den gesamten Organismus keinen Trainingseffekt bewirken.

Das wird verständlich beim Blick auf sportliches Training, ein Training einmal im Jahr ist ohne Effekt und zu wenig für den Erfolg im Wettkampf.

Es muß gezielt trainiert werden, je nach Sportart ist das Training unterschiedlich, z.B. bei Triathlon oder bei 100m-Spurt.

Auch beim Training der Zellen kann erwartet werden, daß Strahlung sehr verschieden wirkt je nach Art des Krebses oder anderen Krankheiten.

T.D. Luckey, M. Doss und C.L. Sanders geben Empfehlungen als optimale Dosis für biopositive Wirkung der Strahlung:

Empfehlung	T.D. Luckey	M. Doss	C.L. Sanders
Dosis im Jahr	60 mSv	200 mSv	150 bis 3000 mSv
Dosisleistung bei 4000 h/a	15 µSv/h	50 µSv/h	40 bis 800 µSv/h
Training der Zellen	einmal pro Woche	jeden zweiten Tag	3 x pro Woche bis 10 x täglich

Übersicht zur Dosisleistung bei Annahme von 4000 Stunden Bestrahlung im Jahr

Beim Co-60-Ereignis in Taiwan wurden die Bewohner der Gebäude regelmäßig bestrahlt,

das regelmäßige Training von Zellen/Immunsystem erklärt die überraschende Wirkung.

Übersicht zu den Dosisleistungen
grün: "normal; ohne Wirkung", "Nutzen", "Gefahr"
rot: dem Co-60 Ereignis
blau: und dem von T.D. Luckey und M. Doss empfohlenen nützlichen Bereich.
belastung_kobalt_taiwan.png
508 x 560 Pixel

Es ist festzustellen

Gefahren bestehen nur bei sehr hoher Dosisleistung, denn nur dann können auch hohe Dosen erreicht werden.

Bei Bestrahlung nach einer Krebs-OP wird täglich mit einer Organdosis von 2 Sievert mit hoher Dosisleistung bestrahlt.

Es heißt im Dt. Ärzteblatt: "Gesundes Gewebe kann subletale Schäden (das sind 2 Sievert pro Tag) in den Bestrahlungspausen (von einem Tag zum nächsten) weitgehend reparieren."

Die evakuierten Zonen von Tschernobyl und Fukushima liegen im nützlichen Bereich der Dosisleistung,

dennoch werden sie von den Medien als "Todeszonen" bezeichnet, das ist fake news.

Durch die Evakuierung der Menschen in Tschernobyl und Fukushima hat man diesen Personen eine Dosis vorenthalten, die deren Gesundheit gut getan hätte.

Wenn aus einem Kernkraftwerk radioaktive Stoffe frei gesetzt werden, so ist höchstens in unmittelbarer Nähe auf dem Kraftwerksgelände kurzzeitig Gefahr vorhanden.

Es gibt Gebiete auf der Erde mit einer höheren Dosisleistung der Bodenstrahlung,

aber diese Stellen sind klein und die Menschen halten sich meistens nicht im Freien sondern in ihren Häusern auf.

Daher sind die biopositiven Effekte dort an Menschen nicht zu sehen.

Das gleiche gilt für das fliegende Personal.

Nur an Astronauten mit langem Aufenthalt in der ISS konnte man eine Wirkung erkennen.

Wie ist die Situation außerhalb von Deutschland?

Im Februar 2015 haben die Professoren Carol S. Marcus, Mark L. Miller und Mohan Doss an die Genehmigungsbehörde NRC (Nuclear Regulatory Commission) der USA eine Petition gerichtet mit der Bitte zur Korrektur der zur Zeit geltenden Prinzipien beim Umgang mit Strahlung.

Dabei ging es den Initiatoren nicht nur um die Beseitigung der zu niedrigen Grenzwerte, die eine nicht vorhandene Gefahr vorgaukeln, sondern es ging um die Akzeptanz der biopositiven Wirkung von Strahlung im Niedrigdosisbereich, die von der Internationalen Strahlenschutzkommission ICRP (International Commission on Radiological Protection) abgelehnt wird.

Die Petition hatte mit den dazu abgegebenen ca. 650 Kommentaren ein gewaltiges Echo in der Fachwelt der USA.

Im Oktober 2015 hat die NRC die Petition zurück gewiesen und beruft sich dabei auf die nationalen und internationalen Strahlenschutzgremien.

Dennoch wurde die Existenz der biopositiven Wirkung von Strahlung anerkannt, daher erscheint die Antwort des NRC als ein Versuch, eine deutliche Stellungnahme zu vermeiden und den Schwarzen Peter an andere weiter zu schieben.

In der Internationalen Strahlenschutzkommission ICRP gibt es Anzeichen von Einsicht in die Fehler der Strahlenschutzrichtlinien.

So werden in dem Bericht einer von der ICRP eingesetzten task group "Radiological protection issues arising during and after the Fukushima nuclear reactor accident" die Strahlenschutzgrundsätze als

"speculative, unproven, undetectable and 'phantom'" beschrieben.

Das heißt in klarer deutscher Sprache:
die Gefahr durch Strahlung ist "spekulativ, unbewiesen, nicht feststellbar, also ein Phantom".

Ein Phantom ist ein Trugbild, ein Geisterbild, ein Gespenst.

Strahlenangst ist wie Angst vor Gespenstern.

Die Verfasser bezeichnen ihren Bericht als private Meinung, die nicht von der ICRP unterstützt wird.

Auch in diesem Falle haben die offiziellen Stellen nicht den Mut, die Dinge beim rechten Namen zu nennen.

Prof. Jaworowski (†) bezeichnete die heutigen Strahlenschutzrichtlinien in einer Veröffentlichung als kriminell.

Was ist zu tun?

Luckey schrieb in den 1980-er Jahren:

"Es wird allmählich Zeit, daß sich die für die Volksgesundheit verantwortlichen Stellen darüber Gedanken zu machen beginnen, wie sicher gestellt werden kann, das jeder die Dosis, die er zur Erhaltung seiner Vitalität und Gesundheit benötigt, auch immer erhält."

Luckey bezog sich mit diesem Ausspruch auf 1260 Veröffentlichungen über die biopositive Wirkung von Strahlung.

Heute ist die Anzahl der diesbezüglichen Veröffentlichungen auf mehr als 3000 gestiegen.

Es gibt mit "dose-response" eine Zeitschrift nur zu diesem Thema.

Heute sagt Luckey in Kenntnis des Co-60-Ereignisses von Taiwan:

Mehr als 500 000 Krebstote könnten jedes Jahr in den USA durch Exposition mit ionisierender Strahlung vermieden werden.

Die Möglichkeit dazu wird allerdings durch gesetzliche Restriktionen verboten.

Bezogen auf die Bevölkerung in Deutschland, könnte man bei uns von 200 000 Personen sprechen.

Rechnet man diese Zahlen hoch auf alle westlichen Industriestaaten, kommt man mehrere Million Fälle pro Jahr.

Angesichts dieser gigantischen Zahlen ist es gerechtfertigt, wenn Fachleute die heutigen Strahlenschutzprinzipien als den folgenreichsten wissenschaftlichen Irrtum der Neuzeit bezeichnen.

In unabhängigen Fachmedien wird über die nützlichen Strahlenwirkungen diskutiert, aber in den Massenmedien wird das Thema ignoriert.

Die deutschen Hochschulen und Forschungseinrichtungen bekommen viele ihrer Gelder aus der Politik, sie sind von der Politik abhängig, müssen der Politik gehorchen um zu überleben.

Auch Galileo Galilei mußte seine Einsichten widerrufen und durfte daher weiter leben.

Es gibt einen Vorschlag, wie Unabhängigkeit in der Information auf verschiedensten Gebieten per Gesetz erreicht werden könnte:

Man sollte die Medien per Gesetz zu kontroversen Diskussionen verpflichten, damit der Bürger selber über richtig oder falsch entscheiden kann.

Das ist dringend erforderlich, denn die LNT-Hypothese und das ALARA-Prinzip sind zutiefst unmoralisch.

Die Obrigkeit hat kein Recht, den Menschen die für eine optimale Gesundheit erforderliche Strahlendosis zu verweigern.

Jeder Mensch sollte die Möglichkeit haben, in freier Entscheidung selber zu bestimmen, um sein Strahlendefizit durch eine Zusatzdosis auszugleichen.

↑ Die Leukämie-Lüge

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-05-21 de Die Leukämie-Lüge

Quellen / Sources:

Deutscher Arbeitgeber Verband
Prof. Walter Krämer
2017-04-10 de Die Leukämie-Lüge

Novo Argumente / Ludwig Lindner
2008-03-01 de Leukämie durch Kernkraftwerke?

Ludwig Lindner beschreibt, wie mit zweifelhaften Methoden versucht wird, die Häufung von Leukämiefällen in der Nähe von Kernkraftwerken zu begründen.

↑ Mediziner gegen LNT

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-Dieter Humpich
2017-02-13 de Mediziner gegen LNT

Die Linear No Threshold (LNT) Hypothese

Die Linear No Threshold (LNT) Hypothese, nach der jede Strahlung auch in geringster Dosierung schädlich ist, wurde schon vielfach widerlegt.

Trotzdem verwenden sie die Antiatom-Aktivisten weiter um Angst zu erzeugen, die hilft ihre eigentlichen Ziele zu erreichen.

Die LNTH (linear no-threshold hypothesis) geht von einem rein linearen Zusammenhang zwischen Strahlungsdosis und Krebsfällen aus.

Die Gerade soll von einer Dosis Null bis unendlich verlaufen.

Es gibt ausdrücklich keinen Schwellwert, unterhalb dessen kein Krebs auftritt

Das ALARA-Prinzip (as low as reasonably achievable)

Wegen dieser Annahme (LNTH), hat man für den Strahlenschutz das ALARA-Prinzip (as low as reasonably achievable) erschaffen.

Selbst Kritiker des linearen Ansatzes ohne Schwellwert, sind oft Anhänger des Prinzips: "So wenig Strahlung, als vernünftig erreichbar".

Das Wort "vernünftig" wird - wegen der angeblichen Krebsgefahr - als "so gering wie möglich" überinterpretiert.

Das gut gemeinte Vorsorgeprinzip, wird dadurch leider in einen Nachteil verkehrt.

Genau da, setzt die Kritik der Mediziner ein.

Was ist das Neue an der Kritik der Mediziner?

Die Fakten zu LNT und ALARA sind allen Fachleuten längst bekannt.

In der Fachwelt gibt es schon lange keine ernsthafte Verteidigung der LNT-Hypothese mehr.

Überlebt hat bisher nur das ALARA-Prinzip.

Mit der nötigen Eindimensionalität im Denken, ließ es sich als Vorsorge verkaufen.

Nun melden sich mit diesem Artikel auch die Diagnostiker öffentlich zu Wort.

Schon seit Jahren sind sie mit verängstigten Patienten konfrontiert, die notwendige Untersuchungen aus "Angst vor Strahlung" verweigern.

Inzwischen ist das ALARA-Prinzip so weit auf die Spitze getrieben worden, daß die Diagnostik als solche gefährdet scheint.

Clevere Gerätehersteller haben die "Strahlung" so weit gesenkt, daß die damit gewonnenen Ergebnisse (teilweise) unbrauchbar sind.

Mehrfachuntersuchungen sind nötig, falsche Diagnosen nicht ausgeschlossen.

Auch hier gilt es, rein medizinische Vor- und Nachteile gegeneinander abzuwägen.

Eigentlich reicht auch hier schon, der gesunde Menschenverstand.

Röntgenärzte waren übrigens - lange vor der Kerntechnik - die ersten betroffenen von "Strahlenkrankheiten".

Sie waren auch die ersten, die Grenzwerte für die Strahlenbelastung einführten.

Ganz pragmatisch gingen sie von der Hautrötung als erkennbares Anzeichen einer Schädigung aus.

Sicherheitshalber setzten sie 1/10 davon, als Schwellwert für eine Unbedenklichkeit an.

Dieser Grenzwert war lange der Standard.

Bis im "kalten Krieg" die Strahlenphobie zur politischen Waffe wurde.

Zusammenfassung

Es gibt in Natur und Technik kein "gut" und kein "schlecht", allenfalls ein Optimum.

Jede Sache hat ihre Vor- und Nachteile, die immer untrennbar miteinander verbunden sind.

Erkenntnisse, die so alt wie die Menschheit sind. Fast jede Giftpflanze ist - in der richtigen Dosierung - gleichzeitig auch Heilkraut.

Die Erkenntnis "die Dosis macht's", ist schon seit Jahrhunderten die Grundlage einer jeden Apotheke - unabhängig vom Kulturkreis.

Der "Angstmensch" als Massenerscheinung, wurde erst vor wenigen Jahrzehnten in saturierten, westlichen Gesellschaften kultiviert.

Es wird von den Ärzten zu recht kritisiert, daß den (fachgerechten) Untersuchungen zur Behandlung und Diagnose (Röntgen, CT, Radionuklide) von Krebs ein innewohnendes (zu hohes) Krebsrisiko unterstellt wird.

Dieser Fehlschluss beruht einzig auf der falschen LNT-Hypothese.

Unterhalb einer Dosis von 100 mGy (10 Rad) konnte kein einziger Krebsfall nachgewiesen werden.

Angebliche Fälle, werden nur aus dem (bekannt falschen) LNT-Modell hergeleitet.

Ähnlichkeiten zu den "Klimawissenschaften", bei denen "Welt-Temperaturen" mit (bekannt fehlerhaften) "Weltmodellen" berechnet werden, sind auffällig, aber beileibe nicht zufällig.

Es sind lediglich Spielarten des gleichen Lyssenkoismus.

⇧ 2016

↑ Was bedeutet "verstrahlt"? DER SPIEGEL hat sich geäußert

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Lutz Niemann
2016-05-25 de Was bedeutet "verstrahlt"? DER SPIEGEL hat sich geäußert

Strahlung, Radioaktivität, Kernenergie, das sind die Schreckenswörter in Deutschland.

Die Angst davor hat Deutschland bewogen, auf seine gesicherte Stromversorgung zu verzichten.

Jetzt hat der SPIEGEL dazu einen beachtenswerten Bericht mit der Überschrift "Schön verstrahlt" geschrieben (DER SPIEGEL, 17/2016, S. 106 ff, (hier).

In diesem Bericht wurden viele wichtige Dinge angeschnitten, aber obwohl der SPIEGEL als Leitmedium gilt, ist es in der weiteren deutschen Medienlandschaft dazu bisher still geblieben

↑ Der "Healthy-Worker-Effekt"

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Lutz Niemann
2016-05-25 de Der "Healthy-Worker-Effekt"

Nachdem bei den Überlebenden der Kernwaffenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki ein kanzerogenes Strahlenrisiko festgestellt worden war, begann man auch bei den Beschäftigten in der Nuklearindustrie nach Effekten zu suchen.

Eine gute Zusammenfassung von Ergebnissen gibt es aus dem Jahre 1987 [1].

Es wur-den bei den Beschäftigten in der Nuklearindustrie keine negativen gesundheitlichen Effekte festgestellt, wie es nach der Lehrmeinung in Strahlenschutz hätte sein müssen.

Es wurde im Gegenteil gefunden, daß unter diesen Arbeitern die Sterblichkeit geringer war als bei der Normalbevölkerung.

Man nannte diese Erscheinung "Healthy-Worker-Effekt" und erklärte es durch gesündere Lebensführung und bessere medizinische Versorgung der Nukleararbeiter.
Zusammenfassung
1. Es gibt einen "Healthy-Worker-Effekt" bei Herzkreislauferkrankungen durch gesunde Lebensführung, jedermann kann sein Risiko dazu vermindern, Eigeninitiative ist erforderlich.
2. Es gibt einen "Healthy-Worker-Effekt" bei der allgemeinen Gesundheit einschließlich Krebs durch regelmäßige gamma-Ganzkörperbestrahlung.
  
  Dadurch kann das Immunsystem gestärkt werden, und das Risiko für viele Krankheiten vermindert werden.
  
  Krebs tritt sehr häufig auf, daher konnte dort der biopositive Effekt zuerst gefunden werden.
  
  Es ist auch bei vielen anderen selteneren Krankheiten ein positiver Effekt durch Strahlung zu erwarten.
3. Die gesamte weltweit gültige Strahlenschutzphilosophie gehört auf den Prüfstand, denn durch das Co-60-Ereignis von Taiwan wurde die LNT-Hypothese als falsch nachgewiesen.
4. Freisetzung von Radioaktivität ist nicht schädlich sondern nützlich für Menschen.
  
  Zwangsevakuierungen bei Reaktorunfällen (Tschernobyl, Fukushima) sollten unterbleiben.
5. Allen Menschen sollte in freier Entscheidung ermöglicht werden, den Gesundheitszustand ihres Körpers gemäß Punkt 2 zu unterstützen.
Es gibt bedeutende Wissenschaftler, die den derzeitigen Umgang mit Strahlung als den folgenreichsten wissenschaftlichen Irrtum der Neuzeit bezeichnen. Das ist richtig, Korrektur ist erforderlich.

⇧ 2015

↑ Fukushima: Gesundheitlich unbedenklich

Novo / Analyse von Will Boisvert
2015-09-14 de Fukushima: Gesundheitlich unbedenklich

Der Journalist Will Boisvert fand heraus, dass es vier Jahre nach dem Reaktorunglück keine ungewöhnlichen Gesundheitsprobleme in Fukushima gibt.

Es gibt sogar unterdurchschnittlich viele Fälle von Krebs.

Den Fisch aus der Gegend kann man getrost essen

Es besteht kaum Zweifel daran,

dass die Fischerei vor Fukushima wieder aufgenommen werden kann.

Andererseits bedeutet das andauernde Fangverbot eine Erholung für stark befischte Bestände, was den Nuklearunfall unter dem Strich zu einem Gewinn für die Meeresbewohner der Gegend machen könnte.

Evakuierungszone um Fukushima größtenteils bewohnbar

Die chaotischen Evakuierungen aus der Gegend um die Anlage von Fukushima Daiichi und die daraus folgenden verstörten Flüchtlinge, verlassenen Städte und ruinierten Häuser sind prominente Versatzstücke, die die Aura um den Unfall schmücken.

Albtraumhafte Evakuierungsszenarien kamen während der Krise zutage:

Der Vorsitzende der US-amerikanischen Atomaufsichtsbehörde Gregory Jaczko wies Amerikaner an, sich aus einem Gebiet im Umkreis von 50 Kilometern um die havarierten Reaktoren zurückzuziehen 11, während der japanische Premierminister Naoto Kann darüber nachdachte, sogar Tokio selbst zu evakuieren. 12

Kühlere Köpfe - und Computermodelle 13 behielten die Oberhand. Trotzdem blieb der Eindruck bestehen, dass die Evakuierungen aus der 20-Kilometer-Zone um die Anlage (mit einer Erweiterung im Nordwesten) einen massiven Verlust von Menschenleben verhinderte; in einer tödlich verstrahlten Region, die für Jahrzehnte unbewohnbar bleiben wird.

Und dass, obwohl den Daten des UNSCEAR-Berichtes (Wissenschaftlicher Ausschuss der Vereinten Nationen zur Untersuchung der Auswirkungen der atomaren Strahlung) über Fukushima - der kaum Beachtung in den Medien fand - zu entnehmen ist,

dass die Evakuierungszone gar nicht die lebensfeindliche Wüste ist - und auch nie war - als die sie dargestellt wird.

Schauen wir uns die Zahlen an.

UNSCEAR schätzte die durchschnittlichen Strahlungsdosen, die innerhalb der 20-Kilometer-Zone im ersten Jahr nach der Havarie aufgetreten wären, wenn es keine Evakuierungen gegeben hätte:

Die höchste Dosis wäre demnach im Dorf Tomoika aufgetreten;

51 Millisievert (mSv). 14 Man ging weiterhin davon aus, dass die kumulierte Lebensdosis in den kontaminierten Gegenden etwa der zwei- bis dreifachen Dosis des ersten Jahres entspreche.

(Die Strahlungsintensität geht durch radioaktiven Zerfall und Wettereinflüsse schnell zurück. 15)

Mit diesen Grunddaten können wir also die Dosis berechnen, die Menschen durch den Atomstaub aufgenommen hätten, wenn sie ihr gesamtes Leben in der Evakuierungszone verbracht hätten:

Zwischen 100 und 150 mSv in den am meisten kontaminierten Dörfern; deutlich weniger in den anderen Bereichen der Zone.

Die natürliche Hintergrundstrahlung in den USA beträgt 2,4 mSv pro Jahr.

Demnach entsprechen

150 mSv etwa der Lebensdosis eines typischen Amerikaners durch Hintergrundstrahlung.

Wie ungesund ist also diese zusätzliche Strahlung? Nicht sehr.

Noch einmal: Strahlung ist ein schwaches Karzinogen: Wenn man die LNT-Theorie und die Standard-Risikofaktoren der US-amerikanischen Akademie der Wissenschaften zugrunde legt, dann bedeutet eine Dosis von 150 mSv ein Krebsrisiko von 0,9 Prozent.

Das ist das gleiche Risiko wie für einen Amerikaner, durch einen Autounfall zu sterben.

Dies sind durchschnittliche Risiken; es existieren Hotspots mit höheren Strahlungswerten, in denen Kinder leicht erhöhten Risiken ausgesetzt gewesen wären, vor allem durch Schilddrüsenbelastungen in den ersten drei Monaten nach der Havarie.

Trotzdem stellen diese Zahlen eine gutes Mittel dar, um die Gesundheitsrisiken durch Atomstaub in der Evakuierungszone von Fukushima abschätzen zu können:

Sie entsprechen dem Risiko, einen Führerschein zu besitzen.

Die angeordneten Umsiedlungen aus der Evakuierungszone um Fukushima,

die für den Großteil der Kosten und für den gesamten Aufruhr verantwortlich sind, fußen mehr auf apokalyptischen Ängsten, die in Regulierungsstandards eingebaut sind, als auf objektiven Gesundheitsgefährdungen durch Atomstaub.

Diese Gefährdungen liegen vollkommen innerhalb der Risikobereiche, denen wir im täglichen Leben begegnen.

Es könnte an der Zeit sein, Vorschriften zu überdenken,

die übereilte oder langfristige Umsiedlungen vorsehen, die ihre eigenen Risiken mit sich bringen.

Hunderte Menschen starben durch den Stress der Evakuierung aus Fukushima und tausende mehr wurden aus ihrer Heimat entwurzelt; und das wegen Strahlungsdosen, die ihre Gesundheit so gut wie niemals beeinträchtigt hätten.

Anstatt Menschen dazu zu zwingen, ihre Heimat zu verlassen, wäre es viel sinnvoller, sie mit den notwendigen Informationen über Strahlenexposition und mögliche Gesundheitsrisiken zu versorgen und sie ihre eigenen Entscheidungen treffen zu lassen.

Niemand in Fukushima,

weder die Arbeiter im Kraftwerk, noch die Bevölkerung erlitten unmittelbare Schäden durch die Strahlung;

vielmehr gilt Langzeitfolgen, vor allem Krebs, das Hauptaugenmerk.

Strahlung ist aber ein so schwaches Karzinogen, dass es oftmals schwer ist, überhaupt ein Risiko zu definieren.

Dieses Problem hat zu erbitterten Diskussionen über die LNT-Theorie über Strahlung und Krebs geführt - das Modell, das annimmt, es gebe "keine sichere Dosis" und das postuliert, dass jede Strahlenexposition, egal wie niedrig sie auch sein mag, einen entsprechenden Anstieg des Krebsrisikos verursacht.

Der Mainstream der Radiologie hat die LNT-Theorie weitestgehend akzeptiert, einige Wissenschaftler vertreten jedoch die Auffassung, dass Strahlungsdosen unter 100 mSv kein Krebsrisiko darstellen.

Bei so geringen Dosen

werden die zusätzlichen Krebsfälle, die die LNT-Theorie vorhersagt, so wenige sein, dass sie keinen wahrnehmbaren Anstieg der Krebsrate verursachen werden.

Um diese Zahlen in ein Verhältnis zu stellen,

sei angemerkt, dass die Luftverschmutzung durch Kohlekraftwerke jedes Jahr hunderttausende Menschenleben kostet.

Die US-Umweltbehörde EPA schätzt,

dass die natürliche Strahlung in Haushalten, die durch Radon verursacht wird, jährlich 21.000 Krebstote in den USA fordert - das Äquivalent von sieben Fukushimas pro Jahr.

↑ Radioaktivität - Fluch oder Segen?

Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?

Naturwissenschaftliche Gesellschaft Winterthur (NGW)
Dr. sc. nat. Walter Rüegg
de Radioaktivität - Fluch oder Segen?
(das Bild kann auf Bildschirmgrösse vergrössert werden)

Dr. sc. nat. Walter Rüegg
2015-03-19 de Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?

Quelle / Source:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. sc. nat. Walter Rüegg Winterthur, CH
2015-04-10 de Radioaktivität - Fluch oder Segen?

↑ Leben die Angestellten in Kernkraftwerken gefährlich?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Hermann Hinsch
2015-11-18 de Leben die Angestellten in Kernkraftwerken gefährlich?

Das behauptete einmal wieder der "Spiegel", so las man in "Spiegel online" am 21.10.2015: "Radioaktive Strahlung: AKW-Angestellte sterben häufiger an Krebs."

Mit den Fortschritten der Molekularbiologie wird aber immer deutlicher, dass sehr kleine Strahlenschäden vollständig repariert werden;

möglicherweise verbessern geringe Strahlendosen sogar die Gesundheit.

Jedoch wird offiziell noch die LNT-Hypothese (linear no threshold) zugrunde gelegt, wonach auch kleinste Dosen eine Wirkung haben.

Lässt man Leukämie und Lungenkrebs weg, wie das in der Arbeit von Richardson u.a. gemacht wurde, welcher Prozentsatz der übrigen Krebsfälle wäre dann nach LNT auf die Umgebungsstrahlung zurückzuführen?

2 % nach Strahlenschutzkommission, ICRP (International Commission on Radiological Protection) und anderen.

Da die Krebsrate schwankt, sind 2 % nicht nachzuweisen.

An manchen Orten der Welt sind die Leute von Natur aus der zehnfachen Dosis ausgesetzt.

Da wären es dann 20 %, das müsste sich in Krebsstatistiken zeigen, tut es aber nicht.

⇧ 2014

↑ Die radioaktive Gefahr aus dem Untergrund

Basler Zeitung / Stefan Häne
2014-02-17 de Die radioaktive Gefahr aus dem Untergrund

Das Gas Radon entsteht im Boden - und gelangt in die Häuser, wo es zur tödlichen Bedrohung werden kann.

Energetische Sanierungen können das Krebsrisiko erhöhen, weil die gute Dämmung des Hauses die Luftzirkulation und damit die Abführung des Gases einschränkt.

Mit 35 Prozent am stärksten stieg sie, wenn der Hausbesitzer neue, besser isolierende Fenster installierte.

«Ein genügender Luftwechsel sollte auch nach einer energetischen Sanierung gewährleistet sein», mahnt Studienleiter Luca Pampuri.

↑ Die Dosis macht das Gift - auch bei Strahlung!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Jürgen Langeheine
2014-03-28 de Die Dosis macht das Gift - auch bei Strahlung!

Die Dosis macht das Gift, ein Ausspruch des vor einem halben Jahrtausend lebenden Arztes Paracelsius gilt auch heute noch.

Es gibt kaum eine Substanz, die nicht, in hohen Dosen eingenommen, eine Gesundheitsgefahr bedeutet, selbst wenn diese in kleinen Mengen völlig harmlos oder sogar lebensnotwendig ist.

Diese allgemein anerkannte Tatsache wird jedoch in Bezug auf ionisierende Strahlung ausgeschlossen.

Hier gilt die von der ICRP, der internationalen Strahlenschutzkommission beschlossene LNT-Hypothese (Linear No Threshold), eine Dosis- Wirkungs- Beziehung, die den EU- Richtlinien und der deutschen Strahlenschutzverordnung zugrundeliegt.

⇧ 2013

↑ Evakuierungsgebiete in Europa auf Grund zu hoher radioaktiver Strahlung

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Tagesschau: 18'000 Tote

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-03-11 de Fukushima Propaganda á la Tagesschau

Evakuierungsgebiete in Europa auf Grund zu hoher radioaktiver Strahlung

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-03-15 de Die radioaktive Verstrahlung in Fukushima: Kerngedanken

⇧ 2012

↑ Unsere radioaktive Welt

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-08-21 de Unsere radioaktive Welt

Schrecklich, wie abergläubisch die meisten ihrer Landsleute wären, beklagte sich unsere Stadtführerin in Samarkand (Usbekistan).

Wir konnten sie beruhigen:
Bei uns ist es nicht anders, im Gegenteil.

Der dortige Aberglaube vernichtet keine Lebensgrundlagen, unserer dagegen verlangt, Energiemais statt Weizen anzubauen, eine sichere Stromversorgung durch eine unsichere und teure zu ersetzen und dabei die Landschaft zu verschandeln. Und dann der Strahlenaberglaube.
Nun ist jeder von Natur aus eine Strahlenquelle von etwa 8.000 Becquerel.

Dieser Transport von radioaktivem Material, d.h. der Straßenbahnwagen, enthielt beinahe eine Million Becquerel an Radioaktivität allein durch die Fahrgäste.
Das Konstruktionsmaterial ist auch nicht ohne!
Ein Becquerel bedeutet, dass sich pro Sekunde ein Atom umwandelt und dabei mindestens ein Alpha-, Beta- oder Gammateilchen in die Gegend schießt.

Der Mensch enthält ungefähr
- Kalium 40: 4.400 Becquerel
- Kohlenstoff 14: 3.100 Becquerel
- Rubidium 87: 600 Becquerel
- Blei 210: 15 Becquerel
Dazu kommen noch Thorium, Radium, Polonium und Uran, jeweils nur wenige Becquerel, aber als Alphastrahler besonders gefährlich.
Aussage:
Die positive Strahlenwirkung kleiner Dosen ist eine Möglichkeit, die nicht im Widerspruch mit den Ergebnissen von nunmehr 100 Jahren strahlenbiologischer Forschung steht.

Deutsche Heilbäder

Von der positiven Wirkung kleiner Strahlendosen ist man in den 8 deutschen Radon-Heilbädern überzeugt, und auch im österreichischen Bad Gastein.

Dort fahren Patienten in einen "Heilstollen". Die Luft darin enthält Radon, etwa 50.000 Becquerel pro m³.
Das BfS meint, Wohnungen mit mehr als 100 Bq müsste man sanieren.
Gastein behauptet Heilerfolge von 90 %.

Sind das nun Erfolge für vielleicht ein paar Jahre, und anschließend bekommt dann jeder seinen Lungenkrebs? Das wäre aufgefallen.

↑ Die Mäuse von Tschernobyl

Arte
2012-09-02 de Die Mäuse von Tschernobyl
Ausschnitt aus der Arte-Sendung: "Tschernobyl - Die Natur kehrt zurück"

Science Skeptical Blog Quentin Quencher
2012-09-10 de Die Mäuse von Tschernobyl

↑ Radioaktivität verlängert das Leben von Krebskranken

NZZ / Corinne Hodel
2012-01-01 de Radioaktivität verlängert das Leben von Krebskranken

In Basel werden Krebspatienten mit radioaktiven Stoffen behandelt.
Die einzigartige Therapie hat kaum Nebenwirkungen.

Die Patienten im vierten Stock des Klinikums 2 im Universitätsspital Basel strahlen radioaktiv.

Nicht etwa, weil sie Zeugen einer nuklearen Katastrophe geworden wären, sondern weil sie sich mit radioaktiven Substanzen behandeln lassen - im Kampf gegen ihre Krebskrankheit.

Damit die radioaktive Strahlung, die von ihnen ausgeht, andere nicht gefährdet, sind Wände und Böden der Patientenzimmer verbleit.

Das Abwasser wird in einem separaten Tank gesammelt, und das medizinische Personal stellt sich während der Visite hinter eine Mauer.

⇧ 2011

↑ Die Heilkraft der Radioaktivität

Weltwoche 45/11 / Alex Reichmuth
2011-11-10 de Die Heilkraft der Radioaktivität

Strahlende Hautcremes, strahlende Unterwäsche, strahlende Kondome - in den 1930er Jahren waren radioaktive Produkte ein Verkaufsrenner.

Neue Forschungsresultate zeigen, dass das keinesfalls absurd war.

Die Hinweise, dass massvolle Strahlung der Gesundheit nützt, verdichten sich.

Zelluläre Erregung

Es ging damals oft um die Wirkung von Radon, einem radioaktiven Gas, das in uranhaltigem Gestein entsteht.

Hohe natürliche Radonwerte werden etwa im Tessin, im Schwarzwald, in den deutschen Mittelgebirgen und in einigen Gebieten Russlands verzeichnet.

Das Edelgas ist insgesamt für über die Hälfte der natürlichen radioaktiven Strahlung verantwortlich, der man auf der Erde ausgesetzt ist.

Radon kommt nicht nur in der Atemluft vor, sondern auch in Wasser gelöst.

Thermische Quellen in den erwähnten Gebieten sind oft stark mit radioaktivem Radon versetzt.

Um sie haben sich Kurorte gebildet.

Beispiele sind die Insel Ischia bei Neapel oder die Orte Lurisia im Piemont, St. Blasien im Schwarzwald, Brambach in Sachsen und Bad Gastein in Österreich.

Radon soll Entzündungen hemmen und Schmerzen lindern.

Vor dem Zweiten Weltkrieg warben viele Kurorte explizit mit ihrer Radioaktivität.

«Lurisia - das radioaktivste Wasser der Welt», pries etwa der gleichnamige italienische Kurort sein Mineralwasser an.

Hohe Dosen sind zweifellos schädlich

Waren die Menschen in den 1920er und 1930er Jahren dermassen verblendet von irreführender Werbung, und setzten sie sich darum grossen gesundheitlichen Risiken aus?

Nach der Entdeckung der ionisierenden Strahlen (Röntgenstrahlen, Radioaktivität) wurden deren Gefahren Anfang des 20. Jahrhunderts zwar erst allmählich erkannt.

Viele Menschen, die mit ihnen hantierten, kamen zu Schaden - namentlich auch Wissenschaftler.

Bis 1922 sind etwa hundert Todesfälle als Folge der Strahlung verbürgt.

Bei solchen gesundheitlichen Schäden ging es aber immer um hohe Dosen an Radioaktivität - in der Höhe von mehreren Sievert.

Sievert ist die physikalische Einheit für die biologische Wirkung radioaktiver Strahlung.

Die schädliche Wirkung hoch dosierter Strahlung ist wissenschaftlich eindeutig belegt und klar beschrieben.

Allerdings gab es in der Wissenschaft schon früh Hinweise, dass tiefe Dosen an Radioaktivität der Gesundheit nützen.

In den letzten Jahrzehnten verdichteten sich diese Hinweise:
Eine Strahlung von bis zu einer Dosis von mehreren hundert Millisievert (Tausendstel Sievert) ist möglicherweise nicht nur unschädlich, sondern heilsam.

Hiroschima und Nagasaki

Bemerkenswert sind Beobachtungen bei den Überlebenden der Atombombenabwürfe über Hiroschima und Nagasaki.

Während die Überlebenden, die einer hohen Strahlung ausgesetzt waren, im Alter oft an Krebs erkrankten, zeigte sich bei denjenigen mit tiefer Strahlenbelastung das Gegenteil:

Sie litten etwa seltener an Leukämie als Menschen, die nicht von Strahlung betroffen waren.

In einer Dosis von bis zu 200 Millisievert schien sich die Radioaktivität positiv für die Atombomben-Überlebenden auszuwirken.

Trainingseffekt fürs Immunsystem?

Die sogenannte Hormesis-Hypothese («hormesis», deutsch: «Anregung») besagt nun, dass nieder dosierte Strahlung die Selbstheilungskräfte stimuliert.

Die Strahlung verursacht zwar zusätzliche Genschäden, diese können aber in Schach gehalten werden.

Es ergibt sich eine Art Trainingseffekt:
Die körpereigene Abwehr hat mehr Übung darin, Schäden zu beheben.

Somit kann sie gefährliche Mutationen ganz allgemein besser bekämpfen.

Das Krebsrisiko sinkt auf ein tieferes Niveau als jenes ohne Bestrahlung.

Kurorte:

In den Kurorten baden die Gäste allerdings weiterhin in radonhaltigen Thermen.

Deren Radioaktivität wird aber nicht mehr herausgestrichen.

Darum ist den Kurgästen in Ischia, Lurisia, Brambach oder Bad Gastein wohl auch nicht bewusst, dass ihr Badewasser mindestens so stark strahlt wie das Kühlwasser im AKW Fukushima, das als unbewältigtes Problem gilt.

Zwar stammt die Radioaktivität in den Kurbädern von Radon und nicht, wie in Japan, (überwiegend) von Cäsium.

Das Radon im Heilwasser zahlreicher Kurorte hat eine vergleichbare biologische Strahlenwirkung wie die «radioaktive Brühe» in Fukushimas Reaktoren, wenn man in ihr baden würde.

↑ Die Mär von der Todeszone in Fukushima

Weltwoche 42/11 / Alex Reichmuth
2011-10-20 de Die Mär von der Todeszone

Auf Jahrzehnte hinaus verseucht und unbewohnbar - so stellt man sich hierzulande das Sperrgebiet um das Atomkraftwerk Fukushima vor.

Die Risiken von mässiger Radioaktivität werden hochgespielt.

Laut heutiger Forschung könnte die Strahlung sogar gesundheitsfördernd sein.

Einige Aussagen: (bitte Details im Original lesen!)

In den meisten Gebieten um das AKW liegt die Strahlendosis, die im ersten Jahr im Freien zu erwarten ist, unter den 20 Millisievert (mSv), die als Grenzwert für eine Evakuation gelten.

Insbesondere nicht nachweisbar sind Spätschäden an den Orten der Erde, die stark durch natürliche Strahlung belastet sind.

Diese stammt vor allem aus dem Weltall und aus dem Gestein.

Insbesondere liegt die Lebensdosis an vielen Orten über den 350 mSv, die nach dem Unglück von Tschernobyl als Kriterium für die Evakuation galten.

«Gemäss diesem Kriterium müssten etwa zehn Prozent des Alpengebietes als Todeszonen gelten, wo die Bevölkerung sofort weggebracht werden müsste»

LNT-Annahme:

Auf der Basis der LNT-Annahme schätzt UNSCEAR, das Forschungsgremium der Uno zu den Auswirkungen radioaktiver Strahlung, dass bei einer zusätzlichen Dosis von 100 mSv das Krebstodrisiko um 0,3 bis 0,7 zusätzliche Fälle pro 100 Personen steigt.

Das stimmt mit den Schätzungen anderer Forschungsgremien überein.

In einer Studie in der Wissenschafts- zeitung BMC Public Health wurde 2007 dieses Risiko mit demjenigen anderer Gesundheits- gefahren verglichen:

Passivrauchen führt zu 1,7 Todesfällen pro 100 Einwohner,

die Luftverschmutzung in stark verschmutzten Städten gar zu 2,8 Todesfällen pro 100 Einwohner.

Die Autoren der Studie ziehen den Schluss, dass viele Menschen, die nach der Atomkatastrophe in Tschernobyl in der Sperrzone blieben, ein kleineres Gesundheitsrisiko tragen, als wenn sie in der ukrainischen Hauptstadt Kiew mit ihrer hohen Luftverschmutzung gewohnt hätten.

Auf Japan übertragen, müsste man der Bevölkerung Tokios, die von schlechter Luft betroffen ist, aus gesundheitlichen Gründen empfehlen, in die Nähe des AKW Fukushima umzuziehen.

Äpfel essen kompensiert das Risiko

Drückt man die Schädlichkeit von Radioaktivität aufgrund der LNT-Annahme in reduzierter Lebenserwartung aus, so verliert man pro Millisievert statistisch etwa sechs Stunden.

Bei 20 mSv, die in Japan als Kriterium für eine Evakuation gelten, beträgt der Verlust somit fünf Tage.

Zum Vergleich: Regelmässiges Rauchen verkürzt das Leben statistisch um zehn Jahre, Fettleibigkeit um ein bis vier Jahre.

Der Schaden von 20 mSv kann auch mit dem gesundheitsfördernden Effekt von Äpfeln verglichen werden.
Isst man täglich einen (zusätzlichen) Apfel, hat man das Risiko von 20 mSv pro Jahr statistisch bereits mehr als kompensiert.

↑ Dr. Patrick Moore: From Greenpeace founder to nuclear defender

National Post / Kevin Libin
2011-03-22 en Dr. Patrick Moore: From Greenpeace founder to nuclear defender

Fukushima

Japan has handled the crisis spectacularly, and not a single death's resulted yet from Fukushima. Despite a nightmarish earthquake and tsunami, the plant "poses no threat to us and so far poses no threat to the general population of Japan, who've all been evacuated from closeby and none of them have received anything like a harmful dose of radiation."

Yet, if Greenpeace succeeds in irrationally frightening the world with Fukushima, the result will only be more pollution from burning fossil fuels.

Mr. Moore, co-chairman of the pro-nuclear Clean and Safe Energy Coalition,

was one of the first prominent environmentalists to support nuclear power, though he's been joined in recent years by many others.

On Tuesday, respected British environmentalist George Monbiot announced himself "converted" to supporting nuclear after Fukushima:

Compared to the net effects of fossil fuels, wind farms and solar panels, "atomic energy has just been subjected to one of the harshest of possible tests, and the impact on people and the planet has been small," he declared.

Patrick Moore

Co-Founder and Former Director of Greenpeace International
▶Patrick Moore: Who is who
▶Patrick Moore: Videos
▶Greenpeace
▶Klimawandel Problemen: UNEP United Nations Environment Programme
▶Who is who: UNEP United Nations Environment Programme

↑ DR. EDWARD CALABRESE: How a 'Big Lie' Launched The LNT Myth and The Great Fear of Radiation

21st CENTURY SCIENCE & TECHNOLOGY
2011-10-15 en INTERVIEW: DR. EDWARD CALABRESE How a 'Big Lie' Launched The LNT Myth and The Great Fear of Radiation

Dr. Calabrese recently made the startling discovery that the linear no-threshold or LNT hypothesis, which governs radiation and chemical protection policy today, was founded on a deliberate lie to further a political agenda.

According to LNT, there is no safe dose of radiation; the known deleterious effects of very high dose levels, under LNT, can be extrapolated linearly down to a zero dose

THE HORMESIS 'J' CURVE

Both radiation and chemicals demonstrate a threshold dose response, the 'J' curve shown here,

where the effects are beneficial (called hormesis)

up to a threshold, and high doses are harmful.

The response curve is the same for radiation and other chemical and biological agents.

The Linear No-Threshold Model

However, against the empirical evidence, the threshold dose response model was replaced by the linear no-threshold model,

which extrapolates linearly the harmful effects from the known damage of high doses all the way down to zero.

The shift from a threshold to the dominant linear model resulted from a campaign initiated by geneticist Hermann Muller, who, in his 1946 Nobel Prize speech stated flatly that there was no evidence for a threshold effect, although he knew this to be untrue.

As Dr.Calabrese elaborates in the interview,

the contrary evidence was deliberately suppressed by Nobel Laureate Herman Muller, who won the 1946 Nobel Prize in medicine for his discovery that X-rays induce genetic mutations.

Muller stated flatly in his Nobel speech that there was "no escape from the conclusion that there is no threshold,"

although he knew at the time that there was reliable contrary evidence.

Society is still paying for this "big lie"

in billions of dollars spent to meet unnecessarily strict regulations, in generations of people taught to be irrationally scared of any radiation, and in millions of lives lost as the cost of not going nuclear.

....

Calabrese:

In any case, the facts are there.

Muller and Stern manipulated the field and the course of risk assessment history.
There is some historiography that I've put together on it.
I think it holds together.

21st Century:

I think you're absolutely right.
Here you have a Nobel Laureate who lied and who established a policy which has contributed to killing people - to put it in its starkest terms - has cost the public billions of dollars, and has created fear.
So why not tell the story?

Calabrese:

Given the significance of the issue, it should be a frontpage story in the New York Times.

21st Century:

Except that the New York Times has been on the other side.
That's really the problem....
For the general readership, the technical discussion you've presented on the fruit fly experiments might still be a bit difficult to get a handle on.

⇧ 2010

↑ Zur Hysterie gegen Kernenergie: Was muss man über Strahlung wissen?

Schiller-Institut / Dr. Veit Ringel
2010-09-25 de Zur Hysterie gegen Kernenergie: Was muss man über Strahlung wissen?

Beitrag von dem Kernphysiker Dr. Veit Ringel, einem langjährigen Kerntechniker am Kernforschungszentrum Rossendorf bei Dresden.

Vor der ausführlichen Diskussion ergriff Dr. Veit Ringel, ein erfahrener Kerntechniker und ehemaliges Mitglied der DDR-Akademie der Wissenschaften, das Wort, um nachdrücklich für den sicheren Kugelhaufen-Reaktor zu werben

und die Unsinnigkeit der Propaganda über den angeblich "gefährlichen Atommüll" zu widerlegen.

↑ ZBIGNIEW JAWOROWSKI: 'Global Warming': A Lie Aimed At Destroying Civilization

21st CENTURY SCIENCE & TECHNOLOGY
2010-01-15 en INTERVIEW: ZBIGNIEW JAWOROWSKI 'Global Warming': A Lie Aimed At Destroying Civilization

Dr. Jaworowski fought fearlessly for the truth, with major original contributions on subjects

including the Chernobyl radiation hysteria,

the Linear No-Threshold theory,

and global warming,

and he weathered every attack on him for his views with courage and equanimity.

As the head of radiation protection for Poland at the time of the Chernobyl accident,

he pushed the then-Communist regime (in the middle of the night) to act quickly to provide all Polish children with potassium iodide to protect their thyroids against the radioactive iodine released in the accident.

Reflecting later on his action, he realized that the radiation levels were elevated,

but too low to cause the reaction he was worried about at the time.

Later he wrote several scientific analyses of Chernobyl, debunking the exaggerated claims of radiation damage stemming from the nuclear accident, which were published in technical journals and in 21st Century.

His most recent expose of the wild lies and radiophobia can be found on the 21st Century website.

He also fought against the Linear No-Threshold theory of radiation, which falsely holds that any amount of radiation, down to zero, is bad.

An avid explorer and mountain climber, Dr. Jaworowski made scientific observations on mountain glaciers on five continents.

He first measured the carbon dioxide content of atmospheric air at Spitzbergen in 1957-1958.

His knowledge of the complex processes of ice formation led him to question the validity of historical CO2 records that are based on analysis of absorbed gas in ice cores.

In a 1992 article with Norwegian geologist Tom Victor Segelstad, he challenged the CO2 historical record by showing that the melting and refreezing of ice layers, under actual, continuously varying conditions of wind and temperature, eliminated any record of the original atmospheric content of the gas.

Dr. Jaworowski became an outspoken opponent of the global warming fraud, and came to recognize the Malthusian genocidal aims of its proponents. (See the January 2010 interview, "Global Warming: A Lie Aimed at Destroying Civilization)."

From 1972 to 1991, he investigated the history of the pollution of the global atmosphere, measuring the dust preserved in 17 glaciers: in the Tatra Mountains in Poland, in the Arctic, Antarctic, Alaska, Norway, the Alps, the Himalayas, the Ruwenzori Mountains in Uganda, and the Peruvian Andes.

Dr. Jaworowski was a member of the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) from 1973 to 2010, and served as its chairman from 1980-1982.

He held three advanced degrees, Doctor of Medicine, a Ph.D., and Doctor of Science in the natural sciences.

↑ c Strahlenangst

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2020
Dr. Lutz Niemann: "Klimahysterie - Strahlenhysterie"
de Video: IKEK-13 vom 2019-11-22/23
de Artikel vom 2020-03-24
de Ausführliche 9-seitige PDF-Datei vom 2019-11-22/23
2017
de Evakuiert Finnland!
2015
de Fukushima und die German Angst
2011
de Why Germany said no to nuclear power

de Text en Text fr Texte

⇧ 2020

↑ Dr. Lutz Niemann: "Klimahysterie - Strahlenhysterie"

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
2019-12-17de Lutz Niemann: Klimahysterie - Strahlenhysterie

13. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz (IKEK-13) am 22. und 23. November 2019 in München.

Dr. Lutz Niemann ist Experte für Fehleranalysen und seit 2.000 tätig als Autor im Bereich Klima.

Er arbeitete für Siemens.

Der Referent erklärt, daß er früher der Klima-Alarmtheorie geglaubt habe, aber nach Lektüre des Buches "Klimahysterie" von Michael Limburg Zweifel bekommen habe.

Seit 2011 hat er 37 Artikel bei EIKE veröffentlicht.

In seiner Rede klärt Niemann über den Fukuschima-Störfall 2011 auf.

Danach wurden nach dem Erdbeben sofort und automatisch alle Reaktorblöcke des Kernkraftwerkes abgeschaltet und gekühlt.

Durch den Tsunami 45 Minuten später aber wurden elektrische Schaltanlagen geflutet und kurzgeschlossen.

Dadurch fiel die Kühlung aus, und entstehender Wasserdampf/entstehender Wasserstoff stieg in den Druckkörper des Reaktors und explodierte,

wodurch radioaktive Substanzen freigesetzt wurden.

Im folgenden skizziert Dr. Niemann die Panikstimmung in den Medien.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Lutz Niemann
2020-03-24 de "Klimahysterie - Strahlenhysterie"

Auf der 13. Internationale Klima- und Energiekonferenz, die vom 22.-23.11.2019 in München von EIKE veranstaltet wurde, konnte ich zu diesem Thema reden.

Mein Schwerpunkt lag auf dem Strahlenthema, zum Thema "Klima" nur wenige Worte.

Ich konnte meinen Vortrag nicht zu Ende führen, es fehlte mir die Zeit zur Behandlung von Tschernobyl und der nuklearen Abrüstung.

Daher habe ich aus meinem Vortrag einen 9-seitigen schriftlichen Bericht gemacht, der unten zur beliebigen Verwendung als pdf-Datei angefügt ist.

Das wichtigste hier in kurzen Worten:

Klimahysterie

Wer CO₂ sagt, ist schon auf die Demagogie herein gefallen, denn der Wasserkreislauf bestimmt das Wetter und damit alle Klimate an allen Stellen der Erde.

Dabei wird alles gesteuert von der Sonne.

CO₂ hat keinen Einfluß auf die Wettervorgänge in der Atmosphäre.

Die Strahlungsvorgänge in der Atmosphäre werden bestimmt von den beiden Molekülen mit Dipolmoment, und das sind H₂O und CO₂.

In einem beliebigen Volumen Luft etwa 50-mal so viele H₂O-Moleküle wie CO₂-Moleküle, was ein Ingenieur in der Regel nachprüfen kann (erfordert eine Taupunkttabelle und Berücksichtigung der Molekulargewichte). Da H₂O überwiegt, ist es das bestimmende Molekül in der Atmosphäre.

Und wenn sich die CO₂-Konzentration verdoppeln würde, dann macht das von der Anzahl der bestimmenden Moleküle gerade eine Zunahme von 2% auf 4% aus.

Das Wetter und damit das Klima wird gesteuert von der Sonne, wie allseits bekannt ist: Die Variationen zwischen Tag und Nacht; Sommer und Winter; Eiszeit und Warmzeit bestimmt die Sonne.

Fukushima

Fukushima war keine radiologische Katastrophe, sondern es war eine soziale Katastrophe.

Der Unfall zerstörte ein technisches Gerät, brachte aber keine Schädigung der Menschen durch die Strahlung.

Nur die Evakuierungen hatten mehr als 1000 tödliche Strahlen"schutz"opfer zur Folge.

Viel wichtiger als der Strahlenschutz wäre daher ein Schutz vor den Strahlenschützern.

Das Kernkraftwerk in Fukushima direkt an der durch Tsunamis bedrohten Küste war nicht gegen hohe Wellen geschützt, daher musste irgendwann das Unglück kommen.

Das Kraftwerk wurde von der Flutwelle unter Wasser gesetzt.

Die zuvor vom Erdbeben schon abgeschalteten Reaktoren wurde nicht mehr gekühlt.

Der Druck in den Reaktoren stieg auf ein gefährliches Maß an, so daß Druck abgelassen werden mußte und damit Radioaktivität ins Freie gelangte.

Es gab Wasserstoffexplosionen - es gab keine nuklearen Explosionen.

Die freigesetzte Radioaktivität war so gering, daß niemand dadurch zu Schaden kommen konnte.

Dennoch verlangte das Gesetz die Evakuierung der Bevölkerung in der Umgebung.

Und es wurden sogar die Altersheime und Krankenhäuser evakuiert.

Nach anfänglichem Zögern wurden auch die Intensivpatienten abtransportiert, etwa 50 Intensivpatienten starben daran.

Dieses war per Gesetz befohlener Übergang vom Leben zum Tod für unschuldige Japaner.

Die Unsinnigkeit der Strahlenschutzgesetzgebung wird an vier Beispielen gezeigt: Es gelten im Umgang mit Kernbrennstoffen Grenzen, die unter viel Aufwand eingehalten werden müssen.

Im Flugverkehr gelten diese Grenzen NICHT, sie werden täglich von Millionen Menschen auf der Erde überschritten.

Im medizinischen Bereich zeigen sich Heileffekte durch alpha-Strahlung des Edelgases Radon im ähnlichen Dosisbereich.

Die Strahlenschutzgesetzgebung sollte dringend korrigiert werden, denn durch sie wird keine reale Gefahr abgewehrt.

Diese Forderung wurde bereits weltweit von unzähligen Wissenschaftlern in mehreren 1000 Veröffentlichungen begründet.

In Deutschland wird dieses ignoriert, es geht sogar den entgegengesetzten Weg, denn es verschärft die unsinnige Strahlenschutzgesetzgebung.

Wie konnte zu der als falsch kritisierten Strahlenschutzgesetzgebung kommen?

Jede noch so kleine Dosis ist schädlich und daher zu vermeiden. (§28 StrlSchV1989)

Bei den Überlebenden der Kernwaffenexplosionen von Hiroshima und Nagasaki hat sich eine Zunahme des Krebsrisikos ab etwa der Dosis 0,5 Sievert gezeigt.

Mit dem Vorsorgeprinzip wurde angenommen, daß ein bei hoher Dosis nachgewiesenes Risiko auch bei jeder noch so kleinen Dosis existieren würde (Konjunktiv!).

Eine einfache Modellvorstellung - jedes Strahlenteilchen KANN Krebs erzeugen - hat diesen Annahme plausibel gemacht.

Der Fehler dieser Modellvorstellung wird ersichtlich, wenn man sie auf andere Stoffe überträgt, zum Beispiel das allseits beliebte Gift und Kanzerogen Ethanol:

Die Flasche Schnaps in Minuten hinunter gekippt ist schädlich und kann tödlich sein.

Bei Verteilung der gleichen Dosis des Giftes in kleinen Portionen über lange Zeit gibt es keinen Schaden, eher eine kleine biopositive Wirkung.

Mit der Modellvorstellung, daß jedes Strahlenteilchen Krebs erzeugen kann, werden gern virtuelle Strahlenopfer berechnet.

Das Wort "virtuell" bedeutet so viel wie "das gibt es nicht".

Strahlenopfer, die es nicht gibt, sind wie Gespenster.

So wird es auch von Mitgliedern der International Commission on Radiological Protection (ICRP) benannt.

In Deutschland kann man virtuelle Opfer auch relotiusierte Opfer nennen.

Nur Deutschland steigt nach dem Unfall in Fukushima aus Angst vor solchen Gespenstern aus seiner Stromversorgung aus.

Tschernobyl

Hätte man die Helfer der ersten Stunde nach dem Unfall mit Strahlungsmeßgeräten versehen,

bzw. nicht in die Bereiche mit hoher Strahlung geschickt, dann wären sie nicht durch zu viel Strahlung erkrankt und es hätte auch keine Todesopfer durch Strahlung gegeben.

Auch in Tschernobyl gab es mehr Evakuierungsopfer als Strahlenopfer.

Der Tschernobyl-Reaktor ist von gänzlich anderer Bauart als alle anderen Reaktoren der Welt.

Er wurde erfunden, um in der Anfangszeit der 1940-er und 1950-er Waffen-Plutonium zu erzeugen.

Auch in den USA gab es solche Reaktoren, aber sie wurden bald wieder still gelegt, weil man deren gefährliches Verhalten erkannt hatte.

In der Sowjetunion wurden diese Reaktoren zur Stromerzeugung optimiert und sicher betrieben, das geschieht auch heute noch.

Mit dem Reaktor am Standort Tschernobyl hatte man ein Experiment gemacht, daß auf unvorhergesehene Weise fehlschlug.

Viele Warnsignale wurden mißachtet, dann kam es zu einer Leistungsexkursion und zur Zerstörung des Reaktors.

Die Reaktionen in Tschernobyl mit Evakuierung der Bevölkerung in der "Todeszone" kann man nur hysterisch nennen, sie waren die Folge von unsinniger Strahlenschutzgesetzgebung.

Das Zuschütten des Reaktors und der Bau eines 1-sten Sarkophags waren gut und ausreichend, der 2-te Sarkophag war eine Folge der europaweiten Strahlenangst.

Heute ist Tschernobyl ein Touristenmagnet geworden, dort erleben die Touristen mit tickenden Geigerzählern an bestimmten hot-spots ein Erschaudern mit Gänsehaut, so wie es die Kinder im Mittelalter beim Vorlesen der Geschichte von bösen Wolf und den sieben Geißlein erfuhren.

Nukleare Abrüstung von 34 t Waffen-Plutonium

Die Strahlenhysterie führt zu immer neuen Auflagen durch die Politik und hat inzwischen in den USA die Abrüstung von 34 Tonnen Waffen-Plutonium zum Erliegen gebracht.

Hoffen wir, dass dieses Material gut bewacht wird und niemals in falsche Hände gerät - das wäre eine wirkliche Gefahr, mehr als 1000-fach größer als die friedliche Nutzung der Kerntechnik.

Zwischen Gorbatschow und Reagan wurde vor langer Zeit die Abrüstung eines Teiles der nuklearen Sprengköpfe aus der Zeit der Ost-West-Konfrontation im Kalten Krieg vereinbart.

Das Waffen-Uran ist inzwischen durch Einsatz in Kernkraftwerken zur Stromerzeugung benutzt worden und also verschwunden.

Es ist noch die vereinbarte Abrüstung eines Teiles des Waffen-Plutoniums zu bewerkstelligen.

In Rußland kann dieses Material in Schnellen Reaktoren nützliche Dienste leisten und so verschwinden.

Probleme bleiben in den USA, denn dort wurden viele Aktivitäten im nuklearen Bereich unter der Präsidentschaft des Demokraten Jimmy Carter zum Erliegen gebracht.

Deutschland hätte helfen können, aber auch bei uns hat grüne Angst-Politik Hindernissen geschaffen.

Jetzt hat die Strahlenhysterie mit ihren immer weiter getriebenen Vorschriften die nukleare Abrüstung zum Erliegen gebracht - ein Skandal, für den sich niemand zu interessieren scheint.

Durch ein Dauerfeuer gegen ionisierende Strahlung wurde in vielen Jahrzehnten eine Strahlenangst erzeugt, die heute katastrophale Ergebnisse zeitigt.

Es wurden Gesetze geschaffen, die falsch sind.

Besonders in Deutschland ist das der Fall.

Unsere Medien sind nicht bereit, dagegen vorzugehen, obwohl sie die Macht hätten.

Sie gehorchen der falschen Politik.

Es werden nur noch "Experten" gehört, die Fachleute werden ignoriert.

Allein private Vereine wie EIKE und einige andere mit ihren Internetseiten bieten sachliche Information.

Bitte, lesen Sie die unten angefügte ausführlichere 9-seitige pdf-Datei.

Vortrag Klimahysterie - Strahlenhysterie EIKE-Tagung 2019

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Lutz Niemann, 13. Internationale Klima- und Energiekonferenz, 22.-23.11.2019, München
2019-11-22/23 de Klimahysterie - Strahlenhysterie

Zunächst wenige Worte zur Klimahysterie:

Auch ich habe lange Zeit den Zusammenhang von CO₂ und Klima für richtig gehalten, ich bin auf die einfachen Modellvorstellungen und Deutungen herein gefallen.

Erst das EIKE-Buch von Michael Limburg "Klimahysterie" brachte den für mich den entscheidenden Hinweis:

Es sind in der Luft in jedem beliebigen Volumen viel mehr H₂O-Moleküle als CO₂-Moleküle enthalten. H₂O und CO2 sind beides Moleküle mit einem Dipolmoment, sind daher IR-aktiv, und daher kommt es auf die Anzahl der Moleküle in einem Volumen Luft an.

Bei 20°C und 60% Feuchte sind zum Beispiel 55-mal mehr Moleküle von H₂O vorhanden als von CO₂.

Weiterlesen

Literatur

[12]

nukeKlaus.net
Dr. Anna Veronika Wendland
2017-04-25 de Tschernobyl: Fakes und Fakten

Wie in jedem Jahr, so wird auch dieses Jahr am 31. Gedenktag des schwersten Unfalls in der Geschichte der zivilen Kerntechnik mit Opferzahlen im Hunderttausender-, gar Millionen-Bereich »argumentiert« werden.

Ich teile daher in diesem Beitrag eine Auflistung der dokumentierten Opfer des Tschernobyl-Unglücks aus seriösen Quellen - mit Dank an Hans Ambos für die Zusammenstellung.

[14]

nukeKlaus.net
2020-02-09xx de Die Pilze von Tschernobyl

Strahlung ist ganz, ganz gefährlich.

Einige Gramm Plutonium sollten ausreichen, um die ganze Menschheit zu vergiften - so erzählte man sich einst an den Lagerfeuern von Gorleben.

Wer etwas nachdenkt, kann diesen Unsinn sofort erkennen:

Wurden doch allein zig Tonnen Plutonium bei den Kernwaffentests in die Atmosphäre freigesetzt.

Aber dieser Irrglaube hält bis heute an.

So ist doch inzwischen das Hauptargument gegen die Kernenergie der böse "Atommüll", vor dem die Menschheit für Millionen Jahre geschützt werden muß.

Genau dieses Scheinargument wird aus der Halbwertszeit von Plutonium - ganz nebenbei, ein willkommener Energiespender, viel zu schade zum verbuddeln - hergeleitet.

Es gibt aber noch einen weiteren Einwand gegen eine übertriebene Strahlenangst.

Wäre die Natur so empfindlich, gäbe es uns gar nicht.

Radioaktiver Zerfall geht immer nur in eine Richtung.

Mit jedem Zerfall, bei dem Strahlung ausgesendet wird, ist dieses Atom unwiederbringlich verschwunden.

Deshalb war in grauer Vorzeit die Strahlenbelastung wesentlich höher als heute (z. B. der Anteil an U235 im Natururan und seine Zerfallsketten).

Das Leben auf der Erde mußte deshalb von Anbeginn an "Selbstheilungsstrategien" entwickeln, um sich überhaupt auf eine höhere Stufe entwickeln zu können.

Erdgeschichtlich standen am Anfang die Pilze (sie sind weder Pflanzen noch Tiere), die das noch völlig karge Land vor Milliarden Jahren eroberten.

Sie konnten lebenswichtige Mineralien gewinnen.

Eine Eigenschaft, die sie bis heute auszeichnet.

Allerdings wurden dadurch auch radioaktive Stoffe aufgenommen, mit denen sie umgehen mußten.

⇧ 2017

↑ Evakuiert Finnland!

Durchschnittliche jährliche Strahlungsdosis in Finnland im Jahr 2012.
strahlen_finnland.png
564 x 356 Pixel

Novo / Janne M. Korhonen
2017-03-03 de Evakuiert Finnland!

⇧ 2015

↑ Fukushima und die German Angst

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Fuchs
2015-08-18 de Fukushima und die German Angst

Der Reaktorunfall in Fukushima Daiichi ist Folge einer fehlerhaften Tsunamieinschätzung des Standortes

684: Das Great Hakuho Erdbeben

zerstörte ein gewaltiger Tsunami - verursacht durch das Great Hakuho Erdbeben die Umgebung der Stadt Tagajo an der Ostküste Japans, das ca. hundert Kilometer nördlich von Fukushima liegt.

Great Hakuho earthquake

The first well recorded tsunami in Japan in the year 684 hit the shore of the Kii Peninsula, Nankeido, Shikoku, Kii and Awaja region.

The earthquake, estimated at magnitude 8.4 was followed by a huge tsunami, but no estimates exist for the number of death.

869: SENDAI/SANRIKU/JOGAN EARTHQUAKE

This earthquake and associated tsunamis struck the area around Sendai in the northern part of Honshu on 9 July 869.

The town of Tagajo was destroyed, with an estimated 1,000 casualties. the earthquake had an estimated magnitude of at least 8.4 on the moment magnitude scale, but may have been as high as 9.0,

similar to the 2011 Töhoku (Fukushima) earthquake and tsunamis.

The tsunamis caused widespread flooding of the Sendai plain, with sand deposits being found up to 4 km from the coast.

Kurzbeschreibung

869 SENDAI/SANRIKU/JOGAN - Erdbeben und Tsunami

Das Jogan Erdbeben war eines der stärksten Erdbeben mit Tsunamis in der Geschichte Japans und ereignete sich am 9. Juli 869 vor der Sanriku-Küste.

Das Ereignis wird in der im Jahr 901 zusammengestellten Reichschronik Nihon Sandai Jitsuroku (Band 16) beschrieben.

Basierend auf den genannten Schäden für diesen Ort, die auf eine seismische Intensität von mindestens der Stufe 5 schließen lassen, wird vermutet, dass das Erdbeben eine Magnitude von 8,3 hatte.

Eine Simulation durch Minoura et al. von 2001 lokalisierte das Erdbeben zwischen 37° und 39° N, 143° und 144,5° O, wobei die Verwerfung (Zerstörungszone) etwa 200 km lang, 85 km breit war und in 1 km Tiefe stattfand.

Die Tsunami-Wellen besaßen demnach eine Höhe von bis zu 8 m.

Satake et al. bestimmten 2008 die Zerstörungszone mit einer Länge von 100 bis 200 km und einer Breite von 100 km bei einer Momenten Magnitude 8,1 bis 8,4.

Die Erdbeben-Datenbank des National Geophysical Data Center der US-amerikanischen NOAA gibt eine Oberflächenmagnitude von 8,6 an.

Geologische Untersuchungen fanden marine Sedimentablagerungen, die auf diesen Tsunami zurückzuführen sind,

in der Ebene zwischen dem heutigen Sendai und Soma mehr als 4 - 4,5 km landeinwärts.

Allerdings lag die Ebene damals etwa einen halben Meter niedriger als heute.

Dies bestätigt die beschriebenen großflächigen Überflutungen und die hohe Zahl der Todesopfer.

So wird für das 8. Jahrhundert für diese zweit bevölkerungsreichste Provinz eine Bevölkerung von 186.000 angenommen.

Zudem wurden Hinweise auf zwei ähnlich verheerende, vorangegangene Tsunamis mit ähnlichen Auswirkungen gefunden:

einen zwischen 910 und 670 v. Chr.

und einen zwischen 140 v. Chr. Und 150 n. Chr.

Basierend darauf wird angenommen, dass derartige Tsunamis diese Küstengegend etwa alle 800 bis1100 Jahre, bzw. unter Hinzunahme des Kaichö-Sanriku-Erdbebens 1611 alle 450-800 Jahre treffen.

Minoura et al. meinten 2001, dass ähnlich starke Tsunamis, die etwa 2,5-3 km ins Land eindringe, zu erwarten seien.

Diese Vorhersage wurde häufig mit dem Töhoku-Erdbeben und -Tsunami (Fukushima) vom 11. März 2011 identifiziert und dieses wiederum dem Jogan-Erdbeben 869 gleichgestellt.

887: Nakai earthquake

On August 26 of the Ninna era, there was a strong shock in the Kyoto region, causing great destruction.

At the same time, there was a strong earthquake in Osaka, Shiga, Gifu and Nagano prefectures.

A tsunami flooded the coastal region, and some people died.

The coast of Osaka and primarily Osaka Bay suffered especially heavily, and the tsunami was also observed on the coast of Hyuga-Nada.

1239: Kamakura earthquake

A magnitude 7.1 quake and tsunami hit Kamakura, then Japan's de facto capital, killing 23,000 after resulting fires.

1361: Nankai earthquake

On Aug 3, 1361, during the Shöhei era, an 8.4 magnitute quake hit Nankaido, followed by tsunamis.

A total of 660 deaths were reported.

The earthquake shook Tokushima, Osaka, Wakayama, and Nara Prefectures and Awajia Island.

A tsunami was observed on the coast of Tokushima and Kochi Prefectures, in Kii Strait and in Osaka Bay.

Yunomine Hot Spring (Wakayama Prefecture) stopped.

Yukiminato, Awa was completely destroyed by the tsunami, and more than 1,700 houses were washed away. 60 people drowned at Awa.

1498: Nankei earthquake

On September 20, 1498, during the Meio era, a 7.5 earthquake and tsunami hit.

The port in Wakayama damaged by a tsunami several meters high.

30-40 thousand deaths estimated.

The building around great Budha of Kamakura (altitude 7m) was swept away by the tsunami.

1605 : Nankeideo/Keichö earthquake

On February 3, 1605, in the Keichö Area, a magnitude 8.1 quake and tsunami hit Japan.

An enormous tsunami with a maximum known height of 30 m was observed on the coast from the Boso Peninsula to the eastern part of Kyushu Island.

The eastern part of the Boso Peninsula, Tokyo Bay, the prefectures of Kanagawa and Shizuo, and the southeastern coast of Kochi Prefecture suffered particularly heavily.

700 houses (41%) in Hiro, Kanagawa Prefecture were washed away, and 3,600 people drowned in the Shishikui area.

Wave heights reached 6-7m in Awa, 5-6m at Kannoura and 8-10m at Sakihama.

350 drowned at Kannoura and 60 at Sakihama.

In total more than 5,000 drowned.

Das Töhoku-Erdbeben von 2011,

das auch das Gebiet von Fukushima zerstörte,

war das stärkste Erdbeben, das jemals in Japan stattgefunden hat

und war das viertstärkste Erdbeben weltweit.

Es war somit abzusehen, dass der Standort für eine große Industrieanlage völlig ungeeignet war und ist.

TÖHOKU EARTHQUAKE (FUKUSHIMA)

The Tohoku earthquake is the result of a megathrust undersea

with a magnitude of 9.0

with the epicentre approximately 70 kilometres east of the Oshika Peninsula of Tohoku

and the hypocenter at an underwater depth of approximately 30 km.

Kurzbeschreibung

2011 Töhoku-Erdbeben (Fukushima) - Erdbeben und Tsunami

Das Töhoku Erdbeben ereignete sich am 11. März 2011

(Stärke von 9.0)

und verursachte eine riesige unter Wasser stattgefundene Überschiebung von Gesteinsserien (megathrust).

Das Epizentrum lag ungefähr 70 km östlich der Osika Halbinsel von Töhhoku

und das Hypozentrum (Tiefe unter Meeresboden) von ungefähr 30 km.

Es war das stärkste Erdbeben, das jemals in Japan stattgefunden hat und das viertstärkste Erdbeben weltweit.

Es führte zu riesigen Tsunami-Wellen, die Höhen von bis zu 40 m in Miyako in der Töhoku Iwate Präfektur erreicht haben sollen

und die, in der Umgebung von Sendai, an Sedimentablagerungen bis zu 10 km ins Landesinnere nachweisbar sind.

Das Erdbeben verschob Honsu, die Hauptinsel von Japan, 2,4 m nach Osten und bewegte die Erdachse um 10 cm bis 25 cm.

Schallwellen dieses Ereignisses wurden von dem niedrig fliegenden GOCE Satelliten aufgezeichnet.

Am 10. März 2015 bestätigte ein Bericht der Japanische Nationale Politik Agentur (Japanese National Police Agency) die Folgen des Erdbebens:

15.891 Tote,

6.152 Verletzte

und 2.584 Vermisste in zwanzig Präfekturen,

sowie 228.863 Menschen, fern der Heimat entweder in Notunterkünften oder solche die auf Wohnungssuche sind.

Ein Bericht vom 10. Februar 2014 meldete 127.290 vollkommen zerstörte Gebäude,

weitere 272.788 stark beschädigte Gebäude

sowie weiter 747.989 teilweise beschädigte.

Das Erdbeben und die Tsunamis verursachten in Nordost Japan gewaltige Infrastrukturschäden, erhebliche Feuerschäden und einen Dammbruch.

Ungefähr 4,4 Millionen Haushalte im nordöstlichen Japan waren ohne Strom und 1,5 Millionen ohne Wasser.

Japans Prime Minister Naoto Kan sagte:
"In den 65 Jahren nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges ist dieses Ereignis die härteste und schwierigste Krise für Japan."

Der durch das Erdbeben ausgelöste Tsunami verursachte auch einen nuklearen Unfall:

Der Reaktorunfall in Fukushima Daiichi ist eine Folge fehlerhafter Auslegungen und unzureichender Sicherheitstechnik *).

"Der Erdbebenschutz für das Kraftwerk war strenger ausgelegt.

Er wurde im Laufe der Jahre immer wieder optimiert, während der Schutz gegen Tsunamis lediglich die historische maximale Wellenhöhe am Standort mit geringen, nicht systematisch festgelegten Reserven berücksichtigt wurde.

Für den Kraftwerkstand Fukushima Daiichi mit einer Geländehöhe von 10 m betrug die Tsunami-Auslegungshöhe 5,7 m.

Der Tsunami am 11. März 2011 erreichte allerdings eine Höhe von mehr als 14 m.

Die deutlich unzureichende Auslegung der Anlagen gegen solche Tsunamis ist die wesentliche Ursache für die Ergebnisabläufe ...

Sie waren schlicht nicht gegen große, aber in Japan immer wieder vorkommende Tsunamis ausgelegt".

Die betroffenen Kraftwerkblöcke wurden weder direkt durch das Erdbeben noch durch den Tsunami in nennenswertem Umfang beschädigt.

Die Havarie war das Ergebnis einer Fehlplanung für die Kühlsysteme, die nicht die bekannten erdgeschichtlichen Realitäten des Jogan-Erdbeben im Jahr 869 berücksichtigten und die Nichtbeachtung der Hinweis der Geologen, dass Erdbeben mit Tsunamis in dieser Region relativ häfig auftreten.

Die mit der Kraftwerk-Havari zusammenhängenden Evakuierungsmassnahmen, betrafen hunderttausende von Bürgern.

Die Bewohner innerhalb eines Radius von 20 km um Fukushima und eines Radius von 10 km um die Fukushima Daini Nuclear Power Kraftwerke wurden evakuiert.

Zusätzlich schlugen die USA vor, Bürger im Umkreis der Kraftwerkanlage von bis zu 80 km zu evakuieren.

Erste Abschätzungen belaufen sich auf versicherte Schäden des Erdbebens alleine auf US$ 14,5 bis US$ 34,6 Milliarden.

Die Bank of Japan versprach den Banken, um das Banksystem zu sichern, US$ 183 Milliarden.

Die Weltbank schätzte die wirtschaftlichen Kosten auf US$ 235 Milliarden, den höchsten Wert für eine durch die Natur verursachte Katastrophe.

Nachdem im Dezember 2012 die UN-Organisation zur Erforschung der biologischen Folgen radioaktiver Strahlung, UNSCEAR, nach Fukushima keine zusätzlichen Krebsrisiken festgestellt hatte, gibt nun auch die Weltgesundheitskommission WHO Entwarnung.

Das Krankheitsrisiko habe sich in Japan und weltweit nicht erhöht.

Die Statistik wertete offizielle Zahlen und Schätzungen aus.

Der Vergleich zeigt die Todesrate nach Energiequellen an und zwar bezogen auf je eine Billion erzeugter Kilowattstunden (kWh):

Kernkraft 90,

Wind 150,

Solar auf Hausdächern 440,

Wasserkraft 1400,

Erdgas 4000,

Biotreibstoffe/Biomasse 24.000,

Öl 36.000,

Kohle 100.000.

Für Interessierte, die mehr über die Radioaktivität von Fukushima wissen wollen, weise ich auf folgenden Artikel hin:
"Radioaktive Abfälle, lösbares oder unlösbares Problem",
Walter Rüegg, 2014 **).

Die große Frage ist, warum Deutschland diese Tatsachen nicht wahrnimmt
Versuch einer Erklärung

Schon vier Tage nach der gewaltigen Naturkatastrophe, - dem Töhoku Erdbeben und dem folgenden Tsunami, bei dem große Gebiete um die Stadt Sandei und deren weiteren Umgebung im nordöstlichen Japan zerstört wurden - hatte die deutsche Regierung, ohne eine Analyse des Unglücks, ein Moratorium zur Abschaltung der älteren Atomreaktoren verfügt.

Anschließend hatte sie auf die völlig kenntnislose Empfehlung einer Ethikkommission in gerade mal hundertzehn Tagen ein neues Gesetz fabriziert, in dem sie sich, weltweit einmalig, von der Kernkraft verabschiedet:

"...Die Kommission ist der festen Überzeugung, dass der Ausstieg aus der Nutzung der Kernenergie ... nötig ist und es wird empfohlen, um Risiken, die von der Kernkraft in Deutschland (bei Erdbeben und Tsunamis) ausgehen, in Zukunft auszuschließen ... es wird behauptet, der "schnellstmögliche Ausstieg aus der Kernenergie" sei "ethisch gut begründet".

Dieser Behauptung steht der klaren Botschaft der UNSCEAR und WHO gegenüber.

Doch in Deutschland hat die langjährige Indoktrination der grün-ökologistischen Anti-Nuk Bewegung über die weltweit bekannten Fakten gesiegt.

Eine in 2011 kurzschlusspanikartige Entscheidung führte zu einer nur in Deutschland bejubelten Energiewende, die sich mittelfristig als realitätsfremd erweisen dürfte, weil sie nicht auf wissenschaftlichen, technischen, wirtschaftlichen und auch umweltrelevanten Fakten aufbaut.

Sie war und ist ein Schnellschuss, der dem für den Industriestandort Deutschland sehr wichtigen Sachverhalt nicht gerecht wird.

Wenn aus politischen Gründen eine Energiewende wirklich gewollt ist, wäre zuerst eine intensive Planung aller relevanten Aspekte dieses komplizierten Vorhabens notwendig gewesen, die eine längere Vorbereitung bedurft hätte und nicht seit vier Jahren zu täglichen Berichten in der Presse zu schwerwiegenden Mängeln und Kostenexplosionen sowie zu den Folgen der Entsorgung der teuren mit reichlich Subventionen finanzierten Umwelt-Anlagen geführt hätte.

Der ehemalige Umweltminister Altmaier hatte nach seiner Ernennung in einer Talkshow aus seiner Detailkenntnis heraus seine drei Vorgänger wegen des Fehlens von Konzepten für die Energiewende verantwortlich gemacht und gesagt:

"... im Ministerium habe er beim Amtsantritt hierzu keinerlei Unterlagen gefunden ... den Ärger der Verbraucher wegen der steigenden Stromkosten findet er verständlich ... ich bin auch sauer, sauer auf alle. ..."

Aus berufenem Munde bestätigt diese Aussage die schlimmsten Befürchtungen.

Denn vergleicht man insgesamt die Nachhaltigkeit der Stromerzeugung mittels Kernenergie mit z. B. der mit Photovoltaik, d.h den gesamten Materialaufwand vom Bergwerk bis zur Fertigstellung, den Energieverbrauch für den Bau und die langzeitsichere Entsorgung der Anlagen, dann schneidet die Kernenergie nicht schlechter ab wie der Schweizer W. Rüegg in seiner ausführlichen Studie:

"Radioaktive Abfälle, lösbares oder unlösbares Problem, 2014 **)" zeigt.

Hätten die Mitglieder der Ethikkommission diese Ergebnisse gekannt, wären sie sicherlich zu einer vollkommen anderen Empfehlung gekommen, wie die aktuellen Pläne der Australier zeigen ***).

Dort wird geplant, die Kohleverstromung zurückzufahren und zum Ausgleich auf die umweltfreundlichere Kernkraft zu setzen.

Finanziert soll dieser Strategiewechsel durch das Angebot werden, die Endlagerung von radioaktiven Abfällen aus anderen Ländern wie z.B. Südkorea und Japan gegen Zahlung zu übernehmen.

Australien kennt keine "Die German Angst".

Auch langjährige Milliarden teure Subventionen ausschließlich für einige Wirtschaftsbereiche (Sonne, Wind, Biomasse) werden weder der Natur noch den Bürgern in Deutschland die auf uns kommenden Herausforderungen meistern helfen.

Denn eine derart auf grün-ökologistische - häufig durch bewusst geplante Desinformationen begleitete Propaganda (z.B. Endlager, Fukushima) - wird die deutsche Gesellschaft in Zukunft nicht bereichert, eher das Gegenteil.

Warum ging grade Deutschland diesen Sonderweg?

Und kein anderes Land?

Liegt es möglicherweise daran, dass insbesondere die Deutschen besonders anfällig für politische Propaganda waren, noch sind und in Zukunft sein werden???

Hat uns die 'deutsche' Vergangenheit eingeholt?

Literatur

Dr. sc. nat. Walter Rüegg, November 2014/ Daniel Johnson
2014-11 de Radioaktive Abfälle, lösbares oder unlösbares Problem?

⇧ 2011

↑ en Why Germany said no to nuclear power

The Telegraph / Daniel Johnson
2011-05-30 en Why Germany said no to nuclear power

Angela Merkel's decision to phase out nuclear power stations is a cynical exercise in realpolitik, says Daniel Johnson.

↑ d Todesraten
en Dead rates
fr Taux de mortalité

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2017
de Kernkraftwerke am Sichersten
fr Le nucléaire, la source d'énergie la plus sûre
Quelle/Source:
en It goes completely against what most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest

de Text en Text fr Texte

⇧ 2017

↑ de Kernkraftwerke am Sichersten
fr Le nucléaire, la source d'énergie la plus sûre
en It goes completely against what most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest

Deaths from accidents and air pollution

Death rates from energy production per TWh
kern_sichersten_pertwa.png
660 x 441 Pixel

Hypothetical number of deaths from energy production
Hypothetical number of global deaths which would have resulted from energy production if the world's energy production was met through a single source. kern_sichersten_hyptot.png
660 x 447 Pixel

Contrepoints / Hannah Ritchie
2017-08-04 fr Le nucléaire, la source d'énergie la plus sûre

Our World Data / Hannah Ritchie
2017-07-24 en It goes completely against what most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest

⇧ 2 Kohlenförderung und Kohlekraftwerke
en Coal
fr Charbon

Luftverschmutzung

Spiegel Online / Axel Bojanowski
2016-11-19 de Forscher klären Ursache des Londoner Todesnebels

Anfang Dezember 1952 starben 12.000 Menschen im dichten Londoner Nebel.

Jetzt haben Forscher entdeckt, was das Wetter tödlich machte.

Umweltverschmutzung:
Luftverschmutzung / Air pollution / Pollution de l'air
Schadstoffe / Pollutants / Polluants

▶ Stickoxide (NOx)

▶ Feinstaub

▶ Schwefeldioxid

▶ CO2 ist kein Schadstoff

Todesopfer in Bergwerken

Weltwoche 11/11 / Alex Baur
2011-03-16 de Die willkommene Katastrophe*
* (Ganzer Inhalt nur registrierten Abonnenten der Weltwoche zugänglich)

Einige Aussagen:

Am meisten Todesopfer fordert die Kohle - allein in den chinesischen Bergwerken sterben jährlich bis zu 20'000 Kumpel -, danach folgen mit kleinem Abstand Erdöl und Erdgas.

⇧ 3 Erdöl und Erdgas
en Petroleum and natural gas
fr Pétrole et gaz naturel

Ölkatastrophe Golf von Mexico

↑ Ölkatastrophe Golf von Mexico

NZZ Neue Zürcher Zeitung
2010-05-09 de Der Golf von Mexiko wird nicht sterben

Auch bei dieser Ölkatastrophe ist es so wie immer: Wer die Zeitungen aufschlägt, bekommt das Gefühl, die Welt geht unter.

Der Ölteppich im Golf von Mexiko hatte die amerikanische Küste noch gar nicht erreicht, als die ersten Untergangsszenarien die Runde machten.

Erst am Dienstag konnten sich die Fotografen auf das erste Opfer stürzen: ein unglücklicher Basstölpel mit verklebtem Gefieder. Dass der Unfall auf der Bohrinsel «Deepwater Horizon» elf Menschen den Tod brachte, interessiert niemand. Es geht um die Umwelt.

Dabei zeigt die Erfahrung, dass die ökologischen Folgen von bisher jedem Ölunfall überschätzt wurden. Als 1978 der Tanker «Amoco Cadiz» vor der britischen Küste auf Grund lief, erklärte man einen Teil des Atlantiks für tot.

Schon wenige Jahre später hatten sich die Ökosysteme erholt.

Die noch grössere Havarie der «Exxon Valdez» 1989 im Prinz-William-Sund bei Alaska führte ebenfalls nicht zu dauerhaften Schäden.

Ein amerikanischer Bundesrichter hatte die Katastrophe damals mit der Hiroshima-Bombe verglichen.

Man muss kein Prophet sein, um auch beim derzeitigen Unfall einen glimpflichen Verlauf vorherzusagen.

Das zeigt die Erfahrung mit einer früheren, noch gravierenderen Katastrophe im Golf von Mexiko. 1979 havarierte dort die Bohrinsel «Ixtoc 1». 3,3 Millionen Barrel Rohöl strömten ins Meer.

Bis heute ist der Ixtoc-Unfall die zweitgrösste Ölpest der Geschichte geblieben.

Zum Vergleich: Mit den derzeit vor Louisiana ausströmenden Mengen würde es zwei Jahre dauern, um auf die gleiche Gesamtmenge Öl zu kommen.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-08-12 de Ölkatastrophe Golf von Mexico: Nichtstun ist besser!

Um die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko ist es still geworden.
Andere Katastrophen füllen das Sommerloch auf.

Das Leck im Golf ist abgedichet, zur Zeit wird aufgeräumt.

Auffallend ist, wie sanft der Medienkonzern Greenpeace und andere grüne "Umweltschützer" mit dem Hauptverantwortlichen BP (früher schlicht "British Petrol", heute grüngewaschen in "Beyond Petrol") umgehen.

Liegt es an den vielen, vielen Millionen Dollar die der BP Konzern in den vergangenen 10 Jahren in Folge seiner Grünwaschkampagne in grüne NGO´s und Kampagnen investierte?
Die Verantwortlichen werden es uns kaum sagen.

Daher ist es an der Zeit auch besonnenere Stimmen zu den Schäden zu Wort kommen zu lassen. Wie z.B. die Zürcher Weltwoche.

"....Die Ölpest im Golf von Mexiko gilt als gigantische Öko-Katastrophe, die mit allen Mitteln bekämpft werden muss.

Völlig falsch, sagen britische Wissenschaftler.

Wie immer, wenn es um die Umwelt geht, werden auch beim gegenwärtigen Ölleck Superlative bemüht: Während der amerikanische Präsident Obama von der «schlimmsten Umweltkatastrophe in der Geschichte der USA» sprach, bezeichnete der deutsche Umweltminister Norbert Röttgen das Ereignis gar als «globale Umweltkatastrophe».

Lesen Sie dazu Auszüge aus einem Artikel von Axel Reichmuth in der Weltwoche vom 7.7.10

Reuters Deutschland
2010-08-25 de Studie: Mikroben haben Ölschwaden im Golf von Mexiko vernichtet

Eine neu entdeckte Mikrobenart hat Forschern zufolge riesige Ölschwaden in den Tiefen des Golfs von Mexiko vernichtet.

Die Mikroorganismen seien offenbar durch die massive Ölpest nach der Explosion der Bohrinsel "Deepwater Horizon" im April angeregt worden, schreiben Forscher in einem am Dienstag im Magazin "Science" veröffentlichten Artikel.

Sie hätten die Kohlenwasserstoffe so effizient vernichtet, dass die Ölschwaden von der Größe Manhattans nun nicht mehr nachweisbar seien.

Die sogenannten Proteobakterien könnten Kohlenwasserstoffe schneller als angenommen abbauen, ohne dabei wie die meisten Ölzersetzenden Bakterien den Sauerstoff deutlich zu verringern.

Bereits zwei Wochen nach dem Abdecken des leckgeschlagenen Bohrlochs Mitte Juli seien die Ölschwaden nicht mehr nachweisbar gewesen. Es sei jedoch ein Phänomen namens Meeresschnee aufgetreten, das darauf hingedeutet habe, dass sich die Mikroben an den Kohlenwasserstoffen gütlich getan hätten. Mittlerweile gebe es keine Anzeichen mehr für die Ölschwaden.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass von den 4,9 Millionen Fass Rohöl, die nach der Explosion der BP-Bohrinsel ins Meer geflossen sind, nichts mehr übrig ist. Schätzungen der US-Regierung von Anfang August zufolge sind 50 Prozent des Öls aus dem Golf verschunden, der Rest baut sich demnach rasch ab.

American Association for the Advancement of Science
2010-08-24 en Bits of Good News From the Gulf

⇧ 4 Solarenergie
en Solar energy
fr Énergie solaire

de Allgemein en General fr Générale

▶Elektrosmog

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2018
de Dirty Power: Elektrosmog durch Photovoltaikanlagen. Das Paradoxon
de Studie warnt vor Umweltrisiken durch Solarmodule
2017
en Solar Panel Fire Destroys Multi-story Building Roof
2014
de Riskante Stromspeicher für "Erneuerbare Energien": "Einfamilienhäuser werden brennen"
2013
en Fire service raises solar panels shock concerns
2012
de Solarzellenbrand
Freiwillige Feuerwehr der Gemeinde Reichelsheim
2010
de Solardächer der Stadt können zur tödlichen Falle werden; Feuerwehrmännern droht Stromschlag

de Text en Text fr Texte

⇧ 2018

↑ Dirty Power: Elektrosmog durch Photovoltaikanlagen. Das Paradoxon

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2018-04-18 de Dirty Power: Elektrosmog durch Photovoltaikanlagen. Das Paradoxon

Eine Photovoltaikanlage erzeugt bei Sonneneinstrahlung in ihren Solarzellen Gleichstrom.

Dieser wird anschließend von einem Wechselrichter in Wechselstrom umgewandelt.

Bei der Umwandlung entstehen elektrische und magnetische Felder sowie so genannte Oberwellen.

Da der Wechselrichter nach dem Zerhacker-Prinzip arbeitet und keine hundertprozentige Glättung des Ausgansstroms erfolgt, werden somit auch höherfrequente Ströme eingespeist.

Diese werden als "Dirty Power" auch in die Leitungen und Photovoltaik-Module weitergeleitet und können bei sensiblen Menschen zu gesundheitlichen Beeinträchtigungen führen, die sich regelmäßig nahe an einzelnen Komponenten der Anlage aufhalten.

Geklagt wird in diesem Zusammenhang oftmals über

Kopfschmerzen,

Nervosität und

Atembeschwerden.

▶Strahlung

↑ Studie warnt vor Umweltrisiken durch Solarmodule

Die Welt / Daniel Wetzel
2018-05-13 de Studie warnt vor Umweltrisiken durch Solarmodule

Anders als angenommen, sind die in Solarmodulen enthaltenen Schadstoffe doch wasserlöslich.

Das zeigt eine Studie im Auftrag des Wirtschaftsministeriums.

Bei der Lösung des Problems ist die EU am Zug.

Die Ausnahmeregelung der europäischen Schadstoffverordnung Restriction of Hazardous Substances (RoHS) für Solarmodule hat gravierende Umweltrisiken zur Folge.

Das geht aus einer Studie im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums über die "Schadstofffreisetzung aus Photovoltaik-Modulen" hervor.

Die Forscher hatten untersucht, ob die in den vier wichtigsten Fotovoltaik-Technologien verwendeten Schadstoffe wasserlöslich sind.

Entgegen früherer Annahmen zeigt das Ergebnis,

dass Schadstoffe wie Blei oder das karzinogene Cadmium aus den Bruchstücken von Solarmodulen über einen Zeitraum von mehreren Monaten etwa durch Regenwasser fast vollständig herausgewaschen werden können.

Angesichts der weiten Verbreitung von Solarmodulen betonen die Forscher die Wichtigkeit einer möglichst lückenlosen Rückholung alter Solarmodule und des Recyclings.

Allerdings sei es "schwer vorstellbar, dass das Einsammeln zu 100 Prozent gelingt, nicht einmal in einem technisch und politisch wohl organisierten Industrieland", warnen die Stuttgarter Forscher.

"Umweltgefahren entstehen mit Sicherheit dann, wenn Module oder Teile davon (legal oder illegal) über normale Abfalltonnen, Glascontainer oder auf anderen Wegen z.B. in Erddeponien oder (womöglich noch klein gemahlen) im Unterbau von Straßen landen und dort für lange Zeit oder immer verbleiben."

Dann würden die Schadstoffe von Wasser ausgelöst.

Kritisch sehen die Forscher insbesondere die möglichen Umweltrisiken durch den Einsatz schadstoffbelasteter Module in Entwicklungsländern.

"Gefahren und Gefährdungen durch Giftstoffe in Photovoltaikmodulen erscheinen besonders groß in Ländern, in denen es keine geordneten Abfallentsorgungssysteme gibt", heißt es in der Studie weiter.

"Gerade in wenig entwickelten Ländern im sogenannten Globalen Süden, die wegen der hohen Sonneneinstrahlung ganz besonders prädestiniert für den Einsatz der Photovoltaik sind, erscheint es höchst problematisch, Module einzusetzen, die Schadstoffe enthalten."

Tonnenweise Blei und Cadmium verbaut

Nach Berechnungen der Forscher werden bis Ende dieses Jahres weltweit etwa 3700 Quadratkilometer mit Solarmodulen belegt sein.

Täglich kämen rund drei Quadratkilometer Solarfläche "mit den darin enthaltenen Schadstoffen" hinzu.

"Aus der installierten Leistung und dem leistungsbezogenen Gewicht können wir abschätzen, dass die Photovoltaik bis zum Jahr 2016 etwa

11.000 Tonnen an Blei

und etwa 800 Tonnen an Cd (Cadmium) verbreitet hat".

Die Europäische Union hatte die Verwendung giftiger Schwermetalle, insbesondere bleihaltigen Lötzinns, 2006 in der RoHS-Richtlinie für die Elektroindustrie untersagt.

Nach Intervention von Solarlobbyisten blieben Fotovoltaikmodule von dieser Vorschrift jedoch befreit.

Nach Einschätzung der Stuttgarter Forscher könne auch in der Solarindustrie heute bleihaltiges Lötzinn "mit geringem Mehraufwand" durch bleifreie Verbindungen ersetzt werden.

▶ Schwermetalle ▶ Blei ▶ Cadmium

⇧ 2017

↑ en Solar Panel Fire Destroys Multi-story Building Roof

Watts Up With That? (Antony Watts)
Eric Worrall
2017-07-02 en Solar Panel Fire Destroys Multi-story Building Roof

Quelle/Source:

Mail Online
2017-07-02 en Large blaze breaks out at brand new block of £1million flats in East London 'after solar panels catch fire'

Flames engulfed roof of Bow Wharf building near Bethnal Green in East London

Eyewitness said that the property's solar panels appeared to have caught fire

He told MailOnline: 'Half the roof is either burned away or collapsed'

⇧ 2014

↑ Riskante Stromspeicher für "Erneuerbare Energien": "Einfamilienhäuser werden brennen"

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-06-05 de Riskante Stromspeicher für "Erneuerbare Energien": "Einfamilienhäuser werden brennen"

VDI Nachrichten
2014-05-23 de Risiko Solarspeicher: "Einfamilienhäuser werden brennen"

⇧ 2013

↑ en Fire service raises solar panels shock concerns

BBC News
2013-05-09 en Fire service raises solar panels shock concerns

⇧ 2012

↑ en Kopfball - Solarzellenbrand

Freiwillige Feuerwehr der Gemeinde Reichelsheim
2012-12-13 de Solarzellenbrand

⇧ 2010

↑ Solardächer der Stadt können zur tödlichen Falle werden; Feuerwehrmännern droht Stromschlag

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-08-06 de Solardächer der Stadt können zur tödlichen Falle werden; Feuerwehrmännern droht Stromschlag

Kabel von Solarzellen ins Haus bergen die Gefahr!

Der Anruf erreicht die Feuerwehr an einem Montagmittag:
Am Rebenring brennt eine Photovoltaikanlage.

Für die Einsatzkräfte ist das kein gewöhnlicher Einsatz.

Wenn Häuser mit Solarzellen Feuer fangen, kann das für die Brandbekämpfer lebensgefährlich sein.

Auf knapp 80 000 Quadratmetern fangen private Bauherren in Braunschweig den Strom der Sonne ein, das sind mehrere hundert Solardächer.

Dazu kommen 21 Anlagen auf städtischen Gebäuden.

"Dass die Solarzellen im Brandfall eine Gefahr darstellen, wissen die meisten Hausbesitzer gar nicht", sagt Thomas Penningh vom Verband Privater Bauherren in Braunschweig.

⇧ 5 Windenergie
en Wind power
fr Énergie éolienne

de Allgemein en General fr Générale

bohrinsel_wind
510 x 361 Pixel

wind_vogel.gif
360 x 307 Pixel

Energie & Umweltschutz

Konstruktionsfehler & Pannen

Wetterradar von Winkdkraftanlagen gestört

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

a Umwelt- und Landschaftsschutz
b Gesundheit, Schallpegel, Infraschall
c Mindestabstand zu Wohngebiet
d Gefahr für Landtiere
e Gefahr für Meerestiere
f Gerichte
g Videos

de Text en Text fr Texte

↑ a Umwelt- & Landschaftsschutz
en Environment & Landscape protection
fr Protection de l'environnement et du paysage

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Windkraftanlage: Auswirkungen auf die Umwelt
Wikipedia en Environmental impact of wind power
Wikipedia fr Critiques et lobbying pro ou anti-éolien

Vernunftkraft
de Windkraft und Natur geht nicht! Energiewende mit Windkraft geht nicht!

Deutsche Wildtier Stiftung
de Home

de Der Kampf gegen Windräder

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2018

End of Landschaft. Die Perversion der Energiewende. Der Trailer.

Primärenergieverbrauch Deutschland 2017
primaerenergie_2017-de.png
768 x 424 Pixel

Windkraft: 2,8 %
(ca. 25.000 Windkraftanlagen)

Fotovoltaik: 1,1 %
(ca. 400 km2 Fläche
= 400 km x 1 km
= 20 km x 20 km)

Bio + Abfall: 1,9 %

de Die Energiestrategie 2050 macht abhängig
2017
de «Wir opfern einige der schönsten Landschaften»
Mit Philippe Roch sprach Martin Wilhelm
Der frühere oberste Umweltbeamte der Schweiz lehnt das Energiegesetz ab. Dieses räume dem Bau von Windkraftwerken Vorrang vor dem Naturschutz ein.
2016
de Realität
de Geopferte Landschaften
Wolfgang Prabel
de Der Umweltschutz hat mit Vögeln nichts am Hut
de Windkraft zerstört unsere Landschaft
Enoch zu Guttenberg beim Symposium der Vernunft
de Windparks in Naturschutzgebieten
de Energiewende mit Anstand - Windräder mit Abstand
2015
de Mit der Kettensäge gegen den Vogelschutz
2013
de James Lovelock
Grünen Guru Lovelock widerruft
2012
de Video gelöscht: Der "GRÜNE Wahnsinn" der Energiewende: Waldrodung für Windkrafträder!!

de Text en Text fr Texte

↑ 2018

↑ End of Landschaft. Die Perversion der Energiewende. Der Trailer.

	Primärenergieverbrauch in Deutschland 2017
	Windkraft: 2,8 %	(ca. 25.000 Windkraftanlagen)
	Fotovoltaik: 1,1 %	(ca. 400 km2 Fläche = 400 km x 1 km = 20 km x 20 km)
	Bio + Abfall: 1,9 %

primaerenergie_2017-de.png
768 x 424 Pixel

ScienceSkepticalBlog / Michael Krueger
2018-10-26 de End of Landschaft. Die Perversion der Energiewende. Der Trailer.

Kino-Doku "End of Landschaft - Wie Deutschland das Gesicht verliert"

Die Energiewende ist das größte Infrastrukturprojekt seit Ende des 2. Weltkrieges in Deutschland.

Die Kostenhochrechnungen dafür gehen in die Billionen, (Minister Altmaier schätzt die Kosten auf rund 1 Billionen € bis in die 2040er Jahre) - ohne dass die Bundesregierung jegliche Konzepte einer Finanzierung vorgelegt hat.

Analyse der Energiewende

Kurz nach Erscheinen von "End of Landschaft" legte der Bundesrechnungshof eine rabenschwarze Analyse der Energiewende vor, nahezu alle Expertengremien der Bundesregierung und die Monopolkommission schließen sich dem an.

Klimaschutz funktioniert nicht im deutschen Alleingang.

Trotz der ausufernden Milliardenkosten haben Zigtausende Windräder (ca. 25.000 Windkraftanlagen stehen in der BRD)

und Solaranlagen (ca. 400 Quadratkilometer Photovoltaikfläche,
was einen 400 km und 1 km breiten streifen entspricht stehen in der BRD

bislang lediglich 4 Prozent des Primärenergiebedarfs gedeckt.

Geht man von der gesicherten Leistung aus, liegt das Ergebnis um 1 Prozent.

Gründe genug für den Autor, sich dem Thema mit kritischer Distanz zu nähern.

Seit 2005 beobachtet der im Hunsrück lebende Journalist und Filmemacher Jörg Rehmann die Energiewende.

Im Grunde für "grüne Themen" immer aufgeschlossen, irritierte ihn von Beginn an die Rücksichtslosigkeit, die den Planungen des Windkraftausbaus anhafteten.

Ganz im Gegensatz zum Schwerpunkt üblicher Jubel-Berichterstattung legt Rehmann den Fokus auf die Art, mit der die Energiewende vor Ort vorangetrieben wird.

Flächen im Odenwald

Im Januar 2017 erfährt der Autor von angeblichen 400 Windrädern, für die Flächen im Odenwald ausgewiesen werden sollen.

Die Bürger sind verunsichert, doch viele ahnen nicht, welche Veränderungen und Konflikte sich dadurch ergeben können.

Das führt den Autor dazu, andere Regionen zu bereisen, in denen mehr Erfahrungen bestehen.

In Ostfriesland steht im Schnitt alle 790 Meter ein Windrad neben dem anderen.

Hier hat eine latente Enteignungs- und Entsiedelungswelle der Bevölkerung eingesetzt.

In Mecklenburg-Vorpommern wurden Milliarden für den "Aufbau Ost" in eine neue Infrastruktur investiert.

Doch mit der Entscheidung, das ganze Bundesland zum "Elektrizitätswerk der Nation" zu machen, setzt auch dort eine Landflucht ein.

Indem die Windräder nun auch den Städten näherrücken, werden Anwohner oft zum zweiten Mal mit zerstörter Landschaft, Lärm und Konflikten konfrontiert.

Im rheinland-pfälzischen Moselhunsrück und im Saarland trifft der Autor auf Strukturen, die von Experten als kriminell bezeichnet werden.

↑ Die Energiestrategie 2050 macht abhängig

Basler Zeitung / Dominik Feusi
2018-09-13 de Die Energiestrategie 2050 macht abhängig

Die neue Energiepolitik der Schweiz sei nicht umsetzbar, kritisiert eine Expertenstudie.

Zum Scheitern verurteilt.

Die Studie legt nahe, dass die Energiestrategie weder technisch machbar noch ökonomisch überlebensfähig sei.

Seit gut einem Jahr wird die Energiestrategie 2050 umgesetzt.

Sie will die bestehenden Atomkraftwerke nicht mehr erneuern und weniger Öl und Gas verbrauchen.

Diese Energie soll durch Erneuerbare ersetzt oder eingespart werden.

Zu den Erneuerbaren gehören vor allem Solar- und Windstrom, die hierzulande unregelmässig anfallen, aber auch Technologien, die in der Schweiz gescheitert sind wie die Geothermie.

Nachdem ein Versuch in Basel vor zwölf Jahren Erdbeben auslöste, wurde der letzte Versuch eingestellt.

Vor der Abstimmung im Mai 2017 war den Bundesbehörden klar, dass dieses Ziel kaum zu erreichen ist und die Schweiz entweder Gaskraftwerke oder deutlich höhere Stromimporte braucht, um auch im Winter die Versorgung sicherzustellen.

Bundesrätin Doris Leuthard liess allerdings in der Nacht vor dem Kampagnenstart alle entsprechenden Hinweise von den Webseiten ihres Departements entfernen.

"Weshalb die Umsetzung der Energiestrategie nicht gelingen werde"

Gestern präsentierte nun eine Gruppe von elf Ökonomen, Physikern, Chemikern und Geologen, darunter Bernd Schips, ehemaliger Professor an der ETH Zürich und Leiter der dortigen Konjunkturforschungsstelle, und der frühere Basler Wirtschaftsprofessor Silvio Borner, eine umfangreiche Studie, die darlegen will, weshalb die Umsetzung der Energiestrategie nicht gelingen werde.

Gemäss den Autoren erhöht die Energiestrategie die Gefahr eines grossen Stromausfalls, vor allem wegen saisonaler Lücken, sprich im Winter, wenn der Stromverbrauch besonders hoch ist.

Optimistische Annahmen

Das Bundesamt für Energie (BFE) kam in einer Studie vor einem Jahr zum gegenteiligen Schluss, dass die Versorgung mit Strom bis 2035 sicher sei.

Die Autoren schreiben nun, dass die Versorgungssicherheit vor allem nach 2035 in Gefahr sei, wenn das letzte Kernkraftwerk vom Netz gehe.

Zudem bemängeln sie, dass das BFE in seiner Studie von «optimistischen Annahmen» ausgehe, die kaum eintreffen würden, so zum Beispiel die vollständige Einbindung der Schweiz in den europäischen Strommarkt.

Die EU verlangt dafür bekanntlich ein Rahmenabkommen, das noch nicht einmal zu Ende behandelt wurde.

Die Autoren verlangen, dass angesichts der Folgekosten eines «Blackouts» in künftigen Studien vom schlechtesten Fall statt von optimistischen Annahmen ausgegangen werde.

Ebenso kritisieren sie die Förderung der Forschung durch das BFE, die nicht ergebnisoffen sei, sondern den Wünschen von Politikern und den Vertretern von Partikularinteressen diene.

Den steigenden und von der Volkswirtschaft zu tragenden Kosten für Subventionen und Fehlinvestitionen stehe eine wachsende Zahl von Profiteuren gegenüber.

In einem Beitrag legt der frühere BFE-Direktor Eduard Kiener dar, dass der vorgesehene Ersatz der Atomkraft durch Solar- und Windenergie weder wirtschaftlich noch physikalisch gelingen könne, insbesondere weil die saisonale Speicherung von Strom technisch nicht machbar und nicht zu finanzieren sei.

Die Autoren befürchten, dass der Stromverbrauch in den nächsten Jahren wegen der Wirtschaftsentwicklung, insbesondere der Digitalisierung, nicht so abnehmen werde, wie es der Bund berechnet.

Der Ersatz von fossilen Energieträgern wie Öl oder Gas durch erneuerbare Energien sei deshalb unrealistisch.

«Notlösung» Gaskraftwerke

Die Studie geht auch auf die mit der Energiestrategie zunehmend nötigen Stromimporte ein.

Das BFE blendet gemäss den Autoren in seinen Berechnungen die technischen Probleme und die Stromknappheit in den Nachbarländern aus.

Faktisch sei die Energiestrategie eine Importstrategie, allerdings ohne die Verfügbarkeit von Strom und die politischen Folgen der Importabhängigkeit zu bedenken.

Um diese Risiken abzufedern, werde man in einigen Jahren wieder Gaskraftwerke als «Notlösung» diskutieren, schreiben die Autoren.

Gaskraftwerke würden jedoch den Ausstoss von klimaschädlichem CO2 deutlich erhöhen und so einem zentralen Ziel der Energiestrategie zuwider laufen, nämlich einen Beitrag zur weltweiten Klimapolitik zu leisten.

Genau dies ist in Deutschland passiert:

Trotz Milliarden an Investitionen in erneuerbare Energien hängt die sichere Stromversorgung immer noch von den verbleibenden Atomkraftwerken und von Kohle- und Gaskraftwerken ab.

Der Ausstoss an Treibhausgasen stagniert derweil auf hohem Niveau, entgegen den internationalen Zusagen der deutschen Regierung.

Alles in allem, so die Studienautoren der gestern präsentierten schweizerischen Studie, sei die Energiestrategie 2050, wie sie im letzten Jahr beschlossen wurde, bei realistischen Annahmen «weder technisch machbar, noch ökonomisch und ökologisch sowie politisch überlebensfähig».

↑ 2017

↑ «Wir opfern einige der schönsten Landschaften»

Sind seit 2016 in Betrieb: Windräder beim Griessee am Nufenenpass

Basler Zeitung / Mit Philippe Roch sprach Martin Wilhelm
2017-04-18 de «Wir opfern einige der schönsten Landschaften»

Der frühere oberste Umweltbeamte der Schweiz lehnt das Energiegesetz ab.

Dieses räume dem Bau von Windkraftwerken Vorrang vor dem Naturschutz ein.

An welchen Bestimmungen stören Sie sich?

Den Ausschlag gaben die Artikel 12 und 13 im Energiegesetz.

Diese räumen dem Interesse an Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energie neu dasselbe Gewicht wie dem Interesse am Naturschutz ein.

Zudem werden Bewilligungen für neue Anlagen nicht mehr vor dem Bundesgericht angefochten werden können.

Angesichts der verfügbaren finanziellen Mittel und des grossen politischen Willens zum Bau von Windkraftwerken wird dies dazu führen, dass diesen Vorrang vor der Natur eingeräumt wird.

Wir opfern einige der schönsten Landschaften, wenn wir das Energiegesetz annehmen. So bestehen bereits Projekte im Vallée de Joux, in den Freibergen und an vielen weiteren Orten.

↑ 2016

↑ Realität

de en Keine Fotomontage, sondern Realität: Ein Ort bei Dagebüll
wind_dorf.jpg
922 x 519 Pixel

↑ Geopferte Landschaften

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-10-12 de Geopferte Landschaften: Ein überfälliges Debattenbuch zu den krassen Umweltschäden der Energiewende

Georg Etscheit
2016-09-29 de »Geopferte Landschaften«
Die überfällige Debatte: Was bringt die Energiewende wirklich?

↑ Der Umweltschutz hat mit Vögeln nichts am Hut

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Wolfgang Prabel
2016-03-12 de Der Umweltschutz hat mit Vögeln nichts am Hut

↑ Windkraft zerstört unsere Landschaft

2016-07-15 de Windkraft zerstört unsere Natur

Man stelle sich vor, der Pfarrer verkündet von der Kanzel "Die heutige Kollekte ist für die Rettung des Weltklimas"! Anschließend wird der Opferstock durch die Reihen gereicht.

Auch so manche Rentnerin an der Armutsgrenze spendet zur Rettung unseres

Planeten einen € und macht dafür "Klimmzüge am Brotschrank".

In der letzten Reihe vor dem Ausgang der Kirche sitzen der Bürgermeister des Ortes und der Großbauer.

Als der Opferstock bei ihnen angekommen ist, greifen sie gierig hinein, nehmen das gespendete Geld und verlassen die Kirche.

Draußen klopfen sie sich freudestrahlend auf die Schenkel und der Bürgermeister sagt zum Bauern:

"Stell dir vor, die Deppen da drin in der Kirche glauben ernsthaft, es gehe um die Weltrettung"! So funktioniert das EEG!!

↑ Windparks in Naturschutzgebieten

Enoch zu Guttenberg beim Symposium der Vernunft

Enoch zu Guttenberg
2016-02-27 de Symposium der Vernunft
Rede von Enoch zu Guttenberg beim Symposium der Vernunft
Quelle:Symposium der Vernunft.

Die Industrialisierung mit WIND- und PHOTOVOLTAIK-Anlagen ist ein Verbrechen

Enoch zu Guttenberg
2016-04-02 de Die Industrialisierung mit WIND- und PHOTOVOLTAIK-Anlagen ist ein Verbrechen

↑ Energiewende mit Anstand - Windräder mit Abstand

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Andreas Demmig
2016-02-29 de Energiewende mit Anstand - Windräder mit Abstand

"Man darf nicht nur die Interessen derer im Blick haben, die Windräder bauen wollen, sondern auch von denen, die als Anwohner davon betroffen sind"

Eine Bürgerinitiative gegen Windräder hat es mit ihrer Informationsveranstaltung sogar bis in die regionale (links-grüne) Zeitung geschafft.

Gegründet haben sie sich aus Protest gegen einen Windpark in einer schönen Waldgegend, das nächste Windrad nur 770m vom ersten Haus entfernt - nachhaltige Naturzerstörung.

Fundamente im Boden - nie wieder Wald
(Gastreferentin Gräfin von Stauffenberg)

Gezeigt hat die Referentin Bilder (aus dem Internet) der mächtigen Fundamente für einen Windturm, mindestens 16m tiefe Bohrungen für Säulenfundamente, darüber eine große Platte, etwa 16m im Durchmesser.

Drumherum sind stabile Wege für die Bau und Wartungsfahrzeuge anzulegen (40t).

Sind die 20 Jahre rum, müssen die Fundamente nur bis zu einem Meter unter Bodenniveau abgetragen werden (Ist das Projekt Pleite, haftet der Grundstückseigentümer).

An der Stelle wächst nie mehr ein Baum.

Sie fragte auch Investoren, was dann nach Ablauf der Nutzungszeit passiert:

Meistens lohnt sich Repowering, d.h. es wird eine neues Windrad an Stelle des alten errichtet, oft sind diese Anlagen dann größer und leistungsfähiger als vorher, so dass die Fundamente dann verrutscht werden müssten (Abstand der WKA zueinander).

Was heißt verrutschen?

In entsprechendem Abstand wird ein neues Fundament im Boden verankert, darauf kommt dann der neue Turm.

Und die alte Stelle?

Wird auf einem Meter unter Bodenniveau abgetragen.

Mit anderen Worten, die Bodenversiegelung geht noch viel weiter.

Weiterhin berichtet sie von einer Grundschule in ihrem Wahlkreis. Es fiel auf, dass alle Kinder etwa zur gleichen Zeit in ihren schulischen Leistungen nachließen.

Der Grund war dann: Die Kinder sind durch die sich drehenden Flügel abgelenkt und passen nicht mehr so auf.

Über Abhilfe wird noch diskutiert - Einen Sichtschutz bauen?

↑ 2015

↑ Mit der Kettensäge gegen den Vogelschutz

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-12-17 de Deutsche Wildtier Stiftung verzeichnet Zunahme krimineller Machenschaften beim Bau von Windkraftanlagen

Mit der Kettensäge gegen den Vogelschutz

Während in Paris der Klimagipfel tagt, laufen in Deutschland die Kettensägen.

Um Platz für Windenergieanlagen zu schaffen, werden immer häufiger geschützte Horstbäume illegal gefällt und Vögel getötet.

Einen rasanten Anstieg solcher Straftaten belegen Recherchen von Deutscher Wildtier Stiftung, Naturschutzbund Deutschland e.V. (NABU) und Komitee gegen den Vogelmord.

Bisher wurden mindestens 40 Fälle illegaler Verfolgung von Großvögeln im Umfeld von neuen oder geplanten Windparks registriert.

Meistens wurden die Nester (Horste) zerstört oder die Bäume samt Horst gefällt.

In mindestens einem Fall wurden Jungvögel im Nest erschlagen.

Mit Abstand häufigstes Opfer ist der Rotmilan.

Aber auch beim extrem seltenen Schreiadler wurden mehrfach Nester zerstört.

"Das sind keine Dumme-Jungen-Streiche, sondern Straftaten gegen streng geschützte Arten.

Darauf stehen bis zu fünf Jahre Gefängnis", betont Prof. Dr. Fritz Vahrenholt, Alleinvorstand der Deutschen Wildtier Stiftung.

"Die Tötungen und Horstzerstörungen sind eine völlig neue Dimension der Gefährdung von Tierarten durch Windkraftanlagen", so Prof. Vahrenholt.

"Biodiversität und Artenschutz werden unter dem Deckmantel der Windenergie und des Klimaschutzes gnadenlos geopfert".

In bisher zehn Bundesländern wurden solche Straftaten registriert.

Skrupellose Geschäftemacher schaffen Tatsachen mit der Kettensäge!

Denn geltende Abstandsregelungen würden in den meisten Fällen den Bau von Windenergieanlagen verbieten.

Der Wert eines Grundstücks, auf dem ein Windpark errichtet werden soll, lässt sich mit der Kettensäge über Nacht enorm steigern:

Pro Anlage kann ein Eigentümer mit Pachteinnahmen von rund 1,6 Millionen - also 80 000 Euro pro Jahr für 20 Jahre - rechnen.

Die Rechercheergebnisse der Naturschützer zeigen eine erschreckende Tendenz auf:

Wurden vor zwei Jahren bundesweit sechs Fälle registriert, waren es 2014 bereits zehn.

Im laufenden Jahr 2015 wurden bis November 19 Zerstörungen von Horsten und Vogel-Tötungen gemeldet.

Betroffen sind neben Rotmilan und Schreiadler auch andere windkraftsensible Arten wie Seeadler, Schwarzstorch, Baumfalke und Fledermäuse.

Fast alle Fälle wurden zur Anzeige gebracht.

Die Deutsche Wildtier Stiftung rechnet in den kommenden Monaten mit weiteren Straftaten, denn Bäume werden meistens im Winterhalbjahr gefällt.

"Auch der Ausbau der Windenergie geht ungebremst voran - deshalb ist eine erneute Welle von Horstzerstörungen zu befürchten", sagt Prof. Vahrenholt.

Die Deutsche Wildtier Stiftung erneuert ihre Forderungen nach einem Moratorium für Windkraftanlagen im Wald.

Wer solche Fälle feststellt, sollte diese dokumentieren und anzeigen sowie die Deutsche Wildtier Stiftung informieren.

Mehr dazu hier

Deutsche Wildtier Stiftung

↑ 2013

↑ James Lovelock

James Lovelock

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-01-28 de Grünen Guru Lovelock widerruft

James Lovelock, der berühmte GURU der Grünen und Erfinder der GAIA These, hat einen Brief geschrieben, in dem er sich gegen die Entwicklung eines Windparks in Devon ausspricht.

Das kommt mir sehr bedeutsam vor.
Philip Bratby drückt es so aus (ein riesiges Danke schön an ihn!):
Die Reue von Patrick Moore über das Monster, das er mit Greenpeace erschaffen hat, wirft hier seine starken Schatten.

Anderen Nationen ein gutes Beispiel geben

Alles, was wir hinsichtlich von Energiequellen in UK tun dient dazu, anderen Nationen ein gutes Beispiel zu geben:...

Die Art und Weise, mit der wir in unserer Landschaft von Nord-Devon leben, ist aber auch ein Beispiel, wie man nachhaltig mit der Erde umgeht.

Welche Dummhei

Welche Dummheit ist es, zwei so noble Ideen aufeinander prallen zu lassen, so dass eine gute Absicht die andere gute Absicht zunichte macht.

Industrieller Vandalismus

Der Bau einer großen Windturbine auf der Broadbury Ridge über den Tälern von Carey und Wolfe ist industrieller Vandalismus, der die Achtung, mit der die Landschaft behandelt wird, vermindert und die Landschaft verwundbar gegenüber städtischer Entwicklung und nicht nachhaltiger Landwirtschaft macht.

Selbst wenn es keine Alternative gibt

Selbst wenn es keine Alternative zu Windenergie gibt, werden wir immer noch fragen, ob man dieses 84 Meter hohe industrielle Kraftwerk nicht in ökologisch weniger sensiblen Gebieten hätte aufstellen können.

Die Franzosen, die sich klugerweise der Kernenergie zugewandt haben

Wir schauen besser auf die Franzosen, die sich klugerweise der Kernenergie als ihrer primären Energiequelle zugewandt haben;

ein einziges Kernkraftwerk erzeugt so viel wie 3200 riesige Windturbinen.

Ich bin ein Umweltaktivist

Ich bin ein Umweltaktivist und Gründungsmitglied der Grünen, aber ich neige mein Haupt in Scham bei dem Gedanken,

dass unsere ursprünglich guten Absichten so missverstanden und fehlgeleitet worden sind.

Wir hatten niemals die Bildung einer fundamentalistischen grünen Bewegung im Sinn, die sämtliche Energiequellen außer den Erneuerbaren ablehnt.

Noch haben wir erwartet, dass die Grünen unser kostbares ökologisches Erbe einfach beiseite wischen, weil sie nicht verstehen,

dass die Notwendigkeiten für die Erde sich nicht von den menschlichen Notwendigkeiten unterscheiden lassen.

Wir müssen aufpassen, dass die sich drehenden Windmühlen nicht wie die Statuen auf der Osterinsel werden, Monumente einer gescheiterten Zivilisation.

↑ 2012

↑ Video gelöscht: Der "GRÜNE Wahnsinn" der Energiewende: Waldrodung für Windkrafträder!!

ZDF-Drehscheibe
2012-03-14 de Video gelöscht: Der "GRÜNE Wahnsinn" der Energiewende: Waldrodung für Windkrafträder!!

Diese schlimmsten Befürchtungen der GRÜNEN Energie - IDEOLOGIE scheinen sich zu bewahrheiten !!

Und in diesem TV-Bericht kommen Menschen zu Wort, die zu recht kritisieren, dass KEIN GRÜNER weit und breit zu sehen ist.

Daran sollte jeder erkennen, dass es den GRÜNEN weder um Klimaschutz noch um Umweltschutz geht.

↑ b Gesundheit, Schallpegel, Infraschall
en Health, Sound pressure level, Infrasound
fr Santé, intensité sonie, infrason

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

Allgemein
de en fr Begriffe und Definitionen
de Google Suche
de Kommentierung verschiedener Studien und Berichte über Infraschall
Informelle Aufarbeitung eines komplexen Themas "für dem Akustik-Laien"
de "Machen Windkraftanlagen krank?"
Eine Zusammenfassung von Studienergebnissen und Analysen
de Ärzte für Immissionsschutz
de Fakten und Quellen zu Windrädern
Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
2019
de Der Infraschall von Windstromanlagen ist erst ab 15km Entfernung nicht mehr schädlich für Bewohner
2018
de Infraschall - Unerhörter Lärm

"In der Regel sollte ein Abstand von etwa 20 Kilometern zwischen Station und Windpark eingehalten werden, um eine ungestörte Registrierung und Detektion transienter akustischer Signale zu gewährleisten."
de Windkraft in der Kritik: Klimaheilmittel und Krankmacher
2017
de Infraschall - der Bumerang der Energiewende
Dr. med. Thomas Carl Stiller
2016
de Ausgewogenheit: Was der eine darf, darf der anderen noch lange nicht.
Michael Limburg
Der Kampf um Informationen bei Negativ-Beispielen aus der Windkraft
2015
en / de Infrasound and Motion Sickness (mit deutschen Untertiteln)
Gesundheitsschädliche Auswirkungen von Windrad-Infraschall nun auch als Video
de Dänische Regierung stoppt Ausbau der Windkraft aufgrund von Gesundheitsbedenken
de Offizielle "Schall- und Windmessungen" von Windrädern - ein Skandal?
de Das Umweltbundesamt stellt fest: Infraschall ist schädlich
Andreas Demmig
de Krank vom Infraschall, sie kämpfen gegen Windräder
de Macht der Infraschall von Windkraftanlagen krank?
Daniel Wetzel
de Kommentar zur Machbarkeitsstudie zu Wirkungen von Infraschall des Bundesumweltamtes
Dr. Joachim Schlüter
de Team um Prof. Elicker strengt Verfassungsklage gegen Windkraft an
Michael Limburg
de Falschmessung des windradgenerierten Infraschalls durch die Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württembergs (LUBW)
Joachim Schlüter
de Weltweit führender Akustik-Experte warnt vor negativen Auswirkungen von Windturbinen auf die Gesundheit
Graham Lloyd
de Infraschall von Windgeneratoren schädigt Anlieger und Anleger
Prof. Dr. Hans-Günter Appel, NAEB
de Kommentar zur Machbarkeitsstudie zu Wirkungen von Infraschall des Bundesumweltamtes
Dr. Joachim Schlüter
2014
de Gesundheitsgefahr durch Großwindradanlagen: Ärzte erheben ihre Stimmen
EIKE-Redaktion
de Gefährdung der menschlichen Gesundheit durch Großwindanlagen
Prof. Michael Elicker / Andreas Langenbahn
de Gesundheitsgefährdung durch windradgenerierten Infraschall
Dr. Joachim Schlüter (Dipl.-Physiker)
de Die unheimlichen Wirkungen des unhörbaren Infraschalls von Windkraftanlagen
Bernhard Voigt
de Unbedenklichkeit nicht nachgewiesen
en A HONEST SENATOR WITH GUTS - Politician braves the wind mafia
fr Un sénateur ose dénoncer la mafia éolienne
2012
de Wissenschaftler: Der Lärm von Windparks stört den Schlaf und schädigt die Gesundheit
Andrew Gilligan
de Windturbinensyndrom schlimmer als gedacht
Helmut Jäger
2011
de Windräder machen krank durch Infraschall
Edgar Gärtner EIKE
en Wind farms - No Safe Place
Dr Robert McMurtry

de Text en Text fr Texte

⇧ Allgemein

↑ Begriffe und Definitionen
en Terns and definitions
fr Termes et définitions

Wikipedia

de Schall en Sound fr Son (physique)	de Schallpegel en Sound pressure level fr Intensité, sonie
de Infraschall en Infrasound fr Infrason	de Auswirkungen auf die Gesellschaft en Impacts on people fr Critiques et lobbying pro ou anti-éolien

↑ Google Suche

↑ Kommentierung verschiedener Studien und Berichte über Infraschall

Umweltmessung com
de Kommentierung verschiedener Studien und Berichte über Infraschall

Informelle Aufarbeitung eines komplexen Themas "für dem Akustik-Laien"

↑ "Machen Windkraftanlagen krank?"

Umweltmessung com
de "Machen Windkraftanlagen krank?"

Eine Zusammenfassung von Studienergebnissen und Analysen

↑ ÄRZTE FÜR IMMISSIONSSCHUTZ

ÄRZTE FÜR IMMISSIONSSCHUTZ
de Home

↑ Fakten und Quellen zu Windrädern

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
2015-09-22 de Fakten und Quellen zu Windrädern

⇧ 2019

↑ Der Infraschall von Windstromanlagen ist erst ab 15km Entfernung nicht mehr schädlich für Bewohner

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Andreas Demmig / stopthesethings
2019-03-14 de Der Infraschall von Windstromanlagen ist erst ab 15km Entfernung nicht mehr schädlich für Bewohner

Die Finnen sind bekannt für ihre stoische Ruhe, aber das Geräusch schleppender, pulsierender Windkraftanlagen ist selbst für die Finnen zu viel.

Die Beweise für die unnötigen Beeinträchtigungen, die den Nachbarn von Windparks durch den Lärm von riesigen industriellen Windindustrieanlagen angetan werden, werden inzwischen bei allen, neutralen Studien dieser Art festgestellt:

Das Max-Planck-Institut hatte den nicht im hörbaren Bereich lärmenden Infraschall als Ursache für Stress, Schlafstörungen und mehr identifiziert.

Eine schwedische Forschergruppe hat festgestellt, dass es das pulsierende Geräusch niederfrequenter Windturbinen (Amplitudenmodulation) ist, das für Schlafprobleme bei Menschen verantwortlich ist, die dazu gezwungen sind, mit ihr zu leben.

Die derzeitigen Planungsregeln, die den Bau riesiger industrieller Windturbinen im Abstand von etwa tausend Metern (oder gar weniger) zu Wohngebäuden zulassen, sind ein Hohn.

Die finnische Studie kommt zu dem Ergebnis, dass der Sicherheitsabstand mehr als 15.000 Meter betragen sollte.

Pilotstudie zeigt bis zu einer Entfernung von 15 km keine signifikante Verringerung der durch Infraschall verursachten Schäden.

Bewohner sollten sich mindestens in diesem Abstand oder besser mehr, von Windparks entfernt befinden.

⇧ 2018

↑ Infraschall - Unerhörter Lärm

2018-11-04 de Infraschall - Unerhörter Lärm

ZDF Planet e / Doku
2018-11-04 de Infraschall - Unerhörter Lärm

Infraschall ist tieffrequenter Schall mit Frequenzen unter 20 Hertz.

Er entsteht in der Natur, aber auch durch technische Einrichtungen.

Infraschall überwindet viele Kilometer, durchdringt selbst Mauern.

Zu den natürlichen Quellen

des Infraschalls gehören zum Beispiel Erdbeben und die Meeresbrandung.

Technische Quellen sind

- um nur einige zu nennen - Blockheizkraftwerke, Flugzeuge und auch Windenergieanlagen.

In den letzten Jahren haben sich Ärzte und Wissenschaftler vermehrt mit Infraschall aus Windenergieanlagen befasst.

Denn mit der Energiewende und dem Ausbau der Windkraft nimmt die Belastung aus diesen Quellen zu.

Menschen, die in der Nähe von Windenergieanlagen leben, klagen häufig über Schlafstörungen, Schwindel, Kopfschmerzen und Konzentrationsstörungen.

Nicht selten als verrückt abgetan, bleibt ihnen meist nichts anderes als die Gegend zu verlassen.

Denn nach gängiger Meinung sind Frequenzen unter 20 Hertz nicht hörbar und können deshalb auch keinen gesundheitlichen Schaden anrichten.

Auswirkungen auf das Gehirn

Untersuchungen von Wissenschaftlern des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf (UKE) zeigen auch Auswirkungen von Infraschall auf das Gehirn.

Sie fanden, dass unterhalb der individuellen Hörschwelle dargebotener Infraschall bestimmte Regionen des Gehirns aktiviert.

Interessanterweise Regionen, die an der Verarbeitung von Stress und Konflikten beteiligt sind.

Weltweit durchgeführte Versuche des Militärs,

Infraschall als nicht-letale Waffe einzusetzen, sind ein weiteres Indiz dafür, dass dieser tieffrequente Lärm einen negativen Effekt auf Menschen haben kann.

Experten schätzen,

dass zwischen zehn und dreißig Prozent der Bevölkerung Symptome durch Infraschall spüren können.

Unterschiedliche Mess-Methoden

Dennoch gibt es bis heute für den Frequenzbereich unter 20 Hertz keine Mess-Norm, die die Schallbelastung durch Windenergieanlagen ungeschönt darstellen würde.

Im Gegenteil:

Behördlicherseits wird eine Mess-Norm angewandt, die die Infraschall-Emissionen von Windenergieanlagen zum Teil wegfiltert.

Frequenzen unter 8 Hertz werden dabei gänzlich ignoriert.

Durch Mittelungen (Terzband-Analysen) werden sogenannte "tonale Spitzen" weitgehend wegglättet, das heißt,

dass bestimmte hohe Ausschläge im Ergebnis nicht sichtbar sind.

Wie die Emissionen von Windenergieanlagen im Infraschallbereich wirklich aussehen

und wie weit sie reichen, zeigte die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) bereits im Jahr 2004.

"In der Regel sollte ein Abstand von etwa 20 Kilometern zwischen Station und Windpark eingehalten werden, um eine ungestörte Registrierung und Detektion transienter akustischer Signale zu gewährleisten."

Ein Abstand, von dem die Anrainer von Windparks nur träumen dürften.

↑ Windkraft in der Kritik: Klimaheilmittel und Krankmacher

Deutschlandfunk Kultur
Heinz-Jörg Graf
2018-04-19 de Windkraft in der Kritik: Klimaheilmittel und Krankmacher

Manch einer wird beim Anblick von Windrädern nostalgisch:

Ähnlich wie beim Mühlbauern früher muss heute nur das Windrad klappern und schon rollt der Taler.

Aber die Widerstände von Anwohnern wachsen und auch die Warnungen von Ärzten.

→ Beitrag hören und lesen

Für mich ist der Hauptgrund immer noch die Gerechtigkeit, die Verteilungsgerechtigkeit, dass das nicht richtig sein kann, dass es faktisch keine freien Sichtachsen mehr gibt, das macht die Menschen verrückt, das macht sie wahnsinnig, so kennen sie ihre Landschaft nicht.

Sie sind hier aufgewachsen mit einem sehr weiten Blick, das sind hier Hochflächen, wir sind in einer Karstregion.

Hier sehen Sie einen ganz wichtigen Effekt:

Hier sind die Kammlagen bebaut, was dann in der Landschaft noch mal eine viel deutlichere Wirkung entwickelt."

Unterwegs mit Reiner Allerdissen, dem Bürgermeister von Borchen, einer gut 13.000 Einwohner zählenden Flächengemeinde im Kreis Paderborn.
...

Krank von den Rädern

Die Ettelner wollen auch deshalb keine weiteren Anlagen, weil sie krank werden, seitdem die Türme in der Nähe ihrer Häuser stehen.
...

Die Dorfgemeinschaft ist gespalten

Die Stimmung in Etteln ist angespannt. Die Dorfgemeinschaft ist gespalten.

Eine große Mehrheit der 1400 Einwohner ist gegen den Ausbau der Windenergieanlagen.

Eine Minderheit ist dafür.

Weil auf ihren Wiesen und Äckern die Anlagen stehen und sie mit der Verpachtung ordentlich Geld verdienen.
...

Windturbinensyndrom - das gibt es

Mit dem Syndrom, das Thomas Carl Stiller hier anspricht, meint er das sogenannte Windturbinensyndrom.

Der Begriff wurde vor neun Jahren von der US-amerikanischen Kinderärztin Nina Pierpont geprägt.

Sie hatte Fallgeschichten von Patienten gesammelt, die in der Nähe von Windenergieanlagen lebten und sie in einem Buch veröffentlicht.

Die Beschwerden sind die gleichen, die heute auch AEFIS von ihren Patienten hört.

Die Liste ist inzwischen nur länger geworden:
Schlafstörungen, Schwindel, Übelkeit, Bluthochdruck, Konzentrationsstörungen, Tinnitus, Müdigkeit, Depressionen, Herzrythmusstörungen, Angsterkrankungen.
...

Die Beschwerden treten erst nach der Installation auf

Die Beschwerden tauchten auf, als die Windenergieanlagen installiert waren.
...

Streit um Gesundheitseinschränken bei tieffrequentem Schall

Zudem: Auch Tiere leiden unter Windenergieanlagen.

Können die etwa lesen?
...

Schallverschmutzung auf Haus und Mensch

Symptomverstärkend wirkt, dass tieffrequenter Luftschall und die Vibrationen am Boden gemeinsam auf Haus und Menschen treffen.
...

Das Problem mit den offiziellen Messungen

Ein weiteres Problem bei offiziellen Messungen liegt darin, dass sie bisher keine Infraschallfrequenzen unter 10 Hz berücksichtigen.
...

Gegenseitige Drohungen in Reaktion auf Windrad-Bauverzögerungen

Als der Gemeinderat in Borchen 2015 gegen den weiteren Ausbau von Windenergieanlagen Klage einreichte, drohte der örtliche Betreiber wegen Bauverzögerung mit Schadensersatzforderungen in Höhe von neun Millionen Euro.

Ohne rechtliche Grundlage, sagt Reiner Allerdissen.

Doch der Gemeinderat knickte ein, zog die Klage zurück.

Das rief wütende Bürger auf den Plan.

Sie forderten ein Bürgerbegehren.

An einem Wochenende sammelten sie innerhalb von Stunden die erforderlichen Stimmen ein.
...

Das Gefahrenpotential nicht erkannt

Die Länder könnten eine 10-H-Regelung beschließen.

Bayern hat es 2014 getan.

Weil die CSU das Stimmvolk nicht verärgern und die Touristen nicht vergraulen wollte.

Doch ausgerechnet Maria Krautzberger, die Präsidentin des Umweltbundesamtes, warnte damals die anderen Bundesländer, dem Beispiel Bayerns zu folgen.

Sonst gefährdeten sie die Energiewende.
...

⇧ 2017

↑ Infraschall - der Bumerang der Energiewende

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. med. Thomas Carl Stiller
2017-04-01 de Infraschall - der Bumerang der Energiewende

Einige Aussagen

"Ich fühle, was Du nicht hören kannst."

Unhörbarer aber biophysiologisch wirksamer Schall ist keine Science Fiction, sondern eine zunehmende Bedrohung für die Gesundheit.

Je tiefer die Frequenz, desto weiter wird Schall in der Luft transportiert.

Sehr tiefe Frequenzen werden zudem auch durch geschlossene Gebäude hindurch übertragen.

Durch Schallreflexionen und Überlagerungen kann er dann örtlich zu überhöhten Schalldruckwerten führen.

Das menschliche Gehör kann Frequenzen etwa

im Bereich von 20.000 Hz, also Schwingungen pro Sekunde (hohe Töne)

bis 20 Hz (tiefe Töne) hören.

Der Schallbereich

oberhalb einer Frequenz von 20.000 Hz wird als Ultraschall,

unterhalb von 200 Hz als tieffrequenter Schall,

unterhalb von 20 Hz als Infraschall bezeichnet.

Sowohl Infra- als auch Ultraschall werden vom Ohr nicht mehr wahrgenommen, für Infraschall hat der Körper aber eine subtile Wahrnehmung, und manche Menschen sind für tieffrequenten Schall besonders empfindlich.

Der Infraschall von Windkraftanlagen ist noch kilometerweit messbar.

Noch problematischer [als Kompressoren von Luftwärmepumpen] sind Windkraftanlagen, insbesondere die modernen Großanlagen, die zumeist vor Dörfern und Siedlungen in geringem Abstand zur Wohnbebauung platziert werden.

Bei jedem Durchgang eines Rotorblatts vor dem Mast wird eine Druckwelle erzeugt, viele Menschen nehmen diese als periodisches "Wummern" wahr, manchmal auch im Abstand von mehreren Kilometern.

Die Folgen von technisch erzeugtem Infraschall werden erst allmählich verstanden.

Etwa 10 - 30 Prozent der Bevölkerung sind für Infraschall empfindlich.

Diese Menschen, in Deutschland mehrere Millionen, entwickeln zahlreiche Symptome, die wir Ärzte erst allmählich zuordnen lernen.

Die niederfrequenten Schwingungen aus Kompressoren und Windkraftanlagen erzeugen bei diesen Menschen Stressreaktionen, die sich u.a. in Schlafstörungen, Konzentrationsstörungen, Übelkeit, Tinnitus, Sehstörungen, Schwindel, Herzrhythmusstörungen, Müdigkeit, Depressionen und Angsterkrankungen, Ohrenschmerzen und dauerhaften Hörstörungen äußern.

Physiologisch gesehen kommt es u.a. zu Schädigung der Haarzellen des Corti Organs der Hörschnecke und zu Dauerreizungen in Hirnarealen wie z. B. dem Mandelkern (Amygdala, Angstzentrum)(2).

Wirkungen auf Herz und Gefäße mit krankhaften Veränderungen des Bindegewebes in den Arterien am Herzbeutel (Perikard) wurden bei langjährig Schallexponierten und im Tierversuch nachgewiesen(3).

Die Betroffenen können den Gesundheitsbeeinträchtigungen und Belästigungen nicht entrinnen.

Sie sind oft über einen langen Zeitraum zunächst unbemerkt wirksam.

Eine neurobiologische Gewöhnung empfindlicher Personen an technischen Infraschall ist nicht bekannt.

Oft wird fälschlich behauptet, dass die Symptome mit der persönlichen Einstellung der Betroffenen gegenüber den Infraschallquellen zu tun habe, eine positive Einstellung gegenüber der heutigen Energiepolitik also vor Infraschall-Symptomen bewahre.

Das ist leider in der medizinischen Praxis nicht zu beobachten, die Symptome treffen alle Empfindlichen gleichermaßen.

Zahlreiche internationale Studien wurden hierzu in den vergangenen Jahren durchgeführt, in Deutschland ist diese Forschung allerdings noch kaum entwickelt und auf politischer Ebene nahezu unbekannt.

Treten die Symptome aber ein, können Betroffene kaum reagieren.

Wer in einem von tieffrequentem Lärm und Infraschall beeinträchtigtem Wohngebiet lebt, kann in der Regel nicht so einfach wegziehen, wenn er dafür z.B. sein Haus verkaufen müsste, das durch Windkraftanlagen in der Nähe stark an Wert verloren hat.

Quelle / Source:
Deutscher Arbeitgeber Verband / Dr. med. Thomas Carl Stiller
de Infraschall - der Bumerang der Energiewende

⇧ 2016

↑ Ausgewogenheit: Was der eine darf, darf der anderen noch lange nicht.
Der Kampf um Informationen bei Negativ-Beispielen aus der Windkraft

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg
2016-08-12 de Ausgewogenheit: Was der eine darf, darf der anderen noch lange nicht. Der Kampf um Informationen bei Negativ-Beispielen aus der Windkraft

⇧ 2015

↑ Infrasound and Motion Sickness

2015-09-06 en Infrasound and Motion Sickness (de Untertitel)

Quelle / Source:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-11-17 de Gesundheitsschädliche Auswirkungen von Windrad-Infraschall nun auch als Video

↑ Dänische Regierung stoppt Ausbau der Windkraft aufgrund von Gesundheitsbedenken

↑ Offizielle "Schall- und Windmessungen" von Windrädern - ein Skandal?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-10-06 de Offizielle "Schall- und Windmessungen" von Windrädern - ein Skandal?

Körperschall und Infraschall

Körperschall als Immission kommt in Planungen und Genehmigungen für Windparks oder einzelne Anlagen nicht vor.

Daher machte sich bisher auch fast niemand die Mühe diese Belastung vor Ort bei den Betroffenen nachzumessen.

Liegen Körperschall und Infraschall parallel im Haus eines Anrainers von WEA an, genießt dieser nach deutschem Recht "TA-Lärm Abschnitt 6.2" (Quellen: "TA-Lärm Abschnitt 6.2" googeln) besondere Schutzrechte für max. zulässige Schallwerte in seinem Haus, so dass im gegebenen Fall der Rechtsweg Erfolg haben kann!

Er ist hier sachlich absolut gerechtfertigt,

denn Kombination und Wechselwirkung von Körperschall und Infraschall haben bereits bei geringen Pegeln negative, gesundheitliche Auswirkungen (s. hierzu die gutachterliche Stellungnahme Stellungnahme zu tieffrequenter Schallbelastung in Korrelation mit/zu Vibrationsbelastungen (Körperschall) und deren Wechselwirkung.

Dass die modernen Windkraftanlagen auch tieffrequenten Luftschall und bodengeleiteten Körperschall verursachen, ist bekannt und physikalisch begründbar.

Fast alle technischen Anlagen mit großen und relativ langsam drehenden Teilen sind geradezu dafür geschaffen, tieffrequente Luftdruckschwankungen bis hinunter in den Infraschallbereich zu erzeugen.

Ebenso seit langem bekannt und hinreichend wissenschaftlich belegt sind die gesundheitsschädigenden Auswirkungen von tieffrequenten Schall- und Körperschalleinwirkungen auf den Menschen.

Diese Erkenntnisse haben im Arbeitsschutzbereich auch bereits ihren Niederschlag gefunden.

Auf europäischer Ebene wird für schwangere Arbeitnehmerinnen in der Rahmenrichtlinie 89/391/EWG festgelegt, dass sie keine Tätigkeiten verrichten sollten, die in direkter Nähe zu niederfrequenten Immissionen ggfs. stattfinden, da sich hierdurch das Risiko einer Fehl- oder Frühgeburt erhöhen kann.

Wikipedia de Lärm- und Vibrations-Arbeitsschutzverordnung

↑ Das Umweltbundesamt stellt fest: Infraschall ist schädlich

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Andreas Demmig
2015-07-28 de Das Umweltbundesamt stellt fest: Infraschall ist schädlich

STOP THESE THINGS
2015-04-29 en Denmark Calls Halt to More Wind Farm Harm

Wind Turbine Syndrome
2013-08-07 en "Infrasound from wind turbines: An overlooked health hazard" (Clinical report, Sweden)

↑ Krank vom Infraschall, sie kämpfen gegen Windräder

Spiegel TV
2015-06-24 de Sick from infrasound, they fight against wind turbines

"You cannot smell it, you cannot see it, and you cannot really hear it but maybe it still drives some people crazy."
Extract from Spiegel TV Magazin, June 7, 2015

↑ Macht der Infraschall von Windkraftanlagen krank?

Welt N24
Daniel Wetzel
2015-03-02 de Macht der Infraschall von Windkraftanlagen krank?

↑ Kommentar zur Machbarkeitsstudie zu Wirkungen von Infraschall des Bundesumweltamtest

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Joachim Schlüter
2015-01-06 de Kommentar zur Machbarkeitsstudie zu Wirkungen von Infraschall des Bundesumweltamtes

Das Bundesumweltministerium hatte 2011 das Bundesumweltamt mit der Erstellung einer Machbarkeitsstudie zu Wirkungen von Infraschall (MSWI) beauftragt.

Die von externen Gutachtern verfasste Studie wurde im Oktober 2013 fertiggestellt und im Juni 2014 im Internet veröffentlicht.

Auch wenn darin Windkraftanlagen in einer Liste von 136 weiteren Infraschallquellen versteckt wurden, kann kein Zweifel daran bestehen, dass es die eigentliche Aufgabe der Studie war, die vielfach geäußerten Bedenken, windradgenerierter Infraschall (IS) sei gesundheitsschädlich, auszuräumen.

↑ Team um Prof. Elicker strengt Verfassungsklage gegen Windkraft an

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg
2015-06-29 de Team um Prof. Elicker strengt Verfassungsklage gegen Windkraft an

↑ Falschmessung des windradgenerierten Infraschalls durch die Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württembergs (LUBW)

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Joachim Schlüter
2015-04-02 de Falschmessung des windradgenerierten Infraschalls durch die Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württembergs (LUBW)

↑ Weltweit führender Akustik_Experte warnt vor negativen Auswirkungen von Windturbinen auf die Gesundheit

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Graham Lloyd
2015-02-28 de Weltweit führender Akustik_Experte warnt vor negativen Auswirkungen von Windturbinen auf die Gesundheit

↑ Infraschall von Windgeneratoren schädigt Anlieger und Anleger

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Prof. Dr. Hans-Günter Appel, NAEB 2015-02-12 de Infraschall von Windgeneratoren schädigt Anlieger und Anleger

↑ Kommentar zur Machbarkeitsstudie zu Wirkungen von Infraschall des Bundesumweltamtes

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Joachim Schlüter
2015-01-06 de Kommentar zur Machbarkeitsstudie zu Wirkungen von Infraschall des Bundesumweltamtes

⇧ 2014

↑ Gesundheitsgefahr durch Großwindradanlagen: Ärzte erheben ihre Stimmen

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
EIKE-Redaktion
2014-12-29 de Gesundheitsgefahr durch Großwindradanlagen: Ärzte erheben ihre Stimmen

↑ Gefährdung der menschlichen Gesundheit durch Großwindanlagen

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Prof. Michael Elicker / Andreas Langenbahn
2014-12-07 de Gefährdung der menschlichen Gesundheit durch Großwindanlagen

↑ Gesundheitsgefährdung durch windradgenerierten Infraschall

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Joachim Schlüter (Dipl.-Physiker) 2014-06-24 de Gesundheitsgefährdung durch windradgenerierten Infraschall

↑ Die unheimlichen Wirkungen des unhörbaren Infraschalls von Windkraftanlagen

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Bernhard Voigt
2014-03-01 de Die unheimlichen Wirkungen des unhörbaren Infraschalls von Windkraftanlagen

"Es ist im höchsten Maße unverantwortlich von einem Gesundheitsministerium zu behaupten, dass tieffrequenter Schall keine physiologische Wirkung haben könne, wenn öffentlich zugängliche experimentelle Ergebnisse das Gegenteil beweisen.

Das Gesundheitsministerium versagt der Öffentlichkeit den Schutz vor den potenziellen Risiken des niederfrequenten Schalls durch seinen Mangel an objektiver und ausgewogener Beurteilung."

↑ Unbedenklichkeit nicht nachgewiesen

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-07-07 de Deutscher Ärztetag fordert Intensivierung der Forschung zu möglichen gesundheitlichen Auswirkungen von Windenergieanlagen: "Eine gesundheitliche Unbedenklichkeit dieser Schallimmissionen ist derzeit nicht nachgewiesen"

"Eine gesundheitliche Unbedenklichkeit dieser Schallimmissionen ist derzeit nicht nachgewiesen"

Die Wechselwirkungen von Körperschall und Luftinfraschall können die Wahrnehmungsschwelle betroffener Personen deutlich nach unten versetzen.

Gesundheitliche Probleme dieser Personen können daher schon bei sehr niedrigen Pegeln auftreten.

Donaukurier
2012-08-14 de Prozess verloren

Neuburg: Im Endlos-Streit um das Windrad von Kienberg haben die Beschwerdeführer einen markanten Erfolg erzielt.

Das Oberlandesgericht München gab am Dienstag ihrer Klage statt und verurteilte Betreiber Herbert Kugler zur strikten Einhaltung des nächtlichen Grenzwertes von 45 Dezibel.

↑ en A HONEST SENATOR WITH GUTS - Politician braves the wind mafia
fr Un sénateur ose dénoncer la mafia éolienne

World Council for Nature
2014-03-19 fr A HONEST SENATOR WITH GUTS - Politician braves the wind mafia

AUSTRALIA: John Madigan, Senator from Victoria, found a smoking gun belonging to the windfarm mafia.

With true grit, he denounces the unethical and illegal behavior of the wind crooks in the following

Contrepoints
2014-03-22 fr Un sénateur ose dénoncer la mafia éolienne

Les États savent que les bruits infrasons de basse fréquence sont la cause de graves problèmes de santé, du fait qu'ils résonnent à l'intérieur des maisons.

Un article du Conseil mondial pour la Nature.

⇧ 2012

↑ Wissenschaftler: Der Lärm von Windparks stört den Schlaf und schädigt die Gesundheit

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Andrew Gilligan
2012-11-07 de Wissenschaftler: Der Lärm von Windparks stört den Schlaf und schädigt die Gesundheit

Der ersten in vollem Umfang wissenschaftlich begutachteten Studie des Problems zufolge verursacht der Lärm von Windparks "eindeutig und signifikant" Schlafstörungen und beeinträchtigt die geistige Gesundheit.

↑ Windturbinensyndrom schlimmer als gedacht

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Jäger
2012-03-07 de Windturbinensyndrom schlimmer als gedacht

⇧ 2011

↑ Windräder machen krank durch Infraschall

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Edgar Gärtner EIKE
2011-10-09 de Windräder machen krank durch Infraschall

↑ en Dr Robert McMurtry: Wind farms - No Safe Place

2011-08-12 en Dr Robert McMurtry: No Safe Place

Dr Robert McMurtry, Order of Canada, records his concerns about Industrial Find out about the effect of Wind Turbines on human health and community well-being, in this powerful video called "No Safe Place."

Dr McMurtry has devoted thousands of hours to learn about Victims of Wind across Ontario, and to share that knowledge with you.

What is a safe "setback?"
McMurtry says, "We don't know."
Why is Ontario rushing to place even more turbines across the landscape when it is clear that people are becoming ill and even being forced from their homes?

Internationally, thousands are reporting the effects, tinnitus, sleep disorders, stress, depression, vertigo, migraines, to name a few.

↑ c Mindestabstand zu Wohngebiet
en Minimum distance to residential area
fr Distance minimale de la zone résidentielle

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Windräder: Mindestabstand zu Wohngebiet

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

de Allgemein en General fr Générale
2019
de Der Infraschall von Windstromanlagen ist erst ab 15km Entfernung nicht mehr schädlich für Bewohner
2018
de Schweiz: 200-Meter-Riesen im Gegenwind
de Infraschall - Unerhörter Lärm

"In der Regel sollte ein Abstand von etwa 20 Kilometern zwischen Station und Windpark eingehalten werden, um eine ungestörte Registrierung und Detektion transienter akustischer Signale zu gewährleisten."
2017
de SVP will Windenergie die Luft abdrehen
2016
de Schweiz: Mindestabstand als Killerkriterium
de 10-H-Abstandsregel: Bayerisches Gericht gibt Windkraftgegnern recht
fr La Bavière met un frein à l'énergie éolienne
2015
de Windräder müssen Abstand halten

de Text en Text fr Texte

⇧ de Allgemein en General fr Générale

Während in der Schweiz bloss 34 grosse Windanlagen Strom liefern,

sind es im gut anderthalbmal so grossen Bayern rund 800

in Deutschland insgesamt gegen 29'000.

Allein im letzten Jahr gingen im deutschen Freistaat Bayern 154 Anlagen in Betrieb. Nun aber zeichnet sich ein Trendwechsel ab, weil Bayern die Auflagen verschärft hat.

Neu muss der Abstand eines Windrads zum nächsten Wohnhaus mindestens das Zehnfache der Bauhöhe betragen.

Ist das Windrad beispielsweise 150 Meter hoch, beträgt die Distanz 1,5 Kilometer.

Die neue Regel greift: In diesem Jahr hat es im zersiedelten Bayern kaum mehr Neuanträge für Windräder gegeben, wie deutsche Medien berichten.

Infraschall von Windkraftanlagen

Spiegel Online
2015-06-07 de Infraschall von Windkraftanlagen

Mindestabstand zu Wohngebiet: Deutschland, Schweiz

⇧ 2019

↑ Der Infraschall von Windstromanlagen ist erst ab 15km Entfernung nicht mehr schädlich für Bewohner

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Andreas Demmig / stopthesethings
2019-03-14 de Der Infraschall von Windstromanlagen ist erst ab 15km Entfernung nicht mehr schädlich für Bewohner

Die Finnen sind bekannt für ihre stoische Ruhe, aber das Geräusch schleppender, pulsierender Windkraftanlagen ist selbst für die Finnen zu viel.

Die Beweise für die unnötigen Beeinträchtigungen, die den Nachbarn von Windparks durch den Lärm von riesigen industriellen Windindustrieanlagen angetan werden, werden inzwischen bei allen, neutralen Studien dieser Art festgestellt:

Das Max-Planck-Institut hatte den nicht im hörbaren Bereich lärmenden Infraschall als Ursache für Stress, Schlafstörungen und mehr identifiziert.

Eine schwedische Forschergruppe hat festgestellt, dass es das pulsierende Geräusch niederfrequenter Windturbinen (Amplitudenmodulation) ist, das für Schlafprobleme bei Menschen verantwortlich ist, die dazu gezwungen sind, mit ihr zu leben.

Die derzeitigen Planungsregeln, die den Bau riesiger industrieller Windturbinen im Abstand von etwa tausend Metern (oder gar weniger) zu Wohngebäuden zulassen, sind ein Hohn.

Die finnische Studie kommt zu dem Ergebnis, dass der Sicherheitsabstand mehr als 15.000 Meter betragen sollte.

Pilotstudie zeigt bis zu einer Entfernung von 15 km keine signifikante Verringerung der durch Infraschall verursachten Schäden.

Bewohner sollten sich mindestens in diesem Abstand oder besser mehr, von Windparks entfernt befinden.

⇧ 2018

↑ Schweiz: 200-Meter-Riesen im Gegenwind

Basler Zeitung / Stefan Häne
2018-11-16 de 200-Meter-Riesen im Gegenwind

Überall, nur nicht hier!

Windräder sind weder in verbauten noch unverbauten Gebieten erwünscht.

Das Ziel ist ambitioniert.

Bis 2050 soll die Windenergie rund 7 Prozent an die Stromproduktion in der Schweiz liefern; heute sind es erst 0,2 Prozent.

Nicht nur diese Kluft müsste den Promotoren von Windturbinen zu denken geben, sondern auch die Ausbauflaute, die seit zwei Jahren herrscht.

Ausgerechnet!

Da heisst das Stimmvolk im Frühjahr 2017 den Atomausstieg und einen kräftigen Ausbau der erneuerbaren Energien gut, doch dann passiert nichts.

Knapp 40 Anlagen sind es noch immer, dabei brauchte es bei diesem Ziel gut und gern 800.

Also mehr als 750 in rund 30 Jahren, macht pro Jahr durchschnittlich 25 neue Anlagen.

Zwar sind 50 Projekte mit 400 Anlagen in Planung.

Ob sie jemals realisiert werden, scheint aber ungewisser denn je, ist die Front gegen Windräder zuletzt doch gewachsen.

Nebst Umweltverbänden und Anwohnern reihen sich nun auch Kantonsregierungen in die gegnerische Phalanx ein.

Alles, nur keine Windräder!

Der Glarner Regierungsrat hat jüngst einen geplanten Windpark in der Linthebene aus dem Richtplan gestrichen.

Windräder, befürchtet er, könnten die langfristige Entwicklung von Dörfern behindern.

Darum lehnt er innerhalb oder zwischen Siedlungen deren Bau ab.

Auch die Regierung von Appenzell Innerrhoden hat diese Woche einen Windpark abgelehnt.

Sie befürchtet, Windräder würden die pittoreske Landschaft beim Standort Honegg-Oberfeld verschandeln.

Die beiden Begründungen kombiniert, führen zum Schluss:

Windräder sind weder im verbauten noch im unverbauten Gebiet erwünscht.

Bis zu 200 Meter hoch sind sie, so hoch also wie der Fernsehturm auf dem Uetliberg - für viele allein schon aus ästhetischen Gründen ein inakzeptabler Sündenfall.

Man kann das so sehen.

Allerdings: Andere Infrastrukturen provozieren weniger oder gar keine Opposition.

Neue Bergbahnen?

Neue Strassen? Neue Funparks?

In solchen Fällen setzt sich der erhoffte Nutzen gegenüber etwaigen Bedenken zumeist durch.

Warum nicht auch bei den Windrädern?

Eine mögliche Antwort:

Es besteht kein Leidensdruck, Strom fliesst auch so genügend.

Solches Denken könnte sich jedoch rächen.

Denn irgendwie muss die Schweiz den mittelfristig wegfallenden Atomstrom ersetzen.

Doch auch der Ausbau der Fotovoltaik läuft nicht so zügig, wie er könnte.

Mit Tiefengeothermie ist noch keine Kilowattstunde Strom produziert worden.

Schluss mit Windenergie?

Und der Windkraft droht bereits weiteres Ungemach:

SVP-Politiker fordern einen gesetzlich festgelegten Mindestabstand von Windkraftanlagen zu Siedlungsgebieten; dieser soll mindestens das Zehnfache der Höhe der betreffenden Windturbine betragen, mindestens 2 Kilometer also bei einer Höhe von 200 Metern.

Der Vorstoss ist im Parlament hängig.

Kommt er durch, wäre die Windenergie in der Schweiz so gut wie erledigt.

Geht das so weiter, hat das unangenehme Fragen zur Folge:

Soll die Schweiz vermehrt auf Importstrom setzen?

Also auch auf Atomstrom, den sie selbst nicht mehr produzieren möchte?

Sowie auf Kohlestrom, der klimapolitisch problematisch ist?

Oder soll die Schweiz Gaskraftwerke bauen, was fürs Klima ebenfalls schlecht wäre?

Oder gelingt es, den Stromverbrauch stark zu senken, obschon die Bevölkerung wächst und der Verkehr zunehmend elektrifiziert wird?

↑ Infraschall - Unerhörter Lärm

2018-11-04 de Infraschall - Unerhörter Lärm

ZDF Planet e / Doku
2018-11-04 de Infraschall - Unerhörter Lärm

Infraschall ist tieffrequenter Schall mit Frequenzen unter 20 Hertz.

Er entsteht in der Natur, aber auch durch technische Einrichtungen.

Infraschall überwindet viele Kilometer, durchdringt selbst Mauern.

Zu den natürlichen Quellen

des Infraschalls gehören zum Beispiel Erdbeben und die Meeresbrandung.

Technische Quellen sind

- um nur einige zu nennen - Blockheizkraftwerke, Flugzeuge und auch Windenergieanlagen.

In den letzten Jahren haben sich Ärzte und Wissenschaftler vermehrt mit Infraschall aus Windenergieanlagen befasst.

Denn mit der Energiewende und dem Ausbau der Windkraft nimmt die Belastung aus diesen Quellen zu.

Menschen, die in der Nähe von Windenergieanlagen leben, klagen häufig über Schlafstörungen, Schwindel, Kopfschmerzen und Konzentrationsstörungen.

Nicht selten als verrückt abgetan, bleibt ihnen meist nichts anderes als die Gegend zu verlassen.

Denn nach gängiger Meinung sind Frequenzen unter 20 Hertz nicht hörbar und können deshalb auch keinen gesundheitlichen Schaden anrichten.

Auswirkungen auf das Gehirn

Untersuchungen von Wissenschaftlern des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf (UKE) zeigen auch Auswirkungen von Infraschall auf das Gehirn.

Sie fanden, dass unterhalb der individuellen Hörschwelle dargebotener Infraschall bestimmte Regionen des Gehirns aktiviert.

Interessanterweise Regionen, die an der Verarbeitung von Stress und Konflikten beteiligt sind.

Weltweit durchgeführte Versuche des Militärs,

Infraschall als nicht-letale Waffe einzusetzen, sind ein weiteres Indiz dafür, dass dieser tieffrequente Lärm einen negativen Effekt auf Menschen haben kann.

Experten schätzen,

dass zwischen zehn und dreißig Prozent der Bevölkerung Symptome durch Infraschall spüren können.

Unterschiedliche Mess-Methoden

Dennoch gibt es bis heute für den Frequenzbereich unter 20 Hertz keine Mess-Norm, die die Schallbelastung durch Windenergieanlagen ungeschönt darstellen würde.

Im Gegenteil:

Behördlicherseits wird eine Mess-Norm angewandt, die die Infraschall-Emissionen von Windenergieanlagen zum Teil wegfiltert.

Frequenzen unter 8 Hertz werden dabei gänzlich ignoriert.

Durch Mittelungen (Terzband-Analysen) werden sogenannte "tonale Spitzen" weitgehend wegglättet, das heißt,

dass bestimmte hohe Ausschläge im Ergebnis nicht sichtbar sind.

Wie die Emissionen von Windenergieanlagen im Infraschallbereich wirklich aussehen

und wie weit sie reichen, zeigte die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) bereits im Jahr 2004.

"In der Regel sollte ein Abstand von etwa 20 Kilometern zwischen Station und Windpark eingehalten werden, um eine ungestörte Registrierung und Detektion transienter akustischer Signale zu gewährleisten."

Ein Abstand, von dem die Anrainer von Windparks nur träumen dürften.

⇧ 2017

↑ SVP will Windenergie die Luft abdrehen

Basellandschaftliche Zeitung / Daniel Ballmer
2017-06-20 de SVP will Windenergie die Luft abdrehen

Windparks sollen nicht zu nah an Siedlungen geplant werden dürfen.

Stromanbieter wehren sich.

Die neuste Forderung der SVP würde gesamtschweizerisch die Windkraft praktisch verunmöglichen.

Darin sind sich die regionalen Stromanbieter einig.

Zwar hat die Partei die Abstimmung über die Energiestrategie 2050 verloren; ihren Kampf hat sie deswegen aber noch lange nicht aufgegeben.

Der neuste Anlauf stammt aus der Feder von Thomas de Courten.

Der Baselbieter Nationalrat fordert per Motion einen gesetzlich festgelegten Mindestabstand von Windkraftanlagen zu Siedlungsgebieten.

Dieser soll wenigstens das Zehnfache der Höhe der betreffenden Anlage betragen.

Ist also ein Windrad 150 Meter hoch, würde der Abstand mindestens 1,5 Kilometer betragen.

Im Vorstoss wird auf ähnliche Regelungen im Ausland verwiesen, beispielsweise in Bayern.

«Heutige Empfehlungen von mindestens 700 Metern reichen einfach nicht», sagt de Courten.

Schliesslich stammten die Empfehlungen aus einer Zeit, in der industrielle Windkraftanlagen noch eine Höhe von unter 100 Metern mit Rotordurchmessern von weniger als 50 Metern gehabt hätten.

Mittlerweile aber ergäben auch internationale Vergleiche, dass die Gesundheit und die Sicherheit der Anwohner bei Abständen unter 1500 Metern nachweislich gefährdet seien.

Neben dem Schall könnten im Winter nämlich auch weggeschleuderte Eisbrocken für Gefahr sorgen.

Die SVP-Forderung ist nicht neu.

Im Mai hat der Landrat bereits die Baselbieter Regierung beauftragt, zumindest zu prüfen, ob Mindestabstände für Windkraftanlagen gesetzlich verankert werden sollen.

Pläne wären nicht mehr realisierbar

«Eine solche Regelung käme quasi einem Stopp der Windkraft gleich», entgegnet Joachim Krebs.

Der Sprecher der Elektra Birseck Münchenstein (EBM) geht davon aus, dass Turbinen in Gebieten mit weniger Wind generell höher werden, um effizienter und rentabler Strom produzieren zu können.

Die Pläne der EBM seien dann allerdings allesamt nicht mehr realisierbar:

Der Stromanbieter sieht heute eine Anlage in Schweizerhalle vor sowie jeweils drei bis fünf Anlagen in den Gebieten Liesberg und Meltingen.

«Aufgrund der hiesigen Windverhältnisse rechnen wir mit Windturbinen mit einer Höhe von rund 150 Metern», sagt Krebs.

Bei einem Mindestabstand von 1500 Metern zu Siedlungsgebieten wäre das schlicht nicht möglich.

Ähnlich tönt es von der Elektra Baselland (EBL):

«Unser Projekt auf dem Schleifenberg ob Liestal würde verunmöglicht», steht für Geschäftsleiter Urs Steiner fest.

Die zwei weiteren angedachten Projekte in Itingen/Zunzgen und Reigoldswil/Ziefen seien bereits faktisch aus dem Rennen - das eine aus topografischen Gründen, das andere weil es in einer Anflugschneise zu stehen käme.

«Das zeigt, dass der Bau eines Windkraftwerks in der Schweiz schon heute ein komplexes Vorhaben ist», kommentiert Steiner.

Wenig begeistert zeigt man sich auch bei den Industriellen Werken Basel (IWB),

die nach wie vor ihr Projekt auf der Challhöchi mit insgesamt fünf Windturbinen verfolgen.

Ein solcher Windpark sei ohne die Zustimmung der betroffenen Gemeinden sowieso nicht möglich, hält IWB-Sprecher Erik Rummer fest.

«Die Einführung einer pauschalen Abstandsregelung erscheint uns vor dem Hintergrund heute geltender Genehmigungsverfahren wenig sinnvoll.»

Konfliktpotenzial würde reduziert

Ganz anders sieht das de Courten: «Windkraftprojekte wären weiterhin möglich, aber nur an sehr exponierten Stellen.»

Es mache ohnehin keinen Sinn, solche Anlagen in der dicht bebauten Agglomeration zu erstellen.

«Überall, wo Projekte heute geplant werden, ist der Widerstand in der Bevölkerung relativ gross.»

Mit klaren Distanzregeln aber könnten das Konfliktpotenzial reduziert und die Akzeptanz erhöht werden.

«Wenn die Umsetzung der Energiestrategie vorangetrieben werden soll, braucht es klare Regeln», betont de Courten.

«Der Bund soll hier seine Verantwortung wahrnehmen.»

⇧ 2016

↑ Schweiz: Mindestabstand als Killerkriterium

NZZ
2016-09-07 de Mindestabstand als Killerkriterium

Eine Luzerner Gemeinde hat sich erfolgreich gegen einen Windpark auf ihrem Gebiet gewehrt.

Das Beispiel könnte Schule machen.

Experten gehen davon aus, dass 29 der 34 Windparks in der Schweiz nicht hätten realisiert werden können, wenn ein minimaler Abstand von 700 Meter zum nächsten bewohnten Haus eingehalten werden müsste.

Als bisher einziger Kanton hat Baselland als Evaluationsgrössen zur Eingrenzung möglicher Windparkgebiete festgelegt, dass der Abstand zu Wohngebieten mindestens 700 Meter betragen muss.

Dies bedeute eine hohe Plausibilität, dass die eidgenössische Lärmschutzverordnung eingehalten werden könne, ist im kantonalen Richtplan verankert.

↑ 10-H-Abstandsregel: Bayerisches Gericht gibt Windkraftgegnern recht
fr La Bavière met un frein à l'énergie éolienne

BR24
2016-05-09 de Rückenwind für Staatsregierung
Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat die Klagen gegen das bayerische Windkraftabstandsgesetz abgewiesen.
Damit gilt die umstrittene 10H-Regel als verfassungsgemäß.

Laut dem Ende 2014 vom Landtag beschlossenen Gesetz müssen in Bayern geplante Windkraftanlagen

mindestens zehn Mal so weit von den nächsten Wohnhäusern entfernt sein,

wie das Windrad hoch ist.

Die Opposition wollte gegen diese Regelung angehen und klagte vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof - ohne Erfolg.

Spiegel Online
2016-05-09 de 10-H-Abstandsregel: Bayerisches Gericht gibt Windkraftgegnern recht

Contrepoints
2016-04-17 fr La Bavière met un frein à l'énergie éolienne

⇧ 2015

↑ Windräder müssen Abstand halten

hessenschau.de
2015-09-23 de Windräder müssen Abstand halten

Windräder dürfen auch weiter in Hessen nicht näher als 1.000 Meter an einer Siedlung gebaut werden.

Das bestätigte der Hessische Verwaltungsgerichtshof am Mittwoch in Kassel.

Geklagt hatte ein Windkraft-Unternehmen.

↑ d Gefahr für Landtiere
en Danger for terrestrial animals
fr Danger pour les animeaux de la terre

de Allgemein en General fr Générale

Deutsche Wildtier Stiftung
de Home: Wir geben Natur und Wildtieren eine Stimme

Stiftung

de ALLE WILDTIERE ANZEIGEN

de Windenergie und Artenschutz

Der Ausbau der Windenergie aus reinen Profitgründen ist zur Gefahr für zahlreiche Wildtiere geworden.

In Deutschland fallen den Windkraftanlagen heute im Jahr bis zu 250.000 Fledermäuse und über 12.000 Greifvögel zum Opfer.

Besonders gilt das im Wald.

In den für Windparks geeigneten Hochlagen finden sich vielfach wertvolle, alte und naturnahe Waldbestände, die ein Garant der biologischen Vielfalt sind.

Deutschland braucht dringend einen einheitlichen, hohen Standard, um Natur- und Artenschutz in die Energiepolitik zu integrieren.

Wir erheben unsere Stimme - mit Stellungnahmen an die Verantwortlichen und Diskussionsbeiträgen.

Wir sammeln Fakten und bereiten sie in Fachstudien auf.

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2017
de Das OVG Rheinland-Pfalz hat entschieden, dass Genehmigungen für Windkraftanlagen rechtswidrig sind, wenn die Artenschutzgutachten mangelhaft sind.
2016
de Vogelkiller
de Erfahrungen mit der Windkraftmafia !!
Andreas Kieling
Der Grüne Hans-Josef Fell tritt aus dem Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) aus, da dieser für den Naturschutz eintritt!
de Drama am Himmel
2015
de Windräder und Solarpaneele töten Millionen Vögel und andere Tiere
H. Sterling Burnett
de Jede dritte Tierart in Deutschland ist nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz bedroht
de "Killer-Strom": Die Fledermaus-Vernichter - Die Windkraftanlagen sind Todesmaschinen für die Vogelwelt
Dr. Klaus Peter Krause
2014
de Eines geht nur - Ökologie oder Windstrom
Friedrich-Karl Ewert
de Windkraftanlagen: tödliche Fallen - Windturbines: deadly Traps
2013
de Die Farbe GRÜN: Vergessen Sie Naturschutz, mit Umweltzerstörung und Vernichtung von Tieren liegen Sie richtiger!
Dr. Friedrich Buer, Vorwort Horst-Joachim Lüdecke
de Big Wind verschleiert die Beweise, das Turbinen Vögel töten - und wird belohnt. So haben sie es gemacht:
Jim Wiegand
2012
de Windräder töten Vögel und Fledermäuse! Update
Dr. Friedrich Buer
2011
de Der Skandal des B.U.N.D
Michael Limburg
de Das Fukushima des Naturschutzes: Windräder, die stillen Mörder
Michael Limburg

de Text en Text fr Texte

⇧ 2017

↑ Das OVG Rheinland-Pfalz hat entschieden, dass Genehmigungen für Windkraftanlagen rechtswidrig sind, wenn die Artenschutzgutachten mangelhaft sind.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Stephan Stallmann
2017-12-11 de Das OVG Rheinland-Pfalz hat entschieden, dass Genehmigungen für Windkraftanlagen rechtswidrig sind, wenn die Artenschutzgutachten mangelhaft sind.

Urteil des Ober-Verwaltungs-Gericht Rheinland-Pfalz.

Das OVG Rheinland-Pfalz hat entschieden, dass Genehmigungen für Windkraftanlagen rechtswidrig sind, wenn die Artenschutzgutachten mangelhaft sind.

Dies ist häufiger der Fall, als man denkt.

Der Grundfehler liegt dabei in der Art und Weise der Erstellung zulassungserforderlicher Gutachten.

Diese sind generell der Genehmigungsbehörde vom Investor vorzulegen, der die Gutachter bestellt, die Gutachten beauftragt und bezahlt.

In der Regel hinterfragen die Zulassungsbehörden die Gutachten der Investoren nicht, oder belegen sie mit Gegengutachten.

Inwieweit hier die Neutralität gewahrt bleibt, mag sich jeder selber denken.

Der auch für viele andere identische Sachverhalte relevante Fall bedeute auch, dass eine wegen eines falschen Artenschutzgutachtens rechtswidrig erteilte Genehmigung keine Bestandskraft entfalten könne

und der Betreiber damit rechnen müsse, dass die Betriebserlaubnis erlischt und die WEA auf seine Kosten zurückgebaut werden müssen.

Quelle/Source:

Rhein-Neckar-Zeitung
2017-12-11 de Wegweisendes Urteil für Windpark-Gegner

Die Genehmigung von Windparks ist rechtswidrig, wenn sie auf der Basis von falschen oder unzureichenden Artenschutzgutachten genehmigt worden sind.

Damit ist die im Frühjahr erfolgte Rücknahme der Genehmigung der drei Anlagen durch das Verwaltungsgericht Koblenz rechtskräftig.

Gegen diese Entscheidung hatten sowohl die Kreisverwaltung als auch die Betreiberfirma Geres beim OVG Berufung beantragt.

Doch ohne Erfolg: Jetzt hat das OVG diese Berufungsanträge abgelehnt, womit das Urteil des Verwaltungsgerichtes nun rechtskräftig ist.

Der Nabu Rheinland-Pfalz hebt als wichtigstes Ergebnis des Urteils heraus,

"dass sich Verwaltungen und Betreiber auch dann nicht aus der Verantwortung ziehen können, wenn sie erst nach Genehmigungserteilung Kenntnis von geschützten Tierarten im Umfeld von WEA erlangen".

Im betreffenden Fall ging es um brütende Rotmilane im Umkreis von 1500 Meter um die Anlagen.

Örtliche Naturschützer hatten die Horste noch vor Baubeginn der Kreisverwaltung gemeldet - doch zunächst ohne Konsequenzen für das Projekt.

Mit dem OVG-Beschluss sei nun öffentlich, was dem Nabu schon lange klargewesen sei:

Schlechte Planungen und das Ignorieren von artenschutzrechtlichen Problemen seien ein riskantes "Spiel", das am Ende allen Beteiligten schadet.

Der vorliegende Fall zeige eindrucksvoll, dass sich dieses "schnell, schnell" am Ende nicht auszahle, denn übereilte Genehmigungen könnten eine sorgfältige Planung nicht ersetzen.

Der Landesverband baden-württembergischer Bürgerinitiativen schreibt:

"Genehmigungsbehörden und Vorhabensträger können sich ab sofort nicht mehr auf falsche Artenschutzgutachten stützen, wenn nachgewiesen wird,

dass zum Zeitpunkt der Erstellung des Artenschutzgutachtens -

und damit auch zum Zeitpunkt der später nachfolgenden Genehmigung -

bekannt ist, dass am geplanten Windkraft-Standort ein Habitat seltener Arten festgestellt wurde."

Der auch für viele andere identische Sachverhalte relevante Fall bedeute auch, dass eine wegen eines falschen Artenschutzgutachtens rechtswidrig erteilte Genehmigung keine Bestandskraft entfalten könne und

der Betreiber damit rechnen müsse, dass die Betriebserlaubnis erlischt und die WEA auf seine Kosten zurückgebaut werden müssen.

Weiter nimmt der Landesverband Bezug auf derzeit noch offene Verfahren wie dem Windpark "Kornberg" in Hardheim:

Dort und an weiteren Standorten lägen unzweifelhaft beweiskräftig dokumentierte Habitate seltener Arten vor, die von den Artenschutz-Gutachtern fälschlicherweise nicht berücksichtigt worden seien.

Sollten die Anlagen genehmigt werden, rät der Landesverband den Bürgerinitiativen vor Ort zur Klage.

⇧ 2016

↑ Vogelkiller

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-03-26 de Vogelkiller Windkraft: Die Kraniche kommen - vielleicht ein letztes Mal

Die Deutsche Wildtier Stiftung warnte am 15. März 2016 in einer Pressemitteilung vor verheerenden Folgen der Windenergie für die Vogelwelt:

Industrielle Windenergieanlage gefährdet ein Wildtier-Paradies in Mecklenburg-Vorpommern

Die Kraniche kommen.
Viele Tausend der majestätischen Vögel sind nach ihrem kräftezehrenden Nonstop-Flug aus dem Süden Europas jetzt im Anflug auf Mecklenburg-Vorpommern.

Die ersten sind bereits gelandet, um ihre Brutplätze zu besetzen und ihre spektakulären Balztänze aufzuführen.

Der Galenbecker See ist seit Jahrhunderten ihre Heimat.

Hier rasten die eleganten Vögel, hier ziehen sie ihren Nachwuchs auf.

Die nahegelegene Friedländer Große Wiese ist für die "Vögel des Glücks" - so die japanische Mythologie - ein wichtiges Nahrungshabitat.

Die Kraniche können nicht ahnen, dass die 4. Änderung des Flächennutzungsplanes der kleinen Gemeinde Ferdinandshof sie in naher Zukunft zu heimatlosen "Pechvögeln" machen wird.

Denn genau in diesem wertvollen EU-Vogelschutzgebiet nahe der Stadt Neubrandenburg soll eine Windkraftanlage gebaut werden!

Die Großanlage würde im Abstand von 3,5 bis 8 Kilometern von drei wichtigen Kranichschlafplätzen gebaut und würde den Fortbestand der Rastplätze gefährden.

Die ausgewiesene Fläche für den Bau der Windkraftanlage befindet sich direkt im Hauptflugkorridor zwischen den Schlafplätzen und den Nahrungsgewässern für Kraniche.

Aber auch Grau-, Bläss- und Saatgänse sowie Höcker- und Singschwäne brauchen die Friedländer Große Wiese, die mit rund 20.000 Hektar Moorboden etwa so groß wie 25.000 Fußballfelder ist.

Damit ist das Gebiet das größte und wichtigste Niedermoor in Norddeutschland!

"Die Auswirkungen einer industriellen Windenergieanlage auf dieses wertvolle Biotop sind immens", sagt Prof. Dr. Fritz Vahrenholt, Alleinvorstand der Deutschen Wildtier Stiftung.

"Die negativen Folgen auf die Vogelwelt sind beträchtlich und in vergleichbaren Lebensräumen nachgewiesen."

Am Ende wird ein Wildtier-Paradies einem umstrittenen Energie-Projekt geopfert.

Der Lebensraum des größten geschlossenen Niedermoorgebietes liest sich wie das "Who is who" bedrohter Arten:

Schreiadler brüten hier, Kornweihen und Raufußbussarde, Sumpfohreulen sowie viele Tausend Buch- und Bergfinken, Rot- und Wacholderdrosseln, Wiesenpieper und Goldammern nutzen das Nahrungshabitat.

Die Friedländer Große Wiese ist für Laub-, Moor- und Grasfrösche, Erdkröten und Ringelnattern ein überlebenswichtiger Lebensraum.

"Allesamt sind Rote-Listen-Arten und verdienen besonderen Schutz", sagt der Alleinvorstand der Deutschen Wildtier Stiftung.

"Seltene Wildtiere sollen hier einer unausgegorenen Energiepolitik geopfert werden", kritisiert Prof. Vahrenholt.

"Das rasante Artensterben und der Schwund der Biodiversität werden heruntergespielt, ignoriert und einer fragwürdigen Klimapolitik gegen den Willen der Bürger geopfert."

Auf die Frage: "Wohin mit der vielen Windenergie, falls der Wind bläst?", bleibt die Landespolitik ohnehin eine Antwort schuldig.

Denn bei mäßigem bis starkem Wind sind die Stromleitungen im Norden nicht in der Lage, den Strom abzutransportieren.

"Dann müssen ganze Windparks abgestellt werden - doch der nicht produzierte Strom wird dem Windparkbetreiber trotzdem vergütet."

Für Prof. Fritz Vahrenholt erhöht "jeder neue Windpark in Mecklenburg-Vorpommern die Wahrscheinlichkeit dieser unsinnigen Nullsummenpolitik".

Einige Wenige profitieren von der Schildbürgerei:

"Es sind die Projektentwickler und Betreiber der Windenergieanlagen!

Die Rechnung zahlt hinterher der private Haushaltstromkunde und die Natur bleibt auf der Strecke."

Bei der "ausgewiesenen Fläche für den Bau der Windkraftanlage" handelt es sich übrigens um eine ausgewiesene Windparkfläche von 376 Hektar, also fast doppelt so groß wie Monaco...

↑ Andreas Kieling: Erfahrungen mit der Windkraftmafia !!
Der Grüne Hans-Josef Fell tritt aus dem Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) aus, da dieser für den Naturschutz eintritt!

Andreas Kieling - Drama am Himmel

Andreas Kieling
2016-07-14 de Drama am Himmel

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2016-07-30 de Andreas Kieling: Erfahrungen mit der Windkraftmafia !!

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2015-07-28 de Der Grüne Hans-Josef Fell tritt aus dem Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) aus, da dieser für den Naturschutz eintritt!

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2016-04-09 de Seeadler wegen Windpark erschossen?!

Anfang Februar wurde in Balje-Hörne im Kreis Stade ein erschossenes Seeadlermännchen in seinem Horst gefunden.

Jetzt hat die Staatsanwaltschaft einen Tatverdächtigen ermittelt.

Einem nahen Familienmitglied des Mannes gehört laut Oberstaatsanwalt Breas in der Nähe des Horstes Grundbesitz.

Breas nannte in dem Zusammenhang mögliche Planungen zu Windenergieflächen und eine Wertsteigerung des Grundstücks.

⇧ 2015

↑ Windräder und Solarpaneele töten Millionen Vögel und andere Tiere

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
H. Sterling Burnett
2015-06-08 de Windräder und Solarpaneele töten Millionen Vögel und andere Tiere

↑ Jede dritte Tierart in Deutschland ist nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz bedroht

Grüne Landschaften
landschaft_gruen.jpg
300 x 366 Pixel

Energiepolitik endgültig in der Sackgasse
wind_wald.jpg
901 x 593 Pixel

Science Skeptical Blog
2015-05-21 de Artenschutz-Report:
Jede dritte Tierart in Deutschland ist nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz bedroht

Bei den wirbellosen Tieren, zu denen die Insekten und auch Bienen gehören, ist die Lage besonders dramatisch.
Knapp 46 Prozent der untersuchten Arten und Unterarten sind bedroht, extrem selten oder bereits ausgestorben.

Fast 28 Prozent der Wirbeltierarten, wie Süßwasserfische, Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugetiere, sind in ihrem Bestand gefährdet.
Der Bestand bei den Brutvögeln, wie Kiebitz und Feldlerche und Rebhuhn ist in den letzten zwei Jahrzehnten stark zurück gegangen.

Energiemais wird inzwischen auf fast 10% der Ackerfläche in Deutschland angebaut.

Energiepflanzen insgesamt auf fast 20% der Ackerfläche in Deutschland.

D.h. 1/5 der Ackerfläche in Deutschland dient inzwischen der Energieerzeugung.

Science Skeptical Blog
2011-04-03 de Energiepolitik endgültig in der Sackgasse

Horst Seehofer: "Die Tat ist jetzt entscheidend, nicht die Analyse."

Erst ohne Not und nur aus Medienangst hektisch-panisch handeln, und zwar entschlossen, und dann besser hinterher gar nicht mehr über Sinn und Nutzen der Tat nachdenken, weil das ja eigentlich wieder nur unangenehm sein würde.

Import-Export
import_export.png
802 x 290 Pixe

strom_land_2012.png
1024 x 637 Pixe

↑ "Killer-Strom": Die Fledermaus-Vernichter - Die Windkraftanlagen sind Todesmaschinen für die Vogelwelt

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Klaus Peter Krause
2015-02-14 de "Killer-Strom": Die Fledermaus-Vernichter - Die Windkraftanlagen sind Todesmaschinen für die Vogelwelt

⇧ 2014

↑ Eines geht nur - Ökologie oder Windstrom

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Friedrich-Karl Ewert
2014-06-01 de Eines geht nur - Ökologie oder Windstrom

↑ Windkraftanlagen: tödliche Fallen - Windturbines: deadly Traps

de Tödliche Fallen
en Deadly Traps

Spiegel Online
2014-03-30 de Windkraftanlagen: tödliche Fallen - Windturbines: deadly Traps

Besonders die großen Vögel Kraniche Störche, Geier, Rotmilane, Falken und Adler werden Opfer dieser Windturbinen.

Die unnatürlichen Bewegungen können sie weder erkennen noch die Geschwindigkeit der rotierenden Flügel einschätzen.

Weder Fledermäuse noch Vögel hatten im Verlauf der Evolution die Chance ihr Orientierungssystem an die rotierenden Stromgeneratoren anzupassen.

Somit wird es Zeit darüber nachzu -denken mit welcher Technologie diese Tiere stimmuliert werden können ihrenKollosionskurs mit dem Windrad zu ändern.

Hier sind Grundlagenforschung und Ergebnisumsetzung angesagt.

In Brandenburg werden jährlich 25.000 Fledermäuse getötet.

Jede Fledermaus vertilgt in einer Nacht 2.500 Schadinsekten.

Wehe es gibt keine Insektenvertilger mehr, dann werden wir von einem riesigen Heer Insekten heimgesucht.

Dabei ist auch daran zu denken dass längst besiegt geglaubte Infektionskrankheiten wieder auftreten werden, deren Überträger Insekten sind.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-07-31 de 25.000 Todesfallen - Wie Windkraftanlagen Vögeln und Fledermäusen zum Verhängnis werden

25.000 Todesfallen

Ende 2014 gab es allein in Deutschland rund 25.000 Windkraftanlagen.

Doch nicht jeder freut sich über die spargeligen Windräder, die mittlerweile nicht nur zu hunderten auf Feldern und Hügelgruppen entstehen, sondern auch immer öfter in Wäldern.

Windenergie, aber bitte nicht im Wald

"So kann es mit der Windenergie nicht weitergehen.
Jedenfalls nicht in den Deutschen Wäldern.

Energiewende schön und gut, aber das kann ja nicht bedeuten: Windenergie um jeden Preis, nämlich dem Preis der Opferung von bedrohten Arten.

Und das will die Mehrheit in Deutschland auch nicht.

65 Prozent unserer Befragten sagen, dass der Schutz von Vögeln vor Windkraft geht."

Der Schreiadler

"Der Schreiadler bis zu sechs Kilometer Entfernung meidet er Gegenden von Windrädern.

Wir haben es gesehen in Vogelsberg, als dort 125 Windkraftanlagen gebaut worden sind, hat sich der Schwarzstorchbestand halbiert."

Und auch Fledermäusen werden die Windräder zum Verhängnis.

Jeder Jahr sterben in Deutschland 240.000 Tiere aufgrund des Unterdrucks, der durch die Anlagen erzeugt wird.

Tatsachen, die man nicht ignorieren kann.

Prof. Fritz Vahrenholt: Wir sagen JA zu Windenergie, aber bitte nicht im Wald.

Vor allen Dingen haben hier eine besondere Verantwortung die Länder mit sehr waldreichen Gebieten, wie zum Beispiel Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen, Hessen, Bayern.

Und gerade in diesen Ländern gibt es Erlasse, die den Wald für Windkraftwerke geöffnet haben.

Und das muss vom Tisch.

Nur so können wir die bedrohte Vogelwelt im Wald vor den Windkraftwerken schützen.

Märkische Allgemeine
2015-08-10 de Storchenschnabel von Windrad abgeschlagen

Immer wieder werden in die Tierauffangstation in Struck Vögel gebracht, die von den Rotorblättern eines Windrades verletzt worden sind.

Am Freitag war es ein Storch, dem aber nicht mehr geholfen werden konnte - so schlimm waren seine Verletzungen.

NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2015-08-14 en Wind Turbine Chops Off Beak Of White Stork ... Injuries So Severe It Had To Be Euthanized

⇧ 2013

↑ Die Farbe GRÜN: Vergessen Sie Naturschutz, mit Umweltzerstörung und Vernichtung von Tieren liegen Sie richtiger!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Friedrich Buer, Vorwort Horst-Joachim Lüdecke
2013-03-30 de Die Farbe GRÜN: Vergessen Sie Naturschutz, mit Umweltzerstörung und Vernichtung von Tieren liegen Sie richtiger!

↑ Big Wind verschleiert die Beweise, das Turbinen Vögel töten - und wird belohnt. So haben sie es gemacht:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Jim Wiegand
2013-03-22 de Big Wind verschleiert die Beweise, das Turbinen Vögel töten - und wird belohnt. So haben sie es gemacht:

⇧ 2012

↑ Windräder töten Vögel und Fledermäuse! Update

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Friedrich Buer
2012-02-08 de Windräder töten Vögel und Fledermäuse! Update

⇧ 2011

↑ Der Skandal des B.U.N.D

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg
2011-12-23 de Der Skandal des B.U.N.D

↑ Das Fukushima des Naturschutzes: Windräder, die stillen Mörder

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg
2011-10-10 de Das Fukushima des Naturschutzes: Windräder, die stillen Mörder

↑ e Gefahr für Meerestiere
en Danger for ocean animals
fr Danger pour les animeaux des océans

Allgemein
Wale

↑ Allgemein

Wikipedia de Offshore-Windpark
Wikipedia en Offshore wind power
Wikipedia fr Éolienne offshore

↑ Wale

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Paul Driessen und Mark Duchamp
2016-03-12 de Töten Windturbinen Wale?

Zwischen dem 9. Januar und dem 4. Februar dieses Jahres sind an der englischen, deutschen und niederländischen Küste 29 Pottwale gestrandet.

Umweltaktivisten und Nachrichtenmedien haben sofort zahlreiche Erklärungen angeboten - außer der offensichtlichsten und wahrscheinlichsten Erklärung: Offshore-Windturbinen.

Watts Up With That? (Antony Watts)
Paul Driessen and Mark Duchamp
2016-03-03 en Are vibrations from offshore wind turbine farms killing whales?

Between January 9 and February 4 this year, 29 sperm whales got stranded and died on English, German and Dutch beaches.

Environmentalists and the news media offered multiple explanations - except the most obvious and likely one: offshore wind farms.

Indeed, that area has the world's biggest concentration of offshore wind turbines, and there is ample evidence that their acoustic pollution can interfere with whale communication and navigation.

Indeed, "researchers at the University of St. Andrews have found that the noise made by offshore wind farms can interfere with a whale's sonar, and can in tragic cases see them driven onto beaches where they often die," a UK Daily Mail article observed.

It is certainly possible that permanent damage to the cetaceans' middle and inner ears, and thus to their built-in sonar, can result from large air guns used during seismic surveys and from violent bursts of noise associated with pilings being rammed into the rock bed.

Wind promoters themselves admit that their pile-driving can be heard up to 50 miles (80 kilometers) underwater, and can be harmful to whales that happen to be nearby.

But unless these injuries cause external bleeding, they are very difficult to detect.

On land, although the wind industry continues to deny any culpability, evidence is mounting that low frequency and particularly infrasound waves emitted by wind turbines have significant adverse effects on local residents, including sleep deprivation, headaches, tachycardia (abnormally rapid heart rates) and a dozen other ailments.

Underwater, a milieu where sound waves travel much farther, it would be irresponsible and unscientific to argue that whales are not affected by operating wind turbines, all the more because cetaceans use their sonar to "see" what's around them.

Offshore turbines were also associated with "many" stillborn baby seals washing up onshore near the UK's Scroby Sands wind farm in June 2005. "It's hard not to conclude the wind farm is responsible," the author concluded.

Modern 8-megawatt offshore turbines are 656 feet (200 meters) above the waves; their rotating blades sweep across a 538-foot (164-meter) diameter.

Those enormous blades create powerful pulsating infrasound and exact a toll on many species of marine birds, and even on bats that are attracted to the turbines as far as 9 miles (14 km) offshore.

In a February 2005 letter, the Massachusetts Audubon Society estimated that the proposed Cape Cod wind project alone would kill up to 6,600 marine birds each year, including the roseate tern, which is on the endangered list.

Do we really want to add marine mammals to the slaughter of birds and bats, by expanding this intermittent, harmful, enormously expensive and heavily subsidized energy source in marine habitats?

In addition, having forests of these enormous turbines off our coasts will greatly increase the risk of collisions for surface vessels, especially in storms or dense fog, as well as for submarines.

It will also impair radar and sonar detection of hostile ships and low-flying aircraft, including potential terrorists, and make coastal waters more dangerous for Coast Guard helicopters and other rescue operations.

The offshore wind industry makes no sense from an economic, environmental, defense or shipping perspective.

To exempt these enormous installations from endangered species and other laws that are applied with a heavy hand to all other industries - and even to the U.S. and Royal Navy - is irresponsible, and even criminal.

Mail Online
2016-01-24 en Dead whales washed up on British beaches attract graffiti, scavengers... and selfies: Ghoulish sightseers flock to see 30-tonne corpses as a FIFTH whale is found and another EXPLODES during autopsy

↑ f Gericht

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2017
de Das OVG Rheinland-Pfalz hat entschieden, dass Genehmigungen für Windkraftanlagen rechtswidrig sind, wenn die Artenschutzgutachten mangelhaft sind.
2016
de 10-H-Abstandsregel: Bayerisches Gericht gibt Windkraftgegnern recht
fr La Bavière met un frein à l'énergie éolienne
de Verfassungsbeschwerden gegen Windkraft
2015
de Windräder müssen Abstand halten

de Text en Text fr Texte

⇧ 2017

↑ Das OVG Rheinland-Pfalz hat entschieden, dass Genehmigungen für Windkraftanlagen rechtswidrig sind, wenn die Artenschutzgutachten mangelhaft sind.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Stephan Stallmann
2017-12-11 de Das OVG Rheinland-Pfalz hat entschieden, dass Genehmigungen für Windkraftanlagen rechtswidrig sind, wenn die Artenschutzgutachten mangelhaft sind.

Urteil des Ober-Verwaltungs-Gericht Rheinland-Pfalz.

Das OVG Rheinland-Pfalz hat entschieden, dass Genehmigungen für Windkraftanlagen rechtswidrig sind, wenn die Artenschutzgutachten mangelhaft sind.

Dies ist häufiger der Fall, als man denkt.

Der Grundfehler liegt dabei in der Art und Weise der Erstellung zulassungserforderlicher Gutachten.

Diese sind generell der Genehmigungsbehörde vom Investor vorzulegen, der die Gutachter bestellt, die Gutachten beauftragt und bezahlt.

In der Regel hinterfragen die Zulassungsbehörden die Gutachten der Investoren nicht, oder belegen sie mit Gegengutachten.

Inwieweit hier die Neutralität gewahrt bleibt, mag sich jeder selber denken.

Der auch für viele andere identische Sachverhalte relevante Fall bedeute auch, dass eine wegen eines falschen Artenschutzgutachtens rechtswidrig erteilte Genehmigung keine Bestandskraft entfalten könne

und der Betreiber damit rechnen müsse, dass die Betriebserlaubnis erlischt und die WEA auf seine Kosten zurückgebaut werden müssen.

Quelle/Source:

Rhein-Neckar-Zeitung
2017-12-11 de Wegweisendes Urteil für Windpark-Gegner

Die Genehmigung von Windparks ist rechtswidrig, wenn sie auf der Basis von falschen oder unzureichenden Artenschutzgutachten genehmigt worden sind.

Damit ist die im Frühjahr erfolgte Rücknahme der Genehmigung der drei Anlagen durch das Verwaltungsgericht Koblenz rechtskräftig.

Gegen diese Entscheidung hatten sowohl die Kreisverwaltung als auch die Betreiberfirma Geres beim OVG Berufung beantragt.

Doch ohne Erfolg: Jetzt hat das OVG diese Berufungsanträge abgelehnt, womit das Urteil des Verwaltungsgerichtes nun rechtskräftig ist.

Der Nabu Rheinland-Pfalz hebt als wichtigstes Ergebnis des Urteils heraus,

"dass sich Verwaltungen und Betreiber auch dann nicht aus der Verantwortung ziehen können, wenn sie erst nach Genehmigungserteilung Kenntnis von geschützten Tierarten im Umfeld von WEA erlangen".

Im betreffenden Fall ging es um brütende Rotmilane im Umkreis von 1500 Meter um die Anlagen.

Örtliche Naturschützer hatten die Horste noch vor Baubeginn der Kreisverwaltung gemeldet - doch zunächst ohne Konsequenzen für das Projekt.

Mit dem OVG-Beschluss sei nun öffentlich, was dem Nabu schon lange klargewesen sei:

Schlechte Planungen und das Ignorieren von artenschutzrechtlichen Problemen seien ein riskantes "Spiel", das am Ende allen Beteiligten schadet.

Der vorliegende Fall zeige eindrucksvoll, dass sich dieses "schnell, schnell" am Ende nicht auszahle, denn übereilte Genehmigungen könnten eine sorgfältige Planung nicht ersetzen.

Der Landesverband baden-württembergischer Bürgerinitiativen schreibt:

"Genehmigungsbehörden und Vorhabensträger können sich ab sofort nicht mehr auf falsche Artenschutzgutachten stützen, wenn nachgewiesen wird,

dass zum Zeitpunkt der Erstellung des Artenschutzgutachtens -

und damit auch zum Zeitpunkt der später nachfolgenden Genehmigung -

bekannt ist, dass am geplanten Windkraft-Standort ein Habitat seltener Arten festgestellt wurde."

Der auch für viele andere identische Sachverhalte relevante Fall bedeute auch, dass eine wegen eines falschen Artenschutzgutachtens rechtswidrig erteilte Genehmigung keine Bestandskraft entfalten könne und

der Betreiber damit rechnen müsse, dass die Betriebserlaubnis erlischt und die WEA auf seine Kosten zurückgebaut werden müssen.

Weiter nimmt der Landesverband Bezug auf derzeit noch offene Verfahren wie dem Windpark "Kornberg" in Hardheim:

Dort und an weiteren Standorten lägen unzweifelhaft beweiskräftig dokumentierte Habitate seltener Arten vor, die von den Artenschutz-Gutachtern fälschlicherweise nicht berücksichtigt worden seien.

Sollten die Anlagen genehmigt werden, rät der Landesverband den Bürgerinitiativen vor Ort zur Klage.

⇧ 2016

↑ 10-H-Abstandsregel: Bayerisches Gericht gibt Windkraftgegnern recht
fr La Bavière met un frein à l'énergie éolienne

BR24
2016-05-09 de Rückenwind für Staatsregierung
Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat die Klagen gegen das bayerische Windkraftabstandsgesetz abgewiesen.
Damit gilt die umstrittene 10H-Regel als verfassungsgemäß.

Laut dem Ende 2014 vom Landtag beschlossenen Gesetz müssen in Bayern geplante Windkraftanlagen

mindestens zehn Mal so weit von den nächsten Wohnhäusern entfernt sein,

wie das Windrad hoch ist.

Die Opposition wollte gegen diese Regelung angehen und klagte vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof - ohne Erfolg.

Spiegel Online
2016-05-09 de 10-H-Abstandsregel: Bayerisches Gericht gibt Windkraftgegnern recht

Contrepoints
2016-04-17 fr La Bavière met un frein à l'énergie éolienne

↑ Verfassungsbeschwerden gegen Windkraft

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-03-24 de Verfassungsbeschwerden gegen Windkraft

Jetzt gibt es die erste Verfassungsbeschwerde gegen die Windkraft.

»Wir müssen hier einfordern, dass der Staat tätig wird!« Das sagt der Verfassungsrechtler Professor Dr. Michael Elicker.

Er und sein Kollege Professor Dr. Rudolf Wendt beraten drei Familien, aus Schleswig-Holstein, Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg, neben deren Häusern große Windparks aus dem Boden gestampft wurden.

⇧ 2015

↑ Windräder müssen Abstand halten

hessenschau.de
2015-09-23 de Windräder müssen Abstand halten

Windräder dürfen auch weiter in Hessen nicht näher als 1.000 Meter an einer Siedlung gebaut werden.

Das bestätigte der Hessische Verwaltungsgerichtshof am Mittwoch in Kassel.

Geklagt hatte ein Windkraft-Unternehmen.

↑ g Videos

Gesundheitsschädliche Auswirkungen von Windrad-Infraschall

Infrasound and Motion Sickness

2015-09-06 en Infrasound and Motion Sickness (de Untertitel)

Quelle / Source:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-11-17 de Gesundheitsschädliche Auswirkungen von Windrad-Infraschall nun auch als Video

Infraschall von Windkraftanlagen

Spiegel Online
2015-06-07 de Infraschall von Windkraftanlagen

Wind Madness

2007-08-11 en Wind Madness
Country Guardian initiated the national campaign against industrial wind turbines in 1991. Defend your rights in...

They're Not Green

They're Not Green
2009-11-09 en Episode 1
Episode 1 takes the viewer to Palm Springs California where the wind power industry began in t...
2009-11-09 en Episode 2b
Tax Subsidies, Global Warming, Renewable Energy Targets, allowed big Wind Power Developers to Install over 4,000...
2009-11-17 en Episode 3
Wind Power Dominated Countries will be left with millions of Tons of Scrap Metal which Cannot be Recycled.
2009-12-05 en Episode 6
The Golden Eagle along with thousand of other birds are killed yearly by wind turbines at Altamont Pass.
2010-01-09 en Episode 8
Wind Power Developers promise jobs to locals in Palm Springs, instead they hire outside contractors.
2010-02-22 en Episode 10
Dr. Nina Pierpont, Physician and Scientist, conducted hundreds of surveys on residents who live near wind turbin...

Wind turbines and health problems

2008-10-06 en Wind turbines and health problems

Windmills may be an environmentally friendly alternative energy source but they also cause debilitating health problems, say people who live near them.

Wind turbines are popping up in rural communities around the world, including Canada, in the hope that they will reduce reliance on coal and other sources for power.

Currently, there are about 1,500 turbines across Canada and there are plans to build another 1,000 to 1,500 in the next year.

But some residents who live near wind farms complain the turbines cause a number of adverse health effects, such as crippling headaches, nose bleeds and a constant ringing in the ears.

Helen and Bill Fraser initially supported the nearby wind farm in Melancthon, Ont.

One turbine sat close to the Fraser's kitchen window.

"We thought, more green energy, this is great," Helen told CTV News.

However, Helen says she developed headaches, body aches and she had trouble sleeping.

The dog began wetting the floor at night.

Wind Turbine Syndrome

2008-11-16 en Wind turbine syndrome news report
Wind farms: Is there a hidden health hazard? Dr. Nina Pierpont began seeing patients in her clinic suffering fro...

2009-08-16 en Wind Turbine Syndrome Part 1, Part 2
Wind Turbine Syndrome - Dr. Nissenbaum Describing the problems people experience living near wind turbines or in...

Big Bird meets Big Green

2009-08-16 en Big Bird meets Big Green

Watts UP With That? (Antony Watts) / Ecotretas
2010-04-03 en Big Bird meets Big Green

First time I've seen an image of a big bird going down due to wind energy:

The important part is at 1:57 This occurred in Creta.

Windturbine colaps

2008-02-22 en Danish Windturbine colapses in storm
A Danish Windturbine in trouble.. It suffers a brake failure, and colapses!

2016-11-17 de 5 Wind Turbines which Failed (Enviromental friendly?)

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

⇧ 6 Geothermie
en Geothermal energy
fr Géothermie

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-11-25 de Grüne Energiepolitik: Je sinnloser, desto lieber - Geothermie - allzu oft nur die Gier nach Subventionen

Ein charakteristisches Kennzeichen "grüner" Industriepolitik ist der Drang, Projekte und Technologien mit umso höheren Summen zu fördern, je fraglicher die Aussichten einer erfolgreichen Umsetzung in die Praxis sind.

So wurden beispielsweise sowohl in Spanien als auch in den USA sinnfreie Solar-Großkraftwerke wie das Ivanpah-Projekt (Kalifornien, USA) in die Wüste geklotzt [RKIP].

Zu diesen Lieblingskindern der Öko-Bewegung gehört auch die Geothermie.

Diese kann beispielsweise in Regionen mit hoher vulkanischer Aktivität wie Island sehr sinnvoll eingesetzt werden.

Sobald sich jedoch grüne Vordenker über solche Themen hermachen, werden entsprechende Projekte auch dort forciert, wo ihr Einsatz nicht nur wenig Aussicht auf Erfolg hat, sondern die Bevölkerung sogar in erheblichem Maße gefährden kann.

Geothermie: Deutschland, Schweiz. USA.

⇧ 7 Bioenergie
en Bio Energy
fr Energie biologique

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2012
de Tödliche Energie: Fischsterben durch Biogasanlagen

de Text en Text fr Texte

⇧ 2012

↑ Tödliche Energie: Fischsterben durch Biogasanlagen

2012-07-15 de Tödliche Energie: Fischsterben durch Biogasanlagen
Erneuerbare Energien liegen voll im Trend. Doch nicht alle Regenerativen haben nur positive Effekte.
In Massing im Rottal gelangte durch einen Bedienungsfehler Gärsubstrat aus einer Biogasanlage in den Fluss Bina. Fische und Pflanzen wurden abgetötet.

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Bioenergie	Energy: Renewable Bio Energy	Énergie: Renouvelable Énergie biologique

⇧ 8 Gebäudesanierung, Wärmedämmung, Brandgefahr
en Building rehabilitation, Thermal insulation, Fire risks
fr Assainissement de bâtiments, isolation thermique, danger d'incendie

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

a Allgemein
b Wärmedämmung
c Brandgefahr
d Klimaschutz als Abzocker-Methode
e Wärmedämmung kann Heizkosten in Höhe treiben
f Falsche Wärmedämmung von Häusern gefährdet die Gesundheit

Dämmbeispiele mit Algenbefall
gebaeude_algen.jpg
300 x 203 Pixel

Wärmedämmung kann Heizkosten erhöhen
gebaeude_kosten.jpg
540 x 360 Pixel

de Text en Text fr Texte

↑ a Allgemein

Wikipedia de Polystyrol
Wikipedia en Polystyrene
Wikipedia fr Polystyrène

Wikipedia de Brandschutz im Bauwesen
Wikipedia en Fire hazards
Wikipedia fr Caractéristiques

Wikipedia de Handelsnamen
Wikipedia fr Dénominations commerciales

Wikipedia de Abfallproblematik
Wikipedia en Non-biodegradable
Wikipedia fr Écologie

↑ b Wärmedämmung

de Allgemein en General fr Générale

WDVS = Wärmedämmverbundsystem

Konrad Fischer, Dipl.-Ing. Architekt
Hochhaus-Fassade / Altbau sanieren oder mit WDVS dämmen?
Wenn Dämmung unwirtschaftlich wird !
CO2- und Öko-Bau-Interview mit Konrad Fischer
Fassaden energetisch richtig sanieren 1 2 3 4 5
Kalk am Baudenkmal - Scheitern und Gelingen 1 2 3

2011-11-23 de Dämmwahn: Nicht immer macht Energiesparen mit Wärmedämmverbund-Systemen Sinn

Am Mittwoch, den 23. November 2011 brachte Plus-Minus im Ersten einen kritischen Beitrag zur Wärmedämmung.

Fazit des Beitrags:
Manche Maßnahmen - zum Beispiel beim Dämmen - machen aber weder finanziell noch ökologisch Sinn.

Die Folgen des Dämmwahns sind unerwünschte Nebenwirkung wie Algen, die nur ihrerseits wieder mit Bioziden in Farben und Putze bekämpft werden können.

Neben den ökologisch bedenklichen Auswirkungen werden auch die ökonomisch begründeten Einsparpotentiale der Dämmmaßnahmen in Frage gestellt.

Bei durchschnittlich steigenden Heizkosten rechne sich die Investition meist erst nach knapp 30 Jahren.

Berechnungen zeigten, so der Bauphysiker Gernot Henrich, dass die optimale Dämmstoffstärke im Wohnungsbau beispielsweise bei 10 bis 12 Zentimetern liege.

Ein weiteres Problem des Dämmwahns erwartet den Bauherrn als "Müllproblem in der Zukunft". Nach Einschätzung von Plus-Minus kleben hierzulande schon heute etwa 800 Millionen Quadratmeter Dämmplatten auf Fassaden, die dann teuer als Mischmüll entsorgt werden müssen.

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2018
de Der Dämm-Wahn - 11 Punkte, die Sie wissen sollten!
2016
de Die vier Pferdefüße des politischen Dämmungswahns
2014
de Jetzt fordert es auch die FAS: Stoppt den Dämmwahn!
2012
de Der grüne Dämmwahn wird immer teurer!
de Fassadendämmung - Energetische Volksverdummung!
2011
de Haus-Wärmedämmung unter den neuen Energiespargesetzen
de Wärmedämmung: Bis zum Verschimmeln!
2010
de Wärmedämmung: Die Burka fürs Haus
de Teures Wohnen in der Thermoskanne!
de «Unnötige Verunsicherung»
2009
de Das Dämmstoff-Paradoxon
2008
de Rückkehr der Schimmelpilze in Deutschland!
2001
de Geht die Wärmedämmung in die falsche Richtung?

de Text en Text fr Texte

⇧ 2018

↑ Der Dämm-Wahn - 11 Punkte, die Sie wissen sollten!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Peter-Jörg Jansen, Hitzendorf, Ordinarius für Energiewirtschaft der TU-Wien 1981-1999
2018-08-15 de Der Dämm-Wahn - 11 Punkte, die Sie wissen sollten!

Die mediale, kommerzielle und politische Botschaft an den kleinen Mann heißt dämmen, dämmen, dämmen.

Es profitieren die Dämm-Industrie, das Dämm-Handwerk, die Politiker (weil sie ja so zukunftsorientiert handeln), die Medien (die auf diesen Trend aufspringen).

Es zahlt: der Konsument, der Hausbesitzer, der Mieter.

Aber lassen Sie sich das Geld nicht aus der Nase ziehen, lassen Sie sich nicht hineinreiten in Schein-Komfort, der erst Sorgen produziert - von Feuchte und Schimmel bis Entsorgungsproblemen für Ihre Kinder, die das gute Stück erben.

Was Sie wissen sollten:
1. Dampfdiffusion
  
  Obwohl eine Außendämmung WärmeDämmVerbundSystem (WDVS) heißt, unterbricht der Übergang tragende Wand zu Dämmsystem (und zumeist das Dämmsystem selbst, etwa Styropor) die kapillare Dampfdiffusion traditioneller Mauerwerke (Ziegel, Holz) und erhöht damit die Gefahr von Feuchteschäden in der tragenden Wand bzw erfordert verstärktes Lüftungsverhalten.
2. Eine wärmegedämmte Wand erreicht tagsüber bei Sonne bis 80°C und mehr
  
  (weil die Dämmplatte Wärme nicht weiterleitet, da sie ja isoliert); nachts sinkt die Temperatur der Wand außen häufig unter Lufttemperatur (wegen geringer Wärmekapazität und Abstrahlung gegen einen kalten Nachthimmel).
  
  Eine Ziegelwand ist demgegenüber tagsüber kühler (nimmt Sonnenenergie auf und leitet sie weiter), nachts deutlich wärmer (hohe Speicherkapazität, die die tagsüber aufgenommene Sonnenenergie langsam wieder abgibt).
  
  Das ist auch der Grund, warum eine Wärmebildkamera bei einer Ziegelwand abends eine höhere Temperatur anzeigt, als eine gedämmte Wand; der Grund ist nicht, wie meist vorgeschoben, schlechtere Wärmedämmeigenschaft.
  
  Etwa 6% der eingestrahlten Sonnenenergie gibt eine Massivwand (Ziegel, Holz, Blähbeton) in den Abendstunden in den Innenraum.
  
  Für Raum Graz ergibt das auf einer Südwand an einem Sonnentag auch im Dezember noch eine Ersparnis an Heizenergie über Tag-Nacht gemittelt von 24%.
  
  (Gemittelt über alle Wetterlagen und die gesamte Heizperiode allerdings nurmehr (oder immerhin noch) 7%.
  
  Zugegeben: solange eine Dämmung funktioniert, sind die Einsparungen größer; aber wie lange funktioniert sie?
  
  Und ist die Einsparung rentabel?)
3. Tauwasseranfall (wegen der starken Abkühlung einer gedämmten Fassade besonders hoch,
  
  häufige Taupunktunterschreitung) und verringerte/unterbrochene/fehlende kapillare Wasseraufnahmefähigkeit der Dämmaterialien führen zu Algenbildung bzw erfordern Pestizid-Beaufschlagung des Dämmaterials (mit umweltschädlichem Auswascheffekt).
  
  Feuchte, gar Wasser im Dämmstoff ermöglicht Frostschäden, vernichtet den Dämmeffekt und belastet die tragende Wand bzw das Innenraum-Klima.
  
  Bei einer Ziegelwand ist der Tauwasseranfall nicht nur seltener und geringer, sondern Ziegel nimmt Luftfeuchte/Tauwasser auf und gibt sie untertags wieder ab (innen wie außen, Ziegel/Massivholz "atmet" mit seinem Kapillarsystem).
  
  Mineralische Dämmaterialien (Steinwolle, Glaswolle) "atmen" nicht (kein Kapillarsystem);
  
  sie saugen sich bei Dichtigkeitsschäden allenfalls voll und fallen zusammen.
  
  Biologische Dämmaterialien (Holzfaser, Schafwolle) "atmen" zwar (begrenzt: häufig unterbrochenes Kapillarsystem), können jedoch bei starker Feuchtebelastung verrotten.
4. Hoher Dehnungskoeffizient von synthetischen Dämmmaterialien (geschäumten Kunststoffen) gegenüber Putz führt bei den extremen Temperaturbeanspruchungen Tag/Nacht zu Rißbildungen.
  
  Auch Spechte machen sich gern an gedämmten Fassaden zu schaffen.
  
  Über Risse dringt Wasser (Tauwasser, Regen) in den Dämmstoff ein.
  
  Die periodische warm/kalt Belastung führt über streckenweise Dampfdiffusion und Kondensation auch zu Wasserfallen/-einschlüssen.
  
  Ziegelwand und Kalkputz haben die gleichen Dehnungskoeffizienten, reißen nicht und bergen keine Wasserfallen.
5. Dämmaterialien sind Ungeziefer-anfällig,
  
  besonders die biologischen, die folglich Biozid Beaufschlagung erfordern (mit umweltbelastenden Emanations- und Entsorgungsfolgen).
  
  Auch in Hartschaumplatten wurden schon Wespennester gefunden.
  
  Forscher an der Stanford University in Kalifornien berichten gar von Mehlwürmern in Styropor - ein gefundenes Fressen für Spechte.
6. Hohe Brennbarkeit von Fassadendämmung
  
  (Polystyrole sind verarbeitetes Erdöl und extrem brennbar,
  
  mineralische Dämmstoffe sind teilweise mit brennbaren Klebern verfestigt,
  
  biologische Dämmstoffe sind brennbar),
  
  Brand-Entschleuniger (Bromide) sind giftig und nur begrenzt wirksam, Brandriegel nachgewiesenermaßen unwirksam (Aufwinde).
7. Fassadendämmung rentiert sich nicht.
  
  Amortisationszeiten liegen über 30 Jahren,
  
  mit den Subventionen der Steiermark bei 15-20 Jahren.
  
  Gesetzlich kann unrentable Sanierung nicht zugemutet werden
  
  (Gerichtsurteile setzen bei 10 Jahren Amortisationszeit die Grenze;
  
  aber auch das heißt, daß Sie die nächsten 10 Jahre keine finanziellen Vorteile von der Dämmung haben, realiter die nächsten 15-20 Jahre nicht! - und ob die Fassade solange dämmt?).
  
  Und für Amortisationszeiten um 10 Jahre wären Subventionen von über 50% nötig. (Sog. rentable Angebote rechnen mit fiktiven Öl-/Gas-/Brennstoff-Preissteigerungen und zinsfreien (Eigen-)Krediten.)
8. Erdöl- bzw Erdgas-Knappheit ist mindestens in diesem Jahrhundert unrealistisch.
  
  Seit 1970 gibt es immer nur Reserven für wenige Jahrzehnte (weil sich weitergehende Prospektion für die Konzerne nicht lohnt).
  
  1970 kannte man gesicherte Reserven für 50 Jahre.
  
  Trotz erheblich gestiegener Produktion haben wir auch heute nach fast 50 Jahren wiederum gesicherte Reserven für weitere 50 Jahre.
  
  Alle diese Staaten wollen verkaufen - das reguliert auch den Preis. (Das Erdölkartell ist brüchig.)
  
  Und es werden weitere Reserven gefunden werden.
  
  Und es kann nach neuesten Forschungsarbeiten nicht ausgeschlossen werden, daß Erdgas (und vielleicht auch Erdöl) abiotisch bei den hohen Drücken und Temperaturen in tieferen Schichten des Erdmantels neu entsteht und 'nachfließt'.
9. Klimawandel durch CO2-Emissionen ist ein Scheinproblem.
  
  Klimawandel mag stattfinden, aber wir hatten es oft schon wärmer, wärmer als heute:
  in Europa etwa im Mittelalter, auch zur Römerzeit um Christi Geburt.
  
  CO2 ist aber nicht der Grund, und der Mensch ist nicht der Grund.
  
  Das Erdklima oszilliert in kleineren und größeren Ausschlägen seit jeher.
  
  Der Hauptklimaregulator sind Sonne/Sonneneruptionen, Wasser/Wasserdampf und Vegetation.
  
  Mit letzterer beeinflußt Kommerzialisierung und industrialisierte Landwirtschaft allenfalls Lokalklimata (über Humusabbau, Bodenerosion, Grundwasserschwund etc, zweifelsohne nicht gut).
  
  CO2 aber mußte als Folgeprodukt industrieller Entwicklung für einen Wohlstandsausgleich Nord-Süd herhalten (UNO, Paris-Vereinbarung sieht 100 Mrd $/a für Entwicklungsländer vor);
  
  Wohlstandsausgleich Nord/Süd forderte schon der Willy-Brandt-Report der Vereinten Nationen 1980 vor dem Hintergrund der 1. und 2. Ölpreiskrise (die ein Signal zum Wohlstandsgefälle / indirektem Kolonialismus waren, nicht zu Verfügbarkeitsende von Erdöl und Erdgas, und kein Klima- oder CO2-Signal).
10. Entsorgungsprobleme
  
  Sie als Hausbesitzer oder Ihre Kinder werden erhebliche Entsorgungsprobleme haben, wenn der Dämmstoff vollgesoffen oder altersbedingt zusammengesessen oder zerfressen/verrottet ist (und bis dann möglicherweise als Sondermüll gilt).
  
  Bleiben Sie beim Ziegel, verschandeln/verderben Sie Ihr Haus nicht!
  
  Wählen Sie gegebenenfalls Putzsysteme und Farben mit hoher Strahlungsabsorption.
  
  Und für Neubau gibt es moderne Ziegel, die ohne Zusatzdämmung alle Wärmedämmwünsche erfüllen und trotzdem diffusionsoffen und wärmespeichernd sind.
  
  Oder noch besser: bauen Sie ein Holzhaus aus Massivholz-Tram (nicht Sandwiches).
11. Luftwechsel
  
  Wer das Glück hat, noch alte schöne Kastenfenster zu haben, sollte dabei bleiben; einen kompletten Luftwechsel alle 1 bis 2 Stunden brauchen Sie ohnehin (und bei den im Mittel niedrigen Windgeschwindigkeiten im Raum Graz passiert bei leichten Undichtigkeiten nicht viel;
  
  bei dichten Fenstern müßten sie alle 1 bis 2 Stunden 5 Minuten stoßlüften;
  
  und Thermoglas reduziert den Lichteinfall).
  
  Und generell ist folgendes bedenkenswert:
  
  Ein Südfenster (traditionelles Kastenfenster) ergibt über die Heizperiode einen erheblichen Energiegewinn durch Sonneneinstrahlung.
  
  Ein Ost- oder Westfenster bilanziert ausgeglichen, dh der Energieverlust über die Heizperiode ist näherungsweise Null (Klimabedingungen Raum Graz).
  
  Beim Nordfenster erbringt die diffuse Himmelsstrahlung immer noch eine Einsparung von 30%.
  
  Und wenn Sie nachts Fensterläden schließen können, erreichen sie sogar Werte von Isolierfenstern.

⇧ 2016

↑ Die vier Pferdefüße des politischen Dämmungswahns

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Klaus Peter Krause
2016-07-23 de Die vier Pferdefüße des politischen Dämmungswahns

Die vier Pferdefüße der Fassadendämmung
1. Zerstörung von Architektur und Stadtbildern
2. Verlust von Heimat
3. Energetische und bauphysikalische Problematiken
4. Erhebliche gesundheitliche Risiken
Das Dämm-Material wirkt bei Feuer wie ein Brandbeschleuniger

Wie man sich der Dämmpflicht entziehen kann

Der Dämmungswahn-Aufklärer Konrad Fischer

Die einzige Partei, die die EnEV ersatzlos streichen will

Die staatliche Bevormundung beenden

⇧ 2014

↑ Jetzt fordert es auch die FAS: Stoppt den Dämmwahn!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-05-17 de Jetzt fordert es auch die FAS: Stoppt den Dämmwahn!

In einem fulminanten Artikel gegen den Wahnsinn der, durch die Energieeinsparverordnung (EnEV) zwangsverordnete, "energetischen Sanierung" von Gebäuden, zieht Georg Meck, stellvertretender Ressortleiter Wirtschaft sowie "Geld & Mehr" der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (FAS) zu Felde.

Quelle / Source:

FAZ Frankfurter Allgemeine Zeitung
2014-05-13 de Stoppt den Dämmwahn!

⇧ 2012

↑ Der grüne Dämmwahn wird immer teurer!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Edgar Gärtner
2012-08-19 de Der grüne Dämmwahn wird immer teurer!

Überall in deutschen Städten sieht man zurzeit eingerüstete Gebäude, an denen fleißige Handwerker damit beschäftigt sind, dezimeterdicke Dämmplatten aus Styropor oder Mineralwolle auf die Fassade zu kleben oder zu schrauben.

Offiziell heißt das "Gebäudesanierung".

Doch die Bauherren, die sich durch die allgegenwärtige Klimaschutzpropaganda der Regierung und durch scheinbar günstige Kredite der Staatsbank KfW dazu haben verleiten lassen, können einem nur leid tun.

Denn sie handeln sich damit nur zusätzlichen Ärger mit ihren Mietern ein.

Oft schon nach zwei Jahren werden die mit einem dünnen Putz und einer leuchtend weißen Kunststoff-Farbe versehenen Fassaden schmutzig grün.

Das kommt daher, dass sich in der Dämmschicht Feuchtigkeit aufstaut, die einzelligen Grünalgen der Gruppe Fritschiella gute Vermehrungsmöglichkeiten bietet.

↑ Fassadendämmung - Energetische Volksverdummung!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-12-06 de Fassadendämmung - Energetische Volksverdummung!

Die staatlich verordnete Fassadendämmung bringt mehr Schaden als Nutzen / Brandgefahr unterschätzt.

Es soll den Ausstoß von klimaschädlichem Kohlendioxid (CO2) vermeiden, zur Neige gehende Energiequellen schonen und die hundertprozentige Versorgung mit regenerativer Energie sichern, wenn endlich alle Fassaden in Deutschland mit "wärmedämmenden" Schäumen und Gespinsten verpackt sind - das glauben Politiker, die Gesetze wie die Energieeinsparverordnung fast im Jahresrhythmus novellieren. Kann das wirklich gelingen?

⇧ 2011

↑ Haus-Wärmedämmung unter den neuen Energiespargesetzen

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dipl.-Ing. Konrad Fischer in einem Interview, mit Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
2011-08-08 de Haus-Wärmedämmung unter den neuen Energiespargesetzen

Mit neuen und novellierten Gesetzen zur Einsparung von Energie soll auf dem Rücken von Mietern und Hausbesitzern der "Energiewende" und dem massiven Einstieg in "Erneuerbare" der Weg bereitet werden.

Wie schlimm wird es werden?
Sind die vorgesehenen Maßnahmen wirtschaftlich sinnvoll?
Wer profitiert, wer zahlt?

Diese und viele andere Fragen beantwortet der überregional bekannte Dämm-Experte Dipl.-Ing. Konrad Fischer in einem Interview, das unser Pressesprecher Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke mit ihm geführt hat.

Aussagen:

Ein stellvertretendes Ergebnis:
Ein gedämmter Wohnblock in Hannover verbraucht nicht weniger, sondern am Ende mehr als die bauartgleichen ungedämmten Nachbarn.

Das wissen sowohl die Regierung als auch die Dämmprofiteure.

Deswegen gehen sie immer nur von berechneten "Bedarfszahlen" und nicht erwiesenen "Verbrauchszahlen" aus.

Die gedämmte Wand verhält sich eben nicht so, wie im getürkten Rechenmodell.

Zum einen werden Dämmfassaden schnell naß.

Da Dämmstoff keine Wärme speichern kann, kühlen sie nach Sonnenuntergang extrem ab und unterschreiten stundenlang den Taupunkt.

Dabei kondensiert die Luftfeuchte auf und vor allem auch im Dämmstoff, er säuft ab.

Die Thermografie-Aufnahme mit der Wärmebildkamera erfolgt - ein raffinierter Trick! - immer tief in der Nacht oder früh am Morgen und beweist dann die extrem abgekühlte Dämmfassade.

Dann strahlt der Massivbau immer noch die tagsüber aufgenommene Solarenergie ab - im Bild rotgelb, während die aufnässende Dämmfassade unter dem Taupunkt blauschwarz dahinfrostet.

Das lobt der Thermograf dann als "gut gedämmt"!

Am Tag aufgenommene Wärmebilder zeigen dagegen "kalte" Massivfassaden und glühende Dämmoberflächen, da deren dünne Putzschwarten durch Solarstrahlung extrem viel heißer als die Massivfassaden werden.

Vom dünnen Autoblechdach in der Sommerhitze und seiner nächtlichen Befrostung kennt jeder diesen Effekt.

Es ist doch logisch, dass bei Sonneneinstrahlung die Verschattung bzw. Wärmedämmung der Hauswand weniger mitheizende Solarenergie in die Wand lässt.

Nachts erhöht dagegen die nächtliche Extremabkühlung und vor allem die Nässung der Dämmfassade das Temperaturgefälle der Wand - und damit auch den Energieverbrauch.

Noch einmal zum besseren Verständnis für unsere Leser.

Darf ich Ihre Ausführungen so verstehen?:
Nachts wird durch das Nasswerden des Dämmstoffs und durch starke Abkühlung beim Unterschreiten des Taupunkts die Dämmwirkung der Außendämmung ins Gegenteil verkehrt, denn seine Wärmeleitfähigkeit nähert sich der (guten Wärmeleitfähigkeit) des Wassers an.

Der jetzt sehr kalte Dämmstoff verliert also seine Wärmeisolationseigenschaft und wird zum Wärmeleiter.

Als Folge davon verliert die Massivwand des Hauses Wärme - also gerade dies, was man durch die Dämmung verhindern möchte.

Und tagsüber, bei Sonneneinstrahlung, verhindert umgekehrt die Dämmung die erwünschte Erwärmung der Wand.

Erwünscht deshalb, weil wir nicht in tropischem Klima leben, in dem jede Aufheizung der Wände verhindert werden soll.

↑ Wärmedämmung: Bis zum Verschimmeln!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-08-25 de Wärmedämmung: Bis zum Verschimmeln!

Der staatliche Zwang zum Geldausgeben

Heizkosten sparen ist richtig.
Strom sparen ist richtig.
Jegliche Energie sparen ist richtig.
Sparen ist überhaupt richtig.
Auch Geld sparen, um sich dann vom Ersparten etwas leisten zu können: ein Auto, ein Haus, eine Reise.

Aber sollen wir uns das Sparen vorschreiben lassen?
Vom Staat? Von ausgeflippten, weil ideologieverblendeten und regulierungssüchtigen Politikern?
Nein, das wollen wir nicht, das wollen wir partout nicht.
Wer, wann, was und wieviel spart, darüber muss jeder in freier Entscheidung selbst befinden.
Staatlicher Zwang ist hier völlig fehl am Platz, ist eine unverschämte Anmaßung.

⇧ 2010

↑ Wärmedämmung: Die Burka fürs Haus

FAZ Net / Peter Richter und Niklas Maak
2010-11-16 de Wärmedämmung: Die Burka fürs Haus

Wohnen, Dämmen, Lügen: Am deutschen Dämmstoffwesen soll das Weltklima genesen.

Was der neue Fassadenstreit über unser Land verrät und warum Vollwärmeschutz das Gegenteil von Fortschritt ist.

Rafael Horzon schlug bereits 2002 vor, ganz Berlin - inklusive Stadtschloss - hinter Paneelen verschwinden zu lassen

↑ Teures Wohnen in der Thermoskanne!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-01-05 de Teures Wohnen in der Thermoskanne!

Am 2.1.10 brachte die FAZ Nr. 299 einen Artikel über die Unsinnigkeit von gesetzlich vorgeschriebener Wärmedämmung im Altbestand.
Treffender aber noch verharmlosender Titel "Wohnen in der Thermoskanne".

Leser Gerhard Janssen schrieb daraufhin einen Leserbrief, der aufzeigt, wie es wirklich gemeint ist.

Der Brief wurde bisher von der FAZ nicht veröffentlicht.

↑ «Unnötige Verunsicherung»

Weltwoche 51/10 / Alex Reichmuth
2010-12-22 de «Unnötige Verunsicherung»

Forscher der ETH sprechen sich überraschend gegen radikale Wärmedämmung aus.

Die Minergie-Lobby schreit Verrat. Sie sieht ihre Subventionsmillionen in Gefahr.

⇧ 2009

↑ Das Dämmstoff-Paradoxon

MM news
2009-10-19 de Das Dämmstoff-Paradoxon

Trägt das Dämmen von Häusern und Gebäuden wirklich zum Energiesparen bei?

Oder ist es nur rausgeworfenes Geld.

Über die Tücken des teuren Dämmens und die Nachteile, die sich daraus ergeben - und von der Fachwelt verschwiegen werden.

⇧ 2008

↑ Rückkehr der Schimmelpilze in Deutschland!

Welt Online
2008-02-08 de Rückkehr der Schimmelpilze in Deutschland

Dieser Pilz kann lebensbedrohlich sein - und er ist auf dem Vormarsch in Deutschland.

Bundesweit sind schon mehr als drei Millionen Wohnungen vom Schimmel betroffen.

Die Situation wird schlimmer, denn seit 2002 gilt eine Verordnung, nach der Neubauten und Sanierungen luftdicht ausgeführt werden müssen.

⇧ 2001

↑ Geht die Wärmedämmung in die falsche Richtung?

Dimagb
2001-09-14 de Geht die Wärmedämmung in die falsche Richtung?
Ein Beitrag zur Frage, ob die Normen SIA 180 und SIA 380/1 bereits überholt seien.

↑ c Brandgefahr

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

Allgemein
2017
de Brand im Londoner Grenfell Tower - Opfer des Dämmwahns (2017-06-14)
2016
de Blitzeinschlag löst Großbrand in Wittenberge aus (2016-07-27)
de Brennende Kerze wohl Ursache für tödliches Feuer in Duisburg (2016-05-17)
de Wieder Menschenopfer für den Klimaschutz
2015
de The Address Downtown, Dubai: 16 Verletzte bei Großbrand (2015-12-31)
en Inferno at 63-story luxury hotel in Dubai near New Year's Eve fireworks display
de Niederkassel: Feuer einer Mülltonne greift auf Hauswand über (2015-07-05)
de The Torch, Dubai (2015-02-21)
en The Torch, Dubai
2014
de Lacrosse Tower, Melbourne (2014-11-24)
de Brand in Duisburg-Meiderich (2014-04-28)
2013
de Dämmstoff sorgt für Zündstoff
de Großbrand am Schulterblatt in Hamburg (2013-11-24)
de Fassadenbrand an Mehrfamilienhaus in Rosstock (2013-03-07)
2012
de Klima-Wärmedämmung kostet immer mehr Menschen das Leben
de Wärmedämmung: Wie aus Häusern Brandfallen werden
de Hochhausbrand in Roubaix (F) (2012-05-14)
2011
de Wärmedämmung - Der Wahnsinn geht weiter
Die Folgen des Dämmens mit Styropor können verheerend sein: für das Wohnklima und auch im Brandfall.
2009
en Lakanal House fire (2009-07-03)
en Beijing Television Cultural Center fire (2009-02-09)
1996
en Flughafenbrand in Düsseldorf (1996-04-11)

de Text en Text fr Texte

⇧ Allgemein

Wikipedia de Wärmedämmverbundsystem
Wikipedia en Exterior insulation finishing system
Wikipedia fr Enduit acrylique

Deutschland

Feuerwehr Frankfurt am Main
de Brände an wärmegedämmten Fassaden
Download
de Ergebnisliste Brandereignisse in Verbindung mir Wärmedämmverbundsystemen

Schweiz

Vereinigung Kantonaler Feuerversicherungen
de Home

de Verbindliche Brandschutzvorschriften für die Schweiz
Die schweizerischen Brandschutzvorschriften bezwecken den Schutz von Personen, Tieren und Sachen vor den Gefahren und Auswirkungen von Bränden und Explosionen. Sie sind in allen Kantonen rechtlich verbindlich

de Brandschutzvorschriften
Die Brandschutzvorschriften bestehen aus der Brandschutznorm und den Brandschutzrichtlinien.

de Brandschutznorm
Die Norm enthält Grundsätze für den baulichen, technischen und betrieblichen Brandschutz.

de Brandschutzrichtlinien
Die Richtlinien regeln einzelne Massnahmen im Rahmen der Brandschutznorm.

de Präventionsseite Brandschutz
Die Brandschutzvorschriften und das Brandschutzregister mit zusätzlichen Informationen.

Brennende WDVS

Feuerwehr Frankfurt am Main
de Baufüsick Blog
Gegen Dummheit und Habgier im Bauwesen.

Richtigbauen.de
de Informationen für Bauherren
Brennende WDVS

⇧ 2017

↑ Brand im Londoner Grenfell Tower - Opfer des Dämmwahns

2017-06-14

Wikipedia de Grenfell Tower
Wikipedia de Großbrand vom 14. Juni 2017
Wikipedia en Grenfell Tower
Wikipedia en Fire

Spiegel Online / Jörg Römer und Holger Dambeck
2017-06-15 de Wie gefährlich ist die Dämmung an Häuserwänden?

Vermutlich hat die Dämmung am Londoner Grenfell Tower die Ausbreitung der Flammen stark beschleunigt.

Welche Gefahr geht von solchen Verkleidungen aus?

WELT und N24 / Michael Fabricius
2017-06-15 de Kann in Deutschland Ähnliches passieren wie in London?

Am Tag nach dem verheerenden Brand in einem Londoner Hochhaus stellt sich die Frage:
Wie konnte sich das Feuer so schnell und so umfassend ausbreiten?

Einen entscheidenden Anteil daran hatte offenbar die Fassadenverkleidung, wie erste Stellungnahmen von Experten in britischen Medien nahelegen.

Aber auch die Berichte einiger Augenzeugen sprechen eine deutliche Sprache:

"Die Verkleidung entzündete sich wie ein Streichholz",

sagte ein schockierter Mieter, der den Flammen rechtzeitig entkommen war und das tödliche Drama von außen beobachtete.

Andere Augenzeugen berichteten davon, wie sich das Feuer an der Außenseite

"wie ein Band" um das ganze Gebäude gelegt habe und dann rasch nach oben geklettert sei.

Bilder und Videoaufnahmen zeigten Fassadenteile, die wie brennende Fackeln nach unten fielen oder Wandelemente, die wie kleine Benzinkanister explodierten.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2017-06-17 de Brand im Londoner Grenfell Tower - Opfer des Dämmwahns

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Fred F. Mueller
2017-07-01 de Dämmstoff-Profite für wenige, Tod und Krankheit für die Bevölkerung - Dämmwahn: Hausbewohner mutwillig in Gefahr gebracht

Im Feuer sterben zu müssen ist eine besonders scheußliche Todesart

Die Brandkatastrophe des Grenfell Tower in London mit rund 80 Toten hat jetzt endlich bewirkt, dass die Öffentlichkeit auf ein Problem aufmerksam wird, das schon viel zu lang ignoriert und unter den Teppich gekehrt wurde:

Den Dämmwahn, der dazu geführt hat, dass ein Großteil der heute gebauten bzw. sanierten Gebäude im Prinzip zu Todesfallen gemacht wurden.

Die Kunststoffe, die man dafür verwendet, wirken wie Brandbeschleuniger, so dass sich Feuer, die an sich leicht zu beherrschen wären, in kürzester Zeit über die ganze Fassade ausbreiten.

Hinzu kommt noch ein weiteres Problem, das noch ganz andere Dimensionen hat:

Die zunehmende Vergiftung der Bewohner durch den Schimmel, der sich in den überdämmten Wohnungen festsetzt und Gesundheit und Leben von Millionen Bürgern gefährdet.

Achtgut / Dirk Maxeiner
2017-06-15 de Ist London das Ende des Dämmwahns?

Basler Zeitung
2017-06-19 de Polizei rechnet mit 79 Toten nach Hochhausbrand
Liveticker aktualisiert automatisch
Erste Bilder aus dem Innern des Grenfell Tower
Die Londoner Polizei hat Aufnahmen des ausgebrannten Hochhauses veröffentlicht.

The Guardien
2017-06-15 en Met confirms 17 dead with further fatalities expected from Grenfell blaze - as it happened

The Guardien
2017-06-14 en 'Disaster waiting to happen': fire expert slams UK tower blocks

Watts Up With That? (Antony Watts)
Eric Worrall
2017-06-18 en Did UK Government Climate Mania Contribute to the Grenfell Tower Disaster?

The type of cladding used on the Grenfell building is reportedly banned for use on tall structures in the USA, due to the fire risk.

Independent
2017-06-14 en Grenfell Tower fire: Cladding used on block 'was banned in US'

Reports suggest it would have cost £5'000 extra for contractors to apply a fire-resistant version of panelling to tower block.

⇧ 2016

↑ Blitzeinschlag löst Großbrand in Wittenberge aus

2016-07-27

Panorama
2016-07-28 de Blitzeinschlag löst Großbrand in Wittenberge aus

Ein Blitz hatte ein Lager mit Dämmstoffen in Wittenberge in Brand gesetzt.

Die dichten und großen Qualmwolken waren kilometerweit zu sehen, doch die Feuerwehr konnte ein angrenzendes Werk retten.

Die Produktion soll am Freitag wieder aufgenommen werden.

↑ Brennende Kerze wohl Ursache für tödliches Feuer in Duisburg

2016-05-17

WAZ
2016-05-17 de Brennende Kerze wohl Ursache für tödliches Feuer in Duisburg

Der Brand in dem Wohnhaus in Meiderich, bei dem am Dienstag eine Mutter und ihre zwei Söhne starben, wurde wohl durch Fahrlässigkeit ausgelöst.

Das Wohnhaus mit ausgebautem Dachgeschoss geriet zur tödlichen Falle:

In der rückwärtigen Erdgeschoss-Wohnung war das Feuer frühmorgens aus zunächst ungeklärter Ursache ausgebrochen.

"Das ist das Heimtückische an solchen Bränden, wenn sie in den Morgenstunden ausbrechen und die Menschen im Schlaf überraschen", wird später der herbeigeeilte NRW-Innenminister Ralf Jäger sagen, der in derselben Straße aufgewachsen ist.

Feuer fraß sich die Fassade des Mehrfamilienhauses hoch

Zur Katastrophe wurde der Zimmerbrand, weil die Flammen hinter der grauen Putzfassade rasend schnell an der leicht brennbaren Wärmedämm-Fassade bis zum Dachgeschoss hochjagten.

"Wie eine Zündschnur in einem Kamin", beschreibt Duisburgs Feuerwehrchef Oliver Tittmann.

Kein Einzelfall.

Heute vorgeschriebene Brandbarrieren machen die Feuerwehrleute an der schwarz verkohlten Feuerschneise nicht aus.

↑ Wieder Menschenopfer für den Klimaschutz

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2017-05-20 de Wieder Menschenopfer für den Klimaschutz

⇧ 2015

↑ The Address Downtown, Dubai: 16 Verletzte bei Großbrand
en Inferno at 63-story luxury hotel in Dubai near New Year's Eve fireworks display

2015-12-31

Wikipedia de The Address Downtown Dubai
Wikipedia de Großbrand am Jahreswechsel 2015/2016
Wikipedia en The Address Downtown Dubai
Wikipedia en 2015 fire
Wikipedia fr The Address Downtown Dubai
Wikipedia fr Incendie du 31 décembre 2015

Die Welt Online
2016-01-01 de 16 Verletzte bei Großbrand in Dubai

Bei einem Großbrand in einem Hotel- und Wohngebäude von Dubai sind kurz vor dem Jahreswechsel mindestens 16 Menschen verletzt worden.

Der Brand erfasste mindestens 20 der 63 Stockwerke des gut 300 Meter hohen Wolkenkratzers.

2016-01-01 de "Eine Stunde, dann war's das, dann bin ich tot"

RT
2015-12-31 en Inferno at 63-story luxury hotel in Dubai near New Year's Eve fireworks display

In Dubai gab es zu Sylvester neben dem Burj Khalifa ein riesiges Feuer in einem Luxushotel-Hochhaus.

Immerhin 64 Stockwerke hat das Haus,

und das Feuer scheint einmal komplett von oben nach unten zu gehen.

Was da brennt ist deutsches Wärmedämmverbundsytem aus Styropor (ESP).

Die Saudis haben vor einigen Jahren damit angefangen, ihre Wände als Hitzeschutz mit Styropor zu dämmen.

Seitdem gab es da einige spektakulären Fassadenbrände.

Kennzeichen sind rasant schnelle Ausbreitung nach oben, selten seitlich, Flammen nur außen, selten Übergreifen auf Innenraum, und beißend schwarzer Rauch.

Wenn es Verletzte gibt dann meistens auf Grund von Rauchvergiftung.

Zeit Online
2015-12-31 de Dubai: Feuerwehr löscht Großbrand in Luxushotel

Augenzeugenberichten zufolge fing das Feuer am Fuße des Gebäudes an und dehnte sich dann auf die gesamten 63 Stockwerke des Gebäudes aus.

Focus
2016-01-01 de Ursache für Brand in Luxushotel in Dubai unklar

Das große Feuerwerk am nahen Burj Khalifa, dem höchsten Gebäude der Welt, wurde trotz des lichterloh brennenden Wolkenkratzers wie geplant um Mitternacht (Ortszeit) gezündet.

Auf Fotos war zu sehen, wie die Flammen von den unteren Stockwerken an einer Seite der Fassade bis weit nach oben in den Nachthimmel schlugen.

Eine dunkle Rauchsäule zog über die Stadt.

Augenzeugen berichteten, Asche sei auf die Zehntausenden Schaulustigen herabgeregnet, die sich eigentlich wegen des Feuerwerkes in den Straßen versammelt hatten.

Auffällig bei dem Inferno war Beobachtern zufolge, dass die Fassade des Wolkenkratzers nur an einer Seite brannte und die Flammen anscheinend nicht besonders tief in das Gebäude eindrangen.

Eigentlich, sagte Brandschutzexperte Jürgen Walter von der Feuerwehr Frankfurt, seien moderne Hochhäuser - zumindest in Deutschland - mit Sprinklern ausgestattet, die auch die Außenseite des Gebäudes mit einem Wasserfilm überziehen.

Dadurch soll ein Übergreifen der Flammen verhindert werden.

Angesichts der relativ niedrigen Zahl an Verletzten habe das Gesamtsicherheitskonzept des Hotels aber insgesamt funktioniert.

T Online
2016-01-02 de Einblicke in das schwer beschädigte Luxushotel in Dubai

Der Brand war offiziellen Angaben zufolge im 20. Stock ausgebrochen.

Augenzeugen berichteten dagegen, er habe sich im Erdgeschoss entzündet.

Die Ursache für den Großbrand ist noch immer unklar.

Die Flammen schlugen an dem Wolkenkratzer empor und fraßen sich immer weiter an dem 63 Stockwerke hohen Gebäude nach oben.

Baufüsik
2016-05-01 de Deutscher Exportschlager: brennende WDVS

In Dubai gab es zu Sylvester neben dem Burj Khalifa ein riesiges Feuer in einem Luxushotel-Hochhaus.

Immerhin 64 Stockwerke hat das Haus, und das Feuer scheint einmal komplett von oben nach unten zu gehen.

Die Brandgefahren von WDVS aus Polysterol (Styropor) sind schon lange bekannt.

Im Video (NDR) hier einige Schadensbilder nach Fassadenbränden in Deutschland und ein Brandtest, durchgeführt von der Materialprüfanstalt Braunschweig,

der abgebrochen wurde, nachdem der Versuchsaufbau außer Kontrolle geriet.

Die erwähnten Brandriegel haben sich in der Praxis als wirkungslos erwiesen.

Die werden von den hochschlagenden Flammen einfach übersprungen."

RT
2015-12-31 de Inferno at 63-story luxury hotel in Dubai near New Year's Eve fireworks display (PHOTOS, VIDEOS)

↑ Niederkassel: Feuer einer Mülltonne greift auf Hauswand über

2015-07-05

General-Anzeiger
2015-07-05 de Niederkassel: Feuer einer Mülltonne greift auf Hauswand über

In der Nacht zu Sonntag ist gegen 3 Uhr hat in Niederkassel-Lülsdorf aus bisher ungeklärter Ursache eine Mülltonne gebrannt.

Das Feuer griff auf die Hauswand über und setzte dort die Dämmung in Brand.

Die Feuerwehr konnte ein Ausdehnen des Feuers verhindern.

Dennoch wird der Schaden nach Polizeiangaben auf etwa 25.000 Euro geschätzt.

Die Hauseigentümer waren zum Zeitpunkt des Brands nicht zu Hause.

↑ The Torch, Dubai
en The Torch, Dubai

2015-02-21

Wikipedia de The Torch
Wikipedia de Brand 2015
Wikipedia en The Marina Torch
Wikipedia en 2015 fire
Wikipedia fr The Marina Torch
Wikipedia fr Incendie de février 2015

BBC News
2015-02-21 de Fire rips through Torch skyscraper in Dubai

A fire has swept through the Torch skyscraper in Dubai, one of the tallest residential buildings in the world.

One eyewitness told the BBC "there was debris flying everywhere, falling into neighbouring buildings".

Footage posted on social media showed what looked like molten glass and pieces of masonry falling to the ground.

"In an hour-and-a-half the fire is almost out on about 60 floors, it looks like mostly the outer apartments that are damaged," eyewitness Rola told the BBC.

"The civil defence came really quickly and they have said there were no casualties, everybody was told to evacuate in a timely manner and we think everybody is OK."

One of the tower's residents, Kathryn Dickie, said she had seen panels from the building tumble to the ground.

"Those panels were catching fire and then coming off the building and being picked up by the wind," she said.

"And I was watching them, they were falling down on to the street still in flames, they weren't going out and they were actually knocking into the buildings across the road."

US resident RJ Morlock told the Associated Press news agency:
"I was really surprised they got it under control pretty quickly.
It looked like it was going to go up."

⇧ 2014

↑ Lacrosse Tower, Melbourne

2014-11-24

Mail Onlins
2015-11-12 de Builders of an Melbourne apartment block which went up in flames after a cigarette was stubbed out on the building now want to use DRONES to enforce a smoking ban

The Lacrosse tower, in the CBD, has flammable material near the balconies

A fire which caused $5 million worth of damage on November 25, 2014, was caused by a cigarette

The replaced flammable material would cost the builder $20 million

↑ Brand in Duisburg-Meiderich

2014-04-28

WAZ
2014-04-29 de Betroffenheit in Duisburg nach Brand mit drei Toten

Bei einem schweren Brand in Duisburg-Meiderich ist eine junge Familie ums Leben gekommen.

Das Feuer war in einem China-Imbiss im Erdgeschoss eines Wohn- und Geschäftshauses ausgebrochen.

Ursache für die Tragödie war ein technischer Defekt in einem China-Imbiss im Erdgeschoss des Hauses, so ermittelt es später ein Brandsachverständiger.

Flammen hatten Treppenraum weggefressen

Die Einsatzkräfte konnten sich nach den ersten Löscharbeiten in dem stark verqualmten Gebäude nur tastend fortbewegen.

Da das Feuer den Treppenraum weggefressen hatte, kamen sie von innen nicht mehr nach oben.

Deshalb schlugen Feuerwehrleute vom Leiterwagen aus Löcher in die Verkleidung der Fassade, unter der noch zwei Stunden nach Beginn der Löscharbeiten Glutnester loderten.

⇧ 2013

↑ Dämmstoff sorgt für Zündstoff

2013-10-25 de Dämmstoff sorgt für Zündstoff

Polystyrol ist der meistverbaute Dämmstoff in Deutschland, besser bekannt als Styropor.

Es lässt sich leicht verarbeiten, ist überall verfügbar und preiswert.

Polystyrol hat nur einen großen Nachteil.

Polystyrol gilt eigentlich als schwer entflammbar.

Beim Kontakt mit einer Flamme brennt es zunächst nicht, sondern schmilzt weg.

Ist Polystyrol aber ständig einem Feuer ausgesetzt, beispielsweise durch ein brennendes Auto, dann breiten sich die Flammen rasend schnell aus.

Der Dämmstoff wirkt fast wie ein Brandbeschleuniger.

Im Mai 2012 steht in Frankfurt die Fassade eines Hochhauses in Flammen.

Der folgenreiche Brand entfacht eine Debatte über die Sicherheit von Polystyrol-Dämmungen.

Experten der Feuerwehr fordern jetzt, das Dämmmaterial zu überprüfen.

Anfang 2014 soll eine Test-Reihe beginnen.

Sie soll zeigen, ob zusätzliche Sicherheits-Maßnahmen bei Polystyrol nötig sind.

↑ Großbrand am Schulterblatt in Hamburg

2013-11-24

NDR
2013-11-26 de Brand in der Schanze: Diskussion über Fassade

Bei einem Großbrand am Schulterblatt in Hamburg hat die Feuerwehr mehrere Menschen aus einem fünfgeschossigen Haus gerettet.

Sechs von ihnen kamen ins Krankenhaus, weil sie giftigen Rauch eingeatmet hatten.

Wärmedämmung beschleunigt Brand

Das Gebäude ist nach Angaben der Feuerwehr erst vor Kurzem saniert worden - mit einer Wärmedämmung.

Die neuen Polystyrolplatten an der Fassade seien ein Grund dafür, dass sich die Flammen so schnell ausbreiten konnte.

Ein Sprecher sagte NDR 90,3: "Ursprünglich war es ein kleiner Brand, aber die Flammen haben sehr schnell die oberen Geschosse erreicht."

Die Situation für die Mieterinnen und Mieter sei extrem gefährlich gewesen.

Wie NDR 90,3 von der Materialprüfanstalt Braunschweig erfuhr, sind gedämmte Fassaden bisher nicht auf äußere Brandquellen wie Müllcontainer getestet worden.

Die Bauminister-Konferenz hat deswegen ein Forschungsvorhaben mit Dringlichkeitsstufe gestartet.

Das Ergebnis könnte zum Jahreswechsel vorliegen - und große Folgen haben.

↑ Fassadenbrand an Mehrfamilienhaus in Rosstock

2013-03-07

2013-03-07 de Amateurmaterial von Fassadenbrand an Mehrfamilienhaus in Rostock

Brand an einem Hochhaus in Roubaix (F).
Ein Anwohner hat am Abend des 07. März 2013 spektakuläre Bilder eines Fassadenbrandes an einem Plattenbau in Rostock dokumentiert.

Ursächlich war wohl eine achtlos in ein Gebüsch geworfene Zigarette.

NonstopNews
2013-03-07 de Großbrand in Rostocker Plattenbausiedlung: Feuer aus Erdgeschosswohnung breitet sich über Balkone bis ins oberste Stockwerk aus

Ein Großbrand hat am späten Donnerstagabend in einer Rostocker Plattenbausiedlung gleich fünf Wohnungen zerstört.

Das Feuer war aus bislang unbekannter Ursache in der Erdgeschosswohnung ausgebrochen und hatte sich innerhalb kürzester Zeit über die zusammen hängenden Balkone bis in den fünften Stock ausgebreitet.

Als die Feuerwehr eintraf brannte die Fassade bereits lichterloh.

Die Feuerwehr musste von bis zu acht Wohnungsbränden gleichzeitig ausgehen, weil zwei Eingänge mit je vier Wohneinheiten betroffen waren.

Die meisten Bewohner konnten sich zum Glück rechtzeitig aus dem brennenden Trakt retten, einige wurden von der Feuerwehr evakuiert.

Alle blieben unverletzt.

Ihre Wohnungen wurden jedoch ein Raub der Flammen.

Das Feuer wurde neuesten Angaben zufolge durch eine achtlos in ein Gebüsch vor dem Haus weggeworfene Zigarettenkippe ausgelöst.

Die Kriminalpolizei hat noch am Abend die Ermittlungen aufgenommen.

⇧ 2012

↑ Klima-Wärmedämmung kostet immer mehr Menschen das Leben

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dirk Maxeiner
2012-08-19 de Klima-Wärmedämmung kostet immer mehr Menschen das Leben

Der Klimaschutz nimmt immer unverantwortlichere Formen an.

Gestern hat er in Duisburg eine Katastrophe mit mehreren Toten herbeigeführt.

Deutschlands Fassaden werden mit sogenannten Wärmeverbundsystemen bepflastert, egal ob das nun was bringt oder nicht.

Die Energie-Einsparungen sind oft erheblich geringer als versprochen, es blüht der Schimmel und die Bewohner hüsteln.

Der Mensch ist halt nicht unbedingt geeignet um in einer Plastiktüte zu wohnen.

Aber das ist noch nicht alles: Immer öfter endet der Dämmwahn für die Betroffenen tödlich, weil sich Feuer rasend schnell an der Fassade ausdehnen.

Am 17. Mai starben im Duisburger Stadtteil Meiderich bei einem Wohnungsbrand eine 33-jährige Mutter und ihre beiden Söhne (8 und 14 Jahre).

27 Menschen haben bei dem Brand Verletzungen erlitten, ein Kind schwebt weiter in Lebensgefahr.

Der Brand hatte sich vom Erdgeschoss ausgehend über die Außenfassade bis ins Dach des viergeschossigen Hauses ausgebreitet, "wie an einer Zündschnur", sagt Feuerwehr-Chef Oliver Tittmann: "Es war ein dramatischer Einsatz".

↑ Wärmedämmung: Wie aus Häusern Brandfallen werden

PANORAMA
2012-07-06 de Wärmedämmung: Wie aus Häusern Brandfallen werden
Mit Styropor dämmen Millionen Deutsche ihre Häuser, kräftig subventioniert mit Milliarden aus der Staatskasse. Doch im Falle eines Feuers kann das verheerende Folgen haben

↑ Hochhausbrand in Roubaix (F)

2012-05-14

2013-07-07 de Feuerwehr: WDV-System Hochhausbrand in Roubaix (F)
Brand an einem Hochhaus in Roubaix (F).
Das WDVS ist in Brand geraten und das Feuer breitet sich sehr schnell aus.

20 Minuten
2012-05-14 de Spektakulärer Brand zerstört Hochhaus

Albtraum für 250 Bewohner eines Hochhauses in der nordfranzösischen Stadt Roubaix:

Ein Feuer im ersten Stock breitete sich innert Minuten auf das ganze Gebäude aus.

Das Feuer sei im ersten Stock an der Fassade des Gebäudes ausgebrochen und habe sich in wenigen Minuten bis zur obersten Etage ausgebreitet, schreibt «La Voix du Nord» weiter.

Zwei Stunden nach Ausbruch das Brandes hatte die Feuerwehr die Flammen gelöscht.

⇧ 2011

↑ Wärmedämmung - Der Wahnsinn geht weiter
Die Folgen des Dämmens mit Styropor können verheerend sein:
für das Wohnklima und auch im Brandfall.

Norddeutscher Rundfunk
2002-05-29 de Wärmedämmung - Der Wahnsinn geht weiter
Die Folgen des Dämmens mit Styropor können verheerend sein:
für das Wohnklima und auch im Brandfall.

Styropor als Fassadendämmstoff ist häufig das Material der Wahl, wenn Häuser wärmegedämmt werden sollen.

Doch das kann verheerende Folgen haben: für das Raumklima und auch im Brandfall.

Bereits vor einem Jahr hat sich ein NDR-Team mit dem Thema Wärmedämmung beschäftigt und auf Risiken und Probleme hingewiesen.

Vor allem ein Brandtest mit dem Wärmedämmstoff Polystyrol sorgte bundesweit für Aufsehen.

Nach wie vor ist die Frage: Wer profitiert wirklich von ständig verschärften Energiesparverordnungen und dem dadurch angeheizten Boom der Wärmedämmverbundsysteme: die Bewohner, die Umwelt oder nur die Lobby?

Es ist fast schon unvortellbar, weshalb auch im Neubau Wärmedämmverbund-Systeme (WDVS) überhaupt verwendet werden.

Es gibt nämlich seit langem eine bewährte Lösung: Monolithische, also einschalige Wandaufbauten, z.B. aus hochwärmedämmenden Ziegeln.

⇧ 2009

↑ en Lakanal House fire

2009-07-03

Wikipedia en Lakanal House fire

An inquest into the deaths at Lakanal House "found the fire spread unexpectedly fast, both laterally and vertically, trapping people in their homes, with the exterior cladding panels burning through in just four and a half minutes".

As in the case of the Grenfell Tower fire eight years later, "the official advice was for people to remain in their homes in the event of a blaze.

The inquest concluded that years of botched renovations had removed fire-stopping material between flats and communal corridors, allowing a blaze to spread, and that the problem was not picked up in safety inspections carried out by Southwark council."

The Guardien
2017-02-24 en Southwark council pleads guilty over worst ever tower block fire London authority admits to breaking fire regulations in years leading up to 2009 incident at Lakanal House that killed six

↑ en Beijing Television Cultural Center fire

2009-02-09

Wikipedia en Beijing Television Cultural Center fire

The New York Times
2009-02-10 en China TV Network Apologizes for Fire

After examining photographs of the blaze, Jonathan Barnett, a fire protection engineer in New York who has studied numerous skyscraper fires, said it appeared that the flames were fed by insulating foam panels along the facade.

Although such material is combustible, in a finished building the foam is sandwiched between fireproof materials like wall board and glass.

Even before the flames had been put out early Tuesday, pictures of the burning hotel had been removed from most of the main Internet portals serving China.

In the afternoon, the story had been largely buried, although by the evening, news of the fire was accessible on the Xinhua and CCTV Web sites.

⇧ 1996

↑ en Flughafenbrand in Düsseldorf

1996-04-11

Wikipedia de Brandkatastrophe am Düsseldorfer Flughafen 1996
Wikipedia en Düsseldorf Airport fire
Wikipedia fr Incendie de l'aéroport de Düsseldorf

↑ d Klimaschutz als Abzocker-Methode

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Interview von Ursula Pidun mit dem 1. Vorsitzenden des Vermieter und Mieterschutzvereins; Hausgeld-Vergleich e.V Norbert Deul
2016-04-03 de Klimaschutz als Abzocker-Methode

Klimaschutz ist inzwischen zu einem ganz großen Geschäft für die Bau- und Energiebranche geworden.

Werden Entscheidungen der Politik extrem kostenbelastend, ungerecht oder unplausibel, tritt Norbert Deul vom Verein Hausgeld-Vergleich e.V. auf den Plan.

Der Experte appelliert an die Politik, über mutmaßliche Fehlentscheidungen nachzudenken und diese im Bürgerinteresse zu korrigieren.

Das teure Unterfangen betrifft vor allem auch Hausbesitzer und Wohnungseigentümer.

Sie müssen sich laut Gesetzgebung an klar definierte Vorgaben halten, kostspielige und durchaus auch fragwürdige Dämmungen und energieeffiziente Sanierungsmaßnahmen durchführen, Heizungen austauschen und Vorschriften zum Thema CO2-Ausstoß beachten.

Auch Mieter werden für Modernisierungen nach einem bestimmten Kostenschlüssel anteilig zur Kasse gebeten.

Derzeit handelt es sich dabei um 11 Prozent der Investitionskosten des Vermieters pro Jahr und auch über das 9. Jahr hinaus, obwohl die Kosten über die erhöhte Miete vom Mieter bereits komplett abbezahlt wurden.

Die größten Kostenbelastungen drohen Wohnungseigentümern und Mietern heute tatsächlich von den Verantwortlichen in der Energie- und Umweltpolitik.

Derzeit kenne ich keinen Experten oder Politiker, der mir erklären konnte, dass der Mensch in der Lage sei, mit der Reduzierung des menschlichen Anteils an CO2 das Klima verändern zu können.

Eine Forderung kann sich aber doch nur mit einer sachgerechten Begründung rechtfertigen. Wir sind erwachsene Bürger, denen man die Notwendigkeit etwas zu tun oder zu unterlassen, plausibel und schlüssig erklären sollte.

Niemand aus der Politik konnte mir bisher erklären, wie man mit wetterabhängigem Strom aus Sonne und Wind einen zuverlässigen Stromfluss über 24 Stunden je Tag zustande bringen kann, wie er benötigt wird.

Ich kann daher keine Rechtfertigung für die heutige Politik zum Klimaschutz und zur Energiewende erkennen.

Stellen Sie sich vor, jemand käme auf die Idee, die gesamte Transport-Schifffahrt wieder mit Segelschiffen zu organisieren.

Man würde sich an die Stirn tippen.

Und wie lassen sich die beweisbaren Klimaveränderungen der Vorzeit erklären, als es kein menschenverursachtes CO2 gab?

Der Argumentation der heutigen Politik kann doch so niemand folgen, der seine Sinne noch beisammen hat und dem die Gabe zum logischen Denken gegeben wurde.

Rund neun Millionen Wohnungseigentümer-Haushalte werden aktuell durch die Auflagen der Energieeinsparverordnung (EnEV) wegen des unsinnigen Ziels der CO2-Reduzierung und Schaffung von "klimaneutralen Gebäuden bis 2050" gegängelt und in Zwangssanierungen und Zwangsnutzungen der alternativen (unzuverlässigen) Energiearten gedrängt.

Aufgrund der damit verbundenen Sonderzahlungen kann dies wenig betuchte Wohnungseigentümer in den wirtschaftlichen Ruin treiben mit allen daraus resultieren Folgen wie etwa auch den Verlust von Wohnungen.

20 Millionen Mieter-Haushalte müssten die Kosten der voraussehbar unwirtschaftlichen energetischen Sanierungen der Mietshäuser tragen.

Die Mieter haben nach solchen Sanierungen derzeit satte 11 Prozent der Investitionssumme pro Jahr durch erhöhte Mieten zu zahlen und das auf Dauer.

So bestimmt es § 559 BGB und die daraus abgeleitete Rechtsprechung.

Die 11-prozentigen Mieterhöhungen laufen derzeit selbst nach der kompletten Abzahlung der gesamten Investitionen weiter bis in alle Ewigkeit.

Ich nenne deshalb § 559 BGB den "Goldenen-Nasen-Paragraph" für jeden Vermieter.

Wer sonst kann nach dem 9. Jahr auch weiterhin eine 11-prozentige Rendite auf seinen Kapitaleinsatz rechtssicher erwirtschaften?

↑ e Wärmedämmung kann Heizkosten in Höhe treiben

Die Welt
2012-10-08 de Wärmedämmung kann Heizkosten in Höhe treiben

Mehrere Studien belegen einen höheren Energieverbrauch bei gedämmten Wohnhäusern.

Die Ergebnisse sind besonders brisant, weil die Bundesregierung die Energieeinsparverordnung weiter verschärfen will.

GWPF The Global Warming Policy Foundation
2012-10-09 en Another Green Fail: Home Insulation Can Drive Up Energy Consumption

↑ f Falsche Wärmedämmung von Häusern gefährdet die Gesundheit

Der Westen
2012-03-07 de Falsche Wärmedämmung von Häusern gefährdet die Gesundheit

Um Energie zu sparen, werden Häuser immer effektiver gedämmt.

Doch Experten warnen:
Eine Falsche Wärmedämmung kann die Gesundheit erheblich belasten.

Neben allergischen Reaktionen,

ausgelöst durch chemische Substanzen im Baumaterial,

kann sich durch eine dichtere Dämmung vermehrt Schimmel bilden.

"Wir packen uns in eine Plastiktüte ein."

Die modernen Baustoffe, dazu der - wie er es nennt - "Dämmwahn": Das Thema Klimaschutz und gesundes Bauen werde grundsätzlich falsch angegangen.

Auslöser seien die Energiesparoffensive der Bundesregierung mit ihren Vorschriften zum Dämmen für Häuser gewesen, sagt Theisen-Canibol.

Die Wärmedämmung habe nämlich Auswirkungen auf das Raumklima - und zwar nicht immer nur positive.

Jeder Zweite bis Dritte reagiere mittlerweile sensibel oder sogar allergisch auf Stoffe in den Innenräumen von Häusern, betont Bauberater Schmidt.

Mehr Chemie in den Baustoffen

Nicht selten komme es sogar zum sogenannten "Sick Building Syndrom": Dabei reagieren Menschen allergisch auf ihre Wohn- oder Arbeitsräume.

Sind sie an der frischen Luft, verfliegen die Symptome sofort wieder.

Grund für die Reaktionen seien auch die veränderten Lebensgewohnheiten, sagt Schmidt:

Der moderne Mensch halte sich zu 90 Prozent in Innenräumen auf, das seien immerhin 21 bis 22 Stunden pro Tag.

Gleichzeitig hätten sich aber die chemischen Substanzen in den Baustoffen erheblich vermehrt:

"Laminat, Vinyltapeten, Kunststoffholzdecken, versiegelte Möbel", zählt der Bauexperte auf:

"Wir haben heute viel mehr Kunststoffe um uns herum."

Die Wirkung sei vergleichbar der Atmosphäre in einer Plastiktüte - die Räume seien zu dicht, die natürliche Feuchtigkeit könne nirgends mehr hin.

Die Wirkung dieses "Sammelsuriums" verschiedener Kunststoffe werde nicht bedacht, sagt Schmidt weiter.

Grenzwerte berücksichtigten weder Allergiker, noch Abrieb, Feuchtigkeit oder Temperaturwechsel.

Dazu komme durch die neuen Energiesparprogramme von Bund und Länder eine wahre Dämmwelle.

Reihenweise werde vor allem das billige Polystyrol in enormer Dicke "gegen die Wände geklatscht", sagt Schmidt.

Die Styroporplatten könnten aber regelrecht gefährlich werden, wenn sie in Brand gerieten.

"Es entstehen giftige Dämpfe, die Leute verbrennen nicht mehr, sie ersticken", sagt Schmidt.

Mieter klagen verstärkt über Schimmel und Feuchtigkeit

Dazu verbrauche ein Kilo Styropor fünf Kilo Rohöl bei der Herstellung, das Problem der Entsorgung sei völlig ungelöst.

Zudem könne bei zu dicht durch Styropor abgeschlossenen Häusern Schimmel entstehen, warnt der Frankfurter Umweltgutachter Helge Beck.

Umgekehrt könnten die Häuser so dicht sein, dass man entweder die Hitze nicht mehr herausbekomme - oder sogar im Sommer heizen müsse, um ein angenehmes Raumklima zu erreichen.

"Wir haben sehr viele Mieter mit Problemen, in der Regel Feuchtigkeit und Schimmelbefall", sagt auch Rolf Janssen vom Mieterbund in Frankfurt.

Meist bekomme der Mieter dann vom Vermieter gesagt, er habe nicht richtig geheizt und gelüftet.

Damit solle man sich aber nicht abspeisen lassen, rät Janssen: Die Beweislast treffe zunächst den Vermieter, der müsse nachweisen, dass es keine Baumängel gebe.

Bauexperte Schmidt hätte noch einen anderen Rat:
zum Dämmen einfach natürliche Alternativstoffe verwenden wie Holzfasern, Hanf oder Flachs.

Lehm und Kalk pufferten Feuchtigkeit und seien frei von Schadstoffen. "Lehm, Kalk, Papiertapeten, da kommen wir wieder hin, das ist meine Vision", sagt der Berater für umweltfreundliches Bauen.

Der Westen
2012-03-06 de Sick Building Syndrom und Multiple Chemikalien-Sensitivität

⇧ 9 Glühlampen
en Light bulbs
fr Ampoules

de Allgemein en General fr Générale

de LED-Leuchten machen blind!

LED-Leuchten machen uns blind und wirken sich verheerend auf unser endokrines System aus, wie Peer-Review-Studien zeigen...

Führende Photobiologen empfehlen, wieder auf Sonnenlicht, Kerzen und Glühbirnen umzustellen.

Einer der weltweit führenden Fotobiologen versucht seit Jahren, die Öffentlichkeit vor den Gefahren des staatlich vorgeschriebenen Eliminierung der Glühlampen zu warnen.

Während LEDs (Leuchtdioden) bis zu 95% energieeffizienter sind als Glühlampen, zahlen wir für diese Einsparungen mit unserer Gesundheit.

Ein Arzt und Dozent an der Universität Wismar ist Alexander Wunsch internationaler Berater für Regierungen, medizinische Einrichtungen und die Beleuchtungsindustrie.

Seine Botschaft, auch wenn sie oft ignoriert wird, ist klar:

Blaues Licht, isoliert von allen anderen Farben des Lichtspektrums, schädigt unsere Netzhaut und stört unser endokrines System, was zu allen möglichen physischen und psychischen Erkrankungen führt.

Es ist keine Botschaft, die die LED-Industrie, Regierungen, die den CO2-Ausstoß reduzieren wollen, oder Verbraucher, die Geld für Strom sparen wollen, hören wollen.

Aber, wie dieser Bericht der Harvard Medical School besagt, wird er "durch eine Studie nach der anderen gestützt".

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
de Das Geschäft mit LED-Lampen
2018
de Adieu Halogenlampe

de Text en Text fr Texte

⇧ 2019

↑ Das Geschäft mit LED-Lampen

2019-03-20 de Das Geschäft mit LED-Lampen

LED-Lampen sollen Strom sparen, lange Leben und gut für die Umwelt sein.

Stimmt das?

Und welche Auswirkungen hat das Licht auf unsere Gesundheit?

⇧ 2018

↑ Adieu Halogenlampe

Schweizer Bauer
2018-09-03 de Adieu Halogenlampe

Seit Samstag verkaufen die Schweizer Detailhändler nur noch Halogenlampen aus dem Lager.

Ab Ende August 2019 dürfen dann keine solchen Lampen mehr über den Ladentisch gehen.

Die Schweiz setzt das von der EU beschlossene Halogenlampenverbot ab 1. September um.

↑ Ältere Beiträge

a de Glühbirnenverbot: Teuer, sinnlos, gefährlich
b de Vom Unsinn der Energiesparlampe
c de Energiesparen durch ökologischen Unfug
d de Ärzte warnen vor Energiesparlampen
e fr Ampoules basse consommation: un sombre avenir?
f de Potentiell tödliche Gefahr durch LED-Ampeln
f en Stoplights' Unusual, Potentially Deadly Winter Problem
g de Pressemitteilungen
h de Alternativen
h en Alternatives

2011-10-09 de Bulb Fiction-Die Lüge der Energiesparlampe [10:30]

2012-10-07 de Giftiges Licht - Glühbirne vs Energiesparlampe [1:36:22] ( Quelle)

2009-07-28 fr Ampoule Basse consommation DANGER!!! [6:19]

2012-06-06 fr Les dangers ampoules basses consommations fluocompactes [1:53]

↑ a Glühbirnenverbot: Teuer, sinnlos, gefährlich

de Die heute gebräuchlichen Energiesparlampen haben einen hohen Blauanteil.

Und Licht aus dem blauen sichtbaren Spektrum ist ein Takter für die innere Uhr am Tage.

Das heißt, es ist sehr gut für die innere Uhr, wenn am Tage ein hoher Blauanteil da ist.

Wenn dieser Blauanteil aber während Nacht vorhanden ist, dann ist das falsche Signal an die innere Uhr und bringt diese durcheinander.

Störungen der inneren Uhr - wissen wir heute - führen zu Störungen in jedem Bereich der Medizin; wir wissen, dass das zum Beispiel Einfluss hat auf Tumorerkrankungen, aber auch auf Herzinfarkte, auf Depressionen und ganze Reihe von anderen Erkrankungen.

Ökologismus
2009-01-06 de Glühbirnenverbot: Teuer, sinnlos, gefährlich*
* (Nur mit Passwort zugänglich)

↑ b Vom Unsinn der Energiesparlampe

NDR Norddeutscher Rundfun
de Vom Unsinn der Energiesparlampe
Nach 130 Jahren steht die Glühbirne vor dem Aus.
Stufenweise nimmt die EU die Stromfresser vom Markt.
Ist das wirklich sinnvoll und durchdacht?
Die NDR Dokumentation hinterfragt die EU-Entscheidung.

↑ c Energiesparen durch ökologischen Unfug

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-08-20 de Energiesparen durch ökologischen Unfug

↑ d Ärzte warnen vor Energiesparlampen

YouTube
2009-08-23 de Wahrheit Energiesparlampen Spiegel TV 23.08.2009

Politically Incorrect
2009-08-25 de Ärzte warnen vor Energiesparlampen

↑ e Ampoules basse consommation: un sombre avenir?

Ze Rhubarbe Blog (Vincent Verschoore)

2009-05-29 fr Ampoules basse consommation: un sombre avenir?

↑ f Potentiell tödliche Gefahr durch LED-Ampeln
en Stoplights' Unusual, Potentially Deadly Winter Problem

Klimaskeptiker Iinfo
2010-01-08 de Potentiell tödliche Gefahr durch LED-Ampeln

ABC
2010-01-08 en Stoplights' Unusual, Potentially Deadly Winter Problem
2010-01-08 en Winter Hazard:Snow-Covered Traffic Llights

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-01-09 en LED Stoplights Failing in Winter

↑ g Pressemitteilungen

Deutsche hamstern Glühbirnen
Steht die Glühbirne kurz vor dem Comeback? (Leider Nein)

← Deutsche hamstern Glühbirnen

Mit Hamsterkäufen reagieren die deustchen Bundesbürger auf das ab 1. September geltende EU-weite Handelsverbot für 100-Watt-Glühbirnen und matte Glühbirnen.

NZZ
2009-05-02 de Deutsche hamstern Glühbirnen

← Steht die Glühbirne kurz vor dem Comeback? (Leider Nein)

Tages-Anzeiger
2010-12-22 de Steht die Glühbirne kurz vor dem Comeback?

Die EU-Kommission müsse das Glühbirnenverbot «unverzüglich» ausser Kraft setzen, forderte der Vorsitzende des deutschen Industrieausschusses, Herbert Reul (CDU), in der «Welt».

Die Kommission müsse auch überprüfen, ob die als Alternative zur Glühbirne vorgesehene Energiesparlampe angesichts der nachgewiesenen Gesundheitsgefahren überhaupt noch vertrieben werden dürfe.

↑ h Alternativen
en Alternatives

Händler umgehen Glühbirnenverbot mit Trick
LED Leuchtdiode
Halogenlampen

← Händler umgehen Glühbirnenverbot mit Trick

Basler Zeitung
2012-08-17 de Händler umgehen Glühbirnenverbot mit Trick

← LED Leuchtdiode
en LED light emitting diode
fr DEL diode électroluminescente

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-02-07 en Swapping my lights: fantastic!

← Halogenlampen

Osram de Halogenlampen

↑

6.1.11 Gefahren, Risiken en Dangers, Risks fr Dangers, risques

⇧ 1 Kernenergie en Nuclear energy fr Energie nucléaire

↑ a Sicherheit von Kernenergieanlagen en Safety of nuclear power plants fr Sûreté de centrales nucléaires

↑ en Risk and Nuclear Power Plants

↑ en Fear of Nuclear

↑ en Atomaufsicht stuft Fessenheim als sicher ein

↑ en Fukushima - wo sind die Risiken der Kernkraft?

↑ en Konsequenzen für das Risikomanagement: Die Nuklearkatastrophe von Fukushima

↑ en Die Risiken der Kernenergie in Deutschland im Vergleich mit Risiken anderer Stromerzeugungstechnologien

↑ Die willkommene Katastrophe

↑ b Strahlenschutz, Strahlenbelastung en Radiation protection, Orders of magnitude (radiation) fr Radioprotection, Échelles et effets de doses de radiation

↑ Die Widersprüchlichkeiten beim Strahlenschutz

↑ Brennstäbe unterm Bett

↑ Das Kobalt-60 Ereignis von Taiwan - und was ist daraus zu schließen?

↑ Die Leukämie-Lüge

↑ Mediziner gegen LNT

↑ Was bedeutet "verstrahlt"? DER SPIEGEL hat sich geäußert

↑ Der "Healthy-Worker-Effekt"

↑ Fukushima: Gesundheitlich unbedenklich

↑ Radioaktivität - Fluch oder Segen?

↑ Leben die Angestellten in Kernkraftwerken gefährlich?

↑ Die radioaktive Gefahr aus dem Untergrund

↑ Die Dosis macht das Gift - auch bei Strahlung!

↑ Evakuierungsgebiete in Europa auf Grund zu hoher radioaktiver Strahlung

↑ Unsere radioaktive Welt

↑ Die Mäuse von Tschernobyl

↑ Radioaktivität verlängert das Leben von Krebskranken

↑ Die Heilkraft der Radioaktivität

↑ Die Mär von der Todeszone in Fukushima

↑ Dr. Patrick Moore: From Greenpeace founder to nuclear defender

↑ DR. EDWARD CALABRESE: How a 'Big Lie' Launched The LNT Myth and The Great Fear of Radiation

↑ Zur Hysterie gegen Kernenergie: Was muss man über Strahlung wissen?

↑ ZBIGNIEW JAWOROWSKI: 'Global Warming': A Lie Aimed At Destroying Civilization

↑ c Strahlenangst

↑ Dr. Lutz Niemann: "Klimahysterie - Strahlenhysterie"

↑ Evakuiert Finnland!

↑ Fukushima und die German Angst

↑ en Why Germany said no to nuclear power

↑ d Todesraten en Dead rates fr Taux de mortalité

↑ de Kernkraftwerke am Sichersten fr Le nucléaire, la source d'énergie la plus sûre en It goes completely against what most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest

⇧ 2 Kohlenförderung und Kohlekraftwerke en Coal fr Charbon

⇧ 3 Erdöl und Erdgas en Petroleum and natural gas fr Pétrole et gaz naturel

↑ Ölkatastrophe Golf von Mexico

⇧ 4 Solarenergie en Solar energy fr Énergie solaire

↑ Dirty Power: Elektrosmog durch Photovoltaikanlagen. Das Paradoxon

↑ Studie warnt vor Umweltrisiken durch Solarmodule

↑ en Solar Panel Fire Destroys Multi-story Building Roof

↑ Riskante Stromspeicher für "Erneuerbare Energien": "Einfamilienhäuser werden brennen"

↑ en Fire service raises solar panels shock concerns

↑ en Kopfball - Solarzellenbrand

↑ Solardächer der Stadt können zur tödlichen Falle werden; Feuerwehrmännern droht Stromschlag

⇧ 5 Windenergie en Wind power fr Énergie éolienne

↑ a Umwelt- & Landschaftsschutz en Environment & Landscape protection fr Protection de l'environnement et du paysage

↑ End of Landschaft. Die Perversion der Energiewende. Der Trailer.

↑ Die Energiestrategie 2050 macht abhängig

↑ «Wir opfern einige der schönsten Landschaften»

↑ Realität

↑ Geopferte Landschaften

↑ Der Umweltschutz hat mit Vögeln nichts am Hut

↑ Windkraft zerstört unsere Landschaft

↑ Windparks in Naturschutzgebieten

↑ Energiewende mit Anstand - Windräder mit Abstand

↑ Mit der Kettensäge gegen den Vogelschutz

↑ James Lovelock

↑ Video gelöscht: Der "GRÜNE Wahnsinn" der Energiewende: Waldrodung für Windkrafträder!!

↑ b Gesundheit, Schallpegel, Infraschall en Health, Sound pressure level, Infrasound fr Santé, intensité sonie, infrason

↑ Begriffe und Definitionen en Terns and definitions fr Termes et définitions

↑ Google Suche

↑ Kommentierung verschiedener Studien und Berichte über Infraschall

↑ "Machen Windkraftanlagen krank?"

↑ ÄRZTE FÜR IMMISSIONSSCHUTZ

↑ Fakten und Quellen zu Windrädern

↑ Der Infraschall von Windstromanlagen ist erst ab 15km Entfernung nicht mehr schädlich für Bewohner

↑ Infraschall - Unerhörter Lärm

↑ Windkraft in der Kritik: Klimaheilmittel und Krankmacher

↑ Infraschall - der Bumerang der Energiewende

↑ Ausgewogenheit: Was der eine darf, darf der anderen noch lange nicht. Der Kampf um Informationen bei Negativ-Beispielen aus der Windkraft

↑ Infrasound and Motion Sickness

↑ Dänische Regierung stoppt Ausbau der Windkraft aufgrund von Gesundheitsbedenken

↑ Offizielle "Schall- und Windmessungen" von Windrädern - ein Skandal?

6.1.11 Gefahren, Risiken
en Dangers, Risks
fr Dangers, risques

⇧ 1 Kernenergie
en Nuclear energy
fr Energie nucléaire

↑ a Sicherheit von Kernenergieanlagen
en Safety of nuclear power plants
fr Sûreté de centrales nucléaires

↑ b Strahlenschutz, Strahlenbelastung
en Radiation protection, Orders of magnitude (radiation)
fr Radioprotection, Échelles et effets de doses de radiation

↑ d Todesraten
en Dead rates
fr Taux de mortalité

↑ de Kernkraftwerke am Sichersten
fr Le nucléaire, la source d'énergie la plus sûre
en It goes completely against what most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest

⇧ 2 Kohlenförderung und Kohlekraftwerke
en Coal
fr Charbon

⇧ 3 Erdöl und Erdgas
en Petroleum and natural gas
fr Pétrole et gaz naturel

⇧ 4 Solarenergie
en Solar energy
fr Énergie solaire

⇧ 5 Windenergie
en Wind power
fr Énergie éolienne

↑ a Umwelt- & Landschaftsschutz
en Environment & Landscape protection
fr Protection de l'environnement et du paysage

↑ b Gesundheit, Schallpegel, Infraschall
en Health, Sound pressure level, Infrasound
fr Santé, intensité sonie, infrason

↑ Begriffe und Definitionen
en Terns and definitions
fr Termes et définitions

↑ Ausgewogenheit: Was der eine darf, darf der anderen noch lange nicht.
Der Kampf um Informationen bei Negativ-Beispielen aus der Windkraft

↑ en A HONEST SENATOR WITH GUTS - Politician braves the wind mafia
fr Un sénateur ose dénoncer la mafia éolienne

↑ c Mindestabstand zu Wohngebiet
en Minimum distance to residential area
fr Distance minimale de la zone résidentielle

↑ 10-H-Abstandsregel: Bayerisches Gericht gibt Windkraftgegnern recht
fr La Bavière met un frein à l'énergie éolienne

↑ d Gefahr für Landtiere
en Danger for terrestrial animals
fr Danger pour les animeaux de la terre

↑ Andreas Kieling: Erfahrungen mit der Windkraftmafia !!
Der Grüne Hans-Josef Fell tritt aus dem Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) aus, da dieser für den Naturschutz eintritt!

↑ e Gefahr für Meerestiere
en Danger for ocean animals
fr Danger pour les animeaux des océans

↑ 10-H-Abstandsregel: Bayerisches Gericht gibt Windkraftgegnern recht
fr La Bavière met un frein à l'énergie éolienne

⇧ 6 Geothermie
en Geothermal energy
fr Géothermie

⇧ 7 Bioenergie
en Bio Energy
fr Energie biologique

⇧ 8 Gebäudesanierung, Wärmedämmung, Brandgefahr
en Building rehabilitation, Thermal insulation, Fire risks
fr Assainissement de bâtiments, isolation thermique, danger d'incendie