3.5.5 IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change
en IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change
fr GIEC Groupe d'experts intergouvernemental
sur l'évolution du climat
| ⇨ | UNEP/UNFCC | IPCC / GIEC | Konferenzen | IPCC-News | IPCC-Probleme |
|---|---|---|---|---|---|
| ⇨ | Kritik am IPCC | Kritik an Argumenten | Falsche Klima‑Modelle | Szenarien & Prognosen |
| ⇧ Probleme / Problems / Problèmes | |||||
| ⇨ | Klimaschwindel | Klima-Panik | UNEP/UNFCCC | IPCC/GIEC | Fehler I |
|---|---|---|---|---|---|
| Fehler II | Kritik | Klima-Modelle | Prognosen | Manipulation | |
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
▶IPCC Intergovernmental Panel on Climate ChangeLinks zur Klimaschau
|
▶IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change |
- Verzeichnis │ Welt-Info │ Allgemein │ Text
⇧ de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
⇧ Welt-Info
⇧ de Allgemein en General fr Générale
|
|
IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse
|
|
|
⇧ de Text en Text fr Texte
⇧ 1 Allgemeine Webseiten (nach Datum)
Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.
⇧ de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 2023
- en
Climate Change Is Speeding Toward Catastrophe
The Next Decade Is Crucial, U.N. Panel Says
The New York Times (2023-03-20) - en
AR6 Synthesis Report (SYR): Climate Change 2023
IPCC (2023-03-19)
⇧ de Text en Text fr Texte
⇧ 2023
⇧
en
Climate Change Is Speeding Toward Catastrophe
The Next Decade Is Crucial, U.N. Panel Says
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
The New York Times
2023-03-20 en Climate Change Is Speeding Toward Catastrophe.
The Next Decade Is Crucial, U.N. Panel Says.A new report says it is still possible to hold global warming to relatively safe levels, but doing so will require global cooperation, billions of dollars and big changes.
Hoesung Lee, chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change, speaking at the global climate talks on Nov. 6 in Sharm el Sheikh, Egypt.Credit.
Earth is likely to cross a critical threshold for global warming within the next decade, and nations will need to make an immediate and drastic shift away from fossil fuels to prevent the planet from overheating dangerously beyond that level, according to a major new report released on Monday.
The report, by the Intergovernmental Panel on Climate Change, a body of experts convened by the United Nations, offers the most comprehensive understanding to date of ways in which the planet is changing.
It says that global average temperatures are estimated to rise 1.5 degrees Celsius (2.7 degrees Fahrenheit) above preindustrial levels sometime around "the first half of the 2030s," as humans continue to burn coal, oil and natural gas.
That number holds a special significance in global climate politics:
Under the 2015 Paris climate agreement, virtually every nation agreed to "pursue efforts" to hold global warming to 1.5 degrees Celsius.
Beyond that point, scientists say, the impacts of catastrophic heat waves, flooding, drought, crop failures and species extinction become significantly harder for humanity to handle.
But Earth has already warmed an average of 1.1 degrees Celsius since the industrial age, and, with global fossil-fuel emissions setting records last year, that goal is quickly slipping out of reach.
There is still one last chance to shift course, the new report says.
But it would require industrialized nations to join together immediately to slash greenhouse gases roughly in half by 2030 and then stop adding carbon dioxide to the atmosphere altogether by the early 2050s.
If those two steps were taken, the world would have about a 50 percent chance of limiting warming to 1.5 degrees Celsius.
Delays of even a few years would most likely make that goal unattainable, guaranteeing a hotter, more perilous future.
"The pace and scale of what has been done so far and current plans are insufficient to tackle climate change," said Hoesung Lee, the chair of the climate panel.
"We are walking when we should be sprinting."
The report comes as the world's two biggest polluters, China and the United States, continue to approve new fossil fuel projects. Last year, China issued permits for 168 coal-fired power plants of various sizes, according to the Centre for Research on Energy and Clean Air in Finland.
Last week, the Biden administration approved an enormous oil drilling project known as Willow that will take place on pristine federal land in Alaska.
A wide array of strategies are now available for reducing fossil-fuel emissions, such as scaling up wind and solar power.
The report, which was approved by 195 governments, says that existing and currently planned fossil fuel infrastructure - coal-fired power plants, oil wells, factories, cars and trucks across the globe - will already produce enough carbon dioxide to warm the planet roughly 2 degrees Celsius this century.
To keep warming below that level, many of those projects would need to be canceled, retired early or otherwise cleaned up.
Understand the Latest News on Climate Change
Card 1 of 6
Oil and gas projects.
An analysis of global data shows that hundreds of new oil and gas extraction projects were approved in the past year across the world, and dozens of additional ones are expected to be approved in the coming months.
The data reflect a surging fossil fuel industry that has rebounded to prepandemic levels of growth.
California's salmon stocks.
Officials are shutting down all commercial and recreational salmon fishing off the coast of California for 2023.
The reason: An alarming decline of fish stocks linked to heavily engineered waterways and the supercharged heat and drought that come with climate change.
Air pollution.
Implementing stricter limits on fine particulate matter could reduce mortality rates by up to 7 % for Black and low-income Americans over 65 who are already exposed to some of the dirtiest air in the United States, according to a new study.
The research could inform a crucial Environmental Protection Agency decision to tighten limits on fine particulate matter.
Youth vs. the State of Montana.
Sixteen young Montanans have sued their state, arguing that its support of fossil fuels violates the state Constitution.
In their complaint, filed in 2020, the young activists seized on language in the Montana state Constitution that guarantees residents "the right to a clean and healthful environment."
Running out of time.
A new report by the Intergovernmental Panel on Climate Change, a body of experts convened by the United Nations, said that Earth is likely to cross a critical threshold for global warming within the next decade, and nations will need to make an immediate and drastic shift away from fossil fuels to prevent the planet from overheating dangerously beyond that level.
A species in danger.
Federal officials said that sunflower sea stars, huge starfish that until recently thrived in waters along the west coast of North America and that play a key role in keeping marine ecosystems balanced, are threatened with extinction and should be protected under the Endangered Species Act.
"The 1.5 degree limit is achievable, but it will take a quantum leap in climate action," António Guterres, the United Nations secretary
In response to the report, Mr. Guterres called on countries to stop building new coal plants and to stop approving new oil and gas projects.
Many scientists have pointed out that surpassing the 1.5 degree threshold will not mean humanity is doomed.
But every fraction of a degree of additional warming is expected to increase the severity of dangers that people around the world face, such as water scarcity, malnutrition and deadly heat waves.
The difference between 1.5 degrees of warming and 2 degrees might mean that tens of millions more people worldwide experience life-threatening heat waves, water shortages and coastal flooding.
A 1.5-degree world might still have coral reefs and summer Arctic sea ice, while a 2-degree world most likely would not.
"It's not that if we go past 1.5 degrees everything is lost," said Joeri Rogelj, director of research at the Grantham Institute for Climate Change and the Environment at Imperial College London.
"But there's clear evidence that 1.5 is better than 1.6, which is better than 1.7, and so on.
The point is we need to do everything we can to keep warming as low as possible."
Scientists say that warming will largely halt once humans stop adding heat-trapping gases to the atmosphere, a concept known as "net zero" emissions.
How quickly nations reach net zero will determine how hot the planet ultimately becomes.
Under the current policies of national governments, Earth is on pace to heat up by 2.1 to 2.9 degrees Celsius this century, analysts have estimated.
Both the United States and European Union have set goals of reaching net zero emissions by 2050, while China has set a 2060 goal and India is aiming for 2070.
But in light of the report's findings, Mr. Guterres said, all countries should move faster and wealthy countries should aim to reach net zero by 2040.
The new report is a synthesis of six previous landmark reports on climate change issued by the U.N. panel since 2018, each one compiled by hundreds of experts across the globe, approved by 195 countries and based on thousands of scientific studies.
Taken together, the reports represent the most comprehensive look to date at the causes of global warming, the impacts that rising temperatures are having on people and ecosystems across the world and the strategies that countries can pursue to halt global warming.
The report makes clear that humanity's actions today have the potential to fundamentally reshape the planet for thousands of years.
Storms in California caused flooding in Felton Grove, Calif., in January.
Many of the most dire climate scenarios once feared by scientists, such as those forecasting warming of 4 degrees Celsius or more, now look unlikely, as nations have invested more heavily in clean energy.
At least 18 countries, including the United States, have managed to reduce their emissions for more than a decade, the report finds, while the costs of solar panels, wind turbines and lithium-ion batteries for electric vehicles have plummeted.
At the same time, even relatively modest increases in global temperature are now expected to be more disruptive than previously thought, the report concludes.
At current levels of warming, for instance, food production is starting to come under strain.
The world is still producing more food each year, thanks to improvements in farming and crop technology, but climate change has slowed the rate of growth, the report says.
It's an ominous trend that puts food security at risk as the world's population soars past eight billion people.
Today, the world is seeing record-shattering storms in California and catastrophic drought in places like East Africa.
But by the 2030s, as temperatures rise, climate hazards are expected to increase all over the globe as different countries face more crippling heat waves, worsening coastal flooding and crop failures, the report says.
At the same time, mosquitoes carrying diseases like malaria and dengue will spread into new areas, it adds.
Nations have made some strides in preparing for the dangers of global warming, the report says, for instance by building coastal barriers against rising oceans or establishing early-warning systems for future storms.
But many of those adaptation efforts are "incremental" and lack sufficient funding, particularly in poorer countries, the report finds.
A boat passes through the Maeslantkering, a storm surge barrier, in Hoek van Holland, the Netherlands, in 2021.
It was constructed in response to water-level predictions.
And if temperatures keep rising, many parts of the world may soon face limits in how much they can adapt.
Beyond 1.5 degrees Celsius of warming, low-lying island nations and communities that depend on glaciers may face severe freshwater shortages.
To stave off a chaotic future, the report recommends that nations move away from the fossil fuels that have underpinned economies for more than 180 years.
Governments and companies would need to invest three to six times the roughly $600 billion they now spend annually on encouraging clean energy in order to hold global warming at 1.5 or 2 degrees, the report says.
While there is currently enough global capital to do so, much of it is difficult for developing countries to acquire.
The question of what wealthy, industrialized nations owe to poor, developing countries has been divisive at global climate negotiations.
A wide array of strategies are available for reducing fossil-fuel emissions, such as scaling up wind and solar power, shifting to electric vehicles and electric heat pumps in buildings, curbing methane emissions from oil and gas operations, and protecting forests.
But that may not be enough:
Countries may also have to remove billions of tons of carbon dioxide from the atmosphere each year, relying on technology that barely exists today.
The report acknowledges the enormous challenges ahead.
Winding down coal, oil and gas projects would mean job losses and economic dislocation.
Some climate solutions come with difficult trade-offs:
Protecting forests, for instance, means less land for agriculture; manufacturing electric vehicles requires mining metals for use in their batteries.
And because nations have waited so long to cut emissions, they will have to spend hundreds of billions of dollars to adapt to climate risks that are now unavoidable.
The new report is expected to inform the next round of United Nations climate talks this December in Dubai, where world leaders will gather to assess their progress in tackling global warming.
At last year's climate talks in Sharm el Sheik, language calling for an end to fossil fuels was struck from the final agreement after pressure from several oil-producing nations.
"Without a radical shift away from fossil fuels over the next few years, the world is certain to blow past the 1.5 C goal." said Ani Dasgupta, president of the World Resources Institute, an environmental group.
"The I.P.C.C. makes plain that continuing to build new unabated fossil fuel power plants would seal that fate," he added, using the abbreviation for the Intergovernmental Panel on Climate Change.
The American Petroleum Institute, an industry trade group, responded by saying that oil and gas companies were working on technologies to curb emissions such as carbon capture, but that policymakers "must also consider the importance of adequate, affordable and reliable energy to meet growing global needs," said Christina Noel, a spokesperson for the institute.
While the next decade is almost certain to be hotter, scientists said the main takeaway from the report should be that nations still have enormous influence over the climate for the rest of the century.
The report "is quite clear that whatever future we end up with is within our control," said Piers Forster, a climate scientist at the University of Leeds who helped write one of the panel's earlier reports.
"It is up to humanity," he added, "to determine what we end up with."
⇧ en AR6 Synthesis Report (SYR): Climate Change 2023
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
IPCC
2023-03-19 en AR6 Synthesis Report (SYR): Climate Change 2023The IPCC finalized the Synthesis Report for the Sixth Assessment Report during the Panel's 58th Session held in Interlaken, Switzerland from 13 - 19 March 2023.
Introduction
This Synthesis Report (SYR) of the IPCC Sixth Assessment Report (AR6) summarises the state of knowledge of climate change,
its widespread impacts and risks, and climate change mitigation and adaptation.
It integrates the main findings of the Sixth Assessment Report (AR6) based on contributions from the three Working Groups1,
and the three Special Reports2.
The summary for Policymakers (SPM) is structured in three parts:
SPM.A Current Status and Trends,
SPM.B Future Climate Change, Risks, and Long-Term Responses, and
SPM.C Responses in the Near Term3.
This report recognizes the interdependence of climate, ecosystems and biodiversity, and human societies; the value of diverse forms of knowledge; and the close linkages between climate change adaptation, mitigation, ecosystem health, human well-being and sustainable development, and reflects the increasing diversity of actors involved in climate action.
Based on scientific understanding, key findings can be formulated as statements of fact or associated with an assessed level of confidence using the IPCC calibrated language4.
⇧
2 IPCC Organisation & Arbeitsgruppen
en Organization and Working Groups
fr Organisation et groupes de travail
|
1 Aufgaben |
2 Organisation |
3 Hauptkomitee |
|
4 Arbeitsgruppen |
5 Veröffentlichungen |
6 Sachstandsberichte |
⇧ 1 Aufgaben / Aims / Objectifs
|
|
|
-
de Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC); Zwischenstaatliche Sachverständigengruppe über Klimaänderungen), auch als Weltklimarat bezeichnet, wurde 1988 vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) ins Leben gerufen.
-
en The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is a scientific body tasked to evaluate the risk of climate change
caused by human activity.
The panel was established in 1988 by the World Meteorological Organization (WMO) and the United Nations Environment Programme (UNEP), two organizations of the United Nations.
-
fr Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC, en anglais Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) a pour mission d'évaluer, sans parti-pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d'ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les fondements scientifiques des risques liés au changement climatique
d'origine humaine,
cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d'éventuelles stratégies d'adaptation et d'atténuation.
en The stated aims of the IPCC are to assess scientific information relevant to:
- human-induced climate change,
- the impacts of human-induced climate change,
- options for adaptation and mitigation.
-
Wikipedia de
Weltklimarat (IPCC)
en Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
fr Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC)
| de |
▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator 
Video: Die dunkle Seite der Wikipedia
▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol] |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| en |
▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator |
|||||
| fr |
▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière |
-
Klimaskeptiker Info
de IPCC: Klimarealistisches Glossar
⇧ 2 Organisation / Organization / Organtsation
|
|
⇧ 3 Hauptkomitee / Main committee / Comité principal
|
|
|
⇧ 4 Arbeitsgruppen / Working Groups / Groups de travail
-
de
WG I: Wissenschaftliche Grundlagen
en WG I: The Physical Science Basis
fr WG I: Les bases scientifiques physiques -
de
WG II: Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
en WG II: Mitigation of Climate Change
fr WG II: Impacts, adaptation et vulnérabilité -
de
WG III: Verminderung des Klimawandels
en WG III: Mitigation of Climate Change
fr WG III: Mesures d'atténuation
|
|
|
↑
Working Group I
de Wissenschaftliche Grundlagen
en The Physical Science Basis
fr Les bases scientifiques physiques
-
Working Group I
en Home
en Organization
Fifth Assessment Report (AR5)
-
Working Group I Contribution to the IPCC Fifth Assessment Report
Climate Change 2013: The Physical Science Basis
en IPCC Working Group I Contribution to AR5
en
Video on the Working Group I Contribution
en
Coordinating Lead Authors, Lead Authors and Review Editors
Fourth Assessment Report (AR4)
-
Publications
en Working Group I Fourth Assessment Report "The Physical Science Basis"
en Special Reports
en Supporting Material
|
|
|
↑
Working Group II
de Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
en Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr Impacts, adaptation et vulnérabilité
-
Working Group II
en Home
en Organization
Fifth Assessment Report (AR5)
Publications
-
Publications
en Reports
en Technical Papers
en Guidance Notes & Supporting Material
|
|
|
↑
Working Group III
de Verminderung des Klimawandels
en Mitigation of Climate Change
fr Mesures d'atténuation
-
Working Group III
en Home
en Organization
Fifth Assessment Report (AR5)
Publications
-
Publications
en Fourth Assessment Report
en Special Reports
|
|
|
⇧ 5 Veröffentlichungen / Publications / Publications
|
|
|
⇧ 6 Sachstandsberichte / Assessment Reports / Rapports d'évaluation
-
de
Sechster Sachstandsbericht 2021 (AR6)
en Sixth Assessment Report 2021 (AR6)
fr Sizième rapport d'évaluation 2021 (AR6) - en IPCC Special Report SR-15 2018
-
de
Fünfter Sachstandsbericht 2013 (AR5)
en Fifth Assessment Report 2013 (AR5)
fr Cinquième rapport d'évaluation 2013 (AR5) -
de
Vierter Sachstandsbericht 2007 (AR4)
en Fourth Assessment Report: Climate Change 2007 (AR4)
fr Quatrième rapport d'évaluation 2007(AR4) -
de
Dritter Sachstandsbericht 2001 (TAR)
en Third Assessment Report: Climate Change 2001 (TAR)
fr Troisième rapport d'évaluation 2001 (TAR) -
de
Zweiter Sachstandsbericht 1995 (SAR)
en Second Assessment Report: Climate Change 1995 (SAR)
fr Deuxième rapport d'évaluation 1995 (SAR) -
de
Erster Sachstandsbericht 1990 (FAR)
en First Assessment Report 1990 (FAR)
fr Premier rapport d'évaluation 1990 (FAR)
|
|
|
↑
de Sechster Sachstandsbericht (AR6)
en Sixth Assessment Report (AR6)
fr Sizième rapport d'évaluation (AR6)
↑ Working Group I Contribution to the IPCC Sixth Assessment Report Climate Change 2021: The Physical Science Basis
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
IPCC
2023-03-19 en AR6 Synthesis Report (SYR): Climate Change 2023The IPCC finalized the Synthesis Report for the Sixth Assessment Report during the Panel's 58th Session held in Interlaken, Switzerland from 13 - 19 March 2023.
Introduction
This Synthesis Report (SYR) of the IPCC Sixth Assessment Report (AR6) summarises the state of knowledge of climate change,
its widespread impacts and risks, and climate change mitigation and adaptation.
It integrates the main findings of the Sixth Assessment Report (AR6) based on contributions from the three Working Groups1,
and the three Special Reports2.
The summary for Policymakers (SPM) is structured in three parts:
SPM.A Current Status and Trends,
SPM.B Future Climate Change, Risks, and Long-Term Responses, and
SPM.C Responses in the Near Term3.
This report recognizes the interdependence of climate, ecosystems and biodiversity, and human societies; the value of diverse forms of knowledge; and the close linkages between climate change adaptation, mitigation, ecosystem health, human well-being and sustainable development, and reflects the increasing diversity of actors involved in climate action.
Based on scientific understanding, key findings can be formulated as statements of fact or associated with an assessed level of confidence using the IPCC calibrated language4.
⇧ IPCC Special Report SR-15 2018
Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.
▶IPCC Special Report SR-15 2018
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 2018
- de IPCC Special Report SR-15 2018
- de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung
de Text en Text fr Texte
⇧ 2018
↑ IPCC Special Report SR-15 2018
IPCC Special Report SR-15 2018
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Documentsan IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Summary for Policymakers
Kommentare / Comments
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-Eckart Puls und Horst-Joachim Lüdecke
2018-11-11 de Zum jüngsten IPCC-Bericht SR-15 von 2018: Von Klimakatastrophen keine Spur!Der jüngste IPCC-Bericht SR-15 von 2018 hat bei den politischen Weltenrettern und den weit überwiegend grün-gefärbten Medien in Deutschland schnapp-atmende Begeisterung ausgelöst:
"Der Weltuntergang steht bevor ...
raus aus der Kohle ...
Autos verbieten ...
CO2-Ausatmung auch!"
Jedoch - fast alle Aussagen des SR-15 halten einer Überprüfung durch die von den Wetterdiensten gemessenen Trends nicht stand:
Die Temperaturen steigen nicht wie sie "sollen",
der Meeresanstieg an deutschen Küsten verlangsamt sich signifikant,
die sommerliche Arktisschmelze stagniert seit 10 Jahren,
und das Wort "Stürme" kommt im IPCC/SPM 2018 gar nicht erst vor.
Dazu Daten und Graphiken im folgenden Beitrag.
Der neue IPCC-Bericht SR-15 (2018) ist in allen Details (siehe oben) erhältlich.
Dabei ist zwischen dem ausführlichen Basis-Bericht und der stark verkürzten Fassung für Politiker zu unterscheiden, als SPM bezeichnet (siehe oben).
Auf die schon in den vorangegangenen IPCC-Berichten oft vorkommenden sachlichen Widersprüche zwischen der jeweiligen umfangreichen(!) Vollversion und der Version für Politiker (SPM) gehen wir hier nicht ein.
Wir beziehen uns nur auf den SR-15 für Politiker.
Dieser SR-15 enthält bei genauem Hinsehen sowohl innere Widersprüche als auch Widersprüche zu den derzeit gemessenen Trends in der Natur.
Schluß-Anmerkungen
Alle die vorstehend aufgeführten Fakten und Messungen widerlegen in weiten Teilen die Behauptungen des "politisch eingefärbten" SPM/SR 15 sowie der Alarmisten-Institute.
DAS hindert die weitgehend grün-geschalteten Medien nicht daran, alle diese Behauptungen und Prophezeiungen u n g e p ü f t in die Welt zu blasen.
"Unser" Résumé:
"Der Fall macht deutlich, daß es auch im Journalismus ethische und moralische Grenzen gibt, deren Überschreitung nicht nur riskant, sondern auch verantwortungslos ist.
...
|
↑ Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-12-13 de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die AnerkennungDer IPCC ist dafür bekannt, abweichende Meinungen zu ignorieren.
Aufgrund der politischen Kräfteverhältnisse fuhr der Weltklimarat bisher damit gut.
Auf der COP24 UN-Klimakonerenz in Katowice beginnt die IPCC-Übermacht jedoch erste Risse zu bekommen.
Die USA,
Russland,
Saudi Arabien und
Kuwait
haben sich geweigert, die dramatisierenden Schlussfolgerungen des kürzlichen IPCC Berichts zum 1,5-Gradziel in einer gemeinsamen COP24-Erklärung anzuerkennen.
Gemäß den UN-Regularieren bleibt der IPCC-Bericht damit unerwähnt.
Aktivisten und am Bericht beteiligte Autoren zeigten sich entsetzt.
Letztendlich ist dies aber eine logische Entwicklung, wenn Kritiker bei der Berichtserstellung systematisch ausgeschlossen werden und auch ihre Gutachterhinweise vollständig ignoriert werden.
▶UN-Klimakonferenz in Katowice, Polen 2018(COP 24/CMP 14)
↑
de Fünfter Sachstandsbericht (AR5)
en Fifth Assessment Report (AR5)
fr Cinquième rapport d'évaluation (AR5)
↑ Working Group I Contribution to the IPCC Fifth Assessment Report Climate Change 2013: The Physical Science Basis
en CLIMATE CHANGE 2013 - The Physical Science Basis
fr CHANGEMENTS CLIMATIQUES 2013 - Les éléments scientifiques
en The Physical Science Basis
Full Report
Chapters
-
en
1 Introduction
- en
2 Observations: Atmosphere and Surface
2 SM Supplementary Material -
en
3 Observations: Ocean
-
en
4 Observations: Cryosphere
4 SM Supplementary Material -
en
5 Information from Paleoclimate Archives
-
en
6 Carbon and Other Biogeochemical Cycles
6 SM Supplementary Material -
en
7 Clouds and Aerosols
7 SM Supplementary Material -
en
8 Anthropogenic and Natural Radiative Forcing
8 SM Supplementary Material -
en
9 Evaluation of Climate Models
-
en
10 Detection and Attribution of Climate Change: from Global to Regional
10 SM Supplementary Material -
en
11 Near-term Climate Change: Projections and Predictability
-
en
12 Long-term Climate Change: Projections, Commitments and Irreversibility
-
en
13 Sea Level Change
13 SM Supplementary Material -
en
14 Climate Phenomena and their Relevance for Future Regional Climate Change
14 SM Supplementary Material
↑
en
Contribution of Working Group II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr
Contribution du Groupe de travail II - Impacts, adaptation et vulnérabilité
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II - Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
en Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability
- en Overview: Report by Chapters & Quick Links
- en IPCC Working Group II Contribution to AR5
- en WGII AR5 Final Drafts
fr CHANGEMENTS CLIMATIQUES 2014 - Impacts, adaptation et vulnérabilité
en Volume I: Global and Sectoral Aspects
Chapters
-
en
1 Point of departure
-
en
2 Foundations for decisionmaking
-
en
3 Freshwater resources
-
en
4 Terrestrial and inland water systems
-
en
5 Coastal systems and low-lying areas
-
en
6 Ocean systems
-
en
7 Food security and food production systems
-
en
8 Urban Areas
-
en
9 Rural Areas
-
en
10 Key economic sectors and services
-
en
11 Human health: impacts, adaptation, and co-benefits
-
en
12 Human security
-
en
13 Livelihoods and poverty
-
en
14 Adaptation needs and options
-
en
15 Adaptation planning and implementation
-
en
16 Adaptation opportunities, constraints, and limits
-
en
17 Economics of adaptation
-
en
18 Detection and attribution of observed impacts
-
en
19 Emergent risks and key vulnerabilities
-
en
20 Climate-resilient pathways: adaptation, mitigation, and sustainable development
en Volume II: Regional Aspects
Chapters
-
en
1 Regional context
-
en
2 Africa
-
en
3 Europe
-
en
4 Asia
-
en
5 Australasia
-
en
6 North America
-
en
7 Central and South America
-
en
8 Polar Regions
-
en
9 Small Islands
-
en
10 The Ocean
Likelihood of the outcome
| Term | Likelihood of the outcome |
|---|---|
| Virtually certain | 99-100% probability |
| Extremely likely | 95-100% probability |
| Very likely | 90-100% probability |
| Likely | 66-100% probability |
| More likely than not | >50-100% probability |
| About as likely as not | 33-66% probability |
| Unlikely | 0-33% probability |
| Very unlikely | 0-10% probability |
| Extremely unlikely | 0-5% probability |
| Exceptionally unlikely | 0-1% probability |
Kommentare
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-04-17 de Was ist denn da passiert? Dramatisierte Kurzfassung im neuen IPCC-Bericht passt nicht zur vorsichtigen Argumentation im wissenschaftlichen Hauptkapitel
↑
en
Contribution of Working Group III - Mitigation of Climate Change
fr
Contribution du Groupe de travail III - Mesures d'atténuation
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III - Verminderung des Klimawandels
en CLIMATE CHANGE 2014 - Mitigation of Climate Change
en Mitigation of Climate Change
Chapters
-
en
1 Introductory Chapter
-
en
2 Integrated Risk and Uncertainty Assessment of Climate Change Response Policies
-
en
3 Social, Economic and Ethical Concepts and Methods
-
en
4 Sustainable Development and Equity
-
en
5 Drivers, Trends and Mitigation
-
en
6 Assessing Transformation Pathways
-
en
7 Energy Systems
-
en
8 Transport
-
en
9 Buildings
-
en
10 Industry
-
en
11 Agriculture, Forestry and Other Land Use (AFOLU
-
en
12 Human Settlements, Infrastructure and Spatial Planning
-
en
13 International Cooperation:Agreements and Instruments
-
en
14 Regional Development and Cooperation
-
en
15 National and Sub-national Policies and Institutions
-
en
16 Cross-cutting Investment and Finance Issues
↑ Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
Kommentare / Comments / Commentaires
- a IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" an!
- b Bemerkungen zum ersten (unautorisierten) Entwurf von AR5
↑ a IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" an!
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-10-19 de IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" (SPM) an!Das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) meldet soeben, dass der von allen Politikern mit ihren Ämtern, Behörden und Instituten, sowie fast allen Journalisten als sakrosankte "Klimabibel" verehrte, umfassende wissenschaftliche Bericht des IPCC AR5 wieder abgeändert wird, um mit der gerade in Stockholm verabschiedeten "Zusammenfassung für politische Entscheider" (SPM Summary for Policy Makers) in Übereinstimmung gebracht zu werden.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2013-10-12 en Tail wagging the dog - IPCC to rework AR5 to be 'consistent with the SPM'
↑
b Bemerkungen zum ersten (unautorisierten) Entwurf von AR5
en Remarks on the first Order Draft of AR5
fr Remarques sur le premier rapport d'évaluation (non autorisé) du AR5
-
de
IPCC AR5: Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als
Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt
en IPCC AR5: Omitted variable fraud: vast evidence for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5 - de Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird
IPCC AR5: Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als
Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt
en IPCC AR5: Omitted variable fraud: vast evidence
for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5
de
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-03-01 de Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandeltAlexander Rawls ist Wirtschaftsstatistiker und am Entwurf des kommenden fünften Sachstandsberichtes AR5 des IPCC beteiligt.
Er konstatiert eine vielfach festzustellende Neigung verantwortlicher IPCC Autoren Statistiken durch Weglassen wichtiger Variablen im gewünschten Sinne zu verfälschen.
Nach seiner Beobachtung ist das im ganzen AR5 durchgehend geschehen.
Er nennt diese einen "systematischen Betrug".
Lesen Sie seinen Bericht.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-02-22 de Der neue IPCC-Klimabericht: Sonne noch weiter degradiert !Bereits im Klimabericht von 2007 war das CO2 14 mal klimawirksamer als die Sonne.
Das ging dem IPCC aber wohl noch nicht weit genug.
Im First Order Draft des gerade neu entstehenden Berichts geht die Demütigung weiter, und das CO2 wird nun offenbar bereits 40 mal so stark wie der Einfluss der Sonne angesetzt, gemäß dem sogenannten Strahlungsantrieb.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-02-22 en Omitted variable fraud: vast evidence for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5"Expert review" of the First Order Draft of AR5 closed on the 10th.
Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird
de
en
The correlation between cosmic ray flux (orange)
as measured in Neutron count monitors
in low magnetic latitudes,
and the low altitude cloud cover (blue) using ISCCP
satellite data set, following Marsh & Svensmark, 2003.
-
Science Skeptical Blog / Rudolf Kipp
2012-12-17 de Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird2013 ist wieder Weltklimarat-Jahr. Dann erscheint der inzwischen 5. Sachstandsbericht des UN-Gremiums über den Zustand und die Zukunft des globalen Klimas.
Und dieses Mal haben wir das Glück, live an der Entstehung des Berichts teilhaben zu können.
Ermöglicht hat dies der Blogger und bekennende Skeptiker Alec Rawls, indem er die Vorab-Version des Dokuments im Internet öffentlich gemacht hat (wir berichteten).
Um es vorweg zu nehmen, eine wirkliche Sensation scheint der neue Report nicht zu enthalten.
Der Grundtenor ist in etwa der folgende:
Alles ist so schlimm, wie wir schon im letzten Report (2007) gesagt haben.
Manches (etwa der erwartete Anstieg der Meeresspiegel) ist sogar noch ein bisschen schlimmer.
IPCC geht scheinbar auf Kritik ein
Und so wie es aussieht, hat sich das IPCC sogar zaghaft auf manche seiner Kritiker zu bewegt.
Etwa solche die bislang vorgeworfen haben, der Einfluss der Sonne auf das Klima wäre in den bisherigen Reports gar nicht oder nur sehr unzureichend berücksichtigt worden.
Als klimarelevant wurden bisher nur die Veränderungen der Strahlungsintensität (Total Solar Irradiance, TSI) im Laufe der solaren Zyklen angesehen.
Allerdings ist dieser Beitrag äußerst gering.
Obwohl zum Beispiel die Klimaschwankungen der letzten Jahrhunderte mit seiner "kleinen Eiszeit" zeitlich mit den Schwankungen der Sonnenaktivität (gemessen an der Anzahl der Sonnenflecken) zusammenfallen, wäre die damit verbundene Veränderung der Sonneneinstrahlung höchstens ausreichend, um etwas mehr als 10% der beobachteten Temperaturschwankungen zu erklären.
Eine überzeugende Hypothese vom dänische Physiker Henrik Svensmark
Eine überzeugende Hypothese, wie wechselnde Sonnenaktivität auch Klimaschwankungen der beobachteten Größenordnung auslösen kann hat vor einigen Jahren der dänische Physiker Henrik Svensmark vorgelegt
Ausführlich wird seine Theorie in unserem Artikel Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Wolkenbildung" beschrieben.
Demnach beeinflusst die Stärke des Sonnen-Magnetfelds (die sich mit der Aktivität der Sonne verändert) die Bildung von niedrig hängenden Wolken (unter 3000 Meter).
Kurz gesagt führt eine aktivere Sonne zu weniger niedrigen Wolken und damit zu einer globalen Erwärmung.
Der Zusammenhang zwischen kosmischen Strahlen und der Bedeckung mit niedrigen Wolken ist in der Abbildung links zu sehen
(Quelle: Nir J. Shaviv nach Henrik Svensmark).
Sonne laut IPCC kaum an Klimaschwankungen beteiligt
Auflistung von wissenschaftlichen Arbeiten die den Einfluss der Sonne auf das Klima bestätigen
-
Watts UP With That? (Antony Watts) / Alec Rawls
2012-12-16 en A rebuttal to Steven Sherwood and the solar forcing pundits of the IPCC AR5 draft leak
-
Watts UP With That? (Antony Watts) / Alec Rawls
2012-12-13 en IPCC AR5 draft leaked, contains game-changing admission of enhanced solar forcing - as well as a lack of warming to match model projections, and reversal on 'extreme weather'
-
ScienceBits / Nir J. Shaviv
2006-12-02 en Cosmic Rays and Climate
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne |
Climate change: Problems IPCC ignores the influence of the sun |
Changement climatique: Problèmes Le GIEC ignore l'influence du soleil |
↑
de Vierter Sachstandsbericht 2007 (AR4)
en Fourth Assessment Report: Climate Change 2007 (AR4)
fr Quatrième rapport d'évaluation 2007(AR4)
- Assessment Report Contribution WG I - The Physical Science Basis
- Assessment Report Contribution WG II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
- Assessment Report Contribution WG III - Mitigation of Climate Change
- Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
- Diagramme und Tabellen / Figures and Tables / Figures et tableaux
- Kommentare / Comments / Commentaires
|
|
|
Professor Fritz Vahrenholt
de
Sonne und Treibhausgase - Ursachen des Klimawandels
(
Quelle 1,
Quelle 2)
en
Global Warming: Second Thoughts of an Environmentalist
A) Total Solar Irradiance (TSI)
B) Temperature Development
Two things are noteworthy:
-
Every time when solar activity was low, there were periods of cold weather.
Whenever the sun was strong (like in the current warm period, the Roman Warm Period and the Medieval Warm Period), there were warm periods.
-
Secondly, there is obviously a 1,000-year cycle with alternating hot and cold periods.
Hadley (CRUT3v) and MSU (Satellite Lower Trop) Temps vs CO₂
|
|
|
|
de Das CO₂ steigt und die Temperaturen fallen.
Wenn das CO₂ die Erwärmung erklärt,
muss es auch die Abkühlung erklären ...
oder es muss eine andere Erklärung
gefunden werden, en CO₂ is rising and the temperatures are falling.
If the CO₂ explains the warming,
it must also explain the cooling ...
or another explanation must be found fr Le CO₂ monte et les températures baissent.
Si le CO₂ explique le réchauffement,
il doit aussi expliquer le refroidissement ...
ou bien une autre explication doit être trouvée, |
↑ Übersicht / Overview / Aperçu
- IPCC en Assessment Reports
| ⇒ Google Web | ⇒ Google News | ⇒ Wikipedia | |||
| de | Vierter Sachstandsbericht des IPCC | de | Vierter Sachstandsbericht des IPCC | de | Vierter Sachstandsbericht des IPCC |
| en | IPCC Fourth Assessment Report | en | IPCC Fourth Assessment Report | en | IPCC Fourth Assessment Report |
↑
en
Contribution Working Group I - The Physical Science Basis
fr
Contribution du Groupe de travail I - Les bases scientifiques physiques
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I - Wissenschaftliche Grundlagen
-
WG I Publications
en
Working Group I Fourth Assessment Report "The Physical Science Basis"
-
en
Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group I
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
en Frequently Asked Questions
-
Chapters
en HTML-Format en
PDF-Format
- Historical Overview of Climate Change Science
- Changes in Atmospheric Constituents and Radiative Forcing
- Observations: Atmospheric Surface and Climate Change
- Observations: Changes in Snow, Ice and Frozen Ground
- Observations: Ocean Climate Change and Sea Level
- Palaeoclimate
- Coupling Between Changes in the Climate System and Biogeochemistry
- Climate Models and their Evaluation
- Understanding and Attributing Climate Change
- Global Climate Projections
- Regional Climate Projections
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I zum Vierten Sachstandsbericht des
Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑
en
Contribution of Working Group II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr
Contribution du Groupe de travail II - Impacts, adaptation et vulnérabilité
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II - Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
-
WG II Publications
en HTML-Format en
PDF-Format
-
en
Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of
the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group II
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
-
Chapters
en HTML-Format en
PDF-Format
- Assessment of observed changes and responses in natural and managed systems
- New assessment methods and the characterisation of future conditions
- Freshwater resources and their management
- Ecosystem, their properties, goods and services
- Food, fibre and forest products
- Coastal systems and low-lying areas
- Industry, settlement and society
- Human health
- Africa
- Asia
- Australia and New Zealand
- Europe
- Latin America
- North America
- Polar Regions (Arctic and Antarctic)
- Small islands
- Assessment of adaptation practices, options, constraints and capacity
- Inter-relationships between adaptation and mitigation
- Assessing key vulnerabilities and the risk from climate change
- Perspectives on climate change and sustainability
-
fr
Contribution du Groupe de travail II au Quatrième rapport d'évaluation
du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
fr Rapport du Groupe de travail II
fr Résumé à l'intention des décideurs
fr Résumé technique
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II zum Vierten Sachstandsbericht
des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑
en
Contribution of Working Group III - Mitigation of Climate Change
fr
Contribution du Groupe de travail III - Mesures d'atténuation
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III - Verminderung des Klimawandels
-
WG III Publications
en Fourth Assessment Report
en Special Reports
-
en
Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group III
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
-
Chapters
en HTML-Format en
PDF-Format
- Introduction
- Framing Issues
- Issues related to mitigation in the long-term context
- Energy Supply
- Transport and its infrastructure
- Residential and commercial buildings
- Industry
- Agriculture
- Forestry
- Waste management
- Mitigation from a cross-sectoral perspective
- Sustainable Development and mitigation
- Policies, instruments, and co-operative arrangements
-
fr
Contribution du Groupe de travail III au Quatrième rapport d'évaluation
du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
fr Rapport du Groupe de travail III
fr Résumé à l'intention des décideurs
fr Résumé technique
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III zum Vierten Sachstandsbericht
des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑ Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
-
en
Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment
Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change
en Contents
en Synthesis Report (HTML-Format)
(PDF-Format)
en Summary for Policymakers
-
fr
Contribution des groupes de travail I, II et III au Quatrième rapport
d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du
climat.
fr Table des matières
fr Rapport de synthèse (format html)
(format pdf)
fr Résumé à l'intention des décideurs
-
de
Klimaänderung 2007
de
Synthesebericht
de
Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger des Syntheseberichts
de
Einzelne Kapitel des Syntheseberichts
de Annex der Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger der Beiträge der drei Arbeitsgruppen
de
Autoren und Experten-Gutachter, Glossar, Abkürzungen, Akronyme,
Einheiten
↑ Diagramme und Tabellen / Figures and Tables / Figures et tableaux
- IPCC Figures and Tables
↑ Kommentare / Comments / Commentaires
- Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
- fr Résumé du GIEC 2007, encore plus d'incertitude des modèles!
Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
-
de Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
-
en These data used as basis for the Kyoto-protocol are wrong
-
fr Ces valeurs pris comme base du protocole de Kyoto sont fausses
|
|
|
fr Résumé du GIEC 2007, encore plus d'incertitude des modèles!
-
Skyfall / Changement Climatique
2007-02-03 fr Résumé du GIEC 2007, encore plus d'incertitude des modèles!
|
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
↑
de Dritter Sachstandsbericht 2001 (TAR)
en Third Assessment Report: Climate Change 2001 (TAR)
fr Troisième rapport d'évaluation 2001 (TAR)
- Assessment Report Contribution WG I - The Physical Science Basis
- Assessment Report Contribution WG II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
- Assessment Report Contribution WG III - Mitigation of Climate Change
- Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
- Diagramme und Tabellen / Figures and Tables / Figures et tableaux
- Kommentare / Comments / Commentaires
|
|
|
↑ Übersicht / Overview / Aperçu
- UNEP/GRID en IPCC Third Assessment Report - Climate Change 2001
-
Wikipedia de
Dritter Sachstandsbericht des IPCC
en IPCC Third Assessment Report
↑
en
Contribution Working Group I - The Physical Science Basis
fr
Contribution du Groupe de travail I - Les bases scientifiques physiques
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I - Wissenschaftliche Grundlagen
-
WG I Publications
en Working Group I Third Assessment Report "The Physical Science Basis"
-
en
Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group I
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
- Chapters
-
The Climate System: an Overview
-
Observed Climate Variability and Change
-
The Carbon Cycle and Atmospheric Carbon Dioxide
-
Atmospheric Chemistry and Greenhouse Gases
-
Aerosols, their Direct and Indirect Effects
-
Radiative Forcing of Climate Change
-
Physical Climate Processes and Feedbacks
-
Model Evaluation
-
Projections of Future Climate Change
-
Regional Climate Information - Evaluation and Projections
-
Changes in Sea Level
-
Detection of Climate Change and Attribution of Causes
-
Climate Scenario Development
-
Advancing Our Understanding
-
fr
Contribution du Groupe de travail I au Troisème rapport d'évaluation
du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
fr
Rapport du Groupe de travail I
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I zum Dritten Sachstandsbericht des
Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑
en
Contribution of Working Group II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr
Contribution du Groupe de travail II - Impacts, adaptation et vulnérabilité
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II - Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
-
WG II Publications
en HTML-Format en
PDF-Format
-
en
Contribution of Working Group II to the Third Assessment Report of
the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group II
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
- Chapters
-
Overview of Impacts, Adaptation, and Vulnerability to Climate Change
-
Methods and Tools
-
Developing and Applying Scenarios
-
Hydrology and Water Resources
-
Ecosystems and Their Goods and Services
-
Coastal Zones and Marine Ecosystems
-
Human Settlements, Energy, and Industry
-
Insurance and Other Financial Services
-
Human Health
-
Africa
-
Asia
-
Australia and New Zealand
-
Europe
-
Latin America
-
North America
-
Polar Regions (Arctic and Antarctic)
-
Small Island States
-
Adaptation to Climate Change in the Context of Sustainable Development
and Equity
-
Vulnerability to Climate Change and Reasons for Concern: A Synthesis
-
fr
Contribution du Groupe de travail II au Troisième rapport d'évaluation
du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
fr
Rapport du Groupe de travail II
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II zum Dritten Sachstandsbericht
des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑
en
Contribution of Working Group III - Mitigation of Climate Change
fr
Contribution du Groupe de travail III - Mesures d'atténuation
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III - Verminderung des Klimawandels
-
WG III Publications
en Third Assessment Report
-
en
Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group III
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
- Chapters
-
Setting the Stage: Climate Change and Sustainable Development
-
Greenhouse Gas Emission Mitigation Scenarios and Implications
-
Technological and Economic Potential of Greenhouse Gas Emissions Reduction
-
Technological and Economic Potential of Options to Enhance, Maintain, and
Manage Biological Carbon Reservoirs and Geo-engineering
-
Barriers, Opportunities, and Market Potential of Technologies and Practices
-
Policies, Measures, and Instruments
-
Costing Methodologies
-
Global, Regional, and National Costs and Ancillary Benefits of Mitigation
-
Sector Costs and Ancillary Benefits of Mitigation
-
Decision-making Frameworks
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III zum Dritten Sachstandsbericht
des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑ Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
en Synthesis Report
-
en
Contents
en
Summary for Policymakers
en Synthesis Report - Questions
en Annexes
en Figures and tables
-
en
Working Group I: The Scientific Basis
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
-
en
Working Group II: The Scientific Basis
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
-
en
Working Group III: The Scientific Basis
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
fr Rapport d'évaluation
-
fr
Table des matières
fr
Résumés des Groupes de travail
fr Résumé à l'intention des décideurs - Questions 1-9
fr Annexes
fr Figures et tableaux
-
fr
Groupe de travail I : Les éléments scientifiques
fr Résumé à l'intention des décideurs
fr Résumé technique
fr
Groupe de travail I - Résumés
-
fr
Groupe de travail II : Conséquences, adaptation et vulnérabilité
fr Résumé à l'intention des décideurs
fr Résumé technique fr
Groupe de travail II - Résumés
-
fr
Groupe de travail III : Mesures d'atténuation
fr Résumé à l'intention des décideurs
fr Résumé technique fr
Groupe de travail III - Résumés
de Synthesebericht
-
de
Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger des
Syntheseberichts und der Beiträge der drei Arbeitsgruppen:
de
Inhaltsverzeichnis
de
Synthesebericht
de
Arbeitsgruppe I (Wissenschaftliche Grundlagen)
de
Arbeitsgruppe II (Auswirkungen, Anpassung und Anfälligkeit)
de
Arbeitsgruppe III (Verminderung)
de
Annex der Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger
↑ Diagramme und Tabellen / Figures and Tables / Figures et tableaux
-
IPCC
Figures and Tables
↑ Kommentare / Comments / Commentaires
en Cosmic Rays and Climate
-
ScienceBits / Nir J. Shaviv
en Cosmic Rays and Climate
-
en Chapter 6 Radiative Forcing of Climate Change
6.11.2.2 Cosmic rays and cloudsClimate Change 2001 IPCC Working Group I: The Scientific Basis
Svensmark and Friis-Christensen (1997) demonstrated a high degree of correlation between total cloud cover, from the ISCCP C2 data set, and cosmic ray flux between 1984 and 1991.
Changes in the heliosphere arising from fluctuations in the Sun's magnetic field mean that galactic cosmic rays (GCRs) are less able to reach the Earth when the Sun is more active so the cosmic ray flux is inversely related to solar activity.
Svensmark and Friis-Christensen analysed monthly mean data of total cloud using only data over the oceans between 60°S and 60°N from geostationary satellites.
They found an increase in cloudiness of 3 to 4% from solar maximum to minimum and speculated that (a) increased GCR flux causes an increase in total cloud and that (b) the increase in total cloud causes a cooling of climate.
Svensmark and Friis-Christensen (1997) also extended this analysis to cover the years 1980 to 1996 using cloud data from the DMSP and Nimbus-7 satellites and showed that the high correlation with GCR flux is maintained
But IPCC concluded:
We conclude ... At present there is insufficient evidence to confirm that cloud cover responds to solar variability.Remarks:
IPCC has not reconsidered its position yet. (2015)
| Henrik Svensmark |
Prof. Dr., Director of Sun-Climate Research at the Danish National
Space Center
▶Henrik Svensmark: Who is who (Skeptiker) ▶Henrik Svensmark: Video (Präsentationen) |
↑
de Zweiter Sachstandsbericht 1995 (SAR)
en Second Assessment Report: Climate Change 1995 (SAR)
fr Deuxième rapport d'évaluation 1995 (SAR)
- Assessment Report Contribution WG I - The Physical Science Basis
- Assessment Report Contribution WG II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
- Assessment Report Contribution WG III - Mitigation of Climate Change
- Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
↑ Übersicht / Overview / Aperçu
- IPCC en Assessment Reports
-
Wikipedia de
Zweiter Sachstandsbericht des IPCC
en IPCC Second Assessment Report
↑
en
Contribution Working Group I - The Physical Science Basis
fr
Contribution du Groupe de travail I - Les bases scientifiques physiques
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I - Wissenschaftliche Grundlagen
-
en
Contribution of Working Group I to the Second Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change
en
Climate Change 1995 - The Science of Climate Cliange (588 pages)
↑
en
Contribution of Working Group II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr
Contribution du Groupe de travail II - Impacts, adaptation et vulnérabilité
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II - Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
-
en
Contribution of Working Group II to the Second Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change
en
Climate Change 1995 - Impacts, Adaptations and Mitigation of Climate Change (891 pages)
en
Summary for Policymaker
en
Technical Summary
↑
en
Contribution of Working Group III - Mitigation of Climate Change
fr
Contribution du Groupe de travail III - Mesures d'atténuation
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III - Verminderung des Klimawandels
-
en
Contribution of Working Group III to the Second Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change
en
Climate Change 1995 - Economic and Social Dimensions of Climate Change (438 pages)
↑ Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
-
en
Climate Change 1995 - IPCC Second Assessment (73 pages)
en
Errata
↑
de Erster Sachstandsbericht 1990 (FAR)
en First Assessment Report 1990 (FAR)
fr Premier rapport d'évaluation 1990 (FAR)
- Assessment Report Contribution WG I - The Physical Science Basis
- Assessment Report Contribution WG II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
- Assessment Report Contribution WG III - Mitigation of Climate Change
- Overview Chapter / Préface de l'aperçu général du GIEC / Vorwort und Kapitelübersicht
↑ Übersicht / Overview / Aperçu
- IPCC en Assessment Reports
↑
en
Contribution Working Group I - The Physical Science Basis
fr
Contribution du Groupe de travail I - Les bases scientifiques physiques
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I - Wissenschaftliche Grundlagen
-
en
Climate Change: The IPCC Scientific Assessment (1990)
Report prepared for Intergovernmental Panel on Climate Change by Working Group I
en Contents
en
Full Report
en
Policymakers Summary
en
Introduction
- Chapters
-
Greenhouse Gases and Aerosols
-
Radiative Forcing of Climate
-
Processes and Modelling
-
Validation of Climate Models
-
Equilibrium Climate Change - and its Implications for the Future
-
Time-Dependent Greenhouse-Gas-Induced Climate Change
-
Observed Climate Variations and Change
-
Detection of the Greenhouse Effect in the Observations
-
Sea Level Rise
-
Effects on Ecosystems
-
Narrowing the Uncertainties: A Scientific Action Plan for Improved Prediction of Global
↑
en
Contribution of Working Group II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr
Contribution du Groupe de travail II - Impacts, adaptation et vulnérabilité
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II - Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
-
en
Climate Change: The IPCC Scientific Assessment (1990)
Report prepared for Intergovernmental Panel on Climate Change by Working Group I
en Contents
en
Full Report
en
Policymakers Summary
- Chapters
-
Scenarios used in the Report
-
Agriculture and forestry
-
Natural terrestrial ecosystems
-
Hydrology and water resources
-
Human settlement; the energy, transport and industrial sectors; human
health; air quality and changes in Ultraviolet-B radiation
-
World oceans and coastal zones
-
Seasonal snow cover, ice and permafrost
↑
en
Contribution of Working Group III - Mitigation of Climate Change
fr
Contribution du Groupe de travail III - Mesures d'atténuation
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III - Verminderung des Klimawandels
-
en
Climate Change: The IPCC Scientific Assessment (1990)
Report prepared for Intergovernmental Panel on Climate Change by Working Group III
en Contents
en
Full Report
en
Policymakers Summary
en
IPCC Response Strategies Working Group Reports
- Chapters
-
Introduction
-
Emissions Scenarios
-
Energy and Industry
-
Agriculture, Forestry, and Other Human Activities
-
Coastal Zone Management
-
Resource Use and Management
-
Public Education and Information Mechanisms
-
Technology Development and Transfer
-
Economic (Market) Measures
-
Financial Mechanisms
-
Legal and Institutional Mechanisms
↑ Overview Chapter / Préface de l'aperçu général du GIEC / Vorwort und Kapitelübersicht
↑ Kommentare / Comments / Commentaires
Weltklimarat IPCC in seinem Bericht von 1990:
"Es gibt keine überzeugenden Hinweise darauf, dass sich der
Meeresspiegelanstieg im 20. Jahrhundert beschleunigt hätte"
en
Oh say can you see modern sea level rise from a geological perspective?
|
|
||
|
|
de Im geologischen Maßstab hat der Meeresspiegel in den vergangenen 180 Millionen Jahren etwa die Hälfte der Zeit deutlich höher gelegen als heute. en Sea level rise since Middle Jurassic Period.
Oh Say Can You See... The short answer is no. |
|
|
|
||
|
|
Betrachtet man nur die Nacheiszeit, also die letzten 12.000 Jahre, dann erkennt man einen rapiden Anstieg in den ersten 8000 Jahren mit Anstiegsraten von mehr als 10 Millimetern pro Jahr, der ab 4000 v. Chr. stark abbremst. Der heutige Meeresspiegelanstieg mit 1-3 mm pro Jahr fällt in diese erschlaffende Endphase der nacheiszeitlichen Entwicklung. en A Geological Perspective of Recent Sea Level Rise All of the estimated sea level rise since 1700 is represented by the light blue blob and dark blue line inside the black oval. |
|
|
Sea level isn't doing anything now that it wasn't already doing before All Gore invented global warming. And Holocene sea level changes have been insignificant relative to the Holocene transgression... |
||
|
|
||
|
|
de Wir zoomen uns jetzt weiter ein und betrachten die letzten 300 Jahre. Dem allgemeinen Trend ist eine Zyklik aufgeprägt, die dem Rhythmus von Warm- und Kaltphasen folgt. Während der Kleinen Eiszeit vor 300 Jahren wuchsen die Eismassen der Erde an, so dass der Meeresspiegelanstieg stoppte. Im Übergang zur Modernen Wärmeperiode begann der Meeresspiegel dann wieder zu steigen - erst langsam, dann schneller, bis um 1920 die volle Geschwindigkeit erreicht wurde. |
|
|
Seit knapp 100 Jahren hat sich an dieser Anstiegsrate nichts geändert. Es ist daher schwer, an dieser Entwicklung einen menschengemachten Einfluss erkennen zu wollen, da der vermehrte anthropogene CO2-Ausstoß erst vor ca. 50 Jahren richtig ins Gewicht fiel. |
||
Man hört in der Presse immer wieder von einer Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs.
Betrachtet man die harten Messdaten, handelt es sich hierbei lediglich um das Wiederanfahren des Anstiegs im Übergang von der Kleinen Eiszeit zur Modernen Wärmeperiode.
Interessanterweise sah der IPCC dies in seinem ersten Bericht von 1990 ähnlich.
Dort heißt es:
Auf Basis von Untersuchungen lokaler Meeresspiegelentwicklungen sowie der globalen Meeresspiegelkurve gibt es keinen überzeugenden Hinweis auf eine Beschleunigung des globalen Meeresspiegels im 20. Jahrhundert.
-
IPCC First Assessment Report (FAR)
Climate Change: The IPCC Scientific Assessment (1990)
Chapter 9 - Sea Level Rise9.3.3 AccelerationsinSeaLevelRise
Is there evidence of any "accelerations" (or departures from long-term linear trends) in the rate of sea level rise? From examinations of both composite regional and global curves and individual tide gauge records, there is no convincing evidence of an acceleration in global sealevel rise during the twentieth century. For longerperiods, however, there is weak evidence for an acceleration over the last 2-3 centuries.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-04-07 de Der Verlauf des Meeresspiegels im Holozän und seit 2.000 JahrenIn diesem Artikel wird die Datenlage zum Pegelverlauf der Weltmeere anhand von Literaturbeispielen gesichtet und vergleichend dargestellt.
Dabei geht es nicht darum, einen wahren Verlauf zu finden oder die Ursachen dafür zu erklären.
Viel mehr soll anhand der Variation an Studienergebnissen aufgezeigt werden, wie wenig auch dieses Thema wirklich "settled" ist und wie berechtigt "sichere Aussagen" dazu in Frage gestellt werden müssen.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-01-21 de Weltklimarat IPCC in seinem Bericht von 1990: "Es gibt keine überzeugenden Hinweise darauf, dass sich der Meeresspiegelanstieg im 20. Jahrhundert beschleunigt hätte"
-
NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2014-01-23 en German Review: Sea Level Rise Way Below Projections - No Hard Basis For Claims Of Accelerating RiseBy - 2014 IPCC 1990: "No convincing evidence that sea level rise accelerated in the 20th century"
-
Wattts Up With That? (Antony Watts)
2013-12-21 en Oh say can you see modern sea level rise from a geological perspective?
⇧ 8 IPCC 6. Sachstandbericht AR6 (IPCC News 2021)
Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.
-
NZZ Neue Zürcher Zeitung / Sven Titz
2021-08-09 de Dürren, Starkniederschläge oder Hitzewellen werden sich in Zukunft häufen - der neue Uno-Klimabericht widmet sich dem menschengemachten KlimawandelIm neuen Bericht des Uno-Klimarats IPCC konkretisieren Forscher die Risiken des Klimawandels.
Das Ziel, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, ist kaum mehr zu erreichen.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Fritz Vahrenholt
2021-08-09 de Der neue IPCC Bericht behauptet: Weit verbreiteter, rascher, sich verschärfender KlimawandelDer neue 6. Sachstandsbericht des IPCC, der heute am Montag, den 9. August veröffentlicht wird, macht in seiner Überschrift der "Zusammenfassung für Politiker" eine klare Ansage:
der Klimawandel verbreitet sich weiter, rasch und verstärkt.
Was sind die wesentlichen Änderung gegenüber dem 5. Sachstandsbericht aus dem Jahre 2013 ?
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Paul Homewood / Christian Freuer
2021-08-09 de Klimawandel: Neuer Bericht wird die "klare Realität" der Erwärmung aufzeigenAlle fünf Jahre veröffentlicht das IPCC seinen jeweils jüngsten Zustandsbericht bzgl. des Klimas.
Und alle fünf Jahre kommen die Regierungen zusammen, um darob ihre eigene, Angst erzeugende Version niederzuschreiben:
-
Watts UP With That? (Anthony Watts) / Paul Homewood
2021-08-07 en Climate change: New report will highlight 'stark reality' of warmingOnce every five years, the IPCC publishes its latest Assessment Report into the state of the climate.
And every five years, governments get together to write their own scary version:
⇧
3 UN Klima-Konferenzen
en UN Climate Conferences
fr Conférences des Nations Unis sur le climat
| ⇨ | IPCC / GIEC | Konferenzen | IPCC-News | IPCC-Probleme |
|---|---|---|---|---|
| ⇨ | Kritik am IPCC | Kritik an Argumenten | Falsche Klimamodelle | Szenarien & Prognosen |
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
| de | en | fr |
|---|---|---|
| UN Klima-Konferenzen | UN Climate Conferences | Conférences des Nations Unis sur le climat |
- 24 2018 Katowice, Polen (COP 24 /CMP 14)
- 23 2017 Bonn, Deutschland, Vorsitz: Fidschi (COP 23 /CMP 13)
- 22 2016 Marrakesch, Marokko (COP 22/CMP 12)
- 21 2015 Paris, Frankreich (COP 21/CMP 11)
- 20 2014 Lima, Peru (COP 20/CMP 10)
- 19 2013 Warschau, Polen (COP 19/CMP 9)
- 18 2012 Doha, Qatar (COP 18/CMP 8)
- 17 2011 Durban, South Africa (COP 17/CMP 7)
- 16 2010 Cancun, Mexico (COP 16/CMP 6)
- 15 2009 Kopenhagen, Denmark (COP 15/CMP 5)
- 14 2008 Posen, Polen (COP 14/CMP 4)
- 13 2007 Bali, Indonesia (COP 13/CMP 3)
- 12 2006 Nairobi, Kenia (COP 12/CMP 2)
- 11 2005 Montreal, Canada (COP 11/CMP 1)
- 10 2004 Buenos Aires, Argentinien (COP 10)
- 9 2003 Mailand, Italien (COP 9)
- 8 2002 New Delhi, Indien(COP 8)
- 7 2001 Marrakesch, Marokko (COP 7)
- 6-2 2001 Bonn, Deutschland (COP 6-2)
- 6-1 2000 Den Haag, Niederlande (COP 6-1)
- 5 1999 Bonn, Deutschland (COP 5)
- 4 1998 Buenos Aires, Argentinien (COP 4)
- 3 1997 Kyoto, Japan (COP 3)
- 2 1996 Geneva, Switzerland (COP 2)
- 1 1995 Berlin, Germany (COP 1)
- 0 Umweltgipfel 1992, Rio de Janeiro, Brasilien
COP = Conference of the Parties (UN-Vertragsstaatenkonferenzen)
CMP = Conference of the Parties Serving as the Meeting of Parties to
the Kyoto Protocol
-
Wikipedia de
UN-Klimakonferenz
en United Nations Climate Change conference
Länder-Berichte
en Country Reports
fr Rapports des pays
|
de 2010: Japan lehnt Verlängerung des Kyoto-Protokolls ab. en 2010: Japan refuses to extend Kyoto protocol. fr 2010: Protocole de Kyoto : le Japon se désengage
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| China | China | Chine |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Energiepolitik | Energy Policy | Politique energétique |
| China | China | Chine |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Indien | India | Inde |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Energiepolitik | Energy Policy | Politique energétique |
| Indien | India | Inde |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| USA | USA | USA |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Kanada | Canada | Canada |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Japan | Japan | Japon |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Russland | Russia | Russie |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Austalien | Australia | Australie |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Globale Politik | Global politics | Politique globale |
| Emissionsrechtehandel | Emissions trading | Bourse du carbone |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Beurteilung Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik |
Climate change: Evaluation Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy |
Climat: Évaluation Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat |
↑ 24 2018 Katowice, Polen (COP 24/CMP 14)
de Allgemein en General fr Générale
-
Wikipedia
de
UN-Klimakonferenz in Katowice 2018
en 2018 United Nations Climate Change Conference
fr Conférence de Katowice de 2018 sur les changements climatiques
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- de IPCC Special Report SR-15 2018
- de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung
- de Die Klimakonferenz in Kattowitz - Klimaspektakel zum Geldumverteilen! Wobei die Geber nicht gefragt werden, ob sie das wollen.
- de Guinea schickt 406 Delegierte auf Klimakonferenz in Katowice
- de Der Unsinn der Klimakonferenzen
- en
UN Bans Journalist From COP24 Climate Summit at Request
of Canada's Trudeau Regime
de Text en Text fr Texte
↑ IPCC Special Report SR-15 2018
IPCC Special Report SR-15 2018
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Documentsan IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Summary for Policymakers
Kommentare / Comments
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-Eckart Puls und Horst-Joachim Lüdecke
2018-11-11 de Zum jüngsten IPCC-Bericht SR-15 von 2018: Von Klimakatastrophen keine Spur!Der jüngste IPCC-Bericht SR-15 von 2018 hat bei den politischen Weltenrettern und den weit überwiegend grün-gefärbten Medien in Deutschland schnapp-atmende Begeisterung ausgelöst:
"Der Weltuntergang steht bevor ...
raus aus der Kohle ...
Autos verbieten ...
CO2-Ausatmung auch!"
Jedoch - fast alle Aussagen des SR-15 halten einer Überprüfung durch die von den Wetterdiensten gemessenen Trends nicht stand:
Die Temperaturen steigen nicht wie sie "sollen",
der Meeresanstieg an deutschen Küsten verlangsamt sich signifikant,
die sommerliche Arktisschmelze stagniert seit 10 Jahren,
und das Wort "Stürme" kommt im IPCC/SPM 2018 gar nicht erst vor.
Dazu Daten und Graphiken im folgenden Beitrag.
Der neue IPCC-Bericht SR-15 (2018) ist in allen Details (siehe oben) erhältlich.
Dabei ist zwischen dem ausführlichen Basis-Bericht und der stark verkürzten Fassung für Politiker zu unterscheiden, als SPM bezeichnet (siehe oben).
Auf die schon in den vorangegangenen IPCC-Berichten oft vorkommenden sachlichen Widersprüche zwischen der jeweiligen umfangreichen(!) Vollversion und der Version für Politiker (SPM) gehen wir hier nicht ein.
Wir beziehen uns nur auf den SR-15 für Politiker.
Dieser SR-15 enthält bei genauem Hinsehen sowohl innere Widersprüche als auch Widersprüche zu den derzeit gemessenen Trends in der Natur.
Schluß-Anmerkungen
Alle die vorstehend aufgeführten Fakten und Messungen widerlegen in weiten Teilen die Behauptungen des "politisch eingefärbten" SPM/SR 15 sowie der Alarmisten-Institute.
DAS hindert die weitgehend grün-geschalteten Medien nicht daran, alle diese Behauptungen und Prophezeiungen u n g e p ü f t in die Welt zu blasen.
"Unser" Résumé:
"Der Fall macht deutlich, daß es auch im Journalismus ethische und moralische Grenzen gibt, deren Überschreitung nicht nur riskant, sondern auch verantwortungslos ist.
...
|
|
↑ Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-12-13 de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die AnerkennungDer IPCC ist dafür bekannt, abweichende Meinungen zu ignorieren.
Aufgrund der politischen Kräfteverhältnisse fuhr der Weltklimarat bisher damit gut.
Auf der COP24 UN-Klimakonerenz in Katowice beginnt die IPCC-Übermacht jedoch erste Risse zu bekommen.
Die USA,
Russland,
Saudi Arabien und
Kuwait
haben sich geweigert, die dramatisierenden Schlussfolgerungen des kürzlichen IPCC Berichts zum 1,5-Gradziel in einer gemeinsamen COP24-Erklärung anzuerkennen.
Gemäß den UN-Regularieren bleibt der IPCC-Bericht damit unerwähnt.
Aktivisten und am Bericht beteiligte Autoren zeigten sich entsetzt.
Letztendlich ist dies aber eine logische Entwicklung, wenn Kritiker bei der Berichtserstellung systematisch ausgeschlossen werden und auch ihre Gutachterhinweise vollständig ignoriert werden.
↑ Die Klimakonferenz in Kattowitz - Klimaspektakel zum Geldumverteilen! Wobei die Geber nicht gefragt werden, ob sie das wollen.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dipl. Ing Frank Hennig
2018-12-13 de Die Klimakonferenz in Kattowitz - Klimaspektakel zum Geldumverteilen! Wobei die Geber nicht gefragt werden, ob sie das wollen."Conferentia" sagten die alten Lateiner, wenn sie sich zum Zweck der Beratung zusammenhockten.
Später wurden die Veranstaltungen spezieller, es entstanden Bischofs-, Abrüstungs- und Telefonkonferenzen.
Spitzenreiter an Teilnehmern, Kosten und Spektakel ist heutzutage die Klimakonferenz, die eher ein Event ist.
Dieser Begriff bezeichnet die jährlich stattfindenden Großkonferenzen zum politischen Handling der Theorie des menschlich verursachten Klimawandels.
Analoge Bezeichnungen sind "(Welt-)Klimagipfel" oder "Vertragsstaatenkonferenz".
Es gibt kein vergleichbares Format einer internationalen politischen oder wirtschaftlichen Veranstaltung, das auf der Grundlage von Computersimulationen Einflussnahme anstrebt und gigantische Summen an Geld wird umverteilen können.
"Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu",
sagte Ottmar Edenhofer vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung schon vor Jahren.
Alle machen mit
Versammelten sich in Rio 1992 etwa 15.000 Menschen,
zog kurzfristig eine gewisse Bescheidenheit in Form nur vierstelliger Zahlen Beteiligter ein (Berlin 1999 bis Nairobi 2006).
Schon in Kopenhagen 2009 versammelten sich 16.500 Leute, was das Scheitern dieser Konferenz begünstigt haben dürfte.
Die Versammlungsleitung wird mit einem solch babylonischen Gewimmel zum Kunststück.
In Bonn 2017 kamen 25.000 Menschen zusammen.
Deutschland sprang als Veranstalter für Fidschi ein, das nicht die Möglichkeiten zur Ausrichtung einer solchen Megaveranstaltung zu bieten hatte.
Die Kosten dafür blieben, logisch, auch in Deutschland.
Fidschi hatte die exklusive Möglichkeit, Schuldzuweisungen an die Industriestaaten auszusprechen und Geld zu fordern.
Dass die Höhenlage der pazifischen Inseln eher von der Plattentektonik unter ihnen abhängig ist, als von lokal verschieden sich entwickelnden Meeresspiegelhöhen, ist unter Klimapolitikern auf der Suche nach schuldigen Menschen kein Thema.
Die Kosten für das Veranstalterland sind enorm.
2017 in Bonn waren 117 Millionen Euro fällig.
Brasilien als vorgesehener Ausrichter 2019 hat inzwischen dankend abgelehnt.
In Kattowitz drängeln sich über 20.000 Teilnehmer,
darunter 406 aus Guinea
und 273 aus dem Kongo.
Ob die Vollpension und das Tagegeld der UN eventuelle missbräuchliche Anwesenheit fördern, wurde noch nicht untersucht.
Herr Ober, die Rechnung bitte!
Da die Anstrengungen Deutschlands nicht zu den erwarteten CO2-Einsparungen führten, mithin der selbstverliehene Titel des "Vorreiters" nicht mehr zu halten ist, nimmt unser Land nun die Rolle des Vorreiters bei der "Klimafinanzierung" ein.
Ohne erkennbaren äußeren Druck werfen Umweltministerin Schulze und Entwicklungsminister Müller zum Start der Kattowitzer Konferenz schon mal 1,5 Milliarden Euro deutsches Steuergeld in den Ring.
Selbstverfehlte Emissionsziele führen zu schlechtem Gewissen, das man mit erhöhtem Einsatz am globalen Ablasshandel beruhigt.
Der "Green Climate Fund"
verfügt zurzeit über rund 7,3 Milliarden Dollar und fördert bereits 93 Projekte,
für weitere fehlt ab Mitte 2019 das Geld.
Bei der "Wiederauffüllung" des Fonds ist Deutschland diesmal wirklich Vorreiter,
weil Erster bei einer konkreten Zusage.
Die Weltbank will bis 2025 mit 200 Milliarden Dollar (!) helfen, aber wohl kein Geld verschenken, sondern verleihen.
Die Vermutung, das Geld käme nur für Projekte in den bedürftigsten Ländern zum Einsatz, trifft allerdings nicht zu.
Antrag aus Bahrein
In der vergangenen Sitzung des Verwaltungsrates des Klimafonds ging es auch um einen Antrag aus Bahrein, dem Emirat, das auf der Liste der reichsten Länder auf Platz 15 rangiert und ein Pro-Kopf-Einkommen von 43.000 Dollar aufweist.
Verlangt wurde Förderung für ein Projekt zur Sicherung der Wasserversorgung.
China bekommt Geld,
obwohl es als Hochtechnologieland, Raumfahrtnation und ausgestattet mit den höchsten Devisenreserven der Welt,
erst ab 2030 seine Emissionen senken will.
Venezuela fordert Geld.
Das ehemals vermögende Land, das seine Erdölindustrie in staatsplanerischer Manier vor die Wand fuhr, ruft nun unter dem Vorwand des Klimaschutzes nach
Geld zum Überleben.
Klimapolitik ist harte Interessenpolitik, nur in Deutschland eine hochmoralische Kategorie.
Nach Beschluss der Klimakonferenz in Kopenhagen 2009 sollen ab 2020 über den Green Climate Fund jährlich 100 Milliarden Dollar umverteilt werden, mit steigender Tendenz.
↑ Guinea schickt 406 Delegierte auf Klimakonferenz in Katowice
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-12-11 de Guinea schickt 406 Delegierte auf Klimakonferenz in KatowiceDie Klimakonferenz in Katowice ist in vollem Gange.
Eine Vielzahl von CO2-sparenden Initiativen wird diskutiert:
Weniger Fleisch essen, weniger Heizen und weniger Flugreisen.
Bei letzterem führt sich die Konferenz natürlich selbst ad absurdum.
Es wäre leicht gewesen, die Konferenz in ein Internet-Treffen mit Livestreaming und Online-Kommentarfunktion umzuwandeln.
Aber dann wäre ja die schöne und ziemlich lange "Dienstreise" futsch, samt allen Empfängen, Tagegeldern und vorweihnachtlichen Kollegentreffen.
Diesmal sollen sich im Zuge der Klimaschonung mehr als 22.000 Teilnehmer auf den Weg nach Polen gemacht haben, die meisten bequem per Flugzeug.
Die größten Delegationen zur Klimakonferenz stammen dabei aus afrikanischen Ländern.
Guinea schickt dieses Jahr 406 Delegierte ins Rennen,
die Demokratische Republik Congo ist mit 237 Teilnehmern dabei,
und die Elfenbeinküste schickt 191 Landsleute nach Polen.
Die Teilnehmerliste gibt es auf der Homepage der Konferenz als pdf
und ist 1084 Seiten lang.
Die Auflistung der Delegierten aus Guinea beginnt auf Seite 239 und reicht bis Seite 273.
Darauf finden sich 406 Namen.
Im Vorjahr in Bonn war die Gruppe aus Guinea sogar noch um 86 Teilnehmer größer, mit einer Delegationsstärke von fast 500 Personen.
Auch die Elfenbeinküste hat sich dieses Jahr "stark eingeschränkt".
Bei der COP23 in Bonn war das Land mit 492 Teilnehmern dabei.
War Bonn velleicht ein attraktiveres Reiseziel als Katowice? Eco-business.com hat die Teilnehmerzahlen der Klimakonferenzen der letzten Jahre in einer Exceltabelle zusammengestellt, die hier verfügbar ist.
Es gibt also Teilnehmergruppen, denen eine Förderung von Flug, Unterkunft und Tagegeld zusteht.
Man muss mit seinem Pass und den Flugtickets nur zu einem Stand auf der Konferenz gehen, dann gibt es Cash von der Bank.
Es ist davon auszugehen, dass die Teilnehmer der meisten afrikanischen Länder von der UN vollfinanziert werden.
Angesichts der schönen Tagegelder und Reisegelegenheit ist das Interesse an einer Teilnahme an den Klimakonferenzen groß.
Die COP24 hat eine eigene Webseite für 'Funded Delegates Accomodation'.
Der Mindestaufenthalt in Katowice beträgt 12 Tage.
Wie hoch ist das übliche UNO-Tagegeld?
Laut ICSC-Webseite erhält man in Polen pro Tag außerhalb Warschaus 194 US$.
Bei einem Aufenthalt von 12 Tagen sind das 2328 US$ pro Person.
In Bonn waren es im Vorjahr noch 272 US$ pro Tag.
Das erklärt vielleicht auch den leichten Rückgang der Interessenten dieses Jahr...
↑ Der Unsinn der Klimakonferenzen
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Dr. Dietrich E. Koelle
2018-12-19 de Der Unsinn der KlimakonferenzenWieder einmal - zum 24. Mal - ist eine Klima-Massenkonferenz
mit über 20 000 Teilnehmern (davon z.B. 400 aus Guinea)
zu Ende gegangen und die beteiligten Politiker und Klima-Funktionäre loben ihren Erfolg:
"Wieder einmal wurde die Erde gerettet".
Das geht eigentlich ganz einfach:
man muss nur die CO2-Emissionen reduzieren und schon sinkt die Globaltemperatur.
Die Reduktion wurde bei jeder Konferenz seit 24 Jahren beschlossen -
und immer stiegen im nächsten Jahr die Emissionen - und das seit 24 Jahren.
↑ en UN Bans Journalist From COP24 Climate Summit at Request of Canada's Trudeau Regime
KATOWICE: The United Nations banned journalist Sheila Gunn Reid of The Rebel Media from the UN COP24 "Climate Change" Conference in response to a request from the government of Canadian Prime Minister Justin Trudeau.
In this interview with The New American magazine from outside the UN confab, the journalist gives us the background on how it happened, and notes that this says a lot about the Canadian government and the UN's commitment to free speech and a free press.
↑ 23 2017 Bonn, Deutschland, Vorsitz: Fidschi (COP 23/CMP 13)
-
Wikipedia
de
UN-Klimakonferenz in Bonn 2017
en 2017 United Nations Climate Change Conference
fr Conférence de Bonn de 2017 sur les changements climatiques
↑ 22 2016 Marrakesch, Marokko (COP 22/CMP 12)
-
Spiegel Online / Axel Bojanowski
2016-11-18 de 45 Länder wollen komplett auf Kohle, Öl und Gas verzichtenCVF Climate Vulnarable Forum
Sie halten sich für die Staaten, die am meisten durch den Klimawandel bedroht werden.
Seit Jahren versuchen 43 Länder, die sich im "Climate Vulnarable Forum" (CVF) zusammengeschlossen haben, der Weltgemeinschaft ein Versprechen abzuringen: den Verzicht auf Kohle, Öl und Erdgas.
CVH Climate Vulnarable Forum en CVF National Focal Points
Bis spätestens 2020 wollen sie ihre nationalen Klimaziele auf das Ziel hin umschreiben.
Ziel sei, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad über dem Niveau des 19. Jahrhunderts zu bremsen.
Das Konzept der CVF-Länder ist der bei weitem ehrgeizigste Klimaplan der Welt.
Geld aus Deutschland
Auf der Klimatagung in Marrakesch hat Deutschland seine Klimahilfen für arme Staaten um 50 Millionen aufgestockt;
insgesamt will es ab 2020 vier Milliarden Euro im Jahr zur Verfügung stellen.
"Es ist gute Tradition, dass Deutschland zur jährlichen Klimakonferenz frisches Geld in den wichtigen Anpassungsfonds einzahlt", lobt Jan Kowalzig, von der Hilfsorganisation Oxfam.
-
Basler Zeitung / Markus Somm
2016-11-19 de Arme Länder nehmen Abschied von der KohleInsgesamt 48 Länder wollen so schnell wie möglich in der heimischen Energieerzeugung ganz auf erneuerbare Quellen wie Wind und Sonne umschwenken.
Rekord: CO2-Emissionen 2015
-
Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2016-10-13 de Rekord: CO2-Emissionen 2015In diesem Jahr (7.-18. November) findet die 14. UN-Klimakonferenz in Marrakesch statt.
Was haben all die Klimakonferenzen gebracht?
Die CO2-Emissionen sind seit der 1. UN-Klimakonferenz im Jahre 1995 in Berlin von 22.189 Millionen Tonnen CO2
auf 33.508 Millionen Tonnen CO2 im Jahr 2015 durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe angestiegen.
Das ist ein Zuwachs um über 50% in den letzten 21 Jahren.
Im Jahr 2015 haben wir einen neuen Rekord erreicht mit 33.508 Millionen Tonnen CO2, entgegen den Prognosen der Klimaschützer.
Die rechneten mit einer Trendwende und einen baldigen Rückgang der CO2-Emissionen.
Danach sieht es aber nicht aus.
Also, ohne Spesen nichts gewesen.
[Bemerkung: Es wäre natürlich schön, wenn das ohne Spesen gegangen wäre. Es sollte daher heissen: Ausser Spesen nichts gewesen.]13 UN-Klimakonferenzen haben die CO2-Emissionen nicht reduzieren können.
Das was durch Europa und Russland an CO2 eingespart wurde, wird durch China und Indien mal eben locker oben drauf gepackt.
Trotz Wirtschaftskrise in China.
Durch Fracking ist zudem ein neuer Öl- und Gasboom entstanden.
Der weltweite Öl- und Gasverbrauch hat 2015 neue Rekorde erreicht.
Ebenso der weltweite Energieverbrauch.
Die Welt, allen voran die Entwicklungs- und Schwellenländern, lechzten nach billiger Energie. Öl, Gas und Kohle sind da die erste Wahl.
Und was macht Deutschland?
Vor kurzen hat der Bundestag den Beitritt Deutschlands zum Klimaschutzabkommen von Paris einstimmig beschlossen.
Es gab nicht einen Abgeordneten, der das Gesetz über den Beitritt Deutschlands zum UN-Klimavertrag von Paris abgelehnt hätte.
Das von Deutschland ratifizierte Pariser Klimaabkommen von 2015 legt fest, dass die CO2-Emissionen der Bundesrepublik bis 2050 um bis zu 95 Prozent (gegenüber 1990) gesenkt werden müssen.
Der deutsche Bundesrat hat sich kürzlich sogar dafür ausgesprochen, dass ab 2030 in Deutschland keine Benzin- und Dieselautos mehr zugelassen werden sollen.
In Anbetracht dessen, dass Deutschland für nur 3% der globalen CO2-Emissionen verantwortlich ist und seit 2009 in Deutschland keine Reduktion der CO2-Emissionen mehr stattgefunden hat, bringt eine Reduzierung von 1%, 2% oder gar 3% der globalen CO2-Emissionen durch Deutschland also recht wenig. [3% von 3% = 0,09%]
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Kohlenstoffdioxid (CO2) | Carbon dioxide (CO2)" | Dioxyde de carbone (CO2)" |
| Weltweite CO2-Emissionen | Worldwide CO2 emissions | Émissions mondiales de CO2 |
↑ 21 2015 Paris, Frankreich (COP 21/CMP 11)
UN COP 21 Paris 2015
United Nations Conference of the Parties Twenty-first session
Paris, 30 November to 11 December 2015
Nations Unies Conférence des Parties Vingt et unième session
Paris, 30 novembre - 11 décembre 2015
de Rahmenübereinkommen
2015-12-12 de
Übereinkommen von Paris
en Adoption of the Paris Agreement
2015-12-12 en
Convention-cadre sur les changements climatiques
fr Adoption de l'accord de Paris
2015-12-12 fr
Convention-cadre sur les changements climatiques
2015 Paris climate change conference with 150 world leaders.
Official delegations from America, Britain and the EU
were strongly influenced by the flawed NOAA study
as they hammered out the Paris Agreement - and committed advanced nations to sweeping reductions in their use of fossil fuel and to spending £80 billion every year on new, climate-related aid projects.
|
|
Canadian Prime Minister Justin Trudeau, Microsoft CEO Bill Gates, US President Barack Obama, French President Francois Hollande and Indian Prime Minister Narendra Modi at the world climate change conference |
NOAA behauptete die "Pause" weg: Whistleblower entlarvt Manipulation der Daten
| NOAA |
National Oceanic and Atmospheric Administration
▶NOAA: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)
Manipulationen |
-
Spiegel Online
2015-12-12 de Kampf gegen Erderwärmung: Die Welt einigt sich auf historischen KlimavertragDas 1,5 Grad Ziel
Ohne das 1,5-Grad-Ziel wollten Inselstaaten den Klimavertrag nicht unterzeichnen.
Treibhausausstoss
Der Treibhausgasausstoß stehe im Kontext der Armutsbekämpfung, heißt es im Vertrag.
Die Anmerkung war insbesondere Indien wichtig, das mit billigem Kohlestrom Hunderte Millionen Bewohner aus der Armut führen möchte.
Schärfere Formulierungen, wie Dekarbonisierung oder Nullemissionen oder auch nur Emissionsneutralität wurden insbesondere von den Erdölstaaten, Indien und einigen wenigen anderen verhindert.
Alle 5 Jahre ...
Alle fünf Jahre sollen die Staaten neue Ziele für die Eindämmung ihrer Treibhausgasemissionen verkünden. Das Prinzip des Fortschritts wurde verankert, heißt es - die Abgasziele sollen also möglichst verschärft werden.
Der Vertrag schließt aber auch nicht aus, dass die Ziele auch mal schwächer ausfallen könnten.
Rechtliche Ansprüche
Wissenschaftler geben den alten Industriestaaten die Hauptverantwortung für die Erwärmung.
Diese Staaten, allen voran die USA, haben aber einen für sie entscheidenden Satz in den Vertrag verhandelt:
Rechtliche Ansprüche sollen deshalb nicht erwachsen können.
100 Milliarden Dollar pro Jahr
100 Milliarden Dollar pro Jahr sollen die alten Industriestaaten ab 2020 zur Verfügung stellen, um vom Klimawandel bedrohte Regionen abzusichern und ihre Energieversorgung umzustellen.
Dieses bereits vor sechs Jahren beschlossene Vorhaben wurde in letzter Minute aus dem rechtlich bindenden Teil des Klimavertrags in den unverbindlicheren zweiten Teil des Gipfelbeschlusses verschoben.
Durch diesen Trick, muss das Thema nicht vom Kongress der USA abgesegnet werden. Außerdem sind Befürchtungen, einen heiklen juristischen Präzedenzfall zu schaffen, damit obsolet.
Wichtiger Zusatz: Das Geld soll aus einer Vielzahl von Quellen stammen - also auch von Unternehmen. Die ärmeren Staaten haben erreicht, dass gleich viele Mittel für Anpassung und Energie locker gemacht werden sollen.
Bislang kommen Anpassungsmaßnahmen zu kurz. Die Staaten haben zudem vereinbart, dass die Vereinten Nationen Buch führen über alle Hilfsmaßnahmen. Die reicheren Länder sollen armen Staaten zudem mit dem Austausch moderner Technologie und Wissen helfen.
Starttermin Erster Teil
Der Klimavertrag gilt ab dem nächsten Jahrzehnt. Ende 2020 läuft das Kyoto-Protokoll aus, ein unvollkommener Versuch eines Weltklimavertrags, dem die wichtigsten Staaten nie beigetreten sind. Um die Erwärmung aber auf 1,5 Grad begrenzen zu können, müsste Klimaschutz nach Ansicht von Wissenschaftlern allerdings sofort verschärft werden.
Starttermin Zweiter Teil
Im zweiten Teil des Gipfelbeschlusses, dem die Staatschefs nicht zustimmen müssen, geht es um die Zeit vor 2020. Dort wird konstatiert, dass private Akteure und Gemeinden kurzfristig aktiv werden sollten in Sachen Klimaschutz.
Vertragsunterzeichnung
Am 22. April 2016 soll der Weltklimavertrag in New York von den Staatschefs unterzeichnet werden, dann ist er abgesegnet.
Allerdings nur, wenn mindestens 55 Staaten verbindlich zustimmen, die mindestens 55 Prozent des globalen Treibhausgasausstoßes ausmachen
|
|
China
-
The Global Warming Policy Foundation (GWPF)
2015-12-02 en New Report: The Truth About ChinaChina will talk a good game at the UN Climate Conference in Paris but won't make any binding commitments, concludes The Truth About China, an important new report published today by the Global Warming Policy Foundation.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energiee
2015-12-13 de Welche Lachplatte ist besser, die Klimagipfelvereinbarung von Paris oder der zugehörige Teletext der ARD?
-
Jo Nova
2015-12-13 en Paris Text out - a quick discussion - More bureaucrats, more money, but there is an exit.James Hansen
"It's a fraud really, a fake," he says, rubbing his head.
"It's just bullshit for them to say: 'We'll have a 2C warming target and then try to do a little better every five years.'
It's just worthless words.
There is no action, just promises. As long as fossil fuels appear to be the cheapest fuels out there, they will be continued to be burned."
Comment of Jo Nova:
It's a rare moment when I am on the same side as he is.The Wall St Journal
If approved and implemented, the agreement would force businesses and citizens to sharply reduce their use of fossil fuels like oil, gas or coal and could fundamentally transform the global economy.
Comment of Jo Nova:
Both James Hansen and the Wall St Journal are right.
The Paris agreement will achieve nothing for the environment, but transform the economy anyway.India
As I predicted, India comes on board:
"This is a good agreement," Prakash Javadekar, India's environment minister, said.
"This means that all together will act to mitigate the challenge presented by climate change."
India is one of the key countries in the international negotiations.
From the deal itself. The global carbon market is voluntary.
The words "must", "requisite", " and "enforce" are not used in the entire document and there is no mention of "decarbonize" either:
Article 6. 3.
The use of internationally transferred mitigation outcomes to achieve nationally determined contributions under this Agreement shall be voluntary and authorized by participating Parties.The exit clause (sing hallelujah)
Once this is signed, a country can get out four years later, perhaps a whole year before another big five-year-review pulls them back in.
Article 28
- At any time after three years from the date on which this Agreement has entered into force for a Party, that Party may withdraw from this Agreement by giving written notification to the Depositary.
- Any such withdrawal shall take effect upon expiry of one year from the date of receipt by the Depositary of the notification of withdrawal, or on such later date as may be specified in the notification of withdrawal.
- Any Party that withdraws from the Convention shall be considered as also having withdrawn from this Agreement.
de Heiße Luft ablassen
en Getting rid of the hot air
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-12-25 de Heiße Luft ablassen"Historisches" Abkommen - Die Welt retten
Aber man lasse sich nicht zum Narren halten.
Klimaverhandlungen waren unter Politikern schon lange populär.
Budgets auszugleichen und gegen die Arbeitslosigkeit vorzugehen ist harte Arbeit.
Geriert man sich jedoch als Retter des Planeten, ist das glamourös.
Man fliege an exotische Plätze, mache mit prominenten Persönlichkeiten herum und lächle breit, wenn die Medien unseren Mut und unsere Weisheit preisen.
Vor und nach Kyoto (1992)
Während der 21 Jahre vor dem UN-Klimavertrag aus dem Jahr 1992 (1971 bis 1991) sind die Emissionen um 50 Prozent gestiegen.
Während der 21 folgenden Jahre (1992 bis 2012) stiegen die Emissionen ebenfalls um 50 Prozent.
Trotz der teuren UN-Bürokratie, der jährlichen Klimagipfel und dem frohgemuten Gerede darüber, dass erneuerbare Energie wettbewerbsfähig würde, treten wir Wasser.
97% Symbolismus
Hier auf dem Planeten Erde war das Klimaspiel immer zu 97% Symbolismus.
Seit einem Vierteljahrhundert machen politische Führer unrealistische Versprechungen über Emissions-Reduktionen, die sie dann nicht eingehalten haben, und stimmten dann sogar noch stringenteren Reduktionen zu.
Paris hinterlässt 99% des Problems.
Es ist wie eine Abmagerungs-Diät, bei der man schon nach dem ersten Salat den Sieg verkündet.
(Im Abkommen heißt es, dass die Nationen sich bemühen werden, mit der Zeit noch ambitioniertere Ziele zu erreichen.
Aber das ist wie ein Diätiker, der verspricht, während des ersten Monats 10 Pfund abzunehmen und 15 Pfund während des zweiten Monats.
Gute Absichten sind das Eine, ihnen nachzukommen das Andere).
Energie verteuern
Energie zu verteuern verursacht Elend für die Armen, selbst in den reichsten Nationen.
Im wirtschaftlich so starken Deutschland wurde über einer Million Haushalten während der letzten drei Jahre der Strom abgedreht.
Sechs Millionen waren vom gleichen Schicksal bedroht.
Jüngst haben sich die Strompreise verdoppelt, wofür die aggressive grüne Politik Deutschlands die allergrößte Verantwortung trägt.
Unter all dem Getöse ist das Pariser Abkommen wirklich ein Schritt vorwärts.
Der Gedanke gesetzlich bindender Ziele und Zeitpläne ist Vergangenheit.
Nationale Parlamente, die direkt ihren eigenen Wählern Rechenschaft schuldig sind, haben jetzt die Freiheit, Klima-Maßnahmen lediglich als eine von vielen nationalen Prioritäten anzusehen.
Länder, die mit sich selbst genug zu tun haben (sei das nun ein verheerender Tsunami in Japan oder Energiearmut in Polen) sind nicht länger belastet durch extern aufgepfropfte Verpflichtungen zur Reduktion von Emissionen.
Das Pariser Abkommen fordert von jeder Nation das Einreichen von Papieren, in denen die beabsichtigten Klimamaßnahmen umrissen werden im Lichte deren spezieller Umstände.
Die Sorgen von UN-Kritikern, dass unverantwortliche Bürokraten versuchen, der ganzen Welt eine Klimapolitik von oben aufzudrücken, scheint vom Tisch zu sein.
-
MercatorNet
2015-12-14 en Getting rid of the hot air
|
|
|
2015-12-02 en
Climate Hustle
Quelle /Source:
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-01-08 de US National Center for Atmospheric Research: Abnahme des arktischen Meereises wird sich in den kommenden Jahren vermutlich verlangsamenDer neue klimaskeptische Film "Climate Hustle" wurde kürzlich in Paris uraufgeführt.
Das Auditorium war voll, die Reaktionen großartig. Leider gibt es den Film noch nicht zu erwerben, geschweige denn im Internet anzuschauen.
Marc Morano erläuterte nun auf Fox News den Film:
-
Are they trying to control the climate ... or you?
de
Was Ihnen über den Klimawandel [nicht] erzählt wurde
en
What They Haven't Told You about Climate Change
-
2016-01-12 en de
Patrick Moore: Was Ihnen über den Klimawandel [nicht] erzählt wurde!
de Greenpeace Mitbegründer Dr. Patrick Moore stellt in diesem Video, kurz und bündig die in Paris außer acht gelassenen Grundtatsachen der Klimawandels vor. Nichts am derzeit beobachteten Wandel ist besonders, weder in Richtung zu kälterem noch zu wärmeren Klima.
en What They Haven't Told You about Climate Change
Since time immemorial, our climate has been and will always be changing. Patrick Moore explains why "climate change," far from being a recent human-caused disaster, is, for a myriad of complex reasons, a fact of life on Planet Earth.
|
Glaube und Hysterie |
|
|
|
65th Lindau Nobel Laureate Meeting
2015-07-08 en
Ivar Giaever: Global Warming Revisited
Seeing as this is such a hot topic on Facebook and across the internet, due to the speaker calling out Obama as being "dead wrong". This speech was given by Ivar Griaever, who shares a Nobel Prize in Physics, on July 1, 2015.
Hopefully this opens the door to a discussion on the topic here at YouTube.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-07-15 de Nobelpreisträger Ivar Giaever: "Haltung Obamas zur globalen Erwärmung ist lächerlich und völlig falsch!"Abstract: en Lindau Nobel Laureate Meetings
-
Climate Depot
2015-07-06 en Nobel Prize-Winning Scientist Who Endorsed Obama Now Says Prez. is 'Ridiculous' & 'Dead Wrong' on 'Global Warming'Nobel Prize Winning Physicist Dr. Ivar Giaever: 'Global warming is a non-problem'
'I say this to Obama: Excuse me, Mr. President, but you're wrong. Dead wrong.'
'Global warming really has become a new religion.'
"I am worried very much about the [UN] conference in Paris in November... I think that the people who are alarmist are in a very strong position.'
'We have to stop wasting huge, I mean huge amounts of money on global warming.'
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-01-20de Nobelpreisträger entlarvt KlimaschwindelDer Nobelpreisträger für Physik Ivar Giaever erklärt Studenten in Lindau seine Sicht der Klimasituation. Nach seinen Worten ist die ganze, der Hypothese zugrunde liegende physikalische Basis untauglich...
..Zudem erlauben die vorhandenen Daten keinerlei Bestimmung der Ursachen auf Grund ihrer unvermeidlichen Unsicherheiten.
Die Versuche eine globale Mitteltemperatur und deren Verlauf auf wenige Zehntel Grad bestimmen zu wollen bezeichnet Giaever als lächerlich.
Ihre Ergebnisse folgerichtig als absurd.
Fabius 2015: "If it comes to the Congress, they will refuse"
-
The Guardian
2015-06-01 en Climate deal must avoid US Congress approval, French minister saysThe global climate agreement being negotiated this year must be worded in such a way that it doesn't require approval by the US Congress, the French foreign minister said on Monday.
Laurent Fabius told African delegates at UN climate talks in Bonn that "we know the politics in the US.
Whether we like it or not, if it comes to the Congress, they will refuse."
COP 21: Man erwarte keinerlei Geld für Obamas Klima-Versprechungen!
en US Senators: Obama's Climate Deal Will Have 'No Force Or Effect' Without US Approval
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-11-21 de Botschaft des US-Senats an die Welt: Man erwarte keinerlei Geld für Obamas Klima-Versprechungen!
-
The Global Warming Policy Forum (GWPF)
2015-11-20 en US Senators: Obama's Climate Deal Will Have 'No Force Or Effect' Without US Approval
en Obama Agrees To Let China CO2 Emissions Grow For 15 More Years
-
Real Science (Steven Goddard)
2015-09-25 en Obama Agrees To Let China CO2 Emissions Grow For 15 More YearsChinese CO2 emissions have tripled over the last 15 years, and under this agreement will continue to grow for the next 15 years.
By the year 2030, their CO2 emissions will be about 400% of US emissions
en India's Proposed COP21 Climate Plan Will Triple Emissions By 2030
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-10-03 en India's Proposed COP21 Climate Plan Will Triple Emissions By 2030Put simply, if the Indian economy grows as planned, we can expect CO2 emissions to be three times as high in 2030 than they are now.
Global emissions are currently 35498 million tonnes
Afrika
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Auswirkungen des Klimas Auswirkungen auf Afrika |
Impact of Climat Change Impacts on Africa |
Impacts du climat Impacts en Afrique |
|
Christiana Figueires |
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-12-05 de Spiegel zu Hans-Joachim Schellnhuber: "Man gewinnt den Eindruck, Sie seien inzwischen mehr Aktivist als Physiker"Vladimir Putin
Der Russische Präsident Putin warnte im Oktober 2015 davor, sich vom Klimaalarmismus beirren zu lassen.
Die apokalyptischen Klimawarnungen wären Betrug, erklärte er.
Man mag von Putin halten, was man will.
In Sachen Klimawandel liegt er auf jeden Fall richtig.
-
Daily Caller
2015-10-29 en Russia's Putin Says Global Warming Is 'A Fraud'Russian President Vladimir Putin believes global warming is a 'fraud'
Russian President Vladimir Putin believes global warming is a 'fraud' - a plot to keep Russia from using its vast oil and natural gas reserves.
Putin believes "there is no global warming, that this is a fraud to restrain the industrial development of several countries, including Russia," Stanislav Belkovsky, a political analyst and Putin critic, told The New York Times.
"That is why this subject is not topical for the majority of the Russian mass media and society in general," Belkovsky said.
Putin has been casting doubt on man-made global warming since the early 2000s, according to the Times.
In 2003, Putin told an international climate conference warming would allow Russians to "spend less on fur coats," adding that "agricultural specialists say our grain production will increase, and thank God for that."
"We found that, while climate change does exist, it is cyclical, and the anthropogenic role is very limited," Illarionov said.
"It became clear that the climate is a complicated system and that, so far, the evidence presented for the need to 'fight' global warming was rather unfounded."
The New York Times published an article on how the Russian media's skepticism of global warming is being driven by Putin's laissez faire attitude on the issue.
The Times bashed the Russian autocrat for offering "only vague and modest pledges of emissions cuts ahead of December's U.N. climate summit in Paris."
2400 neue Kohlekraftwerke
en 2400 New coal power plants
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-12-03 de Die Wahrheit über China - 2400 neue Kohlekraftwerke werden jedwede COP21-Schwüre durchkreuzenDie neuen Kraftwerke werden 6,5 Milliarden Tonnen Kohlendioxid pro Jahr emittieren und die Bemühungen auf der Pariser Klimakonferenz unterminieren, die globale Erwärmung auf 2°C zu begrenzen.
China
China errichtet 368 Kraftwerke und plant weitere 803 davon.
Auch dies geht aus der Studie von vier Klimaforschungs-Institutionen hervor, einschließlich Ecofys und dem PIK.
Indien
Indien baut 297 und plant weitere 149 Kraftwerke.
Japan
Auch reiche Länder planen neue Kohlekraftwerke.
Das nukleare Desaster in Fukushima hat Japan zurück zur Kohle gebracht, mit 40 Kraftwerken in der Pipeline und fünf bereits im Bau Befindlichen.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-12-02 en The Truth About China - 2,400 New Coal Plants Will Thwart Any Paris #COP21 PledgesThe new plants will emit 6.5 billion tonnes of carbon dioxide a year and undermine the efforts at the Paris climate conference to limit global warming to 2C.
China
China is building 368 plants and planning a further 803, according to the study by four climate change research bodies, including Ecofys and the Potsdam Institute for Climate Impact Research.
India
India is building 297 and planning 149. Rich countries are also planning new coal plants.
Japan
Rich countries are also planning new coal plants.
The nuclear disaster at Fukushima has prompted Japan to turn back to coal, with 40 plants in the pipeline and five under construction.
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme Der Klimaschwindel |
Climate change: Problems The Great Global Warming Swindle |
Changement climat.: Problèmes La grande escroquerie du réchauffement climatique |
-
Watts UP With That? (Antony Watts)
2015-11-27 en Similarities to Jim Jones and the Cult of Climate ChangeJim Jones, the People's Temple leader, led over 900 persons to commit suicide 32 years ago.
Jones was charismatic and knowledgeable of both Scriptures and human behavior.
After the mass murder/suicide and the murder of U.S. Congressman, Leo Ryan, Jones and his followers were on the news every day for weeks.
Jones, who built his cult around a "doomsday" scenario - convinced his followers that the world was past due for an apocalyptic ending very soon.
The apocalypse of an alleged climate change shares many of Jones' cult-like qualities.
There are other similar traits, but here are four:
-
Climate doomsayers believe they possess truths about the past, present and future and their truths cannot be disputed by anyone.
-
Doomsayers refuse to debate their belief.
They call their dogma "settled science" and attack any critics that dare to whisper in the dark.
-
Just like a cult, doomsayers has a formal doctrine-setting body - not unlike the Jones' circle of advisors.
The reports by the "ruling" body are thought to be the main source of authority and the texts of the Intergovernmental Panel on Climate Change are quoted as unholy scripture.
-
Staying with the Jonestown analogy, the climate change alarmists have created mythologies intentionally built on lies and half-truths.
The fallacy can be ascribed as an appeal to everyday experiences, giving the listener some sense of truth-based teaching to mix with the soup of confusion.
-
Similarities to Jim Jones and the Cult of Climate Change
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme Der Klimaschwindel |
Climate change: Problems The Great Global Warming Swindle |
Changement climat.: Problèmes La grande escroquerie du réchauffement climatique |
-
Watts UP With That? (Antony Watts)
2015-11-27 en Similarities to Jim Jones and the Cult of Climate ChangeJim Jones, the People's Temple leader, led over 900 persons to commit suicide 32 years ago.
Jones was charismatic and knowledgeable of both Scriptures and human behavior.
After the mass murder/suicide and the murder of U.S. Congressman, Leo Ryan, Jones and his followers were on the news every day for weeks.
Jones, who built his cult around a "doomsday" scenario - convinced his followers that the world was past due for an apocalyptic ending very soon.
The apocalypse of an alleged climate change shares many of Jones' cult-like qualities.
There are other similar traits, but here are four:
-
Climate doomsayers believe they possess truths about the past, present and future and their truths cannot be disputed by anyone.
-
Doomsayers refuse to debate their belief.
They call their dogma "settled science" and attack any critics that dare to whisper in the dark.
-
Just like a cult, doomsayers has a formal doctrine-setting body - not unlike the Jones' circle of advisors.
The reports by the "ruling" body are thought to be the main source of authority and the texts of the Intergovernmental Panel on Climate Change are quoted as unholy scripture.
-
Staying with the Jonestown analogy, the climate change alarmists have created mythologies intentionally built on lies and half-truths.
The fallacy can be ascribed as an appeal to everyday experiences, giving the listener some sense of truth-based teaching to mix with the soup of confusion.
-
Leading questions on the Paris climate treaty
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-11-05 en Leading questions on the Paris climate treatyWhen Will Climate Scientists Say They Were Wrong?
Townhall.
2015-05-29 en
When Will Climate Scientists Say They Were Wrong?
de
en
de
en
How reliable are the climate models?
IPCC Climate Models
-
WUWT
2015-09-17 en How reliable are the climate models?In 2007, WG1 said:
"we should recognise that we are dealing with a coupled nonlinear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible."
Source: IPCC Working Group I
Factor Understood? Contribution to models’ predicted future warming ENSO No 0% Ocean Oscillations No 0% Ocean Currents No 0% Volcanoes No 0% Wind No 0% Water Cycle Partly (built into Water Vapour, below) The Sun No 0% Galactic Cosmic Rays (and aerosols) No 0% Milankovich cycles No 0% Carbon Dioxide Yes 37% Water Vapour Partly 22% but suspect Clouds No 41%, all highly suspect Other 0%
PIK Vizechef Edenhofer
(Vorsitzender der Arbeitsgruppe III des Weltklimarats IPCC):
Die Besitzer von Kohle, Öl und Gasvorkommen müssen enteignet werden.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-02-19 de PIK Vizechef Edenhofer: Die Besitzer von Kohle, Öl und Gasvorkommen müssen enteignet werden.... Andernfalls würde die Temperatur um bis zu 4 ° C oder mehr steigen, mit schrecklichen Folgen.
Das aber sagten dem IPCC und ihm seine Modelle.
Wenn sich auch nicht sagen ließe wo, wann und um wie viel diese eintreten.
Hurricans
October 24 marked a full ten years since a category 3-5 hurricane last hit the United States.
(Hurricane Wilma in 2005; Sandy hit as a Category 2.) That's a record dating back at least to 1900.
It's also the first time since 1914 that no hurricanes formed anywhere in the Western Atlantic, Caribbean Sea or Gulf of Mexico through September 22 of any calendar year.
Sea levels rising only 7 in. per century - with no acceleration
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-05-14 en New study finds sea levels rising only 7 in. per century - with no accelerationArktis
de en fr Auswirkungen des Klimas
Arktis (Nordpol)Effects of Climate Change
Arctic (North Pole)Conséquences climatiques
Arctique (Pôle Nord)Temperaturen in der Arktis Arctic Temperatures Températures dans l'arctique Meereis in der Arktis Arctic Sea Ice Banquise arctique Antarktis
de en fr Auswirkungen des Klimas
Antarktis (Südpol)Effects of Climate Change
Antarctic (South Pole)Conséquences climatiques
Antarctique (Pôle Sud)Extrenwetter
de en fr Auswirkungen des Klimas: Wetter Impacts of the Climate: Weather Impacts du climat: Temps (météorologie) Extremwetter Extreme Weather Events Intempéries extrèmes USA
For once, President Obama wants America to play a leadership role, through a war on carbon-based energy that his own EPA admits will reduce hypothetical global warming by an undetectable 0.02 degrees 85 years from now.
If we slash our fossil fuel use, he insists, the rest of the world will follow. It's delusional.
However, two months ago, China, India and Russia refused to sign a nonbinding US-sponsored statement calling for greater international cooperation to combat hypothetical warming and climate change.
And virtually all developing countries oppose any agreement that calls for binding emission targets or even "obligatory review mechanisms" of their voluntary efforts to reduce greenhouse gas emissions.
Europe
European nations and the European Union have long claimed bragging rights for "leading the world" on "climate stabilization," by replacing hydrocarbon fuels with renewable energy.
Their efforts have done little to persuade poor nations to follow suit - but have sent EU energy prices skyrocketing, cost millions of Euro jobs and made the EU increasingly uncompetitive globally.
Now Europe says it will make an additional 40% emissions reduction by 2030, but only if a new Paris agreement is legally binding on all countries.
Britain
Prime Minister David Cameron has said Britain would provide a one-time contribution of only $9 million.
He has called renewable energy "green crap" and plans to end all "green" subsidies by 2025, to reduce electricity prices that have sent millions of families into energy poverty and caused the loss of thousands of jobs in the UK steelmaking sector.
Germany
Germany's reliance on coal continues to rise; it now generates 44% of its electricity from the black rock - more than any other EU nation.
Poland
In Poland, Prime Minister Eva Kopacz says nuclear energy is no longer a priority, and her country's energy security will instead focus increasingly on coal.
China
China now gets some 75% of its electricity from coal. Its coal consumption declined slightly in 2014, as the Middle Kingdom turned slightly to natural gas and solar, for PR and to reduce serious air quality problems.
However, it plans to build 363 new coal-fired power plants, with many plants likely outfitted or retrofitted with scrubbers and other equipment to reduce emissions of real, health-impairing pollution.
India
India will focus on "energy efficiency" and reduce its CO2 "emission intensity" (per unit of growth), but not its overall emissions.
It will also boost its reliance on wind and solar power, mostly for remote areas that will not be connected to the subcontinent's growing electrical grid anytime soon.
However, it plans to open a new coal mine every month and double its coal production and use by 2020.
Pakistan, Vietnam, Philippines, Japan
Pakistan is taking a similar path - as are Vietnam, the Philippines and other Southeast Asian nations.
Even Japan plans to build 41 new coal-fired units over the next decade.
Overall, says the International Energy Agency, Southeast Asia's energy demand will soar 80% by 2040, and fossil fuels will provide some 80% of the region's total energy mix by that date.
Africa
Africa will pursue a similar route to lifting its people out of poverty.
No more solar panels on huts.
The continent has abundant oil, coal and natural gas - and it intends to utilize those fuels, while it demands its "fair share" of free technology, "capacity building," and climate "reparation" money.
All nations agreed
During the 2011 UN climate conference in Durban, all nations agreed that the next treaty would have legally binding emission targets and mandatory reviews of emission reduction progress.
They also set up the Green Climate Fund wealth redistribution scheme.
Now those CO2-reduction pledges are in history's dustbin, because developing nations believe they have the upper hand in any climate negotiations.
Perpetual sacrifices
Western nations have created a climate monster and Climate Crisis Industry, which must be appeased with perpetual sacrifices: expensive, unreliable energy, fewer jobs, lower living standards and more dead people.
No wonder Asian and African countries expect to get trillions of dollars, free energy technology, and a free pass from any binding commitments.
Wake up
Voters, consumers, elected officials and courts must wake up and take action.
House Speaker Paul Ryan, members of Congress, governors, business leaders and presidential candidates need to learn the facts, communicate forcefully, repudiate destructive energy and climate policies - and let the world know the Senate will reject any Obama treaty that binds the USA to slashing emissions and transferring its wealth.
Demolish the mountains of anti-fossil fuel, anti-job, anti-growth, anti-family regulations
Above all, they must debunk, defund and demolish the mountains of anti-fossil fuel, anti-job, anti-growth, anti-family regulations that Obama & Co. have imposed - or plan to impose before they leave office -
in the name of preventing a climate crisis that exists only in their minds and models.
-
Die Klima-Lüge von Elmau
-
2015-06-11 de
Die Klima-Lüge von Elmau
Die kalte Sonne
Auf dem kürzlichen G7-Gipfel in den Alpen haben sich die Regierungschefs darauf geeinigt, bis 2100 vollständig aus den fossilen Brennstoffen auszusteigen.Zu dem Zeitpunkt wird Angela Merkel dann 146 Jahre alt sein und sich dafür einsetzen, dass die Vereinbarung auf jeden Fall umgesetzt werden wird.
FAZ
Es müsse nun aber die "Hintertür für gefährliche Scheinlösungen" verriegelt werden.Dazu zählt Greenpeace die Nutzung der Atomenergie.
Haseloff warf den Gipfel-Teilnehmern Realitätsverlust vor.
Die Klimaschutz-Vision erinnere ihn an DDR-Zeiten.
Auch damals "hat sich die Volkswirtschaft überhaupt nicht darum gekümmert, was das Zentralkomitee beschlossen hat".
Da könne er sich genauso hinstellen und drei Prozent Wirtschaftswachstum fordern.
Faktencheck /Reality Check
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Anthony Watts
2015-06-13 de Faktencheck: UN-Klimagespräche treten trotz G7-Forderungen auf der Stelle
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-06-09 en Reality Check: UN Climate Talks Stall Despite G7 Posturing
-
The Guardian
2015-06-01 en Climate deal must avoid US Congress approval, French minister saysThe global climate agreement being negotiated this year must be worded in such a way that it doesn't require approval by the US Congress, the French foreign minister said on Monday.
Laurent Fabius told African delegates at UN climate talks in Bonn that "we know the politics in the US.
Whether we like it or not, if it comes to the Congress, they will refuse."
Fabius et Royal
-
Atlantico
2015-06-02 fr Comment Fabius et Royal se tirent la bourre sur la COP21 pour être celui qui aura sauvé le quinquennat grâce au climat
Persönliche Prognose
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
S. Fred Singer
2015-05-12 de Meine persönliche Prognose für Paris im Dezember 2015Viel Lärm um nichts! Ich erwarte nur sehr wenig von der so gewaltig aufgebauschten Konferenz in Paris: vielleicht eine Behauptung des Weißen Hauses über einen "Durchbruch" bei den Klimabemühungen - aber nichts Substantielles.
China
China hat zugestimmt, mindestens bis zum Jahr 2030 gar nichts zu tun - und mit immer weiter zunehmenden CO2-Emissionen einfach fortzufahren, mit einem Spitzenwert um das Jahr 2030 (sagen sie).
Zu jener Zeit kann man sicher vorhersagen, dass der Energiebedarf in China gesättigt ist.
Die Bevölkerung dürfte sich stabilisiert haben, und jeder Haushalt wird über die Annehmlichkeiten verfügen, die man für ein schönes Leben braucht: Fernsehen, Kühlschränke, Air Condition usw.
Hat sich China endlich doch entschlossen, den "Klimawandel zu bekämpfen"?
Mein persönlicher Eindruck ist, dass China die Ignoranz der Wissenschaft im Weißen Haus ausnutzt sowie die Angst vor einem zukünftigen Klimawandel.
Damit hofft man, gegenüber den USA kommerzielle und strategische Vorteile zu erlangen.
Indien
Dem Beispiel Chinas folgend könnte Indien beschließen, das chinesische Modell zu übernehmen und seine Emissionen um das Jahr 2050 die höchsten Werte erreichen zu lassen, sagen wir mal; andere Länder werden ihre Daten entsprechend wählen.
Mit anderen Worten, jeder macht, was er will, aber es wird irgendeine Art "Übereinkommen" geben, dass sie alle glücklich unterschreiben können - oder zum Unterschreiben gelockt werden.
Japan, Kanada, Australien
Wichtig: Japan, Kanada, Australien werden diesem Modell nicht länger folgen und es wahrscheinlich ablehnen, irgendetwas mit dem Paris-Abkommen zu tun zu haben.
USA und die EU
Allerdings werden gleichzeitig die USA und die EU ernsthaft versichern, ihre CO2-Emissionen um weitere 26% bis 28% während der nächsten 10 Jahre zu reduzieren;
40% Reduktion in der EU bis zum Jahr 2030 - auf dramatische Kosten ihrer Wirtschaft und des Lebensstandards ihrer Bevölkerung.
Präsident Obama hat bereits am 19. März eine Verfügung unterzeichnet, der zufolge die US-Bundesregierung ihre Treibhausgas-Emissionen um 40% des Niveaus im Jahre 2008 während der nächsten Dekade zu reduzieren hat.
Gleichzeitig muss der Anteil erneuerbarer Energie bei der Stromversorgung 30% während des gleichen Zeitraumes erreichen.
Obamas Krieg gegen die Kohle lässt die Strompreise in der Tat "in die Höhe schießen" - genau wie er im Jahre 2008 bei seiner Kandidatur als Präsident versprochen hat.
Die Wähler wurden getäuscht mit der Vision einer "Verlangsamung des Anstiegs der Ozeane" und einer "Rettung des Klimas".
Es ist ihnen kaum bewusst geworden, das sie mit unsinniger Wissenschaft gefüttert wurden und dass hohe Energiepreise stattdessen zu einer Ausweitung der Armut führen würden.
Hätten sie dem gesunden Menschenverstand folgend nach Europa geschaut, hätten sie Obamas Sirenengesang vermutlich zurückgewiesen.
Wenn man will, kann man dafür die Main-Stream-Medien verantwortlich machen, das Fernsehen, Hollywood, Greenpeace, den Sierra Club usw.
George W. Bush hätte die Lage retten können, hat es aber nicht getan.
Keine signifikante Erwärmung seit 18 Jahren
Inzwischen setzt sich das Temperaturplateau fort; seit fast 20 Jahren hat es keinerlei Erwärmung mehr gegeben - trotz einer Zunahme des CO2-Gehaltes um über 10%.
Sowohl skeptische als auch alarmistische Wissenschaftler versuchen immer noch, diesen "Stillstand" zu erklären - wie er manchmal genannt wird. Das Wort Stillstand enthält die Erwartung, dass die Erwärmung wieder einsetzt - obwohl niemand irgendeine akzeptable Hypothese an der Hand hat, wann dieses Wiedereinsetzen auftreten wird, falls überhaupt.
Neue vollständige Vereisung ?
Aber da sich das Klima in seinem historischen Verlauf in Zyklen bewegt hat, könnte es im Zuge der Erholung aus der Kleinen Eiszeit während der nächsten 100 bis 200 Jahre tatsächlich noch zu einer gewissen Erwärmung kommen.
Andererseits dauert das gegenwärtige Interglazial (das "Holozän") jetzt schon 12.000 Jahre, also länger als die mittlere Dauer eines Interglazials innerhalb der letzten Million Jahre.
Viele prophezeien daher den Beginn einer neuen vollständigen Vereisung.
Es wäre eine extreme Ironie, falls eine weitere Vereisung kurz nach dem Pariser Klimagipfel beginnen würde, auf dem versucht werden soll, eine weitere globale Erwärmung zu verhindern.
|
S. Frederic (Fred) Singer *1924-09-27 †2020-04-20 |
de
Prof. Dr. S. Fred Singer stammt aus Wien und ist Atmosphären-
und Raumfahrtphysiker und Gründer und Vorsitzender des Science
and Environmental Policy Project (SEPP) en PhD, Professor Emeritus of Environmental Sciences, University of Virginia; Former director Weather Satellite Service; Founder and President of the Science & Enviromental Policy Project ▶S. Frederic (Fred) Singer: Who is who (Skeptiker) ▶S. Frederic (Fred) Singer: Video (Präsentationen) ▶S. Frederic (Fred) Singer: Wikipedia (Opfer) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Jean-Pascal van Ypersele ⬌ Prof. Dr. Fred Singer) |
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-05-10 de 25 Jahre Vorhersage eines 'Kipp-Punktes' bzgl. der globalen Erwärmung"Wir haben noch 500 Tage, um ein Klima-Chaos zu vermeiden"
Ironischerweise hatten die UN zum Zeitpunkt der Äußerungen Fabius' einen Klimagipfel in Paris im Dezember 2015 anberaumt - etwa 565 Tage nach seinen Bemerkungen.
Es sieht so aus, als würde diese Konferenz 65 Tage zu spät kommen, um die Welt zu retten.
-
Daily Caller
2015-05-04 de 25 Years Of Predicting The Global Warming 'Tipping Point'
Quelle / Source:
-
The Weekly Standard
2014-05-14 en French Foreign Minister: '500 Days to Avoid Climate Chaos'It is unclear what the foreign minister had in mind with the 500 days.
However, France is scheduled to host the "21st Conference of the Parties on Climate Change" in December 2015, about 565 days from now.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-03-30 en COP21 Paris climate conference already in trouble as countries miss submission deadline
-
20 Minutes
2014-09-12 fr Climat: La France nommée pays hôte de la conférence fin 2015La France a été officiellement nommée vendredi à Varsovie pays hôte de la conférence climat en 2015, date à laquelle doit être conclu le grand accord sur les réductions d'émissions de gaz à effet de serre.
La conférence, qui se tiendra au Bourget près de Paris, se déroulera entre le 30 novembre et le 11 décembre 2015.
↑ 20 2014 Lima, Peru (COP 20/CMP 10)
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-12-18 de Prima Klima in Lima. Und was macht China?Ein weiterer Gipfel ohne Ergebnis.
Und das ist auch gut so.
Denn als wissenschafliche Grundlage dient noch immer die überholte Klimakatastrophenideologie des IPCC, ein peinliches Sammelsurium aus apokalyptischen Zukunftsvisionen und mittelalterlich-anmutenden Weltuntergangsszenarien.
Der Gipfel in Lima war eine Enttäuschung.
Klimaschutz wird immer mehr zu einem Projekt der Freiwilligkeit: ohne Kontrolle, ohne Ehrgeiz, ohne Gewähr.
Auch dem Gipfel 2015 in Paris droht das Scheitern.Stippvisite von Evo Morales: Der Kapitalismus ist schuld am Klimawandel
»Es geht nicht um Millionen oder Milliarden.
Es geht um die Überwindung des imperialistischen Systems.
« Am Dienstagvormittag redet Boliviens Präsident Evo Morales über eine Stunde lang im Plenum auf die Verhandler ein.
Dabei wäscht er den Industrieländern den Kopf -
sie seien für den Klimawandel verantwortlich. [...]»Wir sind überzeugt, dass der Ursprung der Erderwärmung im Kapitalismus liegt«, so Morales. »Manche denken nicht an die Allgemeinheit, sondern nur ans Geld, nur an die Profite.
«Marktwirtschaftliche Klimaschutzmechanismen, die einige Staaten anregen, lehnt er ab. Der Markt sei die Ursache des Klimawandels.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-12-24 de Berliner Zeitung mit rührender Klimawandel-Story aus Peru: Leider komplett falschAnlässlich der kürzlichen Klimakonferenz erzählte Wolfgang Kunath in der Berliner Zeitung am 30. November 2014 eine rührende Geschichte aus den peruanischen Anden, bei der den dortigen Bauern großes Leid geschieht, weil der böse Westen mit Kohlendioxid die Welt vergiftet:
Wie der Klimawandel Peru verändert
In den peruanischen Anden sieht man exemplarisch, was der Klimawandel anrichtet.
Die Kleinbauern dort müssen sich den neuen Lebensverhältnissen anpassen, die die Treibhausgase der Industrieländer erzeugt haben.
Der Autor der Berliner Zeitung, Wolfgang Kunath, hat sich offenbar einfach eine klimaalarmistische Schauergeschichte ausgedacht. Die Fachliteratur und Fakten kennt Kunath jedenfalls nicht. Auffällig ist auch, dass er in seinem Artikel keinen einzigen Klimawissenschaftler zu Wort kommen lässt und stattdessen über Schamanentum und Koka-Blätter schreibt.
Verpasst hat Kunath offenbar:
Sonnenaktivität steuerte den südamerikanischen Monsunregen während der letzten 1500 Jahre
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Alex Baur (Red. WELTWOCHE Zürich)
2014-12-20 de Zum Trost gibt es viele Flugmeilen15.000 Gesandte (je nach Quelle - zwischen 12'000 und 20'000 Leute) und 1000 akkreditierte Journalisten haben sich in diesen Tagen in Lima eingefunden. um einen Konsens zur Bekämpfung des Klimawandels zu finden.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-12-18 de Lima könnte der Anfang vom Ende der Klimabewegung sein
-
The Global Warming Policy Forum (GWPF)
2014-12-15 en Ivo Vegter: Lima May Spell The Beginning Of The End Of The Climate MovementThe agreement reached deep in overtime at the recent Lima climate conference was pitched as having saved the summit from disaster.
But if every country agrees, you can be sure whatever they agree on is watery gruel.
As the questions mount over the validity of climate models, the utility of global warming mitigation policies, and the cost of renewable energy,
Lima may spell the beginning of the end of the climate change movement.
-
NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2014-12-13 en Lima Conference Close To Collapse? German Enivironment Minister Already Departed Lima Yesterday..."Hangover Mood"
2014-12-14 en Lima's UN Climate Conference The Most Disgraceful, Destructive Ever... Time To Disband The Traveling Parasitic UN Circus
-
Contrepoints
2014-12-19 fr Climat : ce que vous avez manqué du Sommet de Lima
↑ 19 2013 Warschau, Polen (COP 19/CMP 9)
↑ 18 2012 Doha, Qatar (COP 18/CMP 8)
- Doha Climate Change Conference - November 2012
- Christopher Monckton of Brenchley in Doha, Qatar
- CFACT punks UN with CO2 masks
Die UNEP Klimakonferenz COP18 findet vom 26. November - 7. Dezember 2012 in DOHA statt.
-
United Nations
en Doha Climate Change Conference - November 2012The 18th session of the Conference of the Parties to the UNFCCC and the 8th session of the Conference of the Parties serving as the Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol will take place from Monday, 26 November to Friday, 7 December 2012 at the Qatar National Convention Centre in Doha, Qatar.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jena
2012-11-17 de "Weltklimarat" IPCC nicht auf der DOHA UNEP Klimakonferenz: Chairman Pachauri - Wir sind nicht eingeladen worden!Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) - hierzulande ehrfürchtig zum "Weltklimarat" hochstilisiert - ist offensichtlich in DOHA unerwünscht.
Es wird nicht an der kommenden Klimakonferenz (COP18/CMP8) der Vereinten Nationen in Doha teilnehmen, hat Chairman Dr. Rajendra K Pachauri gesagt.
"Zum ersten Mal in den 18 Jahren dieser COP's, wird das IPCC nicht dabei sein sein, weil wir nicht eingeladen wurden", sagte er der Gulf Times in Doha.
-
Watts Up With That? (Antoy Watts)
2012-12-01 en 18 annual climate gabfests: 16 years without warming
Christopher Monckton of Brenchley in Doha, Qatar
|
|
From Christopher Monckton of Brenchley in Doha, Qatar
I have been a bad boy.
The microphone was just in front of me. I spoke for less than a minute. Quietly, politely, authoritatively, I told the delegates three inconvenient truths they would not hear from anyone else:
|
|
|
de | Globale Temperatur seit 16 Jahren nicht mehr angestiegen |
| en | Global warming stopped 16 years ago |
-
CFACT
2012-12-06 en How the UN hides secret talks in public
Christopher Monckton of Brenchley reporting from Doha, Qatar
CFACT punks UN with CO2 masks
-
2012-12-03 en CFACT punks UN with CO2 masks
At COP 18 in Doha, Qatar, CFACT asked the delegates to the UN Climate Change Conference if they would be willing to wear a carbon capture mask that filters out the carbon dioxide (CO2) they exhale.
You'd be surprised how many agreed to this ridiculous proposal.
↑ 17 2011 Durban, South Africa (COP 17/CMP 7)
-
de
Durban: Was die Medien berichten
en What the media are telling
fr Ce que les media rapportent -
de
Durban: Was die Medien verschweigen
en What the media are not telling you - Inhofe to UN Climate Conference in Durban: Kyoto Process is Dead
-
de Kanada zieht sich aus dem Kyoto-Protokoll zurück
en Canada to withdraw from Kyoto Protocol
fr Le Canada se retire du protocole de Kyoto -
de
Länder-Berichte
en Country Reports
fr Rapports des pays - Klimagipfel in Durban: Schwefelt den Himmel, düngt die Meere
|
|
|
Durban: Was die Medien berichten
en What the media are telling
fr Ce que les media rapportent
de
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
ARD
2011-12-12 de Weltklimavertrag ja - aber erst 2020Beim Klimagipfel in Durban einigten sich die Delegierten aus mehr als 190 Staaten auf einen Fahrplan für ein neues Klimaschutzabkommen.
Sie beschlossen zudem einen Klimafond für Entwicklungsländer,
die stärker unter dem Klimawandel zu leiden haben.Trotz dieser Beschlüsse besteht nach Meinung der Internationalen Energieagentur IEA die Gefahr, dass die globale Erwärmung bis 2035 um sechs Grad steigen könnte.
Quelle / Source:
-
EurActiv
2011-11-11 de IEA: Katastrophales Sechs-Grad-Szenario in Sicht
⇒ Google Web de internationale energieagentur iea sechs grad
-
Klimaskeptiker Info (Andreas Kreuzmann)
2011-12-12 de UN-Klimagipfel in Durban beendet - kein neues Abkommen vor 2020Der UN-Klimagipfel von Durban in Südafrika (COP17) ist beendet.
Daß ein Nachfolgeabkommen für das im nächsten Jahr auslaufende Kyoto-Protokoll nicht zu erreichen war, war bereits seit Monaten klar.
Wie vollkommen sinnlos und überflüssig das Kyoto-Abkommen bereits war (und jedes Nachfolgeabkommen sein wird), wurde schon daran deutlich, daß die CO2-Emissionen, die Kyoto eindämmen sollte, von Jahr zu Jahr neue Rekorde erreichen.
Dies ist vor allem dem ungebremsten Wachstum in China und Indien zu verdanken, die nicht an Kyoto-Beschränkungen gebunden waren.
Trotzdem steigen seit etwa 15 Jahren die globalen Temperaturen nicht signifikant an, ebensowenig der Wärmegehalt der Ozeane.
Ganz offensichtlich ist CO2 für den Temperaturhaushalt der Erde vollkommen unwichtig.
Für die rein politischen Ränkespiele auf den jährlichen UN-Klimagipfel spielen solche störenden Tatsachen keine Rolle.
Dort ergeht man sich lieber weiter in Schreckensphantasien.
Es ist faszinierend, daß ständig unwiderspochen über die vermeintlichen negativen Auswirkungen des Klimawandels ("die stärker unter dem Klimawandel zu leiden haben") fabuliert wird, ohne diese Folgen belegen zu können.
Weder geht Bangladesh unter (statt dessen gewinnt es jedes Jahr an Fläche), noch gehen Koralleninseln wie Tuvalu unter (deren Wachstum nicht nur locker mit dem seit 5 Jahren langsamer gewordenen Meeresspiegelanstieg mithält), noch ist der Meeressiegel im letzten Jahr überhaupt angesteigen, sondern gefallen.
Es haben weder tropische Wirbelstürme, noch Dürren oder Überschwemmungen zugenommen.
Einzig in den phantasievollen Projektionen vonen Alarmisten wie James Hansen, Al Gore oder des "Weltklimarats" IPCC finden solche Katastrophen statt.
Jetzt also soll - natürlich nur der Westen! - reales Geld für virtuelle Katastrophen in einen Klimafonds einzahlen, aus dem dann vermutlich nach der Willkür von UN-Bürokraten ohne wirkliche Gegenleistung verteilt werden. Einen solchen Unfug kann man nur ablehnen.
Die IEA befürchtet einen Temperaturanstieg bis 2035 (also in nur 23 Jahren!) um sechs Grad(!).
Worher diese unrealistische Zahl stammt, bleibt hier unklar (das hindert aber die ARD nicht daran, sie ungefiltert weiterzugeben).
In den letzten 15 Jahren: Keine Erwärmung.
Davor: 0,7 Grad in 100 Jahren.Da ist es ja unglaublich logisch, daß in den nächsten 23 Jahren die Temperaturen um 6 Grad steigen.
Manchmal könnte man sich schon fragen, was diese Herrschaften geraucht haben.
Entgegenstehende Prognosen, wie die aus China, die eine Abkühlung bis 2068 erwarten läßt, werden wegen der klaren politischen Ziele bei den UN-Gipfeln natürlich komplett ignoriert.
Wenn nicht bereits der Gipfel so teuer (und überflüssig) wäre und wenn die vertraglichen Ergebnisse nicht den Steuerzahler in der westlichen Welt hunderte von Milliarden kosten würden, könnte man über die UN-Klimagipfel einfach nur lachen.
So aber bleibt dem freiheits- und wahrheitsliebenden Bürger das Lachen im Hals stecken.
fr
-
20 Minutes
2011-12-11 fr Durban: adoption d'une feuille de route pour un accord en 2015Les représentants de quelque 190 pays ont adopté dimanche une feuille de route vers un accord pour tous les pays de la planète en 2015 sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, lors de la conférence climat de Durban (Afrique du Sud).
L'objectif est que cet accord, dont la nature juridique devra encore être précisée, entre en vigueur à l'horizon 2020.
La communauté internationale veut limiter la hausse de la température de la planète à +2°C.
L'addition des promesses des différents pays en termes de réductions d'émissions ne permet cependant pas, loin s'en faut, d'atteindre cet objectif.
Selon une étude présentée cette semaine à Durban, le monde est engagé sur la voie d'une hausse de 3,5°C du thermomètre mondial.
Le protocole de Kyoto sauvé a minima
Les ministres et délégués, au bord de l'épuisement après quatorze jours de négociations et deux nuits blanches, ont également trouvé un accord pour poursuivre, au-delà de 2012, le protocole de Kyoto.
Une décision sur l'avenir de ce protocole, seul outil juridique contraignant qui limite les émissions de gaz à effet de serre de la plupart des pays industrialisés, était l'un des points clés du rendez-vous sud-africain.
Les pays en développement, qui en sont exonérés, y tiennent fermement car il offre une "paroi étanche" entre les pays du nord, qui ont une responsabilité "historique" dans l'accumulation de CO2 dans l'atmosphère, et le reste de la planète.
Conclu en décembre 1997 et entré en vigueur en février 2005, le protocole impose aux pays industrialisés, à l'exception notable des Etats-Unis qui ne l'ont pas ratifié, de réduire leurs émissions de six substances responsables du réchauffement, au premier rang desquels le CO2.
Aide pour les pays en voie de développement
Les délégués se sont mis d'accord sur le lancement d'une deuxième période d'engagements qui concernera principalement l'Union européenne.
Le Canada, le Japon et la Russie ont indiqué de longue date qu'ils ne souhaitaient pas s'engager une nouvelle fois.
La mise en place du mécanisme de fonctionnement du Fonds vert,
destiné à aider financièrement les pays en développement
à faire face au changement climatique,
a également été adopté à Durban.Critiques des ONG
Durban: Was die Medien verschweigen
en What the media are not telling you
de
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-12-12 de Durban: Was die Medien verschweigenSo lauten die Schlagzeilen.
"Keine großen Hoffnungen für Durban!" - "Bindender Vertrag unwahrscheinlich!" - "Kein Übereinkommen in diesem Jahr!"
Die profitierenden UN-Bürokraten hier sehen das anders..
Ihre Pläne, eine Weltregierung auf Kosten des Westens zu etablieren, und zwar unter Vorgabe des Nicht-Problems einer "globalen Erwärmung" sind jetzt auf gutem Wege.
Wie üblich haben die Main-Stream-Medien einfach nicht berichtet, was im Textentwurf steht, den anzunehmen die 194 Staaten der UN-Rahmenkonvention aufgefordert werden.
en
-
Watts Up With That? (Antoy Watts)
2011-12-09 en Durban: what the media are not telling youThus ran the headlines.
"No high hopes for Durban." "Binding treaty unlikely." "No deal this year."
The profiteering UN bureaucrats here think otherwise.
Their plans to establish a world government paid for by the West on the pretext of dealing with the non-problem of "global warming" are now well in hand.
As usual, the mainstream media have simply not reported what is in the draft text which the 194 states parties to the UN framework convention on climate change are being asked to approve.
-
Watts Up With That? (Antoy Watts)
2011-12-10 en Latest extortion attempt from Durban COP17: $1.6 Trillion
Beilage / Attachment:
-
Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention
Fourteenth session, part four
Durban, 28 November to 9 December 2011
Agenda Item 15
2011-12-10 en
Work undertaken in the informal groups in the preparation
of a comprehensive and balanced outcome to be presented to
the Conference of the Parties for adoption at its seventeenth
session
Inhofe to UN Climate Conference in Durban: Kyoto Process is Dead
Kanada zieht sich aus dem Kyoto-Protokoll zurück
en Canada to withdraw from Kyoto Protocol
fr Le Canada se retire du protocole de Kyoto
de
-
Klimaskeptiker Info (Andreas Kreuzmann)
2011-12-12 de Kanada zieht sich aus dem Kyoto-Protokoll zurückDer kanadische Umweltminister Peter Kent hat angekündigt, daß sich Kanada offiziell aus dem Kyoto-Protokoll zurückzieht.
Nach Ansicht der kanadischen regierung steht den immensen Kosten offenbar kein realer Nutzen gegenüber.
1.600 Dollar von jeder kanadischen Familie,
während die Chinesen munter weiter ihre Emissionen steigern, billig produzieren und Arbeitsplätze im Westen vernichten.
Die Erkenntnis ist einfach und richtig.
Es fragt sich nur, wann in Europa endlich einmal wieder die wissenschaftlichen und ökonomischen Fakten bei politischen Entscheidungen eine Rolle spielen.
Den riesigen Kosten auch für die Europäer steht die Nicht-Lösung (die Emissionen steigen dauernd weiter an) eines Nicht-Problems (die Temperaturen und der Wärmegehalt der Ozeane steigen seit 15 Jahren nicht an, trotz angeblicher Rekord-CO2-Emissionen) gegenüber.
Wie lange kann die Politik den Wählen diesen offensichtlichen Unsinn noch verkaufen?
Wenigstens die kanadische Regierung hat den Mut, keine 10,3 Milliarden Euro für nichts und wieder nichts auszugeben. Gratulation!
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-11-28 de BREAKING News: Kanada kündigt offiziell das Kyoto-Protokoll auf!Wie wir von CTV News.ca gestern erfuhren wird Kanada im nächsten Monat bekannt geben, dass es förmlich aus Kyoto-Protokoll austritt.
Die Harper-Regierung hat eine vorläufig Ankündigung dazu für ein paar Tage vor Weihnachten geplant, berichtet Roger Smith von CTV am Sonntagabend.
en
-
BBC Online
2011-12-13 de Canada to withdraw from Kyoto ProtocolCanada will formally withdraw from the Kyoto Protocol on climate change, the minister of the environment has said.
Peter Kent said the protocol "does not represent a way forward for Canada" and the country would face crippling fines for failing to meet its targets.
The move, which is legal and was expected, makes it the first nation to pull out of the global treaty.
'Impediment'
He said meeting Canada's obligations under Kyoto would cost $13.6bn (10.3bn euros; £8.7bn):
"That's $1,600 from every Canadian family - that's the Kyoto cost to Canadians, that was the legacy of an incompetent Liberal government".
He said that despite this cost, greenhouse emissions would continue to rise as two of the world's largest polluters - the US and China - were not covered by the Kyoto agreement.
Mr Kent's announcement came just hours after a last-minute deal on climate change was agreed in Durban.
Talks on a new legal deal covering all countries
will begin next year and end by 2015,
coming into effect by 2020, the UN climate conference decidedCanada declared four years ago that it did not intend to meet its existing Kyoto Protocol commitments and
its annual emissions have risen by about a third since 1990.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-11-27 en BREAKING: Canada to pull out of Kyoto ProtocolCanada will announce next month that it will formally withdraw from the Kyoto Protocol, CTV News has learned.
The Harper government has tentatively planned an announcement for a few days before Christmas, CTV's Roger Smith reported Sunday evening.
fr
-
20 Minutes
2011-12-12 fr Le Canada se retire du protocole de KyotoIl s'agit du premier pays signataire du traité à revenir sur son engagement
Ça chauffe pour le protocole de Kyoto. Le Canada va devenir le premier pays à se retirer officiellement du protocole de Kyoto sur les changements climatiques, a annoncé lundi le ministre de l'Environnement, Peter Kent.
Kyoto, signé en 1997, oblige une quarantaine de pays industrialisés, à l'exception notamment des Etats-Unis qui ne l'ont pas ratifié, à respecter des objectifs chiffrés de réduction de gaz à effet de serre (GES).
«Comme je l'ai déjà dit, Kyoto appartient pour le Canada au passé. (...) Nous invoquons nos droits juridiques à nous retirer officiellement de Kyoto», a déclaré le ministre à son retour de Durban (Afrique du Sud) où vient de s'achever une conférence internationale sur les changements climatiques.
Peter Kent n'a pas précisé la date exacte du retrait canadien, expliquant que son pays risquait de se voir infliger de lourdes sanctions financières conformément à Kyoto s'il ne procédait pas à ce retrait.
«Il condamne nos enfants»
Les conservateurs arrivés au pouvoir en 2006 à Ottawa ne cachaient pas leur intention de ne pas se sentir tenus par les engagements pris à Kyoto par les libéraux, aux commandes à l'époque.
Le protocole oblige les Canadiens à réduire leurs émissions de GES à six pour cent de leurs niveaux de 1990 d'ici 2012.
En 2009, ces émissions étaient de 17% supérieures aux niveaux de 1990.
Länder-Berichte
en Country Reports
fr Rapports des pays
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| USA | USA | USA |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Kanada | Canada | Canada |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Russland | Russia | Russie |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Japan | Japan | Japon |
Klimagipfel in Durban: Schwefelt den Himmel, düngt die Meere
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
Heil Deutschland - Wie wenn Deutschland nicht schon so viel Unheil über Europa und die Welt gebracht hätte!
-
Financial Times Deutschland
Sabrina Schulz, Fellow bei der Stiftung Neue Verantwortung
und leitet dort das Projekt Geoengineering.
2010-12-08 de
Klimagipfel in Durban: Schwefelt den Himmel, düngt die Meere
Auch die gegenwärtige Klimakonferenz wird scheitern.
Höchste Zeit, über technologische Antworten auf den Klimawandel nachzudenken.
Auch wenn sie riskant sind.- Die Wissenschaftler schlagen vor, Schwefelpartikel in der Atmosphäre zu versprühen, damit diese einen Teil des Sonnenlichts ins All reflektieren, um so den Treibhauseffekt zu vermindern.
- Experimente zur Düngung der Meere mit Eisenspänen, um das Algenwachstum anzuregen und damit das schädliche Kohlendioxid aus der Luft zu binden, finden bereits statt.
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Fragen Geo-Engineering |
Climate: Questions Geoengineering |
Clima: Questions Géo-ingénierie |
↑ 16 2010 Cancun, Mexico (COP 16/CMP 6)
←
Allgemeine Berichte
en General Reports
fr Rapports généraux
Neuste Meldungen / Breaking News /Actualités
de
-
Tages-Anzeiger
2010-12-03 de Cancún hat nur ein paar Mäuse geborenDoch was selbst die Umweltorganisationen ungewöhnlich euphorisch feiern, ist im Grunde nach einem Jahr Vorbereitungszeit in wichtigen Punkten nicht viel mehr, als die "Vereinbarungen von Kopenhagen" im letzten Jahr bereits beinhalteten.
Mit dem Unterschied: Damals wurde das Papier zur Kenntnis genommen, nun ist es beschlossen.
Allerdings ohne jegliche rechtliche Verbindlichkeit.
-
TT Com
2010-12-11 de "Cancun Agreement": Zwei-Grad-Ziel und 100-Milliarden-DollarDie Weltgemeinschaft legt sich auf das Zwei-Grad-Ziel fest und will mit einem 100-Milliarden-Dollar-Fonds (pro Jahr) den Kampf gegen den Klimawandel forcieren.
-
GRUNDSÄTZE:
Alle Staaten bekennen sich zu dem Ziel, die Erderwärmung auf zwei Grad zu begrenzen.
Die Gefahren des Klimawandels werden noch einmal ausdrücklich anerkannt, und es wird festgestellt, dass die globale Erwärmung "sehr wahrscheinlich" auf die zunehmende, menschengemachte Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre zurückzuführen ist.
Eine "gemeinsame Vision" enthält neben der Emissionsminderung auch gleichrangig ein Bekenntnis zur Anpassung an die Folgen des Klimawandels, zu deren Finanzierung, zur technischen Entwicklung und zum Technologietransfer.
-
EMISSIONEN:
Verlangt wird eine substanzielle Verringerung der weltweiten Treibhausgasemissionen bis 2050.
Ein konkretes Ziel dafür soll auf der nächsten Klimakonferenz Ende 2011 im südafrikanischen Durban festgelegt werden.
In den Jahren 2013 bis 2015 soll eine Revision der bis dahin geltenden Ziele erfolgen, ausdrücklich mit der Option, sich dann für eine Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad zu entscheiden.
Von den Staaten freiwillig vorgelegte nationale Minderungsziele werden in einer gesonderten Liste erfasst.
Auch Schwellen- und Entwicklungsländer sollen freiwillig nationale Beiträge zur Emissionsminderung leisten und das UN-Klimasekretariat darüber informieren.
-
FINANZEN:
Zur Finanzierung von Klimaschutz und Anpassung wird ein "Green Climate Fund" errichtet.
Er soll von einem Gremium verwaltet werden, dem jeweils zwölf Vertreter der Industrie- und der Entwicklungsstaaten angehören.
Das Vermögen des Fonds soll einem Treuhänder übertragen werden.
Für eine Übergangszeit soll zunächst die Weltbank diese Aufgabe übernehmen.
In den Fonds sollen ab 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar fließen, sowohl aus öffentlichen Geldern als auch aus privaten und sonstigen Quellen.
Das vor einem Jahr in Kopenhagen unterbreitete Angebot von Industriestaaten, 30 Milliarden Dollar als Soforthilfe bis 2012 zur Verfügung zu stellen, wird zur Kenntnis genommen.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-12-18 de Lord Monckton: In Cancun hat der Westen abgedankt!Der 16. Mammutgipfel zum Klimawandel ist vor wenigen Tagen in Cançun zuende gegangen. Trotz nicht vorhandener Fortschritte, außer das man sich nächstes Jahr wieder trifft und das man die Natur zwingen will, die Erde bis 2100 nicht mehr als 2 ° wärmer werden zu lassen, feiern Politiker und Medien diesen Abschluss als wegweisenden Fortschritt.
Dem unbefangenen Beobachter müssen dagegen die Schildbürger als seriöse Mitmenschen vorgekommen sein.
Doch hinter den Kulissen spielte sich etwas ganz anderes ab.
Verpackt in unverständlichen Resolutionen und Accords festigt die UN konsequent undemokratisch ihre Macht.
Lord Christoper Monckton - unser Beobachter vor Ort- analysiert den bisher erreichten Stand.
Lesen Sie sein pessimistisch scharfsinnige Analyse:
Normalerweise schreibe ich solche Berichte mit einem Schuss Humor.
Aber nicht bei diesem.
Man kann nur lesen und weinen.
Trotz der sorgfältig orchestrierten Propaganda mit der Behauptung, dass nichts auf der UNO-Klimakonferenz in Cancun beschlossen würde, bedeuten die Beschlüsse von Cancun nichts weniger als die Abdankung des Westens.
Die Regierenden der einstmals mit Stolz so bezeichneten Freien Welt lassen stillschweigend und beiläufig die Freiheit, den Wohlstand und sogar die Demokratie fahren.
Keins der führenden Presseorgane sagt das, vor allem, weil es ihnen sch**egal ist.
en
-
Canada Free Press / Phyllis Schlafly
2010-12-13 en The Cancún Agreement-Agreeing to Someday Make Difficult DecisionsThe outcome of the U.N.'s climate meeting in Cancún meeting was what we expected. Media reports describe it as "A near-consensus decision" but these happy reports don't explain that the agreement was "a near-consensus decision to not make any difficult decisions yet".
The conference did not reach agreement on a target date for the reduction of carbon dioxide emissions, there is no guarantee that the countries will honor their pledges to reduce emissions or improve efficiency, and no detail how a "green fund" will be created to help developing countries, not how the money will be spent.
The conference also did not agree on what to do about the expiring Kyoto Protocol.
Set to expire in 2011, there is no replacement for Kyoto.
Adding insult to lack of action, Japan itself has flatly stated that it will not agree to a second commitment period under the Kyoto Protocol.
Other nations will follow suit.
The conference did agree to meet again, but then again, delegates always agree that they should meet in exotic locales on their governments' dime.
-
Canada Free Press
2010-12-10 en
Abdication of the West at COP16 Cancun, Mexico
-
Finance:
Western countries will jointly provide $100 billion a year by 2020 to an unnamed new UN Fund.
To keep this sum up with GDP growth, the West may commit itself to pay 1.5% of GDP to the UN each year.
That is more than twice the 0.7% of GDP that the UN has recommended the West to pay in foreign aid for the past half century.
Several hundred of the provisions in the Chairman's note will impose huge financial costs on the nations of the West.
-
The world-government Secretariat:
In all but name, the UN Convention's Secretariat will become a world government directly controlling hundreds of global, supranational, regional, national and sub-national bureaucracies.
It will receive the vast sum of taxpayers' money ostensibly paid by the West to the Third World for adaptation to the supposed adverse consequences of imagined (and imaginary) "global warming".
-
Bureaucracy:
Hundreds of new interlocking bureaucracies answerable to the world-government Secretariat will vastly extend its power and reach.
In an explicit mirroring of the European Union's method of enforcing the will of its unelected Kommissars on the groaning peoples of that benighted continent, the civil servants of nation states will come to see themselves as servants of the greater empire of the Secretariat, carrying out its ukases and diktats whatever the will of the nation states' governments.
Many of the new bureaucracies are disguised as "capacity-building in developing countries".
This has nothing to do with growing the economies or industries of poorer nations.
It turns out to mean the installation of hundreds of bureaucratic offices answerable to the Secretariat in numerous countries around the world.
Who pays? You do, gentle taxpayer.
Babylon, Byzantium, the later Ottoman Empire, the formidable bureaucracy of Nazi Germany, the vast empire of 27,000 paper-shufflers at the European Union: add all of these together and multiply by 100 and you still do not reach the sheer size, cost, power and reach of these new subsidiaries of the Secretariat.
-
The world government's powers:
The Secretariat will have the power not merely to invite nation states to perform their obligations under the climate-change Convention, but to compel them to do so.
Nation states are to be ordered to collect, compile and submit vast quantities of information, in a manner and form to be specified by the secretariat and its growing army of subsidiary bodies.
Between them, they will be given new powers to verify the information, to review it and, on the basis of that review, to tell nation states what they can and cannot do.
-
Continuous expansion:
The verb "enhance", in its various forms, occurs at least 28 times in the Chairman's note, Similar verbs, such as "strengthen" and "extend", and adjectives such as "scaled-up", "new" and "additional", are also frequently deployed, particularly in relation to funding at the expense of Western taxpayers.
If all of the "enhancements" proposed in the note were carried out, the cost would comfortably exceed the annual $100 billion (or, for that matter, the 1.5% of GDP) that the note mentions as the cost to the West over the coming decade.)
-
Intellectual property in inventions:
Holders of patents, particularly in fields related to "global warming" and its mitigation, will be obliged to transfer the benefits of their inventiveness to developing countries without payment of royalties.
This is nowhere explicitly stated in the Chairman's note, but the transfer of technology is mentioned about 20 times in the draft, suggesting that the intention is still to carry out the explicit provision in the defunct Copenhagen Treaty draft of 15 September 2009 to this effect.
-
Insurance:
The Secretariat proposes, in effect, to interfere so greatly in the operation of the worldwide insurance market that it will cease to be a free market, with the usual severely adverse consequences to everyone in that market.
-
The free market:
The failed Copenhagen Treaty draft stipulated that the "government" that would be established would have the power to set the rules of all formerly free markets.
There would be no such thing as free markets any more.
In Cancun, the Chairman's note merely says that various "market mechanisms" may be exploited by the Secretariat and by the parties to the Convention: but references to these "market mechanisms" are frequent enough to suggest that the intention remains to stamp out free markets worldwide.
-
Knowledge is power:
The Chairman's note contains numerous references to a multitude of new as well as existing obligations on nation states to provide information to the Secretariat, in a form and manner which it will dictate.
The hand of the EU is very visible here.
It grabbed power from the member-states in four stages: first, acting merely as a secretariat to ensure stable supplies of coal and steel to rebuild Europe after the Second World War; then as a registry requiring member states to supply it with ever more information; then as a review body determining on the basis of the information supplied by the member states whether they were complying with their obligations on the ever-lengthier and more complex body of European treaties; and finally as the ultimate law-making authority, to which all elected parliaments, explicitly including the European "Parliament", were and are subject.Under the Cancun propsoals, the Secretariat is following the path that the plague of EU officials here have no doubt eagerly advised it to follow. It is now taking numerous powers not merely to require
information from nation states but to hold them to account for their supposed international obligations under the climate-change Convention on the basis of the information the nations are now to be compelled to supply.
-
Propaganda:
The Chairman's note contains several mentions of the notion that the peoples of the world need to be told more about climate change.
Here, too, there is a parallel with the EU, which administers a propaganda fund of some $250 million a year purely to advertise its own wonderfulness to an increasingly sceptical population.
The IPCC already spends millions every year with PR agencies, asking them to find new ways of making its blood-curdling message more widely understood and feared among ordinary people.
The Secretariat already has the advantage of an uncritical, acquiescent, scientifically illiterate, economically innumerate and just plain dumb news media: now it will have a propaganda fund to play with as well.
-
Damage caused by The Process:
At the insistence of sensible nation states such as the United States, the Czech Republic, Japan, Canada, and Italy, the Cancun outcome acknowledges that The Process is causing, and will cause, considerable economic damage, delicately described in the Chairman's note as "unintended side-effects of implementing climate-change response measures".
The solution?
Consideration of the catastrophic economic consequences of the Secretariat's heroically lunatic decisions will fall under the control of - yup - the Secretariat. Admire its sheer gall. -
Damage to world trade:
As the power, wealth and reach of the Secretariat grow, it finds itself rubbing uncomfortably up against other supranational organizations.
In particular, the World Trade Organization has been getting antsy about the numerous aspects of the Secretariat's proposals that constitute restrictions on international trade.
At several points, the Chairman's note expresses the "decision" - in fact, no more than an opinion and a questionable one at that - that the Secretariat's policies are not restrictive of trade.
-
The Canute provision:
The conference will reaffirm the decision of its predecessor in Copenhagen this time last year "to hold the increase in global average temperature below 2 degrees Celsius above pre-industrial levels", just like that.
In fact, temperature in central England, and by implication globally, rose 2.2 Celsius in the 40 years 1695-1735, as the Sun began to recover from its 11,400-year activity minimum, and rose again by 0.74 C in the 20th century. There has been no warming in the 21st century, but we are already well over 2 Celsius degrees above pre-industrial levels.
The Canute provision, as some delegates have dubbed it (after the Danish king of early England who famously taught his courtiers the limitations of his power and, a fortiori, theirs when he set up his throne on the beach and commanded sea level not to rise, whereupon the tide came in as usual and wet the royal feet), shows the disconnect between The Process and reality.
-
Omissions:
There are several highly-significant omissions, which jointly and severally establish that the central intent of The Process no longer has anything to do with the climate, if it ever had.
The objective is greatly to empower and still more greatly to enrich the international classe politique at the expense of the peoples of the West, using the climate as a pretext, so as to copy the European Union by installing in perpetuity what some delegates here are calling "transnational perma-Socialism" beyond the reach or recall of any electorate. Here are the key omissions:
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-12-13 en News Bites - Real Climate Progress In Cancun
-
Canada Free Press / Phyllis Schlafly
2010-12-17 en Time to Freeze Global WarmingUN Secretary General Ban Ki-moon announced that "We need to fundamentally transform the global economy, based on low-carbon, clean energy resources."
Barack Obama's announced goal of fundamentally transforming the United States has morphed into transforming the world.
This 16th annual conference of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), called COP 16 (Conference of the Parties 16), attracted some 20,000 delegates from 194 countries.
It had little to do with any science about climate change, and everything to do with trying to get the United States and other industrialized nations to redistribute their wealth to the poorer nations under the supervision of eager United Nations bureaucrats.
This is the internationalist version of the basic Marxist tactic called the class war.
We are guilty because we are prosperous, so we supposedly owe reparations to the poor nations.
This Fast Start climate fund would be committed to grow to $100 billion by 2020.
The poor countries now say they want cash handouts, not loans, because they don't want to take on any debt.
They also floated a scheme to force 37 industrialized nations to transfer their technologies along with huge financial bonuses to the poorer 155 nations.
Donations to the Fast Start Fund are not coming in as rapidly as the avaricious countries want, so COP 16 participants decided it's time to call for a global tax.
They want it to be unlimited in scope and unlinked to national treasuries so that tax receipts can flow without the nuisance of having to be approved by the rich countries' legislatures.
The UN Secretary General's High Level Advisory Group confirmed that the goal is to impose taxes on international shipping, aviation, and financial transactions involving stocks, bonds and foreign exchanges, as well as a carbon tax.
Those taxes could raise at least $100 billion annually, and the International Maritime Organization is ready to be the assessor-collector.
COP 16 agitators consider all these payments compensatory for damages caused by the rich nations.
The World Wildlife Foundation estimates that the amounts needed to protect against climate change will run to $160 billion to $200 billion yearly by 2020.
COP 16's bag of tricks also includes plans for global governance.
The new UNFCCC Executive Secretary, Christiana Figueres, said that COP 16 "is a litmus test for global governance capacity," and that "Cancun will be successful if governments compromise" by launching "a new era."
Tell your newly elected members of Congress that we reject all COP 16 demands as well as the insulting proposition that our "successful economic system caused the world's poverty. If poor countries want to be rich, the way to go is to follow our American model for success, freedom and prosperity.
Quelle / Source:
-
Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the
Convention
2010-12-08 en
Preparation of an outcome to be presented to the Conference of the
Parties for adoption at its sixteenth session to enable the full,
effective and sustained implementation of the Convention through
long-term cooperative action now, up to and beyond 2012
COP16 / CMP 6
COP16 = 16th "Conference of Parties"
16th edition of Conference of the Parties of the United
Nations Framework Convention on Climate Change (COP)
CMP 6 = 6th Conference of the Parties serving as the meeting of
the Parties to the Kyoto Protocol (CMP)
-
CANCUN Mexico, November 29th - December 10th 2010
en What is COP16/CMP6?
⇒ Google Web
de
Cancun COP 16
|
|
Fatih Birol, of the IEA, said the gains from the tougher EU reduction target would roughly equal only two weeks of China's emissions. But wait there's more... "The wind is not blowing in the right direction for fighting global warming. Frankly, there are virtually no chances for the Cancun summit to end in legally binding agreement," Birol said, adding, "I would be very happy to be proven wrong on this."
|
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-11-27 en Dr. Roy Spencer & Lord Christopher Monckton to Challenge Climate Orthodoxy at Cancun UN Conference
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
-
NZZ Online
2010-11-14 de «Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»Klimaschutz hat mit Umweltschutz kaum mehr etwas zu tun, sagt der Ökonom Ottmar Edenhofer.
Der nächste Weltklimagipfel in Cancún sei eigentlich ein Wirtschaftsgipfel, bei dem es um die Verteilung der Ressourcen gehe.
-
Neue Zürcher Zeitung
2010-11-18 en
IPCC Official: "Climate Policy Is Redistributing The World's
Wealth"
Climate policy has almost nothing to do anymore with environmental protection, says the German economist and IPCC official Ottmar Edenhofer.
The next world climate summit in Cancun is actually an economy summit during which the distribution of the world's resources will be negotiated.
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
-
Klimaskeptiker Info
2010-11-29 de Alarmisten fordern RationierungPünktlich zur UN-Klimakonferenz in Cancún werden die Töne der Alarmisten schriller.
Jetzt fordern einige die Einführung eines Rationierungssystems, um das Wirtschaftswachstum in den entwickelten Ländern zu stoppen.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-11-29 en During Cancun COP16 - calls for a return to WWII style rationing
-
Canada Free Press / Warner Todd Huston
2010-11-30 en UN Climate Summit: The Con in Cancun
Global warming religionists merely traded their investment in communism for a new vessel in which to sink all their beloved anti-capitalist policy ideas
Quelle / Source:
-
The Telegraph
2010-11-29 en Cancun climate change summit: scientists call for rationing in developed worldGlobal warming is now such a serious threat to mankind that climate change experts are calling for Second World War-style rationing in rich countries to bring down carbon emissions.
In a series of papers published by the Royal Society, physicists and chemists from some of world's most respected scientific institutions, including Oxford University and the Met Office, agreed that current plans to tackle global warming are not enough.
In one paper Professor Kevin Anderson, Director of the Tyndall Centre for Climate Change Research, said the only way to reduce global emissions enough, while allowing the poor nations to continue to grow, is to halt economic growth in the rich world over the next twenty years.
He said politicians should consider a rationing system similar to the one introduced during the last "time of crisis" in the 1930s and 40s.
This could mean a limit on electricity so people are forced to turn the heating down, turn off the lights and replace old electrical goods like huge fridges with more efficient models. Food that has travelled from abroad may be limited and goods that require a lot of energy to manufacture.
The Second World War and the concept of rationing is something we need to seriously consider if we are to address the scale of the problem we face.
At the moment efforts are focused on trying to get countries to cut emissions by 50 per cent by 2050 relative to 1990 levels.
Other papers published on '4C and beyond' in Philosophical Transactions of the Royal Society A warned of rising sea levels, droughts in river basins and mass migrations.
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Petition to ban Dihydrogen Monoxide
This year, CFACT students created two mock-petitions to test
U.N. Delegates.
The first asked participants to help destabilize the United
States economy, the second to ban water.
-
Klimaskeptiker Info
2010-12-08 de Ahnungslose Klimakonferenz-TeilnehmerIm Jahr 2006 entstand ein in den USA bekanntes Video, in dem wohlmeinende aber ahnungslose Mitmenschen durch den Gebrauch des typischen Vokabulars der Umwelthysterie leicht dazu gebracht wurden, eine Petition zum Verbot von Dihydrogenmonoxid (sprich Wasser!) zu unterzeichen.
Derselbe Trick funktioniert bei der Klimakonferenz in Cancún immer noch.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-12-08 en
Cancun COP16 attendees fall for the old "dihydrogen monoxide"
petition as well as signing up to cripple the U.S. Economy
Yeah, they signed up to ban water. Now watch the video from the Cancun climate conference, you'd think some of these folks would be have enough science background (from their work in complex climate issues) to realize what they are signing, but sadly, no.
←
Länder-Berichte
en Country Reports
fr Rapports des pays
|
de 2010: Japan lehnt Verlängerung des Kyoto-Protokolls ab. en 2010: Japan refuses to extend Kyoto protocol. fr 2010: Protocole de Kyoto : le Japon se désengage
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Japan | Japan | Japon |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| China | China | Chine |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Russland | Russia | Russie |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Kanada | Canada | Canada |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| USA | USA | USA |
↑ 15 2009 Kopenhagen, Denmark (COP 15/CMP 5)
- a de Informationen
- b de
Kopenhagen wird nichts erreichen
en Why Copenhagen Will Achieve Nothing - c en Obama Poised to Cede US Sovereignty in Copenhagen, Claims Lord Monckton
- d de Klimakonferenz in Kopenhagen ist politisch bestimmt, nicht wissenschaftlich
- e de
Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der
Klima-Alarmisten
en New EU president confirms New World Order desire - f de
Michael Limburg: Stell' Dir vor es geht um "Klimaschutz" und
keiner geht hin!
en Climate summit flop feared - g de
Entschädigung für bevorstehende Schäden in Afrika
en Requests for future damages in Africa
fr Revendications pour futures dégâts en Afrique - h en Bonner Klimakonferenz
|
|
|
↑ a Informationen
-
Kooperation international
de UN-Klimakonferenz 2009 in KopenhagenGastgebendes Land für die 15. Klimakonferenz der Vereinten Nationen ist Dänemark.
Sie findet vom 17.-18. Dezember 2009 in Kopenhagen statt.
Die teilnehmenden Regierungsvertreter stehen vor der großen Herausforderung, ein Nachfolgeabkommen für das Kyoto-Klimaprotokoll zu vereinbaren.
|
|
|
-
SPIEGEL TV 2010-05-06 de
Geheime Tonaufnahmen vom Weltklimagipfel
Geheime Aufzeichnungen enthüllen, wie China und Indien während des entscheidenden Treffens der Staatschefs eine Einigung verhinderten.
↑
b de
Kopenhagen wird nichts erreichen
en Why Copenhagen Will Achieve Nothing
|
↑ c en Obama Poised to Cede US Sovereignty in Copenhagen, Claims British Lord Monckton
Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?
-
YouTube
2009-10-16 en
Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?
On October 14, Lord Christopher Monckton gave a presentation in St. Paul, MN on the subject of global warming. In this 4-minute excerpt from his speech, he issues a dire warning to all Americans regarding the United Nations Climate Change Treaty that is scheduled to be signed in Copenhagen in December 2009.
Monckton's entire 95-minute speech can be viewed here:
-
YouTube
2009-10-21 en
Updated with Slides - Lord Christopher Monckton Speaking in St. Paul
A draft of the treaty can be read here:
-
YouTube
2009-09-15 en
AD HOC WORKING GROUP ON LONG-TERM COOPERATIVE ACTION UNDER THE CONVENTION
-
Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-10-16 en Obama Poised to Cede US Sovereignty in Copenhagen, Claims British Lord Monckton
-
Fightin Words
2009-10-15 en Obama Poised to Cede US Sovereignty, Claims British Lord
Extract
-
I read that treaty. And what it says is this,
-
that a world government is going to be created.
The word "government" actually appears as the first of three purposes of the new entity.
-
The second purpose is the transfer of wealth from the countries of the West to third world countries,
in satisfication of what is called, coyly, "climate debt" - because we've been burning CO2 and they haven't.
We've been screwing up the climate and they haven't.
-
And the third purpose of this new entity, this government, is enforcement.
-
-
How many of you think that the word "election" or "democracy" or "vote" or "ballot" occurs anywhere in the 200 pages of that treaty?
Quite right, it doesn't appear once.
So, at last, the communists who piled out of the Berlin Wall and into the environmental movement, who took over Greenpeace so that my friends who funded it left within a year, because [the communists] captured it - Now the apotheosis as at hand. They are about to impose a communist world government on the world.
You have a president who has very strong sympathies with that point of view.
He's going to sign it.
He'll sign anything.
He's a Nobel Peace Prize [winner];
of course he'll sign it. -
And the trouble is this; if that treaty is signed, if your Constitution says that it takes precedence over your Constitution (sic),
and you can't resign from that treaty unless you get agreement from all the other state parties -
And because you'll be the biggest paying country, they're not going to let you out of it.
↑ d de Klimakonferenz in Kopenhagen ist politisch bestimmt, nicht wissenschaftlich
-
Klimaskeptiker Info
2009-10-13 de Klimakonferenz in Kopenhagen ist politisch bestimmt, nicht wissenschaftlich
↑
e de
Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der
Klima-Alarmisten
en New EU president confirms New World Order
desire
de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten
-
Klimaskeptiker Info
2009-11-21 de
Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten
Der belgische Ministerpräsident Herman van Rompuy wurde zum ersten EU-Präsidenten nach der neuen EU-Verfassung gewählt und verkündet die politischen Ziele in einer Rede.
"2009 ist auch das erste Jahr globaler Verwaltung, mit der Einrichtung der G20 inmitten der Finanzkrise.
Die Klimakonferenz von Kopenhagen ist ein weiterer Schritt hin zur globalen Regierung unseres Planeten."
en New EU president confirms New World Order desire
-
Recorded from BBC News
2009-11-19 en
New EU president confirms New World Order desire
As plain as it comes, the newly "elected" cnut that is the EUSSR president confirms the desire for a one world government, a New World Order of worldwide oppression and the spread of worldwide Communism.
If it didn't hit you what the EU project is all about, the new EU "president" confirms it for you in this clip.
"2009 is also the first year of global governance, with the establishment of the G20 in the middle of the financial crisis.
The climate conference in Copenhagen is another step towards the global management of our planet."
-
Alles Schall und Rauch
2009-11-27 de Nigel Farage nennt das neue EU-Führungspaar politische Pygmäen 2009-11-25 en
Farage reprimanded for criticising new EU foreign minister:
"certain expressions not acceptable"
-
The Climategate Scandal. (Part 3)
2009-11-24 en
European Parliament - Strasbour 24 November 2009
↑
f de
Michael Limburg: Stell' Dir vor es geht um "Klimaschutz" und
keiner geht hin!
en
UN climate summit flop feared as 20,000 hotel room reservations
are cancelled
de Kurzmeldung: Wie aus dem beigefügten Artikel in dänischer Sprache hervorgeht, storniert das dänische Aussenministerim 20.000 Hotelnächte für Dezember.
en The Foreign Ministry has cancelled 20,000 overnight hotel reservations meant for people attending the United Nations Climate Change Conference in December.
-
Business dk / Bent Højgaard Sørensen
2009-08-19: Hotelaflysninger skaber frygt for klimaflop
-
The Copenhagen Post Online
2009-08-19 en Climate summit flop fearedThe Foreign Ministry has cancelled 20,000 overnight hotel reservations meant for people attending the United Nations Climate Change Conference in December.
The ministry described the cancellations as a natural 'adjustment'.
But Thomas Færgeman, the director of environmental think tank Concito, was concerned the government had lost confidence that it could broker a ground-breaking climate and had therefore lowered expectations as to how many participants were expected.
-
Climate Depot / Marc Morano
2009-08-19 en UN climate summit flop feared as 20,000 hotel room reservations are cancelled
↑
g Entschädigung für bevorstehende Schäden in Afrika
en Requests for future damages in Africa
fr Revendications pour futures dégâts en Afrique
de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar jährlich - als Entschädigung für den "Klimawandel"
-
Klimaskeptiker Info
2009-08-24 de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar jährlich - als Entschädigung für den "Klimawandel"
-
Zeit Online
2009-08-24 de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar Entschädigung pro Jahr
Klimaskeptiker Info schreibt dazu:
-
Zehn afrikanische Staaten bereiten einen Resolutionsentwurf für die anstehende Klimakonferenz in Kopenhagen vor, in dem sie jährliche "Entschädigungen" für die nach Einschätzung von Experten bevorstehenden Schäden durch den "Klimawandel" von den Industrienationen fordern.
Diese Forderung ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert:
-
Es geht nicht um tatsächliche Schäden, sondern um Schäden, die nach Einschätzung von Experten zukünftig eintreten werden.
Eine Entschädigung für einen Schaden, der noch gar nicht existiert, ist absurd.
-
Tatsächlich gibt es keinen Trend zu mehr wetterbezogene Naturkatastrophen, weder in Afrika noch sonstwo.
Versuche der Alarmisten um Michael Mann, solche Zunahmen zu belegen, sind erst kürzlich als statistische Manipulation und Fehlinterpretation der Daten entlarvt worden.
Die Forderung der Afrikaner entbehrt daher jeder belegbaren wissenschaftlichen Grundlage.
-
Tatsächlich haben sich die Wüstenflächen gerade in Afrika verringert.
-
Die "Einschätzung von Experten" hat, soweit damit alarmistische Prognosen verbunden waren, in der Vergangenheit schon so oft versagt
(Beispiele: Keine Erwärmung bis 2020, Greenpeace behauptet fälschlich das baldige Verschwinden des arktischen Eises, das UK Met Office prognostiziert dreimal einen warmen Sommer - und lag dreimal daneben),
daß die Einschätzung irgendwelcher Experten wohl kaum eine hinreichende Grundlage für Finanzströme der angestrebten Größe sein dürften.
-
-
Diese Aspekte sind unabhängig davon, daß ein anthropogener Einfluß auf die globale Temperaturentwicklung mehr als zweifelhaft ist.
Selbst wenn CO2 einen Einfluß auf die Temperaturen haben sollte, hat es Afrika bisher nicht geschadet, und es gibt keinen Hinweis darauf (außer in den dauernd falschen Computermodellen der Alarmisten), daß eine Erwärmung Afrika schaden wird.
-
Die Forderung der Afrikaner ist ein relativ geschickter Versuch, das von den Alarmisten vorbereitete Feld zu bestellen und das den westlichen Nationen eingeredete schlechte Gewissen auszunutzen.
Einen Nutzen für Afrika, die Welt oder das Klima hätten die geforderten Zahlungen vermutlich nicht.
China und Indien, die sich am Emissionszertifikathandel nicht beteiligen, profitieren bereits jetzt vom Klima-Gewissen der westlichen Nationen:
Durch den Handel mit mit CO2-Zertifikaten kommt es zu einer Verteuerung der Produktion in den westlichen Ländern (besonders Europa), wodurch die Verlagerung von Produktion und Arbeitsplätzen nach Indien und China weiter begünstigt wird.
Und dort wird weniger effizient, sprich mit größeren CO2-Emissionen produziert - "Klimaschutz" absurd!
-
Afrika mischt kräftig mit beim Panikorchester, das Michael Miersch vorhergesagt hat.
Jetzt möchten also auch die Afrikaner von der Dummheit der Industrienationen profitieren. Das ist zwar verständlich, aber nicht akzeptabel.
Weitere Links:
-
Zeit Online
2008-01-10 de Afrikas neue Freunde
en African leaders will ask rich nations for $67 billion per year to mitigate the impact of global warming on the world's poorest continent
-
Reuters
2009-08-24 de Africa wants $67 bln a year in global warming fundsADDIS ABABA, Aug 24 (Reuters) - African leaders will ask rich nations for $67 billion per year to mitigate the impact of global warming on the world's poorest continent, according to a draft resolution seen by Reuters on Monday.
Ten leaders are holding talks at African Union (AU) headquarters in the Ethiopian capital to try to agree a common stance ahead of a U.N. summit on climate change in Copenhagen in December.
Experts say Africa contributes little to the pollution blamed for warming, but is likely to be hit hardest by the droughts, floods, heatwaves and rising sea levels forecast if climate change is not checked.
The draft resolution, which must still be approved by the 10 leaders, called for rich countries to pay $67 billion annually to counter the impact of global warming in Africa.
It said there had been serious limitations on Africa's ability to negotiate in the past because of a lack of a coherent stance on global warming by African governments.
"The negotiating team need to be backed with the political weight at the highest level in the continent to ensure that the African voice on climate change negotiations is taken with the seriousness it deserves", the document said.
fr L'Afrique veut 67 milliards de dollars d'aide pour le climat
-
Boursier Com
2009-08-24 fr L'Afrique veut 67 milliards de dollars d'aide pour le climatADDIS-ABEBA (Reuters) - L'Afrique va demander 67 milliards de dollars d'aide annuelle aux pays industrialisés pour faire face aux conséquences du réchauffement climatique, selon un projet de résolution en discussion au siège de l'Union africaine (UA) dont Reuters a pris connaissance lundi.
Dix chefs d'Etat africains réunis à Addis-Abeba cherchent à forger une position commune en vue du sommet de décembre sur les changements climatiques, à Copenhague.
L'Afrique ne joue qu'un rôle mineur dans le réchauffement de la planète mais pourrait bien être le continent le plus touché par la sécheresse, les inondations et autres catastrophes engendrées par l'évolution du climat.
Le texte en discussion au siège de l'UA doit encore être formellement approuvé par les dix chefs d'Etat.
S'il est adopté en l'état, l'Afrique réclamera donc une aide annuelle de 67 milliards de dollars à compter de 2020, a-t-on précisé de sources proches de l'organisation.Les auteurs du projet de résolution regrettent en outre l'absence de cohésion qui a jusqu'ici limité la marge de manoeuvre de l'Afrique dans les tractations internationales.
"Les négociateurs doivent bénéficier d'un appui politique au plus haut niveau du Continent pour faire en sorte que la voix africaine dans les négociations sur le changement climatique soit considérée avec le sérieux qu'elle mérite", écrivent-ils.
↑ h de Bonner Klimakonferenz
-
CO2-Handel
2009-05-15 de Im Vorfeld der UN-Konferenz: Entwürfe für neuen Klimapakt fertigEin neues globales Klimaschutz-Abkommen nimmt Konturen an:
Die Vertragsentwürfe sind fertig. Das teilte das UN- Klimasekretariat am Freitag in Bonn mit. Damit wurde der rechtlich formale Zeitplan eingehalten, damit die Staatengemeinschaft einen neuer Klimapakt bei der großen UN-Konferenz im Dezember in Kopenhagen beschließen kann.Vor diesem Verhandlungsfinale wird es noch mehrere Vorbereitungskonferenzen geben.
-
Das nächste Treffen wird vom 1. bis 12. Juni in Bonn stattfinden. Dazu werden rund 3000 Teilnehmer aus aller Welt erwartet, die über die vorliegenden Textentwürfe weiter beraten werden.
In Kopenhagen soll das neue globale Klima-Abkommen in der Nachfolge des 2012 auslaufenden Kyoto-Protokolls vereinbart werden.
Mit ihm soll die Erderwärmung in den nächsten Jahrzehnten abgebremst werden.
-
Einer der zentralen Punkte des neuen Abkommens wird die Verminderung der Treibhausgas-Emissionen sein.
Hier gibt es - wie auch in anderen Fragen - noch keine Klarheit.
Fast alle Länder, darunter auch die USA, hielten sich bisher mit klaren Festlegungen zurück.
Die EU ist zu einer Minderung um 20 Prozent bis 2020 im Vergleich zu 1990 bereit und will dies auf 30 Prozent erhöhen, falls andere Länder auch mitziehen.
-
FAZ Net (Frankfurter Allgemeins) / Joachim Müller-Jung
2009-06-12 en Das große Pokern bis KopenhagenAm Ende stand ein Papier, das von fünfzig auf mehr als zweihundert unleserliche Seiten angeschwollen ist, eine ganze Reihe enttäuschter Gesichter, ein paar warme Worte und ein amerikanischer Klimagesandter, der es wieder einmal geschafft hat, ein diplomatisches Kaninchen aus dem Hut zu zaubern und die Klimakonferenz wie einen Schritt nach vorne aussehen zu lassen.
Das ist die Bilanz der zweiwöchigen Klimakonferenz in Bonn.
Eines Treffens von fast fünftausend Unterhändlern aus annähernd zweihundert Staaten, deren Auftrag vor allem eines vorsah: Einen deutlichen Fortschritt hin zu einem neuen globalen Klimaabkommen zu erreichen, welches das 2012 auslaufende Kyoto-Protokoll ablöst und Anfang Dezember in Kopenhagen von den Regierungen unterschrieben werden soll.
-
Die Achse des Guten / Dr. Benny Peiser
2009-08-11 en Bonner Klimakonferenz: Zwischen Depression und SackgasseThe latest round of UN climate change talks kicked off in Bonn, Germany today, as UN officials voiced growing pessimism that the negotiations to agree a meaningful successor to the Kyoto Treaty at a meeting in Copenhagen later this year are falling dangerously behind schedule.
Speaking at the opening of the five days of informal talks, the UN's top climate official Yvo de Boer told BBC News he was increasingly worried that with many of the major emitters remaining at loggerheads.
There are now 117 days until the start of the Copenhagen conference in December where a successor to Kyoto is expected to be agreed.
But de Boer warned that talks surrounding many of the key issues such as emissions targets and financing for clean technologies in the developing world remain deadlocked.
↑ 14 2008 Posen, Polen (COP 14/CMP 4)
↑ 13 2007 Bali, Indonesia (COP 13/CMP 3)
de
Über hundert kritische Wissenschaftler
haben einen offenen Brief an UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon in Sachen
Klima unterzeichnet.
en
Over 100 Prominent Scientists
Warn UN Against 'Futile' Climate Control Efforts
Manifeste
- Über hundert kritische Wissenschaftler weltweit haben zum Abschluss der Bali-Konferenz einen offenen Brief an UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon in Sachen Klima unterzeichnet.
-
Offener Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen
klimamanifest-von-heiligenroth.de
de UNO Klimakonferenz führt die Welt in die grundsätzlich falsche Richtung
-
U.S. Senate Committee on Environment & Public Works
2007-12-13 en Over 100 Prominent Scientists Warn UN Against 'Futile' Climate Control Efforts
-
Canada Free Press
2007-12-13 en Over 100 Prominent Scientists Warn UN: Attempting To Control Climate Is 'Futile's
-
Le blog de Francis Richard
2009-12-10 fr Lettre ouverte au Secrétaire Général des Nations-Unies Ban Ki Moon
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
Report PIK: Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung
Hans Joachim Schellnhuber ist Leiter des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und Berater der Bundesregierung in Klimafragen.
-
Die Industriestaaten solllen bis 2020 ihre Emissionen um 25
bis 40 Prozent reduzieren, und die ganze Welt bis
2050 um deutlich mehr als 50 Prozent.
Seit 1990 haben die USA ihren Ausstoß an Treibhausgasen um 26 Prozent gesteigert. Wenn sie nun bis 2020, also in zwölf Jahren, auf 25 Prozent unter 1990 kommen wollen, ist das eine gewaltige Anstrengung.
Falschaussage:
Die wissenschaftlichen Ergebnisse sind als Grundlage vollkommen anerkannt, das Mandat verweist am Anfang und am Schluss auf den jüngsten Bericht des Weltklimarates IPCC.
Falschaussage:
Es gab in Bali nirgendwo Skeptiker-Gemunkel, das die Realität des Klimawandels leugnet. Auch nicht in den Fluren.
- Sueddeutsche.de de Das Ergebnis ist besser als es scheint
↑ 12 2006 Nairobi, Kenia (COP 12/CMP 2)
↑ 11 2005 Montreal, Canada (COP 11/CMP 1)
↑ 10 2004 Buenos Aires, Argentinien (COP 10)
↑ 9 2003 Mailand, Italien (COP 9)
↑ 8 2002 New Delhi, Indien(COP 8)
↑ 7 2001 Marrakesch, Marokko (COP 7)
↑ 6-2 2001 Bonn, Deutschland (COP 6-2)
↑ 6-1 2000 Den Haag, Niederlande (COP 6-1)
↑ 5 1999 Bonn, Deutschland (COP 5)
↑ 4 1998 Buenos Aires, Argentinien (COP 4)
↑ 3 1997 Kyoto, Japan (COP 3) The Kyoto, Japan
Nutzen und Kosten
Deutschlandradio/Björn Lomborg
-
Das Kyoto-Protokoll koste ab 2008 jährlich 180 Milliarden Dollar,
immerhin 0,5 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts.
Dennoch würde die Temperatur bis 2050 nur um etwa 0,07 Grad zurückgehen, ihr Anstieg würde um weniger als 3 Jahren verzögert.
- Deutschlandradio/Björn Lomborg de Nicht nur Aspekte des Klimawandels
ArtikelWeb
-
Das Kyoto-Protokoll soll einen Temperatursenkungseffekt von
0,02 °C bis zum Jahre 2050 erreichen. Staaten wie die USA
und Australien haben das Kyoto-Protokoll nicht ratifiziert.
Ländern wie China und Indien haben nur geringe Auflagen erhalten,
bleibt eine Einsparung von einen hundertstel Grad (1/100°).
Mit den Auflagen aus dem Kyoto-Protokoll wird den Bürgern Deutschlands ein beträchtlicher Aufwand und spürbare Einschränkung seiner persönlichen Freiheit abverlangt. Alles nur, um eine Temperatursenkung zu erreichen, die kaum jemand messen kann und dessen Auswirkungen alles andere als erfolgreich sein werden.
- ArtikelWeb de Klimawandel oder Klimaschwindel? - Das Kyoto-Protokoll
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-08-14 de So viele Meilen bis KyotoUnseriöse Wissenschaftler und hartnäckige Lobbyisten torpedieren in den USA jeden Ansatz sinnvoller Klimapolitik
Replik von Ernst-Georg Beck auf einen Artikel von PATRICK ILLINGER in der Süddeutschen Zeitung vom 12. 8. 2003
Dieser Artikel ist ein Skandal und beschädigt erheblich das Ansehen Ihrer Zeitung.
Hier werden mit Methoden der dunkelsten Geschichte unseres Landes angesehene Wissenschaftler durch gezielte Falschinformationen und Geschichtsfälschung diffamiert und dem Leser falsche Tatsachen vorgegaukelt.
Die von Ihnen als unseriös bezeichneten Wissenschaftler Soon und Baliunas sind Astrophysiker an der renommierten Harvard-Universität, die in sorgfältiger Arbeit das wissenschaftlich nachgewiesen haben, was in jedem Archiv Europas historisch belegt ist (siehe Klimageschichte Mitteleuropas, Prof. Glaser):
Das Klima der letzten 1000 Jahre war sehr variabel mit einer mittelalterlichen Warmzeit und kleinen Eiszeit.
Dass das dem gängigen Treibhausunsinn, den die komplette "Pseudoelite" der deutschen Klimatologie mitverantwortet widerspricht liegt nicht an der Realität sondern an derem Unvermögen.
Die Klimapolitik der USA steckt keineswegs im Morast,
wie Sie schreiben sondern ist ein kleiner Lichtblick gegen den Ökomarxismus in Deutschland.
Wenn Sie sich ein wenig mit der Materie beschäftigt hätten, wüssten Sie,
dass das "absolute Maximum" wie Sie es bezeichnen das Holozänmaximum vor ca. 7000 Jahren war
und die Temperatur seit damals um ca. 3°C gefallen ist.
Das Papier von Mann et. al. das die Hockeystick Kurve der Temperatur der letzten 1000 Jahre erfand ist falsch,
wie auch einer der IPCC Mitautoren von 2001 Dr. Christy vor kurzem bestätigt hat.
Sie schreiben: "Dabei gelingt es offenbar kleineren Gruppen von Wissenschaftlern zunehmend, den im Grunde längst fundierten Gesamtzusammenhang von Kohlendioxid-Emission und Klimaänderung zu verwässern."
Soll das ein Witz sein?
Jede Eisbohrkern-Untersuchung der letzten Jahren brachte das umgekehrte Ergebnis,
dass zuerst Erwärmung auftrat und dann der CO₂-Gehalt stieg.
Was deutsche Wissenschaftler wie v. Storch, Schönwiese, Rahmstorf usw. verbreiten ist Junk Science!
Die Ausrottung der Bisons in Nordamerika im 19. Jh. bringt den Beweis,
dass Spurengase keinen merklichen Einfluss auf den Temperaturverlauf haben.
Bei 100%iger Reduktion des sog. Treibhausgases Methan (1 Bison/Tag 600 Liter) in der Größenordnung des derzeitigen Methanaustosses von Neuseeland kann keine Temperaturänderung in den USA festgestellt werden.
Nicht "die seriöse Wissenschaft verliert ihre Kraft" sondern hoffentlich wird der fortschreitenden Verdummung und der damit verbundenen Ausplünderung der Staatskassen endlich Einhalt geboten.
Inkrafttretung 2005
-
Am 16.2.2005 ist die in Kyoto 1997 vereinbarte Klimaschutzordnung
in Kraft getreten, das sogenannte Kyoto-Protokoll.
Dieses Abkommen wurde bindend, als mindestens 55 Prozent aller Kyoto-Beteiligten, die mindestens 55 Prozent der Gesamtemissionen von 1990 abdecken, diese Vereinbarung ratifiziert hatten. Beide Bedingungen wurden erst 2004 mit dem Beitritt Rußlands erfüllt. 141 Teilnehmerländer verpflichten sich, ihren Kohlendioxidausstoß bis spätestens 2012 auf ein Niveau zu reduzieren, das um 5,2% Prozent unter dem von 1990 liegt.
Um das Ziel zu erreichen, haben die Länder neben der Reduzierung ihrer eigenen Emissionen weitere Möglichkeiten: Sie können weltweit mit Emissionsrechten handeln, umweltfreundliche Technologien entwickeln und weitergeben oder geeignete Maßnahmen in Entwicklungsländern umsetzen.
Die Nichtbeteiligung der USA und die Tatsache, dass sich die verbliebenen Partner einige Schlupflöcher gönnten, bedeutet nach Angaben von Umweltschützern, dass 2012 die Emissionen aus Industriestaaten eben nicht um die versprochenen 5,2 Prozent, sondern bestenfalls um 1,8 Prozent niedriger liegen werden als 1990.
- Bund Freiheit der Wissenschaft de Kyoto - Klimaprognosen: Aussagekraft der Modelle und Handlungsstrategien
- Bund Freiheit der Wissenschaft de Kyoto - Klimaprognosen: Aussagekraft der Modelle und Handlungsstrategien
Is Kyoto working?
|
|
|
-
Global warming quiz by Dr. Richard Keen, University of Colorado, Boulder
en
Global warming quiz
According to Keen, "The global temperature for 2007 was the coldest in a decade and the coldest of the millennium."
After noting the recent cooling temps, Keen wrote "which is why 'global warming' is now called 'climate change.'"
Keen also pointed out that the most Antarctic sea ice on record was recorded in 2007 and then he rhetorically asked: "Did you see [that fact] reported in the news?"
Keen's quiz also showed that 10 out of 11 "wacky weather" events occurred in the U.S. before 1957.
Wacky Weather: When did most of the following events occur?
- Alaskan glaciers melt at the rate of 1 mile per year 1900
- Alaska bakes at 100 degrees north of the Arctic Circle 1915
- North Dakota bakes at 120 degrees 1936
- Hurricane hits Boston with Category 5 winds (180 mph) 1938
- Hurricane kills half the population of a large southern city Galveston 1900
- Hurricane destroys most of Los Angeles 1839
- Half a dozen hurricanes hit the East Coast of the US 1954-1955
- A dozen tornadoes strike Los Angeles 1983
- A major US city hit by a hurricane, tornado & earthquake Charleston 1886
- U.S. warmest year ever; 20 states set new all time heat records 1934
- Greenland warms - Farmers raise crops and brew beer 1000 A.D.
Keen's global warming PowerPoint also asks: "Since 1949, which [presidential] administration has overseen the smallest increase of greenhouse gas (mostly CO2) emissions?" Keen shows a chart revealing that the answer is President George W. Bush. "U.S. carbon emission growth rate has slowed to 0.2 % per year since 2000," Keen wrote.
Keen's PowerPoint asks is "Kyoto is working?" and then provides data showing the treaty is failing. "Between 1997 and 2004 (the most recent year for which we have complete statistics), carbon dioxide emissions rose as follows:
-
Worldwide Emissions increased 18.0 %
-
Countries that ratified the protocol increased 21.1 %
-
Non-ratifiers of the protocol increased 10.0 %
-
U.S. (a non-ratifier) increased 6.6 %
-
75 % of Kyoto signers had more CO2 growth than the U.S.
-
U.S. emissions have risen only 0.2 % per year since 2000."
Keen concludes his PowerPoint by stating:
"Enjoy the warm climate while it lasts, and please make enough CO2 to feed a tree."
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Beurteilung Vortrags-Präsentationen |
Climate change: Evaluation Lecture presentations |
Climat: Évaluation Présentations de conférences |
| Video-Präsentationen | Video presentations | Vidéo présentations |
de
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-06-01 de Das Aus für das Kyoto-Protokoll. Vier Nationen gehen von der Fahne!DEAUVILLE, Frankreich: Russland, Japan und Kanada haben die G8 informiert, dass sie nicht mehr an den diesjährigen UNO-Gesprächen zu einer zweiten Runde für Kohlenstoff-Reduktionen unter dem Kyoto Protokoll teilnehmen würden.
Die USA betonten, sie würden außerhalb des Vertrags bleiben.
Die Zukunft des Kyoto-Protokolls ist zu einer zentralen Frage bei den Bemühungen geworden, Reduktionen von CO2-Emissionen unter der UNO-Rahmenkonvention zum Klimawandel (UN Framework Convention on Climate Change) zu verhandeln.
Diese Verpflichtungserklärungen laufen zum Ende des kommenden Jahres aus.
Die Entwicklungsländer halten eine zweite Runde zur Sicherstellung der globalen Vereinbarungen für nötig.
Das diesjährige Treffen soll vom 29. 11. bis 9. 12. in Durban, Südafrika, stattfinden.
en
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-05-29 en It's All Over: Kyoto Protocol Loses Four Big NationsDEAUVILLE, France: Russia, Japan and Canada told the G8 they would not join a second round of carbon cuts under the Kyoto Protocol at United Nations talks this year and the US reiterated it would remain outside the treaty, European diplomats have said.
The future of the Kyoto Protocol has become central to efforts to negotiate reductions of carbon emissions under the UN's Framework Convention on Climate Change, whose annual meeting will take place in Durban, South Africa, from November 28 to December 9 2011.
Developed countries signed the Kyoto Protocol in 1997.
They agreed to legally binding commitments on curbing greenhouse gas emissions blamed for global warming.Those pledges expire at the end of next year. Developing countries say a second round is essential to secure global agreements.
But the leaders of Russian, Japan and Canada confirmed they would not join a new Kyoto agreement, the diplomats said.
They argued that the Kyoto format did not require developing countries, including China, the world's No. 1 carbon emitter, to make targeted emission cuts.
At last Thursday's G8 dinner the US President, Barack Obama, confirmed Washington would not join an updated Kyoto Protocol, the diplomats said.
The US, the second-largest carbon emitter, signed the protocol in 1997 but in 2001 the then president, George W. Bush, said he would not put it to the Senate for ratification.
↑ 2 1996 Geneva, Switzerland (COP 2)
↑ 1 1995 Berlin, Germany (COP 1)
↑ 0 Umweltgipfel 1992, Rio de Janeiro, Brasilien
⇧
4 IPCC-News
en IPCC-News
fr IPCC-News
| ⇨ | News Vademecum (alle Updates) | Topics | Home / Memo‑Box | Kurz‑Suchen | |
|---|---|---|---|---|---|
| ⇨ | Klima‑Updates | Energie‑Updates | Politik‑Updates | IPCC‑News | Panik‑Küche |
Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.
IPCC News
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
⇧ IPCC-News 2023
↑ 2023-03-20
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
The New York Times
2023-03-20 en Climate Change Is Speeding Toward Catastrophe.
The Next Decade Is Crucial, U.N. Panel Says.A new report says it is still possible to hold global warming to relatively safe levels, but doing so will require global cooperation, billions of dollars and big changes.
Hoesung Lee, chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change, speaking at the global climate talks on Nov. 6 in Sharm el Sheikh, Egypt.Credit.
Earth is likely to cross a critical threshold for global warming within the next decade, and nations will need to make an immediate and drastic shift away from fossil fuels to prevent the planet from overheating dangerously beyond that level, according to a major new report released on Monday.
The report, by the Intergovernmental Panel on Climate Change, a body of experts convened by the United Nations, offers the most comprehensive understanding to date of ways in which the planet is changing.
It says that global average temperatures are estimated to rise 1.5 degrees Celsius (2.7 degrees Fahrenheit) above preindustrial levels sometime around "the first half of the 2030s," as humans continue to burn coal, oil and natural gas.
That number holds a special significance in global climate politics:
Under the 2015 Paris climate agreement, virtually every nation agreed to "pursue efforts" to hold global warming to 1.5 degrees Celsius.
Beyond that point, scientists say, the impacts of catastrophic heat waves, flooding, drought, crop failures and species extinction become significantly harder for humanity to handle.
But Earth has already warmed an average of 1.1 degrees Celsius since the industrial age, and, with global fossil-fuel emissions setting records last year, that goal is quickly slipping out of reach.
There is still one last chance to shift course, the new report says.
But it would require industrialized nations to join together immediately to slash greenhouse gases roughly in half by 2030 and then stop adding carbon dioxide to the atmosphere altogether by the early 2050s.
If those two steps were taken, the world would have about a 50 percent chance of limiting warming to 1.5 degrees Celsius.
Delays of even a few years would most likely make that goal unattainable, guaranteeing a hotter, more perilous future.
"The pace and scale of what has been done so far and current plans are insufficient to tackle climate change," said Hoesung Lee, the chair of the climate panel.
"We are walking when we should be sprinting."
The report comes as the world's two biggest polluters, China and the United States, continue to approve new fossil fuel projects. Last year, China issued permits for 168 coal-fired power plants of various sizes, according to the Centre for Research on Energy and Clean Air in Finland.
Last week, the Biden administration approved an enormous oil drilling project known as Willow that will take place on pristine federal land in Alaska.
A wide array of strategies are now available for reducing fossil-fuel emissions, such as scaling up wind and solar power.
The report, which was approved by 195 governments, says that existing and currently planned fossil fuel infrastructure - coal-fired power plants, oil wells, factories, cars and trucks across the globe - will already produce enough carbon dioxide to warm the planet roughly 2 degrees Celsius this century.
To keep warming below that level, many of those projects would need to be canceled, retired early or otherwise cleaned up.
Understand the Latest News on Climate Change
Card 1 of 6
Oil and gas projects.
An analysis of global data shows that hundreds of new oil and gas extraction projects were approved in the past year across the world, and dozens of additional ones are expected to be approved in the coming months.
The data reflect a surging fossil fuel industry that has rebounded to prepandemic levels of growth.
California's salmon stocks.
Officials are shutting down all commercial and recreational salmon fishing off the coast of California for 2023.
The reason: An alarming decline of fish stocks linked to heavily engineered waterways and the supercharged heat and drought that come with climate change.
Air pollution.
Implementing stricter limits on fine particulate matter could reduce mortality rates by up to 7 % for Black and low-income Americans over 65 who are already exposed to some of the dirtiest air in the United States, according to a new study.
The research could inform a crucial Environmental Protection Agency decision to tighten limits on fine particulate matter.
Youth vs. the State of Montana.
Sixteen young Montanans have sued their state, arguing that its support of fossil fuels violates the state Constitution.
In their complaint, filed in 2020, the young activists seized on language in the Montana state Constitution that guarantees residents "the right to a clean and healthful environment."
Running out of time.
A new report by the Intergovernmental Panel on Climate Change, a body of experts convened by the United Nations, said that Earth is likely to cross a critical threshold for global warming within the next decade, and nations will need to make an immediate and drastic shift away from fossil fuels to prevent the planet from overheating dangerously beyond that level.
A species in danger.
Federal officials said that sunflower sea stars, huge starfish that until recently thrived in waters along the west coast of North America and that play a key role in keeping marine ecosystems balanced, are threatened with extinction and should be protected under the Endangered Species Act.
"The 1.5 degree limit is achievable, but it will take a quantum leap in climate action," António Guterres, the United Nations secretary
In response to the report, Mr. Guterres called on countries to stop building new coal plants and to stop approving new oil and gas projects.
Many scientists have pointed out that surpassing the 1.5 degree threshold will not mean humanity is doomed.
But every fraction of a degree of additional warming is expected to increase the severity of dangers that people around the world face, such as water scarcity, malnutrition and deadly heat waves.
The difference between 1.5 degrees of warming and 2 degrees might mean that tens of millions more people worldwide experience life-threatening heat waves, water shortages and coastal flooding.
A 1.5-degree world might still have coral reefs and summer Arctic sea ice, while a 2-degree world most likely would not.
"It's not that if we go past 1.5 degrees everything is lost," said Joeri Rogelj, director of research at the Grantham Institute for Climate Change and the Environment at Imperial College London.
"But there's clear evidence that 1.5 is better than 1.6, which is better than 1.7, and so on.
The point is we need to do everything we can to keep warming as low as possible."
Scientists say that warming will largely halt once humans stop adding heat-trapping gases to the atmosphere, a concept known as "net zero" emissions.
How quickly nations reach net zero will determine how hot the planet ultimately becomes.
Under the current policies of national governments, Earth is on pace to heat up by 2.1 to 2.9 degrees Celsius this century, analysts have estimated.
Both the United States and European Union have set goals of reaching net zero emissions by 2050, while China has set a 2060 goal and India is aiming for 2070.
But in light of the report's findings, Mr. Guterres said, all countries should move faster and wealthy countries should aim to reach net zero by 2040.
The new report is a synthesis of six previous landmark reports on climate change issued by the U.N. panel since 2018, each one compiled by hundreds of experts across the globe, approved by 195 countries and based on thousands of scientific studies.
Taken together, the reports represent the most comprehensive look to date at the causes of global warming, the impacts that rising temperatures are having on people and ecosystems across the world and the strategies that countries can pursue to halt global warming.
The report makes clear that humanity's actions today have the potential to fundamentally reshape the planet for thousands of years.
Storms in California caused flooding in Felton Grove, Calif., in January.
Many of the most dire climate scenarios once feared by scientists, such as those forecasting warming of 4 degrees Celsius or more, now look unlikely, as nations have invested more heavily in clean energy.
At least 18 countries, including the United States, have managed to reduce their emissions for more than a decade, the report finds, while the costs of solar panels, wind turbines and lithium-ion batteries for electric vehicles have plummeted.
At the same time, even relatively modest increases in global temperature are now expected to be more disruptive than previously thought, the report concludes.
At current levels of warming, for instance, food production is starting to come under strain.
The world is still producing more food each year, thanks to improvements in farming and crop technology, but climate change has slowed the rate of growth, the report says.
It's an ominous trend that puts food security at risk as the world's population soars past eight billion people.
Today, the world is seeing record-shattering storms in California and catastrophic drought in places like East Africa.
But by the 2030s, as temperatures rise, climate hazards are expected to increase all over the globe as different countries face more crippling heat waves, worsening coastal flooding and crop failures, the report says.
At the same time, mosquitoes carrying diseases like malaria and dengue will spread into new areas, it adds.
Nations have made some strides in preparing for the dangers of global warming, the report says, for instance by building coastal barriers against rising oceans or establishing early-warning systems for future storms.
But many of those adaptation efforts are "incremental" and lack sufficient funding, particularly in poorer countries, the report finds.
A boat passes through the Maeslantkering, a storm surge barrier, in Hoek van Holland, the Netherlands, in 2021.
It was constructed in response to water-level predictions.
And if temperatures keep rising, many parts of the world may soon face limits in how much they can adapt.
Beyond 1.5 degrees Celsius of warming, low-lying island nations and communities that depend on glaciers may face severe freshwater shortages.
To stave off a chaotic future, the report recommends that nations move away from the fossil fuels that have underpinned economies for more than 180 years.
Governments and companies would need to invest three to six times the roughly $600 billion they now spend annually on encouraging clean energy in order to hold global warming at 1.5 or 2 degrees, the report says.
While there is currently enough global capital to do so, much of it is difficult for developing countries to acquire.
The question of what wealthy, industrialized nations owe to poor, developing countries has been divisive at global climate negotiations.
A wide array of strategies are available for reducing fossil-fuel emissions, such as scaling up wind and solar power, shifting to electric vehicles and electric heat pumps in buildings, curbing methane emissions from oil and gas operations, and protecting forests.
But that may not be enough:
Countries may also have to remove billions of tons of carbon dioxide from the atmosphere each year, relying on technology that barely exists today.
The report acknowledges the enormous challenges ahead.
Winding down coal, oil and gas projects would mean job losses and economic dislocation.
Some climate solutions come with difficult trade-offs:
Protecting forests, for instance, means less land for agriculture; manufacturing electric vehicles requires mining metals for use in their batteries.
And because nations have waited so long to cut emissions, they will have to spend hundreds of billions of dollars to adapt to climate risks that are now unavoidable.
The new report is expected to inform the next round of United Nations climate talks this December in Dubai, where world leaders will gather to assess their progress in tackling global warming.
At last year's climate talks in Sharm el Sheik, language calling for an end to fossil fuels was struck from the final agreement after pressure from several oil-producing nations.
"Without a radical shift away from fossil fuels over the next few years, the world is certain to blow past the 1.5 C goal." said Ani Dasgupta, president of the World Resources Institute, an environmental group.
"The I.P.C.C. makes plain that continuing to build new unabated fossil fuel power plants would seal that fate," he added, using the abbreviation for the Intergovernmental Panel on Climate Change.
The American Petroleum Institute, an industry trade group, responded by saying that oil and gas companies were working on technologies to curb emissions such as carbon capture, but that policymakers "must also consider the importance of adequate, affordable and reliable energy to meet growing global needs," said Christina Noel, a spokesperson for the institute.
While the next decade is almost certain to be hotter, scientists said the main takeaway from the report should be that nations still have enormous influence over the climate for the rest of the century.
The report "is quite clear that whatever future we end up with is within our control," said Piers Forster, a climate scientist at the University of Leeds who helped write one of the panel's earlier reports.
"It is up to humanity," he added, "to determine what we end up with."
↑ 2023-03-19
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
IPCC
2023-03-19 en AR6 Synthesis Report (SYR): Climate Change 2023The IPCC finalized the Synthesis Report for the Sixth Assessment Report during the Panel's 58th Session held in Interlaken, Switzerland from 13 - 19 March 2023.
Introduction
This Synthesis Report (SYR) of the IPCC Sixth Assessment Report (AR6) summarises the state of knowledge of climate change,
its widespread impacts and risks, and climate change mitigation and adaptation.
It integrates the main findings of the Sixth Assessment Report (AR6) based on contributions from the three Working Groups1,
and the three Special Reports2.
The summary for Policymakers (SPM) is structured in three parts:
SPM.A Current Status and Trends,
SPM.B Future Climate Change, Risks, and Long-Term Responses, and
SPM.C Responses in the Near Term3.
This report recognizes the interdependence of climate, ecosystems and biodiversity, and human societies; the value of diverse forms of knowledge; and the close linkages between climate change adaptation, mitigation, ecosystem health, human well-being and sustainable development, and reflects the increasing diversity of actors involved in climate action.
Based on scientific understanding, key findings can be formulated as statements of fact or associated with an assessed level of confidence using the IPCC calibrated language4.
⇧ IPCC-News 2022
↑ 2022-00-00
⇧ IPCC-News 2021
↑ 2021-08-12
↑ 2021-08-11
-
Weltuntergangspornografie.
Was wirklich im Klimabericht drin steht.
Was die Schweizer Politik daraus macht.
Medien wollen nicht mehr beobachten, sondern dabei sein.
▶Weltwoche Videos
▷Daily CH
▷Daily DE
▷Videothek
▷Videokanal
↑ 2021-08-11
↑ 2021-08-09
-
NZZ Neue Zürcher Zeitung / Sven Titz
2021-08-09 de Dürren, Starkniederschläge oder Hitzewellen werden sich in Zukunft häufen - der neue Uno-Klimabericht widmet sich dem menschengemachten KlimawandelIm neuen Bericht des Uno-Klimarats IPCC konkretisieren Forscher die Risiken des Klimawandels.
Das Ziel, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, ist kaum mehr zu erreichen.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Fritz Vahrenholt
2021-08-09 de Der neue IPCC Bericht behauptet: Weit verbreiteter, rascher, sich verschärfender KlimawandelDer neue 6. Sachstandsbericht des IPCC, der heute am Montag, den 9. August veröffentlicht wird, macht in seiner Überschrift der "Zusammenfassung für Politiker" eine klare Ansage:
der Klimawandel verbreitet sich weiter, rasch und verstärkt.
Was sind die wesentlichen Änderung gegenüber dem 5. Sachstandsbericht aus dem Jahre 2013 ?
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Paul Homewood / Christian Freuer
2021-08-09 de Klimawandel: Neuer Bericht wird die "klare Realität" der Erwärmung aufzeigenAlle fünf Jahre veröffentlicht das IPCC seinen jeweils jüngsten Zustandsbericht bzgl. des Klimas.
Und alle fünf Jahre kommen die Regierungen zusammen, um darob ihre eigene, Angst erzeugende Version niederzuschreiben:
-
Watts UP With That? (Anthony Watts) / Paul Homewood
2021-08-07 en Climate change: New report will highlight 'stark reality' of warmingOnce every five years, the IPCC publishes its latest Assessment Report into the state of the climate.
And every five years, governments get together to write their own scary version:
⇧ IPCC-News 2020
↑ 2020-02-14
-
Der Standard
2020-02-14 de Ehemaliger Chef des Weltklimarats gestorbenDer Inder Rajendra Pachauri leitete das IPCC von 2002 bis 2015
Pachauri war als IPCC-Chef zurückgetreten, nachdem eine Teri-Forscherin ihn beschuldigt hatte, körperliche Annäherungsversuche gemacht und ihr anzügliche Nachrichten geschrieben zu haben.
Er selbst hatte alle Vorwürfe zurückgewiesen.
|
Rajendra K. Pachauri *1940-08-20 †2020-02-14 |
Dr., Formar IPCC Chairman, PhD in Industrial Engineering and Economics (former railway engineer with no qualifications in climate science) ▶Rajendra K. Pachauri: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
⇧ IPCC-News 2019
↑ 2019-12-12
-
Der Fehlende Part
Jasmin Kosubek im Gespräch mit Dr. Lüning
2019-06-03 de
"Der Weltklimarat ist politisch nicht unabhängig" -
Geologe zur einseitigen Klimaforschung
Dr. Sebastian Lüning ist Chefgeologe in einem Öl- und Gaskonzern und vertritt die These, dass der Klimawandel keineswegs nur menschengemacht ist.
Auch die Natur trage ihren Teil dazu bei.
Der Geologe sagt außerdem, dass der zum Vergleich der Temperaturen herangezogene Zeitpunkt aus der Vergangenheit falsch kalibriert wurde und daher keine korrekten und klaren Prognosen für die Zukunft möglich sind.
Im Jahr 2012 veröffentliche Lüning mit Fritz Vahrenholt das Buch "Die Kalte Sonne".
Darin geht es vor allem um den Einfluss der Sonne auf unser Klima. Das Werk wurde heftig kritisiert.
Zudem ist Lüning offizieller Gutachter der IPCC-Spezialberichte zum 1,5-Grad-Ziel.
Ob seine Tätigkeit in einem Energiekonzern seine Forschung beeinflusst, ist eine der Fragen, die Jasmin Kosubek im Gespräch mit Dr. Lüning erörtert.
Beilage
-
IPCC 2018: Annex IV:
en
Expert Reviewers of the IPCC Special Report on Global Warming of 1.5°C
LUENING, Sebastian
Institute for Hydrography, Geoecology and Climate Sciences
Portugal
►Sebastian Lüning: Videos (Präsentationen)
↑ 2019-12-02
-
Deutsches Klima-Konsortium e. V. (DKK)
de Berichte des Weltklimarats - Übersicht AR6ÜBERSICHT DER DKK-AUTORINNEN UND AUTOREN DES SECHSTEN IPCC-BERICHTSZYKLUS
An diesen neuen Berichten arbeitet der Weltklimarat
Von Oktober 2018 bis April 2022 werden die neuen Sachstands- und Sonderberichte des Weltklimarats (IPCC) veröffentlicht.
Darin wird der aktuelle Stand der Klimaforschung für die internationale Klimapolitik zusammengefasst.
Die Berichte sind eine verlässliche und vielzitierte Quelle, wenn es um den Klimawandel geht.
Auch viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des DKK sind beteiligt, sie sind auf dieser Seite aufgelistet.
Außerdem finden Sie hier die wichtigsten Links und Daten zu den kommenden Veröffentlichungen.
↑ 2019-08-24
▶de
Die Auswirkungen von CO₂ auf das
Überleben des Lebens
en
The Positive Impact of CO₂ Emissions on the Survival of Life
|
|
Kohlenstoffhaushalt
Kohlenstoffvorräte [Gt] Der Ozean enthält fast 50 mal so viel Kohlenstoff wie die Atmosphäre. In Gesteinen stammen 100.000.000.000 Gt (10ˆ17 t) CO₂ ganz oder teilweise aus der Atmosphäre. |
▶Unbequeme Wahrheiten: Die biologisch-geologische CO2-Sackgasse
↑ 2019-07-21
-
Die Weltwoche / Alex Baur
2019-07-17 de Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
Ein einziger Autor verfasst auf Wikipedia praktisch im Alleingang die Einträge zu «Klimaleugner», «Energiewende» und «Reto Knutti» .
Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.
Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.
Nicht weniger als 92,1 Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.
Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.
Widerspruch duldet der Vollzeit-Wikipedianer nicht.
Hinter dem anonymen Vielschreiber versteckt sich der Aktivist Andreas Lieb.
Wer bezahlt ihn?
Wer auf Wikipedia nach einer Definition von «Klimaleugner» sucht, muss sich auf eine lange Lektüre gefasst machen:
Sage und schreibe 47 Seiten bringt der Beitrag unter dem Titel «Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung» auf den Drucker.
Um den Klimawandel zu erklären, braucht Wikipedia nicht einmal halb so viel Platz (18 Seiten).
Nur ist das auch nicht nötig.
Denn glaubt man der täglich millionenfach konsultierten Enzyklopädie, ist nur noch eines gefährlicher als die angekündigte Klimakatastrophe:
das Bezweifeln der angekündigten Klimakatastrophe.Wikipedia holt denn auch weit aus.
Leugner ist nicht gleich Leugner.
Denn Klimaleugnen ist eine Art Geisteskrankheit, allerdings eine ansteckende, mit verschiedenen Kategorien und Unterkategorien.
Da gibt es etwa den naiven Skeptiker, der vom genuinen Leugner infiziert und manipuliert wurde.
Dann gibt es den organisierten Leugner, den querulatorischen Leugner und, besonders hinterhältig,
den «universal einsetzbaren käuflichen Leugner».
Hinter letzterem stehen finanzkräftige internationale Multis, Tycoons und konservative Think-Tanks, die aus dem Schutz der Dunkelheit heraus im Geheimen die Fäden ziehen
und über gekaufte Agenten ihre Verschwörungstheorien verbreiten und damit den «wissenschaftlichen Konsens zum menschengemachten Klimawandel» torpedieren.
Glaubt man Wikipedia, kann jeder Zweifel an der Klimadoktrin des Weltklimarates nur bösartig motiviert sein.
Die Ursachen sind finanzieller oder psychopathologischer Natur.
Denn es steht geschrieben im Buch der Bücher:
«Mitte der 1990er Jahre gab es damit keinen vernünftigen Grund mehr für eine echte wissenschaftliche Debatte über die Aussage, dass der Mensch das Klima verändert hatte.»
Was schon damals Tausende von Wissenschaftlern festhielten, sei «abgesichert».
Es verbietet sich folglich auch jede Diskussion um den Klimaleugner an sich, denn jede Kritik und jede Widerrede wäre ein Akt des Leugnens.
Der perfekte Zirkelschluss.
Andol zitiert sich am liebsten selber
Die Diskussion erübrigt sich auch deshalb, weil der Wikipedia-Artikel über die Leugner-Lehre praktisch von einem einzigen Autor verfasst wurde.
Eine Auswertung der Webseite zeigt:
Zu 88,1?Prozent* war hier ein gewisser Andol am Werk, es folgen weit abgeschlagen Skra31 (3,3 %) und FranzR (1,1 %).
Alle anderen «Mitautoren» wirkten im Promillebereich, sie korrigierten vielleicht einen Rechtschreibfehler oder ein Komma.
Mit anderen Worten:
Ein einziger Anonymus definiert auf der Enzyklopädie, die im Online-Bereich faktisch eine Monopolstellung hat, im Alleingang, was ein Klimaleugner sein soll.
Nun gibt sich Andol zwar wissenschaftlich, er verweist auf Publikationen und Autoren.
Denn «Leugnismus» oder «Denialismus», so erfahren wir im Wikipedia-Beitrag zu «Science Denial», ist eine Wissenschaft.
Nur: Andol hat auch 95,7 Prozent der Bearbeitungen von «Science Denial» zu verantworten.
Und genauso verhält es sich auch mit den zumeist angelsächsischen Autoren und Publikationen, auf die er sonst noch verweist:
Seine Quellen hat Andol zu einem guten Teil selber auf Wikipedia eingebracht.
Wenn Andol etwa über das angebliche «Rosinenpicken» der Klimaleugner schreibt, verweist er auf einen dreiseitigen Beitrag zum Thema «Rosinenpicken», den er selber zu drei Vierteln verfasst hat und der das Phänomen Rosinenpicken am Beispiel des Klimaleugners erklärt.
Der perfekte Selbstläufer:
Andol zitiert Andol.
Nur merkt der ahnungslose Leser kaum etwas davon.
Denn um das herauszufinden, muss man schon in den Innereien von Wikipedia recherchieren.
Andol hat natürlich auch stets ein scharfes Auge auf das Europäische Institut für Klima und Energie (Eike).
Es handelt sich dabei um einen Verbund von Wissenschaftlern, der die Weissagungen des Weltklimarates und die Energiewende in Frage stellt.
Mit 27,8 Prozent der Einträge führt Andol die Liste der Autoren beim Eike-Eintrag von Wikipedia an.
Eike bezichtigte Andol schon öffentlich der Diffamierung.
▶
Video: Die dunkle Seite der Wikipedia
Wikipedia-Attacken von Andol muss auch Professor Fritz Vahrenholt, ebenfalls ein bekannter Kritiker der grünen Klima- und Energiepolitik, immer wieder erdulden.
Vahrenholt ist es leid, dauernd Einträge von Andol über seine Person zu berichtigen; er spricht von Vandalismus.
▶Wer ist Andol? Wikipedia hat ein nicht unerhebliches Aktivistenproblem
[Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]▶Die WikiManufaktur
[Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.
Nicht weniger als 92,1?Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.
Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.
Auch Professor Vahrenholt erlebt solche Attacken immer wieder.
Doch davon ist auf Wikipedia keine Rede.
Deutungshoheit über die Energiewende
Andol kümmert sich nicht nur um Klimaleugner.
Er hat auch 90,8 Prozent der Wikipedia-Einträge zum Stichwort «Energiewende» und 73?Prozent der Texte zu «Einspeisevergütung» verfasst.
Ein kritisches Wort zu den Nachteilen der alternativen Energieträger sucht man vergeblich.
Und hier wird es nun definitiv gespenstisch.
Wie ist es möglich, dass eine anonyme Einzelmaske bei einem derart folgenschweren Unterfangen das vielleicht wichtigste Medium im deutschen Sprachraum praktisch solo kontrolliert?
Zur Erinnerung: Wikipedia generiert bis zu einer Million Klicks pro Stunde und figuriert auf Rang fünf der meistbesuchten Websites in der Schweiz (Deutschland Rang sieben).
Wer ist dieser Anonymus?
Das herauszufinden ist etwas schwieriger, aber nicht unmöglich.
Andol hat beim Hochladen von Grafiken Spuren hinterlassen, und diese führen zu einem gewissen Andreas Lieb aus Grossostheim im schönen Freistaat Bayern.
Lieb kandidierte in Grossostheim erfolglos auf der Liste der jungen Grünen für den Gemeinderat und trat im letzten Dezember als Redner bei einer lokalen Klimademo auf.
Er zeichnete gelegentlich Online-Kommentare auf Zeitungsportalen mit seinem Alter Ego Andol.
Die Angaben zum Werdegang von Andol gemäss seiner Autorenseite auf Wikipedia - er hat Geschichte studiert und Artikel über die Eisenbahn geschrieben - und dessen Leidenschaft für Klimaleugner, Greta, Energiewende und Professor Knutti passen wiederum perfekt zum Twitter-Account des grünen Lokalpolitikers Andreas Lieb aus Unterfranken.
Wer zahlt seinen Lebensunterhalt?
Das wirklich heisse Rätsel konnten wir bis zur Stunde leider nicht lösen:
Wovon lebt Andreas Lieb?
Wie generiert er sein Einkommen?
Eines scheint klar:
Sein Dauerengagement bei Wikipedia kommt einem Vollzeitjob gleich.
Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.
Die statistische Erfassung seiner Interventionen zeigt, dass er die ganze Woche gleichermassen aktiv ist.
Nach 13 Uhr loggt er sich ein, Tag für Tag.
Mit der sturen Regelmässigkeit einer Schwarzwälder Kuckucksuhr legt er um 17 Uhr eine Pause ein, dann wird weiter gerackert bis Mitternacht und manchmal auch darüber hinaus.
Es ist das Muster einer Vollzeitstelle, acht Stunden pro Tag, sieben Tage die Woche.
Arbeitet Andol etwa um Gottes Lohn?
Wir hätten es gerne von ihm persönlich erfahren.
Doch alle Versuche, Andreas Lieb mit unseren Recherchen zu konfrontieren - via Telefon, via Mail, über lokale Politikerkollegen -, sind gescheitert.
Lieb alias Andol stellt sich taubstumm.
Der Klimauntergang naht Ist er ein Besessener, der die Welt vor ihrem Untergang bewahren will?
Liest man seine Rede zur Klimademo vom letzten Dezember im heimischen Grossostheim, drängt sich dieser Eindruck auf.
Das CO2 sei «für die komplette Erwärmung» des Klimas verantwortlich, predigt Lieb dort, «ohne den Menschen hätte es sogar eine leichte Abkühlung gegeben».
Dies wisse man in den USA bereits seit 1965.
Die Energiewende sei alternativlos, der Solarstrom so günstig wie noch nie zuvor, beschwor er die deissig Demonstranten auf dem Dorfplatz:
«Diese ganzen Studien abermals zu ignorieren, die bittere Realität zu leugnen, wäre schlicht Wahnsinn!»
Auf Twitter hat Andreas Lieb etwas mehr Follower:
76 sind es (den Schreibenden miteingerechnet).
Das ist, nett gesagt, nicht gerade der Haufen.
Als einer von 20'000 «Sichtern» bei der deutschsprachigen Wikipedia - gemeint sind damit jene fleissigen Autoren, die sich das Privileg erworben haben, die Beiträge von Gelegenheitsautoren zu kontrollieren, zu korrigieren und allenfalls zu blockieren - hat Andol dagegen einen erheblichen Einfluss auf ein potenzielles Millionenpublikum.
Als namenlose Maske hat er es geschafft, die Deutungshoheit über die Energiewende und die Klimapolitik an sich zu reissen.
Das Problem ist bekannt, seit es Wikipedia gibt.
Für objektiv überprüfbares Wissen - Sportresultate, historische Ereignisse oder Persönlichkeiten, chemische Formeln oder Gemeindechroniken - ist die von Freiwilligen geschaffene Enzyklopädie eine grossartige Errungenschaft.
Fehler oder Fake News werden von der Masse recht zuverlässig korrigiert.
Doch sobald es politisch-ideologisch-religiös wird oder gar Verschwörungstheorien ins Spiel kommen, ist auf Wikipedia kein Verlass mehr.
Dann ist die Neutralität schnell im Eimer.
Es gelten die Regeln des Dschungels.
Andol hat den längeren Atem
Das Erfolgsrezept von Andol:
Er hat schlicht und einfach den längeren Atem.
Das wird gut ersichtlich, wenn man die Diskussionsforen zu den Wikipedia-Artikeln anschaut.
Dort werden die geblockten oder gelöschten Veränderungen diskutiert.
Wer Liebs Wahrheiten zu Klima, Solarpanels oder Einspeisevergütungen nicht teilt, muss sich auf endlose Auseinandersetzungen und Belehrungen über Gott und die Welt einlassen.
Dann kann der sonst ganz friedfertige Energiewender und Klimaretter «auch mal wütend werden», wie er selber einräumt.
Nicht jeder hat die Zeit und die Nerven für epische und fruchtlose Wortgefechte mit dem Bekehrten - und kapituliert irgendwann mal.
So dass Andol am Ende allein bestimmt, was richtig und wahr ist.
Streng wissenschaftlich wahr natürlich.
* Die im Text erwähnten Statistiken aus Wikipedia wurden am 11. Juli 2019 erhoben.
-
Kommentar
2019-07-20 de Christoph Guthmann
Wenn man früher den Begriff "Klimaskeptiker" bei Wikipedia als Suchwort eingab, gelangte man zu diesem Artikel:
Kontroverse um die globale Erwärmung https://de.wikipedia.org/wiki/Kontroverse_um_die_globale_Erw%C3%A4rmung
Gibt man heute besagtes Suchwort ein, gelangt man hierhin:
Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung https://de.wikipedia.org/wiki/Leugnung_der_menschengemachten_globalen_Erw%C3%A4rmung
Noch Fragen?
-
Wikipedia-Suche: Klimaskeptiker
n|
|
Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
Wikipedia: Webseiten |
| de |
▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator
Video: Die dunkle Seite der Wikipedia
▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol] |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| en |
▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator |
|||||
| fr |
▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière |
↑ 2019-07-05
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2019-07-05 de 90 italienische Wissenschaftler unterzeichnen Petition gegen KlimaalarmWir müssen "auf die Wissenschaftler hören" predigen die Klima-Panikmacher.
Ja, in Italien haben vor kurzem über 90 Wissenschaftler eine Petition unterzeichnet mit dem Titel: "Klima, eine Gegenstrom-Petition":
An den Präsidenten der Republik
An den Präsidenten des Senats
An den Präsidenten der Abgeordnetenkammer
An den Präsidenten des Rats
PETITION ZUR GLOBALEN ANTHROPOGENEN ERWÄRMUNG
Die Unterzeichnenden, Bürger und Wissenschaftler, schicken eine warme Einladung an die politischen Führungskräfte, eine Umweltschutzpolitik einzuführen, welche im Einklang mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen steht.
Insbesondere ist es dringend, die Verschmutzung dort zu bekämpfen, wo sie auftritt, gemäß den Befunden der modernsten Wissenschaft.
Diesbezüglich ist die Verzögerung beklagenswert, mit welcher der Wissensreichtum, der von der Welt der Forschung zur Verfügung gestellt wird, benutzt wird, um die anthropogenen Schadstoffemissionen zu reduzieren, welche sowohl in den kontinentalen als auch Meeresumweltsystemen weit verbreitet vorhanden sind.
Aber uns muss bewusst sein, dass KOHLENDIOXID SELBST NICHT EIN SCHADSTOFF IST.
Im Gegenteil.
Es ist für das Leben auf unserem Planeten unentbehrlich.
In den letzten Jahrzehnten hat sich eine These verbreitet,
dass die Erwärmung der Erdoberfläche um rund 0,9°C, welche ab 1850 beobachtet worden ist, anomal wäre und ausschließlich von menschlichen Aktivitäten verursacht werden würde, insbesondere durch den Ausstoß von CO2 in die Atmosphäre beim Gebrauch fossiler Brennstoffe.
Dies ist die These der anthropogenen globalen Erwärmung, welche von dem Weltklimarat (IPCC) der Vereinten Nationen gefördert wird, deren Konsequenzen Umweltveränderungen sein würden, die so ernst wären, dass man enormen Schaden in der unmittelbaren Zukunft fürchten muss, außer wenn drastische und kostenintensive Abschwächungsmaßnahmen unverzüglich ergriffen werden.
Diesbezüglich sind viele Nationen in der Welt Programmen beigetreten, um Kohlendioxidemissionen zu reduzieren, und werden unter Druck gesetzt, auch durch eine nicht nachlassende Propaganda, zunehmend fordernde Programme anzunehmen, deren Umsetzung, welche mit hohen Belastungen auf die Wirtschaften der einzelnen Mitgliedsstaaten verbunden ist, von Klimakontrolle abhängig wäre und daher die "Rettung" des Planeten.
Jedoch ist der anthropogene Ursprung der globalen Erwärmung EINE UNBEWIESENE HYPOTHESE,
nur abgeleitet von einigen Klimamodellen, d.h. komplexen Computerprogrammen, genannt 'General Circulation Models'.
Hingegen hat die wissenschaftliche Literatur zunehmend die Existenz einer natürlichen Klimaschwankung betont,
welche die Modelle nicht reproduzieren können.
Diese natürliche Schwankung erklärt einen beachtlichen Teil der globalen Erwärmung, welche seit 1850 beobachtet worden ist.
Die anthropogene Verantwortung für die Klimaveränderung, welche in dem letzten Jahrhundert beobachtet worden ist,
wird daher UNGERECHTFERTIGT ÜBERTRIEBEN
und Katastrophenvorhersagen SIND NICHT REALISTISCH.
Das Klima ist das komplexeste System auf unseren Planeten,
daher muss man sich damit mit Methoden befassen, welche adäquat sind und mit seinem Niveau der Komplexität übereinstimmen.
Klimasimulationsmodelle reproduzieren nicht die beobachtete natürliche Schwankung des Klimas
und rekonstruieren insbesondere nicht die warmen Perioden der letzten 10.000 Jahre.
Diese haben sich ungefähr alle tausend Jahre wiederholt und schließen
die gut bekannte mittelalterliche Warmzeit ein,
die heiße römische Periode,
und generell die Warmzeiten während des "Holozänen Optimums".
Die PERIODEN DER VERGANGENHEIT SIND AUCH WÄRMER GEWESEN ALS DIE GEGENWÄRTIGE ZEIT,
obwohl die CO2 Konzentration niedriger war als die gegenwärtige,
dieweil sie mit den tausendjährigen Zyklen der Sonnenaktivität verbunden sind.
Die Auswirkungen werden von den Modellen nicht reproduziert.
Es sollte daran gedacht werden,
dass die Erwärmung, welche seit 1900 beobachtet worden ist,
tatsächlich in den 1700en begann, d.h. am Tiefpunkt der Kleinen Eiszeit, der kältesten Periode der letzten 10.000 Jahre
(übereinstimmend mit dem tausendjährigen Tiefpunkt der Sonnenaktivität, welche Astrophysiker Maunder Minimum nennen).
Seitdem ist die Sonnenaktivität, ihrem tausendjährigen Zyklus folgend, angestiegen, wobei sie die Erdoberfläche erwärmt.
Des Weiteren versagen die Modelle dabei, die bekannten Klimaschwankungen von ungefähr 60 Jahren zu reproduzieren.
Diese waren zum Beispiel verantwortlich für eine Warmzeit (1850-1880)
gefolgt von einer kühleren Periode (1880-1910),
eine Erwärmung (1910-40),
eine Abkühlung (1940-70)
und einer neuen wärmeren Periode (1970-2000) ähnlich der, welche 60 Jahre früher beobachtet wurde.
Die folgenden Jahre (2000-2019) sahen einen Anstieg, der nicht von den Modellen vorhergesagt wurde, von ungefähr 0,2°C pro Jahrzehnt,
und eine beachtliche Klimastabilität,
welche sporadisch von den schnellen natürlichen Schwankungen des äquatorialen Pazifischen Ozeans unterbrochen wurde, bekannt als die El Nino Southern Oscillations, wie diejenige, welche zu der temporären Erwärmung zwischen 2015 und 2016 führte.
Die Medien behaupten auch,
dass extreme Ereignisse, wie z.B. Hurrikans und Zyklone, alarmierend angestiegen sind. Umgekehrt sind diese Ereignisse, wie viele Klimasysteme, seit dem zuvor erwähnten 60-Jahre-Zyklus moduliert worden.
Zum Beispiel, wenn wir die offiziellen Daten von 1880 über tropische Atlantikzyklone betrachten, welche Nordamerika getroffen haben,
scheinen sie eine starke 60-Jahre Schwankung zu haben, entsprechend der thermischen Schwankung des Atlantiks, genannt Atlantic Multidecadal Oscillation (=atlantische mehrdekadische Schwankung).
Die Spitzen, welche pro Jahrzehnt beobachtet wurden, sind in den Jahren 1880-90, 1940-50 und 1995-2005 miteinander kompatibel.
Von 2005 bis 2015 nahm die Anzahl der Zyklone ab, wobei dies präzise dem zuvor erwähnten Zyklus folgte.
Somit gibt es in der Zeitspanne von 1880-2015 zwischen der Anzahl der Zyklone (welche schwanken) und dem CO2 (welches monoton ansteigt) keine Korrelation.
Das Klimasystem wird noch nicht ausreichend verstanden. Obwohl es wahr ist, dass CO2 ein Treibhausgas ist, ist laut dem IPCC die Klimasensitivität auf dessen Anstieg in der Atmosphäre immer noch extrem unsicher.
Es wird geschätzt, dass eine Verdoppelung der Konzentration des atmosphärischen CO2 von ungefähr 300ppm vorindustriell auf 600ppm die Durchschnittstemperatur des Planeten von einem Minimum von 1°C bis zu einem Maximum von 5°C erhöhen kann.
Diese Unsicherheit ist enorm.
Jedenfalls schätzen viele neue Studien, die auf experimentellen Daten
basieren, dass
die Klimasensitivität auf CO2
BEDEUTEND NIEDRIGER ist
als jene, die von den IPCC Modellen geschätzt wird.
Dann ist es wissenschaftlich unrealistisch, die Verantwortung für die Erwärmung, welche vom vergangenen Jahrhundert bis heute beobachtet wurde, den Menschen zuzuschreiben.
Die voreilenden Vorhersagen der Panikmacher sind daher nicht glaubwürdig, da sie auf Modellen basieren, deren Ergebnisse den experimentellen Daten wiedersprechen.
Alle Beweise legen nahe,
dass diese MODELLE den anthropogenen Beitrag ÜBERSCHÄTZEN
und die natürliche Klimaschwankung unterschätzen,
besonders jene, die von der Sonne, dem Mond und den Meeresschwankungen verursacht wird.
Schließlich veröffentlichen die Medien die Nachricht,
laut dessen es in Bezug auf die menschliche Ursache der gegenwärtigen Klimaänderung einen fast einstimmigen Konsens unter den Wissenschaftlern gibt, dass die wissenschaftliche Debatte abgeschlossen werden würde.
Jedoch müssen wir uns zuerst einmal bewusst werden, dass die wissenschaftliche Methode bestimmt, dass die Fakten und nicht die Anzahl der Anhänger eine Mutmaßung zu einer gemeinsamen wissenschaftlichen Theorie machen.
Wie dem auch sei, der gleiche angebliche Konsens EXISTIERT NICHT.
Es gibt tatsächlich eine bemerkenswerte Variabilität an Meinungen unter den Spezialisten - Klimatologen, Meteorologen, Geologen, Geophysiker, Astrophysiker - von denen viele einen wichtigen natürlichen Beitrag zur globalen Erwärmung anerkennen, welche von der vorindustriellen Zeit und sogar von der Vorkriegszeit bis heute beobachtet worden ist.
Es hat auch Petitionen gegeben, welche von tausenden von Wissenschaftlern unterschrieben worden sind,
die eine abweichende Meinung zur Mutmaßung der anthropogenen globalen Erwärmung ausgedrückt haben.
Diese umfassen diejenige, welche 2007 von dem Physiker F. Seitz gefördert wurde, ehemaliger Präsident der American National Academy of Science, und diejenige, welche von dem nichtstaatlichen Weltklimarat (NIPCC) gefördert wurde, deren Bericht von 2009 zu dem Schluss kommt, dass "die Natur, und nicht die Aktivität des Menschen, regiert das Klima".
Zum Schluss, angesichts der ENTSCHEIDENDEN WICHTIGKEIT, WELCHE FOSSILE TREIBSTOFFE für die Energieversorgung der Menschheit haben, schlagen wir vor,
dass sie nicht der Politik von kritikloser Reduzierung der Emission von Kohlendioxid in die Atmosphäre unterworfen werden sollten mit DEM ILLUSORISCHEN ANSCHEIN DES BEHERRSCHENS DES KLIMAS.
FÖRDERKOMITEE :
- Uberto Crescenti, Emeritus Professor of Applied Geology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara, formerly Rector and President of the Italian Geological Society.
- Giuliano Panza, Professor of Seismology, University of Trieste, Academician of the Lincei and of the National Academy of Sciences, called of the XL, 2018 International Award of the American Geophysical Union.
- Alberto Prestininzi, Professor of Applied Geology, La Sapienza University, Rome, formerly Scientific Editor in Chief of the magazine International IJEGE and Director of the Geological Risk Forecasting and Control Research Center.
- Franco Prodi, Professor of Atmospheric Physics, University of Ferrara.
- Franco Battaglia, Professor of Physical Chemistry, University of Modena; Galileo Movement 2001.
- Mario Giaccio, Professor of Technology and Economics of Energy Sources, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara, former Dean of the Faculty of Economics.
- Enrico Miccadei, Professor of Physical Geography and Geomorphology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Nicola Scafetta, Professor of Atmospheric Physics and Oceanography, Federico II University, Naples.
UNTERZEICHNENDE
- Antonino Zichichi, Emeritus Professor of Physics, University of Bologna, Founder and President of the Ettore Center for Scientific Culture Majorana di Erice.
- Renato Angelo Ricci, Professor Emeritus of Physics, University of Padua, former President of the Italian Society of Physics and Society European Physics; Galileo Movement 2001.
- Aurelio Misiti, Professor of Health-Environmental Engineering, University of Sapienza, Rome.
- Antonio Brambati, Professor of Sedimentology, University of Trieste, Project Manager Paleoclima-mare of PNRA, already President of the National Oceanography Commission.
- Cesare Barbieri, Professor Emeritus of Astronomy, University of Padua.
- Sergio Bartalucci, Physicist, President of the Association of Scientists and Tecnolgi for Italian Research.
- Antonio Bianchini, Professor of Astronomy, University of Padua.
- Paolo Bonifazi, former Director of the Institute of Interplanetary Space Physics, National Astrophysical Institute.
- Francesca Bozzano, Professor of Applied Geology, Sapienza University of Rome, Director of the CERI Research Center.
- Marcello Buccolini, Professor of Geomorphology, University University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Paolo Budetta, Professor of Applied Geology, University of Naples.
- Monia Calista, Researcher in Applied Geology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Giovanni Carboni, Professor of Physics, Tor Vergata University, Rome; Galileo Movement 2001.
- Franco Casali, Professor of Physics, University of Bologna and Bologna Academy of Sciences.
- Giuliano Ceradelli, Engineer and climatologist, ALDAI.
- Domenico Corradini, Professor of Historical Geology, University of Modena.
- Fulvio Crisciani, Professor of Geophysical Fluid Dynamics, University of Trieste and Marine Sciences Institute, Cnr, Trieste.
- Carlo Esposito, Professor of Remote Sensing, La Sapienza University, Rome.
- Mario Floris, Professor of Remote Sensing, University of Padua.
- Gianni Fochi, Chemist, Scuola Normale Superiore of Pisa; scientific journalist.
- Mario Gaeta, Professor of Volcanology, La Sapienza University, Rome.
- Giuseppe Gambolati, Fellow of the American Geophysica Union, Professor of Numerical Methods, University of Padua.
- Rinaldo Genevois, Professor of Applied Geology, University of Padua.
- Carlo Lombardi, Professor of Nuclear Plants, Milan Polytechnic.
- Luigi Marino, Geologist, Geological Risk Forecasting and Control Research Center, La Sapienza University, Rome.
- Salvatore Martino, Professor of Seismic Microzonation, La Sapienza University, Rome.
- Paolo Mazzanti, Professor of Satellite Interferometry, La Sapienza University, Rome.
- Adriano Mazzarella, Professor of Meteorology and Climatology, University of Naples.
- Carlo Merli, Professor of Environmental Technologies, La Sapienza University, Rome.
- Alberto Mirandola, Professor of Applied Energetics and President of the Research Doctorate in Energy, University of Padua.
- Renzo Mosetti, Professor of Oceanography, University of Trieste, former Director of the Department of Oceanography, Istituto OGS, Trieste.
- Daniela Novembre, Researcher in Mining Geological Resources and Mineralogical Applications, University G. D'Annunzio, Chieti Pescara.
- Sergio Ortolani, Professor of Astronomy and Astrophysics, University of Padua.
- Antonio Pasculli, Researcher of Applied Geology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Ernesto Pedrocchi, Professor Emeritus of Energetics, Polytechnic of Milan.
- Tommaso Piacentini, Professor of Physical Geography and Geomorphology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Guido Possa, nuclear engineer, formerly Deputy Minister Miur.
- Mario Luigi Rainone, Professor of Applied Geology, University of Chieti-Pescara.
- Francesca Quercia, Geologist, Research Director, Ispra.
- Giancarlo Ruocco, Professor of Structure of Matter, La Sapienza University, Rome.
- Sergio Rusi, Professor of Hydrogeology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Massimo Salleolini, Professor of Applied Hydrogeology and Environmental Hydrology, University of Siena.
- Emanuele Scalcione, Head of Regional Agrometeorological Service Alsia, Basilicata.
- Nicola Sciarra, Professor of Applied Geology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Leonello Serva, Geologist, Director of Geological Services of Italy; Galileo Movement 2001.
- ??Luigi Stedile, Geologist, Geological Risk Review and Control Research Center, La Sapienza University, Rome.
- Giorgio Trenta, Physicist and Physician, President Emeritus of the Italian Association of Medical Radiation Protection; Galileo Movement 2001.
- Gianluca Valenzise, ??Director of Research, National Institute of Geophysics and Volcanology, Rome.
- Corrado Venturini, Professor of Structural Geology, University of Bologna.
- Franco Zavatti, Astronomy Researcher, University of Bologna.
- Achille Balduzzi, Geologist, Agip-Eni.
- Claudio Borri, Professor of Construction Sciences, University of Florence, Coordinator of the International Doctorate in Engineering Civil.
- Pino Cippitelli, Agip-Eni Geologist.
- Franco Di Cesare, Executive, Agip-Eni.
- Serena Doria, Researcher of Probability and Mathematical Statistics, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Enzo Siviero, Professor of Ponti, University of Venice, Rector of the e-Campus University.
- Pietro Agostini, Engineer, Association of Scientists and Tecnolgi for Italian Research.
- Donato Barone, Engineer.
- Roberto Bonucchi, Teacher.
- Gianfranco Brignoli, Geologist.
- Alessandro Chiaudani, Ph.D. agronomist, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Antonio Clemente, Researcher in Urban Planning, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Luigi Fressoia, urban architect, Perugia.
- Sabino Gallo, nuclear engineer.
- Daniela Giannessi, First Researcher, Ipcf-Cnr, Pisa.
- Roberto Grassi, Engineer, Director of G & G, Rome.
- Alberto Lagi, Engineer, President of Restoration of Complex Damaged Plants.
- Luciano Lepori, Ipcf-Cnr Researcher, Pisa.
- Roberto Madrigali, Metereologo.
- Ludovica Manusardi, Nuclear physicist and scientific journalist, Ugis.
- Maria Massullo, Technologist, Enea-Casaccia, Rome.
- Enrico Matteoli, First Researcher, Ipcf-Cnr, Pisa.
- Gabriella Mincione, Professor of Sciences and Techniques of Laboratory Medicine, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Massimo Pallotta, First Technologist, National Institute for Nuclear Physics.
- Enzo Pennetta, Professor of Natural Sciences and scientific divulger.
- Nunzia Radatti, Chemist, Sogin.
- Vincenzo Romanello, Nuclear Engineer, Research Center, Rez, Czech Republic.
- Alberto Rota, Engineer, Researcher at Cise and Enel.
- Massimo Sepielli, Director of Research, Enea, Rome.
- Ugo Spezia, Engineer, Industrial Safety Manager, Sogin; Galileo Movement 2001.
- Emilio Stefani, Professor of Plant Pathology, University of Modena.
- Umberto Tirelli, Visiting Senior Scientist, Istituto Tumori d'Aviano; Galileo Movement 2001.
- Roberto Vacca, Engineer and scientific writer.
-
NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2019-07-04 en 90 Leading Italian Scientists Sign Petition: CO2 Impact On Climate "UNJUSTIFIABLY EXAGGERATED" ... Catastrophic Predictions "NOT REALISTIC"NOTE: The English version of the petition that follows below is an unpolished translation of the original Italian version.
The English version still needs to be polished up a bit, but it fully and accurately conveys the overall thrust of the original Italian version.
To the President of the Republic
To the President of the Senate
To the President of the Chamber of Deputies
To the President of the Council
PETITION ON GLOBAL ANTHROPGENIC HEATING
(Anthropogenic Global Warming, human-caused global warming)
...
|
|
90 italienische Wissenschaftler unterzeichnen Petition gegen Klimaalarm Manifeste: 90 italienische Wissenschaftler unterzeichnen Petition gegen Klimaalarm |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Beurteilung Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik |
Climate change: Evaluation Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy |
Climat: Évaluation Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Politik Gegen den Klimawahn |
Climate: Politics Against Climate Change Delusion |
Climat: Politique Contre l'illusion du changement climatique |
↑ 2019-05-17
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Heinz Horeis
2019-05-17 de Die Halluzination vom Klima-Verbündeten ChinaChina ist der weltweit größte Produzent sogenannter Treibhausgase.
Dennoch sehen westliche Politiker das Land als Verbündeten im Kampf gegen die Erderwärmung.
Reines Wunschdenken!
Auf der To-do-Liste der chinesischen Führung steht die "Klimarettung" ganz unten.
Nur zwölf Jahre bleiben angeblich noch für die "Klimarettung". Handele die Welt bis dahin nicht, geht sie unter.
Deshalb soll Schluss sein mit der Freisetzung von Kohlendioxid, mit der Verbrennung von Kohle, Erdöl und Erdgas.
So lautet der aktuelle Marschbefehl für die globale Klimapolitik.
Die deutsche Regierung ist natürlich bei der Rettung dabei und will bis 2038 alle Kohlekraftwerke abschalten.
Noch ärger treibt es Alexandria Ocasio-Cortez, neugewählte erzlinke Senatorin der amerikanischen Demokraten.
Sie will mit dem "Green New Deal" bis 2030 eine "Null-Emissionswelt" erreichen, in der fossile Brennstoffe verschwunden sind und die Energie zu 100 Prozent aus erneuerbaren Quellen stammen soll.
Es sind aberwitzige Pläne.
Und letztlich sinnlos.
Selbst wenn tatsächlich menschengemachtes Kohlendioxid die weltweite Temperatur in die Höhe triebe, wäre die Abschaltung von Kohlekraftwerken, die Errichtung zahlloser Windräder und Solaranlagen hierzulande für die Katz.
Denn nicht von Deutschland, nicht von der EU, sondern von China hängen die zukünftigen Emissionen ab.
Seine wachsende Wirtschaft liefert die weltweit größten Mengen an Treibhausgasen.
Schon vor fünfzehn Jahren hat das Land die USA überholt und baut seinen Vorsprung stetig aus.
Sitzt China nicht im Boot der Klimaretter, ist alle Retterei vergebens.
Nun, westliche Klimapolitiker, NGOs und UN-Bürokraten sehen China unverdrossen an ihrer Seite und nehmen für bare Münze, wenn Präsident Xi Jinping auf dem Kongress der Kommunistischen Partei im Oktober 2017 versichert, dass sein Land "in der internationalen Zusammenarbeit zum Klimawandel einen Fahrersitz" einnehmen werde.
Gewertet wurde diese Aussage als Reaktion auf Donald Trumps Ankündigung drei Monate zuvor, dass die Vereinigten Staaten aus der Pariser Vereinbarung aussteigen würden.
Barbara Hendricks, ehemals deutsche Umweltministerin, sah da die fernöstliche Großmacht schon als Vorreiter:
"Wir können China beim Klimaschutz ja nicht alleine vorangehen lassen."
Das ist Wunschdenken. Xi Jinping wacht sicher nicht mitten in der Nacht auf und sorgt sich um das Klima.
Für Chinas Führung zählen Wirtschaftswachstum und sichere Energieversorgung, nicht aber die globale Temperatur.
Bleiben wir in Xis Bild vom Fahrersitz, dann ist sein Land eher der Zuschauer an der Straße, der zufrieden zusieht, wie der westliche Klimazug ins Ungewisse fährt.
30 Jahre chinesischer Klimapolitik machen diese Haltung deutlich - wenn man sie denn sehen will.
Ganzen Artikel lesen Asymetrische Ziele in Kyoto
Angela Merkel als umtriebige Klimakanzlerin
Chinas einflussreiche Klimaskeptiker
Demütigung in Kopenhagen
Versprechen was ohnehin passiert
Die Pariser Vereinbarung liefert einen Freifahrschein für China
Die Wissenschaft
↑ 2019-04-01
In this video Lord Monckton explains new science that shows IPCC claims, and Al gore and David Suzuki claims about CO2 and global warming is all wrong and over exaggerated by a factor of 6 times
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der Klimamacher, Teil I | Errors of the Climatemakers, Part I | Erreurs des faiseurs du climat, partie I |
| ERBE Earth Radiation Budget Experiment | ||
↑ 2019-04-01
KATOWICE: The United Nations banned journalist Sheila Gunn Reid of The Rebel Media from the UN COP24 "Climate Change" Conference in response to a request from the government of Canadian Prime Minister Justin Trudeau.
In this interview with The New American magazine from outside the UN confab, the journalist gives us the background on how it happened, and notes that this says a lot about the Canadian government and the UN's commitment to free speech and a free press.
Kanada:
Klimapolitik,
Energiepolitik.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| UN Klima-Konferenzen | UN Climate Conferences | Conférences des Nations Unis sur le climat |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker |
Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics |
Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques |
↑ 2019-02-20 (pro memoria)
-
2013-11-21 de
Der Klimaschwindel Wie die Oekomafia uns abzockt
CO2, Erderwärmung, abschmelzende Pole, dramatisch ansteigender Meeresspiegel, Treibhauseffekt, globaler Klimawandel - wir alle kennen diese Weltuntergangsszenarien.
Doch jetzt sorgen sensationelle Enthüllungen über Fälschungen, manipulierte Daten und systematischen Betrug in höchsten Kreisen der UN weltweit für Aufsehen.
Ist die These vom menschengemachten Klimawandel der Bluff des Jahrhunderts?
Sind wir alle Opfer einer Öko-Mafia, die uns Bürger und Steuerzahler ausnehmen will?
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Videos Skeptische Videos |
Videos Skeptical Videos |
Vidéos Vidéos sceptiques |
↑ 2019-02-14
-
AfD-Fraktion Bundestag
Dr. Sebastian Lüning, Autor von "Die kalte Sonne"
2019-01-29 de
Wieviel Klimawandel macht der Mensch? -
Eine kritische Überprüfung der IPCC-Thesen
Vortrag von Dr. Sebastian Lüning
Klimamodelle scheitern dabei, die enorme vorindustrielle Klimadynamik abzubilden.
In den Simulationen scheinen wichtige Klimaeinflussfaktoren zu fehlen.
Sehen Sie dazu einen Vortrag unseres Gastredners Dr. Sebastian Lüning, Autor von "Die kalte Sonne".
-
Deutscher Bundestag
Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit
2019-04-03 de Öffentliches Fachgespräch zu dem Thema "CO2-Bepreisung"
-
Deutscher Bundestag
Ausschussdrucksache
Dr. habil. Sebastian Lüning, Geowissenschaftler
2019-04-03 de Stellungnahme zum öffentlichen Fachgespräch mit dem Thema "CO2-Bepreisung" des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit im Deutschen Bundestag am 3. April 2019, Berlin
Audioausschnitt:
Das passiert mit Kritikern des IPCC
- Augusto Mangini, Universität Heidelberg, Institut für Umweltphysik
- Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)
↑ 2019-01-01
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Tim Ball / Chris Frey
2018-12-28 de Menschen sind die Primaten-Spezies mit jedem Recht, auf der Erde zu lebenWir sind nicht so 'unnatürlich' wie Umweltaktivisten behaupten und das IPCC hypothetisiert.
Umweltaktivisten zerschlagen den Umweltaktivismus.
In erheblichem Umfang beteiligt an dieser Zerstörung ist das IPCC, welches die Wissenschaft falsifizierte, damit es behaupten kann, die Menschen würden globale Erwärmung verursachen.
Aufgrund dieser falschen Wissenschaft wurden Billionen Dollar verschwendet und das Leben von Millionen Menschen beeinträchtigt.
Dieses Geld hätte ausgereicht, um jedem Land in der Welt den Zugang zu Trinkwasser und Kanalisation zu verschaffen.
-
Watts UP With That? (Antony Watts) / Dr. Tim Ball
2018-12-23 en Humans Are the Superior Species with Every Right to Be on Earth. We are Not 'Unnatural' as Environmentalists Claim and the IPCC AssumesWe are Not 'Unnatural' as Environmentalists Claim and the IPCC Assumes
Environmentalists are destroying environmentalism.
As a subset of that destruction, creators of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) falsified science to claim that humans are causing global warming (AGW).
That false science wasted trillions of dollars and disrupted millions of lives.
That is enough money to provide clean drinking water and basic sewage for every country in the world.
⇧ IPCC-News 2018
↑ 2018-12-19
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Dr. Dietrich E. Koelle
2018-12-19 de Der Unsinn der KlimakonferenzenWieder einmal - zum 24. Mal - ist eine Klima-Massenkonferenz
mit über 20 000 Teilnehmern (davon z.B. 400 aus Guinea)
zu Ende gegangen und die beteiligten Politiker und Klima-Funktionäre loben ihren Erfolg:
"Wieder einmal wurde die Erde gerettet".
Das geht eigentlich ganz einfach:
man muss nur die CO2-Emissionen reduzieren und schon sinkt die Globaltemperatur.
Die Reduktion wurde bei jeder Konferenz seit 24 Jahren beschlossen -
und immer stiegen im nächsten Jahr die Emissionen - und das seit 24 Jahren.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-12-11 de Guinea schickt 406 Delegierte auf Klimakonferenz in KatowiceDie Klimakonferenz in Katowice ist in vollem Gange.
Eine Vielzahl von CO2-sparenden Initiativen wird diskutiert:
Weniger Fleisch essen, weniger Heizen und weniger Flugreisen.
Bei letzterem führt sich die Konferenz natürlich selbst ad absurdum.
Es wäre leicht gewesen, die Konferenz in ein Internet-Treffen mit Livestreaming und Online-Kommentarfunktion umzuwandeln.
Aber dann wäre ja die schöne und ziemlich lange "Dienstreise" futsch, samt allen Empfängen, Tagegeldern und vorweihnachtlichen Kollegentreffen.
Diesmal sollen sich im Zuge der Klimaschonung mehr als 22.000 Teilnehmer auf den Weg nach Polen gemacht haben, die meisten bequem per Flugzeug.
Die größten Delegationen zur Klimakonferenz stammen dabei aus afrikanischen Ländern.
Guinea schickt dieses Jahr 406 Delegierte ins Rennen,
die Demokratische Republik Congo ist mit 237 Teilnehmern dabei,
und die Elfenbeinküste schickt 191 Landsleute nach Polen.
Die Teilnehmerliste gibt es auf der Homepage der Konferenz als pdf
und ist 1084 Seiten lang.
Die Auflistung der Delegierten aus Guinea beginnt auf Seite 239 und reicht bis Seite 273.
Darauf finden sich 406 Namen.
Im Vorjahr in Bonn war die Gruppe aus Guinea sogar noch um 86 Teilnehmer größer, mit einer Delegationsstärke von fast 500 Personen.
Auch die Elfenbeinküste hat sich dieses Jahr "stark eingeschränkt".
Bei der COP23 in Bonn war das Land mit 492 Teilnehmern dabei.
War Bonn velleicht ein attraktiveres Reiseziel als Katowice? Eco-business.com hat die Teilnehmerzahlen der Klimakonferenzen der letzten Jahre in einer Exceltabelle zusammengestellt, die hier verfügbar ist.
Es gibt also Teilnehmergruppen, denen eine Förderung von Flug, Unterkunft und Tagegeld zusteht.
Man muss mit seinem Pass und den Flugtickets nur zu einem Stand auf der Konferenz gehen, dann gibt es Cash von der Bank.
Es ist davon auszugehen, dass die Teilnehmer der meisten afrikanischen Länder von der UN vollfinanziert werden.
Angesichts der schönen Tagegelder und Reisegelegenheit ist das Interesse an einer Teilnahme an den Klimakonferenzen groß.
Die COP24 hat eine eigene Webseite für 'Funded Delegates Accomodation'.
Der Mindestaufenthalt in Katowice beträgt 12 Tage.
Wie hoch ist das übliche UNO-Tagegeld?
Laut ICSC-Webseite erhält man in Polen pro Tag außerhalb Warschaus 194 US$.
Bei einem Aufenthalt von 12 Tagen sind das 2328 US$ pro Person.
In Bonn waren es im Vorjahr noch 272 US$ pro Tag.
Das erklärt vielleicht auch den leichten Rückgang der Interessenten dieses Jahr...
▶UN-Klimakonferenz in Katowice, Polen 2018(COP 24/CMP 14)
| de | en | fr |
|---|---|---|
| UN Klima-Konferenzen | UN Climate Conferences | Conférences des Nations Unis sur le climat |
↑ 2018-12-15
-
2018-12-14 de
Das "Beste" aus 'Maybrit Illner' vom 13.12.2018
Zusammenschnitt der Sendung vom 13.12.2018
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Holger Douglas
2018-12-15 de GLAUBE VERSUS WIRKLICHKEIT - Maybrit Illner im Klima-TVDrama pur: »Stürme, Dürren und Sintfluten lassen die Welt spüren:
Wir sind mitten im Klimawandel.
Doch die UN-Klimakonferenz in Kattowitz zeigt:
Politik und Wirtschaft haben immer noch mehr Angst vor den Kosten des Klimaschutzes als vor den absehbaren Folgen für Planet und Mensch.«
So viel Bimbes für so wenig Ergebnis beim »Klimaschutz«.
Deutschland pustet immer mehr CO2 raus und rutscht im Klima-Schutz-Index ab, gibt aber mit am meisten Geld für Klimaschutz aus.
Warum nur?
Was verpufft?
Wo bleibt das Geld?
Wer sackt es ein?
Das hätte spannend werden können.
Diese Frage wurde aber nicht gestellt.Klimaschutz? Nennt es bitte nicht Wissenschaft!
Philipp Schröder wird als junger Unternehmer vorgestellt, der allen alternative Energien ans Herz legen will.
Ein gutes Vorbild, muss man feststellen.
Seine frühere Firma Tesla verbrennt bisher nur Geld in rauen Mengen.
Das wenige, was reinkommt, stammt aus dem Verkauf von CO2-Zertifikaten, also von Autoherstellern, die normale Verbrennerautos produzieren.
Die finanzieren mit ihren Ablassabgaben Tesla mit.
Kein Wunder, dass Schröder in erneuerbaren Energien
riesige wirtschaftliche Möglichkeiten sieht.
Die sind allerdings nur dann sinnvoll, solange hohe Subventionen fließen.
Die wiederum fließen nur,
wenn kräftig auf das Katastrophenhorn gedrückt wird.
Besser kann man die Verrücktheiten der vielen Wenden nicht illustrieren.
Schröder fällt mit dem Satz auf:
»Solarenergie ist die günstigste Stromquelle weltweit.«
Das ist sie nicht.
Die Leistung der Sonne ist zu gering.
Pro Quadratmeter lassen sich hier in Deutschland auf das Jahr gemittelt etwa 10 Watt pro Quadratmeter errechnen.
Mehr geht nicht.
Das ist auch gut so, weil wir uns sonst nicht beispielsweise auf einer Wiese aufhalten könnten, ohne Verbrennungsschäden auf der Haut davonzutragen.Das bedeutet: Es sind riesige Flächen und Anlagen notwendig, um diese Energie zu nutzen.
Die wiederum kosten Geld.
Es ist das Märchen von der Sonne, die angeblich keine Rechnung stellt.
Nachts und in den langen herbstlichen Nebelperioden ist die Ausbeute denkbar gering.
Sonne und Wind liefern nicht.
Dennoch soll der Strom vorhanden sein und von irgendwoher kommen.
Speicher in den notwendigen Größenordnungen gibt es nicht und sind auch nicht in Sicht.
Ein Widerspruch.
Solange der nicht geklärt ist, kann man nicht über Energiewende seriös reden.
Altmaier wies auf Trump als dämonischen Gegenpol hin: ...
Da wirft Lindner ein: ...Da schaut sogar Lindner etwas mitleidig drein.
Jeder mittelalterliche Ablassprediger würde neidisch werden, sähe er, was heute alles durchgeht.
Gleichgültig sind Argumentationslinien,
Belege für Behauptungen überflüssig,
technische Kenntnisse unnötig.
Baerbock:
»Wenn im Sommer die Bauern nicht mehr ernten können.
Im Sommer Felder geglüht,
Menschen konnten nachts nicht mehr schlafen.
« Zentrale Flüsse führten Niedrigwasser, BASF müsse seine Produktion runterfahren, weil die Schiffe das Werk nicht mehr erreichen können.
Sie sah darin deutlich die Zeichen an der Wand:
»Wir brauchen politische Regelungen.«
»Die Schäden werden immer teurer, wenn wir das nicht tun«,
redet sie Rahmstorf nach.
Sie gibt sich davon überzeugt:
»Das ist die Aufgabe unserer Zeit, unserer Generation ist es, diese Klimakrise in den Griff zu bekommen.«
Sie selbst bekommen nichts in den Griff,
träumen von politischen Regelungen,
damit »wir diese Transformation im Energiebereich,
Verkehrsbereich
jetzt endlich angehen können
und das Geld in die richtige Richtung lenken können.«
Dazu passend wird in dieses Plaudergewirr wieder auf das Pariser Abkommen verwiesen.
Dort verabredeten Abgesandte mal eben, weltweit bis 2030 die CO2-Emissionen zu halbieren und sie spätestens bis 2050 auf null zu stellen.
»Das Pariser Klimaabkommen bedeutet,
in allen Bereichen CO2 neutral zu werden
und zwar an jedem Winkel der Erde«,
phantasiert Baerbock von einer totalitären Weltperspektive.
»Klimaziele setzen und einhalten« - die Hohlfloskel unserer Zeit.
Die Frage ist, wer hat den Mut und zerlegt öffentlich den Unsinn des Pariser Klima-Abkommens.
↑ 2018-12-13
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-12-13 de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die AnerkennungDer IPCC ist dafür bekannt, abweichende Meinungen zu ignorieren.
Aufgrund der politischen Kräfteverhältnisse fuhr der Weltklimarat bisher damit gut.
Auf der COP24 UN-Klimakonerenz in Katowice beginnt die IPCC-Übermacht jedoch erste Risse zu bekommen.
Die USA,
Russland,
Saudi Arabien und
Kuwait
haben sich geweigert, die dramatisierenden Schlussfolgerungen des kürzlichen IPCC Berichts zum 1,5-Gradziel in einer gemeinsamen COP24-Erklärung anzuerkennen.
Gemäß den UN-Regularieren bleibt der IPCC-Bericht damit unerwähnt.
Aktivisten und am Bericht beteiligte Autoren zeigten sich entsetzt.
Letztendlich ist dies aber eine logische Entwicklung, wenn Kritiker bei der Berichtserstellung systematisch ausgeschlossen werden und auch ihre Gutachterhinweise vollständig ignoriert werden.
USA:
Politik,
Umwelt- & Klimapolitik,
Energiepolitik,
Armut,
Migration.
Russland:
Politik,
Industrie,
Klimapolitik,
Energiepolitik.
Saudi Arabien:
Klimapolitik,
Energiepolitik.
▶IPCC Special Report SR-15 2018
▶UN-Klimakonferenz in Katowice, Polen 2018(COP 24/CMP 14)
| de | en | fr |
|---|---|---|
| UN Klima-Konferenzen | UN Climate Conferences | Conférences des Nations Unis sur le climat |
↑ 2018-11-11
IPCC Special Report SR-15 2018
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Documentsan IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Summary for Policymakers
Kommentare / Comments
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-Eckart Puls und Horst-Joachim Lüdecke
2018-11-11 de Zum jüngsten IPCC-Bericht SR-15 von 2018: Von Klimakatastrophen keine Spur!Der jüngste IPCC-Bericht SR-15 von 2018 hat bei den politischen Weltenrettern und den weit überwiegend grün-gefärbten Medien in Deutschland schnapp-atmende Begeisterung ausgelöst:
"Der Weltuntergang steht bevor ...
raus aus der Kohle ...
Autos verbieten ...
CO2-Ausatmung auch!"
Jedoch - fast alle Aussagen des SR-15 halten einer Überprüfung durch die von den Wetterdiensten gemessenen Trends nicht stand:
Die Temperaturen steigen nicht wie sie "sollen",
der Meeresanstieg an deutschen Küsten verlangsamt sich signifikant,
die sommerliche Arktisschmelze stagniert seit 10 Jahren,
und das Wort "Stürme" kommt im IPCC/SPM 2018 gar nicht erst vor.
Dazu Daten und Graphiken im folgenden Beitrag.
Der neue IPCC-Bericht SR-15 (2018) ist in allen Details (siehe oben) erhältlich.
Dabei ist zwischen dem ausführlichen Basis-Bericht und der stark verkürzten Fassung für Politiker zu unterscheiden, als SPM bezeichnet (siehe oben).
Auf die schon in den vorangegangenen IPCC-Berichten oft vorkommenden sachlichen Widersprüche zwischen der jeweiligen umfangreichen(!) Vollversion und der Version für Politiker (SPM) gehen wir hier nicht ein.
Wir beziehen uns nur auf den SR-15 für Politiker.
Dieser SR-15 enthält bei genauem Hinsehen sowohl innere Widersprüche als auch Widersprüche zu den derzeit gemessenen Trends in der Natur.
Schluß-Anmerkungen
Alle die vorstehend aufgeführten Fakten und Messungen widerlegen in weiten Teilen die Behauptungen des "politisch eingefärbten" SPM/SR 15 sowie der Alarmisten-Institute.
DAS hindert die weitgehend grün-geschalteten Medien nicht daran, alle diese Behauptungen und Prophezeiungen u n g e p ü f t in die Welt zu blasen.
"Unser" Résumé:
"Der Fall macht deutlich, daß es auch im Journalismus ethische und moralische Grenzen gibt, deren Überschreitung nicht nur riskant, sondern auch verantwortungslos ist.
...
|
|
↑ Pro Memo 2013-06-03
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-06-13 de Kurioses Sonntagsblick-Interview von IPCC-Autor Reto Knutti: IPCC-Modelle sind alle super und alternativlosReto Knutti ist Klimawissenschafler an der ETH Zürich und zugleich Autor im gerade neu entstehenden Klimabericht des Weltklimarats IPCC. Der Journalist Peter Hossli befragte den Forscher nun zu einigen aktuellen Entwicklungen, die sich auf den ersten - und leider auch zweiten - Blick nur schwer mit der langjährigen Klimakatastrophen-Theorie des IPCC in Einklang bringen lassen.
Das aufschlussreiche Interview wurde am 19. Mai 2013 im Sonntagsblick veröffentlicht.
Hier einige Passagen im Auszug mit unserer Kommentierung.
↑ Pro Memo 2013-05-18
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
Tages-Anzeiger / Martin Läubli
2013-05-18 de Die KlimapauseNicht in dieses Zukunftsbild passt die gegenwärtige Entwicklung der durchschnittlichen globalen Temperatur.
Seit Beginn der 70er-Jahre ist es auf der Erde wärmer geworden, doch seit rund 15 Jahren ist kein Trend mehr feststellbar.
↑ 2018-09-11
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
L'Express avec AFP
2018-09-11 fr Réchauffement climatique: il reste 2 ans pour agir selon l'ONU"Si nous ne changeons pas d'orientation d'ici 2020, nous risquons [...] des conséquences désastreuses", a mis en garde Antonio Guterres, le secrétaire général de l'ONU.
If we do not change course by 2020, we could miss our chance to avoid the disastrous consequences of runaway climate change.
Le "plus grand défi" de l'époque
"Il est impératif que la société civile, jeunes, groupes de femmes, secteur privé, communautés religieuses, scientifiques et mouvements écologiques dans le monde, demande des comptes aux dirigeants", a insisté le secrétaire général des Nations unies.
En dressant un tableau noir des menaces pesant sur la chaîne alimentaire et l'accès à l'eau, Antonio Guterres a martelé que le monde faisait "face à une menace existentielle directe" et au "plus grand défi" de l'époque.
↑ 2018-10-13
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Dr. Dietrich E. Koelle
2018-10-13 de Panne beim Weltklimarat: Neuer IPCC-Spezialbericht zum 1,5°C-Ziel blendet natürlichen Klimawandel komplett ausDer neue "Special Report" des IPCC (Intergovernmental Panel for Climate Change)
wurde offenbar vor allem publiziert, um die schwindende Klima-Hysterie am Laufen zu halten
mit der unglaublichen Feststelllung,
dass die gesamte globale Erwärmung der letzten Hundert Jahre von ca. 1°C "menschengemacht" sei.
A1. Human activities are estimated to have caused approximately 1.0°C of global warming above pre-industrial levels, with a likely range of 0.8°C to 1.2°C.
Global warming is likely to reach 1.5°C between 2030 and 2052 if it continues to increase at the current rate. (high confidence)
Die Begründung ist wieder einmal "confidence",
d.h. Glauben oder Vertrauen, aber keine Fakten, die normalerweise eine Hypothese bestätigen müssen.
Andererseits bleibt die Hypothese ein Hirngespinst.
Bisher war der, die oder das IPCC (je nach Übersetzung als Ausschuss, die Arbeitsgruppe oder das Komitee, aber auf keinen Fall die hochstaplerische Bezeichnung "Klimarat") nicht in der Lage, einen konkreten Beweis für die alleinige Verantwortung des CO2 für die beobachtete Erwärmung der letzten 150 Jahre zu liefern.
Der fundamentale und immer noch nicht korrigierte Fehler der IPCC-Berichte ist die komplette Ignoranz der natürlichen Klima-Entwicklung, die es tatsächlich auch schon vor Existenz der Menschheit, ja seit Bestehen der Erde gibt.
Dabei hatte die übergeordnete UN-Organisation UN-FCCC (The United Nations Framework Convention on Climate Change) schon 1992 offiziell festgestellt, dass Klimawandel aus zwei verschiedenen Elementen besteht:
(1) change of climate which is attributed directly or indirectly to human activity that alters the composition of the global atmosphere, which is addition to
(2) natural climate variability observed over comparable time periods.
Der entscheidende 2. Teil, der beschreibt,
wie die globale Temperaturentwicklung ohne anthropogene Einflüsse verlaufen wäre, fehlt beim IPCC komplett.
Dabei gibt es für die letzten 10.000 Jahre (seit dem Ende der letzten Eiszeit, bzw. für das Holozän als aktuelle Zwischeneiszeit) relativ gute und zahlreiche Klima-Daten.
Dabei geht es nicht um die "natural variability" (wie ENSO-Ereignisse oder Vulkanausbrüche),
sondern um die nachgewiesenen regelmäßigen natürlichen Klimazyklen
von 1000,
230
und 65 Jahren.
Es gibt natürlich gute Gründe für den IPCC, dies besser nicht darzustellen.
Fakt ist: Noch immer bewegt sich das Klima innerhalb der bekannten natürlichen Schwankungsbreite.
Es ist kein Unterschied zu erkennen zwischen der heutigen Klimaentwicklung der letzten 150 Jahre und den 10.000 Jahren davor.
⇧ IPCC-News 2017
↑ 2017-11-01
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Sheila Gunn Reid / Andreas Demmig
2017-11-01 de Sagen Sie der UNO, sie solle aufhören, Journalisten auf die schwarze Liste zu setzenDie Vereinten Nationen führen offenbar eine schwarze Liste von unliebsamen Journalisten und haben The Rebell Media gerade wieder verboten, an der bevorstehenden UN-Konferenz zur Erderwärmung in Bonn teilzunehmen.
Genau wie es letztes Jahr bereits versucht wurde.
Es ist offensichtlich, warum:
Es gibt Tausende von "Journalisten", die über diese Konferenzen zur Erderwärmung berichten.
Aber diese sind Eiferer und gläubige Verfechter des Klimaalarmismus. Die Funktionäre, Bürokraten und Politiker werden durch sie nie in Frage gestellt.
Sie nehmen teil, um die UNO-Agenda zu fördern, sei es CO2-Steuern oder Subventionen für die Kumpanen "grüner Energie"-Kapitalisten.
-
TheRebel / Sheila Gunn Reid
2017-10 en Tell the UN to stop blacklisting our journalistsThe United Nations just banned Rebel Media journalists again, blacklisting us from covering the upcoming UN global warming conference in Bonn, Germany.
Just like they tried to do last year.
It's obvious why:
there are thousands of "journalists" who cover these UN global warming conferences.
But they're actually cheerleaders.
They never hold the bureaucrats and politicians to account.
They go to promote the UN's agenda, whether it's carbon taxes or subsidies to "green energy" crony capitalists.
↑ 2017-10-19
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-10-19 de Sorge um Ausgewogenheit: IPCC-Berichte werden von einer kleinen Clique Wissenschaftler und Institutionen dominiertEin beliebtes Argument in der Klimadebatte ist der Verweis auf die IPCC-Klimaberichte, die von hunderten von Autoren verantwortet werden und daher vermeintlich den "Gold-Standard" darstellen.
In der Tat gibt es keine anderen offiziellen Zusammenfassungen des Klimawissens, die eine ähnliche Detailfülle aufweisen.
Beim genauen Studium der IPCC-Berichte wird jedoch schnell klar, dass es viele wichtige Auslassungen und inhaltliche Schieflagen gibt.
Wie kann dies sein, wenn sich eine so große Anzahl von Fachleuten zusammenfindet, um die ganze Bandbreite der Klimawissenschaften abzudecken?
Hier lohnt ein Blick auf die Autorenlisten.
Wie wird man eigentlich in den illustren Kreis der IPCC-Autoren aufgenommen?
In der Planungphase der jeweiligen Berichte kann sich Jedermann über die nationalen IPCC-Verwaltungen bewerben.
In der Regel gehen sehr viel mehr Bewerbungen ein, als Autorenplätze zur Verfügung stehen.
Die letztendliche Nominierung geschieht dann durch den inneren Zirkel des nationalen IPCC, ein Prozess dem es entscheidend an Transparenz mangelt.
Während man offiziell vorgibt, an einer ausgewogenen Zusammensetzung der Autorenschaft interessiert zu sein, schafft es in der Regel kein IPCC-kritischer Wissenschaftler in die Erstellergruppe aufgenommen zu werden.
Ein gewichtiger Anteil der Autoren rekrutiert sich aus Klimahardlinern und Aktivisten.
Vor einigen Jahren analysierte Donna Laframboise die Autorenlisten und fand eine große Anzahl an Autoren mit WWF und Greenpeace Hintergund.
Greenpeace-Chefin Jennifer Morgan zieht bei IPCC und PIK unbehelligt die Strippen
Auch Institute wie das Potsdamer PIK sind eng mit den Aktivisten verflochten, mit fragwürdigen personellen Überschneidungen und Finanzierung.
⇧ IPCC-News 2016
↑ 2016
IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse
⇧ IPCC-News 2015
↑ 2015-12-14
UN COP 21 Paris 2015
United Nations Conference of the Parties Twenty-first session
Paris, 30 November to 11 December 2015
Nations Unies Conférence des Parties Vingt et unième session
Paris, 30 novembre - 11 décembre 2015
de Rahmenübereinkommen
2015-12-12 de
Übereinkommen von Paris
en Adoption of the Paris Agreement
2015-12-12 en
Convention-cadre sur les changements climatiques
fr Adoption de l'accord de Paris
2015-12-12 fr
Convention-cadre sur les changements climatiques
2015 Paris climate change conference with 150 world leaders.
Official delegations from America, Britain and the EU
were strongly influenced by the flawed NOAA study
as they hammered out the Paris Agreement - and committed advanced nations to sweeping reductions in their use of fossil fuel and to spending £80 billion every year on new, climate-related aid projects.
|
|
Canadian Prime Minister Justin Trudeau, Microsoft CEO Bill Gates, US President Barack Obama, French President Francois Hollande and Indian Prime Minister Narendra Modi at the world climate change conference |
NOAA behauptete die "Pause" weg: Whistleblower entlarvt Manipulation der Daten
| NOAA |
National Oceanic and Atmospheric Administration
▶NOAA: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)
Manipulationen |
-
Spiegel Online
2015-12-12 de Kampf gegen Erderwärmung: Die Welt einigt sich auf historischen KlimavertragDas 1,5 Grad Ziel
Ohne das 1,5-Grad-Ziel wollten Inselstaaten den Klimavertrag nicht unterzeichnen.
Treibhausausstoss
Der Treibhausgasausstoß stehe im Kontext der Armutsbekämpfung, heißt es im Vertrag.
Die Anmerkung war insbesondere Indien wichtig, das mit billigem Kohlestrom Hunderte Millionen Bewohner aus der Armut führen möchte.
Schärfere Formulierungen, wie Dekarbonisierung oder Nullemissionen oder auch nur Emissionsneutralität wurden insbesondere von den Erdölstaaten, Indien und einigen wenigen anderen verhindert.
Alle 5 Jahre ...
Alle fünf Jahre sollen die Staaten neue Ziele für die Eindämmung ihrer Treibhausgasemissionen verkünden. Das Prinzip des Fortschritts wurde verankert, heißt es - die Abgasziele sollen also möglichst verschärft werden.
Der Vertrag schließt aber auch nicht aus, dass die Ziele auch mal schwächer ausfallen könnten.
Rechtliche Ansprüche
Wissenschaftler geben den alten Industriestaaten die Hauptverantwortung für die Erwärmung.
Diese Staaten, allen voran die USA, haben aber einen für sie entscheidenden Satz in den Vertrag verhandelt:
Rechtliche Ansprüche sollen deshalb nicht erwachsen können.
100 Milliarden Dollar pro Jahr
100 Milliarden Dollar pro Jahr sollen die alten Industriestaaten ab 2020 zur Verfügung stellen, um vom Klimawandel bedrohte Regionen abzusichern und ihre Energieversorgung umzustellen.
Dieses bereits vor sechs Jahren beschlossene Vorhaben wurde in letzter Minute aus dem rechtlich bindenden Teil des Klimavertrags in den unverbindlicheren zweiten Teil des Gipfelbeschlusses verschoben.
Durch diesen Trick, muss das Thema nicht vom Kongress der USA abgesegnet werden. Außerdem sind Befürchtungen, einen heiklen juristischen Präzedenzfall zu schaffen, damit obsolet.
Wichtiger Zusatz: Das Geld soll aus einer Vielzahl von Quellen stammen - also auch von Unternehmen. Die ärmeren Staaten haben erreicht, dass gleich viele Mittel für Anpassung und Energie locker gemacht werden sollen.
Bislang kommen Anpassungsmaßnahmen zu kurz. Die Staaten haben zudem vereinbart, dass die Vereinten Nationen Buch führen über alle Hilfsmaßnahmen. Die reicheren Länder sollen armen Staaten zudem mit dem Austausch moderner Technologie und Wissen helfen.
Starttermin Erster Teil
Der Klimavertrag gilt ab dem nächsten Jahrzehnt. Ende 2020 läuft das Kyoto-Protokoll aus, ein unvollkommener Versuch eines Weltklimavertrags, dem die wichtigsten Staaten nie beigetreten sind. Um die Erwärmung aber auf 1,5 Grad begrenzen zu können, müsste Klimaschutz nach Ansicht von Wissenschaftlern allerdings sofort verschärft werden.
Starttermin Zweiter Teil
Im zweiten Teil des Gipfelbeschlusses, dem die Staatschefs nicht zustimmen müssen, geht es um die Zeit vor 2020. Dort wird konstatiert, dass private Akteure und Gemeinden kurzfristig aktiv werden sollten in Sachen Klimaschutz.
Vertragsunterzeichnung
Am 22. April 2016 soll der Weltklimavertrag in New York von den Staatschefs unterzeichnet werden, dann ist er abgesegnet.
Allerdings nur, wenn mindestens 55 Staaten verbindlich zustimmen, die mindestens 55 Prozent des globalen Treibhausgasausstoßes ausmachen
|
|
China
-
The Global Warming Policy Foundation (GWPF)
2015-12-02 en New Report: The Truth About ChinaChina will talk a good game at the UN Climate Conference in Paris but won't make any binding commitments, concludes The Truth About China, an important new report published today by the Global Warming Policy Foundation.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energiee
2015-12-13 de Welche Lachplatte ist besser, die Klimagipfelvereinbarung von Paris oder der zugehörige Teletext der ARD?
-
Jo Nova
2015-12-13 en Paris Text out - a quick discussion - More bureaucrats, more money, but there is an exit.James Hansen
"It's a fraud really, a fake," he says, rubbing his head.
"It's just bullshit for them to say: 'We'll have a 2C warming target and then try to do a little better every five years.'
It's just worthless words.
There is no action, just promises. As long as fossil fuels appear to be the cheapest fuels out there, they will be continued to be burned."
Comment of Jo Nova:
It's a rare moment when I am on the same side as he is.The Wall St Journal
If approved and implemented, the agreement would force businesses and citizens to sharply reduce their use of fossil fuels like oil, gas or coal and could fundamentally transform the global economy.
Comment of Jo Nova:
Both James Hansen and the Wall St Journal are right.
The Paris agreement will achieve nothing for the environment, but transform the economy anyway.India
As I predicted, India comes on board:
"This is a good agreement," Prakash Javadekar, India's environment minister, said.
"This means that all together will act to mitigate the challenge presented by climate change."
India is one of the key countries in the international negotiations.
From the deal itself. The global carbon market is voluntary.
The words "must", "requisite", " and "enforce" are not used in the entire document and there is no mention of "decarbonize" either:
Article 6. 3.
The use of internationally transferred mitigation outcomes to achieve nationally determined contributions under this Agreement shall be voluntary and authorized by participating Parties.The exit clause (sing hallelujah)
Once this is signed, a country can get out four years later, perhaps a whole year before another big five-year-review pulls them back in.
Article 28
- At any time after three years from the date on which this Agreement has entered into force for a Party, that Party may withdraw from this Agreement by giving written notification to the Depositary.
- Any such withdrawal shall take effect upon expiry of one year from the date of receipt by the Depositary of the notification of withdrawal, or on such later date as may be specified in the notification of withdrawal.
- Any Party that withdraws from the Convention shall be considered as also having withdrawn from this Agreement.
de Heiße Luft ablassen
en Getting rid of the hot air
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-12-25 de Heiße Luft ablassen"Historisches" Abkommen - Die Welt retten
Aber man lasse sich nicht zum Narren halten.
Klimaverhandlungen waren unter Politikern schon lange populär.
Budgets auszugleichen und gegen die Arbeitslosigkeit vorzugehen ist harte Arbeit.
Geriert man sich jedoch als Retter des Planeten, ist das glamourös.
Man fliege an exotische Plätze, mache mit prominenten Persönlichkeiten herum und lächle breit, wenn die Medien unseren Mut und unsere Weisheit preisen.
Vor und nach Kyoto (1992)
Während der 21 Jahre vor dem UN-Klimavertrag aus dem Jahr 1992 (1971 bis 1991) sind die Emissionen um 50 Prozent gestiegen.
Während der 21 folgenden Jahre (1992 bis 2012) stiegen die Emissionen ebenfalls um 50 Prozent.
Trotz der teuren UN-Bürokratie, der jährlichen Klimagipfel und dem frohgemuten Gerede darüber, dass erneuerbare Energie wettbewerbsfähig würde, treten wir Wasser.
97% Symbolismus
Hier auf dem Planeten Erde war das Klimaspiel immer zu 97% Symbolismus.
Seit einem Vierteljahrhundert machen politische Führer unrealistische Versprechungen über Emissions-Reduktionen, die sie dann nicht eingehalten haben, und stimmten dann sogar noch stringenteren Reduktionen zu.
Paris hinterlässt 99% des Problems.
Es ist wie eine Abmagerungs-Diät, bei der man schon nach dem ersten Salat den Sieg verkündet.
(Im Abkommen heißt es, dass die Nationen sich bemühen werden, mit der Zeit noch ambitioniertere Ziele zu erreichen.
Aber das ist wie ein Diätiker, der verspricht, während des ersten Monats 10 Pfund abzunehmen und 15 Pfund während des zweiten Monats.
Gute Absichten sind das Eine, ihnen nachzukommen das Andere).
Energie verteuern
Energie zu verteuern verursacht Elend für die Armen, selbst in den reichsten Nationen.
Im wirtschaftlich so starken Deutschland wurde über einer Million Haushalten während der letzten drei Jahre der Strom abgedreht.
Sechs Millionen waren vom gleichen Schicksal bedroht.
Jüngst haben sich die Strompreise verdoppelt, wofür die aggressive grüne Politik Deutschlands die allergrößte Verantwortung trägt.
Unter all dem Getöse ist das Pariser Abkommen wirklich ein Schritt vorwärts.
Der Gedanke gesetzlich bindender Ziele und Zeitpläne ist Vergangenheit.
Nationale Parlamente, die direkt ihren eigenen Wählern Rechenschaft schuldig sind, haben jetzt die Freiheit, Klima-Maßnahmen lediglich als eine von vielen nationalen Prioritäten anzusehen.
Länder, die mit sich selbst genug zu tun haben (sei das nun ein verheerender Tsunami in Japan oder Energiearmut in Polen) sind nicht länger belastet durch extern aufgepfropfte Verpflichtungen zur Reduktion von Emissionen.
Das Pariser Abkommen fordert von jeder Nation das Einreichen von Papieren, in denen die beabsichtigten Klimamaßnahmen umrissen werden im Lichte deren spezieller Umstände.
Die Sorgen von UN-Kritikern, dass unverantwortliche Bürokraten versuchen, der ganzen Welt eine Klimapolitik von oben aufzudrücken, scheint vom Tisch zu sein.
-
MercatorNet
2015-12-14 en Getting rid of the hot air
|
|
|
2015-12-02 en
Climate Hustle
Quelle /Source:
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-01-08 de US National Center for Atmospheric Research: Abnahme des arktischen Meereises wird sich in den kommenden Jahren vermutlich verlangsamenDer neue klimaskeptische Film "Climate Hustle" wurde kürzlich in Paris uraufgeführt.
Das Auditorium war voll, die Reaktionen großartig. Leider gibt es den Film noch nicht zu erwerben, geschweige denn im Internet anzuschauen.
Marc Morano erläuterte nun auf Fox News den Film:
-
Are they trying to control the climate ... or you?
de
Was Ihnen über den Klimawandel [nicht] erzählt wurde
en
What They Haven't Told You about Climate Change
-
2016-01-12 en de
Patrick Moore: Was Ihnen über den Klimawandel [nicht] erzählt wurde!
de Greenpeace Mitbegründer Dr. Patrick Moore stellt in diesem Video, kurz und bündig die in Paris außer acht gelassenen Grundtatsachen der Klimawandels vor. Nichts am derzeit beobachteten Wandel ist besonders, weder in Richtung zu kälterem noch zu wärmeren Klima.
en What They Haven't Told You about Climate Change
Since time immemorial, our climate has been and will always be changing. Patrick Moore explains why "climate change," far from being a recent human-caused disaster, is, for a myriad of complex reasons, a fact of life on Planet Earth.
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change
Update 2016-05-14
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-05-14 en IPCC Sexual Harassment Case: Two More Women Come Forward
Update 2015-10-08
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-10-08 de Thomas Stocker unterliegt in der Wahl zum IPCC-Chef und verlässt enttäuscht den WeltklimaratDie Würfel sind gefallen. Der neue IPCC-Chef kommt aus Südkorea
Der Südkoreaner Hoesung Lee ist am Dienstagabend zum neuen Vorsitzenden des Weltklimarates (IPCC) gewählt worden.
Nach Nichtwahl: Schweizer Klimaforscher verlässt Weltklimarat
Er zieht sich aus dem IPCC zurück.
-
SRF
2015-10-07 de
Nach Nichtwahl: Schweizer Klimaforscher verlässt Weltklimarat
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Probleme des IPCC |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC Problems |
GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Problèmes du GIEC |
| Thomas Stocker |
Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
IPCC/Pachauri-Topics
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-03-04 de Weltklimarat in der Krise: IPCC-Chef Pachauri tritt wegen Vorwurfs der sexuellen Belästigung zurück"Nun wird zum Glück alles besser.
Der neue IPCC-Chef kommt aus dem Sudan, einem Land das für wissenschaftliche Kompetenz und Fortschritt steht.
Wir setzen große Hoffnungen in Ismail El Gizouli !!"
Quellen / Sources:
de
Vorsitzender des Uno-Klimarats tritt zurück
de
Ex-Chef des Weltklimarats Pachauri auf Kaution frei
en
Former IPCC head Pachauri's emails could be a whole new potboiler novel
en
Pachauri's Sofa
en
Dr Rajendra Pachauri: the clown of climate change has gone
en
Outgoing UN IPCC Chief reveals global warming 'is my religion and my dharma'
fr
Le président du Giec interdit de quitter le territoire indien
de
2015-03-29: Polizei in Neu Delhi sagt, ex-IPCC-Chef Pachauri behindere Ermittlungen gegen ihn
|
Rajendra K. Pachauri *1940-08-20 †2020-02-14 |
Dr., Formar IPCC Chairman, PhD in Industrial Engineering and Economics (former railway engineer with no qualifications in climate science) ▶Rajendra K. Pachauri: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
Honorary Doctorates
-
D.Sc. (Honoris Causa) by Banaras Hindu University, Varanasi, India
-
Doctor of Science Honoris Causa by Himachal Pradesh University, Shimla, India
-
Doctorate of Engineering by Universiti Tenaga Nasional (UNITEN), Kuala Lumpur, Malaysia
-
Doctor of Science (Honoris Causa) by Mangalayatan University, Aligarh, India
-
Le Titre De Docteur (Honoris Causa) by Universite De Reims Champagne-Ardenne, France
-
Doctor of Sciences by North Carolina State University, U.S.A.
-
Doctor Honoris Causa by National University of Mongolia, Ulaanbaatar, Mongolia
-
Doctor of Science (Honoris Causa) by Loughborough University, UK
-
Doctor Honoris Causa by University of Antwerp, Belgium
-
Doctor of Science by Visvesvaraya Technological University, Belgaum, Karnataka, India
-
Professeur Honoris Causa by HEC, Paris, France
-
Doctor of Science (Honoris Causa) by Gustavus Adolphus College, Minnesota, USA
-
Doctor Honoris Causa by University of Athens, Greece
-
Doctor of Humane Letters by Brandeis University, USA
-
Doctor of Science (Honoris Causa) by Illinois Institute of Technology, USA
-
Doctor of Science (Honoris Causa) by University of Kalyani, India
-
Doctor of Science by the University of Warwick, UK
-
Doctor of Literature (Honoris Causa) by Jadavpur University, India
-
Doctor of Science Honoris Causa by The University of New South Wales, Australia
-
Doctor of Science Honoris Causa by Rani Durgavati Vishwavidyalaya, Jabalpur, India
-
Doctor Honoris Causa by the University of Liege, Belgium
-
Doctor of Science, honoris causa (ScD) by University of East Anglia, UK
-
Doctor of Science by Kumaun University, India
-
Doctor of Humane Letters by Yale University, USA
-
Doctorate degree for his achievements by Ritsumeikan University, Japan
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Diskussion Aussagen Klima Skandal: Evaluation Aussagen |
Climate change: Discussion Declarations Climate Scandal: Evaluation Declarations |
Climat: Discussion Déclarations Scandale: Évaluations Déclarations |
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-02-13 de Neuer Klimawandel-Topberater des UN-Generalsekretärs kommt vom WWF ( Quelle)
-
Contrepoints
2014-12-29 fr Qui est J.-P. Van Ypersele, candidat à la présidence du GIEC ?
-
Wikipedia
de Dystopie en Dystopia fr Dystopie
Das trifft auch haargenau den Charakter der IPCC-Berichte:
Fiktionale endzeitliche Erzählung mit negativem Ausgang.
Halt eine Anti-Utopie. Das sollte man sich merken. Quelle
de Dharma en Dharma fr Dharma
↑ 2015-10-03
Hitzetage
Heat Waves
Époques de grandes chaleurs
-
Real Science (Steven Goddard)
2015-09-22 en Building The Hockey Stick Ahead Of ParisNASA 2001:
In 2001, NASA showed little if any global warming from 1991 to 2001
NASA 2015:
Now they show a hockey stick of warming during that same period.
de Effektive Temperaturen
en Real TemperaturesThe planet has not warmed for almost 20 years, so NASA and NOAA are simply making up fake data to keep the president's fraudulent "climate legacy" on track ahead of Paris.
The Left Half Of NASA's Temperature Fraud
Half of NASA temperature fraud is manufactured by cooling the past. In 1981, Hansen showed a little over 0.3C surface warming from 1880 to 1980
The other half of their fraud is accomplished by warming recent years, which I will cover in a later post.
Make no mistake about it, NASA and NOAA are engaged in the biggest fraud in science history. Quelle/Source
More From America's Very Hot Past
One of the primary functions of both NASA and NOAA is to make America's hot past disappear. Quelle/Source
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen Skandal Manipulationen Teil I, II, III Climategate Institute, Who's who, Mails |
Climate change: Problems Temperature Manipulations Scandal Manipulations Part I, II, III Climategate Institutes, Who's who, Mails |
Climat: Problèmes Manipulation des températures Scandale Manipulations partie I, II, III Climategate Instituts, Qui est qui, Méls |
↑ 2015-09-20
Falsche Klima-Modelle
Wrong Climate Models
Modèles climatiques eronnés
How reliable are the climate models?
|
|
|
|
PIK Vizechef Edenhofer (Vorsitzender der Arbeitsgruppe III des Weltklimarats IPCC): Die Besitzer von Kohle, Öl und Gasvorkommen müssen enteignet werden. |
|
|
|
|
↑ 2015-02-17
Klimawandel und die grosse Transformation
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand
Kapitalismus zerstören
Klima-Diktatur
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-02-15 de
UN Offizielle enthüllt den wahren Grund der Erwärmungs-Panikmache
Die Klima-Alarmisten werden nicht müde uns zu sagen, ihrer Besorgnis über die globale Erwärmung liegt der Umgang der Menschen mit der Umwelt zu Grunde.
Aber wir wissen, dass das nicht stimmt.
Den Kapitalismus zerstören
Eine Offizielle der Vereinten Nationen hat dies nun erneut bestätigt.
Während einer Pressekonferenz letzte Woche in Brüssel, räumte Christiana Figueres (Präsidentin der UN-Rahmenkonvention zum Klimawandel UNFCC) ein, das Ziel der Umweltaktivisten sei es nicht, die Welt vor einer ökologischen Katastrophe zu retten, sondern den Kapitalismus zu zerstören.
Investor's Business Daily
2015-02-10 en
U.N. Official Reveals Real Reason Behind Warming Scare
Economic Systems: The alarmists keep telling us their concern about global warming is all about man's stewardship of the environment.
But we know that's not true.
To Destroy Capitalism
A United Nations official has now confirmed this.
At a news conference last week in Brussels, Christiana Figueres, executive secretary of U.N.'s Framework Convention on Climate Change, admitted that the goal of environmental activists is not to save the world from ecological calamity but to destroy capitalism.
How reliable are the climate models?
|
|
|
|
PIK Vizechef Edenhofer (Vorsitzender der Arbeitsgruppe III des Weltklimarats IPCC): Die Besitzer von Kohle, Öl und Gasvorkommen müssen enteignet werden. |
|
|
|
|
⇧ IPCC-News 2014
↑ 2014-12-24
|
de
UN Klima-Konferenzen en UN Climate Conferences fr Conférences des Nations Unis sur le climat |
2014 Lima, Peru (COP 20/CMP 10) |
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-12-18 de
Prima Klima in Lima. Und was macht China?
Ein weiterer Gipfel ohne Ergebnis.
Und das ist auch gut so.
Denn als wissenschafliche Grundlage dient noch immer die überholte Klimakatastrophenideologie des IPCC, ein peinliches Sammelsurium aus apokalyptischen Zukunftsvisionen und mittelalterlich-anmutenden Weltuntergangsszenarien.
Der Gipfel in Lima war eine Enttäuschung.
Klimaschutz wird immer mehr zu einem Projekt der Freiwilligkeit:
ohne Kontrolle, ohne Ehrgeiz, ohne Gewähr.
Auch dem Gipfel 2015 in Paris droht das Scheitern.
Stippvisite von Evo Morales: Der Kapitalismus ist schuld am Klimawandel
»Es geht nicht um Millionen oder Milliarden.
Es geht um die Überwindung des imperialistischen Systems.
« Am Dienstagvormittag redet Boliviens Präsident Evo Morales über eine
Stunde lang im Plenum auf die Verhandler ein.
Dabei wäscht er den Industrieländern den Kopf -
sie seien für den
Klimawandel verantwortlich. [...]
»Wir sind überzeugt, dass der Ursprung der Erderwärmung im Kapitalismus liegt«, so Morales. »Manche denken nicht an die Allgemeinheit, sondern nur ans Geld, nur an die Profite.
«Marktwirtschaftliche Klimaschutzmechanismen, die einige Staaten anregen, lehnt er ab. Der Markt sei die Ursache des Klimawandels.
↑ 2014-04-13
de Entwicklung seit 100'000 Jahren
Kommentar:
Offensichtlich besteht kein Zusammenhang zwischen
der mittleren globalen Temperatur mit der Akitvität des
Menschen!
|
1 Materialverbrauch |
2 Globaler Ölkonsum |
| 3 Weltbevölkerung | 4 Kohlendioxid CO2 |
| 5 Globaler Wasserverbrauch | 6 Mittlere globale Temperatur |
↑ 2014-04-11
IPCC 2014-04 - News
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-03-18 de
IPCC Grosstreffen in Berlin - und keiner merkt es
Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-04-10 en
The Great Credibility Gap yawns ever wider
Roger Pielke Jr.'s Blog
2014-03-28 en
A Handy Bullshit Button on Disasters and Climate Change
↑ 2014-04-10
de Temperaturverlauf der letzten 20'000 Jahre in Grönland
Glaubt man den Prognosen des Weltklimarats IPCC, stolpert die Menschheit im Gefolge des globalen Klimawandels unaufhaltsam der grössten Krise ihrer Geschichte entgegen.
-
Basler Zeitung
2014-04-02 de Nichts Neues unter der SonneMehrere Male hat ein dramatischer Klimawandel die Geschichte der Menschheit bereits neu geschrieben.
Nie war der Mensch daran schuld - und immer hat er eine Lösung gefunden.
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
IPCC Climat Change 2013/14
en
Videos
WGI,
WGII
Heute vor rund 12'000 Jahren:
Das Jordantal ist eine Steppenlandschaft. Wild gibt es in Hülle und Fülle. Noch wichtiger für die Jäger und Sammler, die hier leben: die wilden Gräser, die hier überall von selber wachsen. Das Nahrungsangebot ist gut, nirgendwo leben so viele Menschen wir hier. Sie leben scheinbar im Paradies: Sie ernten, ohne zu säen. Bis der Regen ausbleibt...
Eiszeit kam abrupt zurück
Während rund 1000 Jahren, der Epoche der sogenannten Jüngeren Dryas, stiess das Eis noch einmal kräftig vor. Wo zuvor Wälder wuchsen, zogen wieder Rentiere über baumlose Tundra. Der Nordatlantik fror zu. Der regenreiche Westwind blieb aus...
Wie abrupt die Abkühlung wirklich war, ahnte lange niemand. Wenn Geologen über «rasche Änderungen» sprechen, meinen sie Jahrtausende. Doch neue Forschungen zeigen ein anderes Bild: Der Rückfall in die Eiszeit fand innerhalb eines Jahrzehnts statt.
In Europa warm, im Süden Regen
Die letzte schnelle Erwärmung vor rund 11'500 Jahren änderte das Klima fundamental: Die Gletscher schmolzen auf das heutige Niveau, es wurde warm in Europa, und es regnete wieder im Nahen Osten.
Jahrhundertelang war es in Europa wärmer als heute. Im Süden, im Nahen Osten und in Nordafrika, regnete es mehr. Was heute die Sahara ist, war eine Savanne.
Lesen Sie weiter...
-
Basler Zeitung 2014-04-02 de Nichts Neues unter der Sonne
↑ 2014-03-11
Weltwoche 11/2014 / Markus Schär
2014-03-13 de
Das Schweigen der Klimaforscher*
* (Ganzer Inhalt nur registrierten Abonnenten der Weltwoche zugänglich)
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-03-18 de
Das Schweigen der Klimaforscher
Der Uno-Klimarat, geführt vom Berner Professor Thomas Stocker, versteckte in seinem Bericht gute Nachrichten.
Denn aufgrund neuer Erkenntnisse müsste er beim Klimawandel Entwarnung geben.
Dies behauptet das Gutachten zweier Experten, das letzte Woche herauskam.
Seit siebzehn Jahren erwärmt sich weltweit das Klima nicht mehr.
Das mögen die Schweizer nach einem milden Nichtwinter zwar kaum glauben.
In Kairo aber fiel seit einem Jahrhundert erstmals wieder Schnee.
In Amerika herrschte eine Rekordkälte.
Und in der Antarktis hat sich das Eis so weit wie selten ausgedehnt.
Vor allem zeigen die Messungen der Meteorologen:
Seit 1997 ist die Durchschnittstemperatur kaum noch gestiegen -
bei den Prognosemodellen der Klimaforscher kann also etwas nicht stimmen.
NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2014-03-18 en
Switzerland's 'WeltWoche' Features "The Silence Of The Climate
Scientists" How The IPCC "Concealed Good News"
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-03-11 de
Mehr Reaktionen auf die Studie von Lewis und Crok: Was das IPCC zum Thema Klimasensitivität wusste, uns
aber nicht gesagt hat
In einem bemerkenswerten Beispiel von wissenschaftlicher Pflichtverletzung ist offenbar geworden, dass das IPCC viel mehr wusste, als es in seinem Klimakompendium 2013 hat verlauten lassen, und zwar darüber, wie niedrig die Klimasensitivität der Erde tatsächlich ist.
Die Bedeutung dieser Enthüllung kann gar nicht übertrieben werden.
Wenn die UN ehrlich gewesen wären, hätte sich die "Dringlichkeit" der globalen Erwärmung in Luft aufgelöst, aber in der Erkenntnis, dass dies zu Problemen geführt hätte, zogen sie es vor, die politischen Führer der Welt in die Irre zu führen.
Die Klimasensitivität der Erde ist der wichtigste Klimafaktor bei der
Bestimmung, wie stark die globale Erwärmung als Folge unserer
Treibhausgasemissionen ausfallen wird
(hauptsächlich durch das Verbrennen fossiler Treibstoffe, um zuverlässig
billige Energie zu erzeugen).
Das IPCC konnte nicht gut aufgrund der wissenschaftlichen Beweise zu dem Ergebnis kommen, dass der wirkliche Wert irgendwo unter 2°C liegt -
falls es das so gesagt hätte, hätte es die Klimamodelle ungültig gemacht und damit den Gehalt des ganzen Berichtes (das heißt seiner Projektionen der Klimaänderung).
Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-03-06 en
More reax to Lewis and Crok: What the IPCC Knew But Didn't Tell Us
Climate Insensitivity: What the IPCC Knew But Didn't Tell Us
Quelle/Source:
GWPF The Global Warming Policy Foundation
Nicholas Lewis and Marcel Crok, Foreword by Professor Judith Curry
en
GWPF Report 12: OVERSENSITIVE How the IPCC hid the good news on global warming
Foreword
The sensitivity of our climate to increasing concentrations of carbondioxide is at the heart of the scientific debate on anthropogenic climate change, and also the public debate on the appropriate policy response to increasing carbon dioxide in the atmosphere.
Climate sensitivity and estimates of its uncertainty are key inputs into the economic models that drive cost-benefit analyses and estimates of the social cost of carbon.
...
↑ 2014-01-21
|
|
||
|
|
de Im geologischen Maßstab hat der Meeresspiegel in den vergangenen 180 Millionen Jahren etwa die Hälfte der Zeit deutlich höher gelegen als heute. en Sea level rise since Middle Jurassic Period.
Oh Say Can You See... The short answer is no. |
|
|
|
||
|
|
Betrachtet man nur die Nacheiszeit, also die letzten 12.000 Jahre, dann erkennt man einen rapiden Anstieg in den ersten 8000 Jahren mit Anstiegsraten von mehr als 10 Millimetern pro Jahr, der ab 4000 v. Chr. stark abbremst. Der heutige Meeresspiegelanstieg mit 1-3 mm pro Jahr fällt in diese erschlaffende Endphase der nacheiszeitlichen Entwicklung. en A Geological Perspective of Recent Sea Level Rise All of the estimated sea level rise since 1700 is represented by the light blue blob and dark blue line inside the black oval. |
|
|
Sea level isn't doing anything now that it wasn't already doing before All Gore invented global warming. And Holocene sea level changes have been insignificant relative to the Holocene transgression... |
||
|
|
||
|
|
de Wir zoomen uns jetzt weiter ein und betrachten die letzten 300 Jahre. Dem allgemeinen Trend ist eine Zyklik aufgeprägt, die dem Rhythmus von Warm- und Kaltphasen folgt. Während der Kleinen Eiszeit vor 300 Jahren wuchsen die Eismassen der Erde an, so dass der Meeresspiegelanstieg stoppte. Im Übergang zur Modernen Wärmeperiode begann der Meeresspiegel dann wieder zu steigen - erst langsam, dann schneller, bis um 1920 die volle Geschwindigkeit erreicht wurde. |
|
|
Seit knapp 100 Jahren hat sich an dieser Anstiegsrate nichts geändert. Es ist daher schwer, an dieser Entwicklung einen menschengemachten Einfluss erkennen zu wollen, da der vermehrte anthropogene CO2-Ausstoß erst vor ca. 50 Jahren richtig ins Gewicht fiel. |
||
Man hört in der Presse immer wieder von einer Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs.
Betrachtet man die harten Messdaten, handelt es sich hierbei lediglich um das Wiederanfahren des Anstiegs im Übergang von der Kleinen Eiszeit zur Modernen Wärmeperiode.
Interessanterweise sah der IPCC dies in seinem ersten Bericht von 1990 ähnlich.
Dort heißt es:
Auf Basis von Untersuchungen lokaler Meeresspiegelentwicklungen sowie der globalen Meeresspiegelkurve gibt es keinen überzeugenden Hinweis auf eine Beschleunigung des globalen Meeresspiegels im 20. Jahrhundert.
-
IPCC First Assessment Report (FAR)
Climate Change: The IPCC Scientific Assessment (1990)
Chapter 9 - Sea Level Rise9.3.3 AccelerationsinSeaLevelRise
Is there evidence of any "accelerations" (or departures from long-term linear trends) in the rate of sea level rise? From examinations of both composite regional and global curves and individual tide gauge records, there is no convincing evidence of an acceleration in global sealevel rise during the twentieth century. For longerperiods, however, there is weak evidence for an acceleration over the last 2-3 centuries.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-04-07 de Der Verlauf des Meeresspiegels im Holozän und seit 2.000 JahrenIn diesem Artikel wird die Datenlage zum Pegelverlauf der Weltmeere anhand von Literaturbeispielen gesichtet und vergleichend dargestellt.
Dabei geht es nicht darum, einen wahren Verlauf zu finden oder die Ursachen dafür zu erklären.
Viel mehr soll anhand der Variation an Studienergebnissen aufgezeigt werden, wie wenig auch dieses Thema wirklich "settled" ist und wie berechtigt "sichere Aussagen" dazu in Frage gestellt werden müssen.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-01-21 de Weltklimarat IPCC in seinem Bericht von 1990: "Es gibt keine überzeugenden Hinweise darauf, dass sich der Meeresspiegelanstieg im 20. Jahrhundert beschleunigt hätte"
-
NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2014-01-23 en German Review: Sea Level Rise Way Below Projections - No Hard Basis For Claims Of Accelerating RiseBy - 2014 IPCC 1990: "No convincing evidence that sea level rise accelerated in the 20th century"
-
Wattts Up With That? (Antony Watts)
2013-12-21 en Oh say can you see modern sea level rise from a geological perspective?
↑ 2014-01-10
de
IPCC Vorhersagen in der Endversion von AR5
en
IPCC predictions in the AR5 final draft
|
|
Beide beobachteten Trends sind bis zum Jahr 2050 extrapoliert. Both observed trends are extrapolated to 2050. |
Unbemerkt hat sich das IPCC von seinen Prognosen der globalen Erwärmung verabschiedet und damit implizit auch alle Modelle zurückgewiesen, auf die es sich bislang so stark und unüberlegt verlassen hatte.
In der zweiten Version des Fünften Zustandsberichtes wurde den Modellen im Großen und Ganzen noch zugestimmt, hat man doch weiterhin verlauten lassen, dass sich die Welt bis zum Zeitraum 2016 bis 2035 um 0,4°C bis 1,0°C gegenüber dem Zeitraum 1986 bis 2005 erwärmen werde.
Aber in der Endversion wurde diese 30-Jahres-Projektion heimlich, still und leise auf eine Erwärmungsvorhersage von 0,3°C bis 0,7°C zurückgefahren, und man hat hinzugefügt, dass die Erwärmung eher im unteren Bereich dieser Spanne liegen werde (äquivalent mit einer Erwärmung von etwa 0,4°C über 30 Jahre).
Wenn sich diese Rate bis zum Jahr 2100 fortsetzt, könnte die Erwärmung in diesem Jahrhundert so gering wie nur 1,3°C ausfallen.
en IPCC silently slashes its global warming predictions in the AR5 final draft (Watts Up With That?)
Unnoticed, the IPCC has slashed its global-warming predictions, implicitly rejecting the models on which it once so heavily and imprudently relied.
In the second draft of the Fifth Assessment Report it had broadly agreed with the models that the world will warm by 0.4 to 1.0 Cº from 2016-2035 against 1986-2005.
But in the final draft it quietly cut the 30-year projection to 0.3-0.7 Cº, saying the warming is more likely to be at the lower end of the range [equivalent to about 0.4 Cº over 30 years].
If that rate continued till 2100, global warming this century could be as little as 1.3ºC.
⇧ IPCC-News 2013
↑ 2013
2013‑12‑15 |
Der Stocker-Trick IPCC-Berichts-Häuptling Thomas Stocker hat nun endlich einen graphischen Trick gefunden, wie er die fehlende Erwärmung der letzten 15 Jahre elegant in seinen Temperaturkurven kaschiert: Er zeigt nur noch Mittelwerte für ganze Jahrzehnte.
|
||||||
| 2013-12-14 |
de
EIKE/Sebastian Lüning:
Die verquere Logik des IPCC
|
||||||
| 2013-12-03 |
Watts UP With That?: en WG1 co-chair Thomas Stocker abandons IPCC principles |
||||||
| 2013-12-01 |
de
Effektiv an die Erdoberfläche gelangende Solarstrahlung en Surface Solar Radiation
Die kalte Sonne / D. E. Koelle Entscheidend für das Klima- und die Temperatur-Änderungen ist nicht die Solarstrahlung am Rand der Atmosphäre, sondern das was auf der Erdoberfläche ankommt. Dazwischen liegt die Atmosphäre mit ihren Wolken und Aerosolen verschiedener Art, die bestimmen, wie viel Solarstrahlung auf die Erdoberfläche gelangt. Seit 1983 gibt es daher das ISCCP (International Satellite Cloud Climatology Program) zur Bestimmung der mittleren globalen Wolkenbedeckung. Ein spektakuläres Ergebnis war die Beobachtung eines Rückganges der globalen Wolkenbedeckung im Zeitraum 1987 - 2000 von 69 auf 64 %, d.h. genau in der Periode der Erwärmung, welche die CO2-Hypothese auslöste. IPCC Auch wenn der wichtige Klimafaktor SSR erstmals in einem IPCC-Bericht erwähnt wird, bedeutet das nicht, dass er in den weiteren Kapiteln des Berichtes und speziell bei der Temperaturentwicklung berücksichtigt worden wäre - im Gegenteil. Hier gilt noch ausschließlich die CO2-Hypothese. Dabei kann der gesamte Temperaturanstieg von 0,8°C in den letzten 100 Jahren, für den ganz oder teilweise der CO2-Anstieg verantwortlich gemacht wurde, nach den neuen Erkenntnissen über den entscheidenden Einfluss der effektiven Solarstrahlung am Boden auch ohne jeden CO2-Einfluss erklärt werden.
NoTricksZone (Pierre L. Gosselin) Decisive for the climate and temperature changes is not the solar irradiance at the edge of the atmosphere, rather it is the amount of solar energy that makes it to the Earth's surface. Between the Earth's surface and the outer edge of the atmosphere we have the atmosphere with its clouds and aerosols, which determine how much solar radiation eventually reaches the surface of the Earth. IPCC Even if the important SSR factor gets mentioned for the first time in an IPCC report, this does not mean it was taken into account in other chapters of the report, and especially for the temperature development - to the contrary - it was ignored. Only the CO2 hypothesis is valid. Here the entire 0.8°C temperature rise of the last 100 years, for which part or all of it gets attributed to CO2, can be explained by the impacts of the effective solar radiation at the Earth's surface without any CO2 effects.
|
||||||
| 2013-11-06 |
Die Erfindung des 2-Grad-Zieles EIKE: Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum? |
||||||
2013-10-31
|
Politischer Ursprung des Global Warming EIKE: Die Klimakatastrophe von 1986 und was daraus wurde Mehr als ein Vierteljahrhundert nach der angekündigten Klimakatastrophe ist ein Rückblick auf die tatsächliche Klimaentwicklung angebracht. Für die Zukunft der Menschheit wurden nach 1987 auf rein theoretischer Basis diverse Modellrechnungen zu einem vermeintlich verheerenden Szenario entworfen. Wie sich einige Jahre später zeigen sollte: ein völlig unbegründeter und falscher Ansatz. |
||||||
| 2013-10-30 | en IPCC sea level exaggeration | ||||||
| 2013-10-21 |
de
Meeresspiegelanstieg?
(Quelle)
|
||||||
| 2013-10-19 | en Scientific Critique of IPCC's 2013 'Summary for Policymakers' | ||||||
| 2013-10-12 |
de
IPCC Bericht von 2013 vs. Klimafakten
1) Stärke und Geschwindigkeit der Klimaänderung: Fakten: Klima in jeder Klimazone unserer Erde (von polar bis tropisch) war niemals konstant und hat sich seit jeher stets geändert. Konstantes Klima gibt es nicht. Regelmäßig kamen in allen Vergangenheitszeiten Klimaänderungen vor, die die des 20. Jahrhunderts an Stärke und Geschwindigkeit weit in den Schatten stellten. 2) Eismengen/Gletscherschmelze: IPCC: Die globalen Mengen an Schnee und Eis hätten abgenommen. Fakten: Weil sie allen Messdaten widersprechen, erreichen diese Behauptungen des IPCC bereits das Ausmaß des Absurden. Insbesondere der antarktische Eisschild, der etwa 90% allen Süßwassers weltweit enthält, nimmt deutlich zu - nicht ab. Das gleiche trifft für das antarktische Schelf-Eis zu. Der einzige Teil, der geringfügig Eis verliert, ist die Westantarktische Halbinsel, die weniger als 10% des antarktischen Gesamt-Eis ausmacht. Die Temperaturaufzeichnungen am Südpol zeigen seit Beginn der Messungen in 1957 keine Erwärmung! 3) Meeresspiegelanstieg: IPCC: Meeresspiegel seien angestiegen. Faken: Seit Ende der letzten Eiszeit, also seit etwa 12.000 Jahren ist der Meeresspiegel weltweit um rund 120 Meter angestiegen, insofern trifft die allgemeine Aussage des IPCC über einen Meeresspiegelanstieg zu. Die Ursachen sind schmelzendes Festlandeis sowie die Ausdehnung von Meerwasser infolge der Erwärmung nach Ende der Eiszeit. Bis heute hat sich dieser Anstieg fortgesetzt, allerdings inzwischen stark verlangsamt in einem Ausmaß von aktuell grob 3 mm/Jahr. Eine Beschleunigung dieses Anstiegs wird nicht gemessen. Im Gegenteil, die jüngsten Satelliten-Altimetrie-Messungen deuten eher auf eine temporäre Verlangsamung des Meeresspiegelanstiegs hin. |
||||||
| 2013-10-11 | en Gross Scientific Negligence - IPCC Ignored Huge Body Of Peer-Reviewed Literature Showing Sun's Clear Impact | ||||||
| 2013-10-10 |
de
IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der
"Summary for Policy Makers" (SPM) an!
Damit setzt das IPCC die wissenschaftlich unwürdige und lächerliche
Tradition fort, die es auch schon bei den Vorläufer Berichten angewendet
hatte, nämlich die wissenschaftlichen Befunde den Vorgaben der Politiker nachträglich anzupassen. en Tail wagging the dog - IPCC to rework AR5 to be 'consistent with the SPM' 1. They say that the just released "final" draft of the AR5 WG1 Report isn't really final after all, but the Summary for Policy Makers is final; and 2. They say the "underlying chapters" may be revised for consistency with the SPM. So they're saying that they may still need to revise the science to make it consistent with the political statement. |
||||||
| 2013-10-10 |
de
IPCC AR5: Politische Wissenschaft!
Kommentar von Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke: Stocker ist, man muss es leider deutlich aussprechen, ein Advokatenwissenschaftler. Von seinem Kollegen Rahmstorf unterscheidet ihn offensichtlich nur eine bessere Kinderstube und die damit verbundenen besseren Manieren. Zudem ist er (Pardon) ein Lügner, wenn man dem Artikel in der Weltwoche Nr. 41 mit dem Titel "Klima, Warum man den Forschern misstrauen muss" trauen darf. Hier berichtet nämlich der Weltwoche-Redakteur Roger Köppel über sein Interview mit Stocker "....Meine Bemerkung, als der karthagische Feldherr Hannibal in der Antike mit seinen Elefanten über die französischen Alpen marschierte, seien die Gletscher kleiner gewesen als heute, obschon es keine Autos gegeben habe, lächelte Stocker weg. Damals, argumentierte er wissend im scheinbaren Triumph, habe die Stellung der Erdachse die Erwärmung verursacht". Diese Antwort ist nicht nur eine wissenschaftliche Lüge, sondern sie ist schon dreist. Stocker missbraucht eine der drei Milankovitch-Zyklen (hier Neigung der Erdachse) von einer Periodenlänge so um die 40.000 Jahre, um daraus eine in 2000 Jahren klimawirksame Neustellung der Erdachse hervorzuzaubern. Wenn Köppel richtig berichtet, darf dies als Unverschämtheit dem Redakteur und den Lesern der Weltwoche gegenüber bezeichnet werden. Und da wir schon bei "Scham" sind, gestehe ich ein: ich schäme mich für solche "Kollegen" wie Stocker, die den Ruf der Wissenschaft auf Jahrzehnte hin in Mißkredit bringen. ( SFR Arena 2013-19-04 Klimaerwärmung: Wie schlimm ist es? Weltwoche 41/13 - Editorial 2012-10-09 von Roger Köppel)
|
||||||
| 2013-09-27 |
de
MDR-Hörfunk
Fritz Vahrenholt über den neuen Klima-Bericht
IPCC erkennt erstmals die Mittelalterliche Wärmeperiode an.
Die natürlichen Ursachen wurden bisher immer kleingeredet. IPCC anerkennt, dass es in den letzten 15 Jahren nicht wärmer geworden ist und sagt, dass die Klimamodelle offenbar nicht korrekt sind. IPCC kann die natürlichen Faktoren nicht erklären. Viele Kritiker können dies erklären, weil die Sonne seit dem Jahr 2000 einerseits schwächer geworden ist und weil ozeanische grossräumige Strömungen in die Kaltphase gegangen sind. Sie werden es erleben, wir werden in den nächsten 10- bis 15 Jahren eine weitere leichte Abkühlung, jedenfalls keine Erwärmung erkennen. Müssen wir bis 2020 tatsächlich 52'000 MW Solarplatten in Deutschland, in einem Land das eine Sonneneinstrahlung wie Alaska hat aufbauen und uns am Ende unsere Stromrechnungen explodieren lassen? en Vahrenholt Sees Movement Towards More Realism, Openness In IPCC Report "PCC Models Are Wrong" First of all the IPCC recognizes that the Medieval Warm Period was just as warm as it is today. That had always been disputed. That means that without CO2 we had situations in the past, in history, that were similarly warm. There has to be a reason for that. There are natural factors for warming, which the IPCC had always played down. Secondly, the IPCC for the first time has taken into account that it hasn't gotten warmer in 15 years. It recognizes that, and acknowledges that the climate models are not correct. That is a very important success by the critics... But the real question is: what's behind the other 50%? The other 50% is nature itself. It's the sun. It's the large-scale ocean currents. We have to admit that there has not been any warming in 15 years. There's no explanation for this. The IPCC can't explain it. I can explain it. Many critics can explain it: it's because on one hand the sun has weakened since 2000; because the major ocean cycles have tipped to their cold phases. We are going to experience it. In The next 10-15 years we are going to see a further modest cooling; we aren't going to see any warming and... It isn't necessary to rush madly into it and economically shoot ourselves in the foot. Nature gives us the time to work on a sensible CO2 policy. "Every additional year of no warming shows that the models are wrong. The models that cannot reproduce the last 15 years of no warming, how are they supposed to correctly give us the temperature for the next 100 years?" |
||||||
| 2013-09-27 | |||||||
⇧ IPCC-News 2012
Die Wolken:
⇧
5 IPCC-Probleme
en IPCC Problems
fr Problèmes du GIEC
| ⇨ | IPCC / GIEC | Konferenzen | IPCC-News | IPCC-Probleme |
|---|---|---|---|---|
| ⇨ | Kritik am IPCC | Kritik an Argumenten | Falsche Klimamodelle | Szenarien & Prognosen |
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 1 Was stellen Sie fest?
- 2 Warum kommt das IPCC zu anderen Schlussfolgerungen?
- 3 Kritik am IPCC / Criticism of IPCC / Critiques du GIEC
- 4 IPCC: Falsche Temperaturkurven
- 5 Das Hockeyschläger Diagramm / The Hockey stick curve
- 6 Als das IPCC das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden ließ
- 7 IPCC: Falsche CO2-Konzentrationen
- 8 IPCC: Falsche Methan-Konzentrationen
- 9 Temperatur kommt vor CO2
- 10 IPCC anerkennt keine Temperaturmessungen von Satelliten
- 11 Warum lehnt die NASA Satellitenmessungen ab?
- 12 Die Abkühlung zeigt den IPCC-Irrtum: Es ist nicht das CO2!
- 13 IPCC-Report 2007: Zeigt keine Abkühlung
- 14 de
Vulkane und der Temperatur-Stillstand
en Volcanoes and the Temperature Pause
fr Volcans et la pause de la température - 15 de
Suche nach der angeblich im Ozean versunkenen Wärme endet mit Fehlschlag:
Tiefe Meeresschichten kühlten sich in den letzten 20 Jahren ab
en The "heat went to the oceans" excuse and Trenberth's missing heat is AWOL -
deep ocean has not warmed since 2005 - 16 de
IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht der "Summary for Policy
Makers" an!
en Tail wagging the dog - IPCC to rework AR5 to be 'consistent with the SPM' - 17 de
Je größer die Abweichungen desto sicherer die Hypothese
en IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse - 18 Versuch den Temperatur-Stillstand zu vertuschen
- 19 Dreiste Erklärung: Römischen Warmzeit wegen Erdachsverschiebung
- 20 Vorschlag: Korrektur der Modelle und der gemessenen Temperaturen
- 21 de
Missbrauch von Klimamodellen
en Why Secretary of State John Kerry Is Flat Wrong on Climate Change - 22 de
Falsche Prognosen der Warmisten
en Wrong prognostics of the Warmist Gurus
fr Fausses prévisions des gurus réchauffistes - 23 de
Zum englischen Gerichtsentscheid betreffend dem Film
"Eine unbequeme Wahrheit"
en In the high court of justice: "An Inconvenient Truths"
fr Les erreurs du film de Al Gore - 24 de
Die Lüge festgenagelt
en The Lie nailed
fr Le monsonge cloué - 25 Der fehlende Hotspot / The missing Hotspot / Le Point chaud manque
- 26 ERBE Earth Radiation Budget Experiment
- 27 Keine Klima-Kipp-Punkte / No Tipping Points / Pas de points d'inversion
- 28 Erfindung des 2-Grad-Zieles / 2 degree target / But de 2 degré
- 29 Alarmisten-Prognose: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"
- 30 Klimaerwärmung auch wenn es kälter wird !
- 31 IPCC Modelle können die Zunahme des antarktischen Meereises nicht erklären
- 32 Polare Klimaschaukel: Panik-Modelle können dies nicht erklären
- 33 Tropen: Falsche Resultate der Panik-Modelle
- 34 Kritik am Treibhauseffekt und an der Gegenstrahlung
- 35 Wenn die CO2-Konzentration zunimmt, hat es einen kleineren Erwärmungseffekt
- 36 Falscher
CO2-Verstärkungseffekt des IPCC
Der Streit um die Rückkopplungen - 37 CO2 kann keinen Klimawandel verursachen
- 38 de
IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne
en IPCC ignores the influence of the sun
fr Le GIEC ignores l'influence du soleil - 39 de
IPCC ignoriert die Sonnenzyklen
en IPCC ignores the Solar Cycles
fr Le GIEC ignores les cycles solaires - 40 Kritik am IPCC Strahlungsantrieb
- 41 IPCC ignoriert den Solar-Verstärker
- 42 de
IPCC ignoriert Ozeanzyklen - und irrt sich im Temperatur-Trend
en IPCC ignores Ocean Cycles - and is mistaken on Temperature Trend
fr Le GIEC ignores les cycles océaniques - et se trompe sur la température - 43 de
Die Meeresspiegel sind von den Ozeanzyklen
abhängig
en Sea Level and Ocean Cycle correlation
fr Corrélation entre niveau et cycles des océans - 44 de
Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung
en South Pacific Oscillation and Cosmic Rays
fr Oscillation du Pacific Sud et rayonnement cosmique - 45 Geo-Engineering / Geoengineering / Géo-ingénierie
- 46 Falsche Klima-Modelle / Wrong Climate Models / Modèles du climat erronés
- 47 Falsche Prognosen / Wrong Prognostics / Fausses prévisions
- 48 de
Angstszenairen, Horrorvoraussagen und Schuldzuweisung (mit Videos)
en Fear Scenarious, Horror Previsions and accusations (with Videos)
fr Peur, prévisions de horrifiques et accusations (avec vidéos) - 49 Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten
- 50 de
Zitate, Fehler und Falschaussagen der Panikmacher
en Citations, Errors and wrong statements of the panic-makers)
fr Citations, erreurs et faux témoignages des faiseurs de la panique - 51 Kritik an Kernaussagen des Global Warming
- 52 de
Manipulation von Wikipedia
en Wikipedia engineers the debate on global warming
fr Wikipedia dirige le débat sur le réchauffement climatique - 53 de
Kritik an der Klimapolitik, Kritik am IPCC
en Criticism on climate policy, Criticism of IPCC
fr Critique au débat sur le réchauffement climatique, Critiques du GIEC - 54 de
Neue Weltordnung
en New World Order
fr Nouvel ordre mondial - 55 Politische und wirtschaftliche Auswirkungen
- 56 Politischer und ökonomischer Unsinn der Treibhaus-Panik
|
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen) GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat |
| ▷Die Kalte Sonne Blog‑Themen Vahrenholt/Lüning ▶Die kalte Sonne | de ▷Weltklimarat und Klimagipfel |
| EIKE | de Liste der Entschuldigungen für den 'Erwärmungs-Stillstand' |
| Science Skeptical Blog | en Cancun Kopenhagen |
| ►Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck) |
de
▷Historische Daten zum Klima und zum "Treibhauseffekt"
(Wayback ohne Bilder)
▷Klimaänderungen der Vergangenheit (Wayback ohne Bilder) ▷Ursachen des Klimawandels (Wayback‑Archiv) ▷Dichtung und Wahrheit (Wayback ohne Bilder) ▷Junk Science und Kritik (Wayback ohne Bilder) ▷Zusammenfassung: Basis für Politik und Weltanschauung (Wayback ohne Bilder) ▷Fazit (die Realität gegen den Trend) (Wayback‑Archiv) |
| WUWT |
en
Global Climate Page
Global Temperature Page
Paleoclimate Page
Ocean Page
Oceanic Oscillation Page
Potential Climatic Variables Page
Solar Page
CO2 Page
Al Gore and Bill Nye FAIL at doing a simple CO2
experiment
Climategate
The Gore-a-thon on WUWT List of excuses for 'The Pause' in global warming The big list of failed climate predictions |
| NoTricksZone | en IPCC Gore Activism Green Follies Greenpeace Hockey Team Lifestyles of the Rich and Alarmist We're To Blame |
| Popular Technology |
en
1350+ Peer-Reviewed Papers Supporting Skeptic Arguments IPCC Kyoto Protocol Hockey Stick An Inconvenient Truth Climategate Armed Conflict Socio-Economic Stern Review Satellite Temperatures Urban Heat Island Weather Stations Ecological Historic |
| Wikipedia |
de
Intergovernmental Panel on Climate Change Zwischenstaatlicher Ausschuss über Klimaveränderung en Intergovernmental Panel on Climate Change fr Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat |
| Vademecum |
▶IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change
▶Welt-Info |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Probleme Fehler Teil I, Teil II Fehler und Falschaussagen der Panikmacher |
Climat: Problems Errors Part I, Part II Errors and wrong statements of the panic-makers |
Climate: Problèmes Erreurs partie I, partie II Erreurs et faux témoignages des faiseurs de la panique |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher" Teil II | Errors of the "Climatemakers" Part II | Erreurs des "faiseurs du climat" partie II |
| Anschuldigungen an das IPCC | Accusation of the IPCC | Accusation sévères du GIEC (IPCC) |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Der Klimaschwindel | The Great Global Warming Swindle | La grande escroquerie du réchauffement climatique |
| Klimaforscher fordern die Abschaffung des IPCC | Scientists request to disband IPCC | Des scientifiques demandent de dissoudre le GIEC |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima Skandal: Erwärmung Falschinformationen |
Scandal: Warming Desinformations |
Scandale: Réchauffement Désinformations |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme Glaube und Hysterie (Teile I-III) |
Climate change: Problems Climate Hysteria (Parts I-III) |
Climat: Problèmes Hystérie sur le climat (parties I-III) |
de Text en Text fr Texte
↑
1 Was stellen Sie fest?
en What do you see?
fr Qu'est-ce que vous remarquez?
Situation bis zum Jahr 2000
en Situarion until 2000
fr Situation jusqu'à 2000
War der Temperaturanstieg bis zum Jahr 2000 so schlimm?
-
Wir leben am Ende von einer "Kaltzeit" im Temperaturanstieg zu einer "Warmphase".
→ Das heisst: Wir hoffen, dass es zu einer Warmphase kommen wird und das Klima nicht wieder zu einer Eiszeit zurückkehrt!
-
Unsere heutige Situation ist nicht aussergewöhnlich.
→ Das Klima zur Zeit der Römer war noch besser (d.h. noch wärmer) ! -
Wir müssen keine Angst haben.
→ Höchstens, dass es wieder kalt wird, aber nicht dass es noch wärmer werden könnte.
→ Auf jeden Fall sollten wir keine wirkungslosen Massnahmen treffen.
Das CO2 spielt keine Rolle:
-
In der Vergangenheit war nicht das CO2 an der Temperaturzunahme schuld.
→ Heute ist auch nicht das CO2 an der Temperaturzunahme schuld.
→ "Machen" können wir sowieso nichts. -
Während der kleinen Eiszeit im späten Mittelalter hat es nichts genutzt "Hexen" zu verbrennen. Später hat sich nämlich herausgestellt, dass diese am kalten Klima nicht schuld waren (!)
→ Wir hoffen, dass auch das IPCC, James Hansen, Al Gore und die Grünen etc. ihr Treiben einstellen und auch die Regierungen ihre Politik ändern.
→ Es ist beschämend, wie sich diese Menschen verhalten.
→ Man kann nicht immer mit der gleichen Ausrede wie im Mittelalter kommen: "Man habe daran geglaubt"
Situation ab 2000
en Situarion after 2000
fr Situation après 2000
de
Wo bleibt die vorhergesagte Erderwärmung?
en Goodbye Warming - Hello Cooling
Wo bleibt die vorhergesagte Erderwärmung?
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-02-25 de G l o b a l C o o l i n g : Wo bleibt die Erderwärmung ?
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-02-25 de Klaus-Eckart Puls: Wo bleibt die vorhergesagte Erderwärmung?
-
No Tricks Zone (P Gosselin)
2012-02-25 en Veteran Meteorologist Klaus Eckhart Puls: "Goodbye Warming - Hello Cooling". From Wrong Science To Fraud Science
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Neuste Mitteilungen zum Klimawandel | New messages on Climate Change | Nouvelles informations sur le changement climatique |
| Die Erwärmungspause | Temperature Trends | La pause du réchauffement climatique |
| Temperatur der Erde | Earth Temperature | Température de la terre |
| Temperatur | Temperature | Température |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Neue Kälteperiode Forschungsergebnisse und Hypothesen |
New Cold Period Research and Hypotheses |
Nouvelle periode froide Recherches et hypothèses |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Neue Kälteperiode Kaltzeit |
New Cold Period Cold Period |
Nouvelle periode froide Periode froide |
| Voraussagen | Predictions | Prédictions |
| Kälte: Warnungen | Cooling: Warnings | Refroidissement: Avertissements |
| Erwärmung: Entwarnung | Warming: All-Clear | Réchauffement: Fin de l'alerte |
| Eiszeiten | Ice Ages | Glaciations |
↑
2 Warum kommt das IPCC zu anderen Schlussfolgerungen ?
en Why does IPCC make other conclusions ?
fr Pourquoi les conclusions du GIEC sont différent ?
-
The Great Global Warming Swindle: Video UK-Channel 4, [74 Min.] 2007-03-08
de
Der Klimaschwindel (Global Warming Swindle)
en
The Great Global Warming Swindle
fr
La grande escroquerie du réchauffement
climatique
-
2018-03-25 de
Sonne, nicht CO2, ist Ursache für
Klimawandel [5:28 Min.]
Ausschnitt aus dem Dokumentarfilm "The Great Global Warming Swindle"
A documentary, by British television producer Martin Durkin, which argues against the virtually unchallenged consensus that global warming is man-made.
A statement from the makers of this film asserts that the scientific theory of anthropogenic global warming could very well be "the biggest scam of modern times."
-
NTV Dokumentation
2019-03-22 de
Der Klimaschwindel - NTV Dokumentation
(Seite gelöscht, kein Wayback)
Ersatz:
2009-12-18 de
Der Klimaschwindel - Teil 1
Der Klimawandel ist eine Lüge.
Es hat schon immer kältere und wärmere Phasen auf der Erde gegeben.
Nicht der Mensch ist für den derzeitigen Anstieg der Temperaturen
verantwortlich,
sondern dieser ist ein ganz natürliches Phänomen.
Kohlendioxid (CO2) ist ein lebenswichtiges Treibhausgas,
das keinen Einfluss auf die Erderwärmung hat
und zudem Pflanzen beim Wachstum hilft.
Wir steuern nicht auf eine Klimakatastrophe zu, sondern unterliegen einer regelrechten "Klimahysterie", die Skeptikern des Klimawandels den Mund verbietet und eine Kampagne politischer Wissenschaftler ist.
So lautet, vereinfacht zusammengefasst, die Kritik an der "Klimalüge" -
der von Menschen angeheizte Klimawandel wird in Frage gestellt oder
sogar ganz bestritten.
Die Überzeugung dieser "Klima-Leugner":
Wir sitzen einem riesigen Schwindel auf und verschwenden Zeit und Geld in die Bekämpfung von etwas, das es gar nicht gibt.
-
2013-11-21 de
Der Klimaschwindel Wie die Oekomafia uns abzockt
CO2, Erderwärmung, abschmelzende Pole, dramatisch ansteigender Meeresspiegel, Treibhauseffekt, globaler Klimawandel - wir alle kennen diese Weltuntergangsszenarien.
Doch jetzt sorgen sensationelle Enthüllungen über Fälschungen, manipulierte Daten und systematischen Betrug in höchsten Kreisen der UN weltweit für Aufsehen.
Ist die These vom menschengemachten Klimawandel der Bluff des Jahrhunderts?
Sind wir alle Opfer einer Öko-Mafia, die uns Bürger und Steuerzahler ausnehmen will?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
2011-10-27 de
RTL Extra: Der Klimaschwindel (40 Min.)
-
2010-01-20 de
Umweltschutz als neue Weltreligion
Biblische Plagen wie Hungersnöte und Sintfluten gelten nicht mehr als gottgewollt, sondern vom Menschen gemacht.
Ist der Umweltschutz die neue Weltreligion?
-
2014-05-15 de
Rahmstorf, IPCC, Al Gore, Klimaschwindel
-
Global Warming - Doomsday Called Off (Video 44 Min):
(Tag des jüngsten Gerichtes abgesagt)
2015-03-08 en
CBC - Doomsday Called Off (2004)
-
2011-11-24 en
"The Greenhouse Conspiracy" UK TV 1990 (Apocalypse Cancelled)
Der Dokumentarfilm "The Green House Conspiracy" wurde im Jahre 1990 im australischen Fernsehen gezeigt und befasst sich mit der Mär der menschengemachten Erderwärmung.
Er ist ein guter Begleiter zum aktuellen Film "The Great Global Warming Swindle", der derzeit weltweit für Furore sorgt.
Die Argumente sind 17 Jahre älter, immer noch richtig und keines widerlegt. Dank Panik- und Angstmache sind inzwischen Milliarden und Abermilliarden von Steuergeldern bei den Angstmachern gelandet.
-
Church of Global Warming (Subtitled in German)
en
Part 1
en
Part 2
en
Part 3
en
Part 4
en
Part 5
en
Part 6
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme Der Klimaschwindel |
Climate change: Problems The Great Global Warming Swindle |
Changement climat.: Problèmes La grande escroquerie du réchauffement climatique |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel Videos |
Climat Change Videos |
Changement climatique Vidéos |
↑
3 Kritik am IPCC
en Criticism of IPCC
fr Critiques du GIEC
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-10-19 de Sorge um Ausgewogenheit: IPCC-Berichte werden von einer kleinen Clique Wissenschaftler und Institutionen dominiertEin beliebtes Argument in der Klimadebatte ist der Verweis auf die IPCC-Klimaberichte, die von hunderten von Autoren verantwortet werden und daher vermeintlich den "Gold-Standard" darstellen.
In der Tat gibt es keine anderen offiziellen Zusammenfassungen des Klimawissens, die eine ähnliche Detailfülle aufweisen.
Beim genauen Studium der IPCC-Berichte wird jedoch schnell klar, dass es viele wichtige Auslassungen und inhaltliche Schieflagen gibt.
Wie kann dies sein, wenn sich eine so große Anzahl von Fachleuten zusammenfindet, um die ganze Bandbreite der Klimawissenschaften abzudecken?
Hier lohnt ein Blick auf die Autorenlisten.
Wie wird man eigentlich in den illustren Kreis der IPCC-Autoren aufgenommen?
In der Planungphase der jeweiligen Berichte kann sich Jedermann über die nationalen IPCC-Verwaltungen bewerben.
In der Regel gehen sehr viel mehr Bewerbungen ein, als Autorenplätze zur Verfügung stehen.
Die letztendliche Nominierung geschieht dann durch den inneren Zirkel des nationalen IPCC, ein Prozess dem es entscheidend an Transparenz mangelt.
Während man offiziell vorgibt, an einer ausgewogenen Zusammensetzung der Autorenschaft interessiert zu sein, schafft es in der Regel kein IPCC-kritischer Wissenschaftler in die Erstellergruppe aufgenommen zu werden.
Ein gewichtiger Anteil der Autoren rekrutiert sich aus Klimahardlinern und Aktivisten.
Vor einigen Jahren analysierte Donna Laframboise die Autorenlisten und fand eine große Anzahl an Autoren mit WWF und Greenpeace Hintergund.
Greenpeace-Chefin Jennifer Morgan zieht bei IPCC und PIK unbehelligt die Strippen
Auch Institute wie das Potsdamer PIK sind eng mit den Aktivisten verflochten, mit fragwürdigen personellen Überschneidungen und Finanzierung.
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Probleme Fehler Teil I, Teil II Fehler und Falschaussagen der Panikmacher |
Climat: Problems Errors Part I, Part II Errors and wrong statements of the panic-makers |
Climate: Problèmes Erreurs partie I, partie II Erreurs et faux témoignages des faiseurs de la panique |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Kritik am IPCC |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Criticism of IPCC |
GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Critiques du GIEC |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker |
Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics |
Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques |
↑
4 IPCC: Falsche Temperaturkurven
en IPCC: Wrong temperature curves
fr GIEC: Fausses diagrammes de températures
Die weltbekannte Hockeystick-Kurve ist eine Fälschung
en Falsification of the century with the
hockeystick curve by Michael Mann
fr Falsification du siècle avec la courbe de
la crosse de hockey par Michael Mann
Die Hockeystick-Kurve des IPCC
Broken Hockey Stick! /
Die weltbekannte Hockeystick-Kurve ist eine Fälschung
Der Betrug mit der "Hockeystick-Kurve":
-
Die Kurve von Mann et al. zeigt keine Warmzeiten in der Vergangenheit.
→ Damit entsteht der Eindruck, die heutige Erwärmung sei ein aussergewöhnliches Ereignis. -
Diese Kurve diente in Kyoto als Basis des "Kyoto-Protokolls".
→ Ohne diesen Betrug wäre das Kyoto-Protokoll wahrscheinlich nicht angenommen worden. -
Es wird auch in der Literatur von Betrug gesprochen.
→ Die richtigen Temperaturen waren bekannt, als diese Kurve erfunden und manipuliert wurde.
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden |
Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001 |
Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique |
↑
5 Das Hockeyschläger Diagramm
en The Hockey stick curve
fr La courbe en crosse de hockey
-
de Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
-
en These data used as basis for the Kyoto-protocol are wrong
-
fr Ces valeurs pris comme base du protocole de Kyoto sont fausses
|
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
de Das Holozän en The Holocene fr Le holocène
|
|
||||||
|
Die unterschlagene historische COMNISPA-Temperaturkurve
Temperaturentwicklung der letzten 2000 Jahre auf der außertropischen
Nordhemisphäre
RWP = Roman Warm Period
DACP = Dark Ages Cold Period
MWP = Medieval Warm Period
LIA = Little Ice Age
CWP = Modern Warm Period
Wassertemperaturen der vergangenen 2000 Jahre
|
|
de
Das Hockeyschläger Diagramm |
↑
6 Als das IPCC das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden ließ
en IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001
fr Comme le GIEC avait disparu le Optimum médiéval climatique
de
en
MWP = Medieval Warm Period (Mittelalterliche Warmzeit)
LIA = Little Ice Age (Kleine Eiszeit)
The "Hockey stick" curve
Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.
|
|
↑
7 IPCC: Falsche CO2-Konzentrationen
en IPCC: Wrong CO2 curves
fr GIEC: Fausses diagrammes de CO2
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
-
de Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
-
en These data used as basis for the Kyoto-protocol are wrong
-
fr Ces valeurs pris comme base du protocole de Kyoto sont fausses
|
|
|
Neue Forschungen
en New scientific research
fr Nouvelles recherches scientifiques
180 Years of atmospheric CO2 Gas Analysis by Chemical Methods
de Hiermit wird bewiesen, dass die CO2-Kurven des IPCC falsch sind:
- Ernst-Georg Beck stellt die Resultate der IPCC CO2-Kurve in Frage, indem er zeigt, dass die in den Eisbohrkernen gemessenen CO2-Konzentrationen nicht den seit 180 Jahren direkt gemessenen Werten entsprechen.
- Die Auswertung von 90.000 Kohlendioxid-Messungen zwischen 1812 und 1958 durch Ernst-Georg Beck in "Environment and Energy" zeigen, dass 1825, 1857 und 1942 die Kohlendioxid-Gehalte der Luft höher waren als heute.
- Die CO2-Konzentrationen sind nicht erst seit der Industrialisierung gestiegen.
- Wir habe heute keine aussergewöhnliche Situation.
- Dies ist gleichzeitig ein Hinweis, dass das CO2 nicht für die Temperaturerhöhung verantwortlich ist.
-
Prof. Zbigniew Jaworowski gibt im März 2004 ein Statement ab.
Darin weist er nach, dass:- die aus den Eisbohrkernen abgeleiteten CO2-Konzentrationen falsch sind und
- die allgemein als Basis der Klimamodelle angenommene präindustrielle CO2-Konzentration von 290 ppm ebenfalls falsch ist und tatsächlich 335 ppm ist.
|
Ernst-Georg Beck *1948 †2010-09-21 |
Dipl. Biologe, Biesheim, Frankreich
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimawandel: Probleme | Climate change: Problems | Changement climatique: Problèmes |
| Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto | Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto | Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto |
↑
8 IPCC: Falsche Methan-Konzentrationen
en IPCC: Wrong Methane curves
fr GIEC: Fausses concentrations de méthane
Globale Methankonzentration der TroposphäreMethan-Konzentration [ppm] (1984-2006) |
|
|
|
Feststellung / Facts / Constatations:
de
Methan stagniert seit mehreren Jahren. Folgerung / Conclusion / Conclusion:
de
Methan hat keinen Einfluss auf die Globale Erwärmung. |
|
|
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
-
de Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
-
en These data used as basis for the Kyoto-protocol are wrong
-
fr Ces valeurs pris comme base du protocole de Kyoto sont fausses
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Wissenschaft Methan (CH4) |
Climate change: Science Methane (CH4) |
Changement climatique: Science Méthane (CH4) |
| Methan-Konzentrationen | Methane Concentrations | Concentrations du méthane |
| Methan hat keinen Einfluss auf die Globale Erwärmung | Methane has no impact on Global Warming | Méthane n'a pas d'impact sur le réchauffement climatique |
↑
9 Temperatur kommt vor CO2
en Temperature leads CO2
fr La température avant le CO2
Feststellungen / Facts / Constatations:
-
de
Steigende Temperatur bewirkt
CO2-Anstieg
Sinkende Temperatur bewirkt weniger CO2 - In den letzten 400 000 Jahren folgte die CO2-Konzentration um mehrere 100 Jahre nach der Temperaturäderung!!!
-
en
Temperature rise resutls in more
CO2
Temperature reduction gives less CO2 -
fr
Si la température monte, le
CO2 monte
Si la température baisse, le CO2 baisse
Daten aus Eisbohrkernen der Antarktis (1999)
Die zunehmende CO2-Konzentration
ist die Folge und nicht die Ursache der globalen Erwärmung.
en
The rising concentration of CO2
is the result and not the cause of Global Warming.
fr
L'augmentation de la concentration du CO2
est le résultat et pas la cause du réchauffement climatique.
Die Umkehrpunkte zeigen, dass zuerst die Temperatur und erst nachher das CO2 kommt.
-
Da die Temperatur und das CO2 normaleweise miteinander steigen oder
sinken, kann nicht gesagt werden, ob die
Temperatur wegen dem CO2 oder das CO2 wegen der Temperatur steigt oder
sinkt.
→ Das heisst: man sieht nicht, was zuerst kommt und das andere beeinflusst. -
Man sieht erst bei den Umkehrpunkten, was zuerst umkehrt und was
nachher umkehrt.
→ Wenn die Temperatur vom steigen auf abnehmen kehrt, erfolgt dies beim CO2 erst einige hundert Jahre nachher. - Bei hohen Temperaturen ist viel Leben auf der Erde, das CO2 erzeugt und die sich langsam erwärmenden Meere nehmen immer weniger CO2 auf. → Die CO2-Konzentration in der Luft steigt daher langsam.
-
Wenn die Temperatur abnimmt, ist weniger Leben auf der Erde und die
sich abkühlenden Meere nehmen immer mehr CO2 aus der Luft auf.
→ Die CO2-Konzentration der Luft sinkt also mit einer gewissen Verzögerung.
Al Gore sagt in seinen Vorträgen und Filmen genau das Gegenteil:
-
Sehen Sie: Aus den Eisbohrkernen ist klar ersichtlich, dass, das CO2
eine grosse Rolle spielt:
Wenn das CO2 steigt, steigt auch die Temperatur und wenn das CO2 sinkt, sinkt auch die Temperatur.
→ Diese Aussage täuscht vor, dass steigendes CO2 eine steigende Temperatur verursacht. Das ist nicht richtig. -
Genau das Gegenteil ist der Fall.
→ Es muss angenommen werden, dass er am Anfang übersehen hat, was zuerst kommt. - Da dies nun allgemein bekannt ist muss angenommen werden, dass Al Gore sein Publikum absichtlich täuscht, weil sonst sein Hauptargument, die Eisbohrkerne, nicht mehr verwendet werden kann.
Auch das IPCC hat seine Aussagen (noch) nicht revidiert.
- Es wird immer noch behauptet, das CO2 beeinflusse die Temperatur.
-
Wenn das beim IPCC richtig gestellt würde, würde das
voraussichtlich das Ende des IPCC bedeuten.
→ Spruch: Nur die dümmsten Kälber suchen sich ihren Metzger selbst.
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Wissenschaft Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!) |
Climate Change: Science Temperature responsible for CO2 rise (not the other way round!) |
Changement climatique: Science La température fait monter le CO2 (pas le contraire!) |
↑
10 IPCC anerkennt keine Temperaturmessungen von Satelliten
en IPCC doesn't accept temperature measuerments from satellites
fr Le GIEC ne reconnait pas les températures par satellites
|
Vergleich von
Oberflächen- und
Satelliten-Temperaturen |
de Die seit 1979 von Satelliten gemessenen Temperaturen werden vom Weltklimarat und der Politik ignoriert.
Satellite measurement has a number of substantial advantages
over surface temperature measurement. |
|
|
|
-
de Die seit 1979 von Satelliten gemessenen Temperaturen werden vom Weltklimarat und der Politik ignoriert.
Die von Satelliten tasten die gesamte Erdoberfläche ab.
Die gemessenen Temperaturen zeigen keinen Temperaturanstieg.Derzeit wird alles versucht, den Temperaturumschwung zu vertuschen.
Tatsächlich wurden bei der Meldung vom wärmsten März 2008 nur die Landtemperaturen verwendet. Die Satelliten zeigen keinen Anstieg bis zum März 2008. Und der Trend der Abkühlung auf der Südhalbkugel 2007 geht weiter. Im April 2008 herrschten in Australien die kältesten Temperaturen seit 60 Jahren.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Temperatur | Temperature | Température |
| Temperaturmessungen durch Satelliten | Satellite Temperature Data | Température mesurages par satelllites |
↑
11 Warum lehnt die NASA Satellitenmessungen ab?
en Why Does NASA Oppose Satellites?
fr Pourquoi la NASA refuse de reconnaître les mesures par satellites?
-
en One of the ironies of climate science is that perhaps the most prominent opponent of satellite measurement of global temperature is James Hansen, head of ... wait for it ... the Goddard Institute for Space Studies at NASA!
As odd as it may seem, while we have updated our technology for measuring atmospheric components like CO2, and have switched from surface measurement to satellites to monitor sea ice, Hansen and his crew at the space agency are fighting a rearguard action to defend surface temperature measurement against the intrusion of space technology.
For those new to the topic, the ability to measure global temperatures by satellite has only existed since about 1979, and is admittedly still being refined and made more accurate.
However, satellite measurement has a number of substantial advantages over surface temperature measurement:
-
It is immune to biases related to the positioning of surface temperature stations, particularly the temperature creep over time for stations in growing urban areas.
-
It is relatively immune to the problems of discontinuities as surface temperature locations are moved.
-
It is much better geographic coverage, lacking the immense holes that exist in the surface temperature network.
Anthony Watts has done a fabulous job of documenting the issues with the surface temperature measurement network in the US, which one must remember is the best in the world.
-
-
Climate Skeptic
2008-07-19 en Why Does NASA Oppose Satellites? A Modest Proposal For A Better Data Set
-
Real Science (Steven Goddard)
2016-02-07 en The Wrong StufflFour years ago, the people with The Right Stuff sent this letter to NASA satellite deniers James Hansen and Gavin Schmidt, who are completely destroying the agency's reputation with their junk science.
March 28, 2012
Letter to The Honorable Charles Bolden, Jr. NASA Administrator NASA Headquarters Washington, D.C. 20546-0001We, the undersigned, respectfully request that NASA and the Goddard Institute for Space Studies (GISS) refrain from including unproven remarks in public releases and websites.
We believe the claims by NASA and GISS, that man-made carbon dioxide is having a catastrophic impact on global climate change are not substantiated, especially when considering thousands of years of empirical data.
With hundreds of well-known climate scientists and tens of thousands of other scientists publicly declaring their disbelief in the catastrophic forecasts, coming particularly from the GISS leadership, it is clear that the science is NOT settled.
The unbridled advocacy of CO2 being the major cause of climate change is unbecoming of NASA's history of making an objective assessment of all available scientific data prior to making decisions or public statements.
As former NASA employees, we feel that NASA's advocacy of an extreme position, prior to a thorough study of the possible overwhelming impact of natural climate drivers is inappropriate.
We request that NASA refrain from including unproven and unsupported remarks in its future releases and websites on this subject.
At risk is damage to the exemplary reputation of NASA, NASA's current or former scientists and employees, and even the reputation of science itself.
For additional information regarding the science behind our concern, we recommend that you contact Harrison Schmitt or Walter Cunningham, or others they can recommend to you.
↑
12 Die Abkühlung zeigt den IPCC-Irrtum: Es ist nicht das CO2!
en The cooling shows the IPCC eror: It is not the CO2!
fr Le refroisissemen montre l'erreur du GIEC: Ce n'est pas le CO2!
World Temperatures Falling Whist CO2 Keeps Rising
-
EIKE Europäisches Komitee Für Klima und Energie Jena
2009-03-17 de Was man uns nicht erzählt! Die Warnungen von Experten vor einer unmittelbar bevorstehenden Klimakatastrophe sind ausschließlich das Produkt von Computermodellen
-
Research Review / Hans Labohm
2009-03 en
What we are not being told
-
CO2 Science COM
2008-10-28 en World Temperatures Falling Whist CO2 Keeps Rising
| de | Wenn das CO2 die Erwärmung erklärt, muss es auch die Abkühlung erklären ... oder es muss eine andere Erklärung gefunden werden, dass nebeneinander liegende kalte und warme Zonen - gleichzeitig - verschiedene Ursachen haben. |
| en | If the CO2 explains the warming, it must also explain the cooling ... or another explanation must be found how neighbor cold and warm sectors may - simultaneously - obey to different causes. |
| fr | Si le CO2 explique le réchauffement, il doit aussi expliquer le refroidissement ... ou bien une autre explication doit être trouvée, signifiant alors que des secteurs voisins, chauds et froids, peuvent - simultanément - obéir à des causes différentes. |
|
Marcel Leroux *1938-08-27 †2008-08-12 |
Professeur de climatologie PhD, Professor Emeritus of Climatology, University Jean Moulin of Lyon, France; former director of Laboratory of Climatology, Risks and Environment, CNRS ▶Marcel Leroux: Who is who (Skeptiker) ▶Marcel Leroux: Video (Präsentationen) ▶Marcel Leroux: Sites web (français) ▶Marcel Leroux: Wikipedia (Opfer von Wikipedia) |
Temperature: HadCRUT3 (negative→positiv→negative),
CO2: Mauna Loa (positive)
1939-2008
-
Global warming quiz by Dr. Richard Keen, University of Colorado, Boulder
Skyfall fr QCM sur le réchauffement climatique
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen | CO2 is rising and the temperatures are falling | Le CO2 monte et les températures baissent |
↑
13 IPCC-Report 2007: Zeigt keine Abkühlung
en IPCC-Report 2007: Does not show the cooling
fr Rapport GIEC 2007: Ne montre pas le refroidissement
-
de
Temperaturkurven - CRU 2007:
Die Abkühlung nach 2000 wird auf den Kurven des IPCC nicht gezeigt!
en Temperatures - CRU 2007:
The Cooling after 2000 is not showed on the IPCC diagrams!
fr Températures - CRU 2007:
Le refroidissement après 2000 n'est pas montré sur les diagrammes du GIEC!
-
de
Deutliche Abkühlung nach 2000.
Diese Abkühlung kann mit dem CO2-Treibhauseffekt nicht erklärt werden.
en Visible cooling after 2000.
This cooling cannot be caused by the CO2 Greenhouse Effect.
fr Refroidissement apparente après 2000.
Ce refroidissement ne peut pas être expliqué avec l'effet de serre.
Quelle: / Source:
-
CRU - Climate Research Unit
UEA - School of Environmental Sciences University of East Anglia
en Home
en Temperature
en Global Temperature Record
-
de
Deutliche Abkühlung nach 2000.
-
de
IPCC Bericht 2007 zeigt keine Abkühlung nach 2000
en IPCC Report 2007 doesn't show the cooling after 2000
fr Rapport 2007 du GIEC ne montre pas le refroidissement après 2000
-
de
Temperaturkurven - IPCC Rapport 2007:
Abkühlung nach 2000 wird nicht gezeigt!
Das IPCC kann diese Abkühlung nicht erklären.
Das IPCC irrt sich mit seiner Politik.
en Temperatures - IPCC Report 2007:
Cooling after 2000 is not showed!
IPCC cannot explain this cooling.
IPCC has to change his policy.
fr Températures - rapport GIEC 2007:
Le refroidissement après 2000 n'est pas montré!
Le GIEC n'a pas d'explication pour ce refroidissement.
Le GIEC doit modifier sa politique.
-
de
Temperaturkurven - IPCC Rapport 2007:
-
de
IPCC Temperatur Prognosen
en IPCC Temperature Prognnostics
fr Prévisions des températures du GIEC
- Source: IPCC/WG 1 Fig. 10.4
-
de
Die Prognosen sind nicht realistisch
Falsche Prognosen - Falsche Politik
en The prognostics are not realistic
Wrong prognostics - Wrong Politics
fr Le prognostiques ne sont pas réalistes
Fausses prognostiques - fausses politiques
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen | CO2 is rising and the temperatures are falling | Le CO2 monte et les températures baissent |
↑
14 Vulkane und der Temperatur-Stillstand
en Volcanoes and the Temperature Pause
fr Volcans et la pause de la température
|
|
|
|
|
|
|
|
↑
15 Suche nach der angeblich im Ozean versunkenen Wärme endet mit Fehlschlag:
Tiefe Meeresschichten kühlten sich in den letzten 20 Jahren ab
en
The "heat went to the oceans" excuse and Trenberth's missing heat
is AWOL - deep ocean has not warmed since 2005
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-08-05 de Suche nach der angeblich im Ozean versunkenen Wärme endet mit Fehlschlag: Tiefe Meeresschichten kühlten sich in den letzten 20 Jahren abEs hat sich mittlerweile herumgesprochen, dass die Erderwärmung seit 16 Jahren pausiert.
Entgegen den IPCC-Prognosen stagnieren die Temperaturen, es wird einfach nicht mehr wärmer.
Händeringend wird jetzt im Lager des Weltklimarats nach Ursachen gesucht.
Wie konnte dies passieren?
Die Forscher ersannen eine Vielzahl von Hypothesen.
Das am weitesten verbreitete Modell besagt dabei, dass die Oberflächentemperaturen der Erde zwar stagnieren, sich aber in aller Stille die Wassermassen der Tiefsee kräftig aufheizen würden.
Und falls sich diese angestaute Wärme irgendwann an die Erdoberfläche vorkämpfen könnte, dann droht uns die Hitzekatastrophe!
Die Behauptung "Die mittleren Tiefenschichten der Meere haben sich in den vergangenen 60 Jahren 15-mal schneller erwärmt als bei jeder natürlichen Schwankung der vergangenen 10.000 Jahre" ist schlichtweg falsch.
Eigentlich müsste Spiegel Online schnellstmöglch eine Korrekturmeldung nachschieben.
Man hat den Lesern einen Bären aufgebunden, vermutlich um die klimaalarmistische Bewegung zu befördern.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-10-06 en The "heat went to the oceans" excuse and Trenberth's missing heat is AWOL - deep ocean has not warmed since 2005
Meeres-Temperaturen: kein Erwärmungstrend
|
|
|
|
|
|
Argo Floats : How do we measure the ocean?
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Temperatur | Temperature | Température |
| Temperatur und Wärmeinhalt der Ozeane | Temperatures and Heat content of the oceans | Températures et contenu thermique des océans |
↑
16 IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der
"Summary for Policy Makers" an!
en Tail wagging the dog -
IPCC to rework AR5 to be 'consistent with the SPM'
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-10-19 de IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" (SPM) an!Das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) meldet soeben, dass der von allen Politikern mit ihren Ämtern, Behörden und Instituten, sowie fast allen Journalisten als sakrosankte "Klimabibel" verehrte, umfassende wissenschaftliche Bericht des IPCC AR5 wieder abgeändert wird, um mit der gerade in Stockholm verabschiedeten "Zusammenfassung für politische Entscheider" (SPM Summary for Policy Makers) in Übereinstimmung gebracht zu werden.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2013-10-12 en Tail wagging the dog - IPCC to rework AR5 to be 'consistent with the SPM'
↑
17 Je größer die Abweichungen desto sicherer die Hypothese
en Tail wagging the dog -
IPCC to rework AR5 to be 'consistent with the SPM'
de
Je größer die Abweichungen desto sicherer die Hypotheseen
IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse
|
|
|
|
de Die verquere Logik des IPCC en IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse Vergleich von Modellvorhersagen und realer Temperaturentwicklung (Roy Spencer) und Auftragung der IPCC-Wahrscheinlichkeiten für die Hypothese, dass der Mensch der Hauptschuldige am Klimawandel ist. Je weiter und deutlicher sich die Realität von den Theorien, Behauptungen und Prognosen entfernt, umso schriller werden die Behauptungen. |
↑ 18 Versuch den Temperatur-Stillstand zu vertuschen
Der Stocker-Trick
IPCC-Berichts-Häuptling Thomas Stocker hat nun endlich einen graphischen Trick gefunden, wie er die fehlende Erwärmung der letzten 15 Jahre elegant in seinen Temperaturkurven kaschiert:
Er zeigt nur noch Mittelwerte für ganze Jahrzehnte.
|
|
|
|
|
Vademecum: |
| Thomas Stocker |
Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
↑ 19 Dreiste Erklärung: Römischen Warmzeit wegen Erdachsverschiebung
IPCC AR5: Politische Wissenschaft!
Kommentar von Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke:
Stocker ist, man muss es leider deutlich aussprechen, ein
Advokatenwissenschaftler. Von seinem Kollegen Rahmstorf unterscheidet
ihn offensichtlich nur eine bessere Kinderstube und die damit verbundenen
besseren Manieren.
Zudem ist er (Pardon) ein Lügner, wenn man dem Artikel in der Weltwoche
Nr. 41 mit dem Titel "Klima, Warum man den Forschern misstrauen muss"
trauen darf.
Hier berichtet nämlich der Weltwoche-Redakteur Roger Köppel über sein
Interview mit Stocker "....Meine Bemerkung, als der karthagische Feldherr
Hannibal in der Antike mit seinen Elefanten über die französischen
Alpen marschierte, seien die Gletscher kleiner gewesen als heute,
obschon es keine Autos gegeben habe, lächelte Stocker weg.
Damals, argumentierte er wissend im scheinbaren Triumph, habe die
Stellung der Erdachse die Erwärmung verursacht".
Diese Antwort ist nicht nur eine wissenschaftliche Lüge, sondern sie ist schon dreist.
Stocker missbraucht eine der drei Milankovitch-Zyklen (hier Neigung
der Erdachse) von einer Periodenlänge so um die 40.000 Jahre, um
daraus eine in 2000 Jahren klimawirksame Neustellung der Erdachse
hervorzuzaubern.
Wenn Köppel richtig berichtet, darf dies als Unverschämtheit dem
Redakteur und den Lesern der Weltwoche gegenüber bezeichnet werden.
Und da wir schon bei "Scham" sind, gestehe ich ein: ich schäme mich für
solche "Kollegen" wie Stocker, die den Ruf der Wissenschaft auf
Jahrzehnte hin in Mißkredit bringen.
(
SFR Arena 2013-10-04 Klimaerwärmung: Wie schlimm ist es?
Weltwoche 41/13 - Editorial 2012-10-09 von Roger Köppel)
| Thomas Stocker |
Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
| Horst-Joachim Lüdecke |
Prof. a.D. Dr., Dipl.-Physiker, Heidelberg Hochschule für Technik und Wirtschaft des Saarlandes Pressesprecher des Europäischen Instituts für Klima und Energie (EIKE) ▶Horst-Joachim Lüdecke:Who is who (Skeptiker) ▶Horst-Joachim Lüdecke: Video (Präsentationen) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Gleichschaltung des Direktoriums vom Alfred-Wegener-Institut in der Klima-Berichtserstattung) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs) |
↑ 20 Vorschlag: Korrektur der Modelle und der gemessenen Temperaturen
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-08-21 de Zitat der Woche: Die Zahlenkunde zum "Einwählen" in die KlimawissenschaftDie ETH Zürich mit Ihrem Top Klimaforscher Reto Knutti (IPCC Akteur und dort auch Leitautor) ist immer wieder für eine Überraschung gut, wenn es um die Verteidigung des Klimaalarmismsus geht.
Das Zitat:
Falls die Modelldaten nach unten korrigiert werden, wie von den Forschern der ETH vorgeschlagen, und die gemessenen Daten nach oben korrigiert werden, wie es die britischen und kanadischen Forscher vorgeschlagen haben, dann sind sich das Modell und die tatsächlichen Messungen sehr ähnlich.
-
Whats Up With That? (Antony Watts)
2014-08-19 en Excuse #31 for 'the pause' - El Niño and longer solar cyclesFrom ETH Zurich - Why global warming is taking a break
The average temperature on Earth has barely risen over the past 16 years. ETH researchers have now found out why. And they believe that global warming is likely to continue again soon.
If the model data is corrected downwards, as suggested by the ETH researchers, and the measurement data is corrected upwards, as suggested by the British and Canadian researchers, then the model and actual observations are very similar.
-
Whats Up With That? (Antony Watts)
2014-08-19 en Quote of the week - the numerology of "dialing in" climate science
↑
21 Missbrauch von Klimamodellen
en Why Secretary of State John Kerry Is
Flat Wrong on Climate Change
-
Einführungsvorlesung von Prof. Dr. Reto Knutti an der ETH Zürich.
Klimawandel: Wie unsicher ist die Zukunft?
de
Teil 1,
2,
3,
4.
Unbedingt Video Nr. 3 anschauen!!!
Professor Knutti erklärt mit Flugzeugen, warum die IPCC-Klimamodelle
richtig sein sollen!
Er hat zumindest Lacher auf seiner Seite.
Video Teil 3
Bemerkungen: Diese Darstellung ist sehr interessant und zeigt, wie der Durchschnitt von Flugzeugen, von denen angenommen werden kann, dasss sie schon einmal geflogen sind, wirklich einen guten Durchschnitt darstellen.
Bei den Klimamodellen des IPCC konnte bisher aber noch kein einziges Modell die Wirklichkeit in der Vergangenheit reproduzieren.
Es ist also anzunehmen, dass auch mit dem Durchschnitt der IPCC Klimamodelle keine Prognosen für die Zukunft gemacht werden können.
Die Lacher bei der Präsentation haben nicht gemeint, der Vortragende sei besoffen (wie der Vortragende angenommen hat), sie sahen aber den grossen Unterschied zwischen erprobten Flugzeugen und Phantasiegebilden, die nicht in der Lage sind Temperaturen, wie sie vor etwa 1985 und nach dem Jahr 2000 aufgetreten sind, zu simulieren.
Die Erklärung ist einfach: Mit zunehmendem CO2 kann allenfalls eine Temperaturerhöhung errechnet werden, für eine Abkühlung versagt aber diese Theorie und muss daher als eine nicht beweisbare Annahme verworfen werden.
Mit dem Durchschnitt der Klimamodelle deren Zuverlässigkeit herausstreichen zu wollen ist dreist und eines Professors unwürdig.
de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!
Why Secretary of State John Kerry Is Flat Wrong on Climate Change
|
|
|
|
|
Richard McNider & John Christy
But who are the Flat Earthers, and who is ignoring the scientific facts? de Klimapropheten und -profiteure - Die Klima-Rede von John Kerry |
| John R. Christy |
He is the Distinguished Professor of Atmospheric Science and
Director of the Earth System Science Center at the University
of Alabama in Huntsville. He was appointed Alabama's State Climatologist in 2000. For his development of a global temperature data set from satellites he was awarded NASA's Medal for Exceptional Scientific Achievement, and the American Meteorological Society's "Special Award." In 2002. Christy was elected Fellow of the American Meteorological Society. ▶John R. Christy: Who is who (Skeptiker) ▶John R. Christy: Video (Präsentationen) |
↑
22 Falsche Prognosen der Warmisten
en Wrong prognostics of the Warmist Gurus
fr Fausses prévisions des gurus réchauffistes
- 1 de
Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersagen geworden?
en James Hansen's climate forecasts of 1988: a whopping 150% wrong - 2 Prognosen von Professor Graßl
- 3 Prognosen des Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK)
- 4 Prognosen von Professor Latif
- 5 Prognosen von UK Met Office
- 6 15 Years Since The UN Declared The North Pole To Be Ice-Free
- 7 Gore: Polar ice cap may disappear by summer 2014
- 8 John Holdren - Obamas Wissenschaftsberater
- 9 Weitere Prognosen
↑
1 Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersagen geworden?
en James Hansen's climate forecasta of 1988:
a whopping 150% wrong
1986
|
|
|
WASHINGTON, June 10 1986
The rise in carbon dioxide and other gases in the earth's atmosphere will have an earlier and more pronounced impact on global temperature and climate than previously expected, according to evidence presented to a Senate subcommittee today.
Scientists and senators at a hearing by the Environmental Pollution Subcommittee agreed that the dangers of manmade changes in the atmosphere had moved from hypothesis to imminent reality and must be addressed quickly.
They said the rise in temperatures was expected to cause profound climatic changes and raise sea levels substantially.
Witnesses at the hearing also testified that the ozone layer of the upper atmosphere, which protects the earth from the sun's ultraviolet light, is being rapidly depleted by manmade gases, and the increased ultraviolet radiation would result in a rise in skin cancer cases and other ecological damage.
Dr. James E. Hansen of the Goddard Space Flight Center's Institute for Space Studies said research by his institute showed that because of the ''greenhouse effect'' that results when gases prevent heat from escaping the earth's atmosphere, global temperatures would rise early in the next century to ''well above any level experienced in the past 100,000 years.'' Steeper Rise in Next Century
Average global temperatures would rise by one-half a degree to one degree Fahrenheit from 1990 to 2000 if current trends are unchanged, according to Dr. Hansen's findings.
Dr. Hansen said the global temperature would rise by another 2 to 4 degrees in the following decade.
While the effect of small increases in global temperature is now unclear, Andrew Maguire, vice president of the World Resources Institute, a Washington research and policy group, said that the doubling of atmospheric carbon dioxide that is foreseen would cause a rise of 3 to 8 degrees in temperature by the 2030's.
He said this would devastate agriculture in the United States and elsewhere, and would cause a rise in sea level of some 4.5 feet as polar ice melted.
Earlier projections of warming trends had held that they would not occur before the middle of the next century.
One of the reasons that scientists now expect faster and higher temperature rises is the emerging consensus that gases other than the carbon dioxide emitted by the burning of such fossil fuels as coal are playing a major role in the greenhouse effect.
The greenhouse effect is the name given to the phenomenon created when carbon dioxide, methane, chlorofluorocarbons and other gases accumulate in the atmosphere and prevent radiant heat from the sun that has reached the earth's surface from escaping back into space.
Dr. Hansen and other scientists testifying today said there was now broad consensus among scientists that the greenhouse effect was speeding up the increase in global temperatures. Less Urgency in 1983
In 1983 a report by the National Academy of Sciences said the greenhouse effect was a ''cause for concern,'' but concluded that there was time to prepare for its impact.
The academy report projected a doubling of greenhouse gases by the third quarter of the next century.
Dr. Hansen's research, however, found that if there is no change in the current rate of growth, the greenhouse gases would double by the late 2020's.
A report by the Environmental Protection Agency three years ago said the warming trend could start by the 1990's and could reach as much as 4 degrees Fahrenheit by 2040, but this was attacked by President Reagan's science adviser at the time, George A. Keyworth, as ''unnecessarily alarmist.''
Today, the scientists and the senators on the subcommittee asserted that there must be national and international action now to mitigate and deal with the imminent effects of the atmospheric changes taking place as a result of human activity. Chafee Asks Early Action
Senator John H. Chafee, the Rhode Island Republican who is chairman of the subcommittee, quoted a recent assessment by the Department of Energy, which said, ''Human effects on atmospheric composition and the size and operations of the terrestrial ecosystems may yet overwhelm the life-support system crafted in nature over billions of years.''
Senator Chafee said it would be too risky to wait until all the answers about atmospheric changes were known before taking action.
He called for the Reagan Administration to take up the issue at the next international economic summit meeting and also at the President's next meeting with the Soviet leader, Mikhail S. Gorbachev. While the scientists testified today that it would be some time before there was enough data to pinpoint regional climatic changes, it was considered likely that some of today's most productive agricultural areas would become too arid for farming.
They also testified that a ''hole,'' in which the ozone has been reduced by some 40 percent, has formed in the ozone layer over Antarctica.
While many aerosol uses of chlorofluorocarbons have been banned in this country, their use in other applications is increasing, and they continue to be used in aerosols in other countries.
1988
|
|
A
B
C |
|
|
Laut der Hansen-Prognose müsste die Temperatur gegenüber dem Vergleichsniveau in den 1970er Jahren um 1,5°C angestiegen sein. In Wahrheit hat sich die Temperatur jedoch lediglich um 0,6°C erhöht. |
Die CO2-Emissionen sind seit dem Jahr 2000 um jährlich etwa 2,5 Prozent angestiegen, so dass wir gemäß dem Hansen-Paper einen Temperaturanstieg erwarten würden, der stärker als in Modell A ausfallen sollte. |
Es ist ersichtlich, dass die von der Hansen-Gruppe 1988 modellierte Temperaturvorhersage um etwa 150% danebenliegt.
Es ist überaus bedauerlich, dass genau diese Art von Modellierungen von unseren Politikern noch immer als verlässliche Klimavorhersage angesehen wird.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Gastbeitrag von Prof. Jan-Erik Solheim (Oslo)
2012-06-15
de Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung
en English original version of the article: James Hansen's predictions versus observations
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-06-15 en James Hansen's climate forecast of 1988: a whopping 150% wrong
-
Real Science (Steven Goddard)
2012-06-15 en Clarifying Hansen's Scenarios - Worse Than It Seems
| James (Jim) E. Hansen |
Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies
in New York City
He also serves as Al Gore's science advisor
▶James (Jim) E. Hansen: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs) |
← 2 Prognosen von Professor Graßl
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt, Sebastian Lüning)
2012-04-04 de Graßl's Erwärmungsprognose von 1990 droht dramatisch zu scheiternIm Jahre 1990, also vor nunmehr 22 Jahren, alarmierte Hartmut Graßl mit seinem Buch "Wir Klimamacher" die Öffentlichkeit und sagte eine schlimme Klimakatastrophe vorher.
Auf Seite 61 schrieb er damals zusammen mit seinem Co-Autor Reiner Klingholz:
"Schon in den nächsten 30 Jahren wird sich die Erde mit hoher Wahrscheinlichkeit um ein bis zwei Grad erwärmen."
Nun sind die 30 Jahre bald um und wir erlauben uns nachzuschauen, ob sich die Natur an die Prognose gehalten hat.
Das Ergebnis ist ernüchternd:
Zwar ist die globale Durchschnittstemperatur von 1977 bis 2000 um 0,5°C angestiegen, wovon sich etwa die Hälfte davon, also 0,25°C, zwischen 1990-2000 ereignete.Danach begann jedoch der bekannte Erwärmungsstop, der bis heute andauert. Um auch nur die Untergrenze von Graßl's Prognose zu erreichen, müsste die Temperatur in den kommenden 8 Jahren also um 0,75°C ansteigen; um die Obergrenze zu erreichen, sogar um 1,75°C.
Zum Vergleich: Die gesamte Klimadiskussion dreht sich "nur" um 0,8°C, um die sich die Erde seit 1850 erwärmt hat.
Zudem hat Kollege Mojib Latif gerade vorhergesagt, dass sich die "klimatische Atempause", also der Erwärmungsstop bis 2020 fortsetzen wird.
Es sieht also überhaupt nicht gut aus für Graßl's Prognose.
Man muss kein Hellseher sein, um die Prognose schon jetzt als gescheitert zu bezeichnen.
Ganz nebenbei:
Hätten Sie gewusst, dass Graßl Mitglied des Stiftungsrates der Münchener Rück Stiftung ist?
Die enge Verbandelung führender deutscher Klimawissenschaftler mit der interessierten Versicherungsbranche bereitet Sorge.
Wie können Interessenskonflikte ausgeschlossen werden, wenn Versicherungsprämien bei gesteigerter Angst vor Sturm-, Hagel- und Überschwemmungsschäden problemlos angehoben werden?
Bereits 2011 kooperierte das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) mit dem Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) in einer Studie, die auf wackeliger Grundlage eine Zunahme der Klimaschäden suggerierte.
Gerade Stefan Rahmstorf scheint hier in der Vergangenheit in Punkto Münchener Rück wenig Berührungsängste gehabt zu haben, wie klimaskeptiker.info kenntnisreich dokumentiert hat.
| Hartmut Graßl |
Prof. Dr., Universitätsprofessor Bis 2005 Direktor des Hamburger Max-Planck-Instituts für Meteorologie in Hamburg. 1994 bis 1999 Leiter des Weltklimaforschungsprogramms der UNO in Genf. Mitglied des Stiftungsrates der Münchener Rück Stiftung. ▶Hartmut Graßl: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
← 3 Prognosen des Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK)
How reliable are the climate models?
|
|
|
|
PIK Vizechef Edenhofer (Vorsitzender der Arbeitsgruppe III des Weltklimarats IPCC): Die Besitzer von Kohle, Öl und Gasvorkommen müssen enteignet werden. |
|
|
|
|
← 4 Prognosen von Professor Mojib Latif
1990 - 2009
-
2012-12-09 de
Mojib Latif- Klimaprognosen 1990, 1997, 2006, 2008, 2009
Prof. Latif 1997
-
1997
de
Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit
Im Jahre 1997 hat der Klimaforscher Mojib Latif in den Sendungen ZDF Hallo Deutschland und DAS! (NDR) Prognosen zu den Wintern der kommenden Jahre abgegeben.
Die Prognosen lauteten folgendermaßen:
"Gemittelt über die nächsten 20 Jahre gehen wir davon aus, dass es eher kälter sein wird."
"Diese Situation (die Nordatlantische Oszillation) hat sich jetzt umgestellt, so dass das Russlandhoch die Überhand über unser Klima gewinnen wird. So das wir davon ausgehen, dass wir innerhalb der nächsten 10 bis 20 Jahre eher mit kühleren Wintern zu rechnen haben."
"Die Nordatlantische Oszillation hat sich in den letzten Jahren umgestellt und wir sind jetzt in einer Phase relativ schwacher Nordatlantischer Oszillation und wir erwarten ähnlich wie in den 60er Jahren relativ kalte Winter in der Zukunft."
Zur globalen Erwärmung sagte er im Jahre 1997
"Daher haben wir es zunächst einmal vor allem mit den natürlichen Klimaschwankungen zu tun, während wir erst in etwa 100 Jahren dann die globale Erwärmung zu spüren bekommen."
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-11-11 de Mojib Latif 1997: "Gemittelt über die nächsten 20 Jahre gehen wir davon aus, dass es eher kälter sein wird"
-
Readers Edition
2010-04-02 de
Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit
Prof. Latif 2000
-
"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben."
-
In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an.
-
Spiegel Online 2004-04-01
de Winter ade - Nie wieder Schnee?
In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an:
"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben",
sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.
Prof. Latif 2003
-
In Deutschland wird es nach Ansicht des Kieler Klimaforschers Prof. Mojib Latif künftig immer häufiger trockene, heisse Sommer und eher milde und schneearme Winter geben.
Prof. Latif 2004
-
Der Kieler Klimaexperte Mojib Latif warnt vor einer drohenden, unkalkulierbaren Erwärmung der Erdatmosphäre: "Der Welt droht eine Heißzeit", sagte der renommierte Meteorologe dem Magazin Readers Digest.
-
Die globale Erderwärmung wird laut Latif "zu Dreiviertel von den Menschen und zu einem Viertel von natürlichen Einflüssen" verursacht.
-
UmweltDialog
2004-08-02 de Klimawandel löst Völkerwanderung aus
Prof. Latif 2008
-
Der Klimawandel könnte erst mal eine kleine Pause einlegen, schreiben der Kieler Forscher Mojib Latif und seine Kollegen im Wissenschaftsmagazin "Nature" (Bd. 453, Seite 84-88).
-
Klimamodelle, die auch Ozeanströmungen berücksichtigten, ergaben einen um etwa 0,2 Grad geringeren Temperaturanstieg als bei früheren, gröberen Simulationen
-
Einen äußeren Grund für das langfristig schwankende Klima, etwa die Sonne, gibt es laut Latif nicht: "Das Klima der Erde schwankt von sich aus, ohne dass man einen speziellen Antrieb dafür braucht."
Prof. Latif 2009
-
Die Erde kühlt sich seit knapp einem Jahrzehnt wieder deutlich ab.
-
Es würde auch in den nächsten Jahrzehnten kälter statt wärmer werden.
-
Mojib Latif
2009-12-02 de
Apokalyptische Klimaprognosen: Wie Forscher Angst schüren
2009-03-13 de
Mojib Latif: Klimaprognosen 2009, 1990, 2008, 1997, 2006
Prof. Latif 2010
-
"... wir müssen weiterhin mit kalten Wintern rechnen, denn der
Einfluss der globalen Erwärmung auf das Wettergeschehen ist zum Glück
noch relativ gering.
Sie werden allerdings immer seltener werden."
Kommentar von Andreas Kreuzmann (Klimaskeptiker.info):
-
"Man kann sich kaum ein durchsichtigeres Rückzugsmanöver vorstellen:
Die angeblich so zuverlässigen Klimamodelle vom letzten Jahr [2007] haben komplett versagt, die aktuellen Messdaten beweisen eine Abkühlung, jetzt hat das natürlich Herr Latif alles schon immer gewusst und berechnet!Und in zehn Jahren (wenn er so langsam in Rente geht - er ist Jahrgang 1954 - und seine Schäfchen im Trockenen hat) kommt dann ganz bestimmt die oft herbeigeredete, aber immer wieder ausgefallene 'Klimakatastrophe', diesmal dann aber wirklich, ganz ehrlich, Ehrenwort!"
Prof. Latif 2012
-
ARD-Morgenmagazin
2012-02-13 de
Die kalte Sonne: Fritz Vahrenholt vs. Mojib Latif
Bei dem Klimaforscher Mojib Latif liegen augenscheinlich die Nerven blank, da er auf die Klimathesen von Vahrenholt keine wirklichen Antworten hat.
Seltsam ist auch: Die gleichen Thesen wie Vahrenholt hatte Latif selbst bereits im Dezember 2009 verbreitet, und nun kritisiert Latif diese Thesen an Fritz Vahrenholt.
-
Extremwetter-Kongress in Hamburg / Mojib Latif
2012-03-20/23 de
Das Klima bis 2022
Prof. Latif 2015
Man hat aus der Pleite gelernt
Nur noch 15 Jahre bleiben nach ihrer Ansicht, um den Klimawandel in den Griff zu bekommen. "Wenn der weltweite Kohlendioxidausstoß 2030 immer noch steigt, wird es zu spät sein", sagt der Klimaforscher Mojib Latif vom Kieler Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung.
Es ist das erste Mal, dass Latif sich öffentlich so konkret festlegt.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-06-02 de IPCC im Jahr 2007: "Es bleiben vielleicht nur noch acht Jahre bis zur Klimakatastrophe"Im Jahr 2007 warnte der IPCC anlässlich der Herausgabe des 4. Klimazustandsberichts, dass die Zeit allmählich knapp werde, um die Klimakatastrophe noch zu vermeiden.
Man hätte vermutlich nur noch 8 Jahre, um der Apokalypse zu entkommen.
Man müsse umgehend handeln, sonst drohe die Hölle auf Erden.
Rechnen wir kurz nach:
2007 plus 8 ergibt 2015, unser heutiges Jahr. Von der Klimakatastrophe ist allerdings immer noch nichts zu sehen.
Die Temperatur liegt heute auf dem gleichen Niveau wie 2007 - und wie 1998.
Auch Wetterextreme haben nicht zugenommen.
Ganz offensichtlich hat man 2007 wohl etwas übertrieben.
Erinnern will sich daran heute niemand mehr.
Man blickt lieber in die Zukunft.
Was geht mich mein Geschätz von gestern an?Gelernt hat man aus der Pleite trotzdem: Mojib Latif
Kurzerhand verdoppelte Mojib Latif jetzt die Zeitspanne auf 15 Jahre und startet die Uhr 2015 einfach wieder neu bei Null.
Genial - Die Welt berichtete am 5. April 2015:
Es bleibt nicht mehr viel Zeit.
Das ist die Botschaft, die Klimaforscher den Politikern auf der ganzen Welt auf den Weg geben.
Nur noch 15 Jahre bleiben nach ihrer Ansicht, um den Klimawandel in den Griff zu bekommen. "Wenn der weltweite Kohlendioxidausstoß 2030 immer noch steigt, wird es zu spät sein", sagt der Klimaforscher Mojib Latif vom Kieler Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung.
Es ist das erste Mal, dass Latif sich öffentlich so konkret festlegt.
Im Jahr 2030 ist Latif dann in Rente und es kann ihm dann herzlich egal sein, ob er richtig oder falsch lag.
Ihm muss dabei bewusst sein, dass die Temperaturen auch in 15 Jahren noch auf dem heutigen Niveau liegen könnten, da die Ozeanzyklen bis dahin kühlend wirken werden.
Siehe "Judith Curry prognostiziert Erwärmungspause bis in die 2030er Jahre:
Nordatlantik wird sich im kommenden Jahrzehnt leicht abkühlen
Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2".
▶Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2
Quellen / Sources:
-
Die Welt
2015-04-05 de 2030 schließt sich das Zeitfenster der ErderwärmungNur noch 15 Jahre bleiben nach ihrer Ansicht, um den Klimawandel in den Griff zu bekommen.
Der Klimawandel ist noch abwendbar.
Das zumindest sagt der Klimawissenschaftler Mojib Latif.
Der sinkende Kohle-Verbrauch in China erscheint ihm als leiser Hoffnungsschimmer.
USA: Kohle und Kohlekraftwerke
de
Die Vereinigten Staaten sind das "Saudi Arabien" der Kohle
en
America is the "Saudi Arabia" of Coal
fr
Les Étas Unis sont "l'Arabie Saoudite" du charbon
-
The Guardian
2007-05-02 en UN scientists warn time is running out to tackle global warmingGovernments are running out of time to address climate change and to avoid the worst effects of rising temperatures, an influential UN panel warned yesterday.
Greater energy efficiency, renewable electricity sources and new technology to dump carbon dioxide underground can all help to reduce greenhouse gas emissions, the experts said.
But there could be as little as eight years left to avoid a dangerous global average rise of 2C or more.
| Mojib Latif |
Dr. rer. nat.,
Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für
Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung) |
← 5 Prognosen von UK Met Office
de
Flop des UK Met Office 2007: "Bis 2014 wird es um 0,3°C
wärmer"
en Smith et al (2007): 0.3°C in 10 years
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Paul Matthews
2013-12-04 de Vorhersage-Flop des UK Met Office 2007: "Bis 2014 wird es um 0,3°C wärmer"In der Studie von Smith et al. wurden folgende Vorhersagen aufgestellt:
In der Dekade 2004 bis 2014 würde es zu einer Erwärmung um 0,3°C kommen.
Mindestens die Hälfte der Jahre nach 2009 würde wärmer ausfallen als das Rekordjahr 1998
Die Vorhersagen haben sich jetzt jedoch als falsch herausgestellt.
Wir sind fast schon im Jahr 2014 angekommen, und seit dem Jahr 2004 hat es keinerlei Erwärmung gegeben.
Von den Jahren seit 2009 hat kein einziges den Rekord des Jahres 1998 gebrochen, jedenfalls den HadCRUT3-Daten zufolge.
Quellen / Sources:
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-11-30 de Die gekonnten Vorhersagen der Klimawissenschaft
-
The IPCC Report - Looking into the 5th IPCC Report
2013-11-20 en The skillful predictions of climate scienceThe Smith et al paper made the following specific predictions:
There would be 0.3°C warming over the decade 2004-2014
At least half of the years after 2009 would be warmer than the record year of 1998.
These predictions have turned out to be wrong.
We are almost into 2014 and there has been no warming at all since 2004.
Of the years since 2009, none of them have broken the record of 1998 according to HADCRUT3 data.
en Met Office Global Forecasts Too Warm In 13 Of Last 14 Years
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-01-29 en BBC Meteorologist: Met Office Global Forecasts Too Warm In 13 Of Last 14 Years
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Neue Kälteperiode Meldungen |
New Cold Period News |
Nouvelle periode froide Actualités |
← 6 15 Years Since The UN Declared The North Pole To Be Ice-Free
Quellen / Sources:
-
Real Science (Toni Heller, alias Steven Goddard)
2015-01-02 en 15 Years Since The UN Declared The North Pole To Be Ice-Free
-
The New York Time
2000-08-19 en Ages-Old Icecap at North Pole Is Now Liquid, Scientists Find
← 7 Gore: Polar ice cap may disappear by summer 2014
-
Kopp Online
2013-12-21 en Al Gore sagte voraus, 2013 sei die Arktis völlig eisfrei - stattdessen ist die Eisschicht um die Hälfte gewachsen
-
USA Today
2009-12-14 en Gore: Polar ice cap may disappear by summer 2014
-
2009-12-16 en
Al Gore Warns Polar Ice May Be Gone in Five Years
Former Vice President Al Gore references computer modeling to suggest that the north polar ice cap may lose virtually all of its ice within the next seven years. "Some of the models suggest that there is a 75 percent chance that the entire north polar ice cap, during some of the summer months, could be completely ice-free within the next five to seven years," says Gore.
-
2013-09-15 en
Wrong: Al Gore Predicted Arctic Summer Ice Could Disappear In 2013
A 2007 prediction that summer in the North Pole could be "ice-free by 2013" that was cited by former Vice President Al Gore in his Nobel Peace Prize acceptance speech has proven to be off by 920,000 square miles.
In his Dec. 10, 2007 "Earth has a fever" speech, Gore referred to a prediction by U.S. climate scientist Wieslaw Maslowski that the Arctic?s summer ice could "completely disappear" by 2013 due to global warming caused by carbon emissions.
Gore said that on Sept. 21, 2007, "scientists reported with unprecedented alarm that the North Polar icecap is, in their words, 'falling off a cliff.' One study estimated that it could be completely gone during summer in less than 22 years. Another new study to be presented by U.S. Navy researchers later this week warns that it could happen in as little as seven years, seven years from now."
Maslowski told members of the American Geophysical Union in 2007 that the Arctic's summer ice could completely disappear within the decade. "If anything," he said, ?our projection of 2013 for the removal of ice in summer is already too conservative.
The former vice president also warned that rising temperatures were "a planetary emergency and a threat to the survival of our civilization."
← 8 John Holdren - Obamas Wissenschaftsberater
|
|
Eine Milliarde CO2-Todesfälle durch Hungersnot bevor 2020 Mehrere prominente Wissenschaftler, haben für die letzten 4 Jahrzehnte eine Katastrophe vorausgesagt, wenn wir fossile Brennstoffe weiterhin nutzen. Im Jahr 1985 sagte Obamas Wissenschaftsberater John Holdren voraus, dass wir jetzt, nahe an einer Milliarde CO2-Todesfälle durch Hungersnot seien, bevor wir 2020 erreichen. |
← 9 Weitere Prognosen
Top 10 FAILED Global Warming Predictions
-
2012-06-16 en
Top 10 FAILED Global Warming Predictions
ABC News: 2008 prediction about climate in 2015 .. what a gaffe!
-
2015-06-23 en
2008 prediction about climate in 2015 .. what a gaffe!
New York City underwater?
Gas over $9 a gallon?
A carton of milk costs almost $13?
Welcome to June 12, 2015.
Or at least that was the wildly-inaccurate version of 2015 predicted by ABC News exactly seven years ago.
Appearing on Good Morning America in 2008, Bob Woodruff hyped Earth 2100, a special that pushed apocalyptic predictions of the then-futuristic 2015.The segment included supposedly prophetic videos, such as a teenager declaring,
"It's June 8th, 2015. One carton of milk is $12.99." (On the actual June 8, 2015, a gallon of milk cost, on average, $3.39.)
Another clip featured this prediction for the current year: "Gas reached over $9 a gallon." (In reality, gas costs an average of $2.75.)
de Im Jahr 2008 strahlte der US-amerikanische Sender abcnews eine Sendung zur Klimagefahr aus.
Die wichtigste Nachricht: Schon sieben Jahre später, 2015, würde das Klima verrückt spielen und sich die Klimakatastrophen häufen.
Alles falsch, wie wir heute wissen.
Ungeachtet dieses Fehlschlags werden auch auch heute noch ähnliche Filme produziert.
Wenn dann das Prognosejahr erreicht ist, wird sich eh niemand mehr an die verrückten Schauergeschichten erinnern.
Nine Years Since The New York Times Announced The End Of Winter
-
Real Science (Toni Heller, alias Steven Goddard)
2015-10-01 en Nine Years Since The New York Times Announced The End Of WinterIn 2006, the New York times announced the end of winter and said that winter temperatures in the Northeast had increased 4.3 degrees.
Pentagon Says Europe Will Drown In The Next Four Years
-
Real Science (Steven Goddard)
2015-09-27 en Pentagon Says Europe Will Drown In The Next Four YearsWe give the Pentagon hundreds of billions of dollars a year, but they didn't have enough money to find out that sea level isn't actually rising in much of Europe.
↑
23 Zum englischen Gerichtsentscheid betreffend dem Film
"Eine unbequeme Wahrheit"
en In the high court of justice: "An Inconvenient Truths"
fr Les erreurs du film de Al Gore
Zum englischen Gerichtsentscheid vom 10.10.2007 betreffend dem Film
"Eine unbequeme Wahrheit"
en In the high court of justice: "An Inconvenient Truths"
fr La justice anglaise: "Une vérité qui dérange"
|
|
|
-
2013-05-25 de
Der größte Schwindel aller Zeiten
Klimaschwindler in der Klemme
| James (Jim) E. Hansen |
Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies
in New York City
He also serves as Al Gore's science advisor
▶James (Jim) E. Hansen: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs) |
| Thomas Stocker |
Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.
Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.
Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.
Der Richter Michael Burton (High Court) hat der Klage am 10.10.2007 stattgegeben und entschieden, dass der Film in neun Punkten "partisan political views" (einseitige politische Ansichten) in "the context of alarmism and exaggeration" (im Rahmen von Alarmismus und Übertreibung) verbreite.
Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:
-
"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung.
Der Regierungsvertreter musste zugeben, dass dies nicht richtig ist.
-
Der Film deutet an, dass Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, dass die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650,000 Jahren verursacht hätte.
Das Gericht fand, dass der Film irreführend ist:
In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an CO2 jeweils etwa 800-2000 Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher nicht verursacht haben. -
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, dass dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei.
Der Fachmann der Regierung musste zugeben, dass es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmen anzulasten.
-
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden.
Der Regierungsvertreter gab zu, dass dies nicht der Fall sei.
-
Der Film behauptet, eine Studie zeige, dass Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände.
Es stellte sich heraus, dass Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte.
Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders heftigen Sturmes ertrunken. -
Der Film droht damit, dass die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte:
der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, dass dies eine Unmöglichkeit sei.
-
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe.
Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
-
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg über 6 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird.
Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
-
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern.
Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt daher die Behauptung für unbegründet.
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The Times London 11.10.07)
| Albert Arnold (Al) Gore |
American environmental activist former Vice President of the United States (from 1993 to 2001 under President Bill Clinton) former journalist. ▶Albert Arnold (Al) Gore: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
↑
24 Die Lüge mit dem raschen Anstieg der Temperaturen festgenagelt
en The Lie with the fast raising temperature nailed
fr Le monsonge avec la température qui monte rapidement cloué
de Die Lüge festgenagelt
Ist die Temperaturssteigerung 1981-2005 einmalig verglichen mit dem
Temperaturanstieg seit der kleinen Eiszeit?
en The lie nailed
Is the global temperature increase 1981-2005 unique compared to the general temperature rise since the end of the Little Ice Age ?
|
|
|
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-12-18 de Lord Monckton über Pachauris Vortrag auf der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen
|
|
|
|
↑
25 Der fehlende Hotspot (warme Zone)
en The missing Hotspot
fr Le 'Hotspot'(point chaud) manque
Der 'Hotspot' ist entscheidend für die Klimadebatte.
en The 'Hotspot' is crucial to the climate debate.
fr Le 'Hotspot' est crucial pour le débat sur le climat.
IPCC (theoretical) SOURCE: IPCC Assessment Report 4, 2007, Chapter 9, Figure 9.1, page 675 de Die zu erwartende Temperaturverteilung in der Atmosphäre (über Ecuador) nach den Klimamodellen des IPCC. en IPCC: If greenhouses gases are warming the planet that warming will happen first in the cold blob of air 8-12 km above the tropics. fr Les modèles informatiques existants prédisent que la tendance au réchauffement aux tropiques due aux concentrations croissantes de CO2 doit être plus forte dans la troposphère qu'au niveau du sol. Le graphique du rapport AR4 du GIEC montre une zone rouge bien visible, le "hot spot" prévu dans la troposphère tropicale entre 8 et 12 km d'altitude. |
Radiosonde measurements SOURCE: Part E of Figure 5.7 in section 5.5 on page 116 of the US CCSP 2006 report de Real gemessenen Temperaturen im Zeitraum von 1979 - 1999 über den Tropen (Ecuador). Von einem Hot-Spot ist nichts zu sehen und auch die Temperaturverteilung hat mit dem Rechenmodell nichts gemeinsam. en The big problem for the believers of AGW is that years of radiosonde measurements can't find any warming, as shown in the indicated source. fr Cependant les observations des relevés des températures réelles des radiosondes du Hadley Centre rapportées ci-contre ne montrent pas le "hot spot" attendu prédit par le réchauffement induit du CO2. Le "hot spot" prévu est entièrement absent de l'observation des relevés. |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Physikalische Aspekte | Physical aspects | Aspects physiques |
| Der fehlende Hotspot (warme Zone) | The missing Hotspot | Le 'Hotspot'(point chaud) manque |
↑ 26 ERBE Earth Radiation Budget Experiment
|
|
de Ausstrahlung der Erde (vertikale Achse) im Verhältnis zur Wassertemperatur (horizontale Achse), wie sie vom ERBE-Satelliten (oben links) gemessen worden sind und wie sie von 11 Klimamodellen "vorhergesagt" worden waren. en Climate feedbacks are estimated from fluctuations in the outgoing radiation budget from the latest version of Earth Radiation Budget Experiment (ERBE) nonscanner data. This is the opposite of the behavior of 11 atmospheric models forced by the same SSTs. |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der Klimamacher, Teil I | Errors of the Climatemakers, Part I | Erreurs des faiseurs du climat, partie I |
| ERBE Earth Radiation Budget Experiment | ||
↑
27 Keine Kipp-Punkte und Kipp-Elemente im Klimasystem
en No Tipping Points
fr Pas de points d'inversion
|
|
Keines der genannten Systeme ist je in der Klimavergangenheit in einen unkontrollierten Zustand übergegangen, sondern es fanden immer zyklische, dynamische Vorgänge statt, die im Wesentlichen astrophysikalisch kontrolliert sind (Hyperzyklen).
Mit dem Begriff Kipp-Punkt wird suggeriert, der Mensch könne
per Kippschalter das Wettergeschehen ändern (Klima = Wetter/Zeit). |
|
Fatal ist, dass alle genannten Beispiele an Kipp-Elementen genau das Gegenteil beweisen und den rein hypothetischen und unrealistischen Charakter des verwendeten Modells bestätigen. |
|
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Fragen Klima-Kipp-Punkte |
Climate: Questions Climate Tipping Points |
Climat: Questions Points de non retour dans le climat |
↑
28 Die Erfindung des 2-Grad-Zieles
en Invention of the 2 degree target
fr L'invention du but de 2 degrés
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Das "2-Grad-Ziel" hat nichts mit fundierter Wissenschaft zu tun.
en This has nothing to do with science
fr Cela n'a rien à faire avec la science
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Fragen Die Erfindung des 2-Grad-Zieles |
Climate: Questions Invention of the 2 degree target |
Climat: Questions L'invention du but de 2 degré |
|
Klima Probleme: Fehler I Die Erfindung des 2-Grad-Zieles |
Climate Problems: Errors I Invention of the 2 degree target |
Climat problèmes: Erreurs I L'invention du but de 2 degré |
↑
29 Alarmisten-Prognose 2008: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"
en Computer models 2008: "Global Warming makes a
pause of 10 years"
fr Modèles d'ordinateur 2008:
"Le rechauffement climatique fait une pause de 10 ans"
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Das ist keine Wissenschaft mehr !
en That is not science anymore !
fr Ce n'est plus de la science !
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher", Teil II | Errors of the "Climatemakers", Part II | Erreurs des "faiseurs du climat", partie II |
| Alarmisten-Prognose: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause" | Activist Prognostic 2008: "Global Warming makes a pause of 10 years" | Prognostique des activistes 2008: "Le rechauffement climatique fait une pause de 10 ans" |
↑
30 Klimaerwärmung auch wenn es kälter wird
en Global Warming also when it gets colder
fr Réchauffement climatique même s'il devient plus froid
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Globale Erwärmung führt zur Abkühlung !
en Colder winters possible due to Global Warming !
fr Refroidissement par le réchauffement climatique !
Siehe auch / See also / Voir aussi:
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klima-Panik | Climate Change panic | La panique à cause du réchauffement climatique |
| Globale Erwärmung führt zur Abkühlung! | Colder winters possible due to Global Warming | Refroidissement par le réchauffement climatique |
↑
31 IPCC Modelle können die Zunahme des antarktischen Meereises nicht
erklären
en IPCC models cannot explain progress in
Antarctic Sea Ice
fr Les modèles du GIEC ne peuvent pas expliquer
l'augmentation de la glace maritime en antarctique
Realität
en Reality
fr Réalité
|
|
Wikipedia Map of Antarctica |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Auswirkungen des Klimas Antarktis (Südpol) |
Effects of Climate Change Antarctic (South Pole) |
Conséquences climatiques Antarctique (Pôle Sud) |
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
IPCC Klimamodelle
en IPCC Climate Models
fr Modèles du GI£EC
de Das Ergebnis ist erschreckend:
Die meisten Klimasimulationen modellierten für die vergangenen 30 Jahre fälschlicherweise einen Rückgang des antarktischen Meereises.
en Many of the models have an annual Sea Ice Extent cycle that differs markedly from that observed over the last 30 years.
In contrast to the satellite data, which exhibits a slight increase in Sea Ice Extent, the mean Sea Ice Extent of the models over 1979-2005 shows a decrease in each month.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der Klimamacher, Teil II | Errors of the Climatemakers, Part II | Erreurs des faiseurs du climat, partie II |
| IPCC Modelle können die Zunahme des antarktischen Meereises nicht erklären | IPCC models cannot explain progress in Antarctic Sea Ice | Les modèles du GIEC ne peuvent pas expliquer l'augmentation de la glace maritime en antarctique |
↑
32 Polare Klimaschaukel: Panik-Modelle können dies nicht erklären
en Polar see-saw cannot be explained by climate models
fr Balançoire polaire ne peut pas être représneté par les modèles
Klimaschaukel zwischen Arktis und Antarktis
en Twentieth century bipolar seesaw of the Arctic
and Antarctic surface air temperatures
|
|
de Trendbereinigte Temperaturentwicklung der Arktis (blau) und Antarktis (rot Offensichtlich gibt es natürliche Umverteilungsprozesse, die Energie von einer Polarregion in die andere umschaufeln können. en Arctic (blue) and Antarctic (red) temperature time series The 20th century de-trended Arctic and Antarctic temperatures vary in anti-phase seesaw pattern - when the Arctic warms the Antarctica cools and visa versa. |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Pole, Arktis, Antarktis | Pols, Arctic, Antarctic | Pôles, Arctique, Antarctique |
| Polare Klimaschaukel | Polar see-saw | Balançoire polaire |
↑
33 Tropen: Falsche Resultate der Panik-Modelle
en The Tropics: Wrong results of the climate models
fr Les tropiques: Fausses résultats des des modèles climatiques
|
|
de Die Atmosphäre im rot markierten Bereich ist Gegenstand der Suche nach dem menschlichen Fingerprint des Klimawandels. Resultat: Keine Belege für den sogenannten lang gesuchten menschlichen Fingerabdruck als Wirkmechanismus auf das Klima. en We examine tropospheric temperature trends of model simulations and try to reconcile them with the best available updated observations. Result: Model results and observed temperature trends are in disagreement in most of the tropical troposphere. |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der Klimamacher, Teil II | Errors of the Climatemakers, Part II | Erreurs des faiseurs du climat, partie II |
| Tropen: Falsche Resultate der Panik-Modelle | The Tropics: Wrong results of the climate models | Les tropiques: Fausses résultats des des modèles climatiques |
↑
34 Kritik am Treibhauseffekt und an der Gegenstrahlung
en Criticism of the Greenhouse Effectof and the back-radiation
fr Critiques de l'effet de serre et du forçage radiatif (back-warming)
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Physikalische Aspekte | Physical aspects | Aspects physiques |
| Kritik am Treibhauseffekt und an der Gegenstrahlung | Criticism of the Greenhouse Effect and of the back-radiation | Critiques de l'effet de serre et du forçage radiatif (back-warming) |
↑
35 Wenn die CO2-Konzentration zunimmt,
hat es einen kleineren Erwärmungseffekt
en As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect
fr Lorsque la concentration du
CO2 augmente, son effet de réchauffement diminue
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Kohlenstoffdioxid (CO2) | Carbon dioxide (CO2)" | Dioxyde de carbone (CO2)" |
|
Der CO2-Sättigungseffekt Wenn die CO2-Konzentration zunimmt, hat es einen kleineren Erwärmungseffekt |
Der CO2-Sättigungseffekt As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect |
Der CO2-Sättigungseffekt Lorsque la concentration du CO2 augmente, son effet de réchauffement diminue |
↑
36 Falscher CO2-Verstärkungseffekt des IPCC
en Wrong CO2 Feedback Effekt of the IPCC
fr Faux effet de rétroaction du CO2 du GIEC
a Falscher CO2-Verstärkungseffekt
en Wrong CO2 Feedback Effekt
fr Faux effet de rétroaction du CO2
b Der Streit um die Rückkopplungen
en The argument about the feedbacks
fr L'argument des rétroactions
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Fehler der Klimamacher, Teil I Falscher CO2-Verstärkungseffekt des IPCC |
Errors, Part I Wrong CO2 Amplifying Effekt of the IPCC |
Erreurs, partie I Faux effet d'amplification du CO2 du GIEC |
| Der Streit um die Rückkopplungen | The argument about the feedbacks | L'argument des rétroactions |
↑
37 CO2 kann keinen Klimawandel verursachen
en CO2 cannot cause
a Climate Change
fr CO2 ne peut pas
causer un changement climatique
|
From Climate Positive Feedback Theory
From Greenhouse Gas Theory |
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Zusammenhänge | Correlations | Corrélations |
| CO2 kann keinen Klimawandel verursachen | CO2 cannot cause a Climate Change | CO2 ne peut pas causer un changement climatique |
↑
38 IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne
en IPCC ignores the influence of the sun
fr Le GIEC ignores l'influence du soleil
Der Einfluss der Sonne auf das Klima wird nicht anerkannt
en IPCC: The influence of the sun on the climate is not considered
fr GIEC: L'influence du soleil sur le climat n'est pas considérée
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne |
Climate change: Problems IPCC ignores the influence of the sun |
Changement climatique: Problèmes Le GIEC ignore l'influence du soleil |
↑
39 IPCC ignoriert die Sonnenzyklen
en IPCC ignores the Solar Cycles
fr Le GIEC ignores les cycles solaires
Natürliche Zyklik seit 2000 Jahren
en Natural Cycles since 2000 Years
fr Des cycles naturels depuis 2000 ans
Professor Fritz Vahrenholt
de
Sonne und Treibhausgase - Ursachen des Klimawandels
(
Quelle 1,
Quelle 2)
en
Global Warming: Second Thoughts of an Environmentalist
A) Total Solar Irradiance (TSI)
B) Temperature Development
Two things are noteworthy:
-
Every time when solar activity was low, there were periods of cold weather.
Whenever the sun was strong (like in the current warm period, the Roman Warm Period and the Medieval Warm Period), there were warm periods.
-
Secondly, there is obviously a 1,000-year cycle with alternating hot and cold periods.
|
Fritz Vahrenholt
Homepage
KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne
Wikipedia
|
Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler
und Buchautor. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia) |
↑
40 Kritik am IPCC Strahlungsantrieb
en Criticism of the IPCC radiative forcing
fr Critiques au forçage radiatif du GIEC
Antropogenic Radiative forcing:
1,6 Watt/m2
Solar irradiance:
0,12 Watt/m2
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der Klimamacher, Teil I | Errors of the Climatemakers, Part I | Erreurs des faiseurs du climat, partie I |
| Kritik am IPCC Strahlungsantrieb | Criticism of the IPCC radiative forcing | Critiques au forçage radiatif du GIEC |
↑
41 IPCC ignoriert den Solar-Verstärker
en IPCC ignores the Solar amplifier
fr L'amplificateur du soleil est ignoré par le GIEC
Die Berücksichtigung eines Solarverstärkers würde nämlich auch automatisch eine Verringerung der übertriebenen Klimawirkung des CO2 bedeuten.
Logisch: Wenn die Sonne klimawirksamer wird, muss ein anderer Klimamechanismus in seiner Wirkung reduziert werden, denn es gibt insgesamt nur 0,8°C Erwärmung seit 1850, die es auf verschiedene Klimafaktoren aufzuteilen gilt.
Eine auf diese Weise signifikant reduzierte CO2-Klimawirkung würde zu deutlich weniger anthropogener Erwärmung führen als von Jones et al. in ihrer Arbeit angenommen.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher", Teil I | Errors of the "Climatemakers", Part I | Erreurs des "faiseurs du climat", partie I |
| IPCC ignoriert den Solar-Verstärker | IPCC ignores the Solar amplifier | L'amplificateur du soleil est ignoré par le GIEC |
↑
42 IPCC ignoriert Ozeanzyklen - und irrt sich im Temperatur-
Trend
en IPCC ignores Ocean Cycles - and is mistaken
on Temperature Trend
fr Le GIEC ignores les cycles océaniques -
et se trompe sur la température
Die Pazifisch Dekadische Oszillation (PDO) besitzt eine
Zyklendauer von ca. 60 Jahren.
Die Pazifisch Dekadische Oszillation erhöht bzw. erniedrigt die Temperatur um jeweils etwa 0,2°C je nach PDO-Phase.
Der Erwärmungsstop im Jahr 2000 fällt mit dem Abstieg der PDO zusammen und stellt eine Wiederholung der Situation aus den 1940er Jahren dar
Aber es gibt ja nicht nur die PDO, sondern eine ganze Flöte von weiteren klimasysteminternen Zyklen.
Nehmen wir zum Beispiel die AMO. Auch sie besitzt einen etwa 60-jährigen Zyklus, der jedoch um 10-20 Jahre zeitverzögert zur PDO abläuft.
Und auch die Nordatlantische Oszillation (NAO) schwingt in diesem Größenmaßstab.
Ist es nicht verwunderlich, dass all diese Zyklen in ähnlichen Zeitmaßstäben schwingen, wenn auch nicht synchron?
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-07-28 de La Ola im Ozean: Die klimazyklische Stadionwelle
Temperaturzyklen sind dem Langzeittrend überlagert.
Die Temperaturprognose aus dem 2007er IPCC-Bericht folgt offensichtlich der durch die Ozeanzyklen übersteilten Flanke, wäre jedoch besser dem Langzeittrend gefolgt.
Der Langzeittrend wird zudem vermutlich in Kürze für eine Weile abknicken, da die Sonnenaktivität als wichtige Einflussgröße in den kommenden Jahrzehnten abnehmen wird.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-06-19 de Wu et al. 2011: Erwärmung im späten 20. Jahrhundert durch Ozeanzyklen verstärkt
|
|
↑
43 Die Meeresspiegel sind von den Ozeanzyklen abhängig
en Sea Level and Ocean Cycle correlation
fr Corrélation entre niveau et cycles des océans
de Die Meeresspiegelentwicklung des letzten Jahrhunderts ist durch einen ausgeprägten 60-Jahres-Zyklus geprägt.
Auch das Ende der Erwärmung 1940 und 2000 lag wiederum 60 Jahre auseinander.
en We find that there is a significant oscillation with a period around 60-years in the majority of the tide gauges examined during the 20th Century, and that it appears in every ocean basin.
|
|
Sechzig-Jahres-Ozeanzyklus auch in der Meeresspiegelentwicklung |
↑
44 Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung
en South Pacific Oscillation and Cosmic Rays
fr Oscillation du Pacific Sud et rayonnement cosmique
|
|
Südpazifischen Oszillation und kosmischen Strahlung
Eine Gegenüberstellung der um 30 Monate zeitverzögerten gleitenden 3 Jahresmittel der Südpazifischen Oszillation und der durch die Sonnenaktivität modulierten kosmischen Strahlung zeigt in Abb. 4d eine gute Übereinstimmung im periodischen Verlauf von 1980 bis 2008 und weist auf die extraterrestrische Beeinflussung der La Nina - El Nino Perioden hin.
|
de Kurzfassung
Vergleichbar mit den Untersuchungsergebnissen der Nordatlantischen Oszillation (NAO) wird auch die Südpazifische Oszillation (SO) durch Sonnenaktivität beeinflusst:
Während der Wärmeperiode ab 1980 wird eine Resonanz zwischen den Periodizitäten der Sonnenfleckenhäufigkeit in der 22. und 23. Sonnenfleckenperiode und des Sonnenwindindex "aa" mit der zeitverzögerten Südpazifischen Oszillation beobachtet.
Auch die durch die Magnetfelder der Sonnenwinde ausgelösten Periodizitäten der Kosmischen Strahlung sind in diesem Zeitraum mit der zeitverzögerten Südpazifische Oszillation (SO) in Resonanz (K=0,8).
Das führt zu solar gesteuerter Bewölkungsreduktion durch den Svensmark-Effekt und dadurch zu verstärkter Sonneneinstrahlung.
Es erfolgt so ein zusätzlicher Temperaturanstieg und eine zusätzliche Erwärmung des Ozeans in der südlichen Hemisphäre.
Diese solar bewirkte Meereserwärmung führt zur Emission von gelöstem CO2, was als Zusatzdüngung der Weltflora dient.
Eine Temperaturerhöhung durch CO2 lässt sich aus den Messwerten nicht ableiten.
Mit Beendigung der Sonnenaktivität im Dezember 2006 hat auch in der südlichen Hemisphäre eine kalte Wetterperiode begonnen.
en Abstract
It was found that the South Pacific Oscillation (SO) is influenced by Sun activity similar to the North Atlantic Oscillation (NAO).
Especially during the warming period from 1980 to 2009 the oscillation of Sunwind - Index "aa" was in good resonance with the delayed South Pacific Oscillation.
The same observation was found between the Oscillation of Cosmic Radiation, which is controlled by the Forbush - Reduction by the magnetic fields of the sun protons of the Sunwind and the delayed SO (K=0,8).
The consequence of this observations is the postulation, that the increase of global temperature in the Southern Hemisphere was caused by sun activity with strong emissions of Proton-rays in Earth's direction during the 22. and 23. Sunspot-Periods reducing Cosmic Rays with the consequence of reduction of cloudiness, increasing global rays and warming up the lower atmosphere (Svensmark - Effect).
As a consequence resolved CO2 was continuously emitted from the slowly warming up Ocean giving a good fertilizer of the flora of the world.
A relevance of CO2 concerning Climate Change could not be found.
With the end of Sun activity in 2006 a cold weather period has started in the Southern Hemisphere too.
↑
45 Geo-Engineering
en Geoengineering
fr Géo-ingénierie
Mit der Verarbeitung zu Mineralwasser ist der
CO2-Ausstoss auf Null gesenkt!
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Fragen Geo-Engineering |
Climate: Questions Geoengineering |
Clima: Questions Géo-ingénierie |
↑
46 Fundamental falsche Klima-Modelle
en Fundamentally wrong Climate Models
fr Modèles du climat erronés
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Fundamental falsche Klima-Modelle |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Fundamentally wrong Climate Models |
GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Modèles du climat erronés |
↑
47 Falsche Prognosen mit den Computermodellen
en Wrong prognostics with computer models
fr Fausses pronostiques avec les modèles d'ordinateurs
Abb. 10. Prognosen des IPCC zum Meeresspiegelanstieg im 21. Jahrhundert
-
Watts up with that? (Antony Watts)
2014-04-02 en The big list of failed climate predictions
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme Prognosen |
Climate change: Problems Prognostics |
Climat: Problèmes Pronostiques |
↑
48 Angstszenairen, Horrorvoraussagen und Schuldzuweisung (mit Videos)
en Fear Scenarious, Horror Previsions and accusations (with Videos)
fr Peur, prévisions de horrifiques et accusations (avec vidéos)
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 2019
- de
Die Öko-Horrorprognosen und ihre perversen Folgen
- 2013
- de
Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif
und Stefan Rahmstorf
- 2010
- de
Klimawandel und Schweinepest - das Geschäft mit der Angst
- 2009
- de
Apokalyptische Klimaprognosen: Wie Forscher Angst schüren
- 2008
- de
Prof. Schellnhuber "Earth may explode"
de Text en Text fr Texte
⇧ 2019
↑ Die Öko-Horrorprognosen und ihre perversen Folgen
-
2019-04-30 de
Die Öko-Horrorprognosen und ihre perversen Folgen
Wir hören nahezu täglich Vorhersagen zum Klimawandel, den endlichen Ressourcen, der Polschmelze usw.
Dabei geraten die alten Prognosen schnell wieder in Vergessenheit.
Was waren also die größten Öko-Horrorprognosen und was hatten diese für Folgen?
⇧ 2013
↑ Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif und Stefan Rahmstorf
↑ Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif und Stefan Rahmstorf
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
-
Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif und Stefan Rahmstorf
2013-04-25 de
Rückkehr der Sintflut - Wenn das ewige Eis schmilzt +
Wie unsere Kinder leben werden
|
Hans-Joachim Schellnhuber *1950-06-07 |
Professor, Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) ▶Hans-Joachim Schellnhuber: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung) |
| Stefan Rahmstorf |
Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung) |
| Mojib Latif |
Dr. rer. nat.,
Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für
Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung) |
|
Hans-Joachim Schellnhuber *1950-06-07 |
Professor, Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) ▶Hans-Joachim Schellnhuber: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung) |
| Stefan Rahmstorf |
Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung) |
| Mojib Latif |
Dr. rer. nat.,
Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für
Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung) |
⇧ 2010
↑ Klimawandel und Schweinepest - das Geschäft mit der Angst
-
2010-10-26 de
Klimawandel und Schweinepest - das Geschäft mit der Angst.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hatte mit Phase 6 die höchste Warnstufe ausgerufen, die Schweinegrippe war offiziell eine Pandemie.
Was für viele Menschen vor allem ein Horrorszenario ist, ist für einige Pharmaunternehmen ein Glücksfall.
Da stellt sich die Frage ob das mit dem Klimawandel auch ausgenutzt wird.
⇧ 2009
↑ Apokalyptische Klimaprognosen: Wie Forscher Angst schüren
-
Bayerisches Fernsehen
2009-12-02 de
Apokalyptische Klimaprognosen: Wie Forscher Angst schüren
⇧ 2008
↑ Prof. Schellnhuber "Earth may explode"
↑ Prof. Schellnhuber "Earth may explode"
-
TV Spot in PHOENIX TV at Nov.13th, 2008
2008-11-13 de
Prof. Schellnhuber: "dann würde 2050 die Erde explodieren"
Germany Prof. Schellnhuber "Earth may explode"
How the scientific adviser of the German cancellor Angela Merkel acts within the scope of his's authority concerning the future of the world population growth and the climate of the earth.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimawandel: Probleme | Climate change: Problems | Changement climatique: Problèmes |
| Horror-Voraussagen und Schuldzuweisung | Horror-predictions and accusations | Prévisions horrifiantes et accusations |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Zitate Zitate der Paniker zur Abkühlung |
Citations Citations concerning a new ice age |
Citations Citations concernant d'une nouvelle aire glaciale |
| Zitate der Paniker zur Erwärmung | Citations concerning Global Warming | Citations concernant le réchauffement climatique |
| Reaktion der Panikmacher | Reactions of the panic makers | Réactions des faiseurs de la panique |
↑
49 Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten
en Fatal errors in the IPCC Reports
fr Erreurs graves dans les rapports du GIEC
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der Klimamacher, Teil I | Errors of the Climatemakers, Part I | Erreurs des faiseurs du climat, partie I |
| Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten | Fatal errors in the IPCC Reports | Erreurs graves dans les rapports du GIEC |
↑
50 Zitate, Fehler und Falschaussagen der Panikmacher
en Citations, Errors and wrong statements of the panic-makers
fr Citations, erreurs et faux témoignages des faiseurs de la panique
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Zitate Zitate der Paniker zur Abkühlung |
Citations Citations concerning a new ice age |
Citations Citations concernant d'une nouvelle aire glaciale |
| Zitate der Paniker zur Erwärmung | Citations concerning Global Warming | Citations concernant le réchauffement climatique |
| Reaktion der Panikmacher | Reactions of the panic makers | Réactions des faiseurs de la panique |
↑
51 Kritik an Kernaussagen des Global Warming
en Basic declarations of global warming disputed
fr Déclarations de base du réchauffement contestées
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher", Teil I | Errors of the "Climatemakers", Part I | Erreurs des "faiseurs du climat", partie I |
| Kritik an Kernaussagen des Global Warming | Basic declarations of global warming disputed | Déclarations de base du réchauffement contestées |
↑
52 Manipulation von Wikipediar
en Wikipedia engineers the debate on global warming
fr Wikipedia dirige le débat sur le réchauffement
climatique
| de |
▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator
Video: Die dunkle Seite der Wikipedia
▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol] |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| en |
▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator |
|||||
| fr |
▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière |
↑
53 Kritik an der Klimapolitik, Kritik am IPCC
en Criticism on climate policy, Criticism of IPCC
fr Critique au débat sur le réchauffement
climatique, Critiques du GIEC
Eingabe von den Niederlanden zur Zukunft des IPCC
en Dutch advice to IPCC
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Probleme Kritik an der Klimapolitik |
Climate: Problems Criticism on climate policy |
Clima: Problèmes Critique au débat sur le réchauffement climatique |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Kritik am IPCC |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Criticism of IPCC |
GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Critiques du GIEC |
↑
53 Neue Weltordnung
en New World Order
fr Nouvel ordre mondial
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Politik: Global Neue Weltordnung |
Politics: Global New World Order |
Politique: Globale Nouvel ordre mondial |
| Klimawandel und die grosse Transformation | Climat Change and the Great Transformation | Changement climatique et la grande transformation |
| CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE | ||
| Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand | Use Global Warming to Redistribute Wealth | Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique |
| Neue Weltregierung | New World Government | Nouveau Gouvernement mondial |
| Global regieren | Global Governance | Gouverner mondialement |
-
Google Video
2010-12-18 en
Global Warming or Global Governance (1:22)
If you were to ask ten people on the street if mankind was causing global warming, at least eight out of ten would say yes.
After all, Al Gore's Inconvenient Truth allegedly provides incontrovertible evidence that this is the case.
Both presidential candidates are committed to passing economically devastating legislation that will do little to nothing to stop global warming.
Contrary to what is heard in the media, however, there is overwhelming evidence that the warming we are experiencing is natural, with maybe a small amount contributed by man's activities.
Nor is there any scientific consensus. 31,000 scientists have signed a petition stating there is "no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide is causing catastrophic" warming.
Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?
-
YouTube
2009-10-16 en
Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?
On October 14, Lord Christopher Monckton gave a presentation in St. Paul, MN on the subject of global warming. In this 4-minute excerpt from his speech, he issues a dire warning to all Americans regarding the United Nations Climate Change Treaty that is scheduled to be signed in Copenhagen in December 2009.
Monckton's entire 95-minute speech can be viewed here:
-
YouTube
2009-10-21 en
Updated with Slides - Lord Christopher Monckton Speaking in St. Paul
A draft of the treaty can be read here:
-
YouTube
2009-09-15 en
AD HOC WORKING GROUP ON LONG-TERM COOPERATIVE ACTION UNDER THE CONVENTION
↑
54 Politische und wirtschaftliche Auswirkungen
en Political and econimical impacts
fr Impacts politiques et économiques
|
|
Jeder Klimawandel verursacht Kosten, die nicht vermieden werdem können, weil wir das Klima nicht beeinflussen können. Eine allgemeine Erwärmung wird normaleweise als besseres Klima mit besseres Wetter bezeichnet und verursacht im Normalfall nur kleine Anpassungskosten, verbessert die Ernährungslage und fordert weniger Menschenleben. Die Klima-Panik hat keinen Einfluss auf das Klima, sie verursacht nur sehr hohe Kosten, Arbeitslosigkeit Armut und Hunger. |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Auswirkungen des Klimawandels | Impacts of Climate Change | Impacts du changement climatique |
| Politische und wirtschaftliche Auswirkungen | Political and econimical impacts | Impacts politiques et économiques |
| Politischer Ursprung des Global Warming | Political origin of Global Warming | Origine politique du réchauffement climatique |
↑
55 Politischer und ökonomischer Unsinn der Treibhaus-Panik
en Political and economical nonsens with Global Warming
fr Le non-sens de la politique avec le réchauffement climatique
|
|
de
"Das ist Grossartig! Sie sagen ihm, für wie viel CO2 ihre Firma verantwortlich ist und er sagt ihnen, wie viele Bäume sie pflanzen müssen um das wieder gutzumachen." en "It's great! You just tell him how much pollution your company is responsible for and he tells you how many trees ou have to plant to atone for it." fr "C'est formidable! Vous lui dites pour combien de CO2 votre entreprise est responsable et il vous dit combien d'arbres vous devez planter en compensation." |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Auswirkungen des Klimawandels Politischer und ökonomischer Unsinn der Treibhaus-Panik |
Impacts of Climate Change Political and economical nonsens with Global Warming |
Impacts du changement climatique Le non-sens de la politique avec le réchauffement climatique |
⇧
6 Kritik am IPCC
en Criticism of IPCC
fr Critiques du GIEC
| ⇨ | IPCC / GIEC | Konferenzen | IPCC-News | IPCC-Probleme |
|---|---|---|---|---|
| ⇨ | Kritik am IPCC | Kritik an Argumenten | Falsche Klimamodelle | Szenarien & Prognosen |
- a de
Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto
(Das Hockeyschläger Diagramm)
en Wrong temperatures of IPCC and Kyoto (The Hockey stick curve)
fr Fausses températures du GIEC et de Kyoto (La courbe en crosse de hockey) - b de
Falsche Angaben der CO2-Konzentration
en Wrong indications of the CO2 concentration
fr Fausses indications de la concentration du CO2 - c de
Als das IPCC das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden ließ
en IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001 - d de
Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?
en Are the IPCC Reports corrupted?
fr Les rapport du GIEC sont-ils corrompus? - e
Pachauri: "Es wird immer wärmer"
en Pachauri: "Warming is taking place at a much faster rate"
fr Pachauri: "Il fait de plus en plus chaud" - f de Schwerwiegende Fehler im IPCC Report 2007
- g de
Vorschläge für eine Reform des IPCC
en What is Wrong With the IPCC? - Proposals for a Radical Reform - h de
IPCC AR5: Betrug durch weglassen
en IPCC AR5: Omitted variable fraud - i de
Eingabe von den Niederlanden zur Zukunft des IPCC
en Dutch advice to IPCC - h de Sorge um Ausgewogenheit: IPCC-Berichte werden von einer kleinen Clique Wissenschaftler und Institutionen dominiert
↑
a Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto
(Das Hockeyschläger Diagramm)
en Wrong temperatures of IPCC and Kyoto (The Hockey stick curve)
fr Fausses températures du GIEC et de Kyoto (La courbe en crosse de hockey)
-
de Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
-
en These data used as basis for the Kyoto-protocol are wrong
-
fr Ces valeurs pris comme base du protocole de Kyoto sont fausses
|
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
de Das Holozän en The Holocene fr Le holocène
|
|
||||||
|
Die unterschlagene historische COMNISPA-Temperaturkurve
Temperaturentwicklung der letzten 2000 Jahre auf der außertropischen
Nordhemisphäre
RWP = Roman Warm Period
DACP = Dark Ages Cold Period
MWP = Medieval Warm Period
LIA = Little Ice Age
CWP = Modern Warm Period
Wassertemperaturen der vergangenen 2000 Jahre
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden |
Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001 |
Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique |
↑
b Falsche Angaben der CO2-Konzentration
en Wrong indications of the CO2 concentration
fr Fausses indications de la concentration du CO2
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
-
de Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
-
en These data used as basis for the Kyoto-protocol are wrong
-
fr Ces valeurs pris comme base du protocole de Kyoto sont fausses
|
|
|
- epcc.pref.osaka.jp en Atmospheric Concentration of Carbon Dioxide and Contribution of Greenhouse Gases to Global Warming
↑ Who is who
|
Ernst-Georg Beck *1948 †2010-09-21 |
Dipl. Biologe, Biesheim, Frankreich
|
↑ Der Wasserplanet
Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet war im Original auf dem Server von ZUM gespeichert.
Die Dateien wurden von Lehrern des ZUM entfernt,
die Dateinamen wurden belassen
(damit auch gleich Propaganda für ZUM gemacht werden kann)
Die Links führen heute nur noch auf die Homepage
von ZUM
auf denen nur noch der Mensch für den Klimawandel verantwortlich
gemacht wird.
Alle Hinweise auf natürliche Ursachen des
Klimawandels wurden gelöscht
(vom Server entfernt).
| ZUM | Zentrale für Unterrichtsmedien in Internet |
URL-Fehler: Falls Sie die richtige Seite finden, bitte URL senden.
Warum wurden diese Seiten gelöscht?
Bitte melden!
Wayback-Archiv: Suche gelöschter Webseiten
Zeichenerklärung: Links (Verweise) auf Seiten von ▷Wasserplanet │ ▶Vademecum
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
▷Wasserplanet: Home (Wayback‑Archiv)
Vorwort zum Wasserplanet
Diese Seiten sollen umfassend über die Ursachen des Klimas und dessen Veränderung im Lauf der Erdgeschichte informieren.
Auch die Veränderung der Ozonschicht wird besprochen.
Heute wird allgemein der "Treibhauseffekt" bzw. der Mensch als Ursache angesehen und eine Klimakatastrophe an die Wand gemalt.
Es ist nicht Ziel dieser Seite die Bemühungen zu untergraben, die Umweltverträglichkeit der menschlichen Zivilisation zu verbessern sondern u.a. den derzeitigen Mißbrauch der Wissenschaft aufzuzeigen.
Dabei wurden Hunderte Quellen der letzten 200 Jahre der Naturwissenschaftsgeschichte ausgewertet.
Kaum eine wissenschaftliche Theorie hat in den letzten Jahrzehnten eine derartig schnelle Verbreitung in der Bevölkerung gefunden und dies, obwohl eine der größten wissenschaftlichen Irrlehren des 20. Jahrhunderts zugrunde liegt.
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Klimaänderungen der Vergangenheit
(Wayback ohne Bilder)
- Die letzten 10'000 Jahre
- Die letzten 450'000 Jahre
- Die letzten 100 Millionen Jahre
- Die letzten 600 Millionen Jahre
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Klimänderung heute
(Wayback ohne Bilder)
- Meßdaten (Thermometer Erde, Ballon und Satellit)
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Spuren aus der Vergangenheit - Proxydaten
(Wayback ohne Bilder)
- Direkte Messungen von Klimaparametern
- Historische Daten von Klimaindikatoren
- Eisbohrkerne
- Jahresringe von Bäumen (Dendrochronologie)
- Höhlenablagerungen (Speleotherme; Stalagmiten/Stalagtiten)
- Paläozeanographie (Ozeanische Sedimente, Planktonfossilien usw.)
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Historische Daten zum Klima und zum "Treibhauseffekt"
(Wayback ohne Bilder)
- Der Treibhauseffekt hat eine fast 200 jährige Geschichte
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
▶Klimawandel-Einführung ▶Historische Daten zum Klima und zum "Treibhauseffekt
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Der offizielle Treibhauseffekt
(Wayback ohne Bilder)
- Zitat: "Es ist billiger, jetzt alternative Energien zu fördern als im Jahr 2050 pausenlos Gewitterschäden zu beseitigen." (Prof. Dr. Mojib Latif, Institut für Meereskunde Kiel)
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Dichtung und Wahrheit
(Wayback ohne Bilder)
- Der Begriff "Treibhauseffekt"
- Naturgesetze, Klimageschichte und tausende wissenschaftliche Studien;
- Den derzeit offiziell beschriebenen "Treibhauseffekt" gibt es nicht!!!
- Es gibt außer Wasserdampf in der Atmosphäre keinen anderen wirksamen Wärmetransporter !!!
- Die Temperaturvariabilität der Erdgeschichte ist ein natürlicher Prozess
- Die aktuelle Klimapolitik (siehe Kyoto-Protokoll) ist vernunftswidrig
- Die Begriffe "Treibhauseffekt" und "Treibhausgase", Klimakiller, Klimaschutz,
Klimarettung sind unzutreffende Bezeichnungen
- Die Ursachen der globalen Erwärmung sind nur in paläoklimatischen Zusammenhängen zu sehen
und weitgehend solaren und astrophysikalischen Ursprungs
- Die steigenden CO₂-Konzentrationen sind wesentlich eine Folge der Verschiebung des C-Gleichgewichtes
bzw. einer Erwärmung der Ozeane und positiv für die Natur
- Die Wärmespeicherfähigkeit der Ozeane spielen eine entscheidende Rolle beim globalen Klima.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
▶Aspekt: Kritik am Treibhauseffekt und an der Gegenstrahlung
▶Effekt: Kritik am Treibhauseffekt und an der Gegenstrahlung
▶Ernst-Georg Beck: Wasserplanet / Dichtung und Wahrheit:
Stefan Rahmstorf
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Junk Science und Kritik
(Wayback ohne Bilder)
- Daten aus Eisbohrkernen der Antarktis
- Die Hockey-Stick-Kurve!
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
▶Fehler der Klimamacher ( I ⁄ II ) ►Klima-Modelle ▶IPCC-Probleme
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Ursachen des Klimawandels
(Wayback‑Archiv)
- Milankovitch-Zyklen (Periodendauer von ca. 41 000 Jahren)
- Klimabeeinflussung durch Variation der Sonnenaktivitäten
(Abschirmeffekt des Sonnenwindes
vor den kosmischen Strahlen)
- Klimabeeinflussung durch kosmische Strahlung
Bei größerer Sonnenaktivität wächst auch das Magnetfeld
der Sonne
und kosmische Strahlung wird von der Erde weggelenkt.
(Dadurch entstehen weniger tiefliegende Wolken
und die Erde wird wärmer)
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Was ist Klima und wodurch wird es gesteuert?
(Wayback‑Archiv)
- Klima ist Wetter/Zeit!
- Grundlegende Klimaelemente
- Die Erde als "Wasserplanet"
- Der Kohlenstoffzyklus
- Daten aus Eisbohrkernen der Antarktis
- Zuerst kam die Wärme, dann die CO₂-Ausgasung!
- Das zyklisches Auftreten von Kalt- und Warmzeiten
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Wetterentstehung und Klima
(Wayback ohne Bilder)
- Klima = Wetter/Zeit; Wie entsteht das Wetter ?
- Klimazonen der Erde
- Wetterphänomen El Nino
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Atmosphäre und Wetterentstehung
(Wayback ohne Bilder)
- Die Erde besitzt im Gegensatz zu Mars und Venus eine Stickstoffatmosphäre.
Die Atmosphäre der anderen beiden Planeten enthält fast zu
100% Kohlenstoffdioxid.
- Die Struktur der Erdatmosphäre
- Zusammensetzung trockener Luft in Vol%
- Relative Luftfeuchtigkeit
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Sonnenwind & kosmische Strahlung
(Wayback‑Archiv)
- Sonnenflecken - Sonnenwind
- Gleissbergzyklus (83 Jahre)
Dieser Zyklus ist die 2. harmonische Schwingung eines
166-jährigen Zyklus
und moduliert den 11-jährigen Sonnenzyklus.
- Sonnenwind
Bestehend hauptsächlich aus geladenen Teilchen, d.h.
Ionen, Alpha-Teilchen und Elektronen.
- Kosmische Strahlung
Sie stammen hauptsächlich von entfernten Bereichen unserer
Milchstraße (ca. 100'000/sec)
- Wolkenbildung
In der Atmosphäre entstehen unter der Einwirkung kosmischer
Strahlung z.B. Wolken, bevorzugt in der unteren Troposphäre.
Eine Verstärkung der unteren Wolkenbildung sorgt so für globale
Kühlung.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Was ist Wärme?
(Wayback‑Archiv)
- Es gibt 3 Arten von Wärme
- Temperatur
- Wärme
- Teilchenbewegung (Diffusion)
- Fazit aus der Thermodynamik und Quantentheorie:
- In 11 Km Höhe strahlt CO₂ zwar, jedoch die Konzentration
ist insgesamt bekanntlich so klein,
daß eine Erwärmung durch CO₂ in der Atmosphäre minimal
ist.
- CO₂ wirkt wegen der geringen Konzentration und
Strahlungsemission in Erdnähe nur minimal als Treibhausgas!!!
Methan, Ozon usw. sind aus denselben Gründen fast wirkungslos!!!
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Wärme an der Erdoberfläche
(Wayback‑Archiv)
- Wärme an der Erdoberfläche
- Strahlung der Sonne
- Sonnenwind - Sonneneruptionen
- Wolken, Aerosole
- Geothermische Wärme
- Zellatmung der Organismen
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Kohlenstoff-Kreislauf
(Wayback ohne Bilder)
- Kohlenstoff-Kreislauf
- 1. Biosphäre/Atmosphären-Zyklus
- 2. Lithosphären/Platten-Zyklus
- 3. Gesteinszyklus
- Kohlenstoff-Zyklus
- Grundsätzliche Analyse des globalen C-Gleichgewichts
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Chemische Eigenschaften CO2
(Wayback ohne Bilder)
- Chemische Eigenschaften CO₂
- Lithosphären-Plattenzyklus
- Kalkgleichgewicht
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷CO2, ein essentieller Naturstoff
(Wayback ohne Bilder)
- Physikalische Eigenschaften
- Löslichkeit in Wasser
- Strahlungseigenschaften von CO₂
- Absorptionsspektrum von CO₂ und Wasserdampf
- Messungen und Rekonstruktionen der CO₂-Konzentration und des CO₂-Flusses
- Daten aus Eisbohrkernen der Antarktis
- CO₂-Zyklus auf dem Mars
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
▶Kohlenstoffdioxid (CO2) ▶Biosphäre (Auswirkung auf Lebewelt)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷CO2, ein essentieller Naturstoff
(Wayback ohne Bilder)
- Die Photosynthese
- Die grünen Lungen der Erde
- Die derzeitige CO₂-Konzentration ist für Pflanzen unteroptimal
- Aus den Photosyntheseprodukten wird die gesamte Biomasse einer Pflanze gebildet
- CO₂ dient zur Aufrechterhaltung des Blut-pH- Wertes
- Harnstoffzyklus, Entgiftung des Ammoniaks
- CO₂ wird von den meisten Organismen ausgeatmet
- Berechnung der durch Menschen ausgeatmeten CO₂-Menge/Jahr
(Dies ist ca. 7 % der weltweit emittierten zivilisatorischen
CO₂-Menge!
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Strahlung und Materie I
(Wayback‑Archiv)
- Was ist elektromagnetische Strahlung?
- Strahlungsgesetze (Kirchhoff)
Merksatz: Die Energie der Strahlung steigt, je kürzer die
Wellenlänge ist.
- Reflektion - Absorption - Transmission
- Absorption - Emission
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Strahlung und Materie II
(Wayback‑Archiv)
- Temperaturstrahlung verschiedener Objekte
- Wasserdampf ist mit Abstand wirkungsvollstes Treibhausgas.
- Die "Treibhauswirkung" der Spurengase ist deshalb minimal.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Der hydrologische Zyklus
(Wayback‑Archiv)
- Historische Daten zu Ozon
- Es gibt keinen atmosphärischen "Treibhauseffekt"!
- Der fiktive Treibhauseffekt
- Anthropogener "Treibhauseffekt"
Da die durch die Zivilisation eingebrachten Gase nur einen
Bruchteil der gesamten natürlichen Konzentrationen ausmachen
ist die Wirkung dieser Spurengase nachweislich minimal
im Vergleich zu anderen Faktoren vor allem Wolken.
- Spurengase sind nicht klimawirksam
- Druckgradient der Atmosphäre
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Pole, Gletscher, Meeresspiegel
(Wayback ohne Bilder)
- Pole (Arktis, Antarktis) und Grönland:
- Die Arktis
- Grönland
- Antarktis
- Gletscher
- Messungen der Meerespiegel
- Theoretische Betrachtung
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Historische Daten zu Ozon
(Wayback ohne Bilder)
- OZON hat eine 220 jährige Geschichte
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Ozon in der Stratosphäre Teil I
(Wayback ohne Bilder)
- Entstehung
- Ozonzyklus
- Blitze, NOx und Ozon
- Zweifel an diesen Behauptungen ...
Die Wirkung ist millionenmal stärker als bisher angenommen.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Mechanismen der Ozonschwankung
(Seite gelöscht, kein Wayback)
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Zusammenfassung: Basis für Politik und Weltanschauung
(Wayback ohne Bilder)
-
▷ Die offizielle Theorie als Basis für Politik
und Weltanschauung
Auszüge aus den obigen aktuellen Broschüren des Umweltbundesamtes
und Ihre Widerlegung
-
▷ 4 Killer-Points zum "Treibhauseffekt"
Warum es keinen Treibhauseffekt gibt!
- CO₂ ist lebensnotwendig für Mensch und Natur!
- Klimawandel ist ein natürlicher Prozess!
- Die offiziellen Klimamodelle übertreiben, sind spekulativ und ungenau!
- Warum es KEINEN Treibhauseffekt gibt!
- Warum der Mensch NICHT die Ozonschicht zerstört!
- Naturwissenschaftliche Objektivität hängt nicht von der Verbreitung in den Medien oder in der Bevölkerung ab!
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Fazit (die Realität gegen den Trend)
(Wayback‑Archiv)
- Der Mensch beeinflußt NICHT das globale Klima!
- Der Mensch zerstört NICHT die Ozonschicht!
- Argumente gegen die Verdummung
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Quellen: Links zum Wasserplanet
(Wayback‑Archiv)
- Strahlung
- Wärme und Physik
- Temperatur und Klima auf der Erde
- Fernerkundung:
- Ursache der Klimaschwankungen
- Alles zu CO₂
- Offizieller Treibhauseffekt
- Geschichte des Treibhauseffektes
- Ozonproblematik:
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de
▷Der Autor
(Wayback‑Archiv)
Ernst-Georg Beck, Jahrgang 1948 verbrachte den ersten Teil seiner Jugend in seiner Geburtsstadt Karlsruhe.
1960 zog er mit seinen Eltern nach Freiburg im Breisgau, wo er am Rotteck-Gymnasium 1968 das Abitur machte.
Anschließend begann er an der Freiburger Albert-Ludwigs-Universität das Studium der Biologie,
was - unterbrochen durch eine 18 monatige Wehrzeit - 1976 mit dem Diplom abgeschlossen wurde.
Seit 1969 beschäftigte er sich intensiv mit Elektroakustik und seit 1980 mit Informatik.
Seit seinem Eintritt in den Schuldienst 1978 arbeitet er als Lehrer für Biologie, Chemie, Ernährungslehre und Informatik an einem beruflichen Gymnasium.
Diese Dokumentation findet (*) man im Internet unter: http://www.egbeck/treibhaus/
Weitere Bücher des Autors im Internet:
Biokurs 2003 (http://www.biokurs.de/skripten/bkurse1.htm)
und Chemiekurs 2002 (http://www.biokurs.de/chemkurs/skripten/ckurse1.htm)
(*fand)
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Diverse Publikationen aus dem Wasserplaneten, hier mit Bildern
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-08-01 de ▷ 4 Killer-Points zum "Treibhauseffekt"Die Erde ist kein Treibhaus!
CO₂ ist lebensnotwendig für Mensch und Natur!
Der Klimawandel ist ein natürlicher Prozess!
Die offiziellen Klimamodelle übertreiben, sind spekulativ und ungenau!
Aus dem Wasserplaneten, hier aber mit Bildern:
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de ▷Zusammenfassung: Basis für Politik und Weltanschauung (Wayback ohne Bilder)- ▷ Die offizielle Theorie als Basis für Politik und Weltanschauung
Auszüge aus den obigen aktuellen Broschüren des Umweltbundesamtes und Ihre Widerlegung- ▷ 4 Killer-Points zum "Treibhauseffekt"
Warum es keinen Treibhauseffekt gibt!
- CO₂ ist lebensnotwendig für Mensch und Natur!
- Klimawandel ist ein natürlicher Prozess!
- Die offiziellen Klimamodelle übertreiben, sind spekulativ und ungenau!
- Warum es KEINEN Treibhauseffekt gibt!
- Warum der Mensch NICHT die Ozonschicht zerstört!
- Naturwissenschaftliche Objektivität hängt nicht von der Verbreitung in den Medien oder in der Bevölkerung ab!
Der Wasseplanet von Ernst-Georg Beck wurde anscheinend nach dem Ableben von Beck von der Zentrale für Unterrichtsmedien (ZUM) aus offensichtlich ideologischen Gründen mit sämtlichen Spuren zu Beck vom ZUM-Server gelöscht.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2004-06 de ▷ Die offizielle Theorie als Basis für Politik und WeltanschauungAuszüge aus den obigen aktuellen Broschüren des Umweltbundesamtes und Ihre Widerlegung
Aus dem Wasserplaneten, hier aber mit Bildern:
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de ▷Zusammenfassung: Basis für Politik und Weltanschauung (Wayback ohne Bilder)- ▷ Die offizielle Theorie als Basis für Politik und Weltanschauung
Auszüge aus den obigen aktuellen Broschüren des Umweltbundesamtes und Ihre Widerlegung- ▷ 4 Killer-Points zum "Treibhauseffekt"
Warum es keinen Treibhauseffekt gibt!
- CO₂ ist lebensnotwendig für Mensch und Natur!
- Klimawandel ist ein natürlicher Prozess!
- Die offiziellen Klimamodelle übertreiben, sind spekulativ und ungenau!
- Warum es KEINEN Treibhauseffekt gibt!
- Warum der Mensch NICHT die Ozonschicht zerstört!
- Naturwissenschaftliche Objektivität hängt nicht von der Verbreitung in den Medien oder in der Bevölkerung ab!
Der Wasseplanet von Ernst-Georg Beck wurde anscheinend nach dem Ableben von Beck von der Zentrale für Unterrichtsmedien (ZUM) aus offensichtlich ideologischen Gründen mit sämtlichen Spuren zu Beck vom ZUM-Server gelöscht.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
Weitere gelöschte Webseiten
Ernst-Georg Beck
▷Temperaturdaten 1000 Jahre
(Wayback ohne Bilder)
▶Ernst-Georg Beck: Video (Präsentationen)
↑ de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 2010
- de
Ernst Georg Beck gestorben 21. September 2010
en Obituary: Ernst Georg Beck
fr Ernst Georg Beck décédé le 21 septembre 2010 - de
Forschungen der CO2-Konzentrationen
in der Vergangenheit
en Research on CO2 concentrations in the past
fr Recherches sur la concentration du CO2 dans le passé - de
Ernst-Georg Beck widerlegt den menschengemachten Klimawandel!
Eine Würdigung seiner wissenschaftlichen Arbeit ! - de Der Betrug des Klimawandels: Gores Gasblasen verdunkeln wahre CO2-Daten
- de Kipp-Punkte, Kipp-Elemente im Klimasystem; Pseudowissenschaft mit einem irrealen Modell unter falschen Voraussetzungen
- 2008
- en CO2 Levels in 1800's About the Same as Today How and why we are told otherwise?
- de
Global Cooling - Eine Präsentation vom 25.10. 2008 in Köln
en Global Cooling - evidence of the global cooling that has taken place over the last 7 years - de Globale Abkühlung
- de Die sieben Kernaussagen zum Klimawandel des PIK Potsdam und Ihre 7-fache Widerlegung
- de Klimaskeptiker bringt Forscher ins Schwitzen
- de Dipl. Biol. Ernst-Georg Beck: CO₂ 2008 - Anzeichen für einen Wendepunkt
- de
Brief an das IPCC vom 14.4.2008
(Brief von Forschern - zitiert von Ernst-Geog Beck) - de
Desinformation der Medien zu Veränderungen des
Wilkins-Schelfeises der Antarktis
Der Abbruch des Wilkins-Schelfeises ist keine Folge der "Klimakatastrophe" - de
Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten
en Errors in the IPCC Reports
fr Erreurs dans les rapports du GIEC - de Die vergessene Geschichte des CO2
- en The historical data the IPCC ignored
- de 50 Jahre kontinuierliche CO₂- Messung auf Mauna Loa - Kurzfassung
- 2007
- de
180 Jahre CO2 Gasanalyse der Luft
mit chemischen Methoden
Der größte Skandal der neueren Wissenschaftsgeschichte
en 180 Years of atmospheric CO2 Gas Analysis by Chemical Methods
The Greatest Scandal in Modern History of Science
7 essential findings of the study in pictures - de Der Betrug des Klimawandels: Gores Gasblasen verdunkeln wahre CO2-Daten
- 2004
- de Die offizielle Theorie als Basis für Politik und Weltanschauung
- de Argumente gegen die Verdummung
- de Brief von Ernst-Georg Beck an das UBA
- 2003
- de Ernst-Georg Beck: In Sachen Sonnenaktivität
- de
Nobelpreisträger Crutzen befürchtet Klimagau
Leserbrief von Ernst-Georg Beck an die Welt - de
Tribut an den Ökogott!
Leserbrief von Ernst-Georg Beck an die Welt betrefffend "Weltweit wächst die Gefahr von Dürren und Ernteausfällen" - de
Der Protokollverstoß
Leserbrief an Herrn Vorholz als Antwort auf seinen Artikel in der Zeit: "Der Protokollverstoß". - de
CDU-Politik und Erneuerbare Energien
Brief von Ernst-Georg Beck an Herrn Dr. Paziorek - de
"Die Folgen der Pyromanie"
Leserbrief von Ernst-Georg Beck an den Focus - de So viele Meilen bis Kyoto
- de 4 Killer-Points zum "Treibhauseffekt"
- 2002
- de Wasserplanet / Dichtung und Wahrheit: Prof. Stefan Rahmstorf
- 1999
- de Daten aus Eisbohrkernen der Antarktis
↑ Text
de Text en Text fr Texte
⇧ 2010
↑
Ernst-Georg Beck gestorben 21. September 2010
en Obituary: Ernst Georg Beck
fr Ernst Georg Beck décédé le 21 septembre 2010
|
|
-
Pensée unique
fr Le débat en cours sur le réchauffement climatique sous la loupe
↑
Forschungen der CO2-Konzentrationen
in der Vergangenheit
en
Research on CO2 concentrations in the past
fr
Recherches sur la concentration du CO2
dans le passé
de Die CO2-Angaben des IPCC sind falsch!
Das Kyoto-Protokoll basiert auf falschen Angaben!
Beck hat nachgewiesen, dass die CO2-Angaben des IPCC auf denen das Kyoto-Protokoll basiert, nicht richtig sind.
Auch die von Al Gore viel gerühmten Eisbohrkerne werden in dieser Beziehung falsch interpretiert.
Damit ist ein weiterer Beweis erbracht, dass das vom Menschen verursachte CO2 keinen Einfluss auf eine Klimaänderung hat (und es daher auch nichts nützt mehr CO2 zu erzeugen, wenn es kälter werden sollte).
Wenn die CO2-Treibhausteorie mit der Gegenstrahlung weiterhin aufrechterhalten wird, muss nach der Meinung von Beck von Betrug gesprochen werden.
en
IPCC does not give correct datas!
The protocol of Kyoto is based on wrong figures!
fr
Les indications du GIEC (IPCC) sont fausses!
Le protocol de Kyoto se base sur des valeurs qui sont fausses!
Ernst-Georg Beck
en Modern greenhouse hypothesis is based on the work of G.S. Callendar and C.D. Keeling, following S. Arrhenius, as latterly popularized by the IPCC.
Review of available literature raise the question if these authors have systematically discarded a large number of valid technical papers and older atmospheric CO2 determinations because they did not fit their hypothesis?
Obviously they use only a few carefully selected values from the older literature, invariably choosing results that are consistent with the hypothesis of an induced rise of CO2 in air caused by the burning of fossil fuel.
"Since 1812, the CO2 concentration in northern hemispheric air has fluctuated exhibiting three high level maxima around 1825, 1857 and 1942 the latter showing more than 400 ppm."
Professor Zbigniew Jaworowski
The basis of most of the IPCC conclusions on anthropogenic causes and
on projections of climatic change is the assumption of low level of
CO2 in the pre-industrial atmosphere.
This assumption, based on glaciological studies, is false."
↑ Ernst-Georg Beck widerlegt den menschengemachten Klimawandel! Eine Würdigung seiner wissenschaftlichen Arbeit !
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-10-16 de Ernst-Georg Beck widerlegt den menschengemachten Klimawandel! Eine Würdigung seiner wissenschaftlichen Arbeit !Wir haben voller Trauer erfahren, dass Ernst-Georg Beck gestorben ist.
Es ist uns Bedürfnis und Verpflichtung, bei unserem Gedenken die Erinnerung an seine Leistungen zu bewahren, wach zu halten und der Welt mitzuteilen.
In der Auseinandersetzung mit den Initiatoren und Verfechtern der Konzeptes eines menschengemachten Klimawandels hat er Großes geleistet.
Um nicht nur die Umwelt sondern gleich auch den ganzen Planeten zu retten,
müssten die Industriestaaten kollabieren und das sollte erreicht werden, indem man uns glauben machen wollte, dass das von uns Menschen und unserer Industrie erzeugte CO2 die Erde erwärmt und für uns unbewohnbar macht.
Dieses Konzept wurde - und wird - mit Hilfe der Medien weltweit so gekonnt vermarktet, dass schon große Teile der Bevölkerung mit quasi-religiösem Eifer daran glauben, obwohl inzwischen bewiesen ist, dass dieser Glauben nur aus der größenwahnsinnigen Idee von selbsternannten Welt-Errettern hervorgegangen ist und mit der Realität nichts zu tun hat.
Aber bekanntlich ist nichts schwerer, als Lügen zu widerlegen, an die Menschen glauben wollen.
Ernst-Georg Beck hat für die Gegenbeweise einen entscheidenden Beitrag erarbeitet.
↑ Der Betrug des Klimawandels: Gores Gasblasen verdunkeln wahre CO2-Daten
-
Solidaritaet.com
2010-10 de Der Betrug des Klimawandels: Gores Gasblasen verdunkeln wahre CO2-Daten
Grafik: Dipl.Ing. Ernst Georg Beck
Es gibt keine Korrelation zwischen dem CO2-Daten-Gehalt in den Eisbohrkernen und dem direkt gemessenen CO2-Daten-Gehalt der Atmosphäre.
Der IPCC ignorierte 90.000 historische Meßwerte, die den Klimaschwindel wiederlegen.
Mit dem folgenden Flugblatt interveniert die LaRouche-Bewegung weltweit, um den Schwindel des IPCC-Berichtes zu entlarven.
Der historische Datensatz der vom Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) behaupteten atmosphärischen Kohlendioxidkonzentrationen, der als Rechtfertigung für die Absenkung des Ausstoßes von Treibhausgasen herhalten muß, ist ein Betrug.
Forschungen von Prof. Ernst-Georg Beck von der Merian-Schule in Freiburg zeigen, daß sich das IPCC die CO2-Daten für die Zeit vor 1957 aus Messungen aus jüngsten Eiskernbohrungen für seine Zwecke konstruiert hat und damit über 90.000 direkte Messungen mittels chemischer Methoden von 1857 bis 1957 ignoriert.
Die verfälschten Daten des IPCC sollen beweisen, daß die CO2-Konzentrationen mit dem Fortschritt der menschlichen Zivilisation stetig angestiegen seien.
Die Arbeiten Becks hingegen zeigen, daß das IPCC willkürlich Daten aus einer Fülle früherer Untersuchungen herausgegriffen hat, um den politischen Zweck zu erreichen, daß wir die industrielle Entwicklung aufhalten und zum Zeitalter des Pferdewagens zurückkehren müssen, ansonsten würde die Erderwärmung zu einem katastrophalen Abschmelzen der polaren Eisschichten führen.
Es ist unabweisbar, daß das Kyoto-Protokoll zur Senkung von Treibhausgasemissionen auf einem wissenschaftlichen Betrug basierte, der gegen jede Gesetzmäßigkeit des Universums verstößt.
Nach gründlicher Durchsicht von 175 wissenschaftlichen Schriften kam Professor Beck zu dem Schluß, daß die Begründer der modernen Treibhaustheorie, Guy Stewart Callender und Charles David Keeling (letzterer ein besonderes Idol Al Gores), sorgfältige und systematische Messungen mehrerer der berühmtesten Wissenschaftler der physikalischen Chemie, darunter einige Nobelpreisträger, völlig außer acht ließen.
Von diesen Chemikern durchgeführte Messungen offenbaren, daß die heutige atmosphärische CO2-Konzentration von etwa 380 ppm (parts per million - Teilen pro Million) mehrmals in der Vergangenheit überstiegen worden ist, insbesondere in der Zeit von 1936 bis 1944, als der CO2-Pegel zwischen 393,0 und 454,7 ppm schwankte.
Es gibt außerdem Meßergebnisse mit einer Genauigkeit von 97%: 375,0 ppm 1885 (Hempel in Dresden), 390,0 ppm 1866 (Gorup, Erlangen), und 416,0 ppm 1857 und 1858 (von Gilm, Innsbruck).
Obwohl der Anstieg in den 40er Jahren mit einer Periode durchschnittlicher atmosphärischer Erwärmung einherging, zeigten Beck und andere, daß die Erwärmung ironischerweise dem Anstieg der CO2-Konzentrationen voranging.
Die von Beck studierten Meßdaten stammen hauptsächlich aus der nördlichen Hemisphäre, geographisch verteilt von Alaska über Europa bis Puna, Indien, und wurden nahezu alle in ländlichen Gebieten oder am Stadtrand ohne Beeinflussung durch Industrie in einer Meßhöhe von ca. 2 Metern über dem Boden erhoben.
Auswertungen chemischer Verfahren ergaben einen maximalen Fehler von 3% bis zu 1% in den besten Fällen.
Im Gegensatz dazu zeigen die aus Eiskernen zusammengesammelten Messungen einen eher stetigen Anstieg der CO2-Werte, die zweckdienlicherweise die vorgefaßte Meinung bestätigen, daß gesteigerte industrielle Aktivität einen stetigen Anstieg von CO2 erzeugt hätte.
Becks Mitarbeiter Dr. Zbigniew Jaworowski, ehemaliger führender Berater der polnischen Behörde für Strahlungsmessung und langjähriger Bergsteiger, der Eis aus 17 Gletschern auf 6 Kontinenten untersucht hat, legte dar, daß Gaseinschlüsse aus Eiskernen keine Gültigkeit als Indikatoren vergangener atmosphärischer Konzentrationen haben.
Die fortlaufende Einfrierung, Neueinfrierung und Druckänderung der Eisschichten verändern die ursprüngliche Konzentration der eingeschlossenen Gasblasen drastisch.
Nach der Theorie der Treibhauserwärmung verhält sich das atmosphärische CO2, verursacht durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe, wie das Glas in einem Gewächshaus, das die Abstrahlung der Sonnenwärme von der Erdoberfläche verhindert.
Obwohl es diesen Effekt tatsächlich gibt, steht Kohlenstoffdioxid auf der Liste der Treibhausgase weit unten und macht höchstens 2 oder 3 Prozent des sogenannten Treibhauseffekts aus.
Das bei weitem wichtigste "Treibhausgas" ist Wasserdampf.
Jedoch können aus Wasser bestehende Wolken Sonnenstrahlung reflektieren und damit temperaturmindernd wirken.
Dabei sind so viele Wechselwirkungen im Spiel, daß der Versuch, die weltweite Temperatur mit der CO2-Konzentration zu korrelieren, dem Versuch entspricht, den Wert eines Hedgefonds aus den Mondphasen vorhersagen zu wollen.
Eine solche Korrelation überzeugend darzustellen, erfordert geschicktes Lügen, und die Treibhaustheoretiker sind dabei ertappt worden.
Es ist eine erfreuliche Ironie der Geschichte, behaupten zu können, daß es der Begründer der modernen Wissenschaft, Kardinal Nikolaus von Kues (1401-1464), war, der sie erwischt hat.
Unser heutiges Verständnis der Photosynthese fand seine Anfänge, als der flämische Forscher Jan Baptist van Helmont die Aufgabe des Cusaners aufgriff (zu finden im Teil zu "De Staticis" von Kues' De Idiota mente, Der Laie über den Geist), eine Pflanze und ihre Erde vor und nach dem Wachstum zu wiegen.
Van Helmont entdeckte etwa um 1620, daß der eine Weide tragende Boden sich im Gewicht nur um wenige Gramm verändert hatte, während die Weide selbst innerhalb von fünf Jahren auf fast 80 Kilogramm angewachsen war.
Woher kam die Masse des Baumes? Ironischerweise schloß van Helmont, der das Wort "Gas" in die Wissenschaft eingeführt hatte, fälschlicherweise, daß die Pflanzenmasse allein vom hinzugegebenen Wasser herrührte.
Es bedurfte nahezu zweier weiterer Jahrhunderte, um die erstaunliche Tatsache zu enthüllen, daß ein erheblicher Teil der Pflanzenmasse und ihr gesamter Strukturbau aus der unsichtbaren und scheinbar gewichtslosen Luft herrührt, insbesondere aus ihrem Kohlendioxidanteil.
Das war die Errungenschaft der von Lavoisier begonnenen Revolution in der Chemie, die von Gay-Lussac, Avogadro, Gerhardt und anderen zu Beginn des 19. Jahrhunderts weiter vorangetrieben wurde.
Die Fähigkeit, zwei Gase auf eine Waage zu legen und ihr Gewicht zu vergleichen, erwies sich als das Geheimnis, das Atomgewicht zu bestimmen und davon ausgehend die Geheimnisse von Atomen und Zellen zu entschlüsseln.
Was heute den Lügnern des IPCC zum Nachteil gereicht, ist, daß das Messen des atmosphärischen CO2-Gehaltes ein besonderes Anliegen der Chemiker seit im frühen 19. Jahrhundert war, als der Vorgang der Photosynthese aufgeklärt wurde, und ihre sorgfältig dokumentierten Messungen sind uns bis heute erhalten geblieben.
Die unbequeme Wahrheit ist, daß Al Gore leider immer noch aktiv ist, doch nur Narren und unverbesserliche Bildzeitungsleser schenken seinen Ergüssen irgendwelchen Glauben.
↑ Kipp-Punkte, Kipp-Elemente im Klimasystem; Pseudowissenschaft mit einem irrealen Modell unter falschen Voraussetzungen
|
|
Keines der genannten Systeme ist je in der Klimavergangenheit in einen unkontrollierten Zustand übergegangen, sondern es fanden immer zyklische, dynamische Vorgänge statt, die im Wesentlichen astrophysikalisch kontrolliert sind (Hyperzyklen).
Mit dem Begriff Kipp-Punkt wird suggeriert, der Mensch könne
per Kippschalter das Wettergeschehen ändern (Klima = Wetter/Zeit). |
|
Fatal ist, dass alle genannten Beispiele an Kipp-Elementen genau das Gegenteil beweisen und den rein hypothetischen und unrealistischen Charakter des verwendeten Modells bestätigen. |
|
|
|
|
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Ernst-Georg Beck
2010-02-10 de Kipp-Punkte, Kipp-Elemente im Klimasystem; Pseudowissenschaft mit einem irrealen Modell unter falschen Voraussetzungen2007 erschien in PNAS eine Arbeit von H. S. Schellnhuber und S. Rahmstorf (PIK) mit dem Titel: "Tipping elements in the Earth's climate system".
Dabei beziehen Sie sich nur auf Kipp-Elemente mit anthropogener Ursache.
Keines der genannten Systeme ist je in der Klimavergangenheit in einen unkontrollierten Zustand übergegangen, sondern es fanden immer zyklische, dynamische Vorgänge statt, die im Wesentlichen astrophysikalisch kontrolliert sind (Hyperzyklen).
Fatal ist, dass alle genannten Beispiele an Kipp-Elementen genau das Gegenteil beweisen und den rein hypothetischen und unrealistischen Charakter des verwendeten Modells bestätigen.
Eine grundlegend falsche Voraussetzung ist die Einschränkung auf nur anthropogene Einwirkungen und damit die Ausblendung natürlicher Variablen.
Dabei wird insbesondere die Gefahr eines unkontrollierten Verlaufs der Klimaentwicklung beschworen.
Mit dem Begriff Kipp-Punkt wird suggeriert, der Mensch könne per Kippschalter das Wettergeschehen ändern (Klima= Wetter/Zeit).
Außer der Verwendung von Silberjodid zum Abregnen oder Abschneien ist bisher nahezu nichts bekannt.
Die anthropogene Einwirkung auf das globale Klima ist hypothetisch, die größtenteils nur durch die Betrachtung des Klimageschehens der Nachkriegszeit zustande kam unter Verwendung gefälschter Temperaturdaten. (Climategate), die scheinbar mit den ansteigenden CO2-Werten parallel liefen.
Weiterhin werden unrealistische Annahmen wie eine minimale natürliche globale Temperaturvariabilität von 0,1-0,2 Grad gemacht.
Allein im Holozän (die letzten 10 000 Jahre) zeigen alle Rekonstruktionen und historischen Berichte eine Variabilität innerhalb 2-4 °C.
Dazu wird eine wärmende Einwirkung von CO2 auf das globale Klima vorausgesetzt, die ebenfalls nicht nachgewiesen ist und nicht gemessen werden kann. Seit 50 Jahren steigt CO2 seit 10 Jahren fällt die Temperatur vergleichbar mit 1940 -1950.
Die Klimaberichte des politischen Meinungsgebers IPCC halten keiner seriösen Überprüfung stand, sind voll von Spekulationen, beruhen auf gefälschten Temperaturdaten und fehlerhaften, politisch und lobbyistisch motivierten Zitaten und Referenzen.
Zusammenfassung
Das Tipping-Point Modell ist ein gutes Beispiel für selektive Wissenschaft im Fachbereich Klimatologie. Dabei wird ein altbekanntes Modell mathematisch etwas erweitert, mit hypothetischen Annahmen versehen und auf einen kleinen Anwendungsbereich eingeschränkt um daraus umfassende Schlussfolgerungen zu ziehen. Kritiker bezeichnen diese Vorgehensweise auch als Pseudowissenschaft.
Richtig ist, dass nahezu alle klimatischen Prozesse zyklisch sind, also regelmäßig Kipp-Punkte zeigen und meist in viel größeren Zeiträumen als eine menschliche Generation ablaufen.
Mit dem Begriff Kipp-Punkt wird suggeriert, der Mensch könne per Kippschalter das Wettergeschehen ändern (Klima= Wetter/Zeit).
Dem ist nicht so.Dagegen kann man mit der Spektralanalyse künftige Temperaturmaxima und Minima recht zuverlässig prognostizieren.
Deshalb sprechen russische Experten auch von einer neuen kleinen Eiszeit in den nächsten 70 Jahren mit einen Minimum um ca. 2030.
Das heutige Temperaturmaximum ähnelt dem vor ca. 70 Jahren (74 Jahre = 4 x 18,6 Jahre) und geht nach den Beobachtungen gerade zu Ende.
Man findet dieselben Merkmale pazifischer und nordatlantischer Abkühlung der Meere als Vorboten einer neuen Abkühlung.
Mit einer Steuerung durch CO2 oder der Abwärme aus der Industrie hat das absolut nichts zu tun.
Seit ca. dem Jahr 2000 findet kein Global Warming mehr statt. Wir müssen uns deshalb eher auf eine neue kalte Klimaphase vorbereiten.
Die alarmistische Hysterie eines irdischen Hitzetodes aus untauglichen Klimamodellen führen in die völlig falsche Richtung und die menschliche Zivilisation unvorbereitet in die wirtschaftliche und ökologische Katastrophe.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-02-10 en Brace for the tipping point
⇧ 2008
↑ en CO2 Levels in 1800's About the Same as Today How and why we are told otherwise?
-
Dr. Tim Ball
2008-12-10 de CO2 Levels in 1800's About the Same as Today How and why we are told otherwise?How many failed predictions, discredited assumptions and evidence of incorrect data are required before an idea loses credibility?
CO2 is not causing warming or climate change.
It is not a toxic substance
or a pollutant.
Despite this President Elect Obama met with Al Gore on December 9 no doubt to plan a climate change strategy based on these problems.
They make any plan to reduce of CO2 completely unnecessary.
Proponents of human induced warming and climate change told us that an increase in CO2 precedes and causes temperature increases.
They were wrong.
They told us the late 20th century was the warmest on record.
They were wrong.
They told us, using the infamous "hockey stick" graph, the Medieval Warm Period (MWP) did not exist.
They were wrong.
They told us global temperatures would increase through 2008 as CO2 increased.
They were wrong.
They told us Arctic ice would continue to decrease in area through 2008.
They were wrong.
They told us October 2008 was the second warmest on record.
They were wrong.
They told us 1998 was the warmest year on record in the US.
They were wrong it was 1934.
They told us current atmospheric levels of CO2 are the highest on record.
They are wrong.
They told us pre-industrial atmospheric levels of CO2 were approximately 100 parts per million (ppm) lower than the present 385 ppm.
They are wrong.
This last is critical because the claim is basic to the argument that humans are causing warming and climate change by increasing the levels of atmospheric CO2 and have throughout the Industrial era.
In fact, pre-industrial CO2 levels were about the same as today, but how did they conclude they were lower?
In a paper submitted to the Hearing before the US Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation Professor Zbigniew Jaworowski explains,
The basis of most of the IPCC conclusions on anthropogenic causes and on projections of climatic change is the assumption of low level of CO2 in the pre-industrial atmosphere.
This assumption, based on glaciological studies, is false."
As Jaworowski notes,
"The notion of low pre-industrial CO2 atmospheric level, based on such poor knowledge, became a widely accepted Holy Grail of climate warming models.
The modelers ignored the evidence from direct measurements of CO2 in atmospheric air indicating that in 19th century its average concentration was 335 ppmv."
Beck recently confirmed Jaworowski's research.
A September 2008 article in Energy and Environment examined the readings in great detail and validated the 19th century findings.
In a devastating conclusion Beck writes,
Modern greenhouse hypothesis is based on the work of G.S. Callendar and C.D. Keeling, following S. Arrhenius, as latterly popularized by the IPCC.
Review of available literature raise the question if these authors have systematically discarded a large number of valid technical papers and older atmospheric CO2 determinations because they did not fit their hypothesis?
Obviously they use only a few carefully selected values from the older literature, invariably choosing results that are consistent with the hypothesis of an induced rise of CO2 in air caused by the burning of fossil fuel.
So the pre-industrial level is at least 50 ppm higher than the level put into the computer models that produce all future climate predictions.
The models also incorrectly assume uniform atmospheric global distribution and virtually no variability of CO2 from year to year.
Beck found, "Since 1812, the CO2 concentration in northern hemispheric air has fluctuated exhibiting three high level maxima around 1825, 1857 and 1942 the latter showing more than 400 ppm."
Here is a plot from Beck comparing 19th century readings with ice core and Mauna Loa data.
↑
Global Cooling - Eine Präsentation vom 25.10. 2008 in Köln
en
Global Cooling - evidence of the global cooling that has taken
place over the last 7 years
de
Global Cooling - Eine Präsentation vom 25.10. 2008 in Köln
en
Global Cooling - evidence of the global cooling that has taken
place over the last 7 years
Ernst-Georg Beck Dipl. Biol.
-
de Die nachfolgende Präsentation dokumentiert die klaren Anzeichen für eine Globale Abkühlung seit ca. 7 Jahren.
Entgegen aller hysterischen Alarmmeldungen von Hitzewellen und arktischer Eisschmelze: Die Erde kühlt sich seit ca. 7 Jahren dramatisch ab. Eine Präsentation anläßlich der Jahreshauptversammlung des BLS (Bundesverbandes für Landschaftsschutz) am 25. Oktober 2008 zeigt die Fakten und Ursachen auf.
en The following presentation documents the evidence of the global cooling that has taken place over the last 7 years.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2008-10-25 de Global Cooling - Eine Präsentation vom 25.10. 2008 in Köln (BLS)
de
Global Cooling (de)
(Seite gelöscht, kein Wayback)
Global Cooling
Ernst-Georg Beck, Dipl. Biol. 25 October 2008
The Heiligenroth Climate Manifesto
EIKE, European Institute for Climate and Energy
The following presentation documents the evidence of the global cooling that has taken place over the last 7 years.
Slide:
-
Status quo: The current doctrine: man-made climate change, reduction of CO₂, political and scientific responsibilities (p. 2).
-
Evidence of global cooling taking place over the last 7 years (~2001); CO₂ is rising, temperature is going down (p. 3).
-
In 2008 prominent scientists and IPCC-coworkers confirm the global cooling (Prof. Mojib Latif, p. 4).
-
In 2007 the IPCC misled the world by publishing only temperature data up to 2001 (p. 5).
-
Evidence that the recent climate change is within natural variability: 10,000 years of changing warm and cold periods.
Glaciers retreated in warmer periods and grew during colder periods (p. 6).
-
The glaciers of Alaska have started to grow again.
This was not news in German newspapers (p. 7).
-
What's going on in the future? 350 years ago we experienced the Little Ice Age (LIA).
Rivers throughout Europe froze, the Baltic Sea froze during several months and harvests were bad.
Heaven forbid!
No sunspots were to be seen at any time.
Today we have not observed any sunspots since December 2006 (p. 8).
-
As news goes round the world: Arctic Temperatures Climb to a Record High (p. 9).
-
But: This is untrue: Arctic temperatures had risen to much higher levels around 1938, and the polar bears survived.
A climate cycle of warmer sea currents melts the Arctic sea ice cover every 65 years (p. 10).
-
Evidence: The ice cover at the polar circle has indeed grown (See satellite data 23 Oct 2008, Cryosphere today) (p. 11).
-
The cause of cooling: The Pacific Decadal Oscillation (PDO) has just entered its cold phase (p. 12).
-
Evidence: the Arctic Ocean has cooled down (p. 13).
Slide 1
The current doctrine: man-made climate change,
reduction of CO₂, political and scientific responsibilities
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima Skandal: Profiteure Politiker |
Climate Scandal: Profiteurs Politics |
Scandale climatique: Profiteurs Politiciens |
Slide 2
Evidence of global cooling taking place over the last 7
years (~2001);
CO₂ is rising, temperature is going down
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen | CO2 is rising and the temperatures are falling | Le CO2 monte et les températures baissent |
Slide 3
In 2008 prominent scientists and IPCC-coworkers confirm
the global cooling
(Prof. Mojib Latif)
| Mojib Latif |
Dr. rer. nat.,
Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für
Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung) |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Neuste Informationen über den Klimawandel | News on Climate Change | Nouvelles informations sur le changement climatique |
| Die Erwärmungspause | The Hiatus | La pause du réchauffement climatique |
Slide 4
In 2007 the IPCC misled the world by publishing only
temperature data up to 2001
by publishing only temperature data up to 2001
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC-Szenarien: Prognosen oder Science Fiction? |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC Szenarios: Prognostics or Scince Fiction? |
GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat GIEC-scenarios: prognostiques ou sience fiction? |
Slide 5
Evidence that the recent climate change is within natural
variability:
10,000 years of changing warm and cold periods.
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Auswirkungen des Klimas Gletscher |
Impacts of Climate Change Glaciers |
Impacts du changement climatique Glaciers |
Slide 6
The glaciers of Alaska have started to grow again.
This was not news in German newspapers
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Auswirkungen des Klimas Pole, Arktis, Antarktis |
Effects of Climate Change Pols, Arctic, Antarctic |
Conséquences climatiques Pôles, Arctique, Antarctique |
Slide 7
What's going on in the future?
350 years ago we experienced the Little Ice Age (LIA).
Rivers throughout Europe froze, the Baltic Sea froze during
several months and harvests were bad.
Heaven forbid!
No sunspots were to be seen at any time.
Today we have not observed any sunspots
since December 2006
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima Geschichte Klima in der Zukunft |
Climate History Climate in the future |
Histoire du climat Climat dans le futur |
|
|
weitere Bilder:
Global Cooling (en)
|
↑ Globale Abkühlung
-
Klimaskeptiker Info / Dipl.-Biol. Ernst-Georg Beck
2008-09 de Globale AbkühlungDie Älteren unter uns kennen sicher noch die 60er Jahre, als in den Mittelgebirgen noch monatelang Schnee lag, im Winter bis herab in die Städte des Flachlandes.
Die ganz Betagten unter uns haben im Gegensatz dazu die 30er Jahre des 20. Jahrhunderts erlebt, wo es wie heute recht warm war bei uns.
Auch damals schmolzen die Eismassen des Nordpols im Sommer ziemlich zusammen, sodaß Schiffe durch die Nordwestpassage zwischen Grönland und Alaska fahren konnten, genau so wie heute.
↑ Die sieben Kernaussagen zum Klimawandel des PIK Potsdam und Ihre 7-fache Widerlegung
-
Schmanck
de Die sieben Kernaussagen zum Klimawandel des PIK Potsdam und Ihre 7-fache Widerlegung (Wayback-Archiv)
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher", Teil I | Errors of the "Climatemakers", Part I | Erreurs des "faiseurs du climat", partie I |
| Kritik an Kernaussagen des Global Warming | Basic declarations of global warming disputed | Déclarations de base du réchauffement contestées |
↑ Klimaskeptiker bringt Forscher ins Schwitzen
-
WISSEN / Stefan Ummenhofer
2008-08-29 de Klimaskeptiker bringt Forscher ins SchwitzenAus Anlass der Weltklimakonferenz von Bali Anfang Dezember 2007 schrieben mehr als 100 Wissenschaftler einen offenen Brief an die UN - auch Beck gehört dazu.
In dem Schreiben bestritten seine Kollegen und er, dass der Mensch Einfluss auf das Klima haben könne.
Es sei "eine tragische Verschwendung von Ressourcen", dass die Politik in diesem Punkt anders denke.
↑ CO₂ 2008 - Anzeichen für einen Wendepunkt
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dipl. Biol. Ernst-Georg Beck
2008-04-20 de CO₂ 2008 - Anzeichen für einen WendepunktWährend der letzten beiden Jahre zeigen die CO₂-Daten der Messstationen von WDCGG (World Data Center of Greenhouse gases) and NOAA vornehmlich auf der Nordhemisphäre einen Trendwechsel.
Nachfolgend eine Auswahl von Grafiken aus meist kontinentalen Stationen
↑
Brief an das IPCC vom 14.4.2008
(Brief von Forschern - zitiert von Ernst-Geog Beck)
-
2008-04-14 en Brief an das IPCC vom 14.4.2008
Dear Dr. Pachauri and others associated with IPCC
We are writing to you and others associated with the IPCC position - that man's CO₂ is a driver of global warming and climate change -
to ask that you now in view of the evidence retract support from the current IPCC position [as in footnote 1]
and admit that there is no observational evidence in measured data going back
22,000 years or even millions of years
that CO₂ levels (whether from man or nature) have driven or are driving world temperatures or climate change.
If you believe there is evidence of the CO₂ driver theory in the available data please present a graph of it.
...
↑ Der Abbruch des Wilkins-Schelfeises ist keine Folge der "Klimakatastrophe"
-
Ernst Beck:
Desinformation der Medien zu Veränderungen des
Wilkins-Schelfeises der Antarktis
2008-03-28 de Der Abbruch des Wilkins-Schelfeises ist keine Folge der "Klimakatastrophe"
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2008-03-28 de
Desinformation der Medien zu Veränderungen des Wilkins-Schelfeises
der Antarktis
↑
Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten
en
Errors in the IPCC Reports
fr
Erreurs dans les rapports du GIEC
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2008-02-02 de Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der Klimamacher, Teil I | Errors of the Climatemakers, Part I | Erreurs des faiseurs du climat, partie I |
| Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten | Fatal errors in the IPCC Reports | Erreurs graves dans les rapports du GIEC |
↑ Die vergessene Geschichte des CO2
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2008-01-04 de Die vergessene Geschichte des CO2
↑ The historical data the IPCC ignored
↑ 50 Jahre kontinuierliche CO₂- Messung auf Mauna Loa - Kurzfassung
-
NANOPD
2008-12 de 50 Jahre kontinuierliche CO₂- Messung auf Mauna Loa - KurzfassungErnst-Georg Beck, Dipl.Biol. 12/2008 Energy & Environment,Volume 19 No. 7 2008
⇧ 2007
↑
180 Jahre CO2 Gasanalyse der Luft
mit chemischen Methoden
Der größte Skandal der neueren Wissenschaftsgeschichte
en
180 Years of atmospheric CO2 Gas Analysis
by Chemical Methods
The Greatest Scandal in Modern History of Science
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Abdruck aus: ENERGY & ENVIRONMENT; VOLUME 18 No. 2 2007
Dipl. Biol. Ernst-Georg Beck
2007 de
180 Jahre CO2 Gasanalyse der Luft
mit chemischen Methoden
Der größte Skandal der neueren Wissenschaftsgeschichte
-
Friends of Science
aus: ENERGY & ENVIRONMENT; VOLUME 18 No. 2, 2007, page 259
StD Ernst-Georg Beck Dipl. Biol.;
2007 en
180 Years of atmospheric CO2 Gas Analysis by Chemical Methods
ABSTRACT
More than 90,000 accurate chemical analyses of CO2 in air since 1812 are summarised.
The historic chemical data reveal that changes in CO2 track changes in temperature, and therefore climate in contrast to the simple, monotonically increasing CO2 trend depicted in the post-1990 literature on climate-change.
Since 1812, the CO2 concentration in northern hemispheric air has fluctuated exhibiting three high level maxima around 1825, 1857 and 1942 the latter showing more than 400 ppm.
Between 1857 and 1958, the Pettenkofer process was the standard analytical method for determining atmospheric carbon dioxide levels, and usually achieved an accuracy better than 3%.
These determinations were made by several scientists of Nobel Prize level distinction.
Following Callendar (1938), modern climatologists have generally ignored the historic determinations of CO2, despite the techniques being standard text book procedures in several different disciplines.
Chemical methods were discredited as unreliable choosing only few which fit the assumption of a climate CO2 connection.
7 essential findings of the study in pictures
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
aus: E&E Vol 18/2, 2007
2007 en 180 Years of atmospheric CO2 Gas Analysis by Chemical Methods,
The Greatest Scandal in Modern History of Science
↑ Der Betrug des Klimawandels: Gores Gasblasen verdunkeln wahre CO2-Daten
⇧ 2004
↑ Die offizielle Theorie als Basis für Politik und Weltanschauung
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2004-06 de ▷ Die offizielle Theorie als Basis für Politik und WeltanschauungAuszüge aus den obigen aktuellen Broschüren des Umweltbundesamtes und Ihre Widerlegung
Aus dem Wasserplaneten, hier aber mit Bildern:
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de ▷Zusammenfassung: Basis für Politik und Weltanschauung (Wayback ohne Bilder)- ▷ Die offizielle Theorie als Basis für Politik und Weltanschauung
Auszüge aus den obigen aktuellen Broschüren des Umweltbundesamtes und Ihre Widerlegung- ▷ 4 Killer-Points zum "Treibhauseffekt"
Warum es keinen Treibhauseffekt gibt!
- CO₂ ist lebensnotwendig für Mensch und Natur!
- Klimawandel ist ein natürlicher Prozess!
- Die offiziellen Klimamodelle übertreiben, sind spekulativ und ungenau!
- Warum es KEINEN Treibhauseffekt gibt!
- Warum der Mensch NICHT die Ozonschicht zerstört!
- Naturwissenschaftliche Objektivität hängt nicht von der Verbreitung in den Medien oder in der Bevölkerung ab!
Der Wasseplanet von Ernst-Georg Beck wurde anscheinend nach dem Ableben von Beck von der Zentrale für Unterrichtsmedien (ZUM) aus offensichtlich ideologischen Gründen mit sämtlichen Spuren zu Beck vom ZUM-Server gelöscht.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
↑ Argumente gegen die Verdummung
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2004-06 de"Treibhauseffekt durch CO₂"
99,96 % der Luft absorbieren keine Wärmestrahlung. z.B. 0,037 % CO₂ bedeutet 1 CO₂-Molekül unter ca. 2700.
Dieses eine kann die anderen nicht erwärmen oder deren Entwärmung verhindern!
Oder: Nach dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik kann kein kälterer Körper einen wärmeren erwärmen.
Demnach ist es unmöglich, dass Wärmestrahlung vom kalten Himmel die wärmere Erde erwärmt.
"Klimaschutz"
Klima ist Wetter/Zeit; Mittelwerte kann man nicht schützen! z.B. mittlere Temperatur in Key West (Florida) 25 °C (+-3 °C); Verkhoyansk (Sibirien) mittlere Temperatur -18 °C (+-60 °C).
Mittelwert : +3,5 °C. Der Wert sagt nichts für beide Orte aus, eine Veränderung um z.B. 20 % ebenfalls nicht.
Eine Konstanthaltung wäre Unsinn!
Global Warming Potentiale (GWP)
Die Global Warming Potentiale (GWP) sollen die Wirksamkeit der Treibhausgase angeben, bezogen auf die Verweildauer von CO₂ in der Atmosphäre.
Der Eichwert von CO₂ wurde jedoch auf ca. 500 Jahre geschätzt.
Diese Zahl ist falsch.
Die Verweildauer beträgt zw. 5 und 38 Jahren.
Also sind alle GWPs Unsinn!
"Die Pole und Gletscher schmelzen wegen menschlicher Aktivitäten ab."
Deshalb steigen die Meeresspiegel.
94 % der Eismassen unsere Erde sind in der Arktis, der Antarktis und in Grönland zu finden.
Dort fiel die Temperatur seit 50 Jahren um ca. 0,4 °C bei gleichzeitigem CO₂-Anstieg. Die Durchschnittstemperatur der Antarktis beträgt ca. -50 °C.
Wie soll dort Wasser schmelzen?
Das See-Eis der Arktis nahm in den letzten Jahren wegen verlängerter Sommer ab.
Die ca. 160 000 Gletscher der Erde machen ca. 6 % des Eises der Eismassen der Erde aus, spielen deshalb für die Meeresspiegel keine Rolle.
Bisher sind erst von 42 Gletschern über 10 Jahre die Eismassenveränderungen bekannt.
Insgesamt wissen wir nichts von einer globalen Abschmelzung der irdischen Gletscher.
Die Gletscher der Alpen schmelzen, die schwedischen wachsen, die restlichen 155'000 sind nicht untersucht!
↑ Brief von Ernst-Georg Beck an das UBA
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2004-04-26 de Brief von Ernst-Georg Beck an das UBASehr geehrter Herr W.,
ich habe von Ihrem Brief bezüglich Äußerungen auf der "Spatzenseite" Kenntnis erhalten.
Erlauben Sie mir kurz auf die von Ihnen gemachten Äußerungen und Hinweisen einige Bemerkungen zu machen.
Ich kenne die Internetseiten des UBA, die wichtigste Grundlagenliteratur zum Thema Klima und beschäftige mich beruflich wie privat seit 35 Jahren mit Naturwissenschaft (Biologie, Chemie, Physik, Elektrotechnik usw.).
-
Zunächst sind mir aus allen anderen naturwissenschaftlichen Fachbereichen keine Diskussionen mit "Skeptikern" bekannt.
Naturwissenschaft beruht auf logisch jederzeit nachvollziehbaren und beweisbaren Fakten.
Diese Aussage können wir leicht an Ihren "Wissenschaftlichen Grundlagen Klima(Schutz)Politik "http: //www.umweltbundesamt.de/klimaschutz/kww-ngk.htm überprüfen.
-
Weiterhin ist mir kein Physikbuch in irgendeiner Sprache bekannt, das Naturphänomene wie
"Treibhauseffekt",
"Gegenstrahlung";
"Strahlungsgleichgewicht" u.a. enthält.
-
Klima ist Wetter/Zeit.
Wetterprognosen sind heute nur innerhalb ca. 1 Woche seriös.
Sie machen Aussagen über das künftige Wetter bis 2100.
Nun zu Ihrer Internetseite "Naturwissenschaftliche Grundlagen der Klima(Schutz)Politik".
Die Seite ist voll von fachlichen Fehlern, unbeweisbaren Voraussetzungen, Spekulationen und jederzeit widerlegbaren Falschaussagen.
Besonders beschämend ist die Tatsache, dass für die hier kritisierten Aussagen so genannte "renommierte Wissenschaftler" verantwortlich sind, ein Zeichen für die mangelhafte fachliche Qualität dieser sog. Fachleute.
Meine Kommentare dagegen finden Sie in allen einschlägigen Fachlehrbüchern der Chemie, Biologie und Physik.
Sie schreiben:
"Die Konzentrationen der Treibhausgase nimmt seit dieser Zeit in der gesamten Atmosphäre zu.
So stiegen die Konzentrationen von Kohlendioxid (CO₂) um über 30 %, die des Methan (CH4) um 150 % und die des Distickstoffoxid (N2O) um 17 % weltweit gegenüber den Werten vorindustrieller Zeiten."
Kommentar:
Der Ausdruck "Treibhausgase" ist irreführend.
Die von Ihnen erwähnten Bestandteile der Atmosphäre sind <0,04 %, bei CO₂ kommt z.B. auf ca. 2.700 Luftteilchen ein CO₂-Molekül.
Also 99,96% d.h. die gesamte Atmosphäre hat sich nicht geändert.
Bitte nennen Sie mir eine wissenschaftlich verifizierbare Messung irgendwo auf der Erde, wo CO₂-Moleküle (oder Methan oder Stickoxide) der Atmosphäre nachweislich die 99,96 % Luft (N2, O2, Ar) erwärmen!!!
Sie werden keine finden!
Sie schreiben:
"Alle diese Stoffe und Gase, zu denen auch Wasserdampf und Ozon gehören, haben eine besondere Eigenschaft.
Sie lassen die von der Sonne (vor allem im sichtbaren, kurzwelligen Bereich) auf die Erde fallende, energiereiche Strahlung nahezu ungehindert passieren, absorbieren teilweise aber die im Gegenzug von der erwärmten Erde ausgehende langwellige Strahlung.
Kommentar:
Bis hierher ist noch alles richtig
Weiter:
Hierdurch werden sie in einen so genannten energetisch angeregten Zustand versetzt, um nach kurzer Zeit unter Aussendung infraroter Strahlung wieder in den ursprünglichen Grundzustand zurückzukehren. "
Kommentar:
Genau diese Aussage ist bezogen auf Erdnähe falsch und sie wird nicht besser, wenn man sie tausenden von Artikeln wiederholt.
Offensichtlich ignorieren Sie seit Jahrzehnten anerkanntes Wissen der Quantenphysik!
Die Abgabe der absorbierten Energie als infrarote Strahlung erfolgt nur, wenn Bedingungen wie Druck, Konzentration usw. es zulassen.
Unterhalb 10 km Höhe sind diese Bedingungen nicht gegeben (siehe Lehrbücher).
In unzähligen Forschungsarbeiten und Lehrbüchern (auch für CO₂) ist bekannt, dass angeregte Zustände bei Atomen und Molekülen eine Verweildauer haben.
Ist die Verweildauer länger als die Zeit zwischen 2 Teilchenkollisionen, so wird die Energie durch Kollision abgegeben (ohne Strahlung).
Da in der Atmosphäre 99 % andere nicht absorbierende Moleküle als z.B. CO₂ vorhanden sind, wird die absorbierte Energie des CO₂ gequencht, d. h. thermalisiert d.h. auf die anderen Gasteilchen übertragen.
Bitte erklären Sie mir, wie 1 CO₂ Molekül 2700 andere Luftmoleküle (N2,O2) so anstößt, das diese sich schneller bewegen (= erwärmen)???
Sie schreiben:
"Die Aussendung von Wärmestrahlung erfolgt gleichwertig in alle Raumrichtungen, d.h. zu einem erheblichen Anteil auch zurück zur Erdoberfläche ("thermische Gegenstrahlung").
Damit diese zusätzlich zugeführte Energiemenge dennoch abgestrahlt werden kann (dies muß erfolgen aus Gründen des dynamischen, energetischen Gleichgewichts , in dem sich Erde und Atmosphäre im Mittel befinden), muß die Erde eine entsprechend höhere Temperatur aufweisen."
Kommentar:
Die Erde befindet sich in einem zyklischen Ungleichgewicht.
Durch zyklische Sonnenbestrahlung werden ständig sämtliche Gleichgewichte verschoben.
Eine Abstrahlung muss nicht zwangsläufig erfolgen.
Es gibt kein Strahlungsgleichgewicht.
Diese künstliche Definition beschreibt nicht die realen energetischen Vorgänge.
Es gibt nur ein Energiegleichgewicht, bei dem z.B. Strahlungsenergie in kinetische Energie oder chemische Energie umgewandelt wird und darin gespeichert wird.
Eine Gegenstrahlung aus den obigen Gründen existiert nicht und kann nicht beobachtet werden.
Bitte legen Sie ein Emissionsspektrum atmosphärischen CO₂s vor, das durch Messung zweifelsfrei größere Dosen an IR-Emission aus atmosphärischem CO₂ nachweist.
Sie schreiben:
"Dies ist, kurz und vereinfacht gesagt, die Natur des Treibhauseffektes.
Die dabei beteiligten Gase werden allgemein als "Treibhausgase" bezeichnet."
Kommentar:
Es gibt keinen Treibhauseffekt.
Effekte wirken.
Die Emission von Spurengasen ist derart minimal, dass sie gegenüber anderen Wärmewirkungen vernachlässigbar sind.
Sie schreiben:
"Obwohl die Auslöser des Treibhauseffektes mengenmäßig kaum ins Gewicht fallen, ist die Wirkung dieses Effektes erheblich.
Ohne die natürlicherweise vorkommenden Treibhausgase wäre ein Leben auf unserem Planeten gar nicht möglich.
Statt einer globalen Erdmitteltemperatur von ca. 15 °C, wie wir sie heute messen, würde eine mittlere Temperatur von etwa -18 °C auf der Erde zu verzeichnen sein.
Der natürliche Treibhauseffekt sichert also unser irdisches Leben."
Kommentar:
Diese Aussagen sind nachweislich falsch, bzw. nicht beweisbar.
-
Das Leben ist vor Jahrmilliarden im Wasser, unter einer völlig anderen Atmosphäre entstanden.
Bis vor ca. 600 Millionen Jahre, nachdem die Natur schon alle wichtigen biologischen Erfindungen, samt Wirbeltiere gemacht hat fand alles Leben im Wasser, ohne "Treibhausgase" statt.
-
Sie können keine globale Erdmitteltemperatur messen, sie wurde errechnet!!!
Wo gibt es bitte 15 °C im Mittel?
Erzählen Sie das mal den Bewohnern von Key West, die bei mittleren Temperaturen von 23 °C leben mit Schwankungen um 3 °C, oder denen in Sibirien bei -18 °C mit Schwankungen um 60 °C.
-
Die Behauptung einer Atmosphäre ohne "Treibhausgase" ist nicht beweisbar,
oder zeigen Sie mir eine Erde ohne Atmosphäre!
Sie schreiben:
"Durch die Zunahme der Treibhausgaskonzentrationen kommt es zu einer Verstärkung des natürlichen Treibhauseffektes und zu einem Anstieg der bodennahen Lufttemperatur.
Der natürliche Treibhauseffekt ist lebensnotwendig - seine Verstärkung durch menschlichen Eingriff gibt Anlaß zur Sorge.
Jede Veränderung eines Klimafaktors (hier der Zusammensetzung der Atmosphäre) kann über vielseitige Wechselwirkungen zu weitreichenden und raschen Änderungen im gesamten Klimasystem führen.
Da die Ökosysteme und auch unsere derzeitige Zivilisation an die derzeitigen Klimabedingungen angepaßt sind, können solche Änderungen bedrohliche Folgen haben."
Kommentar:
Wie leicht jedem Gymnasiasten erklärbar, können sich die bodennahen Lufttemperaturen durch die oben genannten Spurengase nicht erwärmen.
Ihre Schlussfolgerungen sind Unsinn und da sie politisch umgesetzt werden Propaganda!
Sie schreiben:
"Welche Auswirkung die Zunahme der Treibhausgaskonzentrationen, nicht nur auf die Temperatur, sondern auf das gesamte Klima hat, ist nicht so einfach zu beantworten.
Da es keine einfachen geradlinigen Ursache - Wirkungsketten (linearen Kausalketten) im Klimasystem gibt, hat die Änderung eines Parameters (z.B. der Strahlung) die Änderung vieler Parameter (z.B. Temperatur, Druck, Verdunstung, Bewölkung usw.) zur Folge.
Darüber hinaus kommt es auch noch zu positiven und negativen Rückkopplungen.
Deshalb ist es nötig, Klimamodelle einzusetzen und mit Hilfe hochleistungsfähiger Computer mögliche künftige Klimaänderungen zu simulieren."!
Kommentar:
Wenn Sie Computersimulationen mit falschen Parametern oder unvollständigen Zusammenhängen laufen lassen werden sie ebenfalls falsche Ergebnisse erhalten.
Nun zu den Aussagen des letzten IPCC-Berichtes.
Dessen Aussagen sind inzwischen fast alle widerlegt:
Im 20. Jahrhundert trat auf der Nordhalbkugel die stärkste Erwärmung der letzten 1000 Jahre auf.
Das Jahrzehnt von 1990-1999 stellt die bisher wärmste Dekade dar, wobei sieben der zehn weltweit wärmsten Jahre des letzten Jahrhunderts nach 1989 auftraten
Kommentar:
Das 20. Jahrhundert war weder das wärmste der letzten 1000 Jahre, noch stimmen die anderen Aussagen.
In der mittelalterlichen Warmzeit mit einem Optimum um 1160 war es in Mitteleuropa und weltweit um 2-3 °C wärmer. (Siehe Buch "Klimageschichte Mitteleuropas" Prof. Glaser).
Dies ist auch durch Soon und Baliunas nachgewiesen.
Die Mann'sche Hockeystickkurve ist nachweislich falsch.
Es gab global die kleine Eiszeit und das Mittelalterliche Optimum.
Die restlichen Punkte sind Spekulation und Wetterprognosen der Zukunft.
-
[Wie] sich das Klima auch in Zukunft ändern wird.
Für die globale mittlere Lufttemperatur (regional sind deutliche Abweichungen zu erwarten) geben die bereits erwähnten Klimamodelle
eine Erhöhung bis zum Jahre 2100 zwischen 1,4 und 5,8 °C.
Im selben Zeitraum wird infolge der thermischen Ausdehnung des wärmeren Wassers der Ozeane und des Abschmelzens der Gletscher
ein Meeresspiegelanstieg zwischen 10 und 90 cm erwartet;
Viele Klimamodelle weisen auch auf dramatische Veränderungen
der globalen und regionalen Niederschläge hin.
Bereits jetzt unter Wassermangel leidende
Gebiete können noch trockener werden.
Es wird erwartet, dass
meteorologische Extremereignisse zunehmen.
Kommentar:
Die Gletscher der Erde machen ca. 6 % des Eises der Eismassen der Erde aus.
Von 160'000 Gletschern sind erst von 42 seit 10 Jahren die Eismassenveränderungen bekannt. (siehe: Braithwaite, 2002 " Glacier mass balance: the first 50 years of international monitoring" (Progress in Physical Geography 26: 76-95) (9))
Über Gletscher bzw. einen globalen Trend ist praktisch nichts bekannt.
94 % des Eises ist in der Arktis und Antarktis bzw. Grönland enthalten.
Die Temperatur nimmt dort seit 50 Jahren ab, CO₂ steigt.
(Overpeck et. al 1997 http://www.ngdc.noaa.gov/paleo/sciencepub/front.htm)
National Climatic Data Center (NCDC)
Paleoclimatology Data (Wayback‑Archiv)Paleoclimatology data are derived from natural sources such as tree rings, ice cores, corals, and ocean and lake sediments.
These proxy climate data extend the archive of weather and climate information hundreds to millions of years.
The data include geophysical or biological measurement time series and some reconstructed climate variables such as temperature and precipitation.
NCEI provides the paleoclimatology data and information scientists need
to understand natural climate variability
and future climate change.
We also operate the World Data Service for Paleoclimatology, which archives and distributes data contributed by scientists around the world.
Wo ist der Treibhauseffekt???
Es gilt: Naturwissenschaftliche Theorien sind nicht zu verwechseln mit dem Begriff Theorie der Umgangssprache, sondern sind in der Realität bewährte Beschreibungen der Naturgesetze.
Ihre Ausführungen stellen keine bewährten Beschreibungen der Realität dar, da zwanglos das Gegenteil, bzw. deren Falschheit bewiesen und beobachtet werden kann.
Also sind alle politisch daraus gezogenen Schlussfolgerungen offensichtlich Ideologie und Propaganda, Kyoto eine Farce.
Da sie zu einer Bundesbehörde gehören, sind Sie den Bürgern der Bundesrepublik für Ihr Handeln verantwortlich.
Da Sie nachweislich wissenschaftlichen Unsinn verbreiten, fordere ich Sie auf, umgehend Ihre Seiten entsprechend zu korrigieren.
Sehr geehrter Herr Weiß, wie ich lesen kann gehören Sie zur Abteilung "Schutz der Erdatmosphäre".
Was wollen Sie schützen?
die Zusammensetzung, die Mengenverhältnisse, deren physikalische Eigenschaften?
Im Mittelalter hat man Personen mit solchen Absichten Alchemisten genannt.
Mit freundlichen Grüßen
Ernst-Georg Beck
Dipl. Biol., Biesheim -
| UBA |
de Umweltbundesamt en German Environmental Protection Agency ▶UBA: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung) |
⇧ 2003
↑ In Sachen Sonnenaktivität
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-12-17 de In Sachen SonnenaktivitätDie wichtigste Ursache für Wärme und Klima auf unserem Planeten ist extraterrestrische Strahlung:
elektromagnetische (UV, Sichtbar, IR) bzw. Sonnenwind und kosmische Strahlung.
Warum muss nachgewiesen werden, dass wenn ein Körper stärker erwärmt wird als zuvor er wärmer wird?
Das steht doch in jedem Lehrbuch.
Der langsame Anstieg der Sonnenaktivitäten seit z.B. 300 Jahren kann durch viele Proxydaten (z.B. 14C) neben der direkten Messung nachgewiesen.
Klima (Wetter/Zeit) ist ein multifaktorielles Langzeit-Phänomen.
Lassen und Friis-Christensen haben einen Faktor bezüglich Korrelation mit einem anderen herangezogen.
Die Haltung "Auf die Sonnenaktivität sollte man nicht mehr verweisen, weil Lassen und Friis-Christensen eingeräumt haben (sollen)", scheint mir von Rahmstorf inspiriert, der auf seiner Website identisch argumentiert allerdings bewusst falsche Daten verwendet.
Er bemängelt die fehlende Korrelation der Gesamtbewölkung seit den 90er Jahren mit der kosmischen Strahlung.
Der Witz ist nur (Svensmark), dass die Korrelation mit den unteren Wolken tatsächlich bis heute besteht, und das verschweigt er, eine Schande für einen Wissenschaftler.
Egal ob Lassen und Friis-Christensen sich vertan haben oder nicht, machen wir doch nicht denselben Fehler wie die Klimafanatiker und lesen aus der Korrelation zweier Kurven über einen minimalen Zeitraum eine ursächliche Beziehung ab.
Seit ca. 300 Jahren steigt die Sonnenaktivität, die Temperatur, die UV-Bestrahlung, nimmt die Erdmagnetfeldstärke ab, verringert sich die Ozonschicht, nimmt die kosmische Strahlung und die Wolkenbedeckung ab passend zu den Milankovitchzyklen usw. usw.
Das Problem ist, dass man Größenordnungen durcheinander bringt und einfach noch Vieles nicht weiß und zuviel spekuliert und das als Wissen und Ideologie verkauft.
Keine Wetterprognose ist seriös über mehr als 10 Tage.
Wieso sollen dann 30 Jahresprognosen auf einmal das Gelbe vom Ei sein?
Eine andere Ursache als die genannte kann ich als Naturwissenschaftler beim besten Willen nicht erkennen.
Dann müsste man alle Lehrbücher der Chemie, Physik und Geologie umschreiben.
Ernst-Georg Beck 17.12.2003
↑ Nobelpreisträger Crutzen befürchtet Klimagau
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-12-08 de Nobelpreisträger Crutzen befürchtet KlimagauLeserbrief von Ernst-Georg Beck an die Welt
Sehr geehrte Damen und Herren,
habe gerade nachfolgenden Leserbrief an die Welt geschickt.
Die Anzahl ökogleichgeschalteter Redakteure wird langsam lästig.
Leserbrief zum Artikel:
"Nobelpreisträger Crutzen befürchtet Klima-Gau"; Globale Erwärmung durch Asiens Wachstum.
vom 8.12.03 von Daniel Kestenholz
Sehr geehrter Herr Kestenholz,
früher gereichten Interviews von Nobelpreisträgern der veröffentlichenden Zeitschrift und ihren Lesern zur Ehre,
bei Paul Crutzen ist man eher peinlich berührt.
Auch Ihre Ausführungen lassen die notwendige Ausgewogenheit, wie fachliche Kompetenz vermissen.
Sie nennen ihn den - Zitat: "führenden Forscher zu Geowissenschaften wie Klimaerwärmung, Treibhauseffekt und Ozonloch." - Zitatende.
Klimaerwärmung, Treibhauseffekt und Ozonloch sind keine Fachwissenschaften, sondern diskutierte Zustände der Atmosphäre.
Weiterhin ist mir in letzten 5 Jahren intensiven Literaturstudiums von Hunderten von Fachaufsätzen keiner von Crutzen zu den genannten Themen aufgefallen.
Einerseits führen Sie eine richtige Aussage an wie - Zitat: "Die Klimasysteme seien laut Crutzen hoch komplex, nicht-linear und kaum vorhersagbar" - Zitatende.
Andererseits widerspricht Crutzen sich umgehend, indem er einen Klima-Gau voraussagt.
Klima ist laut WMO Wetter/Zeit !!!
Wenn Crutzen meint - Zitat:" Wissenschaftler lägen sich immer noch in den Haaren, ob sich das globale Klima über das vergangene Jahrhundert um 1,8 Grad Celsius oder 4,7 Grad Celsius erwärmt habe." - Zitatende -, so verwechselt er wohl die Aussagen für das vergangene mit denen des IPCC für das kommende Jahrhundert.
Nach IPCC-Bodenmessungen hat sich die untere Atmosphärentemperatur seit über 100 Jahren um ca. 0,6 Grad erhöht und soll sich bis im Jahr 2100 um über 5 Grad weiter erhöhen.
Satellitenmessungen zeigen übrigens keine Änderungen über den Vorhersagzeitraum.
Auch seine Aussagen zur Gefährlichkeit der Wasserstofftechnologie sind kaum kompetent.
Beim Wasserstoffmotor entsteht Wasser, das wichtigste Treibhausgas.
Eine deutliche Anreicherung der Atmosphäre würde den hydrologischen Zyklus beeinflussen und damit den Wärmehaushalt, das ist das Problem.
Wie ein gelernter Chemiker mit einer klassischen Ausbildung sich solchen Spekulation um den fiktiven Treibhauseffekt - den es nach dem 2. Hauptsatz nicht geben kann - hingeben kann ist mir rätselhaft.
Und wo bleibt Ihre Kritik an der allgemeinen Ozonlochhypothese, für die Crutzen 1995 den Nobelpreis erhielt?
Seit Jahren kann man auf den NASA-Seiten nachlesen, dass die Ozonkonzentrationen durch natürliche Faktoren wie Wetter, Temperatur und den 11-jährigen Sonnenzyklus dramatisch schwanken, und dass Sonnenwind und kosmische Strahlung wesentliche Auslöser sind.
Crutzen und das Nobelpreiskommitee kannten diese Fakten damals noch nicht.
Sie betätigen Sie sich durch solche kritiklose Widergabe von Spekulationen als Sprachrohr der allgemeinen Ökopropagandamaschine.
Die Gleichschaltung der Medien
mit apokalyptischen Meldungen zum Klima und dem Weltende ist zur Zeit der Klimakonferenz in Mailand auffallend.
Im Zeitalter von PISA und Gegenwelten wie Matrix
nimmt man die Realität mit dem Gleissbergzyklus, der 2030 eine weitere kleine Eiszeit bewirken wird natürlich nicht wahr.
Mit freundlichen Grüßen
Ernst-Georg Beck
↑ Tribut an den Ökogott!
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-11-26 de Tribut an den Ökogott!Sehr geehrte Damen und Herren,
in der Welt vom 26.11.03 erschien ein Artikel unter der Überschrift
"Weltweit wächst die Gefahr von Dürren und Ernteausfällen"
über das Sondergutachten der WBGU (Grassl/Schellnhuber) an die Bundesregierung.
Anbei folgender Leserbrief an die Welt:
Leserbrief an die Welt Artikel Seite 31:
"Weltweit wächst die Gefahr von Dürren und Ernteausfällen" vom 26.11.03
Sehr geehrte Frau Ehrenstein, ich bitte nachfolgenden Leserbrief zu veröffentlichen:
Tribut an den Ökogott!
Ihr Bericht über das Sondergutachten des WBGU kommt wie immer zum richtigen Zeitpunkt.
Dieses achtköpfige Gremium bestehend aus 2 Klimawissenschaftlern und ansonsten Laienpredigern (meist Wirtschaftswissen-schaftler und Friedensforscher)
fordert von den Bürgern die zehnfachen Abgaben (Ökoablass), um den Ökogott angesichts der drohenden Bestrafungen der Klimazukunft zu besänftigen.
Der Hohepriester (Trittin) dieser Religion, der die Menschen derzeit verfallen sind, würdigt die Arbeit seiner Ministranten Grassl und Schellnhuber mit Beifall.
Selbst Anhänger an derer Glaubensgemeinschaften wie der CDU frönen diesem Gott.
Die langfristigen Wetter-Prophezeihungen (Klima=Wetter/Zeit) wurden ohne Berücksichtigung der Sonnenaktivitäten per Computersimulation gemacht.
Die Propheten Latif, Rahmstorf und Schönwiese werden nicht müde, die Klimageschichte der letzten 1000 Jahre mit der mittelalterlichen Warmzeit und der kleinen Eiszeit zu verleugnen und die Klimakatastrophe zu beschwören.
Die systematische Propaganda der letzten 20 Jahre hat eine Generation heranwachsen lassen, die die 3 Todsünden der Ökoreligion auswendig dahersagen kann: Treibhauseffekt, Ozonzerstörung und Waldsterben.
Das Credo heißt:
Klimaschutz,
regenerative Energien, /p>
Generationengerechtigkeit.
Die gleichzeitige Verdummung wird ihr durch PISA bescheinigt.
Auch ein großer Teil der Medien wurde gleichgeschaltet.
Inzwischen stehen 14000 Altare der Ökoreligion (Windräder) in den Wäldern und Wiesen um dem Ökogott zu huldigen.
Kaum jemand bemerkt, dass mit Hilfe von Junk-Science ein modernes neomarxistisches Ablaßsystem nach dem Prinzip der Atemluftbesteuerung gewürzt mit individueller Verantwortung für die Weltrettung installiert wurde,
das prächtig funktioniert
und die Protagonisten immer reicher
und die Bevölkerung immer ärmer werden lässt.
Kirchhoff, Clausius und Planck würden sich im Grabe herumdrehen, wenn Sie hören würden, wie Ihre Erkenntnisse mit Füßen getreten werden.
Fragen Sie mal Merkel (Physikerin), Töpfer oder Trittin nach dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik.
Mit freundlichen Grüßen
Ernst-Georg Beck
27.11.2003
↑ Der Protokollverstoß
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-11-07 de Der ProtokollverstoßLeserbrief an Herrn Vorholz als Antwort auf seinen aktuellen
Artikel in der Zeit 46/2003: ARGUMENT;
Der Protokollverstoß.
http://www.zeit.de/2003/46/Argument
Sehr geehrter Herr Vorholz,
Sie schreiben in Ihrem Artikel,
dass die Folgen des Scheiterns von Kyoto tabuisiert werden.
Ich hoffe Kyoto scheitert
und die Welt wird endlich wachgerüttelt
und erkennt, dass noch nie in der Geschichte die Repräsentanten der zivilisierten Welt derart von Ideologen über den Tisch gezogen worden sind wie in diesem Fall.
Dies darf kein Tabu mehr sein.
Der Klimaschutz ist ein raffiniertes, neomarxistisches Abkassiermodell,
bei dem man die Bürger der Industriestaaten für die Wettermittelwerte verantwortlich macht,
ihre Atemluft besteuert
und so quasitotalitäre Zustände schafft.
Davon leben die Protagonisten prächtig.
Schon im Mittelalter hat dieses Modell funktioniert.
Die Methoden sind immer die gleichen und aus den totalitären Experimenten unserer Geschichte bekannt:
Spekulative Pseudowissenschaft, gepaart mit allumfassender Propaganda samt speziellem Vokabular.
Wenn das lange genug wirkt glaubt das jeder.
Klimaschutz,
Treibhausgase,
regenerative Energie,
Emissionshandel.
Auch Sie benutzen diese Worte wie selbstverständlich.
Der Gipfel des Wahnsinns ist der Emissionshandel.
Man handelt mit geschätzten (also nicht gemessenen) Emissionen und das Ganze auf spekulativer wissenschaftlicher Basis, der PISA-Gau der modernen Bildung!
Und was ist, wenn die Vorsorge der Politik auf Junkscience beruht?
Dann hat man 20 Jahre Verdummung betrieben.
In Memoriam Deutschland, ehemals Land der Dichter und Denker.
Mit freundlichen Grüßen
Ernst-Georg Beck, Emmendingen
07.11.2003
↑ CDU-Politik und Erneuerbare Energien
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-11-07 de CDU-Politik und Erneuerbare EnergienBrief an Herrn Dr. Paziorek, den ich an MdB Peter.Paziorek:
Sehr geehrter Herr Dr. Paziorek,
Auf dem Aktionstag Erneuerbare Energien am 5.11.2003 in Berlin erklärten Sie u.a.:
Zitat: "Die Verunsicherung bei den Erzeugern Erneuerbarer Energien ist sehr groß.
So lange nicht klar ist, wohin der Weg geht, werden wichtige Investitionen ausbleiben und der Erhalt und die Schaffung neuer Arbeitsplätze sind gefährdet.
Das kann sich der Klimaschutz und erst recht nicht der Wirtschaftsstandort Deutschland leisten.
Richtig ist, dass zukünftig die Förderung der Erneuerbaren Energien effizienter und zielorientierter ausgestaltet werden muss, als dies bisher der Fall ist.
Eine willkürlich gegriffene Deckelung der Förderung - wie sie teilweise vorgeschlagen wird - ist jedoch ökologisch nicht sinnvoll und darf es so nicht geben."
Ich erlaube mir deshalb einiges zu Ihren veröffentlichten Aussagen zu bemerken und möchte Sie zunächst an Ihr Motto auf Ihrer Homepage erinnern:
Man soll nie zuschauen - man soll mittun und Verantwortung tragen. (Antoine de Saint-Exupèry)
Aber wobei tun Sie denn mit und welche Verantwortung tragen Sie?
Lese ich Ihre Aussagen, Reden oder Thesen, also die eines verantwortlichen CDU-Politikers bin ich verwundert und entrüstet, denn ich erhalte im Wesentlichen grünere Politik als bei den Grünen.
Offensichtlich überbieten sich die aktuellen nichtgrünen Parteien darin, dem politischen Gegner durch noch radikalere Politik Paroli zu bieten.
Ist Ihnen die aktuelle Subventionierung einer mittelalterlichen Energieerzeugung nicht genug?
Wie Sie in den Haushalten der Regierungsparteien nachlesen können wird die Windenergie zu mehr als 80 % vom Staat finanziert,
das waren bis 2001 über 2 Milliarden Euro
+ ca. 7 Milliarden Euro Kredit für die Windkraftbetreiber.
(Quelle: http://www.bmu.de/de/txt/download/b_geld_energiesparen/
und http://opus.uni-kassel.de/opus/volltexte/2003/63/pdf/dis3149_16.pdf)Es wäre geboten dem Windradwahnsinn ein Ende zubereiten wie Ihr Kollege Axel Fischer richtig anmerkt, denn der Nutzen steht in keinem Verhältnis zum Ertrag!!!
Windräder produzieren regelmäßig
bei ca. 15 % Laufzeit/Jahr
totale Stromausfälle,
was nur durch parallel laufende Kohle- und Atomkraftwerke ausgeglichen werden kann.
Je mehr Windräder,
je teurer der Strom,
je mehr Stromausfälle,
je größer die Regelungsmaßnahmen.
Das hat mit Physik zu tun Herr Dr. Paziorek, nicht mit Weltanschauung oder Wahlverhalten.
Wie ich nachlesen konnte sind Sie Jurist.
Ich dagegen bin Naturwissenschaftler und seit 30 Jahren in Lehre und Forschung tätig.
Bevor ich einen Fachbegriff in den Mund nehme, überprüfe ich ihn auf Inhalt und Aussage.
Aus Ihrer Presse entnehme ich, dass Sie wie alle Ihre nichtgrünen Kollegen das Vokabular der grün-linken Ideologie fraglos übernommen haben:
Klimaschutz,
Treibhausgase,
erneuerbare Energien usw.
Es ist mir völlig unverständlich, wie die CDU als verantwortungsbewusste Volkspartei einen solchen spekulativen, ideologisierten Unsinn übernehmen konnte.
Ich befürchte, Sie haben sich keine Gedanken gemacht, woran Sie da teilhaben (frei nach Ihrem Motto).
Klima ist Wetter/Zeit.
Glauben Sie wirklich, dass man Wettermittelwerte durch CO₂-Reduktion schützen kann,
ein Stoff, der in der Atmosphäre praktisch nicht vorhanden ist.
(fragen Sie doch Prof. Grassl
ob er Ihnen 100 %ig nachweisen kann, ob der Treibhauseffekt existiert;
96,96 % der Atmosphäre absorbiert keine Wärmestrahlung!!!)
Merken Sie nicht, dass die Grünen Sie mit Ihrer Ideologie völlig über den Tisch gezogen haben und Sie deren umfassender Propaganda aufgesessen sind?
Trittin, der alte Hausbesetzer lacht sich insgeheim tot.
Die Erde ist weder ein Treibhaus noch existiert ein Treibhauseffekt in der Atmosphäre, das sind fiktive Computermodelle.
Die gesamte aktuelle ökologische Politik in Deutschland
beruht auf maßloser Übertreibung und Spekulation
zum Zwecke der Atemluftbesteuerung
als Abkassiermodell der Bevölkerung.
Mit dem CO₂-Handel findet der Wahnsinn seinen Höhepunkt.
Man handelt mit CO₂-Emissionen, die man schätzt (nicht misst)
und die wissenschaftliche Basis ist ebenfalls Spekulation.
Schon in der Bibel steht: "Denn sie wissen nicht was sie tun"
Ich erwarte von einer wählbaren Partei keine Fiktionen sondern Realpolitik.
Es ist mir ein Rätsel, wie sich Frau Merkel damals in Rio als Physikerin so hat täuschen lassen.
Fragen Sie sie mal ob sie den 2. Hauptsatz der Thermodynamik kennt.
Auch wenn in Deutschland dieser Unsinn bis in die Kinderhirne verankert ist und alle davon reden:
wissenschaftliche Objektivität hängt nicht von der Verbreitung in den Medien oder Bevölkerung ab.
Man kann in Ihren Presseverlautbarungen lesen:
"Deutschland muss auch weiterhin das "Kompetenzland" in Sachen Umwelttechnologie und -forschung bleiben."
Deutschland beschäftigt sich derzeit nur mit Junkscience.
Ganze Generationen diskutieren bis zum Erbrechen den grün-linken Umweltschwindel und keiner denkt mehr nach, ob das überhaupt stimmen kann.
Wie Sie im Spiegel oder anderswo derzeit nachlesen konnten schmelzen die Pole nicht durch den Mensch sondern die verlängerten Sommer!
Auch die Meeresspiegel steigen nicht.
Das IPCC ist eine Behörde.
Fragen Sie doch mal nach den Pegelständen der Hafenbehörden rund um die Welt.
Auch hatten wir in den letzten 1000 Jahren weit wärmere Zeiten als heute,
und die kleine Eiszeit um 1650 war ca. 1,5 °C kälter als zur Zeit und das alles bei gleich bleibendem CO₂. (Klimageschichte Mitteleuropas Prof. Glaser)
Man hat Ursache und Wirkung vertauscht Herr Dr. Paziorek, seit 450'000 Jahren ist nachgewiesen (Petit et al, 1999),
dass zuerst die Wärme kam, dann hunderte Jahre später die CO₂-Erhöhung.
Globaler Klimaschutz ist Fiktion,
der Mensch hat keine Einwirkung darauf.
Schon der Begriff regenerative Energien widerspricht allem, was in den Lehrbüchern der Naturwissenschaften steht.:
"Energie kann weder geschaffen, noch vernichtet werden sondern nur umgewandelt" (1. Hauptsatz der Thermodynamik).
Es braucht Jahre, um den Schülern das beizubringen und Sie fegen durch solche Unwörter alles vom Tisch.
Ich bitte um Nachsicht, jedoch als Konsequenz Ihrer Aussagen bleibt mir nur ein Schluss:
Sie sind einer Ideologie aufgesessen und deshalb wirken Sie an der Verdummung der Bevölkerung, der Ausplünderung der Staatskassen und Etablierung eines neomarxistischen Zwangsstaates mit, der die Bürger mit spekulativen Thesen unter Einrede einer persönlichen Verantwortung für den Untergang der Welt knebelt.
So werden Sie nach dem so genannten Spendenskandal und dem Debakel bei der Abstimmung zur Steuerreform nicht die nächste Bundestagswahl gewinnen.
Man soll nie zuschauen - man soll mittun und Verantwortung tragen. Antoine de Saint-Exupèry
Ich handle danach, Sie reden danach!
Mit freundlichen Grüßen
Ernst-Georg Beck, Emmendingen
07.11.2003
↑ "Die Folgen der Pyromanie"
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-10 de "Die Folgen der Pyromanie"Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Mitstreiter in Sachen Treibhaus und Wind,
in der letzten Zeit scheint sich alles um die Windkraft zu drehen, in Sachen Treibhaus ist niemand mehr aktiv.
Das Magazin Focus hat im aktuellen Heft 44/2003 S. 94 http://focus.msn.de/F/INHALT/inhalt.htm einen Artikel über
das Treibhaus Erde mit der reinen Lehre des IPCC
veröffentlicht und solche Extrem-Klimatologen wie Houghton, Schellnhuber und Latif zitiert.
Danach soll es noch heißer wie schon bekannt werden.
Dieser Unsinn hat mich so geärgert, dass ich folgenden Leserbrief an den Focus geschrieben habe:
Leserbrief zu Ihrem Artikel:
"Die Folgen der Pyromanie",
Focus44/2003 Seite 94 - 100
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bitte folgenden Leserbrief zu veröffentlichen.
In Ihrem Artikel mit der Überschrift "Die Folgen der Pyromanie" geben Sie die reine Lehre des IPCC wieder, die nachgewiesenermaßen ein Mix aus Wissenschaft, Spekulation und Ideologie ist.
Sie schreiben einen Artikel zur Klimatologie zeigen aber nur Bilder verschiedener aktueller Wettererscheinungen und Computersimulationen.
Da Klima Wetter/Zeit (WMO 30 Jahre!) ist, wären Photos oder Fakten des Wetters über einen längeren Zeitraum aufschlussreicher und frei von Spekulation bzw. Ideologie.
Mit der Präsentation eines der schlechtesten Modelle (des DKRZ Hamburg) laut Prof. Bunde, Gießen ( http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/3883/ ) auf Ihrer 2. Seite tragen Sie nicht gerade zur Glaubwürdigkeit bei.
Ihr Artikel beginnt mit Sir John Houghton, der die Global Warming Potentiale erfunden hat, wo die Treibhauswirkung verschiedener Spurengase mit der von CO₂ aufgrund der Verweildauer verglichen wird.
Nur, hat Herr Houghton die von CO₂ geschätzt (ca. 500 Jahre) und die ist falsch.
Sie beträgt zw. 5 und 38 Jahren ( Dietze).
Demnach sind alle daraus resultierenden Angaben falsch.
(http://www.john-daly.com/dietze/cmodcalc.htm )
Die Aussagen eines solchen "Klimaforschers" und sei er auch noch so populär sind junk science.
Peter Dietze
Carbon Model Calculations by Peter DietzeThe model approach uses a best-match CO₂ excess lifetime of 55 yr and besides the atmosphere an auxiliary buffer that is best-fit estimated to be 33% of the atmosphere's capacity.
So not 2.123 GtC, but 33% more have to be injected as an emission impulse to increase the CO₂ concentration by 1 ppm - before the natural sequestration works.
The half-life time of any partial pressure increment is 55·ln(2) = 38 years.
The global CO₂ uptake (sum of oceans and biomass sink flows) is principally assumed to be roughly proportional to the increment in partial pressure against the equilibrium concentration.
The system is thus being linearized within the observed operating regime.
Peter Dietze
Little Warming with new Global Carbon Cycle ModelA new global Carbon Cycle Model with a realistic CO₂ e-fold lifetime of 55 years (half-life time: 38 years)
reveals that the temperature will increase by ~0.3 degC only if the present global CO₂ emission is kept constant until 2100.
In IPCC scenarios it is assumed that far more fossil reserves would be burnt than is physically recoverable.
Using an eddy diffusion ocean model, the IPCC has grossly underestimated the future oceanic CO₂ uptake.
Hardly coping with biomass response and taking a double to treble temperature sensitivity, all this has led to an IPCC error factor of up to an order of magnitude.
So the projected reduction claims need complete revision.
The temperature reduction effect of CO₂ and energy taxes planned in Europe will only be ~0.005 degC.
Sie schreiben "Verursacher des Klimawandels, daran zweifelt kaum ein Klimaforscher mehr, ist der Mensch."
Irrtum: daran zweifeln hunderttausende Wissenschaftler, z.B. die 35'000, die an den US-Senat eine Petition gerichtet haben, Kyoto wegen junk science nicht zu unterschreiben.
Die Erde ist kein Treibhaus und der Treibhauseffekt existiert nur in den Computern der Klimatologen.
Laut dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik kann kein kälterer Körper einen wärmeren erwärmen.
Wie soll Strahlung aus einer Höhe von 11'000 m bei -57 °C°C den Erdboden mit z.B. +15 Grad aufheizen?
Ich zweifle am wissenschaftlichen Verstand Ihrer Redakteure: 99,96 % der Luft absorbiert keine Wärmestrahlung!!!
Bei einer CO₂-Konzentration von aktuell 0,037 % kommen auf ca. 3000 Luftteilchen 1 CO₂ Molekül.
Wie soll dieses die anderen, die keine Wärmestrahlung absorbieren, anregen oder durch Stoß beschleunigen?
Selbst 4 CO₂-Moleküle (Vervierfachung der Konzentration) wären ohne Wirkung.
Es genügt nicht zu recherchieren und populäre "Klimatologen" zu befragen,
Ihre Fach-Redaktion sollte mal den Verstand einschalten, bevor sie einen solchen Unsinn druckt.
CO₂ hat mit dem Klima nichts zu tun.
Sie verwechseln Ursache und Wirkung.
Die Eisbohrkerne zeigen:
Erst kommt die Wärme, dann CO₂ und das seit 450'000 Jahren, nachweislich (Petit et al, 1999)!!!
Wissenschaftliche Objektivität hängt nicht vom Verbreitungsgrad in den Medien oder der Bevölkerung ab!
Auf Seite 96 veröffentlichen Sie einen Abklatsch der Hockey-Stick-Kurve von Mann.
Doch diese Kurve ist falsch und ein statistischer Artefakt.
Laut der Klimageschichte Mitteleuropas (Prof. Glaser) und vielen anderen Quellen war es im Mittelalter bis zu 3 °C wärmer (mittelalterliche Warmzeit) und vor ca. 350 Jahren gab es nachweislich die kleine Eiszeit mit ca. 1,5 °C°C im Mittel weniger als heute.
Wo bleibt hier Ihr Motto Fakten, Fakten Fakten?
Ihre gesamten weiteren Äußerungen sind rein spekulativ und bar jeder Realität.
Niemand kann Ihre zitierten Simulationen verifizieren, denn wir werden alle bis 2100 tot sein, und Computermodelle bleiben Modelle und sind nicht die Realität, also handelt es sich nicht um Wissenschaft, sondern um computeranimierte bunte Bilder.
Der aktuelle Klimawandel ist auf die variierende Solar- und kosmische Strahlung zurückzuführen
und wird gemäß dem Gleißbergzyklus ca. 2030 wieder zu einer kleinen Eiszeit führen.
Dies kann tatsächlich im Einklang der Erdgeschichte simuliert werden.
Ich schätze Ihr Magazin sehr, deshalb habe ich es auch abonniert,
jedoch solche Artikel die nichts als die Ideologie der grünen Neomarxisten transportieren,
tragen nur zur weiteren Verdummung der Bevölkerung bei.
Ich frage mich was Sie damit bezwecken wollen,
noch mehr Ökosteuer zu bezahlen,
noch mehr Windräder aufzustellen,
die Welt lacht schon genug über uns.
Das Mittelalter lässt grüßen.
Mit freundlichen Grüßen
Ernst-Georg Beck
Emmendingen
↑ So viele Meilen bis Kyoto
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-08-14 de So viele Meilen bis KyotoUnseriöse Wissenschaftler und hartnäckige Lobbyisten torpedieren in den USA jeden Ansatz sinnvoller Klimapolitik
Replik von Ernst-Georg Beck auf einen Artikel von PATRICK ILLINGER in der Süddeutschen Zeitung vom 12. 8. 2003
Dieser Artikel ist ein Skandal und beschädigt erheblich das Ansehen Ihrer Zeitung.
Hier werden mit Methoden der dunkelsten Geschichte unseres Landes angesehene Wissenschaftler durch gezielte Falschinformationen und Geschichtsfälschung diffamiert und dem Leser falsche Tatsachen vorgegaukelt.
Die von Ihnen als unseriös bezeichneten Wissenschaftler Soon und Baliunas sind Astrophysiker an der renommierten Harvard-Universität, die in sorgfältiger Arbeit das wissenschaftlich nachgewiesen haben, was in jedem Archiv Europas historisch belegt ist (siehe Klimageschichte Mitteleuropas, Prof. Glaser):
Das Klima der letzten 1000 Jahre war sehr variabel mit einer mittelalterlichen Warmzeit und kleinen Eiszeit.
Dass das dem gängigen Treibhausunsinn, den die komplette "Pseudoelite" der deutschen Klimatologie mitverantwortet widerspricht liegt nicht an der Realität sondern an derem Unvermögen.
Die Klimapolitik der USA steckt keineswegs im Morast,
wie Sie schreiben sondern ist ein kleiner Lichtblick gegen den Ökomarxismus in Deutschland.
Wenn Sie sich ein wenig mit der Materie beschäftigt hätten, wüssten Sie,
dass das "absolute Maximum" wie Sie es bezeichnen das Holozänmaximum vor ca. 7000 Jahren war
und die Temperatur seit damals um ca. 3°C gefallen ist.
Das Papier von Mann et. al. das die Hockeystick Kurve der Temperatur der letzten 1000 Jahre erfand ist falsch,
wie auch einer der IPCC Mitautoren von 2001 Dr. Christy vor kurzem bestätigt hat.
Sie schreiben: "Dabei gelingt es offenbar kleineren Gruppen von Wissenschaftlern zunehmend, den im Grunde längst fundierten Gesamtzusammenhang von Kohlendioxid-Emission und Klimaänderung zu verwässern."
Soll das ein Witz sein?
Jede Eisbohrkern-Untersuchung der letzten Jahren brachte das umgekehrte Ergebnis,
dass zuerst Erwärmung auftrat und dann der CO₂-Gehalt stieg.
Was deutsche Wissenschaftler wie v. Storch, Schönwiese, Rahmstorf usw. verbreiten ist Junk Science!
Die Ausrottung der Bisons in Nordamerika im 19. Jh. bringt den Beweis,
dass Spurengase keinen merklichen Einfluss auf den Temperaturverlauf haben.
Bei 100%iger Reduktion des sog. Treibhausgases Methan (1 Bison/Tag 600 Liter) in der Größenordnung des derzeitigen Methanaustosses von Neuseeland kann keine Temperaturänderung in den USA festgestellt werden.
Nicht "die seriöse Wissenschaft verliert ihre Kraft" sondern hoffentlich wird der fortschreitenden Verdummung und der damit verbundenen Ausplünderung der Staatskassen endlich Einhalt geboten.
↑ 4 Killer-Points zum "Treibhauseffekt"
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-08-01 de ▷ 4 Killer-Points zum "Treibhauseffekt"Die Erde ist kein Treibhaus!
CO₂ ist lebensnotwendig für Mensch und Natur!
Der Klimawandel ist ein natürlicher Prozess!
Die offiziellen Klimamodelle übertreiben, sind spekulativ und ungenau!
Aus dem Wasserplaneten, hier aber mit Bildern:
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de ▷Zusammenfassung: Basis für Politik und Weltanschauung (Wayback ohne Bilder)- ▷ Die offizielle Theorie als Basis für Politik und Weltanschauung
Auszüge aus den obigen aktuellen Broschüren des Umweltbundesamtes und Ihre Widerlegung- ▷ 4 Killer-Points zum "Treibhauseffekt"
Warum es keinen Treibhauseffekt gibt!
- CO₂ ist lebensnotwendig für Mensch und Natur!
- Klimawandel ist ein natürlicher Prozess!
- Die offiziellen Klimamodelle übertreiben, sind spekulativ und ungenau!
- Warum es KEINEN Treibhauseffekt gibt!
- Warum der Mensch NICHT die Ozonschicht zerstört!
- Naturwissenschaftliche Objektivität hängt nicht von der Verbreitung in den Medien oder in der Bevölkerung ab!
Der Wasseplanet von Ernst-Georg Beck wurde anscheinend nach dem Ableben von Beck von der Zentrale für Unterrichtsmedien (ZUM) aus offensichtlich ideologischen Gründen mit sämtlichen Spuren zu Beck vom ZUM-Server gelöscht.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)
⇧ 2002
↑ ▶Ernst-Georg Beck: Wasserplanet / Dichtung und Wahrheit: Stefan Rahmstorf
-
Stefan Rahmstorf, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK)
1999 wurde er von der amerikanischen McDonnell-Stiftung mit einem Förderpreis in Höhe von einer Million Dollar ausgezeichnet.
Die Computersimulation wurde 2006 als realitätsfremd widerlegt, derzeit seien keine Anzeichen am Golfstrom zu erkennen.
Als Beispiel für die wissenschaftliche Qualifikation der derzeit federführenden deutschen Klimawissenschaftler
sollen nachfolgend die aktuelle Publikation und ein aktuelles Interview und Publikationen von Prof Dr. Stefan Rahmstorf dienen.
Hier eine kleine Auswahl der Desinformation:
Überschrift: I. Aus der Klimageschichte lernen
S. 9: Zitat: " Mitten in der jetzigen Warmzeit, dem seit 10 000 Jahren herrschenden Holozän, trocknete plötzlich die Sahara aus und wurde zur Wüste"
Kommentar: Dies ist nur die halbe Wahrheit. Das Saharaklima variiert alle ca. 10 000 Jahre zwischen Wüste und Begrünung, verursacht durch Milankowitschzyklen (Erdbahn/Erdachsenveränderung).
Was lernen wir nun, vor allem wenn wir die Klimageschichte nur teilweise verstehen?
S. 11: Zitat: "Zu Recht berühmt ist der in den 80er und neunziger Jahre in der Antarktis gebohrte französisch-russische Vostok Eisbohrkern, mit dem erstmals eine genau Geschichte des Temperaturverlaufs und der atmosphärischen CO2-Konzentration der letzten 420 000 Jahre gewonnen wurde."
Kommentar: Leider erwähnen die Autoren nicht, daß zuerst die Temperatur anstieg und dann ca. 800 Jahre später die CO2-Konzentration folgte.
Außerdem sind die älteren, tieferen Eisbohrkerne durch Bakterien kontaminiert, wodurch die Gasblasenanalysen verfälscht sind.
S. 12: Zitat: "Unser Klima ist im globalen Mittel das Ergebnis einer einfachen Energibilanz:
Die von der Erde ins All abgestrahlte Wärmestrahlung muß die absorbierte Sonnenstrahlung im Mittel ausgleichen.
Wenn dies nicht der Fall ist, ändert sich das Klima".
Kommentar: Kompletter Unsinn!
Es gibt kein globales Klima sondern mind. 5 verschiedene Klimazonen.Rahmstorf meint die von den Meteorologen definierte Strahlungsbilanz.
Diese ist künstlich definiert und ignoriert verschiedene Energieformen, die auf die Erde eintreffen und dort vorkommen und andere Faktoren wie Gravitationsänderungen und Planetenbewegungsänderungen.
Nicht nur UV, sichtbares Licht und IR-Strahlung gelangt auf die Erde sondern kosmische Strahlung und andere Partikelstrahlung.
Weiterhin vernachlässigt werden Änderungen des Erdmagnetfeldes, geotherme Energien, elektrische Energien der Atmosphäre.
Ein Ausgleich von Strahlung verschiedener Wellenlängen unter Vernachlässigung der verschieden Energietransfers auf der Erde aus Gründen eines thermodynamischen Gleichgewichtes gibt es nicht.
S. 17/18: Dort wird die die rekonstruierte CO2-Konzentration der letzten 600 Millionen Jahre mit der Verteilung der Eismassen auf der Erde verglichen.
Zitat: "Zu Zeiten hoher CO2-Konzentration war die Erde weitgehend eisfrei."
Kommentar: Die trifft nach der Fachliteratur nicht zu.
Die Erde war nur einmal im späten Perm vor 237 Millionen Jahren relativ eisfrei in der wärmsten Phase der Erdgeschichte.
Tatsächlich war die CO2-Konzentration dort nicht besonders hoch.
Weiteres Zitat dazu: "Phasen mit niedrigem CO2-Gehalt der Atmosphäre fallen mit Vereisungsphasen zusammen."
Kommentar: Dies ist ebenfalls falsch!
Leider wurde die Temperatur in der Abbildung im Buch weggelassen!
Die CO2 Konzentration verläuft unabhängig von der Temperatur, Kalt- und Warmzeiten wechseln sich alle ca. 150 Millionen Jahre ab. Vor 380 Millionen Jahre war die Temperatur hoch die CO2-Konzentration fiel stark ab, die Temperatur erst ca.100 Millionen Jahre später.
Vor ca. 300 Millionen Jahre gab es nur einen Kontinenten (Pangäa) deshalb die Konzentrierung der Eismassen.
S. 24. Zitat: "Das Holozän ist nicht nur ein warmes, sondern auch durch ein vergleichsweise stabiles Klima gekennzeichnet.
Von vielen wird dieses relativ stabile Klima des Holozän als Grund dafür angesehen, daß der Mensch vor 10 000 Jahren die Landwirtschaft erfand und seßhaft wurde."
Kommentar: Eine sehr geschickte Formulierung, gegen die im ersten Moment kaum etwas zu sagen ist.
Landwirtschaft wurde schon vor mehr als 20 000 Jahren in China gemacht und der Homo pekinensis lebte schon vor knapp 2 Millionen Jahre nur in China.
Im Holozän gab es Temperaturschwankungen von 3° und mehr mit alternierenden Wärmephasen und kleinen Eiszeiten.
Dieselben Warmzeiten gab es alle 110 000 Jahre.
S. 26: Es geht um die mittelalterliche Warmzeit.
Zitat: " Daten vom nächstgelegenden Eisbohrkern Dye 3 im Süden Grönlands zeigen, daß das Klima dort besonders warm war als Erik der Rote im Jahr 982 seine Siedlung gründete.
Doch die guten Bedingungen hielten nicht an sondern verschlechterten sich in den folgenden 200 Jahren immer mehr.
... in der Mitte des 20. Jahrhunderts wurden die warmen Temperaturen des Mittelalters in Südgrönland wieder erreicht."
Kommentar: Bis 1300 wurde Landwirtschaft ( Getreide) und Viehzucht (Schafe, Rinder) betrieben in über 300 Bauernhöfen, die Menschen bauten 12 Kirchen und eine Kathedrale.
Landwirtschaft und Viehzucht ist heute nicht möglich.
Viele Proxis zeigen damals deutlich höhere Temperaturen als heute.
S. 27: Hockeysticknachfolgekurve:
Die hier publizierte Hockeystick-Nachfolgekurve ist eine Variante der widerlegten Hockeystickkurv:
Sie wird nun als Multiproxirekonstruktion von Baumringen, Sedimenten und anderen Proxis verwendet.
Erst auf den 2. Blick erkennt man das Weglassen des "unpassenden" Kurventeils ab ca. 1960.
Die Jahresringrekonstruktion z.B. von Briffa et al. gehen jedoch bis 2004 und zeigen eine abfallende Temperatur.
Dies hat Steve McIntyre, der schon die Hockeystickkurve widerlegte in ClimatAudit nachgewiesen.
Diese Kurve kursiert im Internet als Mix mit bis zu 14 Proxis (Spaghettikurve) ( bitte dazu Kurve Anklicken).
Sie ist so geschickt zusammengestellt, daß man den Eindruck haben könnte, es ist heute wesentlich wärmer wie früher.
Tatsächlich wurden aber nur Fehlerbereiche und Rekonstruktionen bis 1961 verwendet.
Ab 1850 wurde die direkt gemessene Temperaturkurve von Jones et al. (HadCrut2) eingeblendet.
Moderne Satellitenmessungen (MSU) zeigen jedoch ab ca. 1960 keinen Anstieg und die Baumringe eine Abkühlung!!!
Deshalb müssen die Daten von Jones (IPCC) ab ca. 1961 falsch sein.
2007 wurden die GISS (NASA) Temperaturdaten des ausgehenden 20. Jh. nach unten korrigiert.
Deshalb sind auch die Behauptungen in den 90er Jahrens seine die wärmesten Jahre des Jahrtausends falsch: im Mittelalter war es wärmer.
S. 28: Zitat: "Im Mittelalter gab es auf der Nordhalbkugel eine verhältnismäßig warme Phase, manchmal Wärmeoptimum des Mittelalters genannt.
Gefolgt wurde diese Zeit von einem allmählichen Abkühlungstrend bis zur sogenannten "Kleinen Eiszeit" im 17. und 18. Jahrhundert, in der es etwa 0,2 -bis 0,6°C kälter war als im Mittelalter.
... Seit Mitte des 19. Jahrhunderts sind die Temperaturen dann wieder deutlich angestiegen und haben um die Mitte des 20. Jahrhunderts die Werte des Mittelalters überschritten."
Kommentar: Wiederum Falschaussagen! Die MWP und die LIA (Kleine Eiszeit) waren global (siehe oben).
Auch stimmen die Temperaturangaben nicht.
Kaum jemand sagt "Wärmeoptimum des Mittelalters" sondern Mittelalterliche Warmzeit (MWP).
Fast alle Rekonstruktionen zeigen eine Abkühlung um 3°C in der kleinen Eiszeit oder mehr.
Die moderne Warmzeit ist bis zu 2 °C kälter als die MWP.
Soweit einige von dutzenden Kritikpunkten im vorliegenden Buch.
Mit Wissen hat das nichts zu tun sondern eher mit ideologisch gewollter Propaganda zur Begründung menschengemachten Treibhauseffektes.
Weiter Zitate und Kommentare
Interviews mit Prof. Rahmstorf,
Publikationen auf seiner Webseite,
Publikationen für die Münchner Rück,
Antworten auf Fragen von "Klimaskeptikern"
⇧ 1999
↑ Daten aus Eisbohrkernen der Antarktis
▷CO2, ein essentieller Naturstoff
(Wayback ohne Bilder)
Daten aus Eisbohrkernen der Antarktis (1999)
-
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de ▷CO2, ein essentieller Naturstoff (Wayback ohne Bilder)- Physikalische Eigenschaften
- Löslichkeit in Wasser
- Strahlungseigenschaften von CO₂
- Absorptionsspektrum von CO₂ und Wasserdampf
- Messungen und Rekonstruktionen der CO₂-Konzentration und des CO₂-Flusses
- Daten aus Eisbohrkernen der Antarktis
- CO₂-Zyklus auf dem Mars
Der Wasseplanet von Ernst-Georg Beck wurde anscheinend nach dem Ableben von Beck von der Zentrale für Unterrichtsmedien (ZUM) aus offensichtlich ideologischen Gründen mit sämtlichen Spuren zu Beck vom ZUM-Server gelöscht.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)▶Kohlenstoffdioxid (CO2) ▶Biosphäre (Auswirkung auf Lebewelt)
-
Der Wasserplanet / Ernst-Georg Beck
de ▷Junk Science und Kritik (Wayback ohne Bilder)- Daten aus Eisbohrkernen der Antarktis
- Die Hockey-Stick-Kurve!
Der Wasseplanet von Ernst-Georg Beck wurde anscheinend nach dem Ableben von Beck von der Zentrale für Unterrichtsmedien (ZUM) aus offensichtlich ideologischen Gründen mit sämtlichen Spuren zu Beck vom ZUM-Server gelöscht.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)▶Fehler der Klimamacher ( I ⁄ II ) ►Klima-Modelle ▶IPCC-Probleme
Feststellungen
In den letzten 400 000 Jahren folgte die CO2-Konzentration der Temperaturkurve um mehrere 100 Jahre nach!!!
Die aktuelle Klimatologie setzt die so bestimmten CO2 und Methan-Konzentrationen der eingeschlossenen Luft gleich mit den damaligen atmosphärischen Konzentrationen.
Dies ist jedoch falsch, da bei der Bohrung und Analyse der Eisbohrkerne das Eis verändert wird und ein Gasverlust auftritt.
Deshalb sind die so festgestellten Mengen zu niedrig und reflektieren nicht die paläontologischen Konzentrationen.
▷CO2, ein essentieller Naturstoff (Wayback ohne Bilder)
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Werner Kirstein
2013-10-31 de Die Klimakatastrophe von 1986 und was daraus wurde Ein kritischer Rückblick zum KlimawandelDieser fundamentale Fehler in den Modellen
könnte darin bestehen, dass bislang vorrangig immer die steigende Kohlendioxidkonzentration als Motor einer vorhergesagten Erderwärmung angenommen wird.
Dies mag auf den ersten Blick auch plausibel erscheinen, wenn die Ergebnisse der Vostok-Eisbohrkerne (Antarktis) mit einer zu groben Zeitskala wie bei Petit 7 betrachtet werden (Abb. 2).
Die Parallelität der beiden Kurven verleitet auch zunächst zu der Annahme einer "kausalen" Abhängigkeit der Lufttemperatur vom atmosphärischen CO2-Gehalt.
Die Vostok-Eisbohrkerne zeigten einen zunächst falsch gedeuteten Zusammenhang zwischen CO2-Konzentration und Lufttemperatur (nach Petit, 1999)
Aber nur wenige Jahre später stellte sich dieser "Beweis" als grundlegend falsch heraus.
Bei Analysen mit genauerer zeitlicher Auflösung wurde klar:
Die sich ändernde Kohlendioxidkonzentration folgt mit einer zeitlichen "Verspätung" bzw. Phasenverschiebung von rund 800 Jahren dem Temperatursignal (z.B. Mudelsee8).
Damit war die bisherige Annahme von der Erderwärmung als Reaktion auf zunehmende CO2-Konzentrationen hinfällig.
Umgekehrt: Erst durch die natürlichen pleistozänen Temperaturänderungen wurden die Schwankungen der CO2-Variationen verursacht!
Ein logisches Nachvollziehen dieses Umkehrschlusses liegt auf der Hand:
Erst wenn die Temperaturen und damit die Meerestemperaturen in einer beginnenden Warmzeit langsam steigen, folgt ein allmähliches Ausgasen des Kohlendioxids aus den großen Ozeanen der Erde mit einer messbaren Verzögerung.
Andererseits geht atmosphärisches CO2 beim Übergang in eine Kaltzeit langsam wieder in Lösung der großen Ozeanwassermengen.
Für die Klimawandler war ein wichtiges Argument nicht nur verlorengegangen, sondern die Umkehrung der bisherigen Schlussfolgerung wurde nun auch noch erstaunlich plausibel.
-
Daviesand
en Climate Change: New Antarctic Ice Core Data
-
escholarship.org
Petit, Jouzel, Raynaud, Barkov, Barnola, MBasile, Bender, Chappellaz, Davis, Delaygue, Delmotte, et al.
1999 en Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica
↑ Diverse Links
|
Ein gigantisches Wasserförderband befördert warmes Wasser aus dem Pazifik in den Nordatlantik. Kaltes Wasser taucht dort ab und fliesst zum Pazifik zurück.
Der Wasseplanet von Ernst-Georg Beck wurde anscheinend
nach dem Ableben von Beck von der Zentrale für
Unterrichtsmedien (ZUM) aus offensichtlich
ideologischen Gründen mit sämtlichen Spuren zu Beck
vom ZUM-Server gelöscht.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ?? - die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags. - Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte. ▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck) |
Zbigniew Jaworowski |
Prof. Dr hab.Senior Advisor Scientific Council of Central Laboratory for
Radiological Protection Warschau, Poland. (Glaziologe mit 40-jähriger Erfahrung für Proxydaten aus Eis und Schnee) (Professor im Zentrallabor für Strahlenschutz, Repräsentant Polens im United Nations Scientific Committee für atomare Strahlungswirkung, Präsident der Gesellschaft "Environmentalist for Nuclear Energy - EFN Poland") |
|---|
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
| Zbigniew Jaworowski |
Prof. Dr.
▶Zbigniew Jaworowski: Who is who (Skeptiker) |
de Allgemein en General fr Générale
-
Wikipedia
de
-
en Zbigniew Jaworowski
fr -
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 2011
- en IN MEMORIAM Dr. Zbigniew Jaworowski, A Scientist Who Fought for Truth
- 2010
- en ZBIGNIEW JAWOROWSKI 'Global Warming': A Lie Aimed At Destroying Civilization
- 2007
- en CO2: The Greatest Scientific Scandal of Our Time
- 2004
- en The Ice Age Is Coming! - Solar Cycles, Not CO2, Determine Climate
- en Climate Change: Incorrect information on pre-industrial CO2 - Statement written for the US Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation
- 1997
- en Another Global Warming Fraud Exposed - Ice Core Data Show No Carbon Dioxide Increase
de Text en Text fr Texte
⇧ 2011
↑ en IN MEMORIAM Dr. Zbigniew Jaworowski, A Scientist Who Fought for Truth
-
21st CENTURY SCIENCE & TECHNOLOGY
2011-11-13 en
IN MEMORIAM Dr. Zbigniew Jaworowski,
A Scientist Who Fought for Truth
⇧ 2010
↑ en ZBIGNIEW JAWOROWSKI 'Global Warming': A Lie Aimed At Destroying Civilization
-
21st CENTURY SCIENCE & TECHNOLOGY
2010-01-15 en
INTERVIEW: ZBIGNIEW JAWOROWSKI 'Global Warming':
A Lie Aimed At Destroying Civilization
Dr. Jaworowski fought fearlessly for the truth, with major original contributions on subjects
including the Chernobyl radiation hysteria,
the Linear No-Threshold theory,
and global warming,
and he weathered every attack on him for his views with courage and equanimity.
As the head of radiation protection for Poland at the time of the Chernobyl accident,
he pushed the then-Communist regime (in the middle of the night) to act quickly to provide all Polish children with potassium iodide to protect their thyroids against the radioactive iodine released in the accident.
Reflecting later on his action, he realized that the radiation levels were elevated,
but too low to cause the reaction he was worried about at the time.
Later he wrote several scientific analyses of Chernobyl, debunking the exaggerated claims of radiation damage stemming from the nuclear accident, which were published in technical journals and in 21st Century.
His most recent expose of the wild lies and radiophobia can be found on the 21st Century website.
He also fought against the Linear No-Threshold theory of radiation, which falsely holds that any amount of radiation, down to zero, is bad.
An avid explorer and mountain climber, Dr. Jaworowski made scientific observations on mountain glaciers on five continents.
He first measured the carbon dioxide content of atmospheric air at Spitzbergen in 1957-1958.
His knowledge of the complex processes of ice formation led him to question the validity of historical CO2 records that are based on analysis of absorbed gas in ice cores.
In a 1992 article with Norwegian geologist Tom Victor Segelstad, he challenged the CO2 historical record by showing that the melting and refreezing of ice layers, under actual, continuously varying conditions of wind and temperature, eliminated any record of the original atmospheric content of the gas.
Dr. Jaworowski became an outspoken opponent of the global warming fraud, and came to recognize the Malthusian genocidal aims of its proponents. (See the January 2010 interview, "Global Warming: A Lie Aimed at Destroying Civilization)."
From 1972 to 1991, he investigated the history of the pollution of the global atmosphere, measuring the dust preserved in 17 glaciers: in the Tatra Mountains in Poland, in the Arctic, Antarctic, Alaska, Norway, the Alps, the Himalayas, the Ruwenzori Mountains in Uganda, and the Peruvian Andes.
Dr. Jaworowski was a member of the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) from 1973 to 2010, and served as its chairman from 1980-1982.
He held three advanced degrees, Doctor of Medicine, a Ph.D., and Doctor of Science in the natural sciences.
⇧ 2007
↑ en CO2: The Greatest Scientific Scandal of Our Time
-
EIR Sience / Zbigniew Jaworowski, M.D., Ph.D., D.Sc.
2007-03-16 en
CO2: The Greatest Scientific
Scandal of Our Time
Introduction
On Feb. 2, 2007, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) again uttered its mantra of catastrophe about man-made global warming.
After weeks of noisy propaganda, a 21-page "Summary for Policymakers" of the IPCC Fourth Assessment Report, 2007, was presented in grandiose style in Paris to a crowd of politicians and media, accompanied by a blackout of the Eiffel Tower to show that electric energy is bad.
The event induced a tsunami of hysteria that ran around the world.
This was probably the main aim of this clearly political paper, prepared by governmental and United Nations bureaucrats, and published more than three months before the IPCC's 1,600-page scientific report, which is to be released in May.
In the words of the IPCC, this delay is needed for adjustment of the main text, so that "Changes . . . [could be] made to ensure consistency with the 'Summary for Policymakers' ".
Not a single word in these 1,600 pages is to be in conflict with what politicians said beforehand in the summary!
This is a strange and unusual method of operation for a scientific report, and even stranger is the frankness of the IPCC's words about the delay, disclosing its lack of scientific integrity and independence.
It is exactly the same modus operandi demonstrated in the three former IPCC reports of 1990, 1995, and 2001: First the politics, then the science.
-
21st CENTURY SCIENCE & TECHNOLOGY
2010-01-15 en
INTERVIEW: ZBIGNIEW JAWOROWSKI 'Global Warming':
A Lie Aimed At Destroying Civilization
Dr. Jaworowski fought fearlessly for the truth, with major original contributions on subjects
including the Chernobyl radiation hysteria,
the Linear No-Threshold theory,
and global warming,
and he weathered every attack on him for his views with courage and equanimity.
As the head of radiation protection for Poland at the time of the Chernobyl accident,
he pushed the then-Communist regime (in the middle of the night) to act quickly to provide all Polish children with potassium iodide to protect their thyroids against the radioactive iodine released in the accident.
Reflecting later on his action, he realized that the radiation levels were elevated,
but too low to cause the reaction he was worried about at the time.
Later he wrote several scientific analyses of Chernobyl, debunking the exaggerated claims of radiation damage stemming from the nuclear accident, which were published in technical journals and in 21st Century.
His most recent expose of the wild lies and radiophobia can be found on the 21st Century website.
He also fought against the Linear No-Threshold theory of radiation, which falsely holds that any amount of radiation, down to zero, is bad.
An avid explorer and mountain climber, Dr. Jaworowski made scientific observations on mountain glaciers on five continents.
He first measured the carbon dioxide content of atmospheric air at Spitzbergen in 1957-1958.
His knowledge of the complex processes of ice formation led him to question the validity of historical CO2 records that are based on analysis of absorbed gas in ice cores.
In a 1992 article with Norwegian geologist Tom Victor Segelstad, he challenged the CO2 historical record by showing that the melting and refreezing of ice layers, under actual, continuously varying conditions of wind and temperature, eliminated any record of the original atmospheric content of the gas.
Dr. Jaworowski became an outspoken opponent of the global warming fraud, and came to recognize the Malthusian genocidal aims of its proponents. (See the January 2010 interview, "Global Warming: A Lie Aimed at Destroying Civilization)."
From 1972 to 1991, he investigated the history of the pollution of the global atmosphere, measuring the dust preserved in 17 glaciers: in the Tatra Mountains in Poland, in the Arctic, Antarctic, Alaska, Norway, the Alps, the Himalayas, the Ruwenzori Mountains in Uganda, and the Peruvian Andes.
Dr. Jaworowski was a member of the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) from 1973 to 2010, and served as its chairman from 1980-1982.
He held three advanced degrees, Doctor of Medicine, a Ph.D., and Doctor of Science in the natural sciences.
⇧ 2004
↑ en The Ice Age Is Coming! - Solar Cycles, Not CO2, Determine Climate
-
CENTURY Science & Technology / Zbigniew Jaworowski, M.D., Ph.D., D.Sc.
2004-01 en
The Ice Age Is Coming! -
Solar Cycles, Not CO2, Determine Climate
↑ en Climate Change: Incorrect information on pre-industrial CO2 - Statement written for the US Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation
-
john-daly.com
2004-03 en Climate Change: Incorrect information on pre-industrial CO2 - Statement written for the US Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation
CO2-Messungen 1800-1955 (Europa, USA, Peru)
Von Callendar ausgewählte CO2-Werte und Abschätzung von 292 ppm als Mittelwert für das 19. Jahrhundert
Tatsächlicher Mittelwert: 335 ppm
Statement of Prof. Zbigniew Jaworowski
Chairman, Scientific Council of Central Laboratory for Radiological Protection Warsaw, PolandI am a Professor at the Central Laboratory for Radiological Protection (CLOR) in Warsaw, Poland, a governmental institution, involved in environmental studies.
CLOR has a "Special Liaison" relationship with the US National Council on Radiological Protection and Measurements (NCRP).
In the past, for about ten years, CLOR closely cooperated with the US Environmental Protection Agency, in research on the influence of industry and nuclear explosions on pollution of the global environment and population.
I published about 280 scientific papers, among them about 20 on climatic problems.
I am the representative of Poland in the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR), and in 1980-1982 I was the chairman of this Committee.
For the past 40 years I was involved in glacier studies, using snow and ice as a matrix for reconstruction of history of man-made pollution of the global atmosphere.
A part of these studies was related to the climatic issues.
Ice core records of CO2 have been widely used as a proof that, due to man's activity the current atmospheric level of CO2 is about 25% higher than in the pre-industrial period.
These records became the basic input parameters in the models of the global carbon cycle and a cornerstone of the man-made climatic warming hypothesis.
These records do not represent the atmospheric reality, as I will try to demonstrate in my statement.
Relevant Background
In order to study the history of industrial pollution of the global atmosphere, between 1972 and 1980, I organized 11 glacier expeditions, which measured natural and man-made pollutants in contemporary and ancient precipitation, preserved in 17 glaciers in Arctic, Antarctic, Alaska, Norway, the Alps, the Himalayas, the Ruwenzori Mountains in Uganda, the Peruvian Andes and in Tatra Mountains in Poland.
I also measured long-term changes of dust in the troposphere and stratosphere, and the lead content in humans living in Europe and elsewhere during the past 5000 years.
In 1968 I published the first paper on lead content in glacier ice[1].
Later I demonstrated that in pre-industrial period the total flux of lead into the global atmosphere was higher than in the 20th century, that the atmospheric content of lead is dominated by natural sources, and that the lead level in humans in Medieval Ages was 10 to 100 times higher than in the 20th century.
In the 1990s I was working in the Norwegian Polar Research Institute in Oslo, and in the Japanese National Institute of Polar Research in Tokyo.
In this period I studied the effects of climatic change on polar regions, and the reliability of glacier studies for estimation of CO2 concentration in the ancient atmosphere.
False Low Pre-industrial CO2 in the Atmosphere
Determinations of CO2 in polar ice cores are commonly used for estimations of the pre-industrial CO2 atmospheric levels.
Perusal of these determinations convinced me that glaciological studies are not able to provide a reliable reconstruction of CO2 concentrations in the ancient atmosphere.
This is because the ice cores do not fulfill the essential closed system criteria.
One of them is a lack of liquid water in ice, which could dramatically change the chemical composition the air bubbles trapped between the ice crystals.
This criterion, is not met, as even the coldest Antarctic ice (down to -73°C) contains liquid water[2].
More than 20 physico-chemical processes, mostly related to the presence of liquid water, contribute to the alteration of the original chemical composition of the air inclusions in polar ice[3].
...
Conclusion
The basis of most of the IPCC conclusions on anthropogenic causes and on projections of climatic change is the assumption of low level of CO2 in the pre-industrial atmosphere. This assumption, based on glaciological studies, is false.
Therefore IPCC projections should not be used for national and global economic planning.
The climatically inefficient and economically disastrous Kyoto Protocol, based on IPCC projections, was correctly defined by President George W. Bush as "fatally flawed".
This criticism was recently followed by the President of Russia Vladimir V. Putin.
I hope that their rational views might save the world from enormous damage that could be induced by implementing recommendations based on distorted science.
⇧ 1997
↑ en Another Global Warming Fraud Exposed - Ice Core Data Show No Carbon Dioxide Increase
-
CENTURY Science & Technology / Zbigniew Jaworowski, Ph.D.
1997-04 en
Another Global Warming Fraud Exposed - Ice Core Data Show
No Carbon Dioxide Increase
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimawandel: Probleme | Climate change: Problems | Changement climatique: Problèmes |
| Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto | Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto | Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto |
How the IPCC Portrayed a Net Positive Impact of Climate Change as a Negative
-
Watts UP With That? (Antony Watts)
2008-09-18 en How the IPCC Portrayed a Net Positive Impact of Climate Change as a Negative
Scharfe Kritik und Anschuldigungen an das IPCC
en Severe criticism and accusation of the IPCC
fr Critiques et accusation du GIEC (IPCC)
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Kritik am IPCC |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Criticism of IPCC |
GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Critiques du GIEC |
Weitere kritisierte Aussagen des IPCC
-
de
Aussage betreffend Anstieg des Meeresspiegels:
1990 prognoszitierte der Welt-Klimarat einen Anstieg des Meeresspiegels von von über 60 cm. Einige Jahre später waren es 50 cm und heute spricht der Klimarat von nur noch über 30 cm.
ARD München:
Video de
IPCC zensiert Klimawissenschaftler Klimaschwindel
-
Some "Global Warming" Myths Exposed
WEBCommentary/Bob Webster
2007-03-07 en Inconvenient Truths about Global Warming
Skeptische Videos zu IPCC und Al Gore
en Skeptical Videos on the IPCC and Gore
fr Vidéos sceptiques sur le GIEC et Al Gore
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Links zu Websites und Videos | Links to websites and videos | Liens vers sites web et vidéos |
| Skeptische Videos zu IPCC und Al Gore | Skeptical Videos on the IPCC and Gore | Vidéos sceptiques sur le GIEC et Al Gore |
↑
c Als das IPCC das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden ließ
en IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001
de
en
MWP = Medieval Warm Period (Mittelalterliche Warmzeit)
LIA = Little Ice Age (Kleine Eiszeit)
The "Hockey stick" curve
Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.
-
Klimaskeptiker Info
2010-03-10 de Als das IPCC das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden ließ...In älteren Veröffentlichungen des IPCC war das Mittelalterliche Klimaoptimum (Medieval Warm Period, MWP) enthalten.
Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.
Es paßte nicht zu der Behauptung, die Erwärmung des 20. Jahrhunderts sei beispiellos gewesen.
Im Jahr 2001 reflektierte die Darstellung einer MWP die Mehrheitsmeinung innerhalb der Paläoklimatologie.
Das IPCC aber verbreitete ab 2001 einen neuen Standpunkt.
In der Folge erschienen mehrere Studien, die die Nichtexistenz des Mittelalterlichen Klimaoptimums bestätigte.Nach ClimateGate gibt es den Verdacht, daß bestimmte IPCC-verbundene Wissenschaftler wie Phil Jones das Erscheinen bzw. Nicht-Erscheinen von Studien manipuliert haben, um ihren Standpunkt der beispiellosen anthropogenen Erwärmung zu untermauern.
IPCC oder ihm nahestehende Personen haben also die wissenschaftliche Arbeit kontrolliert oder manipuliert.
Fazit: Die IPCC-Berichte haben mit seriöser Wissenschaft nichts zu tun.
Diese Veröffentlichungen sind nichts als bloße politische Propaganda.
-
Hide the decline
2010-03-08 en IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001 - did this have effect on scientific results?
-
2006-12-06 en
"We have to get rid of the Medieval Warm Period!"
Video of Dr David Deming's statement to the U.S. Senate Committee on Environment & Public Works on December 6, 2006.
Dr Deming reveals that in 1995 a leading scientist emailed him saying "We have to get rid of the Medieval Warm Period".
A few years later, Michael Mann and the IPCC did just that by publishing the now throughly discredited hockey stick graph.
↑
d Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?
en Are the IPCC Reports corrupted?
fr Les rapport du GIEC sont-ils corrompus?
de IPCC Rapporte - Korruption?
-
"Dieser Report enthält nicht, was die auf der Titelseite des Rapports angegebenen Wissenschaftler angenommen haben."
-
"Mindestens 15 Schlüssel-Abschnitte wurden gestrichen", wie zum Beispiel:
-
"Keiner der obenerwähnten Studien zeigt einen klaren Beweis, dass der Klimawandel der Erhöhung der Treibhausgase zugeordnet werden kann."
-
"Die Änderungen seien auf die Antwort von Regierungen, individuellen Wissenschaftlerrn und NGO's vorgenommen worden."
en IPCC Reports - Corruption?
-
"This report is not what was approved by the contributing scientists listed on the title page."
-
"At least 15 key sections have been deleted." These include statements as:
-
"None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed [climate] changes to the specific cause of increases in greenhouse gases".
-
"No study to date has positively attributed all or part of the climate change observed to date to anthropogenic [manmade] causes."
-
Professor Seitz concluded:
"I have never witnessed a more disturbing corruption of peer-review process than the events that led to this IPCC report." -
"In his reply IPCC did not deny making these deletions but stated:
There has been no dishonesty, no corruption of the peer-review process and no bias and that uncertainties have not been suppressed." -
"Changes were in response to comments from governments, individual scientifists and non-governmental organizations."
fr Rapports du GIEC - Corrompu?
-
"Ce n'est pas la version qui a été approuvée par les scientifiques participants listés en première page."
-
"Au moins 15 parties de la section science ont été supprimées", comprenant des sections comme:
-
"Aucune des études citées ci-dessus n'a montré de preuve claire que nous pouvons attribuer les changement climatiques observée à la cause spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre."
-
"Aucune étude à ce jour n'a attribué de manière positive, tout ou une partie des changements climatiques observés aux causes humaines."
-
La conclusion de Professeur Seitz:
"Je n'ai jamais été témoins d'une corruption plus dérangeante du processus de relecture par des pairs que dans ce rapport du GIEC." -
"Dans sa réponse, le GIEC n'a pas nié avoir fait ces suppressions mais il disait qu'il n'y avait pas de malhonnêteté ou biais dans le rapport et que les incertitudes sur les causes du réchauffement global ont été incluses."
-
"Les changements ont été faits, dit le GIEC, en réponse aux commentaires venant des gouvernements, des scientifiques individuels et des ONG."
↑
e Pachauri: "Es wird immer wärmer"
en
Pachauri: "Warming is taking place at a much faster rate"
fr Pachauri:
"Il fait de plus en plus chaud"
|
Hadley (CRUT3v) and MSU (Satellite Lower Trop) Temps vs CO₂
|
|
|
|
de Das CO₂ steigt und die Temperaturen fallen.
Wenn das CO₂ die Erwärmung erklärt,
muss es auch die Abkühlung erklären ...
oder es muss eine andere Erklärung
gefunden werden, en CO₂ is rising and the temperatures are falling.
If the CO₂ explains the warming,
it must also explain the cooling ...
or another explanation must be found fr Le CO₂ monte et les températures baissent.
Si le CO₂ explique le réchauffement,
il doit aussi expliquer le refroidissement ...
ou bien une autre explication doit être trouvée, |
de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!
en Pachauri chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change told his large audience: "We're at a stage where warming is taking place at a much faster rate".
-
en Now, this is completely wrong.
For most of the past seven years, those temperatures have actually been on a plateau.
For the past year, there's been a sharp cooling. These are facts, not opinion: the major sources of these figures, such as the Hadley Centre in Britain, agree on what has happened, and you can check for yourself by going to their websites.
Sure, interpretations of the significance of this halt in global warming vary greatly, but the facts are clear.Central to this is the importance of government funding to science.
Much of that funding since World War II has occurred because scientists build up public fears (examples include fear of the USSR's superiority in weapons or space travel, of health problems, of environmental degradation) and offer themselves as the solution to those fears. The administrators who work with the scientists join in with enthusiasm: much of their own funding is attached to the scientific grants. Lindzen says this state of affairs favours science involving fear, and also science that involves expensive activities such as computer modelling.
He notes we have seen "the de-emphasis of theory because of its difficulty and small scale, the encouragement of simulation instead (with its call for large capital investment in computation), and the encouragement of large programs unconstrained by specific goals.Lindzen believes another problem with climate science is that in America and Europe it is heavily colonised by environmental activists.
Here are just two examples that indicate the scale of the problem: the spokesman for the American Meteorological Society is a former staffer for Al Gore, and realclimate.org, probably the world's most authoritative alarmist web site, was started by a public relations firm serving environmental causes.
... Later work by Ioannidis and colleagues suggests that these days journal editors are more likely to publish research that will make a splash than that which will not.
They do this to sell more copies of their publications and of reprints of papers in it.
Ioannidis believes these publication practices might be distorting science.
The Sydney Morning Herald
2008-11-08 en Truly inconvenient truths about climate change being ignored
-
Watts Up With That? (Anthony Watts)
2008-11-07 en Truly inconvenient truths about climate change being ignored: IPCC's Pachauri says "warming is taking place at a much faster rate"
de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!
-
en Dr Pachauri, a former railway engineer with no qualifications in climate science, may believe what Dr Hansen tells him.
But whether, on the basis of such evidence, it is wise for the world's governments to embark on some of the most costly economic measures ever proposed, to remedy a problem which may actually not exist, is a question which should give us all pause for thought.
If there is one scientist more responsible than any other for the alarm over global warming it is Dr Hansen, who set the whole scare in train back in 1988 with his testimony to a US Senate committee chaired by Al Gore.
Again and again, Dr Hansen has been to the fore in making extreme claims over the dangers of climate change.
(He was recently in the news here for supporting the Greenpeace activists acquitted of criminally damaging a coal-fired power station in Kent, on the grounds that the harm done to the planet by a new power station would far outweigh any damage they had done themselves.)
Telegraph CO UK / Christopher Booker
2008-11-16 en The world has never seen such freezing heat
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jeha
2008-11-16 de Die Welt hat noch nie solch eiskalte Wärme gesehen!
fr Le réchauffement climatique, une réalité indiscutable selon Rajendra Pachauri
-
fr De plus en plus de preuves montrent que l'homme est responsable du changement climatique, et la crise financière constitue un arrêt temporaire de la recherche de solutions à ce problème, d'après ce que le directeur du Groupe Intergouvernemental d'experts des Nations Unies sur l'Evolution du Climat (GIEC) a déclaré mardi.
Le GIEC, qui regroupe le travail de 2500 experts, a déclaré l'an dernier qu'il était sûr à 90% que le genre humain était le responsable du réchauffement climatique et prévoyait plus de sécheresses, de canicules, d'inondations et une augmentation du niveau des mers.
"Les preuves sont de plus en plus importantes chaque jour. Nous avons beaucoup plus de preuves disponibles par rapport au rôle des êtres humains dans le changement climatique"
a-t-il déclaré à Reuters.
"On a toutes les raisons d'agir sur ce qui a déjà été prouvé".Skyfall / Changement climatique
2008-11-09 fr Le réchauffement climatique, une réalité indiscutable selon Rajendra Pachauri
↑ f Schwerwiegende Fehler im IPCC Report 2007
Der 4. Klimabericht des IPCC (Weltklimarat) 2007 der UNO enthält in wesentlichen Teilen falsche Informationen.
Deshalb sind alle daraus abgeleiteten politischen Konsequenzen haltlos und ohne wissenschaftliche Basis.
Alle Verweise und Diskussionen über mögliche Konsequenzen in Publikationen der Medien, Schulen und Universitäten beruhen auf Pseudowissenschaft.
Politische und wirtschaftliche Aktivitäten gemäß der irrigen Behauptungen des IPCC müssen sofort beendet werden.
Eine unabhängige, wissenschaftliche Debatte muß zur Aufklärung stattfinden.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der Klimamacher, Teil I | Errors of the Climatemakers, Part I | Erreurs des faiseurs du climat, partie I |
| Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten | Fatal errors in the IPCC Reports | Erreurs graves dans les rapports du GIEC |
↑
g Vorschläge für eine Reform des IPCC
en What is Wrong With the IPCC? - Proposals for a Radical Reform
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-10-17 de "Weltklimarat" IPCC arbeitet intransparent und mogelt nach Kräften! Ein Insider packt aus.
2012-09-17 en
What's wrong with the IPCC? - A proposal for radical reform
-
GWPF Global Warming Policy Foundation / McKitrick
2011 en
What is Wrong With the IPCC?
Proposals for a Radical Reform
↑
h IPCC AR5: Betrug durch weglassen
en IPCC AR5: Omitted variable fraud
-
de
IPCC AR5: Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als
Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt
en IPCC AR5: Omitted variable fraud: vast evidence for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5 - de Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird
IPCC AR5: Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als
Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt
en IPCC AR5: Omitted variable fraud: vast evidence
for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5
de
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-03-01 de Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandeltAlexander Rawls ist Wirtschaftsstatistiker und am Entwurf des kommenden fünften Sachstandsberichtes AR5 des IPCC beteiligt.
Er konstatiert eine vielfach festzustellende Neigung verantwortlicher IPCC Autoren Statistiken durch Weglassen wichtiger Variablen im gewünschten Sinne zu verfälschen.
Nach seiner Beobachtung ist das im ganzen AR5 durchgehend geschehen.
Er nennt diese einen "systematischen Betrug".
Lesen Sie seinen Bericht.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-02-22 de Der neue IPCC-Klimabericht: Sonne noch weiter degradiert !Bereits im Klimabericht von 2007 war das CO2 14 mal klimawirksamer als die Sonne.
Das ging dem IPCC aber wohl noch nicht weit genug.
Im First Order Draft des gerade neu entstehenden Berichts geht die Demütigung weiter, und das CO2 wird nun offenbar bereits 40 mal so stark wie der Einfluss der Sonne angesetzt, gemäß dem sogenannten Strahlungsantrieb.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-02-22 en Omitted variable fraud: vast evidence for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5"Expert review" of the First Order Draft of AR5 closed on the 10th.
Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird
de
en
The correlation between cosmic ray flux (orange)
as measured in Neutron count monitors
in low magnetic latitudes,
and the low altitude cloud cover (blue) using ISCCP
satellite data set, following Marsh & Svensmark, 2003.
-
Science Skeptical Blog / Rudolf Kipp
2012-12-17 de Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird2013 ist wieder Weltklimarat-Jahr. Dann erscheint der inzwischen 5. Sachstandsbericht des UN-Gremiums über den Zustand und die Zukunft des globalen Klimas.
Und dieses Mal haben wir das Glück, live an der Entstehung des Berichts teilhaben zu können.
Ermöglicht hat dies der Blogger und bekennende Skeptiker Alec Rawls, indem er die Vorab-Version des Dokuments im Internet öffentlich gemacht hat (wir berichteten).
Um es vorweg zu nehmen, eine wirkliche Sensation scheint der neue Report nicht zu enthalten.
Der Grundtenor ist in etwa der folgende:
Alles ist so schlimm, wie wir schon im letzten Report (2007) gesagt haben.
Manches (etwa der erwartete Anstieg der Meeresspiegel) ist sogar noch ein bisschen schlimmer.
IPCC geht scheinbar auf Kritik ein
Und so wie es aussieht, hat sich das IPCC sogar zaghaft auf manche seiner Kritiker zu bewegt.
Etwa solche die bislang vorgeworfen haben, der Einfluss der Sonne auf das Klima wäre in den bisherigen Reports gar nicht oder nur sehr unzureichend berücksichtigt worden.
Als klimarelevant wurden bisher nur die Veränderungen der Strahlungsintensität (Total Solar Irradiance, TSI) im Laufe der solaren Zyklen angesehen.
Allerdings ist dieser Beitrag äußerst gering.
Obwohl zum Beispiel die Klimaschwankungen der letzten Jahrhunderte mit seiner "kleinen Eiszeit" zeitlich mit den Schwankungen der Sonnenaktivität (gemessen an der Anzahl der Sonnenflecken) zusammenfallen, wäre die damit verbundene Veränderung der Sonneneinstrahlung höchstens ausreichend, um etwas mehr als 10% der beobachteten Temperaturschwankungen zu erklären.
Eine überzeugende Hypothese vom dänische Physiker Henrik Svensmark
Eine überzeugende Hypothese, wie wechselnde Sonnenaktivität auch Klimaschwankungen der beobachteten Größenordnung auslösen kann hat vor einigen Jahren der dänische Physiker Henrik Svensmark vorgelegt
Ausführlich wird seine Theorie in unserem Artikel Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Wolkenbildung" beschrieben.
Demnach beeinflusst die Stärke des Sonnen-Magnetfelds (die sich mit der Aktivität der Sonne verändert) die Bildung von niedrig hängenden Wolken (unter 3000 Meter).
Kurz gesagt führt eine aktivere Sonne zu weniger niedrigen Wolken und damit zu einer globalen Erwärmung.
Der Zusammenhang zwischen kosmischen Strahlen und der Bedeckung mit niedrigen Wolken ist in der Abbildung links zu sehen
(Quelle: Nir J. Shaviv nach Henrik Svensmark).
Sonne laut IPCC kaum an Klimaschwankungen beteiligt
Auflistung von wissenschaftlichen Arbeiten die den Einfluss der Sonne auf das Klima bestätigen
-
Watts UP With That? (Antony Watts) / Alec Rawls
2012-12-16 en A rebuttal to Steven Sherwood and the solar forcing pundits of the IPCC AR5 draft leak
-
Watts UP With That? (Antony Watts) / Alec Rawls
2012-12-13 en IPCC AR5 draft leaked, contains game-changing admission of enhanced solar forcing - as well as a lack of warming to match model projections, and reversal on 'extreme weather'
-
ScienceBits / Nir J. Shaviv
2006-12-02 en Cosmic Rays and Climate
↑
i Eingabe von den Niederlanden zur Zukunft des IPCC
en Dutch advice to IPCC
|
|
|
↑ h Sorge um Ausgewogenheit: IPCC-Berichte werden von einer kleinen Clique Wissenschaftler und Institutionen dominiert
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-10-19 de Sorge um Ausgewogenheit: IPCC-Berichte werden von einer kleinen Clique Wissenschaftler und Institutionen dominiertEin beliebtes Argument in der Klimadebatte ist der Verweis auf die IPCC-Klimaberichte, die von hunderten von Autoren verantwortet werden und daher vermeintlich den "Gold-Standard" darstellen.
In der Tat gibt es keine anderen offiziellen Zusammenfassungen des Klimawissens, die eine ähnliche Detailfülle aufweisen.
Beim genauen Studium der IPCC-Berichte wird jedoch schnell klar, dass es viele wichtige Auslassungen und inhaltliche Schieflagen gibt.
Wie kann dies sein, wenn sich eine so große Anzahl von Fachleuten zusammenfindet, um die ganze Bandbreite der Klimawissenschaften abzudecken?
Hier lohnt ein Blick auf die Autorenlisten.
Wie wird man eigentlich in den illustren Kreis der IPCC-Autoren aufgenommen?
In der Planungphase der jeweiligen Berichte kann sich Jedermann über die nationalen IPCC-Verwaltungen bewerben.
In der Regel gehen sehr viel mehr Bewerbungen ein, als Autorenplätze zur Verfügung stehen.
Die letztendliche Nominierung geschieht dann durch den inneren Zirkel des nationalen IPCC, ein Prozess dem es entscheidend an Transparenz mangelt.
Während man offiziell vorgibt, an einer ausgewogenen Zusammensetzung der Autorenschaft interessiert zu sein, schafft es in der Regel kein IPCC-kritischer Wissenschaftler in die Erstellergruppe aufgenommen zu werden.
Ein gewichtiger Anteil der Autoren rekrutiert sich aus Klimahardlinern und Aktivisten.
Vor einigen Jahren analysierte Donna Laframboise die Autorenlisten und fand eine große Anzahl an Autoren mit WWF und Greenpeace Hintergund.
Greenpeace-Chefin Jennifer Morgan zieht bei IPCC und PIK unbehelligt die Strippen
Auch Institute wie das Potsdamer PIK sind eng mit den Aktivisten verflochten, mit fragwürdigen personellen Überschneidungen und Finanzierung.
⇧
7 Kritik an Argumenten des IPCC
en Criticism on rguments of the IPCC
fr Critique des arguments du GIEC
| ⇨ | IPCC / GIEC | Konferenzen | IPCC-News | IPCC-Probleme |
|---|---|---|---|---|
| ⇨ | Kritik am IPCC | Kritik an Argumenten | Falsche Klimamodelle | Szenarien & Prognosen |
- a Klimaschau: IPCC
- b Vorwürfe gegen die "Wissenschaftsfunktionäre" des Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC
- c Aussagen nicht eindeutig - Auffassungen gehen weit auseinander
- d IPCC-Wissenschaftler von den Regierungen nominiert
- e Vorbereitung für massive Restriktionen
- f IPCC: Nur 80 von ihnen sind wirkliche Klimatologen.
- g Treibhauseffekt gibt es so nur in den Computermodellen
- h Wasserknappheit - sind es nun mehr oder weniger?
- i "Unless we announce disasters no one will listen."
- j Zusammenfassung der Hauptkritikpunkte an der Arbeit des IPCC
⇒ Google Suche de
kritik am ipcc
↑ a Klimaschau: IPCC
▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird!
↑ b Vorwürfe gegen die "Wissenschaftsfunktionäre" des Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC
-
Professor Richard Lindzen, Meteorologe am MIT in Massachussetts, erhebt massive Vorwürfe gegen die "Wissenschaftsfunktionäre" des Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC.
Sie verfälschten in ihren Zusammenfassungen die Realität.
Es gebe selbst unter den Hunderten von Wissenschaftlern, die an Projekten des Klimarates arbeiteten, keinen Kosens über die Erwärmung;
die Autoren des Klimareports führten Regierungen wie Öffentlichkeit bewusst in die Irre.
Dr. Jürgen Krönig, in: Berliner Republik 4 / 2004
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 73
↑ c Aussagen nicht eindeutig - Auffassungen gehen weit auseinander
-
Die von den IPCC-Wissenschaftern gebetsmühlenartig beschworene Aussage, die weltweite Klimaforschung sei sich praktisch einig, dass die gegenwärtigen Klimaveränderungen vom Menschen verursacht seien, trifft so nicht zu.
"Die Aussagen des IPCC sind überhaupt nicht eindeutig.
Innerhalb der Fachgemeinde gehen die Auffassungen weit auseinander",
sagt Ulrich Berner, Leiter der Klimaabteilung der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe in Hannover.
"Lediglich die so genannte Summary for Policymakers, die Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger, suggeriert eine Einigkeit.
In Wahrheit gibt es sie nicht."
Weltwoche Nr. 21.02
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 74
↑ d IPCC-Wissenschaftler von den Regierungen nominiert
-
Auch die IPCC-Wissenschaftler waren von den Regierungen nominiert. (...)
Hier haben wir es nicht mit konventioneller Wissenschaft zu tun, sondern mit einem von gesellschaftlichen Interessen beeinflussten Prozess, in dem es neben dem "richtigen" Verstehen auch um Einfluss, Macht und Ressourcen geht. (...)
Was da öffentlich "Wissenschaft" genannt wird, mit dem Privileg des Recht-Habens, sind in erheblichem Umfang auch politische Positionen.
Hans von Storch, Professor für Meteorologie an der Universität Hamburg, in: BZ 05.05.07
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 74
↑ e Vorbereitung für massive Restriktionen
-
Mit seinen Prognosen bereitet der Weltklimabericht nicht mehr und nicht weniger als den Boden vor für massive Restriktionen, einschneidende Verbote und absurdeste Umweltschutzforderungen.
Ganz nach dem bekannten Muster, zuerst den Leuten gehörig Angst einjagen, ihnen Schuldgefühle einimpfen und dann, wenn sie genügend weichgeklopft und mürbe sind, Zugeständnisse aller Art abringen.
Automobil Revue 02.05.07
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 74
↑ f IPCC: Nur 80 von ihnen sind wirkliche Klimatologen.
-
... Sie haben 2500 Leute genannt [2'500 Wissenschaftler des IPCC].
Wenn wir dies genau anschauen, sind nur 80 von ihnen wirkliche Klimatologen.
Václav Klaus, tschechischer Staatspräsident / Weltwoche Nr. 48.07
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 74
↑ g Treibhauseffekt gibt es so nur in den Computermodellen
-
Zu behaupten, der geringe menschliche Einfluss führe zu den beschworenen katastrophalen Folgen, erscheint in der kategorischen Form des IPCC heute nicht vertretbar, ja unverantwortlich.
Man kann einen Schritt weitergehen, und viele Experten, die mit dem IPCC-Credo nicht einig gehen, sprechen es aus:
Den derzeit offiziell beschriebene Treibhauseffekt gibt es so nur in den Computermodellen des IPCC. Und diese seien falsch.
Es fehlten die für quantitative Aussagen erforderlichen, sauberen statistischen Nachweise. Angesichts des vorliegenden Datenund Modellierungsstandes kann es sie noch gar nicht geben.
Die IPCC-Modelle könnten die Komplexität der Klimaphysik schlicht nicht bewältigen.
Dr. Ronald Ganz, Präsident Erdöl-Vereinigung, Referat 27.06.08
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 75
Auftrag, zu demonstrieren, dass der Mensch mit seinem CO2-Emissionen für die Erderwärmung des letzten Jahrhunderts verantwortlich ist
-
Das unvoreingenommene Streben nach Wahrheit musste durch die Herstellung eines scheinbaren Konsenses über das Spurengas CO2 als vermeintliche Hauptursache des Klimawandels ersetzt werden, obwohl es keine statistische Korrelation zwischen der CO2-Konzentration und der Temperatur der Luft gibt.
Das 1988 von der Word Meteorological Organization und dem Umweltprogramm der Uno (Unep) eingesetzten Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) bekam den ausdrücklichen Auftrag, zu demonstrieren, dass der Mensch mit seinem CO2-Emissionen für die leichte Erderwärmung des letzten Jahrhunderts verantwortlich ist.
Das allein reicht schon, um das Gremium als politische Einrichtung zu charakterisieren, denn in der Wissenschaft hat der Begriff "Konsens" nichts zu suchen.
Edgar Gärtner, Hydrobiologe und Autor des Buchs "Öko-Nihilismus. Eine Kritik der Politischen Ökologie"; in: NZZ 07.06.08
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 75
↑ h Wasserknappheit - sind es nun mehr oder weniger?
-
Björn Lomborg, dänischer Forscher:
"Die IPCC sagte zum Beispiel, am Ende dieses Jahrhunderts würden 400 Millionen Menschen mehr als heute unter Wasserknappheit leiden.
Im IPCC-Bericht steht aber auch, dass 1,2 Milliarden Menschen infolge des Klimawandels nicht mehr unter Wasserknappheit leiden würden.
Ich finde, man darf nicht das Eine sagen, ohne das Andere beizufügen."
Björn Lomborg, dänischer Forscher, BZ 10.10.08
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 75
↑ i "Unless we announce disasters no one will listen."
-
Es erstaunt, dass das IPCC Al Gores "unbequeme Wahrheiten" nicht offiziell richtig stellte.
Angesprochen auf die Inhalte von Al Gores Film gefiel sich IPCC-Chairman Rajendra Pachauri stattdessen in der Äusserunge, "eine gewisse Dramatisierung sei wohl nötig."
Ähnlich äusserte sich bereits in den 1990er-Jahren der frühere Co-Vorsitzende des IPCC und Hauptautor der drei ersten IPCC-Sachstandsberichte, Sir John Houghton:
"unless we announce disasters no one will listen."
(solange wir keine Katastrophen ankündigen, wird keiner zuhören)Energie-Nachrichten 1/2009
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 75-76
↑ j Zusammenfassung der Hauptkritikpunkte an der Arbeit des IPCC
-
Die Modelle, auf denen die IPCC-Szenarien beruhen, müssen aufgrund der hohen Komplexität des globalen Klimasystems an der historischen Entwicklung kalibriert werden.
Alle Modelle sagen eine kontinuierliche weitere Erwärmung voraus.
In der (klimageschichtlich kurzen) Periode von 1998 bis 2008 wurde eine weitere Erwärmung nicht registriert.
-
In der Troposphäre ist über dem Äquator die spezifische Signatur einer Erwärmung in der Tropopause nicht messbar, obwohl dort - auch nach Darstellung des IPCC - zuallererst Veränderungen registriert werden müssten.
-
Das IPCC vernachlässigt den Einfluss von Anomalitäten der Sonnenaktivität.
Hohe Solaraktivität führt in regulärem elfjährigen Zyklus zu einer Zunahme der Solarwinde.
Dadurch erreicht weniger kosmische Strahlung die Erde, was zu geringerer Wolkenbildung und höherer Sonneneinstrahlung führt.
Ein Ausbleiben des Zyklus könnte zu Abkühlung führen.
-
Alle bisher festgestellten Klimaveränderungen liegen im Bereich der natürlichen Variabilität über geologische Zeiträume, jedoch ausserhalb derjenigen der letzten 650'000 Jahre.
-
Energieforum Schweiz 11.06.09
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 76
⇧
8 Fundamental falsche Klima-Modelle
en Fundamentally wrong Climate Models
fr Modèles du climat erronés
| ⇨ | IPCC / GIEC | Konferenzen | IPCC-News | IPCC-Probleme |
|---|---|---|---|---|
| ⇨ | Kritik am IPCC | Kritik an Argumenten | Falsche Klimamodelle | Szenarien & Prognosen |
- Verzeichnis │ Welt-Info │ Topics │ Text
⇧ de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
-
B de
Fehler der IPCC-Klimamodelle
en Errors of the Climate Models
fr Érreurs das modèles climatiques
⇧ Welt-Info
|
|
Klimamodelle und Prognosen der Warmisten Wrong Climate Models and and wrong forecasts Modèles climatiques et prévisions éronnés |
|||||||||||
| ▷Die Kalte Sonne Blog‑Themen Vahrenholt/Lüning ▶Die kalte Sonne | ▷Modelle und Vorhersagen | |||||||||||
| EIKE | de Liste der Entschuldigungen für den 'Erwärmungs-Stillstand' | |||||||||||
| ►Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck) |
de
▷Dichtung und Wahrheit
(Wayback ohne Bilder)
▷Junk Science und Kritik (Wayback ohne Bilder) |
|||||||||||
| WUWT |
en
Al Gore and Bill Nye FAIL at doing a simple CO2 experiment List of excuses for 'The Pause' in global warming |
|||||||||||
| NoTricksZone |
en
Models
100+ Papers - Sun Drives Climate |
|||||||||||
| Popular Technology |
en
1350+ Peer-Reviewed Papers Supporting Skeptic Arguments Highlights |
|||||||||||
|
Wikipedia
▶Manipulation von Wikipedia |
|
|||||||||||
| Vademecum |
►Klima-Modelle
▶Welt-Info |
|||||||||||
| Siehe auch: | ▶Prognosen |
⇧ de Topics en Topic fr Topique
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
▶ Alarmisten-Prognose 2008: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"
▶IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?
▶Das CO₂ steigt und die Temperaturen fallen
▶Der fehlende Hotspot (warme Zone)
▶Tropen: Falsche Resultate der Panik‑-Modelle
▶Panik-Modelle können die Zunahme des antarktischen Meereises nicht erklären
▶Klimaerwärmung auch wenn es kälter wird
|
|
|
How reliable are the climate models?
|
|
|
|
PIK Vizechef Edenhofer (Vorsitzender der Arbeitsgruppe III des Weltklimarats IPCC): Die Besitzer von Kohle, Öl und Gasvorkommen müssen enteignet werden. |
|
|
|
|
Wann werden Klimaforscher zugeben, dass sie sich geirrt haben?
en
When Will Climate Scientists Say They Were Wrong?
|
|
|
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-06-03 de Wann werden Klimawissenschaftler einräumen, dass sie sich geirrt haben?Die Graphik zeigt das bemerkenswerte Auseinanderlaufen zwischen der vorhergesagten globalen Erwärmung und der tatsächlichen Entwicklung in der realen Welt.
Für einen echten Wissenschaftler ist es unmöglich, diese Graphik zu betrachten und nicht wegen der Zerschlagung der Wissenschaft in Rage zu geraten.
Diese erfolgt durch die Unfähigkeit der Klimatologen, uns in die Augen zu schauen und uns die vielleicht wichtigsten vier Wörter im Leben zu nennen: Wir haben uns geirrt.
⇧ de Text en Text fr Texte
↑
A Allgemein
en Geneal
fr Générale
|
|
Klimamodelle und Prognosen der Warmisten Wrong Climate Models and and wrong forecasts Modèles climatiques et prévisions éronnés |
|||||||||||
| ▷Die Kalte Sonne Blog‑Themen Vahrenholt/Lüning ▶Die kalte Sonne | ▷Modelle und Vorhersagen | |||||||||||
| EIKE | de Liste der Entschuldigungen für den 'Erwärmungs-Stillstand' | |||||||||||
| ►Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck) |
de
▷Dichtung und Wahrheit
(Wayback ohne Bilder)
▷Junk Science und Kritik (Wayback ohne Bilder) |
|||||||||||
| WUWT |
en
Al Gore and Bill Nye FAIL at doing a simple CO2 experiment List of excuses for 'The Pause' in global warming |
|||||||||||
| NoTricksZone |
en
Models
100+ Papers - Sun Drives Climate |
|||||||||||
| Popular Technology |
en
1350+ Peer-Reviewed Papers Supporting Skeptic Arguments Highlights |
|||||||||||
|
Wikipedia
▶Manipulation von Wikipedia |
|
|||||||||||
| Vademecum |
►Klima-Modelle
▶Welt-Info |
|||||||||||
| Siehe auch: | ▶Prognosen |
- 1 en Climatology and Paleoclimatology Resources: Climate models and modeling groups
- 2 de
Wie funktionieren die Klimamodelle?
en How models are working?
fr Comment Fonctionnent les Modèles du Climat? - 3 de Prognoseleistung von Klimamodellen auf dem Prüfstand: Mehr als die Hälfte der Erde hält sich nicht an die Vorhersagen
↑
1 Climatology and Paleoclimatology Resources
en
Climate models and modeling groups
-
Climatology and Paleoclimatology Resources
en Climate models and modeling groups
↑
2 Wie funktionieren die Klimamodelle?
en How models are working?
fr Comment Fonctionnent les Modèles du Climat?
-
Roy Spencer
2009-07-13 fr
Comment Fonctionnent les Modèles du Climat?
Conclusion
Il n'est pas question de nier que de grands progrès ont été accomplis dans la modélisation du climat.
Je considère que la modélisation informatique est une part essentielle de la recherche sur le climat.
Après tout, si on n'utilise pas des données chiffrées introduites dans des équations de la physique, on ne peut réellement pas affirmer que l'on comprend beaucoup de choses sur la façon dont fonctionne le climat.
Mais étant donné toutes les incertitudes restantes, je ne crois pas que nous puissions décider - avec un degré suffisant de confiance - si une des projections d'un réchauffement futur par l'un des modèles actuels, peut être crédible.
Tout scientifique qui prétend le contraire a, soit une motivation politique, soit une autre motivation non-scientifique, à moins qu'il ne soit, tout simplement, médiocre.
-
Pensée unique (Jean Martin)
2009-07-20 fr Comment Fonctionnent les Modèles du Climat ?
Puisque la peur du réchauffement climatique anthropique ainsi que la mise en œuvre de lois ou de limitations des émissions de dioxyde de carbone, repose essentiellement sur les résultats de modèles du climat, il est important que le grand public comprenne les bases de ces modèles, comment ils fonctionnent et quelles en sont les limites.
↑ 3 Prognoseleistung von Klimamodellen auf dem Prüfstand: Mehr als die Hälfte der Erde hält sich nicht an die Vorhersagen
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Frank Bosse
2016-10-24 de Prognoseleistung von Klimamodellen auf dem Prüfstand: Mehr als die Hälfte der Erde hält sich nicht an die VorhersagenNahezu alle Klimaprojektionen für die Zukunft werden von Modellen angeleitet.
Die momentan aktuellen sind im CMIP5-Esemble enthalten, sie wurden extra für den 5. Sachstandsbericht des IPCC im Jahre 2013 erschaffen.
Es sind beinahe 40 von verschiedenen Instituten erschaffene globale Zirkulationsmodelle (GCM) beteiligt.
Sehr häufig wird ihr mittlerer Verlauf ( das "Ensemblemean") benutzt um beispielsweise die Entwicklung der Temperaturen global bis ins Jahr 2100 einzuschätzen.
Dabei berücksichtigt man Szenarien (RCP) für die weitere Entwicklung der Konzentration von Treibhausgasen.
Ein Modell hat natürlich stets seine Abweichungen, dafür ist es nur ein Modell.
Trotzdem ist es immer mal wieder hilfreich, die Leistung der "Welt im Computer" an den Realitäten zu messen.
Dabei geht es auch darum, die "Vorhersagegüte" zu verifizieren.
Die Korrelation (Grad der Übereinstimmung) zwischen dem Modellmittel
und den Beobachtungen für die Ozeane
0=sehr schlechte Korrelation, 1=sehr gute Korrelation
Im Allgemeinen sagt man, dass ein Korrelationskoeffizient R von >0,5 eine gute Korrelation anzeigt, ab 0,75 spricht man von einer hohen Korrelation.
Sehen Sie selbst, was die Modelle in welchen Regionen leisten!
Grönland, Nordafrika mit nahem Osten und kleine Teile Südamerikas (Brasilien), Südaustralien und Indochina bringen es auf eine ordentliche Korrelation.
Die anderen Teile unserer Landwelt nicht.
Große Teile Nordamerikas, Südafrika, Nordaustralien und Sibiriens schaffen noch nicht einmal R= 0,2, also (sehr) geringe Korrelation.
Auch in Nord- und Mitteleuropa können wir nicht von einer hoher Korrelation sprechen, eher sehr mittelmäßig.
Für die letzten 30 Jahre könnte man aus den lokalen Vergleichen abschätzen, dass sich für nicht einmal die Hälfte der Fläche unserer Erde eine Korrelation von >0.5 ergibt.
Man sollte meinen, dass das Gebrauchen dieser Modelle sich damit erübrigt hat, unter dem Motto:
"Wie sich das Klima wo ändert oder nicht sagen die Modelle nicht."
Weit gefehlt! In der Studie von Grose et al. finden die Autoren die gleichen Abweichungen (für einen 25- Jahreszeitraum), nur folgern sie in der Zusammenfassung:
"Comparing climate simulations of 1990-2015 and 1990-2030 suggest that temperature is likely to converge nearer the projected range as the signal-to-noise ratio increases"
Also warten wir bis 2030.
In weiteren 14 Jahren wird sich die Natur schon so verhalten wie die Modelle es vorgeben.
Spiel auf Zeit.
↑
B Fehler der IPCC-Klimamodelle
en Errors of the IPCC Climate Models
fr Erreurs des modèles sur le climat du GIEC
- 1 Allgemein / General / Générale
- 2 The Global Warming Hypothesis and Ocean Heat
- 3 Why we cannot trust the IPCC Climate Models for Global Warming Predictions
- 4 Scientists Issue Unprecedented Forecast of Next Sunspot Cycle
- 5 Peinlicher Fehler im Klimamodell
- 6 Fatal Errors in IPCC'S Global Climate Models
- 7 Fehler der IPCC-Klimamodelle:
Erwärmung viel geringer und ohne gravierende Konsequenzen
↑ 1 Allgemein / General / Générale
Die "Anthropogene Globale Erwärmung" basiert hauptsächlich auf dem CO2-Treibhauseffekt und gibt dem Menschen die Hauptschuld am Klimawandel.
Neue Forschungen werden von den Verfechtern der Anthropogenen Globalen Erwärmungnicht berücksichtigt, denn dadurch würde deren ganze Theorie zusammenbrechen.
Die Auswirkungen dieser Politik sind enorm.
↑ 2 The Global Warming Hypothesis and Ocean Heat
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-05-06 en The Global Warming Hypothesis and Ocean Heat
↑ 3 Why we cannot trust the IPCC Climate Models for Global Warming Predictions
-
2019-08-07 en
Prof Roy Spencer shows how all climate models are
over-predicting real temperatures
We believe that a huge fallacy underpins the climate change debate.
Climate models ASSUME that CO₂ causes warming, and thereafter "proves" it does so.
But observations are contrary to the models.
The warming that has occurred is perfectly consistent with many other explanations.
CO₂ has almost no effect on the climate.
-
Dr. Roy W. Spencer
2009-06-02 en
Why We Cannot Trust the IPCC Climate Models for Global Warming
Predictions
(Seite gelöscht, kein Wayback)
| Roy W. Spencer |
Ph.D. is a principal research scientist for the University of Alabama
in Huntsville and the U.S. Science Team Leader for the Advanced
Microwave Scanning Radiometer (AMSR-E) on NASA's Aqua satellite.
▶Roy W. Spencer: Who is who (Skeptiker) ▶Roy W. Spencer: Video (Präsentationen) ▶Roy W. Spencer: Websites (English) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (The mission of NASA) |
↑ 4 Scientists Issue Unprecedented Forecast of Next Sunspot Cycle
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-05-30 en Scientists Issue Unprecedented Forecast of Next Sunspot Cycle
↑ 5 Peinlicher Fehler im Klimamodell
-
Spiegel Online
2006-10-13 en Peinlicher Fehler im Klimamodell
↑ 6 Fatal Errors in IPCC'S Global Climate Models
-
Jeffrey A. Glassman, PhD
en Fatal Errors in IPCC'S Global Climate Models
↑
7 Fehler der IPCC-Klimamodelle
Erwärmung viel geringer und ohne gravierende Konsequenzen
Es gibt viele wissenschaftliche Stimmen, die aus Messungen und
Beobachtungen ableiten, dass die Erwärmung viel geringer und ohne
gravierende Konsequenzen sein wird und das IPCC irrt.
Ihre Argumentation ist die folgende:
-
Es bestehe Konsens, dass sich die durchschnittliche Oberflächentemperatur der Erde in den letzten hundert Jahren um ca. 0,6 bis 0,8 Grad Celsius erwärmt habe.
-
Die CO2-Zunahme betrug 40 Prozent.
Berücksichtige man auch die übrigen anthropogenen Treibhausgase wie Methan etc., seien etwa 80 Prozent der Wirkung einer CO2-Verdoppelung erreicht.
-
Nach IPCC müsste damit eine Erwärmung von ca. 2,4 Grad Celsius eingetreten sein und nicht die festgestellten 0,6 bis 0,8 Grad.
-
Auch die Satelliten- und Ballonmessungen z.B. des Hadley Centres in England bestätigen, dass die Modelle des IPCC nicht zuträfen.
-
Die gemessene Klimaveränderungskraft einer Verdoppelung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre liege danach höchstens im Bereich eines halben Grads Celsius und nicht der vom IPCC behaupteten drei Grad.
Dr. Ronald Ganz, Präsident Erdöl-Vereinigung, Referat 27.06.08
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 57
↑
C Fundamental falsche Modelle
en Fundamentally wrong models
fr Modèles eronnées
- 1 en
Satellite and Climate Model Evidence
Against Substantial Manmade Climate Change - 2 en How many IPCC scientists fabricate and falsify research [In Climate Models]
- 3 en 7 years' global cooling at 3.6°F (2°C)/century
- 4 en Climate Models vs Climate Reality
- 5 de Mittelmeer steigt um bis zu 61 Zentimeter
- 6 de Meeresspiegelanstieg bedroht New York City
- 7 en Climate model forecasts dramatic changes in U.S.
- 8 en Antarctic temperatures disagree with climate model predictions
- 9 en Concerns About Climate Model Reliability
- 10 de UBA: Peinlicher Fehler im Klimamodell
- 11 en UN IPCC Scientist Richard Courtney: Climate models "fundamentally wrong"
- 12 en Climate Model Deficiencies in IPCC AR4 PSB
- 13 de Klima-Burnout / Klima-Modelle
- 14 de
Neue AWI-Forschung bestätigt: Klimamodelle
können die Temperaturen der letzten 6000 Jahre nicht reproduzieren
en New AWI Research Confirms:
Climate Models Cannot Reproduce Temperatures Of The Last 6000 Years - 15 de Zwei Jahre umsonst gerechnet: Schade um die verlorene Rechenzeit
- 16 de
Klimamodelle und Temperaturrekonstruktionen
wollen einfach nicht zusammenpassen:
Neue Studie vom Hamburger Max-Planck Institut für Meteorologie - 17 de
Temperatur-Prognosen der Klima-Modelle:
Bis heute für alle Atmosphären-Schichten falsch !
en German Meteorologist On Temperature Models:
"So Far They Are Wrong For ALL Atmospheric Layers!" - 18 de
Klimamodelle können die Zunahme des antarktischen Meereises
nicht nachvollziehen
en Antarctic sea ice reaches record high while IPCC models predicted the opposite - 19 de
Klimamodelle kriegen die Ozeanzyklen nicht in den Griff
en Evaluation of short-term climate change prediction
in multi-model CMIP5 decadal hindcasts - 20 en New model says more snow at poles, less elsewhere due to CO2
- 21 de
Klimamodell der neuesten Generation versagt
bei der Temperaturberechnung Skandinaviens für die letzten 80 Jahre - 22 de
Grandioses Scheitern des kanadischen Klimamodells
en Epic Failure of the Canadian Climate Model - 23 en Climate models - worse than we thought
- 24 de
Eine weitere Unsicherheit für Klimamodelle -
gleiche Modelle liefern unterschiedliche Ergebnisse,
wenn auf unterschiedlichen Computern gerechnet
en Another uncertainty for climate models -
different results on different computers using the same code - 25 de Neue AWI-Studie warnt: Klimamodelle unterschätzen natürliche Schwankungen der Meeresoberflächentemperaturen um den Faktor 50
- 26 de Modelle können Zunahme des antarktischen Meereises nicht reproduzieren
- 27 de Klimamodelle rekonstruieren Niederschlagsentwicklungen nur mit gröbsten Fehlern
- 28 de Pyrenäen-Studie kritisiert Klimamodellierungen: Simulationen unterschätzen vorindustrielle Wärme signifikant
↑ 1 en Satellite and Climate Model Evidence Against Substantial Manmade Climate Change
-
Roy W. Spencer, Ph.D.
2008-12-27 en Satellite and Climate Model Evidence Against Substantial Manmade Climate Change
-
Spiegel Online
2002-07-09 de Klimamodelle treiben die TemperaturenComputersimulationen sagen die wirkliche Klimaentwicklung nur schlecht vorher, so eine Studie deutscher und israelischer Forscher.
Wie das Team um den Physiker Armin Bunde von der Universität Gießen berichtet, stellen die Modelle die globale Erderwärmung übertrieben dar.
Ihre Untersuchung veröffentlichen die Wissenschaftler in der Fachzeitschrift "Physical Review Letters".
↑ 2 en How many IPCC scientists fabricate and falsify research [In Climate Models]
-
Conservative Thoughts and Profundity / Norm Kalmanovitch
en How many IPCC scientists fabricate and falsify research
It seems that one fabrication leads to another, and when it became obvious that the natural warming of 0.5°C/century since the Little Ice Age demonstrated the obvious deficiency in this forcing parameter of the climate models, the MBH98 temperature proxy also known as the "hockey stick" was fabricated to remove the Little Ice Age and allow the full 0.6°C temperature increase to be related to CO2 increases.
Considering that the climate models are the only support for the AGW premise, and the AGW premise is the only support for the climate models, exposing this simple fabrication is all that needs to be done to put an end to this circular argument that forms the basis for the entire climate change lunacy.
-
Friends of Science
2009-04-16 en Most Recent Articles
Norm Kalmanovitch
en
How many IPCC scientists fabricate and
falsify research
↑ 3 en 7 years' global cooling at 3.6°F (2°C)/century
-
ICECAP / Edited by Christopher Monckton on SPPI
2009-04-16 en SPPI Monthly CO2 Report
2009-03 en
A long, fast decline: 7 years' global cooling at 3.6°F (2°C)/century
↑ 4 Climate Models vs Climate Reality
Who would like to bet the following outcomes on the models being correct.
- Higher taxes.
- Increased energy costs.
- Greater Government control.
- Biofuel induced food price increases.
- Intermittent electricity supplies.
- Increased export of manufacturing to other countries (i.e China).
- Reduced jobs as business costs increase.
Of course, if the models have no basis in reality and Anthropogenic Global Warming Catastrophism is an artefact of modelling - then the above outcomes can be avoided by pretty much doing nothing.
-
Whatts Up With That? (Antony Watts)
2009-04-15 en Climate Models -vs- Climate Reality: diverging or just a dip?
↑ 5 Mittelmeer steigt um bis zu 61 Zentimeter
-
Scinexx
2009-04-03 de Mittelmeer steigt um bis zu 61 Zentimeter
↑ 6 Meeresspiegelanstieg bedroht New York City
-
Scinexx
2009-03-17 de Meeresspiegelanstieg bedroht New York City
↑ 7 Climate model forecasts dramatic changes in U.S.
-
Scinexx
2005-10-17 en Climate model forecasts dramatic changes in U.S.
↑ 8 Antarctic temperatures disagree with climate model predictions
-
EurekAlert
2007-02-15 en Antarctic temperatures disagree with climate model predictions
↑ 9 Concerns About Climate Model Reliability
-
Science Daily
2007-12-12 en New Study Increases Concerns About Climate Model Reliability
↑ 10 UBA: Peinlicher Fehler im Klimamodell
-
Spiegel Online
2006-10-13 de Peinlicher Fehler im Klimamodell
↑ 11 UN IPCC Scientist Richard Courtney: Climate models "fundamentally wrong"
-
CFP Canada Free Press
2009-07-15 en Global warming: Our best guess is likely wrong
UA new peer-reviewed study may shake the foundation upon which man-made global warming fears are based. The new study discovered "something fundamentally wrong with the way temperature and carbon are linked in climate models."
CO2 was not to blame for a major ancient global warming period.2009-07-16 en UN IPCC Scientist: 'Natural climate change denial of the last decade is not sustainable anymore'
UN IPCC Scientist Richard Courtney responds to new peer-reviewed study calling climate models "fundamentally wrong."
'Global warming: Our best guess is likely wrong'
-
Climate Depot / Marc Morano
2009-07-15 en UN IPCC Scientist: 'Natural climate change denial of the last decade is not sustainable anymore'
I would like to comment on the Climate Depot report providing the information concerning the paper by Zeebe et al. that says the PETM (Palaeocene-Eocene thermal maximum of 55 million years ago) demonstrates the assumed (e.g. by IPCC) relationship of mean global temperature to atmospheric carbon dioxide concentration is wrong.
↑ 12 en Climate Model Deficiencies in IPCC AR4 PSB
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-10-21 en Climate Model Deception - See It for Yourself
| Climate Model Deficiencies in IPCC AR4 PSB | |||
| Chapter | Section | Page | Quotation |
| 6 | 6.5.1.3 | 462 | "Current spatial coverage, temporal resolution and age control of available Holocene proxy data limit the ability to determine if there were multi-decadal periods of global warmth comparable to he last half of the 20th century." |
| 6 | 6.7 | 483 | "Knowledge of climate variability over the last 1 to 2 kyr in the SH and tropics is severely limited by the lack of paleoclimatic records. In the NH, the situation is better, but there are important limitations due to a lack of tropical records and ocean records. Differing amplitudes and variability observed in available millennial-length NH temperature reconstructions, and the extent to which these differences relate to choice of proxy data and statistical calibration methods, need to be reconciled. Similarly, the understanding of how climatic extremes (i.e., in temperature and hydro-climatic variables) varied in the past is incomplete. Lastly, this assessment would be improved with extensive networks of proxy data that run up to the present day. This would help measure how the proxies responded to the rapid global warming observed in the last 20 years, and it would also improve the ability to investigate the extent to which other, non-temperature, environmental changes may have biased the climate response of proxies in recent decades." |
| 8 | Executive Summary | 591 | "The possibility that metrics based on observations might be used to constrain model projections of climate change has been explored for the first time, through the analysis of ensembles of model simulations. Nevertheless, a proven set of model metrics that might be used to narrow the range of plausible climate projections has yet to be developed." |
| 8 | Executive Summary | 593 | “ Recent studies reaffirm that the spread of climate sensitivity estimates among models arises primarily from inter-model differences in cloud feedbacks. The shortwave impact of changes in boundary-layer clouds, and to a lesser extent mid-level clouds, constitutes the largest contributor to inter-model differences in global cloud feedbacks. The relatively poor simulation of these clouds in the present climate is a reason for some concern. The response to global warming of deep convective clouds is also a substantial source of uncertainty in projections since current models predict different responses of these clouds. Observationally based evaluation of cloud feedbacks indicates that climate models exhibit different strengths and weaknesses, and it is not yet possible to determine which estimates of the climate change cloud feedbacks are the most reliable.” |
| 8 | 8.1.2.2 | 594 | “What does the accuracy of a climate model’s simulation of past or contemporary climate say about the accuracy of its projections of climate change” This question is just beginning to be addressed, exploiting the newly available ensembles of models.” |
| 8 | 8.1.2.2 | 595 | “The above studies show promise that quantitative metrics for the likelihood of model projections may be developed, but because the development of robust metrics is still at an early stage, the model evaluations presented in this chapter are based primarily on experience and physical reasoning, as has been the norm in the past.” |
| 8 | 8.3 | 608 | “Consequently, for models to predict future climatic conditions reliably, they must simulate the current climatic state with some as yet unknown degree of fidelity.” |
| 8 | 8.6.3.2.3 | 638 | “Although the errors in the simulation of the different cloud types may eventually compensate and lead to a prediction of the mean CRF in agreement with observations (see Section 8.3), they cast doubts on the reliability of the model cloud feedbacks.” |
| 8 | 8.6.3.2.3 | 638 | “Modelling assumptions controlling the cloud water phase (liquid, ice or mixed) are known to be critical for the prediction of climate sensitivity. However, the evaluation of these assumptions is just beginning (Doutraix-Boucher and Quaas, 2004; Naud et al., 2006). |
| 8 | 8.6.4 | 640 | “A number of diagnostic tests have been proposed since the TAR (see Section 8.6.3), but few of them have been applied to a majority of the models currently in use. Moreover, it is not yet clear which tests are critical for constraining future projections. Consequently, a set of model metrics that might be used to narrow the range of plausible climate change feedbacks and climate sensitivity has yet to be developed.” |
| 9 | Executive Summary | 665 | “Difficulties remain in attributing temperature changes on smaller than continental scales and over time scales of less than 50 years. Attribution at these scales, with limited exceptions, has not yet been established.” |
| 10 | 10.1 | 754 | “Since the ensemble is strictly an ‘ensemble of opportunity’, without sampling protocol, the spread of models does not necessarily span the full possible range of uncertainty, and a statistical interpretation of the model spread is therefore problematic.” |
| 10 | 10.5.4.2 | 805 | “The AOGCMs featured in Section 10.5.2 are built by selecting components from a pool of alternative parameterizations, each based on a given set of physical assumptions and including a number of uncertain parameters.” |
13 Klima-Burnout / Klima-Modelle
↑
14 Neue AWI-Forschung bestätigt: Klimamodelle können die
Temperaturen der letzten 6000 Jahre nicht reproduzieren
en New AWI Research Confirms: Climate Models
Cannot Reproduce Temperatures Of The Last 6000 Years
de
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt, Sebastian Lüning)
2012-04-15 de Neue AWI-Forschung bestätigt: Klimamodelle können die Temperaturen der letzten 6000 Jahre nicht reproduzierenEiner unser Hauptkritikpunkte an den CO2-dominierten Klimamodellen ist, dass diese die signifikanten Temperaturschwankungen der letzten 10.000 Jahre nicht reproduzieren können.
Dies ist kein Wunder, denn diese Modelle operieren mit einer verschwindend geringen Klimawirksamkeit der Sonne.
Wie zahlreiche vom IPCC weitgehend ignorierte Studien zeigen konnten, verläuft die nacheiszeitliche Temperatur dabei in einem hohen Maße synchron zu solaren Aktivitätsschwankungen.
Auf den Gedanken, dass das verwendete Klimamodell schlichtweg grundlegende Fehler hinsichtlich der Bedeutung der einzelnen Klimafaktoren haben könnte, kommt Lohmann gar nicht.
Dabei deutet Vieles genau darauf hin, nämlich dass einige wichtige Komponenten viel zu unwirksam angesetzt wurden (z.B. Sonne) und bei anderen die Klimawirkung maßlos überschätzt wurde (z.B. CO2).
Das Wort "solar" fällt im gesamten Artikel bezeichnenderweise kein einziges Mal.
en
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-04-15 en New AWI Research Confirms: Climate Models Cannot Reproduce Temperatures Of The Last 6000 YearsBy Dr. Sebastian Lüning, Prof. Fritz Vahrenholt and Pierre Gosselin
The journal Climate of the Past Discussions has published a new paper written by a team led by Gerrit Lohmann of the Alfred Wegener Institute (AWI) in Bremerhaven, Germany.
The group compared geologically reconstructed ocean-temperature data over the last 6000 years to results from modeling.
If the models were indeed reliable, as is often claimed, then there would be good agreement.
Unfortunately in Lohmann's case, agreement was non-existent.
Lohmann et al plotted the geologically reconstructed temperatures and compared them to modeled temperature curves from the ECHO-G Model.
What did they find?
The modeled trends underestimated the geologically reconstructed temperature trend by a factor of two to five.
Other scientists have come up with similar results (e.g. Lorenz et al. 2006, Brewer et al. 2007, Schneider et al. 2010)What can we conclude from all this?
Obviously the models do not even come close to properly reproducing the reconstructed temperatures of the past.The thought that the climate model might be fundamentally faulty regarding the weighting of individual climate factors does not even occur to Lohmann.
There's a lot that indicates that some important factors have been completely under-estimated (e.g. sun) and other climate factors have been grossly over-estimated (e.g. CO2). Indeed the word "solar" is not mentioned once in the entire paper.
-
NoTricksZone (P Gosselin)
2012-04-06 en Doh! Scientists Find "Significant Mismatches Between Modelled And Estimated SST Amplitudes"This is an important study because scientists need a way to check the reliability of their models.
If the models can recreate the past, then there's a chance they can be used for the future.
In the paper's introduction we find:
"Independently of the choice of the climate model, we observe significant mismatches between modelled and estimated SST amplitudes in the trends for the last 6000 years.
Alkenone-based SST records show a similar pattern as the simulated annual mean SSTs, but the simulated SST trends underestimate the alkenone-based SST trends by a factor of two to five.
For Mg/Ca, no significant relationship between model simulations and proxy reconstructions can be detected."
Quelle / Source:
-
Climate of the Past
2012-03-29 en A model-data comparison of the Holocene global sea surface temperature evolutionIndependently of the choice of the climate model, we observe significant mismatches between modelled and estimated SST amplitudes in the trends for the last 6000 yr.
For Mg/Ca, no significant relationship between model simulations and proxy reconstructions can be detected.
These findings challenge the quantitative comparability of climate model sensitivity and reconstructed temperature trends from proxy data.
↑ 15 Zwei Jahre umsonst gerechnet: Schade um die verlorene Rechenzeit
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-02-24 de Zwei Jahre umsonst gerechnet: Schade um die verlorene RechenzeitIn Marotzkes Modellen spielt die Sonnenaktivität nur eine verschwindend geringe Rolle.
Marotzke führte die Modellierung für den neuen Klimazustandsbericht des Weltklimarats (IPCC) durch, der 2013/2014 erscheinen soll.
Jedoch ist bereits jetzt trotz höchster Geheimhaltungsrichtlinien durchgesickert, dass der IPCC die Klimawirkung der Sonne im neuen Bericht gegenüber dem Vorgängerbericht von 2007 ein weiteres Mal kräftig reduziert hat.
Mit dieser schwachen IPCC-Sonne ist es unmöglich, die sonnensynchronen Temperaturzyklen der vorindustriellen Zeit zu reproduzieren.
Aber ein Modell, das die Vergangenheit nicht abbilden kann, hat auch für die Zukunft keinerlei Aussagekraft.
Sämtliche aus Marotzkes Modell abgeleiteten Aussagen über zukünftige Erwärmungsbeträge und Emissionspfadempfehlungen haben entsprechend ebenfalls keinerlei Wert.
Es wäre fahrlässig, derartige Modellierungsergebnisse als Grundlage für weitreichende Zukunftsplanungen zu verwenden.
Auch wenn die Modelle noch so feinmaschig mit immer höher auflösenden Modellierungszellen gestrickt werden, hilft dies alles nichts gegen die groben Ansatzfehler bei der Modellplanung. Garbage in - garbage out.
Der von der Sonne verschuldete Anteil an der Erwärmung der letzten 150 Jahre wurde fälschlicherweise dem CO2 als Klimakraft zugeschlagen.
Auch CO2 hat eine erwärmende Wirkung, die jedoch nach allem was wir wissen weit geringer ausfällt als vom IPCC derzeit angenommen.
Nach außen hin gibt sich Marotzke überzeugt, dass seine Modellierungen die Zukunft bestens widerspiegeln.
Tief in seinem Inneren scheint er jedoch bereits zu ahnen, dass etwas grundlegend faul sein könnte mit seinen Computermodellen.
Nachdenklich formuliert er zum Abschluss des Artikels in der SZ:
"Man fragt sich immer wieder, ob man nicht einen haarsträubenden Fehler gemacht und Wochen von Rechenzeit vergeudet hat.
Mit dieser Angst lernt man zu leben."
↑ 16 Klimamodelle und Temperaturrekonstruktionen wollen einfach nicht zusammenpassen: Neue Studie vom Hamburger Max-Planck Institut für Meteorologie
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-06-29 de Klimamodelle und Temperaturrekonstruktionen wollen einfach nicht zusammenpassen: Neue Studie vom Hamburger Max-Planck Institut für MeteorologieIn unserem Buch "Die kalte Sonne" sowie in einer Vielzahl von Blogbeiträgen konnten wir zeigen, dass die aktuellen IPC-Klimamodelle nicht in der Lage sind, die Temperaturentwicklung der letzten 10.000 Jahre wiederzugeben.
Während die globalen Temperaturen im Millenniumstakt parallel zur Sonnenaktivität um ein bis zwei Grad schwankten, besitzt die Sonne in den aktuellen Klimasimulationen nur eine fast zu vernachlässigende Klimawirkung.
Wenn Modelle jedoch nicht in der Lage sind, die Vergangenheit zu rekonstruieren, sollte auch ihre Prognosefähigkeit für die Zukunft ernsthaft in Frage gestellt werden.
Nun haben sich die Hinweise auf grobe Unzulänglichkeiten in den Modellierungen weiter verhärtet. Ende Juni 2012 erschien im Fachmagazin Climate of the Past Discussions eine neue Studie eines Teams um Oliver Bothe vom MPI-M.
Mithilfe von statistischen Methoden verglichen die Wissenschaftler Simulationsergebnisse aus Computermodellen die am MPI-M angefertigt wurden (Jungclaus et al. 2010) mit einer Temperaturrekonstruktion der nördlichen Hemisphäre (Frank et al. 2010).
Dabei betrachtete das Team die letzten 1000 Jahre.
Die Ergebnisse waren ernüchternd.
Die Kurven aus den verschiedenen Simulationsläufen streuten stark, und auch der Verlauf passte an vielen Stellen nicht mit der Temperaturrekonstruktion zusammen.Die Autoren um Oliver Bothe stellen in ihrer Arbeit fest:
"Die fehlende Übereinstimmung in unseren Analysen zeigt auf Basis der von uns untersuchten Datensätze an, dass für die Klimaentwicklung kein "Wahrheits-Status" sowohl in räumlicher als auch in zeitlicher Hinsicht angenommen werden kann.
Daher kann die Genauigkeit von Rekonstruktionen und Simulationen für vor-instrumentelle Zeiten noch immer nicht in verlässlicher Weise bewertet werden."
↑
17 Temperatur-Prognosen der Klima-Modelle: Bis heute für alle
Atmosphären-Schichten falsch !
en German Meteorologist On Temperature Models:
"So Far They Are Wrong For ALL Atmospheric Layers!"
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-Eckard Puls
2012-10-05 de Temperatur-Prognosen der Klima-Modelle: Bis heute für alle Atmosphären-Schichten falsch !
-
NoTricksZone (P Gosselin)
Klaus-Eckard Puls
2012-10-05 en German Meteorologist On Temperature Models: "So Far They Are Wrong For ALL Atmospheric Layers!"
↑
18 Klimamodelle können die Zunahme des antarktischen Meereises nicht
nachvollziehen
en Antarctic sea ice reaches record high while
IPCC models predicted the opposite
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-10-22 de Klimamodelle können die Zunahme des antarktischen Meereises nicht nachvollziehenEine neue Studie des British Antarctic Survey hat sich jetzt angeschaut, zu welchen Ergebnissen die gängigen IPCC-Klimamodelle bei der antarktischen Meereisbedeckung kommen.
Leitautor John Turner und seine Kollegen veröffentlichte ihre Studie im September 2012 im Journal of Climate.
Das Ergebnis ist erschreckend:
Die meisten Klimasimulationen modellierten für die vergangenen 30 Jahre fälschlicherweise einen Rückgang des antarktischen Meereises.Reale Satellitendaten hingegen dokumentierten eine deutliche Zunahme des antarktischen Meereises.
-
The Hockey Schtick
2012-09-17 en Antarctic sea ice reaches record high while IPCC models predicted the opposite
Quelle / Source;
-
Journal of Climate
John Turner, Tom Bracegirdle, Tony Phillips, Gareth J. Marshall, J. Scott Hosking
British Antarctic Survey, National Environment Research Council, Cambridge, UK
2012 en An Initial Assessment of Antarctic Sea Ice Extent in the CMIP5 ModelsAbstract
We examine the annual cycle and trends in Antarctic sea ice extent (SIE) for 18 Coupled Model Intercomparison Project 5 models that were run with historical forcing for the 1850s to 2005.
Many of the models have an annual SIE cycle that differs markedly from that observed over the last 30 years.
The majority of models have too small a SIE at the minimum in February, while several of the models have less than two thirds of the observed SIE at the September maximum.
In contrast to the satellite data, which exhibits a slight increase in SIE, the mean SIE of the models over 1979-2005 shows a decrease in each month, with the greatest multi-model mean percentage monthly decline of 13.6% dec-1 in February and the greatest absolute loss of ice of -0.40 × 106 km2 dec-1 in September.
The models have very large differences in SIE over 1860-2005.
Most of the control runs have statistically significant trends in SIE over their full time span and all the models have a negative trend in SIE since the mid-Nineteenth Century.
The negative SIE trends in most of the model runs over 1979-2005 are a continuation of an earlier decline, suggesting that the processes responsible for the observed increase over the last 30 years are not being simulated correctly.
↑
19 Klimamodelle kriegen die Ozeanzyklen nicht in den Griff
en Antarctic sea ice reaches record high while
IPCC models predicted the opposite
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-11-14 de Klimamodelle kriegen die Ozeanzyklen nicht in den GriffKurzfassung
Die meisten Modelle überschätzen Trends.
In den frühen Jahrzehnten [des Untersuchungszeitraums] postulieren die Modelle eine geringere Erwärmung (oder sogar Abkühlung) als die realen Messwerte, während die Modelle eine zu starke Erwärmung für die letzten Jahrzehnte angeben.
Alle Modelle besitzen eine gute Vorhersagefähigkeit für die Oberfächentemperaturen im Indischen Ozean, Nordatlantik und westlichen Pazifik, wo externe Klimafaktoren und eine träge Klimavariabilität vorherrschen.
Die Vorhersagefähigkeit im äquatorialen und nördlichen Pazifik hingegen ist sehr gering.
Die atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ist in den meisten Modellen mit einer gewissen Vorhersage-Genauigkeit enthalten.
Die Pazifische Dekadenoszillation (PDO) besitzt in den meisten Modellen jedoch nur eine ziemlich schlechte Vorhersage-Genauigkeit.
-
NIPCC
2012-10-16 en Initial Testing of IPCC Fith Assessment Report Climate ModelsConclusion:
As for the implications of their findings, Kim et al. write that "the prediction of decadal climate variability against a background of global warming is one of the most important and challenging tasks in climate science."
And in light of their findings, it would appear that the CMIP5 models they tested are still not fully up to accomplishing this "most important and challenging task."
Quelle / Source;
-
GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS
2012-03-09 en Evaluation of short-term climate change prediction in multi-model CMIP5 decadal hindcastsSummary:
This study assesses the CMIP5 decadal hindcast/forecast simulations of seven state-of-the-art ocean-atmosphere coupled models.
Each decadal prediction consists of simulations over a 10 year period each of which are initialized every five years from climate states of 1960/1961 to 2005/2006.
Most of the models overestimate trends, whereby the models predict less warming or even cooling in the earlier decades compared to observations and too much warming in recent decades.
All models show high prediction skill for surface temperature over the Indian, North Atlantic and western Pacific Oceans where the externally forced component and low-frequency climate variability is dominant.
However, low prediction skill is found over the equatorial and North Pacific Ocean.
The Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) index is predicted in most of the models with significant skill, while the Pacific Decadal Oscillation (PDO) index shows relatively low predictive skill.
The multi-model ensemble has in general better-forecast quality than the single-model systems for global mean surface temperature, AMO and PDO.
↑ 20 en New model says more snow at poles, less elsewhere due to CO2
-
Whatts Up With That? (Antony Watts)
2013-02-22 en New model says more snow at poles, less elsewhere due to CO2From Princeton and the I haven't looked out the window lately department.
↑ 21 de Klimamodell der neuesten Generation versagt bei der Temperaturberechnung Skandinaviens für die letzten 80 Jahre
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-08-03 de Klimamodell der neuesten Generation versagt bei der Temperaturberechnung Skandinaviens für die letzten 80 Jahre
↑
22 Grandioses Scheitern des kanadischen Klimamodells
en
Epic Failure of the Canadian Climate Model
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-11-05 de Grandioses Scheitern des kanadischen Klimamodells
-
Watts up with that? (Antony Watts)
2013-10-24 en Epic Failure of the Canadian Climate Model
↑ 23 en Climate models - worse than we thought
-
Watts up with that? (Antony Watts)
2013-11-05 en Climate models - worse than we thought
↑
24 Eine weitere Unsicherheit für Klimamodelle - gleiche Modelle
liefern unterschiedliche Ergebnisse, wenn auf unterschiedlichen
Computern gerechnet
en
Another uncertainty for climate models - different results on
different computers using the same code
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-11-07 de Eine weitere Unsicherheit für Klimamodelle - gleiche Modelle liefern unterschiedliche Ergebnisse, wenn auf unterschiedlichen Computern gerechnet
-
Watts up with that? (Antony Watts)
2013-07-27 en Another uncertainty for climate models - different results on different computers using the same code
↑ 25 Neue AWI-Studie warnt: Klimamodelle unterschätzen natürliche Schwankungen der Meeresoberflächentemperaturen um den Faktor 50
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-11-22 de Neue AWI-Studie warnt: Klimamodelle unterschätzen natürliche Schwankungen der Meeresoberflächentemperaturen um den Faktor 50
↑ 26 Modelle können Zunahme des antarktischen Meereises nicht reproduzieren
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-06-17 de Klimamodellierer haben ein riesiges Problem: Modelle können Zunahme des antarktischen Meereises nicht reproduzieren
↑ 27 Klimamodelle rekonstruieren Niederschlagsentwicklungen nur mit gröbsten Fehlern
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-12-24 de Studie: Zwei Drittel aller Klimamodelle unterschätzen NiederschlagsmengenRegen ist lebensnotwendig für Menschen, Tiere und Pflanzen.
Umso wichtiger ist die korrekte Prognose der Niederschlagsentwicklung.
Gerne werden hierzu theroretische Klimamodelle herangezogen.
Bartlein et al. zeigten im September 2017 am Beispiel der Niederschläge Eurasiens vor einigen Jahrtausneden, dass selbst grundlegende Prozesse offenbar noch vollkommen unverstanden sind:
Underlying causes of Eurasian midcontinental aridity in simulations of mid-Holocene climate
Eine NASA-Studie untersuchte die Prognoseleistung von 23 Modellen für den Zeitraum 1995-2005 und fand, dass mehr als zwei Drittel aller Modelle die real gemessenen Regenmengen unterschätzt hatten. Kein richtig gutes Ergebnis, das Vertrauen in die Vorhersagekraft der Klimamodelle stärken würde.
Study: Climate models have been estimating rainfall incorrectly this whole time
Siehe Bericht auf The Daily Caller aus dem Juni 2017:
Study: Climate Models Have Been Estimating Rainfall Incorrectly This Whole Time
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-04-20 de Klimamodelle rekonstruieren Niederschlagsentwicklungen nur mit gröbsten FehlernWas seit längerem kein Geheimnis ist, wird immer öffentlicher.
Die Klimamodelle können Niederschlag nur ungenau simulieren.
Eigentlich kein Wunder, nachdem dies bereits für die Temperatursimulationen festgestellt wurde, welche bisher (noch) als relativ sicher galten.
Wenn sich das erhärtet - was nicht unwahrscheinlich ist - fällt bald das ganze Simulationsgebäude des Klimawandels und auch das dogmatische Klimamärchen, dass es in der Vergangenheit keine größeren Schwankungen gegeben hätte in sich zusammen.
↑ 28 Pyrenäen-Studie kritisiert Klimamodellierungen: Simulationen unterschätzen vorindustrielle Wärme signifikant
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-11-11 de Pyrenäen-Studie kritisiert Klimamodellierungen: Simulationen unterschätzen vorindustrielle Wärme signifikantIm Juli 2017 erschien im Journal of Climate ein Paper von Ulf Büntgen und Kollegen, in der sie anhand von Baumringen die sommerliche Temperaturentwicklung der spanischen Pyrenäen rekonstruierten.
Die Datenreihe beginnt bei etwa 1200 n. Chr. und findet sofort eine Warmperiode, die bis 1400 n. Chr. andauert.
Für die 1970er Jahre rekonstruierten die Wissenschaftler eine markante Abkühlung, gefolgt von einer Erwärmung, die sich nach 2003 abschwächt. Büntgen und Coautoren verglichen die Ergebnisse mit Modellierungen und bemängeln, dass die Simulationen die vorindustriellen Temperaturspitzen signifikant unterschätzen, während sie die moderne Erwärmung des 20. und 21. Jahrhunderts stark überschätzen.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-09-16 de Start des neuen CESM2-Klimamodells in letzter Minute abgeblasen: Realität und Simulation wichen zu stark voneinander abAm 5. Juli 2017 meldete die Mitgliederzeitschrift Eos der American Geophysical Union (AGU) eine unerwartete Entwicklung.
Das weitverbreitete CESM-Klimamodell sollte eigentlich in Kürze in einer neuen verbesserten Version erscheinen, nämlich als CESM2.
Allerdings machten die Entwickler in letzter Minute einen Rückzieher und bliesen die Einführung von CESM2 kurzerhand ab.
Das neue Modell fiel nämlich bei einem wichtigen Praxistest glatt durch.
Im sogenannten Hindcast wurde die rückwärtsmodellierte Temperaturentwicklung der Erde mit den real gemessenen verglichen und ein gegenteiliger Trend festgestellt.
Das CESM2-Modell errechnete
für die Mitte des 20. Jahrhunderts eine zwei Jahrzehnte andauernde Abkühlung von bis zu 0,3°C, während in der Realität eher stagnierende bis steigende Temperaturen vorherrschten.
Die Modellentwickler vermuten,
dass die Diskrepanz mit der Behandlung der Aerosole im Klimamodell zusamenhängt.
Offenbar wurde
eine zu starke Kühlung durch Aerosole eingebaut, die nun Probleme bereitet.
Nun stellt sich die Frage,
ob es an der physikalischen Stärke der Aersolkühlung liegt,
oder vielmehr an der Entwicklung der eingespeisten Aerosolkonzentrationskurven.
Man darf gespannt, wie sich dieses Modellierungsdilemma weiter entwickeln wird.
Ganz wichtig wäre auch eine Rückwärtsmodellierung bzw. Kalibrierung des CESM2-Klimamodels an der Klimageschichte der letzten 2000 Jahre.
Hierzu schweigt der Eos-Artikel.
Dies ist der wahre Elefant im Raum.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-08-17 de Der unerklärliche Slowdown: Veröffentlichung in Nature Geoscience kritisiert unzulängliche KlimamodelleDie gebremste Erwärmung der letzten 20 Jahre bereitet immer noch vielen Klimawissenschaftlern Kopfschmerzen. Während einige Forscher die Realität schlichtweg leugnen, machen sich andere Gedanken über die Ursachen. Am 19. Juni 2017 erschien in Nature Geoscience ein Paper einer Gruppe um Benjamin Santer, die einen Teil der fehlenden Erwärmung in den Ozeanzyklen sieht, einen Faktor, den man offenbar in den Modellen unterschätzt hatte. Trotzdem bleibt aber immer noch ein Rest unrealisierter Wärme, deren Ursache unklar ist. Die Autoren nehmen daher an, dass die Klimantriebe in den Modellgleichungen systematische Schwächen aufweisen. Bemerkenswert.
-
The Global Warming Policy Forum (GWPF) / Graham Lloyd, The Australian
2017-06-30 en CLIMATE MODELS OVER-ESTIMATED WARMINGClimate models were wrong and being updated to better reflect the results of satellite temperature measurements that confirmed a slowdown in temperature rises over the past two decades, a group of leading climate scientists has said.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-06-22 de Können wir uns das überhaupt leisten? Modellversagen bei den Ozeanzyklen
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-07-06 de Modellversagen: Simulationen bekommen den Indischen Monsun nicht in den Griff
⇧
9 IPCC-Szenarien: Prognosen oder Science Fiction?
en
IPCC Szenarios: Prognostics or Scince Fiction?
fr
GIEC-scenarios: prognostiques ou sience fiction?
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC-Szenarien: Prognosen oder Science Fiction? |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC Szenarios: Prognostics or Scince Fiction? |
GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat GIEC-scenarios: prognostiques ou sience fiction? |
| ⇨ | IPCC / GIEC | Konferenzen | IPCC-News | IPCC-Probleme |
|---|---|---|---|---|
| ⇨ | Kritik am IPCC | Kritik an Argumenten | Falsche Klimamodelle | Szenarien & Prognosen |
Links zur Klimaschau
|
|
▶CO₂ Emissionen ▶IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction? |
|
|
▶IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction? |
|
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
-
de Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
-
en These data used as basis for the Kyoto-protocol are wrong
-
fr Ces valeurs pris comme base du protocole de Kyoto sont fausses
|
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
de Das Holozän en The Holocene fr Le holocène
|
|
||||||
|
Die unterschlagene historische COMNISPA-Temperaturkurve
Temperaturentwicklung der letzten 2000 Jahre auf der außertropischen
Nordhemisphäre
RWP = Roman Warm Period
DACP = Dark Ages Cold Period
MWP = Medieval Warm Period
LIA = Little Ice Age
CWP = Modern Warm Period
Wassertemperaturen der vergangenen 2000 Jahre
-
ORF ON Science
en Die Szenarien des Klimawandels
-
Roither AT
2007-11-18 de Klima Bericht - schlimmste Szenarien wie Science-Fiction -
Ban Ki Moon:
"Schlimmste Szenarien wie Science-Fiction" - Appell zum schnellen Handeln - Treibhausgas-Ausstoß muss bis 2015 deutlich zurückgehen.UN-Generalsekretär Ban betonte: "Die schlimmsten Szenarien des IPCC sind so angsterregend wie ein Science-Fiction-Film."
UN-Generalsekretär Ban Ki Moon hat die politischen Führer der Welt eindringlich aufgerufen, die Gefahren des Klimawandels schnellstmöglich und mit aller Entschiedenheit zu bekämpfen.
Dieser Prozess müsse noch im Dezember bei der UN-Klimakonferenz auf Bali beginnen.
Dort solle ein Weg zur Reduktion der Treibhausgase starten, dem alle Länder zustimmen könnten, sagte Ban. Diese Verhandlungen müssten bis 2009 abgeschlossen sein, verlangte er.
"Es gibt keine Zeit mehr zu verschwenden.
Die Forscher haben klar und einstimmig gesprochen."
Dies erwarte er nun auch von den Politikern.
Die Klimakonferenz auf Bali müsse politische Antworten auf die wissenschaftlichen Ergebnisse geben.
Kritiker warnen jedoch, die Studie würde die Gefahren möglicherweise als zu gering einschätzen.
-
Rajendra Pachauri:
Der Chef des UN-Klimarates IPCC, Rajendra Pachauri, sagte, dass nur noch bis zum Jahr 2015 Zeit bleibe, die Freisetzung der Treibhausgase zu bremsen.Dann aber müsse das Maximum des Ausstoßes spätestens erreicht sein.
"Glücklicherweise hat die Menschheit einige Möglichkeiten, zu handeln."
Zugleich warnte er: Selbst wenn die Konzentration von Kohlendioxid (CO2) auf dem Stand von heute bliebe, werde das den Meeresspiegel auf Jahrhunderte hinaus nicht stabilisieren.
Zudem hätten sich seit den 1970er Jahren die Dürregebiete vergrößert.
Der neue Bericht nenne als besonders gefährdete Regionen unter anderem die großen Flussdeltas Asiens und Afrikas. 20 bis 30 Prozent der bekannten Arten seien in Gefahr, auszusterben, sagte Pachauri.
-
-
Spiegel Online:
Der "Online-Spiegel" fasst jedoch mehrere Punkte zusammen, die für noch schlimmere Szenarien sprechen:
Der Report beziehe Forschungsergebnisse bis Mitte 2006 ein - jüngere Studien blieben jedoch unberücksichtigt.
Der CO2-Ausstoß sei jedoch schneller gewachsen als bis dahin vermutet worden war.
Zudem könnten die natürlichen Abbau-Helfer (Ozean und Pflanzen) überschätzt worden sein.
Auch das Meereis schmelze immer schneller - die Arktis könne laut Forschern schon im Sommer 2030 eisfrei sein, Jahrzehnte vor den Klimaprojektionen im IPCC-Report.
Dadurch würde auch der Meeresspiegel schneller ansteigen, wozu auch Festlandgletscher beitragen könnten.
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden |
Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001 |
Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimawandel: Probleme | Climate change: Problems | Changement climatique: Problèmes |
| Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto | Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto | Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto |
⇧
10 Globale Erwärmung und James Hansen
en Global Warming and James Hansen
fr Réchauffement climatique et James Hansen
James (Jim) E. Hansen | Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City Adjunct professor in the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University He also serves as Al Gore's science advisor |
|---|
Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.
| James (Jim) E. Hansen |
Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies
in New York City
He also serves as Al Gore's science advisor
▶James (Jim) E. Hansen: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs) |
- Allgemein
- 2013
- de
Wer ist James Hansen?
en
James Hansen: The requirements to avoid dangerous climate change
(Vortrag vom 30.4.2012 an der ETH in Zürich)
en
James Hansen: Extreme Heat Events Connected to Climate Change
- 2012
- de
Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage
von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung
en James Hansen's climate forecast of 1988: a whopping 150% wrong - 2011
- en Dr. James Hansen's growing financial scandal, now over a million dollars of outside income
- 2009
- de
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand
en Use Global Warming to Redistribute Wealth
fr Nouvel ordre du monde par de nouveaux impôts - en Jim Hansen supports civil disobedience
- de
Die 'Entlässt Hansen'-Bewegung
en The 'Fire Hansen' Movement
fr Le mouvement 'Mettez Hansen à la porte' - 2008
- de
20 Jahre Globale Erwärmung & James Hansen
en Global Warming & James Hansen - en It is cooler now than when Hansen made his testimony in 1988
- en Hansen's Anniversary Testimony
- en Why Does NASA Oppose Satellites?
- en Put Oil Firm Chiefs on Trial
- en Hansen: "not interested"
- de
James Hansen von der NASA unterstützt Vandalen vor Gericht
en James Hansen from NASA supports vandals on trial
fr James Hanses de la NASA assistes vandales devant tribunal - 1988
- en James Hansen's 1988 forecast to Congress
- 1971
- de
James Hansen und S. I. Rasool sagen neue Eiszeit voraus
en U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming
⇧ Allgemein
-
Wikipedia
de
James E. Hansen
en James Hansen
fr James E. Hansen
-
Klimaskeptiker Info
de James E. Hansen: Klimarealistisches Glossar
⇧ 2013
↑ Wer ist James Hansen?
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Von Sebastian Lüning und Klaus-Eckart Puls
2013-01-16 de Wer ist James Hansen?Am 23. Juni 1988 trat ein bis dahin relativ unbekannter Klimamodellierer der NASA bei einer Anhörung des US-Kongresses zum Klimawandel auf und überzeugte die Politiker, dass die Erde kurz vor einer Klimakatastrophe stünde.
Mit Schweißperlen auf der Stirn erklärte James Hansen den Volksvertretern damals den Ernst der Lage.
Bei seiner Mission geholfen hatte sicher auch, dass dies einer der heißesten Tage des Jahres war - und dass einige von Hansens Kollegen heimlich die Klimaanlage ausgeschaltet hatten.
So liest man es jedenfalls.
In der Folge wurde der Weltklimarat IPCC gegründet.
Auf diese Weise wurde James Hansen einer der wichtigsten Väter des Klimaalarmismus.
Eigentlich müsste man schon Großvater sagen, da Hansen mittlerweile schon über 70 Jahre alt ist, was ihn aber nicht davon abhält, noch immer als Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City tätig zu sein.
Heute alles noch viel schlimmer als damals befürchtet?
Kürzlich erinnerte sich Hansen an seinen damaligen Anhörungs-Auftritt und schrieb, er habe ein Geständnis abzulegen.
Seine Aussagen wären nicht vollkommen akkurat gewesen.
Oho, fragt man sich.
Jetzt sind wir aber gespannt.
Ja, sagt Hansen, er wäre noch zu optimistisch gewesen.
Es wäre heute alles noch viel schlimmer als damals befürchtet!Jetzt sitzen wir aber tief in der Tinte.
Wir haben Schuld auf uns geladen.
Da hilft nur noch beten und Buße tun.
Am besten bestrafen Sie sich damit, einen kompletten James Hansen- Klimaalarm-Vortrag als Video anzuschauen.
Da können Sie zum Beispiel den vom April 2012 an der ETH Zürich nehmen.
Schön gruselig.
-
2012-04-30 en
James Hansen: The requirements to avoid dangerous climate change
(Vortrag vom 30.4.2012 an der ETH in Zürich)
Aber halt.
Wir sollten vorher noch kurz Hansens Behauptung überprüfen.
Ist natürlich nur eine reine Routineprüfung.
Ein leitender Mitarbeiter der NASA wird uns doch keinen Bären aufbinden wollen, oder?Dazu nehmen wir eine Erwärmungsvorhersage, die Herr Hansen 1988 erstellt hatte und vergleichen sie mit den Messwerten, wie sie danach real gemessen wurden.
Stammleser werden sich erinnern:
Vor etlichen Monaten brachten wir an dieser Stelle einen Gastbeitrag von Jan-Erik SolheimDas Ergebnis war eindeutig:
Hansens Prognose schoss meilenweit über das Ziel hinaus.
Hansens Behauptung, dass er damals zu optimistisch war, ist ein schlechter Witz.
Die Temperaturen sind bei weitem nicht so aggressive angestiegen, wie Hansen sich das damals gedacht hatte siehe auch
Roger Pielke Sr: "Is Jim Hansen's Global Temperature Skillful?"
und Global Warming Science Facts: More Proof That CO2 Emissions Do Not Cause Accelerated Warming.
Dr. James Hansen of NASA, says there is now enough evidence to connect global warming to some of the extreme weather events of the recent past.
Hansen tells the Newshour that there is now a 1 in 10 chance of extreme heat events like the 2010 Texas/Oklahoma droughts, the 2010 heat wave in Russia and possibly even the heat wave scorching the Midwest in 2012.
Wenn wir schon mal dabei sind,
prüfen wir auch gleich eine andere Prognose mit, die Hansen 1986 einem Reporter der St. Joseph Gazette in den Block diktiert hatte.
Innerhalb von nur 15 Jahren würden die globalen Temperaturen auf ein Niveau hochschnellen, das es in dieser Höhe in den letzten 100.000 Jahre nicht gegeben hätte.
Hatte er recht?
Heute, 27 Jahre später, hat sich die Erde gegenüber 1986 um etwa 0,3°C erwärmt.
Und die letzten 15 Jahre ist es kein bisschen wärmer geworden - das wissen Sie ja schon.
Siehe auch Beitrag von Klaus-Eckart Puls:
Temperatur-Prognosen der Klima-Modelle: Bis heute für alle Atmosphären-Schichten falsch !Auch diese Prognose von Hansen ist also grandios gescheitert, denn ähnliche Temperaturen wie heute hat es etwa alle tausend Jahre gegeben, zuletzt zur Zeit der Mittelalterlichen Wärmeperiode.
Während des holozänen Klimaoptimums vor 5000 Jahren war es sogar ein Grad wärmer als heute.
Das ist für Alarm-Hansen natürlich ziemlich ärgerlich.
Jedoch sitzt er nicht umsonst an entscheidenden Schalthebeln in seinem Institut, das eine wichtige Erdoberflächen-Temperaturdatenreihe herausgibt, nämlich die GISS-Temperaturen.
Und eben diese archivierten Temperaturdaten haben sich nun auf mysteriöse Weise verändert.
Die Originaldaten wurden noch einmal nachbearbeitet,
wodurch die heißen 1930er Jahre nach unten "korrigiert"
und die Temperaturen der letzten paar Jahre nach oben gehoben wurden
Siehe unseren Blogartikel
"Die wunderbare Welt der Temperaturdaten-Korrekturen: Und plötzlich hatte sich der Trend ins Gegenteil verkehrt..."sowie Real Science
Spectacularly Poor Climate Science At NASA.Richtig plausibel erklären lässt sich das kaum.
Wenn die realen Daten nicht so wollen wie sie sollen, dann müssen Sie halt entsprechend "korrigiert" werden.
Hansen hatte in der Vergangenheit auch behauptet,
er hätte einen guten Beweis dafür, dass die Erwärmung der letzten Jahrzehnte auf jeden Fall vom CO2 kommen müsse:
Der fehlende Hotspot
Die untere Atmosphäre würde sich in den Tropen besonders schnell erwärmen.
Auf Atmosphärendiagrammen sah das dann wie ein roter Punkt aus, der dann "Hotspot" getauft wurde.
Das wäre sozusagen der Fingerabdruck einer anthropogenen Beeinflussung.
Dann kam aber das böse Erwachen.
Die realen Messungen konnten den Hotspot nicht bestätigen.
Und schlimmer: Die tropische Atmosphäre hat sich offenbar in den letzten 15 Jahren sogar leicht abgekühlt.
Connect The Dots: Global Warming Predicted Hotspot Over Tropics Is Non-Existent Latest Data Confirm.
Eine weitere schlimme Pleite für Hansen.
Da wundert es doch sehr,
dass Hansen in einer Arbeit in der Zeitschrift PNAS aus dem Jahr 2000 plötzlich behauptet,
dass die Erwärmung der letzten Jahrzehnte eigentlich kaum vom CO2 stammt,
sondern vor allem anderen von menschengemachten Treibhausgasen wie etwa Methan (CH4) und Lachgas (N2O) herrührt.
Global warming in the twenty-first century: An alternative scenario.
(... we argue that rapid warming in recent decades has been driven mainly by non-CO2 greenhouse gases (GHGs), such as chlorofluorocarbons, CH4, and N2O, not by the products of fossil fuel burning, CO2 and aerosols, ...)
Dann ist das CO2 also doch nicht so wichtig?
Die Methankonzentration in der Atmosphäre steigt interessanterweise momentan kaum noch an.
Mauna Loa Methane Concentration timeseries.
Die Lachgaskonzentration hingegen wächst noch ungebremst.
Ein weiteres Steckenpferd von Hansen ist das Extremwetter.
Er sieht in fast jedem größeren Sturm, jeder Dürrekatastrophe und jeder Überflutung die Handschrift des Menschen.
Hansen reichen zum Erkennen eines Extremwettertrends ein paar Jahrzehnte.
More Stupidity From Time Magazine And The Team.
Hansen has blamed practically every weather event since 1988 on coal death trains, evil oil executives, or missing Arctic ice.
Dazu bedient er sich der Analogie des gezinkten Würfels, eine Idee die sein enger Kollege Stefan Rahmstorf auch nach Deutschland importiert hat.
Wetterrekorde als Folge des Klimawandels: Ein Spiel mit gezinkten Würfeln.
Das vergangene Jahrzehnt war eines nie dagewesener Wetterextreme.
Dass diese Häufung nicht einfach nur Zufall ist, belegen jetzt Wissenschaftler des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK).
Aus den vielen einzelnen Ereignissen fügt sich ein Bild zusammen.
Zumindest bei extremen Regenfällen und extremen Hitzewellen ist der Zusammenhang mit der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung deutlich, so zeigen die Wissenschaftler in ihrer Analyse des Forschungsstands in der Fachzeitschrift Nature Climate Change.Während früher die Seiten des Würfels gleichmäßig mit allen Wettersituationen ausgestattet waren, wären jetzt die Hitzewellen auf viel mehr Seiten vertreten, daher würden sie auch häufiger vorkommen.
Wenn Sie Lust haben, schauen Sie sich mal einen solchen Würfel-Auftritt auf Video an. Da werden Sie dann auch sehen, wie Hansen auf seine abenteuerlichen Thesen kommt:
Er schaut sich einfach zu wenig Daten an.
Dr. James Hansen of NASA, says there is now enough evidence to connect global warming to some of the extreme weather events of the recent past.
Hansen tells the Newshour that there is now a 1 in 10 chance of extreme heat events like the 2010 Texas/Oklahoma droughts, the 2010 heat wave in Russia and possibly even the heat wave scorching the Midwest in 2012.
Hansen reichen zum Erkennen eines Extremwettertrends ein paar Jahrzehnte.
Wissenschaftlich ist dies grober Unfug, denn Extremwetter lässt sich lediglich im Kontext von einem oder besser mehreren Jahrhunderten interpretieren.
Beispiel Dürren:
Im Jahr 1988 prognostizierte Hansen eine Anhäufung von Dürren für die damals folgende Dekade und darüber hinaus.
Wie das Schicksal so spielt, trat das genaue Gegenteil ein.
In den 1990er Jahren gab es in den USA dann ganz besonders wenige Dürren, weit unter dem Durchschnitt.
Hansen - The Broken Record Of Spectacularly Failed Predictions.
In 1988, Hansen predicted drought "in the next decade and beyond"
The 1990s turned out to be the most drought-free decade in US history.
Auch kurios:
Hansen sagte eine Art klimatische Dauer-Dürre für den US-amerikanischen Westen und Texas voraus, gepaart mit Dauer El Nino-Bedingungen.
Dummerweise ist es aber gerade der El Nino, der empirisch nachgewiesen den Regen in die Region bringt.
Mittlerweile gehen die Kollegen auf die Barrikaden und weisen Hansen öffentlich darauf hin, dass Hansens kühne Thesen durch keines ihrer Modelle gedeckt ist und auch mit der Dürrestatistik nicht übereinstimmen.
Hoerling To Hansen : Facts Do Matter ... . To Some People.
NOAA's extreme weather expert, Martin Hoerling, slammed Hansen on Andy Revkin's blog yesterday.
The Hansen piece is policy more than it is science, to be sure, and one can read it for the former.
But facts should, and do, matter to some.
The vision of a Midwest Dustbowl is a scary one, and the author appears intent to instill fear rather than reason.Does Hansen Ever Look At Actual Data?.
It appears that Hansen is completely uninterested in any climate data which he hasn't tampered with.
His claims of permanent drought are not consistent with the US drought record, which shows a decrease in drought and increase in wetness since records started in 1895.
Trotz aller Prognosefehlschläge wird Hansen noch immer von Teilen der Fachwelt umgarnt und mit Preisen überschüttet.
So erhielt er im April 2012 die Edinburgh Medaille.
Vorträge zu solchen Anlässen nutzt Hansen gerne, um der versammelten Festgemeinde mitzuteilen, dass der Planet kurz vor dem Exitus steht.
Nasa scientist: climate change is a moral issue on a par with slavery.
Aus diesem Grund würde er es begrüßen, wenn die industrielle Zivilisation zusammenbrechen würde
und die heutige Macht der souveränen Einzelstaaten auf eine Art Weltregierung, also eine Art globale Ökodiktatur übergehen würde.
"The only way to prevent global ecological collapse and thus ensure the survival of humanity is to rid the world of Industrial Civilization."
Hansen: AGW global tax as important as slavery
Gerne verwendet Hansen drastische Vergleich.
So setzte er die anthropogene Erwärmung mit 400.000 Hiroshima-Atombomben pro Tag gleich
und sah in Kohletransporten auf der Schiene die Todeszüge aus der Nazizeit wieder aufleben.
Global warming increasing by 400,000 atomic bombs every day.
Hansen's Death Trains - now with extra scary 'coal fallout'.
Sein früherer Vorgesetzter und Betreuer bei der NASA, John S. Theon, hat sich mittlerweile öffentlich von Hansen distanziert und ihn als Aktivisten und Schande für die NASA bezeichnet.
Eines ist klar.
Hansen hat in den Klimawissenschaften viel Schaden angerichtet und der Wissenschaft durch seinen Extremismus keinen Dienst erwiesen.
Der australische Geologe Bob Carter verglich in einem Beitrag auf Quadrant Online Hansens Rolle in den Klimawissenschaften treffend mit dem Lyssenkoismus,
einer 25-jährigen Phase der wissenschaftlichen Verirrung in den Agrarwissenschaften in der ehemaligen Sowjetunion.
Wikipedia schreibt:
"Der Lyssenkoismus war eine von dem russíschen Agrarwissenschaftler Trofim Denissowitsch Lyssenko begründete pseudowissenschaftliche Theorie, die unter anderem auf den überholten Anschauungen des Lamarckismus aufbaute.
Das zentrale Postulat des Lyssenkoismus lautete, dass die Eigenschaften von Kulturpflanzen und anderen Organismen nicht durch Gene, sondern nur durch Umweltbedingungen bestimmt würden.
Das war schon damals mit dem Stand der Wissenschaft in keiner Weise zu vereinbaren.
Lyssenko gewann jedoch in der stalinistischen Sowjetunion vor allem zwischen 1940 und 1964 eine tonangebende Stellung, da es ihm gelang, den Diktator Stalin als Förderer zu gewinnen.
Die dadurch verursachten schweren Ernteeinbußen wurden angeblichen Saboteuren zugeschrieben.
Damit verbunden war ein Feldzug gegen die sogenannte "faschistische" und "bourgeoise" Genetik sowie gegen jene Biologen, die sich mit dieser Disziplin befassten.
Alles schon einmal dagewesen.
Da kann einem der arme Kerl Hansen sogar schon fast wieder ein wenig leid tun.
Auch Hansen hat mittlerweile gemerkt, dass man ihm nicht mehr bedingungslos folgt.
Im Oktober 2011 zeigte er einen leisen Anflug von Realismus, als er öffentlich eingestand, dass die Öffentlichkeit langsam auf die klimaskeptische Seite überwechselt.
NASA GISS Director James Hansen Plays Climate Science Victimization Card.
-
⇧ 2012
↑
Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988
geworden? Zeit für eine Überprüfung
en 2012: James Hansen's climate forecast of 1988:
a whopping 150% wrong
1986
|
|
|
WASHINGTON, June 10 1986
The rise in carbon dioxide and other gases in the earth's atmosphere will have an earlier and more pronounced impact on global temperature and climate than previously expected, according to evidence presented to a Senate subcommittee today.
Scientists and senators at a hearing by the Environmental Pollution Subcommittee agreed that the dangers of manmade changes in the atmosphere had moved from hypothesis to imminent reality and must be addressed quickly.
They said the rise in temperatures was expected to cause profound climatic changes and raise sea levels substantially.
Witnesses at the hearing also testified that the ozone layer of the upper atmosphere, which protects the earth from the sun's ultraviolet light, is being rapidly depleted by manmade gases, and the increased ultraviolet radiation would result in a rise in skin cancer cases and other ecological damage.
Dr. James E. Hansen of the Goddard Space Flight Center's Institute for Space Studies said research by his institute showed that because of the ''greenhouse effect'' that results when gases prevent heat from escaping the earth's atmosphere, global temperatures would rise early in the next century to ''well above any level experienced in the past 100,000 years.'' Steeper Rise in Next Century
Average global temperatures would rise by one-half a degree to one degree Fahrenheit from 1990 to 2000 if current trends are unchanged, according to Dr. Hansen's findings.
Dr. Hansen said the global temperature would rise by another 2 to 4 degrees in the following decade.
While the effect of small increases in global temperature is now unclear, Andrew Maguire, vice president of the World Resources Institute, a Washington research and policy group, said that the doubling of atmospheric carbon dioxide that is foreseen would cause a rise of 3 to 8 degrees in temperature by the 2030's.
He said this would devastate agriculture in the United States and elsewhere, and would cause a rise in sea level of some 4.5 feet as polar ice melted.
Earlier projections of warming trends had held that they would not occur before the middle of the next century.
One of the reasons that scientists now expect faster and higher temperature rises is the emerging consensus that gases other than the carbon dioxide emitted by the burning of such fossil fuels as coal are playing a major role in the greenhouse effect.
The greenhouse effect is the name given to the phenomenon created when carbon dioxide, methane, chlorofluorocarbons and other gases accumulate in the atmosphere and prevent radiant heat from the sun that has reached the earth's surface from escaping back into space.
Dr. Hansen and other scientists testifying today said there was now broad consensus among scientists that the greenhouse effect was speeding up the increase in global temperatures. Less Urgency in 1983
In 1983 a report by the National Academy of Sciences said the greenhouse effect was a ''cause for concern,'' but concluded that there was time to prepare for its impact.
The academy report projected a doubling of greenhouse gases by the third quarter of the next century.
Dr. Hansen's research, however, found that if there is no change in the current rate of growth, the greenhouse gases would double by the late 2020's.
A report by the Environmental Protection Agency three years ago said the warming trend could start by the 1990's and could reach as much as 4 degrees Fahrenheit by 2040, but this was attacked by President Reagan's science adviser at the time, George A. Keyworth, as ''unnecessarily alarmist.''
Today, the scientists and the senators on the subcommittee asserted that there must be national and international action now to mitigate and deal with the imminent effects of the atmospheric changes taking place as a result of human activity. Chafee Asks Early Action
Senator John H. Chafee, the Rhode Island Republican who is chairman of the subcommittee, quoted a recent assessment by the Department of Energy, which said, ''Human effects on atmospheric composition and the size and operations of the terrestrial ecosystems may yet overwhelm the life-support system crafted in nature over billions of years.''
Senator Chafee said it would be too risky to wait until all the answers about atmospheric changes were known before taking action.
He called for the Reagan Administration to take up the issue at the next international economic summit meeting and also at the President's next meeting with the Soviet leader, Mikhail S. Gorbachev. While the scientists testified today that it would be some time before there was enough data to pinpoint regional climatic changes, it was considered likely that some of today's most productive agricultural areas would become too arid for farming.
They also testified that a ''hole,'' in which the ozone has been reduced by some 40 percent, has formed in the ozone layer over Antarctica.
While many aerosol uses of chlorofluorocarbons have been banned in this country, their use in other applications is increasing, and they continue to be used in aerosols in other countries.
1988
|
|
A
B
C |
|
|
Laut der Hansen-Prognose müsste die Temperatur gegenüber dem Vergleichsniveau in den 1970er Jahren um 1,5°C angestiegen sein. In Wahrheit hat sich die Temperatur jedoch lediglich um 0,6°C erhöht. |
Die CO2-Emissionen sind seit dem Jahr 2000 um jährlich etwa 2,5 Prozent angestiegen, so dass wir gemäß dem Hansen-Paper einen Temperaturanstieg erwarten würden, der stärker als in Modell A ausfallen sollte. |
Es ist ersichtlich, dass die von der Hansen-Gruppe 1988 modellierte Temperaturvorhersage um etwa 150% danebenliegt.
Es ist überaus bedauerlich, dass genau diese Art von Modellierungen von unseren Politikern noch immer als verlässliche Klimavorhersage angesehen wird.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Gastbeitrag von Prof. Jan-Erik Solheim (Oslo)
2012-06-15
de Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung
en English original version of the article: James Hansen's predictions versus observations
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-06-15 en James Hansen's climate forecast of 1988: a whopping 150% wrong
-
Real Science (Steven Goddard)
2012-06-15 en Clarifying Hansen's Scenarios - Worse Than It Seems
⇧ 2011
↑ en Dr. James Hansen's growing financial scandal, now over a million dollars of outside income
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-11-18 en Dr. James Hansen's growing financial scandal, now over a million dollars of outside incomeIt seems esteemed NASA astronomer turned climatologist turned paid activist Dr. James Hansen of the Goddard Institute for Space Studies (GISS) has not been reporting some income that he is required by law to do.
How long will NASA continue to look the other way?
NASA records released to resolve litigation filed by the American Tradition Institute reveal that Dr. James E. Hansen, an astronomer, received approximately $1.6 million in outside, direct cash income in the past five years for work related to - and, according to his benefactors, often expressly for - his public service as a global warming activist within NASA.
This does not include six-figure income over that period in travel expenses to fly around the world to receive money from outside interests.
As specifically detailed below, Hansen failed to report tens of thousands of dollars in global travel provided to him by outside parties - including to London, Paris, Rome, Oslo, Tokyo, the Austrian Alps, Bilbao, California, Australia and elsewhere, often business or first-class and also often paying for his wife as well - to receive honoraria to speak about the topic of his taxpayer-funded employment, or get cash awards for his activism and even for his past testimony and other work for NASA.
⇧ 2009
↑
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand
en Use Global Warming to Redistribute Wealth
fr Nouveau ordre du monde par imposition
de «Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»
-
NZZ Online
2010-11-14 de «Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»Klimaschutz hat mit Umweltschutz kaum mehr etwas zu tun, sagt der Ökonom Ottmar Edenhofer.
Der nächste Weltklimagipfel in Cancún sei eigentlich ein Wirtschaftsgipfel, bei dem es um die Verteilung der Ressourcen gehe.
de Globale Erwärmung - Vorwand für "Umverteilung"
-
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand.
Tiefe Einblicke in die Beweggründe des James E. Hansen offenbart dessen jüngster Brief an den nächsten Präsidenten der USA.
Hansen geht es primär um ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand. Zu diesem Zweck instrumentalisiert er die propagierte Klimakatastrophe als Rechtfertigung für neue, zusätzliche Steuern auf das vermeintliche Klimakillergas CO2.
en Redistribution of Wealth
The real reason behind the global warming hysteria is and always has been, about the redistribution of wealth.
-
If the planet really were in the throes of cataclysmic crises, as the climate change hysterics claim, then reducing carbon emissions, all carbon emissions, would be the key, regardless of whether the "polluter" is a developed or developing nation.
As it stands, these so-called strict emission controls that the IPCC is promising are aimed primarily at wealthy nations, while those less wealthy get a pass.
-
CFP Canadian Free Press
2009-02-04 en Redistribution of Wealth
-
Fox News
2009-03-27 en U.N. 'Climate Change' Plan Would Likely Shift Trillions to Form New World Economy
en NASA's Hansen to Obama: Use Global Warming to Redistribute Wealt
-
Take money from higher-income Americans and distribute the proceeds to the less fortunate
Climate realists around the world have contended for years that the real goal of alarmists such as Nobel Laureate Al Gore and his followers is to use the fear of man-made global warming to redistribute wealth
On Monday, one of Gore's leading scientific resources, Goddard Institute for Space Studies chief James Hansen, sent a letter to Barack and Michelle Obama specifically urging the president-elect to enact a tax on carbon emissions that would take money from higher-income Americans and distribute the proceeds to the less fortunate.
-
News Busters
2009-01-01 en NASA's Hansen to Obama: Use Global Warming to Redistribute Wealth
-
Jim Hansen
2008-12-29 en
"Tell Barack Obama the Truth"
revised en
revised "Tell Barack Obama the Truth"
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation |
New World Order Climat Change and the Great Transformation |
Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation |
| CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE | ||
| Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand | Use Global Warming to Redistribute Wealth | Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique |
↑ en Jim Hansen supports civil disobedience
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-02-22 en Jim Hansen supports civil disobedience
-
Capitol Climate Action Org
en
Mass civil DISOBEDIENCE at the coal-fired CAPITOL POWER PLANT Washington, DC
↑
Die 'Entlässt Hansen'-Bewegung
en The 'Fire Hansen' Movement
fr Le mouvement 'Mettez Hansen à la porte'
- en Demands for the firing of NASA astronomer and global-warming fear-monger James Hansen are spreading rapidly through the World Wide Web.
-
Heartland en
Home
2009-02-24 en Dan Miller: 'Fire Hansen' Movement Hits Facebook
2009-02-23 en James Taylor: Calls Mount For Obama To Fire NASA Climate Chief
-
Facebook
en Fire James Hansen - NASA Climate Chief
⇧ 2008
↑
20 Jahre "Globale Erwärmung"
en 20 Years "Global Warming"
fr 20 ans de "réchauffement climatique"
↑ It is cooler now than when Hansen made his testimony in 1988
- en Satellite measured global temperature trend from the University of Alabama, Huntsville show that it is cooler now than when he made his testimony in 1988.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-06-22 en NASA's Jim Hansen calls for energy company execs to be put on trial
-
ICECAP
2008-06-22 en Put Oil Firm Chiefs on Trial, Says Leading Climate Change Scientist.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-10-22 en A little known 20 year old climate change prediction by Dr. James Hansen - that failed badly
↑ Hansen's Anniversary Testimony
-
en This week marks 20 years since NASA's James E. Hansen testified before a joint Congressional hearing that there was a strong "cause and effect" relationship between "current" climate conditions and emissions of carbon dioxide into the atmosphere. Current conditions in 1988 were a big heat wave and drought in the eastern U.S. The public bit. Two days later, 70 percent of the respondents to a CNN poll agreed with the proposition that 1988's misery was caused by global warming. Yet in fact, no climate scientist can ever blame an individual weather event, like a heat wave or drought, on global warming.
Hansen's testimony that year included a graph of annual temperatures, with a dramatic spike on the last point, the January-May temperatures.
Hansen's 1988 predictions were flatly wrong about the extent of global warming.
Yet on the 20th anniversary of his original testimony, Hansen said that people "should be tried for high crimes against humanity and nature" for spreading doubts about the promised global warming holocaust. He named names, too: the CEOs of ExxonMobil and Peabody Energy. Excuse me, Inquisitor Hansen, but what exactly are their crimes against humanity? Being demonstrably wrong about climate science?
ICECAP
Patrick J. Michaels 2008-06-29 en Hansen Unhinged
Joseph D'Aleo 2008-06-23 en Hansen's Anniversary Testimony
Dr. Fred Singer 2008-07-05 en The James Hansen Crusade Against Fossil Fuels
↑ Why Does NASA Oppose Satellites?
-
en One of the ironies of climate science is that perhaps the most prominent opponent of satellite measurement of global temperature is James Hansen, head of ... wait for it ... the Goddard Institute for Space Studies at NASA!
As odd as it may seem, while we have updated our technology for measuring atmospheric components like CO2, and have switched from surface measurement to satellites to monitor sea ice, Hansen and his crew at the space agency are fighting a rearguard action to defend surface temperature measurement against the intrusion of space technology.
For those new to the topic, the ability to measure global temperatures by satellite has only existed since about 1979, and is admittedly still being refined and made more accurate.
However, satellite measurement has a number of substantial advantages over surface temperature measurement:
-
It is immune to biases related to the positioning of surface temperature stations, particularly the temperature creep over time for stations in growing urban areas.
-
It is relatively immune to the problems of discontinuities as surface temperature locations are moved.
-
It is much better geographic coverage, lacking the immense holes that exist in the surface temperature network.
Anthony Watts has done a fabulous job of documenting the issues with the surface temperature measurement network in the US, which one must remember is the best in the world.
-
-
Climate Skeptic
2008-07-19 en Why Does NASA Oppose Satellites? A Modest Proposal For A Better Data Set
-
Real Science (Steven Goddard)
2016-02-07 en The Wrong StufflFour years ago, the people with The Right Stuff sent this letter to NASA satellite deniers James Hansen and Gavin Schmidt, who are completely destroying the agency's reputation with their junk science.
March 28, 2012
Letter to The Honorable Charles Bolden, Jr. NASA Administrator NASA Headquarters Washington, D.C. 20546-0001We, the undersigned, respectfully request that NASA and the Goddard Institute for Space Studies (GISS) refrain from including unproven remarks in public releases and websites.
We believe the claims by NASA and GISS, that man-made carbon dioxide is having a catastrophic impact on global climate change are not substantiated, especially when considering thousands of years of empirical data.
With hundreds of well-known climate scientists and tens of thousands of other scientists publicly declaring their disbelief in the catastrophic forecasts, coming particularly from the GISS leadership, it is clear that the science is NOT settled.
The unbridled advocacy of CO2 being the major cause of climate change is unbecoming of NASA's history of making an objective assessment of all available scientific data prior to making decisions or public statements.
As former NASA employees, we feel that NASA's advocacy of an extreme position, prior to a thorough study of the possible overwhelming impact of natural climate drivers is inappropriate.
We request that NASA refrain from including unproven and unsupported remarks in its future releases and websites on this subject.
At risk is damage to the exemplary reputation of NASA, NASA's current or former scientists and employees, and even the reputation of science itself.
For additional information regarding the science behind our concern, we recommend that you contact Harrison Schmitt or Walter Cunningham, or others they can recommend to you.
↑ Put Oil Firm Chiefs on Trial
-
en
James Hansen will today call for the chief executives of
large fossil fuel companies to be put on trial for high
crimes against humanity and nature, accusing them of actively
spreading doubt about global warming in the same way that
tobacco companies blurred the links between smoking and cancer.
guardian.co.uk
2008-06-23 en Put oil firm chiefs on trial, says leading climate change scientist
-
Washington Post
2008-06-23 en Turning Up the Heat on Climate Issue
↑ Hansen: "not interested"
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-07-10 en Mr. Hansen's response was, simply, "not interested."Dr. James (Jim) E. Hansen, Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City, Adjunct professor in the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University, serves as Al Gore's science advisor
"For this fall," Mr. Katz wrote in his e-mail to Mr. Hansen, "we are hoping to host a debate on global climate change and its implications. Patrick Michaels has agreed to come, and my organization would like you to come and debate Dr. Michaels in Williamsburg.
The date is very flexible, and we can tailor the day of the debate completely to your schedule.
We will be able to pay for your travel expenses and offer you an honorarium for your time. Please let me know if you would be interested."
Mr. Hansen's response was, simply, "not interested."
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Verweigerung der Klimadiskussion | Refusal to discuss Climate Change | Refus de discuter le changement climatique |
↑
James Hansen von der NASA unterstützt Vandalen vor Gericht
en James Hansen from NASA supports vandals on trial
fr James Hanses de la NASA assistes vandales devant tribunal
↑ Nasa scientist appears in court to fan the flames of coal power station row
-
The Independent
2008-09-04 en Nasa scientist appears in court to fan the flames of coal power station rowThe Nasa scientist who first drew attention to global warming 20 years ago appeared in a British court yesterday as a key witness in support of climate change activists charged with damaging a power station.
Greenpeace argues that under the Criminal Damage Act 1971, its activists had a "lawful excuse" to cause the damage because they were seeking to prevent even greater damage being caused to property - such as flooding from rising sea levels and damage to species caused by climate change.
↑ Cleared: Jury decides that threat of global warming justifies breaking the law
-
The Independent
2008-09-11 en Cleared: Jury decides that threat of global warming justifies breaking the lawThe threat of global warming is so great that campaigners were justified in causing more than £35,000 worth of damage to a coal-fired power station, a jury decided yesterday.
In a verdict that will have shocked ministers and energy companies the jury at Maidstone Crown Court cleared six Greenpeace activists of criminal damage.
Jurors accepted defence arguments that the six had a "lawful excuse" to damage property at Kingsnorth power station in Kent to prevent even greater damage caused by climate change.
The defence of "lawful excuse" under the Criminal Damage Act 1971 allows damage to be caused to property to prevent even greater damage - such as breaking down the door of a burning house to tackle a fire.
Professor Hansen, who first alerted the world to the global warming threat in June 1988 with testimony to a US senate committee in Washington, and who last year said the earth was in "imminent peril" from the warming atmosphere, asserted that emissions of CO2 from Kings-north would damage property through the effects of the climate change they would help to cause.
↑ Note to NASA: Fire Dr. James Hansen, now.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-09-10 en Note to NASA: Fire Dr. James Hansen, nowen It has been an ugly day for law and common sense in the world.
Vandalism in the name of ecological causes is now "ok" thanks in part to Dr. James Hansen, of NASA GISS coming to the defense of eco-vandals.
Now, encouraged by this "victory" that gives a sanction to eco-vandalism in the UK, how many more shall we see?
And if one of these people is injured and kills themselves or others in the process of the next stunt? What then? Who is responsible?
⇧ 1988
↑ James Hansen's 1988 forecast to Congress
James Hansen's 1988 forecast to Congress
- Climate Skeptic en James Hansen's 1988 forecast to Congress was grossly exaggerated
Hansen's Congressional Testimony
-
Real Science (Steven Goddard)
2016-02-10 en Cherry Picking The New NormalDuring the very hot summer of 1988, James Hansen sabotaged the air conditioning and told Congress that hot summer days were the new normal.
It was the ultimate junk science cherry-pick of an outlier during a downward trend.
⇧ 1971
↑
James Hansen und S. I. Rasool sagen neue Eiszeit voraus
en U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming
-
Klimaskeptiker Info
1971-07-09 de James Hansen und S. I. Rasool sagen neue Eiszeit vorausIn der Washington Post erschien am 9. Juli 1971 ein Artikel mit der Überschrift: "US-Wissenschaftler sieht eine neue Eiszeit kommen".
Der Artikel beschrieb eine Vorhersage des NASA- und Columbia-Universität-Wissenschaftlers S.I. Rasool.
Die Schuld an der kommenden Eiszeit trage die Vebrennung von fossilen Energieträgern.
Die Washing Post berichtete, daß Rasool in Science schreibe, "innerhalb der nächsten 50 Jahre" werde der feine Staub, den die Menschen durch die Verbrennung von fossilen Energieträgern in die Atmosphäre blase, so viel vom Sonnenlicht reflektieren, daß die Durchschnittstemperaturen der Erde um sechs Grad fallen könne.
Eine Unterstützung bei Rasools Forschung war, so die Washington Post, ein Computerprogramm, das von Dr. James Hansen entwickelt wurde, der zu dieser Zeit Forschungsassistent an der Columbia Universität war.
James Hansen hat also nicht immer Alarmismus wegen vermeintlicher globaler Erwärmung verbreitet.
In seinen frühen Jahren arbeitete er an alarmistischen Hypothesen wegen einer neuen Eiszeit mit.
Aber es gibt eine Konstante in den Feindbildern des James Hansen: die Vebrennung von fossilen Energieträgern, die er 1971 für eine Eiszeit verantwortlich machen wollte, macht er jetzt für eine vermeintliche globale Erwärmung verantwortlich.
Die Prognose von 1971 ist ebenso grandios widerlegt wie die falschen Prognosen steigenden Meeresspiegels wegen Erwärmung, die Hansen im Jahr 1989 gemacht hat.
-
The Washington Post
1971-07-09 en U.S. Scientist Sees New Ice Age ComingThe world could be as little as 50 or 60 years away from a disastrous new ice age, a leading atmospheric scientist predicts.
⇧
11 Albert Arnold (Al) Gore
en Arnold (Al) Gore
fr Arnold (Al) Gore
Albert Arnold (Al) Gore |
American environmental activist former Vice President of the United States (from 1993 to 2001 under President Bill Clinton) former journalist. |
|---|
Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.
▶Al Gore| Albert Arnold (Al) Gore |
American environmental activist former Vice President of the United States (from 1993 to 2001 under President Bill Clinton) former journalist. ▶Albert Arnold (Al) Gore: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
|
|
Al Gore |
| EIKE | de Al Gore |
| NoTricksZone | en Al Gore |
| Wikipedia |
de
Al Gore en Al Gore fr Al Gore |
| Vademecum |
▶Al Gore
▶Welt-Info |
-
Klimaskeptiker Info
de Al Gore: Klimarealistisches Glossar
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Links zu Websites und Videos | Links to websites and videos | Liens vers sites web et vidéos |
| Skeptische Videos zu IPCC und Al Gore | Skeptical Videos on the IPCC and Gore | Vidéos sceptiques sur le GIEC et Al Gore |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Glaube und Hysterie | Climate Hysteria | Hystérie sur le climat |
| Orakel / Goracle | Orakel / Goracle | Orakel / Goracle |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen) |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change | GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat |
|
IPCC-News: AR6 WGI,
UN Klima-Konferenzen,
IPCC-Probleme Kritik am IPCC, Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle, IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels. |
||
- 2017
- de Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch
- en
Al Gore: I Was Wrong About Global Warming...
- 2016
- en State of the Climate: 10 years after Al Gore declared a 'planetary emergency' - top 10 reasons Gore was wrong
- 2010
- en The Problems with Al Gore
- de
Finanzielle Interessen
en Financial interests - 2007
- de
Unbequeme Wahrheit für Al Gore
en Inconvenient Truth for Al Gore
fr Vérité qui dérange pour Al Gore - de
Friedensnobelpreis vom 12.10.2007
en Nobel Price
fr Prix Nobel - 2006
- de
Eine unbequeme Wahrheit
en An Inconvenient Truth
fr Une vérité qui dérange
⇧ 2017
↑ Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Bastasch
2017-06-14 de Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falschEs ist fast ein Jahrzehnt her, dass der ehemalige Vizepräsident Al Gore seinen Film "Eine unbequeme Wahrheit" veröffentlichte.
▶Unbequeme Wahrheit / Inconvenient Truth
Es schickte Schockwellen durch die amerikanische Politik
und ermutigte Umweltaktivisten, auf mehr Regulierungen für amerikanische Unternehmen zu drängen.
Antwort der Leser des Daily Caller
Gore warnte, zunehmende Kohlendioxid-Emissionen würden
eine katastrophale globale Erwärmung hervorrufen,
mehr extreme Wetter verursachen,
Städte auslöschen
und überhaupt den ökologischen Zusammenbruch verursachen.
Um die globale Erwärmung zu stoppen, müssten die Menschen auf fossile Treibstoffe verzichten und im Grunde jeden Aspekt ihres Lebens verändern.
Aber, sind die Warnungen von Gore, die im Jahr 2006 für viele alarmierend waren, wahr geworden?
de en fr Klimawandel
Auswirkungen des KlimasImpacts of Climate Change
Impacts of Climate ChangeChangement climatique
Impacts du changement climatique
Kilimanjaro hat noch immer Schnee
Einer der ersten grellen Behauptungen, ist die über den Kilimandscharo in Afrika. Gore behauptet, dass Afrikas höchster Gipfel im Laufe des Jahrzehnts schneefrei sein wird.
Gore zeigt Dias aus den 1970er Jahren von Kilimanjaros Gipfel und den Gegensatz dazu, dass bis heute der Schnee verschwunden sein wird.
Nun, es ist schon ein Jahrzehnt her und ja, es gibt immer noch das ganze Jahr Schnee auf dem Kilimanjaro.
Man muss kein Wissenschaftler sein, um dies herauszufinden.
Es reicht, die neuesten Fotos auf Reise-Webseiten zu schauen.
▶Mount Kilimanjaro, Tanzania, Africa
Gore erwähnte den [damals bereits] 15-jährigen "Hiatus" in der Erwärmung nicht
Gore behauptet auch, dass der Temperaturanstieg von der Zunahme der künstlichen Kohlendioxid-Emissionen "kontinuierlich intensiviert" werde.
Er behauptet, dass Hitzewellen häufiger werden, wie die, die im Jahr 2003 35.000 Menschen in Europa getötet haben.
Klingt schrecklich - bis man sich genau ansieht, wie sich die globale Temperatur entwickelt hat, nachdem Gores Film veröffentlicht wurde. Die globalen Temperaturen zeigten wenig bis keinen wärmenden Trend.
Die Oberflächentemperaturdaten zeigen keine signifikante globale Erwärmung für einen Periode von etwa 15 Jahren, beginnend in den frühen 2000er Jahren.
Aus Satellitenaufzeichnungen abgeleitete Temperatur-Daten zeigen - bis auf die jüngsten El Niño Daten - keinen statistisch signifikanten Erwärmungstrend seit mehr als 21 Jahren.
▶Die Erwärmungspause / The Hiatus
Das Wetter ist nicht schlimmer geworden
Gore prognostizierte auch, dass die Stürme häufiger und intensiver werden, wenn die von Menschen verursachten Emissionen die Ozeane erwärmten.
"Und natürlich, wenn die Ozeane wärmer werden, verursacht das stärkere Stürme", sagte Gore in seinem Film.
"Im selben Jahr, dass wir diese Reihe von großen Hurrikans hatten, haben wir auch einen Allzeitrekord für Tornados gesetzt."
Gores Film kam heraus, kurz nachdem Hurrikan Katrina die Golfküste verwüstete.
Die Zerstörungen durch diesen Sturm zeigte der Film sehr ausführlich. Er erwähnt, wie die USA in den frühen 2000er Jahren mit Ausbrüchen von heftigen Stürmen getroffen wurden und wie Japan eine Rekordanzahl von Taifunen erlebte.
"Die Versicherungsbranche hat das tatsächlich bemerkt", sagte Gore.
"Ihre überwundenen Verluste steigen wieder."
Aber Gores Behauptung ist mehr Hype als eigentliche Wissenschaft, da die Stürme seit 2006 nicht mehr extrem ausgefallen sind.
Tatsächlich unterstützen nicht einmal die Erkenntnisse des IPCC Al Gores Behauptungen.
Das IPCC befand im Jahr 2013, das es nur einen
"limitierten Beweis für Veränderungen zu Extremen gibt, die mit anderen Klimavariablen seit Mitte des 20. Jahrhunderts verbunden sind."
Das IPCC fand auch "keine signifikanten beobachteten Trends in der globalen tropischen Wirbelsturmfrequenz im vergangenen Jahrhundert"
und "keine robusten Trends der jährlichen Anzahlen von tropischen Stürmen, Hurrikans und großen Hurrikans, die in den letzten 100 Jahren im Nord-Atlantik-Becken beobachtet wurden."
Gore sollte diese Erkenntnisse vermutlich ernster nehmen, da er sich 2007 den Nobelpreis mit dem IPCC für seine Arbeit zur globalen Erwärmung teilte.
Der Nordpol hat noch immer Eis
Gore behauptete auch, dass die Arktis in den kommenden Jahrzehnten eisfrei sein könnte.
Er sagte "innerhalb der nächsten 50 bis 70 Jahre, könnte es ganz weg sein."Ohne arktisches Meereis wurden Eisbären und alle möglichen arktischen Tiere bedroht, warnte Gore und zeigte eine animierte Szene eines Eisbären, der ertrinkt.
Dies ist eigentlich eine von Gores vorsichtigeren Vorhersagen - er hat im Jahr 2008 falsch vorausgesagt, dass es bis 2013 keine Arktis mehr geben würde.
Aber auch in diesem Fall liegt Gore wahrscheinlich wegen der geographischen Lage der Arktis falsch.
Die Arktis ist fast vollständig von Land umgeben, so dass das dort entstehende Eis dazu neigt, dort zu bleiben.
Die arktische Eisbedeckung ist in den letzten Jahrzehnten geschrumpft, aber es ist nicht wahrscheinlich, dass wir einen Sommer sehen werden, wo der Nordpol völlig eisfrei ist.
Und bevor ich es vergesse,
die neuesten Daten zeigen, dass die Anzahl der Eisbären aktuell zunimmt, trotz schrumpfender Eisbedeckung.
Eine Eiszeit im Style von "Day After Tomorrow" - ist noch immer einen Tag entfernt.
Erinnern Sie sich an den 2004 Blockbuster Film "The Day After Tomorrow"?
In dem Film, versiegt der Golfstrom und verursacht einen weitere Eiszeit.
Der Golfstrom, sagen die Wissenschaftler, ist wichtig für die Regulierung des Klimas.
Nun, Gore weist darauf hin, dass dies geschehen könnte, wenn Grönlands Eisschild schmilzt und mehr kaltes Wasser in den Nordatlantik strömt.
"Am Ende der letzten Eiszeit, als der letzte Gletscher aus Nordamerika zurückging, schmolz das Eis und ein riesiger Pool von frischem Wasser bildete sich", sagte Gore.
"An der östlichen Grenze bildete sich ein Eisdamm und eines Tages brach er."
Gore sagte frisches, kaltes Wasser floss in den Nordatlantik und brachte den Golfstrom zum Versiegen, was Europa in eine weitere Eiszeit brachte.
Gore schlägt dann den Bogen zum Eis in Grönland, dessen Schmelze eine ähnliche Bedrohung darstellen könnte.
Australische Wissenschaftler jedoch, entlarvten die Behauptungen, das der Golfstrom oder AMOC [atlantische, meridionale Umwälz-Zirkulation] sich abschwächen würden.
"Behauptungen von Stärkung oder Abschwächung der AMOC sind daher reine Spekulationen", schrieben sie in ihrer im März veröffentlichten Studie.
↑ en Al Gore: I Was Wrong About Global Warming...
-
2017-01-04 en
Al Gore: I Was Wrong About Global Warming... | Learn About It
Combined clips in a vid about the anthropogenic climate change hoax.
If You are new to this topic please research further.
There are many information out there.
Follow the money.
No carbon tax ! Fight against pollution !
⇧ 2016
↑ en State of the Climate: 10 years after Al Gore declared a 'planetary emergency' - top 10 reasons Gore was wrong
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-01-25 en State of the Climate: 10 years after Al Gore declared a 'planetary emergency' - top 10 reasons Gore was wrongState of the Climate - Ten years later - Some invonvenient trhuths
Ten years ago today, Al Gore said we had only a decade left to save the planet from global warming.
But Earth and humanity has been doing just fine since then.
"unless drastic measures to reduce greenhouse gases are taken within the next 10 years, the world will reach a point of no return."
In Gore's own words, he claimed we were in "a true planetary emergency."
Ten years later, he's probably hoping that everyone has forgotten about his categorical statement...
-
Satellite data says that Earth hasn't warmed in nearly 20 years.
-
Predictions that climate change - the rebranding of "global warming" when it turned out that predicted warming wasn't happening - would cause catastrophic weather damage haven't panned out.
-
Despite all the self-congratulatory international conferences and pseudo-agreements, the world has done nothing to "fight global warming."
CO2 levels keep climbing and now exceed 401 parts per million in the atmosphere.
It is simply not the dangerous greenhouse gas we've repeatedly been told it is.
-
In the mid- to late-2000s, Gore repeatedly predicted that an ice-free Arctic Ocean was coming in 2014.
But as usual, his fortune-telling was wrong.
By 2014, Arctic ice had grown thicker and covered a greater area than it did when he made his prediction.
And, three of the last years of Arctic Ice measurements since 2012 have been in the "normal range" i.e., within two standard deviations.
-
Gore's movie, An Inconvenient Truth, which somehow won an Oscar, was found by a British judge to contain nine errors.
The judge said it could not be shown to students unless it included a notice pointing out the errors.
-
And then there's the polar bears.
Mr. Gore was so worried about Arctic sea ice, he made polar bears the poster child for "climate change"
Biologists report a 42% increase in some populations, saying they are doing fine, with some as "fat as pigs".
-
Mr. Gore said in his movie that there would be a "shutting down of the ocean conveyor".
The Intergovernmental Panel on Climate Change said this gulf stream may slow down, but it is not likely to stop completely.
A more recent study by NASA suggests even that isn't going to happen:
New NASA measurements of the Atlantic Meridional Overturning Circulation, part of the global ocean conveyor belt that helps regulate climate around the North Atlantic, show no significant slowing over the past 15 years.
The data suggest the circulation may have even sped up slightly in the recent past.
-
Mr. Gore claimed in his movie (citing hurricane Katrina) that "hurricanes are getting stronger due to global warming".
Well, the data says otherwise, and there's been no strong Cat4 or Cat5 hurricanes that have impacted the USA since hurricane Wilma in October of 2005, spanning at entire decade
-
Mr. Gore said in his movie that the snows of Kilmanjaro was disappearing due to global warming:
And now we're beginning to see the impact in the real world.
This is Mount Kilimanjaro more than 30 years ago, and more recently.
And a friend of mine just came back from Kilimanjaro with a picture he took a couple of months ago. Another friend of mine Lonnie Thompson studies glaciers. Here's Lonnie with a sliver of a once mighty glacier. Within the decade there will be no more snows of Kilimanjaro.
Well, that's pure weapons-grade bullshit, it is actually dues to clear-cutting of the forests around the mountain, resulting in lower evapotranspiration, putting less water vapor into upslope winds, which allows the icecap to sublimate due to lack of replenishment.
Even some climate scientists said Gore's claim was bogus, citing internal communcations with Thompson:
I've heard Lonnie Thompson talk about the Kilimanjaro core and he got some localtemperatures - that we don't have access to, and there was little warming in them.
The same situation applies for Quelccaya in Peru and also some of his Tibet sites.
Lonnie thinks they are disappearing because of sublimation, but he can't pin anything down. - Phil Jones, Climate Research Unit, in the climategate emails
-
And finally, then there's this.
For his "Climate Reality Project" Al Gore made a "Climate 101" video with Bill Nye claiming to "prove" that CO2 causes warming.
The experiment was so inept, and so poorly designed, that they had to resort to faking the results in post production.
Despite being clearly shown to be faked, it is STILL up on his website today unchanged, as this screencap at the time of writing shows:
Simply put: Mr. Gore is a bald faced liar.
Why does anybody still listen to him?
The terrible truth for Mr. Gore in this last decade is that nature itself has shown that there is no "planetary emergency".
Not one of the dire predictions he made has come to pass.
2016-01-02 en 24 days to Al Gore's '10 years to save the planet' and 'point of no return' planetary emergency deadline
-
⇧ 2010
↑ en The Problems with Al Gore
-
American Thinker
2010-05-09 en The Problems with Al Gore
↑
Finanzielle Interessen
en The Problems with Al Gore
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-03-08 de Al Gore: Macht oder die Verquickung von Geld und PolitikDie Macht oder die Mächtigen, wer sind sie und wieso konnten sie soweit kommen?
Das ist eine Fragestellung, für die es sich lohnt eine Antwort zu suchen.
Das Zusammenspiel von Geld und Politik war und ist in der Geschichte der Menschheit stets allgegenwärtig.
In diesem Zusammenhang gibt es unzählige Beispiele und es ist nicht verwunderlich, dass auch heute manche von einem Teil der Gesellschaft so sehr gehuldigten Persönlichkeiten in dieser Beziehung keine Ausnahmen darstellen.
Eine wichtige Persönlichkeit, die sehr viel in der jetzigen Umweltschutzpolitik bewegt hat und sich zudem auf der Weltbühne einen großen Namen gemacht hat, ist der frühere Vizepräsident Albert Gore Jr., bekannt als Al Gore.
-
Klimaskeptiker Info
2010-04-28de Al Gores Antrieb ist sein ProfitAl Gore ist einer bekanntesten Akteure im weltweiten Klima-Theater, der nicht müde wird, der Welt die bevorstehende Klimakatastrophe zu predigen (CAGW).
Einer Diskussion mit bekannten, wissenschaftlich bewanderten Skeptikern wie Lord Mockton ist er dagegen beständig ausgewichen.
Was treibt diesen Mann dazu, dauernd über wissenschaftliche Themen zu reden, von denen er rein gar nichts versteht?
Die Antwort ist so einfach wie naheliegend: Geld.
Gore ist Mitgründer von "Generation Investment Management", das Kohlenstoff-Ablässe zweifelaften Wertes verkauft, mit denen reiche Umweltverschmutzer ihre Emissionen mit reinem Gewissen fortsetzen können.
Die Klimagesetzgebung, die Gore und Obama so schnell wie möglich in Kraft setzen wollen, wird gewaltigen wirtschaftlichen Schaden anrichten, aber ihre Architekten mächtig und reich machen, darunter auch Al Gore.
-
Investors
2010-04-28 en The $10 Trillion Climate Fraud
Al Gore is co-founder of an investment management firm that is now the fifth-largest shareholder in the Chicago Climate Exchange.
↑
Eine unbequeme Wahrheit
en An Inconvenient Truth
fr Une vérité qui dérange
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
-
Al Gore: An Inconvenient Truth, YouTube Video
de
Eine unbequeme Wahrheit
en
An Inconvenient Truth
fr
Une vérité qui dérange
Inconvenient Truth for Al Gore
↑
Unbequeme Wahrheit für Al Gore
en Inconvenient Truth for Al Gore
fr Vérité qui dérange Al Gore
Zum englischen Gerichtsentscheid vom 10.10.2007 betreffend dem Film
"Eine unbequeme Wahrheit"
en In the high court of justice: "An Inconvenient Truths"
fr La justice anglaise: "Une vérité qui dérange"
|
|
|
-
2013-05-25 de
Der größte Schwindel aller Zeiten
Klimaschwindler in der Klemme
| James (Jim) E. Hansen |
Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies
in New York City
He also serves as Al Gore's science advisor
▶James (Jim) E. Hansen: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs) |
| Thomas Stocker |
Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.
Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.
Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.
Der Richter Michael Burton (High Court) hat der Klage am 10.10.2007 stattgegeben und entschieden, dass der Film in neun Punkten "partisan political views" (einseitige politische Ansichten) in "the context of alarmism and exaggeration" (im Rahmen von Alarmismus und Übertreibung) verbreite.
Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:
-
"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung.
Der Regierungsvertreter musste zugeben, dass dies nicht richtig ist.
-
Der Film deutet an, dass Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, dass die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650,000 Jahren verursacht hätte.
Das Gericht fand, dass der Film irreführend ist:
In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an CO2 jeweils etwa 800-2000 Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher nicht verursacht haben. -
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, dass dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei.
Der Fachmann der Regierung musste zugeben, dass es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmen anzulasten.
-
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden.
Der Regierungsvertreter gab zu, dass dies nicht der Fall sei.
-
Der Film behauptet, eine Studie zeige, dass Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände.
Es stellte sich heraus, dass Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte.
Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders heftigen Sturmes ertrunken. -
Der Film droht damit, dass die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte:
der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, dass dies eine Unmöglichkeit sei.
-
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe.
Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
-
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg über 6 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird.
Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
-
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern.
Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt daher die Behauptung für unbegründet.
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The Times London 11.10.07)
35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit
en 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore
-
Lord Christopher Monckton of Brenchley
de 35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit
en
35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie
fr
Les erreurs du film de Al Gore
-
SPPI Science & Public Policy Institute /
Christopher Monckton of Brenchley
2007-010-19 en 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
-
Bjørn Lomborg versus Al Gore
lomborg-errors.dk en List of acknowledged errors in Gore´s book and film
↑
Friedensnobelpreis vom 12.10.2007
en Nobel Price
fr Prix Nobel
-
The Nobel Peace Center
2007-10-12 en The Nobel Peace Prize for 2007
Al Gore und Hitler
Aussage von Al Gore bei seiner Rede anlässlich der Verleihung des Friedensnobelpreis in Oslo.
-
de "Politiker, die jetzt noch nicht begriffen haben, dass die Klimaerwärmung die grösste Herausforderung der Menschheit ist, verhalten sich so, wie Politiker, die die Gefahr, die von Hitler ausging, nicht wahrhaben wollten."
-
en However, despite a growing number of honorable exceptions, too many of the world's leaders are still best described in the words Winston Churchill applied to those who ignored Adolf Hitler's threat: "They go on in strange paradox, decided only to be undecided, resolved to be irresolute, adamant for drift, solid for fluidity, all powerful to be impotent."
-
Nobelprize.org
en
Nobel Lecture (Website)
en
Nobel Lecture (Video)
en The Lecture in Text Format
Zustimmung
-
PR-inside.com
2007-10-12: Köhler und Merkel gratulieren Al Gore und Weltklimarat
-
Tagesanzeiger.ch
2007-10-12:: Bundesrat Leuenberger gratuliert Al Gore und UNO-Klimarat
und Zentralschweiz Online
2007-10-12:: Leuenberger sieht Auftrieb für Klimaschutz
Ehrendoktor-Titel für Al Gore
-
Unter Ausschluss der Öffentlichkeit -
SF Schweizer Fernsehen 2008-04-15
de Ehrendoktor-Titel für Al Gore: ETH-Lausanne zeichnet Nobelpreisträger aus.
Kritik
-
der Standard.at
2007-10-12: Für Vaclav Klaus tragen Gores Aktivitäten nicht zum Weltfrieden bei
-
Moonbattery.com / IPCC member John Christy
2007-11-01: en IPCC Scientist Rejects Nobel Prize, Global Warming Hoax
-
Roy W. Spencer
2008-03-15 en Hey, Nobel Prize Winners, Answer Me This
2008-03-15 en
Hey, Nobel Prize Winners, Answer Me This
-
BBC News
2007-10-11: en Gore climate film's 'nine errors'
-
guardian.co.uk
2007-10-12: en Gore's climate film has scientific errors
-
20minutes.fr
2007-10-12 fr Une cour de justice trouve "neuf erreurs" dans le film d'Al Gore
2007-10-12 fr Et le Nobel de la paix est attribué à... Al Gore
2007-10-12 fr Allegre : "Al Gore se fout de la gueule du monde"
- Büso.de: Al Gore und der Klimaschwindel
⇧ 12 Al Gore's Climate 101 video experiment
- a en Al Gore's Climate 101 video experiment
- b en Replicating Al Gore's Climate 101 video experiment shows that his "high school physics" could never work as advertised
de Bemerkung
Beachten Sie bitte, dass die Temperatur im Behälter mit dem CO2 nur steigt, wenn dieser luftdicht verschlossen ist.
CO2 hat einen grösseren Wärmeausdehnungskoeffizienten als Luft.
Nach der Gasgleichung erwärmt sich das CO₂ durch (und wegen) der Kompression stärker als die Luft.
Bei gleichem Druck (Behälter nicht verschlossen) erwärmen sich Luft und CO2 gleich stark.
en
Note
Please note the difference of the resulting temperatures if the containers
are closed gas-tight or left open, as shown in following experiment.
en
'Greenhouse Effect In A Bottle' Experiment - Reconsidered
(Seite gelöscht, kein Wayback)
When carbon dioxide is allowed to expand when heated it does not become
any warmer than does regular air, therefore this experiment contains
no evidence that carbon dioxide causes an enhanced "greenhouse
effect".
↑ a Al Gore's Climate 101 video experiment
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
|
|
↑ b Replicating Al Gore's Climate 101 video experiment shows that his "high school physics" could never work as advertised
Nicht der gleichen Meinung / Does not agree / Pas d'accord
|
|
|
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-10-18 en
Replicating Al Gore's Climate 101 video experiment shows that his
"high school physics" could never work as advertised
-
Readers may recall my previous essay where I pointed out how Mr. Gore's Climate 101 Video, used in his "24 hours of climate reality", had some serious credibility issues with editing things to make it appear as if they had actually performed the experiment, when they clearly did not.
It has taken me awhile to replicate the experiment.
Delays were a combination of acquisition and shipping problems, combined with my availability since I had to do this on nights and weekends.
I worked initially using the original techniques and equipment, and I've replicated the Climate 101 experiment in other ways using improved equipment.
I've compiled several videos.
RESULT:
No change, no difference in temperature.
Nothing near the 2°F (1°C) rise shown in the video.
Inconclusive.Conculsion
Mr. Gore's Climate 101 experiment is falsified, and could not work given the equipment he specified.
If they actually tried to perform the experiment themselves, perhaps this is why they had to resort to stagecraft in the studio to fake the temperature rise on the split screen thermometers.
The experiment as presented by Al Gore and Bill Nye "the science guy" is a failure, and not representative of the greenhouse effect related to CO2 in our atmosphere.
The video as presented, is not only faked in post production, the premise is also false and could never work with the equipment they demonstrated.
Even with superior measurement equipment it doesn't work, but more importantly, it couldn't work as advertised.
I should make it clear that I'm not doubting that CO2 has a positive radiative heating effect in our atmosphere, due to LWIR re-radiation, that is well established by science.
What I am saying is that Mr. Gore's Climate Reality Project did a poor job of demonstrating an experiment, so poor in fact that they had to fabricate portions of the presentation, and that the experiment itself (if they actually did it, we can't tell) would show a completely different physical mechanism than what actually occurs in our atmosphere.
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Wissenschaft Physikalische Aspekte |
Climate change: Science Physical aspects |
Changement climatique: Science Aspects physiques |
| Atmosphäreneffekt | Atmosphere Effect | Effet atmosphérique |
| Das CERN CLOUD Projekt | The CERN CLOUD Project | Le projet CLOUD du CERN |
|
Grundlagen und Begriffe Physikalische Zusammenhänge Signalanalyse Glossar |
Physical basis and terms Physical correlations Signal processing Glossar |
Bases physiques et termes Corrélations physiques Traitement du signal Glossaire |
⇧
13 IPCC-Gutachtersystem
en IPCC Review System
fr Sytstème d'évaluation du du GIEC
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-11-10 de Wie solide ist eigentlich das Begutachtungssystem der IPCC-Berichte? Teil 1Die IPCC-Berichte werden von der Politik als Grundlage für weitreichende Entscheidungen verwendet.
Als Autor kann sich jeder über die nationalen IPCC-Büros bewerben.
Die endgültige Auswahl der Autoren geschieht jedoch hinter verschlossenen Türen in einem nichttransparenten Verfahren.
Abweichler von der rechten Klimalinie des IPCC haben hier in der Regel keine Chance, in die Autorenteams aufgenommen zu werden.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-11-11 de Wie solide ist eigentlich das Begutachtungssystem der IPCC-Berichte? Teil 2In unserem gestrigen Beitrag begannen wir einen Streifzug durch die Begutachtungsprotokolle des IPCC AR5 Berichts, am Beispiel des Paläoklima-Kapitels (Arbeitsgruppe 1).
Hier die Fortsetzung der Analyse.
Der renommierte schwedische Paläoklimatologe Fredrik Charpentier Ljungqvist gibt in einem Gutachterkommentar zu bedenken:
⇧
14 NIPCC Nongovernmental International Panel on Climate Change
(Internationale Nichtregierungskommission zum Klimawandel)
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
|
Nongovernmental International Panel on Climate Change (Internationale Nichtregierungskommission zum Klimawandel) ▶NIPCC: Organisation ▶NIPCC: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen) ▶NIPCC: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶NIPCC: Webseiten (Deutsch) ▶NIPCC: Webseiten (English) |
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- a Allgemein / General / Générale
- b NIPCC-Präsentationen
- c NIPP Reports
- d Scientific Literature Reviews Archive
↑
a Allgemein
en General
fr Générale
-
NIPCC Report.org
The Website of the Nongovernmental International Panel on Climate Change
en Home
-
Climate Change Reconsidered
en NIPCC Home
en About NIPCC
-
NIPCC-Suisse
en Home
de Vorstand
de Zweck und Ziele
de Aktivitäten
de Wissen
de CO2-Abgaben
|
Nongovernmental International Panel on Climate Change (Internationale Nichtregierungskommission zum Klimawandel) ▶NIPCC: Organisation ▶NIPCC: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen) ▶NIPCC: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶NIPCC: Webseiten (Deutsch) ▶NIPCC: Webseiten (English) |
|
S. Frederic (Fred) Singer *1924-09-27 †2020-04-20 |
de
Prof. Dr. S. Fred Singer stammt aus Wien und ist Atmosphären-
und Raumfahrtphysiker und Gründer und Vorsitzender des Science
and Environmental Policy Project (SEPP) en PhD, Professor Emeritus of Environmental Sciences, University of Virginia; Former director Weather Satellite Service; Founder and President of the Science & Enviromental Policy Project ▶S. Frederic (Fred) Singer: Who is who (Skeptiker) ▶S. Frederic (Fred) Singer: Video (Präsentationen) ▶S. Frederic (Fred) Singer: Wikipedia (Opfer) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Jean-Pascal van Ypersele ⬌ Prof. Dr. Fred Singer) |
↑
b NIPCC Präsentationen
en Presentations
fr Présentatins
-
S. Fred Singer
2010-02-14 en
Nature, Not Human Activity, Rules the Climate
Prof. S. Fred Singer discusses Nature-Not Human Activity-Rules the Climate, lecture given in the Faculty of Physics on Feb. 14, 2010
-
NIPCC-Report / S. Fred Singer
2008-04 en
Nature, Not Human Activity, Rules the Climate
-
2008-04 fr
C'est la nature et non l'activité humaine qui détermind le climat
↑ c NIPCC Reports
-
The Website of the Nongovernmental International Panel on Climate Change
en NIPCC Reports
↑ Climate Change Reconsidered II: Physical Science
en Climate Change Reconsidered II: Physical Science (17 September 2013)
-
Climate Change Reconsidered II: Physical Science
en Website
- en Front Cover
- en Foreword
- en Preface
-
en
Summary for Policymakers
-
en
Executive Summary
-
NIPCC - Summary for Policymakers
2013-10-13 de Übersetzung von Kernpunkten
Chapters
-
en
1 Global Climate Models and Their Limitations
-
en
2 Forcings and Feedbacks
-
en
3 Solar Forcing of Climate
-
en
4 Observations: Temperature Records
-
en
5 Observations: The Cryosphere
-
en
6 Observations: The Hydrosphere and Ocean
-
en
7 Observations: Extreme Weather
-
en
Appendix 1: Acronyms
-
en
Appendix 2: Authors, Contributors, and Reviewers
- en Back Cover
↑ Climate Change Reconsidered II: Biological Impacts
en Climate Change Reconsidered II: Biological Impacts (31 March 2014)
- en Front Cover
-
en
Full Report
-
en
Summary for Policymakers
-
en
Front Matter (Foreword, Table of Contents, Executive Summary, and Introduction)
Chapters
-
en
1 Carbon Dioxide, Plants and Soils
-
en
2 Plant Characteristics
-
en
3 Plants Under Stress
-
en
4 Earth's Vegetative Future
-
en
5 Terrestrial Animals
-
en
6 Aquatic Life
-
en
7 Human Health
-
en
Appendix 1: Acronyms
-
en
Appendix 2: Authors, Contributors, and Reviewers
-
en
Appendix 3: Plant Dry Weight Responses to Atmospheric
CO2 Enrichment
-
en
Appendix 4: Plant Photosynthesis Responses to Atmospheric
CO2 Enrichment
- en Back Cover
↑ d Scientific Literature Reviews Archive
en Scientific Literature Reviews Archive
|
Physical Science Considerations |
Impacts, Adaptation and Vulnerability |
⇧
15 Es besteht
kein Konsens über die Ursache des Klimawandels
en
There is
no consensus on the origin of climate change
fr
Il n'y a
pas de consensus sur le changement climatique
de Allgemein en General fr Générale
-
Wikipedia
de
Konsensprinzip
en Consensus decision-making
fr Méthode du consensus
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel Who is who |
Climate change Who is who |
Réchauffement climatique Qui est qui |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker |
Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics |
Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques |
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 2019
- de
23.000 Wissenschaftler unterstützen "Fridays for Future"???
Wers glaubt, wird selig - de
Wieviel Klimawandel macht der Mensch? -
Eine kritische Überprüfung der IPCC-Thesen - 2013
- en Klimastreit- SR-3SAT-Sendung
- 2009
- en William Schlesinger on IPCC: "something on the order of 20 percent have had some dealing with climate"
- 2008
- en Consensus? What consensus?
- 2007
- en NO 'Consensus' on "Man-Made" Global Warming
- de Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels
- en There is no consensus on the origin of climate change
- de Il n'y a pas de consensus sur le changement climatique
- de
Konsens? Schwerwiegende Fehler im IPCC Report 2007
en Consensus? Fatal errors in the IPCC Report 2007
fr Consensus? Erreurs graves dans le rapport 2007 du GIEC - e
de
Who is who der Klimaskeptiker
en Who is who of the climate sceptics
fr Qui est qui des sceptics sur le climat - f
de
Ausschluss und Maulkorb für Kritiker
en Exclusion of critics
fr Exclusion des critiques - g
de
Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik
en Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy
fr Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat - h
de
Offener Brief von Prof. Dr. Lüdecke an einen Journalisten
en Open letter from Prof. Dr. Lüdecke to a journalist
fr Lettre ouverte de Prof. Dr. Lüdecke à un journaliste - i de Missglückter Forscher-Aufruf zum Uno-Klimagipfel: Die 97-Prozent-Falle
de Text en Text fr Texte
⇧ 2019
↑
23.000 Wissenschaftler unterstützen "Fridays for Future"???
Wers glaubt, wird selig
-
2019-03-20 de
23.000 Wissenschaftler unterstützen "Fridays for Future"???
Wers glaubt, wird selig
↑
Wieviel Klimawandel macht der Mensch? -
Eine kritische Überprüfung der IPCC-Thesen
-
AfD-Fraktion Bundestag
Dr. Sebastian Lüning, Autor von "Die kalte Sonne"
2019-01-29 de
Wieviel Klimawandel macht der Mensch? -
Eine kritische Überprüfung der IPCC-Thesen
Vortrag von Dr. Sebastian Lüning
Klimamodelle scheitern dabei, die enorme vorindustrielle Klimadynamik abzubilden.
In den Simulationen scheinen wichtige Klimaeinflussfaktoren zu fehlen.
Sehen Sie dazu einen Vortrag unseres Gastredners Dr. Sebastian Lüning, Autor von "Die kalte Sonne".
-
Deutscher Bundestag
Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit
2019-04-03 de Öffentliches Fachgespräch zu dem Thema "CO2-Bepreisung"
-
Deutscher Bundestag
Ausschussdrucksache
Dr. habil. Sebastian Lüning, Geowissenschaftler
2019-04-03 de Stellungnahme zum öffentlichen Fachgespräch mit dem Thema "CO2-Bepreisung" des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit im Deutschen Bundestag am 3. April 2019, Berlin
Audioausschnitt:
Das passiert mit Kritikern des IPCC
- Augusto Mangini, Universität Heidelberg, Institut für Umweltphysik
- Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)
⇧ 2013
↑ en Klimastreit- SR-3SAT-Sendung
-
Klimamanifest von Heiligenroth
SR-3SAT-Sendung vom 25/29.07.2007
2013-02-02 de
Klimastreit
TV-Bericht über das "Klimamanifest von Heiligenroth"
⇧ 2009
↑ en William Schlesinger on IPCC: "something on the order of 20 percent have had some dealing with climate"
-
During the question and answer session of last week's William Schlesinger/John Christy global warming debate, (alarmist) Schlesinger was asked how many members of United Nation's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) were actual climate scientists.
It is well known that many, if not most, of its members are not scientists at all. Its president, for example, is an economist.
This question came after Schlesinger had cited the IPCC as an authority for his position. His answer was quite telling.
First he broadened it to include not just climate scientists but also those who have had "some dealing with the climate."
His complete answer was that he thought, "something on the order of 20 percent have had some dealing with climate."
In other words, even IPCC worshiper Schlesinger now acknowledges that 80 percent of the IPCC membership had absolutely no dealing with the climate as part of their academic studies.
This shatters so much of the alarmists' claim, as they almost always appeal to the IPCC as their ultimate authority.
Whatts Up With That? (Antony Watts)
2009-02-17 en William Schlesinger on IPCC: "something on the order of 20 percent have had some dealing with climate"
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-02-24 de Von wegen Experten: Prominenter IPCC-Unterstützer schätzt, daß nur 20% der IPCC-Mitglieder vom Fach sind
-
de "something on the order of 20 percent have had some dealing with climate."
In other words, even IPCC worshiper Schlesinger now acknowledges that 80 percent of the IPCC membership had absolutely no dealing with the climate as part of their academic studies.
Global Warming Org.
2009-02-16 de Christy/Schlesinger Debate, Part II
⇧ 2008
↑ en Consensus? What consensus?
-
John McLean
2008-02 en
Consensus? What consensus?
⇧ 2007
↑ en NO 'Consensus' on "Man-Made" Global Warming
-
Popular Technology
2007-11-10 en NO 'Consensus' on "Man-Made" Global Warming"Let's be clear: the work of science has nothing whatever to do with consensus.
Consensus is the business of politics.
Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world.
In science consensus is irrelevant.
What is relevant is reproducible results.
The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus..." - Michael Crichton, A.B. Anthropology, M.D. Harvard
↑ de Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels
-
Das IPCC will uns glauben machen, dass seine Behauptung durch eine große Zahl von Rezensenten unterstützt wird. Wir hören häufig den Verweis auf 2.500 Wissenschaftler, die die Ergebnisse des IPCC unterstützen, aber diese Zahl schließt vermutlich die ungefähr 1.500 Kapitel-Reviewer ein. Zuvor wurde gezeigt, daß es insgesamt nur 308 Rezensenten, einzelne oder von einer Regierung Ernannte waren, die Teile des AG I prüften, ich fand aber heraus, daß auch diese Zahl viel höher war, als die (geringe) Zahl von Rezensenten für das Kapitel 9.
... Der IPCC bringt uns dazu zu glauben, dass mehr als 600 unparteiische Rezensenten fleißig das Kapitel 9 untersuchten hätten und ein sehr hoher Anteil von ihnen mit seinen Ergebnissen übereinstimmte. Es ist schwer vorstellbar, wie eine Behauptung noch weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte- 7 Rezensenten, die wahrscheinlich unparteiisch waren, von denen nur 2 mehr als eine Anmerkung machten; gerade 5 Rezensenten befürworteten die Aussagen dieses Kapitels, wovon die meisten potenziell persönliche Interessen hatten. ...
Kapitel 9 AG I. "Zuordnung"
- Der gesamte IPCC-Bericht ist im wesentlichen Teil (Kapitel 9 AG I. "Zuordnung"), der den menschengemachten Klimawandel betrifft, von 71 Personen begutachtet worden.
-
Nur 5 von ihnen teilten explizit die Auffassung der Autoren von der anthropogenen Ursache der Erwärmung.
- Die Behauptung, er sei im Konsens von 2500 Wissenschaftlern entstanden ist falsch.
-
Klima kritisch lesen informieren ...
2007-11-28 de
"Desinformationen, Lügen und Täuschungen" Teil 1: Weltklimarat
John McLean, Mitglied der New Zealand Climate Coalition, untersuchte den angeblichen Konsens der Experten genauer.
McLean war, zusammen mit den Ehepaar Holland, der Erste, der den Mythos vom bestehenden Konsens unter den 2.500 Wissenschaftlern, die am 4. Bericht des (AR4) des IPCC vom Februar 2007 mitgearbeitet haben sollen, untersuchte. Sein verblüffendes Ergebnis:
Am behaupteten Konsens von der Einwirkung des menschengemachten CO2 auf das Klima unter den Wissenschaftlern haben
nur 9 Autoren (im Kapitel 9 "Attribution", der Working Group 1) diese These aufgestellt
und nur 5 Gutachter (die potentiell auch noch persönliche Interessen daran hatten) stimmten ihr explizit zu.
↑ en There is no consensus on the origin of climate change
-
U.S. Senate Committee on Environment & Public Works - Senate Report
Marc Morano
2007-10-26 en Inhofe Debunks So-Called 'Consensus' On Global WarmingAccording to the Associated Press, during the IPCC Summary for Policymakers meeting in April 2007, only 52 scientists participated.
The April 9, 2007 AP article by Seth Borenstein reported:
"Diplomats from 115 countries and 52 scientists hashed out the most comprehensive and gloomiest warning yet about the possible effects of global warming, from increased flooding, hunger, drought and diseases to the extinction of species."
New study finds IPCC "consensus" an "illusion"
An analysis released in September 2007 on the IPCC scientific review process by climate data analyst John McLean, revealed that the UN IPCC peer-review process is "an illusion."
The new study found that very few scientists are actively involved in the UN's peer-review process.
The report contained devastating revelations to the central IPCC assertion that 'it is very highly likely that greenhouse gas forcing has been the dominant cause of the observed global warming over the last 50 years.'
The analysis by McLean states: "The IPCC leads us to believe that this statement is very much supported by the majority of reviewers. The reality is that there is surprisingly little explicit support for this key notion.
Among the 23 independent reviewers just 4 explicitly endorsed the chapter with its hypothesis, and one other endorsed only a specific section.
Moreover, only 62 of the IPCC's 308 reviewers commented on this chapter at all.
Let me repeat the key point here:
Only four UN scientists in the IPCC peer-review process explicitly endorsed the key chapter blaming mankind for warming the past 50 years, according to this recent analysis.Many of the so-called "hundreds" of scientists who have been affiliated with the UN as "expert reviewers" are in fact climate skeptics.
Skeptics like
Virginia State Climatologist Dr. Patrick Michaels,
Alabama State Climatologist Dr. John Christy,
John R. Christy He is the Distinguished Professor of Atmospheric Science and Director of the Earth System Science Center at the University of Alabama in Huntsville.
He was appointed Alabama's State Climatologist in 2000.
For his development of a global temperature data set from satellites he was awarded NASA's Medal for Exceptional Scientific Achievement, and the American Meteorological Society's "Special Award." In 2002.
Christy was elected Fellow of the American Meteorological Society.
▶John R. Christy: Who is who (Skeptiker)
▶John R. Christy: Video (Präsentationen)New Zealand climate researcher Dr. Vincent Gray,
former head of the Geological Museum at the University of Oslo, Tom V. Segalstad,
Tom V. Segalstad Dr., Head of the Geological Museum at University of Oslo
▶Tom V. Segalstad: Who is who (Skeptiker)
▶Tom V. Segalstad: Videos (Präsentationen)and MIT's Dr. Richard Lindzen
Richard S. Lindzen
*1940-02-08Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences
US-Klimatologe,
Massachussets Institute of Technology (MIT),
Membre de l'Académie des sciences américaine et ex-représentant auprès du GIEC
▶Richard S. Lindzen: Who is who (Skeptiker)
▶Richard S. Lindzen: Who is who (Skeptische Wissenschaftler des IPCC)
▶Richard S. Lindzen: Video (Präsentationen)
▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Richard Lindzen und das IPCC)
▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs)have served as IPCC "expert reviewers"
but were not involved in writing the alarmist Summary for Policymakers.
↑ fr Il n'y a pas de consensus sur le changement climatique
fr Il n'y a pas de consensus sur le changement climatique
Consensus ? Vous avez dit consensus ? Même au sein du GIEC, il n'existe pas !
-
Pensée unique fr Vincent Gray
Vincent Gray est depuis 1991 et jusqu'à nos jours inclus, un des relecteurs officiels et attitrés des différents rapports pondus par le GIEC
Evidemment, le rapport final du GIEC s'est empressé de passer sous silence ces critiques fondamentales qui viennent pourtant de l'un de ses membres les plus éminents tout comme d'ailleurs de celles de son Vice Président Yuri Izrael.
Le bureau du GIEC serait obligé de renier tous les discours alarmistes qu'il a tenu depuis le début...
Bizarre .. et inquiétant. N'est-ce pas ?
Le rapport final du GIEC ne tient aucun compte des préventions de son Vice-Président et d'un de ses meilleurs experts.
Pas plus d'ailleurs que les vives critiques de trois autres de ses experts officiels:
Paul Reiter, Richard S. Courtney et Peter Dietze qui ont tous signé en 2006 une pétition auprès du gouvernement Canadien le mettant en garde contre l'application du protocole de Kyoto sur des base scientifiques infondées.
On se demande qui tire les ficelles au GIEC .
↑
Konsens? Schwerwiegende Fehler im IPCC Report 2007
en
Consesnus? Fatal errors in the IPCC Report 2007
fr
Consensus? Erreurs graves dans le rapport 2007 du GIEC
Kapitel 9 AG I. "Zuordnung"
-
Der gesamte IPCC-Bericht ist im wesentlichen Teil (Kapitel 9 AG I. "Zuordnung"), der den menschengemachten Klimawandel betrifft, von 71 Personen begutachtet worden.
-
Nur 5 von ihnen teilten explizit die Auffassung der Autoren von der anthropogenen Ursache der Erwärmung.
-
Die Behauptung, er sei im Konsens von 2500 Wissenschaftlern entstanden ist falsch.
Nachweis:
-
John McLean
2007-08 en
An Analysis of the Review of the IPCC 4AR WG I Report
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der Klimamacher, Teil I | Errors of the Climatemakers, Part I | Erreurs des faiseurs du climat, partie I |
| Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten | Fatal errors in the IPCC Reports | Erreurs graves dans les rapports du GIEC |
↑
f Ausschluss und Maulkorb für Kritiker
en Exclusion of critics
fr Exclusion des critiques
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker |
Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics |
Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques |
↑
g Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik
en Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy
fr Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Beurteilung Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik |
Climate change: Evaluation Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy |
Climat: Évaluation Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat |
↑ en Over 100 Prominent Scientists Warn UN Against 'Futile' Climate Control Efforts
de
Über hundert kritische Wissenschaftler
haben einen offenen Brief an UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon in Sachen
Klima unterzeichnet.
en
Over 100 Prominent Scientists
Warn UN Against 'Futile' Climate Control Efforts
Manifeste
- Über hundert kritische Wissenschaftler weltweit haben zum Abschluss der Bali-Konferenz einen offenen Brief an UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon in Sachen Klima unterzeichnet.
-
Offener Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen
klimamanifest-von-heiligenroth.de
de UNO Klimakonferenz führt die Welt in die grundsätzlich falsche Richtung
-
U.S. Senate Committee on Environment & Public Works
2007-12-13 en Over 100 Prominent Scientists Warn UN Against 'Futile' Climate Control Efforts
-
Canada Free Press
2007-12-13 en Over 100 Prominent Scientists Warn UN: Attempting To Control Climate Is 'Futile's
-
Le blog de Francis Richard
2009-12-10 fr Lettre ouverte au Secrétaire Général des Nations-Unies Ban Ki Moon
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
Report PIK: Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung
Hans Joachim Schellnhuber ist Leiter des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und Berater der Bundesregierung in Klimafragen.
-
Die Industriestaaten solllen bis 2020 ihre Emissionen um 25
bis 40 Prozent reduzieren, und die ganze Welt bis
2050 um deutlich mehr als 50 Prozent.
Seit 1990 haben die USA ihren Ausstoß an Treibhausgasen um 26 Prozent gesteigert. Wenn sie nun bis 2020, also in zwölf Jahren, auf 25 Prozent unter 1990 kommen wollen, ist das eine gewaltige Anstrengung.
Falschaussage:
Die wissenschaftlichen Ergebnisse sind als Grundlage vollkommen anerkannt, das Mandat verweist am Anfang und am Schluss auf den jüngsten Bericht des Weltklimarates IPCC.
Falschaussage:
Es gab in Bali nirgendwo Skeptiker-Gemunkel, das die Realität des Klimawandels leugnet. Auch nicht in den Fluren.
- Sueddeutsche.de de Das Ergebnis ist besser als es scheint
↑
h Offener Brief von Prof. Dr. Lüdecke an einen Journalisten
en Open letter from Prof. Dr. Lüdecke to a journalist
fr Lettre ouverte de Prof. Dr. Lüdecke à un journaliste
...
Und nun zu dem immer wieder beschworenen "Konsens" der Fachwelt:
Ich verweise hierzu auf die aktuelle Diskussion in der US-Amerikanischen physikalischen Gesellschaft, die zeigt, dass Zehntausende von Physikern, deren Zahl um mindestens den Faktor 10 höher ist, als die Anzahl der am IPCC-Prozess beteiligten Forscher, mit der Klimaschädlichkeit des anthropogenen CO2 keineswegs einverstanden sind.
Zu nennen sind weiter die
ICSC (International Climate Science Coalition)
und schlussendlich die vielen wissenschaftlichen Manifeste
gegen die IPCC-Hypothese, wie der
Heidelberger Aufruf,
das
Die Erklärung von Leipzig,
die Kanadische Petition,
SEPP Science & Environmental Policy Project,
und das
Global Warming Petition Project (Oregon Petition),
- es haben sogar Nobelpreisträger mitunterschrieben.
In der Presse werden diese Dinge angesichts der politischen Gemengelage natürlich unter den Teppich gekehrt, aber dank Internet ist alles abgreifbar.
Falls Sie die Adressen benötigen, sind Herr P.Dietze und ich gerne behilflich.
In den weiter zurück liegenden Manifesten und Petitionen tummelten sich natürlich auch inkompetente Unterzeichner (insbesondere in der Oregon-Petition), es wurden fehlerhafte Angaben zu Instituten gemacht usw.. Das entwertet aber keineswegs die kritischen Aussagen der in Tausenden zählenden unterzeichnenden Fachleute. Zahlenmäßig ist daher die Mehrheitsfrage über die Meinung der zuständigen Naturwissenschaftler, vorsichtig formuliert, unentschieden.
Leider nur theoretisch denkbar, aber höchst interessant wäre es, die stillschweigend-ehrliche Meinung der am IPCC Prozess beteiligten Fachexperten unter der Bedingung ihrer strikten Anonymitätswahrung kennenzulernen.
Klimaforscher können sich öffentliche Kritik an der IPCC-Linie natürlich nicht leisten, sonst können sie Karriere und Forschungsgelder gleich abschreiben.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Manifeste | Manifestos | Manifestations |
| Offener Brief von Prof. Dr. Lüdecke an einen Journalisten | Open letter from Prof. Dr. Lüdecke to a journalist | Lettre ouverte de Prof. Dr. Lüdecke à un journaliste |
↑ i Missglückter Forscher-Aufruf zum Uno-Klimagipfel: Die 97-Prozent-Falle
-
Spiegel Online
2014-09-23 de Missglückter Forscher-Aufruf zum Uno-Klimagipfel: Die 97-Prozent-Falle