Webseiten: | Siehe auch Präsentationen, Who is who, Ausschluss und Maulkorb für Kritiker, Videos. | |||
⇨ | Allgemein | Webseiten auf Deutsch | Websites in English | Sites web en français |
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
de | en | fr |
---|---|---|
Webseiten und Videos Webseiten in Französisch |
Websites and Videos Websites in French |
Sites web et vidéos Sites web en français |
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
de Text en Text fr Texte
Pensée unique (Jacques Duran, alias Jean Martin)
Jacques Duran (alias Jean Martin) |
Dr., ancien Directeur de Recherche du
Centre national de la recherche scientifique (CNRS)
▶Jacques Duran: Who is who (Skeptiker) ▶Jacques Duran: Pensée Unique (Sites web en français) |
Skyfall / Changement Climatique
Paul Reiter
Paul Reiter |
Professor of medical entomology at the Pasteur Institute in Paris,
France. He is a member of the World Health Organization Expert Advisory Committee on Vector Biology and Control. He was an employee of the Center for Disease Control (Dengue Branch) for 22 years. He is a Fellow of the Royal Entomological Society. He is a specialist in mosquito-borne diseases such as malaria and dengue fever. ▶Paul Reiter: Who is who (Skeptiker) ▶Paul Reiter: Who is who (Skeptische Wissenschaftler des IPCC) ▶Paul Reiter: Video (Präsentationen) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?) ▶Anschuldigungen an das IPCC (Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?) ▶Paul Reiter: Sites web (français) |
Pensée unique fr Paul Reiter
fr Paul Reiter est un grand spécialiste mondial des maladies propagées par les moustiques telles que la malaria.
Il est directeur de l'équipe "insectes et maladies infectieuses" de l'Institut Pasteur et a participé à de nombreuses et prestigieuses institutions internationales comme l'OMS.
Voici ce qu'il déclare dans un interview réalisé pour un documentaire qui est sorti le 8 mars 07 sur C4 BBC, "The great Global Warming Swindle".
"L'affaire du réchauffement climatique est déguisée comme de la science mais ce n'est pas de la science : c'est de la propagande!
"J'ai été horrifié par ce que j'ai lu dans la partie II du rapport (NDLR : rapport du GIEC, la partie qui concerne les possibles épidémies liées au réchauffement climatique).
Il y avait tellement d'informations erronées sans aucun recours à la littérature scientifique, la vraie littérature scientifique des spécialistes de ces problèmes!".
Paul Reiter profite de cet interview pour démolir une des idées préférées et généreusement propagées par le GIEC (et Al Gore dans "an unconvenient truth") qui déclare que "les moustiques ne peuvent survivre à des températures inférieures à 16 ou 18 °C", faisant ainsi craindre une extension de la malaria dans l'hémisphère Nord si celui-ci se réchauffe.
Paul Reiter déclare que c'est absolument faux et que la densité de moustiques est très élevée en Arctique et, aussi, que la plus grande épidémie de malaria qui a fait plusieurs centaines de milliers de morts s'est produite dans le nord de la Russie, jusqu'en sibérie!
Et aussi de Paul Reiter, dans le même documentaire à propos des "meilleurs spécialistes du GIEC"
"Cette affirmation que le GIEC est composé des 1500 ou 2500 meilleurs savants du monde ?
Vous jetez un coup d'oeil à la bibliographie, et vous voyez que c'est faux.
Il y a dedans un grand nombre qui ne sont pas des scientifiques."
Et Richard Lindzen, lui aussi ancien membre du GIEC, donne des précisions:
"Et pour parvenir à faire monter le nombre jusqu'à 2500, ils sont dû recruter des journalistes, des gouvernementaux etc. n'importe qui proche d'eux à un moment quelconque, et on ne demande l'avis d'aucun d'entre eux !
Beaucoup d'entre eux ne sont pas d'accord!"
Paul Reiter en rajoute une couche !
"Ceux qui sont des spécialistes mais qui ne sont pas d'accord et qui démissionnent - j'en connais un grand nombre - On rajoute simplement leurs noms sur la liste des auteurs et ils font toujours partie de cette liste des fameux "2500 meilleurs scientifiques"!
(NDLR : C'est exactement ce qui est arrivé à Paul Reiter qui a dû menacer le GIEC d'un procès pour que son nom soit enfin retiré de la liste)
en "The global warming is dressed up as science but it is not science: it is propaganda!"
"I was horrified to read the second assessment report.
There was so much misinformation, without any kind of recourse to the scientific literature, the truly scientific literature by specialists in those fields ! ".
▶Skeptische Wissenschaftler des IPCC
de "Der Global-Warming-Alarm kommt im Gewand der Wissenschaft daher, aber es handelt sich dabei nicht um Wissenschaft. Es ist Propaganda."
▶Paul Reiter: Video (Präsentationen)
2009
2009-10-08 en
The Distortion of the Malaria Issue by the UN and Al Gore - from The Great Global Warming Swindle
This video clip from the documentary video The Great Global Warming Swindle explains that claims made by organizations such as the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) about the spread of malaria due to the effects of global warming are false and have been fabricated for political purposes.
Professor Paul Reiter, an expert on insect-borne diseases explains that mosquitoes historically have been able to survive in areas as cold as the Arctic, and the most devastating outbreak of malaria occurred in the soviet Union in the 1920.
2008
Professor Paul Reiter contibuted to the IPCC's 3rd assessment report & explains why Al Gore is wrong on many issues involving mosquitos & climate change.
Part 2: He continues his entertaining explanation on mosquitos,
diseases & climate.
Part 3: Professor Paul Reiter was a part of the IPCC's 3rd assessment report & concludes his presentation on mosquitos, diseases and climate changes refuting what Al Gore says on the subject.
2007
Claude Allègre
Claude Allègre *1937-03-31 |
de
Er war in den Jahren 1997 bis 2000 französischer Minister
für Bildung sowie Forschung und Technik. fr Dr. physicien français, ancien ministre de l'Éducation nationale ▶Claude Allègre: Who is who (Skeptiker) ▶Claude Allègre: Who is who Skeptik Politik ▶Claude Allègre: Sites web (français) |
2009
TF1
2009-09-27 fr
Climat - Pour Allègre, "Nicolas Hulot est un imbécile"
Claude Allègre affirme, dans une interview publiée dimanche dans le quotidien Nice-Matin, que Nicolas Hulot est "un imbécile" et les théories sur le changement climatique "une vaste plaisanterie".
"Nicolas Hulot est un imbécile, vous pouvez l'écrire.
C'est une honte qu'il soit devenu le gourou de l'écologie.
Il envoie les gens rouler à vélo et lui fait ses affaires en hélicoptère", dit l'ancien ministre de l'Education.
Interrogé sur la taxe carbone, celui qui fut un temps annoncé au gouvernement au printemps et finalement pas nommé, la qualifie de "gadget injuste et inutile": "la France est la seule à l'instaurer.
Aujourd'hui 100 euros, 1.000 euros dans quelques années.
Vous savez, l'essence chère, les familles connaissent déjà".
L'ancien ministre de Lionel Jospin raille aussi, comme il l'a déjà fait, les théories sur le réchauffement climatique, qualifiées de "vaste plaisanterie" dont les promoteurs apportent "des réponses simplistes à un système complexe et prétendent prédire le climat dans cent ans, alors qu'on a du mal à obtenir une météo fiable à plus de trois jours".
"Eux-mêmes ne croient pas ce qu'ils racontent, ajoute Claude Allègre, mais c'est une aubaine pour eux comme, par exemple, récolter des financements publics".
2007
2006
The Urban Renaissance Institute
2002
Le Figaro Scope / evene.fr
2002-02-28 fr
Homme politique et physicien français
BIOGRAPHIE DE CLAUDE ALLÈGRE
Camarade d'adolescence de Lionel Jospin, puis brillant universitaire, Claude Allègre se spécialise ensuite dans la tectonique des plaques.
Conseiller spécial de Lionel Jospin au ministère de l'éducation de 1988 à 1992, il exerce les fonctions exécutives de son patron.
Il succède en 1992 à Maurice Allègre à la présidence du BRGM, un institut qui exploite le sous-sol africain et joue un rôle clé dans le dispositif militaro-industriel français en Afrique.
Partisan d'une renégociation de la laïcité, il conseille Lionel Jospin dans le but d'autoriser le port du voile islamique à l'école.
Professeur à l'Institut universitaire de France, à l'université Paris VII Denis-Diderot et à l'Institut de Physique du Globe de Paris (IPGP), les travaux en géologie isotopique réalisés par Claude Allègre ont été distingués par le prestigieux prix Crafoord et la médaille d'or du CNRS.
CHRONIQUES & ANECDOTES
Salon du Livre de Paris
Claude Allègre est l'un des auteurs présents à la 25ème édition du Salon du Livre de Paris en mars 2005.
Il dédicacera à cette occasion 'Géologie isotopique', paru en janvier 2005.
CITATION
"La première qualité d'un créateur, c'est le courage. Le courage d'affronter le scepticisme, le conformisme et, finalement, la jalousie."
Marcel Leroux
Marcel Leroux *1938-08-27 †2008-08-12 |
Professeur de climatologie PhD, Professor Emeritus of Climatology, University Jean Moulin of Lyon, France; former director of Laboratory of Climatology, Risks and Environment, CNRS ▶Marcel Leroux: Who is who (Skeptiker) ▶Marcel Leroux: Video (Präsentationen) ▶Marcel Leroux: Sites web (français) ▶Marcel Leroux: Wikipedia (Opfer von Wikipedia) |
Pensée Unique:
Le 12 août 2008,
le grand climatologue français, Marcel Leroux, nous a
quitté après une longue et douloureuse maladie. Son intégrité, son message scientifique et son courage, sont des exemples pour nous tous. Tes nombreux amis ne t'oublieront pas. Au revoir et merci, Marcel. Son intervention à l'Académie des Sciences (5 mars 2007) Une de ses derniers interview (28 sept. 2007) |
---|
Skyfall/Changement climatique fr
Décès du climatologue Marcel Leroux
Le blog de Francis Richard fr
Mort du climatologue dissident Marcel Leroux
2008
Die Achse des Guten/Dirk Maxeiner
2008-01-03 de:
Marcel Leroux: Der Putz bröckelt
In meinem Klima-Buch "Hurra, wir retten die Welt!" schreibe ich auf Seite 26:
"Marcel Leroux, Meteorologe und Klimaforscher, wertet seit Jahrzehnten Satellitenbilder aus und hat dabei räumlich veränderte Luftströmungen zwischen dem Nordpol und dem Äquator festgestellt.
Demzufolge könne seit den siebziger Jahren mehr Warmluft vor allem in die Packeisregion auf die europäische Seite der Arktis vordringen.
Das sei aber keine Folge der globalen Erwärmung sondern einer sehr unterschiedlichen Temperaturentwicklung in der Arktis selbst..."
Heute berichtet Spiegel-online über eine soeben veröffentlichte Studie in der Fachzeitschrift nature:
"Die dramatische Erwärmung der Arktis basiert offenbar zum Teil auf einem bisher unterschätzten Faktor: der Natur selbst.
Forscher sprechen von einer zyklischen Veränderung des Wärmetransports in der Atmosphäre - betonen aber zugleich die Bedeutung des menschlichen Einflusses."
Nun ja, die Fakten setzen sich allmählich durch.
Geradezu rührend ist allerdings das Bemühen der Beteiligten, bloss keinen Zweifel am Umfang der globalen Erwärmung aufkommen zu lassen.
Gott bewahre! Es macht richtig Spass, wie sie rumeiern.
2007
2007-09-28 fr
Marcel Leroux, Climatologue
Le professeur de climatologie Marcel Leroux conteste l'idée qu'il existe un climat unifié dont la modification serait principalement due au gaz carbonique émis par les activités humaines.
Dans cette vidéo réalisée par resiliencetv.fr,
Marcel Leroux expose, argumente, avec beaucoup de pédagogie et
d'exemples amusants.(19:23)
Commentaire fr Interview de Marcel Leroux, climatologue anti-effet de serre
Cette focalisation, par défaut, sur l'effet de serre, est révélatrice de l'état de la discipline climatologique. En dépit de progrès considérables dans l'observation (par le satellite notamment) et dans le traitement (informatique), la discipline est dans une impasse conceptuelle depuis une cinquantaine d'années. Les modèles, en particulier, ne rendent pas compte des mécanismes véritables de la circulation générale, pourtant responsable de la transmission des changements climatiques.
Marcel Leroux
weltwoche.ch
Ce sont les AMP, ou Anticyclones Mobiles Polaires qui véhiculent de l'air froid en direction des Tropiques.
Les périodes de canicule sont toujours associées à une forte hausse de la pression, dont on ne parle pas alors que c'est le facteur essentiel de la chaleur et de la sécheresse.
La circulation générale est en effet entrée dans un mode rapide depuis les années 1970 (M. Leroux, 2005), mode de circulation qui est exactement l'inverse de l'évolution dite "de l'effet de serre" prédite par le GIEC.
Même l'évolution de la pression de surface, paramètre pourtant hautement significatif de l'évolution climatique, est délibérément ignorée, parce que la hausse de pression est antinomique des scénarios du GIEC !
Une telle hausse (de plusieurs hPa à l'échelle des moyennes annuelles, ce qui est considérable) n'a évidemment rien à voir avec le prétendu "réchauffement climatique".
agriculture-environnement.fr
2006
2005
According to the models and the Intergovernmental Panel of Climate Change (IPCC), it would seem that the greenhouse effect, especially in its anthropic aspect, is responsible for all climatic changes. This is obviously a simplification, a caricature, because other factors are involved, and very much more effectively. These different factors act upon what is generally called the 'climatic system', a practical label but one which does not always imply the totality of the phenomena which need to be taken into account in our understanding of the dynamics of climatic changes.
"The possible causes, then, of climate change are: well-established orbital parameters on the palaeoclimatic scale, ... solar activity, ...; volcanism ...; and far at the rear, the greenhouse effect, and in particular that caused by water vapor, the extent of its influence being unknown. These factors are working together all the time, and it seems difficult to unravel the relative importance of their respective influences upon climatic evolution. Equally, it is tendentious to highlight the anthropic factor, which is, clearly, the least credible among all those previously mentioned."
WEBCommentary/Bob Webster
2002
Contrepoints
Vincent Courtillot
Vincent Courtillot *1948-03-06 |
Professeur de géophysique à l'université Denis-Diderot-Paris-VII. Directeur de l'Institut de Physique du Globe de Paris Membre de l'Académie des sciences ▶Vincent Courtillot: Who is who () (Skeptiker/Climat sceptique) ▶Vincent Courtillot: Video (Präsentationen) ▶Vincent Courtillot: Sites web (français) |
Vidéos
"Il n'y a plus aucun réchauffement" (2013-03-30)
Vincent Courtillot en 2011 à l'Université de Strasbourg
2013-03-30 fr
Vincent Courtillot : "Il n'y a plus aucun réchauffement"
Vincent Courtillot nous démontre les incohérences du GIEC et apporte les vraies courbes du changement climatique.
Ici Extrait de l'excellente intervention de Vincent Courtillot en 2011 à l'Université de Strasbourg qui nous démontre une stabilisation voir une baisse des températures depuis l'an 2000.
Il nous apporte également un éclaircissement sans précédent des études sur le climat.
Dritte Internationale Klima- und Energiekonferenz in Berlin (2010-12-04)
Sommet Copenhague - France Inter Vincent Courtillot (2010-02-15)
La Terre et le réchauffement climatique (2009-11-30)
Le réchauffement climatique: Les erreurs du GIEC (2009-09-30)
2010
Le Figaro / Science
INTERVIEW - Le géophysicien Vincent Courtillot
répond à la pétition des climatologues.
Par Marc Mennessier
2010-04-02 fr
«Le Giec n'est pas le garant de la vérité scientifique»
Dans un courrier adressé jeudi à la ministre de la Recherche, Valérie Pécresse, 400 chercheurs spécialistes du climat se sont plaints des «accusations mensongères» portées contre eux par les climatosceptiques (voir nos éditions d'hier).
L'un de leurs chefs de file, le professeur Vincent Courtillot, directeur de l'Institut de physique du globe à Paris, nommément mis en cause, a accepté de répondre en exclusivité aux questions du Figaro.
LE FIGARO. Comment réagissez-vous à cette pétition?
Vincent COURTILLOT. J'y suis attaqué de manière profondément fausse et choquante.
Je partage cet honneur avec Claude Allègre.
Celui-ci n'a pas besoin de moi pour défendre son point de vue.
Certes, une partie de nos conclusions sur la question de l'origine du réchauffement climatique sont proches, mais il a ses arguments et ses méthodes et moi les miens.
Je me bornerai donc à répondre aux accusations explicitement portées contre moi.
Comme celle de porter des «accusations mensongères» à l'encontre de la «communauté» des climatologues?
Il faudrait d'abord définir les contours de cette communauté dont il est permis de se demander si elle ne s'est pas autodécrétée comme telle.
Si deux de ses principaux leaders, Jean Jouzel et Hervé Le Treut, sont respectivement spécialistes de géochimie et de modélisation numérique, mes collègues et moi-même avons une grande expertise du traitement des longues séries de mesures en observatoire.
Toutes ces approches ont quelque chose à apporter à la climatologie, science jeune et faite surtout de l'addition de nombreuses disciplines très diverses.
Les pétitionnaires confondent (volontairement?) leur communauté avec le Giec (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat).
C'est lui dont je critique le mécanisme.
Je maintiens que même avec les scientifiques les plus nombreux, un système de ce type ne garantit en rien de dire, à un moment donné, la «vérité scientifique».
Celle-ci ne peut pas être le résultat d'un vote démocratique?
Un seul avis contraire peut se révéler in fine exact.
Le XXe siècle en regorge d'exemples: ainsi, dans mon domaine, celui de la dérive des continents, un Giec n'aurait su dire la vérité qu'avec soixante ans de retard!
Les signataires vous reprochent de douter de leur «intégrité»?
C'est faux.
Je critique simplement les interprétations de certains d'entre eux.
Est-ce désormais interdit en sciences?
En outre, c'est oublier le fait que les «carbocentristes», comme les «climatosceptiques» d'ailleurs, ne parlent et ne pensent heureusement pas tous d'une seule voix.
On gomme trop souvent les divergences utiles qui les opposent.
Avez-vous publié les résultats de vos travaux dans des revues scientifiques?
Le texte de la pétition me reproche en effet de n'être pas «passé par le filtre standard des publications scientifiques».
Mais c'est encore une fois absolument faux!
Six articles ont été publiés en cinq ans dans des revues internationales de haut niveau:
Earth and Planetary Science Letters (EPSL),
Comptes rendus de l'Académie des sciences
et la dernière dans Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics .
Deux autres sont soumis à l'évaluation de nos pairs anonymes.
Aucun n'a pour l'instant fait l'objet de critiques scientifiques, à l'exception d'un article dans EPSL il y a deux ans .
Mais nous avons répondu, mes collègues et moi, point par point, dans la revue.
J'ajoute que toutes nos études ultérieures n'ont fait que renforcer nos premières conclusions.
C'est seulement après tout ce travail, effectué «dans l'ombre», que j'ai publié cet automne, dans le livre (1) visé par la pétition, le résumé de ces recherches.
Vous allez donc continuer...
Jusqu'à nouvel ordre, il n'y a pas de censure idéologique en sciences?
La meilleure manière de critiquer nos résultats scientifiques n'est pas d'envoyer une pétition à des «tutelles» mais de soumettre par les mêmes voies des articles pour publication.
Comme l'écrit mon collègue physicien Jean-Marc Lévy-Leblond, «que les signataires jugent nécessaire de faire appel aux pouvoirs politiques et administratifs pour étayer leurs positions revient à reconnaître le manque d'indépendance qui leur est reproché par leurs adversaires, et qui obère la fiabilité des travaux du Giec».
Je n'oublie donc en rien «les principes de base de l'éthique scientifique», comme cela m'est reproché.
Mes collègues et moi avons simplement contribué à ouvrir un débat qu'il était auparavant très difficile d'avoir.
2009
Enviro 2b
2009-10-05 de
« La discussion sur le réchauffement climatique
a complètement échappé aux scientifiques »
Vincent Courtillot, directeur de l'Institut de Physique du Globe et membre de l'Académie des Sciences.
Ancien directeur de la recherche universitaire de Lionel Jospin et conseiller spécial de Claude Allègre, alors ministre de l'Education, Vincent Courtillot vient de publier son dernier ouvrage « Nouveau voyage au centre de la Terre » (septembre 2009 - Odile Jacob) dans lequel il remet en cause les conclusions du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) sur le réchauffement climatique.
Pourquoi affirmez-vous que le soleil joue un rôle majeur dans le changement climatique ?
Qu'a fait le soleil au cours du 20e siècle ?
Il a monté de 1900 à 1930,
il a descendu de 1930 à 1970,
il a monté de 1970 à 1998-2000,
et il descend depuis 10 ans.
Tous les physiciens du soleil, qui parlent peu aux climatologues, le savent très bien et confirment que le soleil semble rentré dans une période de calme extraordinaire.
Or, quand avons-nous connu une période calme de ce type avec le soleil ?
C'était au 17/18e, lors d'une période qu'on a appelé le minimum de Maunder, ce que Le Roy Ladurie, a baptisé le petit âge glaciaire.
Les physiciens du soleil ont découvert que le soleil connaît des cycles de 30 à 60 ans, alternativement forts et faibles.
Ils affirment que le soleil est rentré dans une phase exceptionnellement faible qui devrait durer 20 à 30 ans.
Si les physiciens du soleil ont raison et si j'ai également raison de relier cela à la température, tout en variant énormément d'une année sur l'autre, avec des années chaudes et des années froides, la lente baisse de la température moyenne amorcée depuis 10 ans devrait continuer.
Cette tendance devrait s'inverser par la suite dans 10 à 20 ans.
Considérez-vous que les émissions de CO₂ comme anecdotiques dans le changement climatique ?
Nous savons qu'une corrélation ne démontre rien, mais le fait que la courbe des températures ressemble plus à la variation du soleil qu'à la courbe du CO₂ nous a fait pensé depuis 3 ans que tout le monde avait peut-être trop sur-estimé le rôle du CO₂, ce qu'il ne veut pas dire qu'il n'en ait pas, et qu'on avait sous-estimé le rôle du soleil.
Nous avons aujourd'hui publié 6 articles sur cette question dans des revues scientifiques internationales.
Plus on travaille sur cette corrélation et plus nous nous apercevons que nous avions manqué des évidences extraordinaires.
Le soleil s'exprime dans la température, dans les vents, dans les précipitations, dans tout un tas d'indicateurs climatiques.
Au bout de trois et demi de recherches, nous confirmons que, bien que le mécanisme n'ait pas été encore totalement compris, et cela arrive fréquemment en sciences, on pense qu'on sur-estime considérablement le rôle du CO₂, qui certes aide à réchauffer mais pas autant qu'on le dit
CLIMAT OPTIMISTES
CLIMAT OPTIMISTES
fr
MANIFESTE
L'Association Francophone des Climat Optimistes (AFCO) a été créée pour lutter contre les conséquences du pessimisme injustifié qui règne de nos jours, quant à l'avenir du climat de la planète et par conséquent de l'humanité.
Agriculture & environnement
Home | fr | Climat |
2007-04-30 | fr | 60 cm de glace en plus au Groenland depuis 11 ans |
2006-02-04 | fr | Un excès de glaces au Canada menace une centaine de bateaux |
2007-07-05 | fr | Agriculture et climat: halte a la panique! |
Objectif Liberté (Vincent Benard)
Solidarité et progrès
Climat Sceptique
Agoravox
Le Post
Wikiberal
Joanne Nova
Joanne Nova |
Bachelor of Science from the University of Western Australia.
▶Joanne Nova: Who is who (Skeptiker) ▶Das Skeptiker-Handbuch (Joanne Nova): Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Exile for non-believers) ▶Joanne Nova: Webseiten (Deutsch) ▶Joanne Nova: Webseiten (English) ▶Joanne Nova: Webseiten (français) |
Rechauffement Mediatique (Yves Pelletier)
Joël Cambre: Le changement climatique est-il d'origine humaine?
climatologie (Williams Fondevilla)
Global warming quiz by Dr. Richard Keen, University of Colorado, Boulder
Ze Rhubarbe Blog (Vincent Verschoore)
2009-06-12 | fr | Critique de l'hypothèse du CO2 comme cause du réchauffement climatique |
Nos Libertés
fr | Le Réchauffement climatique : une Arnaque ? |
Nuesblog
2008-04-11 | fr | Réchauffement climatique - pour eux c'est un fake! |