Internet-Vademecum
Home
Site/Index
 
Web Internet-Vademecum
Google English français
⬆3. 9. 1 Diskussionen

3.9.1 Diskussionen
en Discussions
fr Discussions

  Klima: Diskurse / Discourses / Discours
 ⇨  Diskussionen Standpunkte Aktivisten & Skeptiker Presse
 ⇨  Aussagen Zitate Who is who I  II Webseiten & Videos

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

 

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

 


de Text en Text fr Texte

-

1 Wissenschaftliche Debatte zur Aufklärung
en Scietific information debate
fr Débat d'information scietifique

de Allgemein en General fr Générale

de Eine unabhängige, wissenschaftliche Debatte muß zur Aufklärung stattfinden.
en An independent information scientific debate has to take place
fr Un débat d'information scientifique doit avoir lieu

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
It was my understanding I would be the only speaker
      400 x 300 Pixel

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
abkuehlung.jpg
      510 x 361 Pixel

Pfeil nach rechts (Icon)
      120 x 120 Pixel Kontroverse über den Klimawandel

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note
de Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator.
en At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming.
fr A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière.

 

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

 


de Text en Text fr Texte

-

2020

-

Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden

Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden.

Grundsatzfrage, die zuerst geklärt werden muss:

Ist hauptsächlich der Mensch für das Klima verantwortlich?

Wenn die Antwort "Nein" lautet, ist der folgende Artikel von Professor Reto Knutti über die Massnahmen zum Beenden des Klimawandels nur noch Makulatur.

Das würde den Grünen auch gestatten, sich den wirklichen Umweltproblemen anzunehmen

und aufhören mit der Umweltverschandelung durch Windräder in Wälder und der Verwendung von Mais und Palmöl zur Energiegewinnung.

Sind diese Massnahmen begründet und daher notwendig?

Referenzen

2019 ▶Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten

2019 ▶Knutti: Rede und Gegenrede

2013 ▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

2009 ▶Die ETH Lachnummer

Achtung: Er befindet sich in guter Gesellschaft

Auch in Deutschland wird Angst verbreitet

Ein spezieller Fall, der nun auch den Untergang prophezeit


Erster Gedanke: Wie wäre das gewesen, wenn man beim "Waldsterben" so gehandelt hätte?

▶Waldsterben

Bemerkung: Eine sehr teure Sache

und was geschieht, wenn sich dann beim Klima herausstellt, dass zum Beispiel die tausenden von Wissenschaftler, die die vielen Petitionen unterschrieben haben, richtig lagen?

Die Chancen dazu stehen nicht schlecht

siehe die Diagramme die zeigen, dass die Durchschnittstemperaturen seit etwa 20 Jahren auf einem hohen Niveau stagnieren

▶Temperaturen in Deutschland: Januar, Februar, März, April Mai

und trotz Corona immer noch steigendem CO₂ keine globale Erwärmung eingetreten ist.

▶Alles steht still, nur atmosphärisches CO₂ steigt

Nicht vergessen:

Es besteht bis jetzt kein einziger Beweis, dass die vom Menschen verursachten 0,0012 % CO₂ der Luft heute die Ursache eines Klimawandels mit einer globalen Erwärmung sein sollte.

(mit einem solchen Beweis könnte auch keine Abkühlung erklärt werden)

▶Vom Menschen verursachtes CO₂

▶It's the Economy, stupid! oder Die Erfindung der Klimakatastrophe

Unsere Atmosphäre besteht zu 78% aus Stickstoff und zu 21% aus Sauerstoff.

78% plus 21% macht in der Summe 99% - das kann ja wohl nicht stimmen:
Wo um alles in der Welt ist unser Klimaschädling CO2 geblieben?

Das verbleibende Prozent kann doch nicht die ganze Aufregung über unser Klima verursachen?

Nein, tut es auch nicht - es ist alles noch viel schlimmer: ...

Gelänge es den CO2-Gegnern, auch noch die 400 ppmv Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu verbannen

(prima Klima!),

wären nach wenigen Tagen alle grünen Pflanzen abgestorben

und dann begänne das Massensterben aller anderen höheren Organismen -

zuerst aus Nahrungsmangel,

dann schließlich aus Sauerstoffmangel.

Ohne Kohlendioxid

kein Sauerstoff,

kein Zucker,

keine Kohlenhydrate,

kein Pflanzenleben

und daher kein Tierleben.


In unserer Atmosphäre kommen im Durchschnitt auf 1 Liter CO₂:
525 Liter Sauerstoff, 1.950 Liter Stickstoff
und maximal 100 Liter Wasserdampf (in feuchter Luft).

Warum ist der CO₂-Gehalt unserer Atmospäre so gering?:

Weil die Grünpflanzen überall auf der Erde begierig alles Kohlendioxid absorbieren, dessen sie habhaft werden können.

Die Photosynthese hat bei einem CO₂-Gehalt zwischen 0,1 und 1,0 % ihr Optimum.

Unsere Atmosphäre hat jedoch - wie wir gesehen haben - nur einen Gehalt von 0,04 %, weshalb viele Pflanzen weit mehr CO₂ vertragen könnten, als zur Verfügung steht.

Wäre die CO₂-Konzentration höher, würden Pflanzen schneller wachsen und schneller Sauerstoff freisetzen.

Sonnenzyklen, Ozeanzyklen, Klimazyklen ebenfalls betrachten!

Die Klimazyklen lassen sogar vermuten, dass es in den nächsten Jahren noch wesentlich kälter wird.

▶Ozeanzyklen & Ozeanische Oszillationen

▶Klima-Zyklen

▶Klima-Zyklen und ihre Extrapolation in die Zukunft

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel Die Falle der Klimaalarmisten

de Der 60 Jahre Ozean-Zyklus (1885 - 2005 ... 2095)
en The 60 Year Ocean Cycle (Sine wave with a ;60-year frequency)

The models are out of phase with reality
The models align with a naturally occurring upswing in surface temperatures

The modelers have failed to consider the future multidecadal variations
in their projections caused by the natural enhancement and suppression of global warming

tisdale_sine_wave.png
      641 x 412 Pixel

Diese Zyklen haben im Prinzip einen sinusförmigen Verlauf

Bob Tisdale hat hier auch gezeigt, wie der Temperatur-Anstieg des 65-Jahreszyklus in den Jahren 1975 bis 1998 zu der Annahme führte,

dass dies auf den parallelen Zuwachs an CO2-Emissionen zurückzuführen sei.

Das wurde dann naiv linear bis zum Jahr 2100 verlängert

und bildete die Basis der Klimamodelle

und der Erfindung der sogenannten "Klimakatastrophe".

▶Vincent Courtillot

Pourquoi affirmez-vous que le soleil joue un rôle majeur dans le changement climatique ?

Qu'a fait le soleil au cours du 20e siècle ?

Il a monté de 1900 à 1930,

il a descendu de 1930 à 1970,

il a monté de 1970 à 1998-2000,

et il descend depuis 10 ans.

Tous les physiciens du soleil, qui parlent peu aux climatologues, le savent très bien et confirment que le soleil semble rentré dans une période de calme extraordinaire.

Or, quand avons-nous connu une période calme de ce type avec le soleil ?

C'était au 17/18e, lors d'une période qu'on a appelé le minimum de Maunder, ce que Le Roy Ladurie, a baptisé le petit âge glaciaire.

Les physiciens du soleil ont découvert que le soleil connaît des cycles de 30 à 60 ans, alternativement forts et faibles.

Ils affirment que le soleil est rentré dans une phase exceptionnellement faible qui devrait durer 20 à 30 ans.

Si les physiciens du soleil ont raison et si j'ai également raison de relier cela à la température, tout en variant énormément d'une année sur l'autre, avec des années chaudes et des années froides, la lente baisse de la température moyenne amorcée depuis 10 ans devrait continuer.

Cette tendance devrait s'inverser par la suite dans 10 à 20 ans.

▶Globaltemperatur der letzten 3200 Jahre

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel 1000-Jahre: Suess-Zyklus
230-Jahre: deVries-Zyklus

global_3200.gif
      993 x 604 Pixel

Zunächst sind in diesem Bild

der 1000-Jahreszyklus

und der 230-Jahreszyklus dargestellt,

wie er durch die historischen Proxy-Daten rekonstruiert werden konnte.

Es handelt sich um eine Kombination der Ergebnisse der verschiedenen Veröffentlichungen in den letzten Jahren auf dem Gebiet der Paläo-Klimatologie.

Das Diagramm der letzten 3200 Jahre zeigt deutlich

einen 1000-Jahreszyklus, der für die letzten 2000 Jahre auch durch historische Dokumente belegt ist.

Tatsächlich gibt es diesen Zyklus schon seit dem Ende der letzten Eiszeit, d.h. seit 9000 Jahren, auch wenn der Grund dafür immer noch unbekannt ist.

Die jetzige Warmzeit ist kein "anthropogenes Produkt" sondern eine natürliche Erscheinung im Rahmen der 1000-Jahreszyklen der Vergangenheit.

Dabei erreicht sie aber nicht die Temperaturen der vorangegangenen Warmzeiten, die um 1 bis 2°C höher lagen.

Ferner ist bemerkenswert, dass bei den beiden vorangegangenen Temperatur-Maxima vor 1000 und 2000 Jahren CO2-Werte von nur 280 ppm herrschten [gemäss IPCC], während sie heute bei 400 ppm liegen.

Das weist darauf hin, dass die wärmeren Perioden wahrscheinlich auf der natürlichen Schwankung der Sonnenaktivität beruhen, und nicht auf einem CO2-Anstieg, den es bei den früheren Warmphasen nicht gab.

Historisch bedeutsam

ist auch die durch die Menschheitsgeschichte belegte Tatsache, dass die Warmzeiten immer wirtschaftliche und kulturelle Blütezeiten waren.

Die dazwischen liegenden kühlen Perioden führten jedoch stets zu ernsten Problemen führten, die Hungersnöte und Völkerwanderungen in Europa auslösten.

Spätestens hier wird auch klar, dass die alarmistische Behauptungen von Politikern wie von Al Gore "die Erde hat Fieber", ausgesprochener Unsinn sind.

▶230 Jahre deVries-Zyklus & 65 Jahre: Ozean Zyklus

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel 230 Jahre: deVries-Zyklus
65 Jahre: Ozean Zyklus
Temperatur: °C

Der 230-Jahreszyklus in den letzten 165 Jahren wird überlagert von einem 65-Jahreszyklus sowie weiteren Effekten wie der unregelmäßigen ENSO-Erscheinungen und größeren Vulkanausbrüchen

230_65zyklus.gif
      993 x 604 Pixel

Der "ideale" 1000-Jahreszyklus wird variiert durch

den 230-Jahreszyklus, und dieser wiederum durch

den 65-Jahreszyklus der Ozeane, der im Maßstab von Bild 1 nicht dargestellt werden kann,

genauso wenig wie die verschiedenen nicht-zyklischen Erscheinungen wie der ENSO-Einfluss, Vulkanausbrüche, etc.

Bild 3 zeigt den Temperaturverlauf der letzten 165 Jahre mit dem 230-Jahreszyklus mit dem Einfluss des 65-Jahreszyklus.

Die aktuellen jährlichen Temperaturwerte schwanken um plus/minus 0,2°C durch die ENSO- Einfluss, die Sonnenflecken-Aktivität, Vulkanausbrüche, etc.


Der Temperaturanstieg im Zeitraum 1975-1998 um 0,6°C, der die aktuelle Klima-Hysterie auslöste, war genauso hoch wie der vorangegangene Anstieg im Zeitraum 1910 bis 1940 - und keineswegs durch einen CO₂-Effekt, da damals der Gehalt in der Atmosphäre nur um 10 ppm anstieg (von 297 auf 308 ppm).

Auch die Temperaturerhöhung von 1,5°C in den letzen 150 bis 250 Jahren ist keineswegs "außergewöhnlich" oder "gefährlich", wie uns oft in den Medien erzählt wurde, sondern die natürliche Erholung von der letzten Kaltzeit im Zeitraum von 1400 bis 1750, die nicht zur zu einer vereisten Themse und Ostsee geführt hatte, sondern auch zu Hungersnöten in Europa mit der Auswanderungswelle nach Amerika.

▶1000 Jahre Suess-Zyklus & 230Jahre deVries-Zyklus

Temperatur der letzten 1000 Jahre und die theoretische Fortsetzung in den nächsten 700 Jahren.

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel 1000-Jahre: Suess-Zyklus
230-Jahre: deVries-Zyklus
Theoretische Fortsetzung

zyklus_extra.gif
      1'014 x 561 Pixel

Mittelfristig bis in 350 Jahren

Dies ist keine Vorhersage, sondern der mögliche Verlauf des wesentlichen Temperaturtrends,

der mittelfristig in den nächsten 100 Jahren zu einem Abfall um ca. 0,3°C

und in 350 Jahren zu einer ca. 2°C geringerer Globaltemperatur führen kann, genauso wie im LIA ("Little Ice Age") in den Jahren 1450 bis 1700.

In etwa 1000 Jahren

In etwa 1000 Jahren ist dann entsprechend dem 1000-Jahreszyklus wieder mit dem heutigen Temperaturniveau oder etwas weniger zu rechnen.

Folgerung für die nächsten 50 Jahre

In den nächsten 50 Jahren wäre demnach kein Temperatur-Anstieg, sondern eher ein geringer Temperaturabfall zu erwarten.

In den Dekaden vor und nach dem Jahr 2300 könnte eine stärkere Temperaturreduktion auftreten, da sich sowohl der 230-Jahreszyklus als auch der 1000-Jahreszyklus parallel im relativ steilen Abwärtstrend befinden.

Ursache und natürliche Einflüsse auf den Klimawandel

▶Ursachen des Klimawandels

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Sonne in Echtzeit / Sun in real time / Soleil en temps réel
Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel → Die Sonne / The Sun / Le solail
→ Sonnenflecken/Sunspots/Taches solaire
→ Sonnenaktivität/Solar activity/Acivité solaire
→ Sonnenzyklen / Sunspot cycles / Cycles solaires

Sunspot
      480 x 480 Pixel Der Zusammenhang zwischen Sonnenfleckenzyklus, Temperatur und 
      Kohlendioxid. 
      (575 x 362 Pixel) Temperatur und nachfolgender CO2-Anstieg am Ende der letzten Eiszeit.
      526 x 540 Pixel

Auf die Bilder klicken / Click on the images / cliquer sur les images

▶Einflüsse auf das Klima

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
sonnewolken.jpg
      563 x 345 Pixel

de Die Sonnenaktivität steuert die Kosmischen Strahlen und dadurch die Wolkenbildung.

Mehr Sonnenaktivität → weniger Wolken → es wird wärmer.

en The sun is influencing the cosmic rays and therefore the clouds cover.

More solar activity → less clouds → warmer Earth.

fr Le Soleil influence les rayons cosmiques est par cela les nuages sur la terre.

Augmentation de l'activité solaire → moins de nuages → réchauffement de la terre.


Dynamisches Sonnensystem - Die tatsächlichen Hintergründe des Klimawandels

▶Leistenschneider: Dynamisches Sonnensystem
Teil 3: Sonnenflecken und ihre Ursachen - Abbildung 33

Abbildung 33 zeigt, wie der Masseschwerpunkt des Sonnensystems im Lauf der Jahre wandert.

Dies wird durch die räumliche Verteilung der Massen der Riesenplaneten Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun gesteuert.

Die kleinen Kreise zeigen den Masseschwerpunkt.

Zu sehen sind die relativen ekliptikalen Positionen von Massenzentrum und Sonnenzentrum für die Jahre 1945 - 1995 in heliozentrischer Sicht.

Die gelbe Scheibe stellt die Sonne dar.

Es ist leicht verständlich, dass sich durch Verlagerung des Drehimpulses, der mit der Wanderung des Massenschwerpunktes einhergeht, die Sonne moduliert wird, was sich in einer veränderten Energieabgabe auswirkt.

Die blauen und roten Zahlen stehen jeweils für einen engen Zyklusumlauf (siehe Abbildung 35).

Ergänzt nach Quelle: Dr. Theodor Landscheidt, Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity Nova Scotia, Kanada

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
leistenschneider_sonne_masse.jpg
      650x 450 Pixel

Menschliche Einflüsse zum Beispiel durch den Wämeinseleffekt

▶Wämeinseleffekt

Eiszeiten und Warmzeiten: auch in der Vergangenheit

▶Eiszeiten & Warmzeiten

Probleme mit der "Erwämungs-Forschung & den Massnahmen"

▶Fehler der Klimamacher (I, II)   ▶Kritik an der Klimapolitik


▶IPCC-Probleme


Glaube und Hysterie

▶Glaube und Hysterie I, II, III.

Noch zu den Kosten

... und was halten Sie von den Modellen?

▶Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2

Nun kommen immer mehr Meldungen von falschen Voraussagen

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

Nicht zu vergessen alle Wetter- und Klimakatastrophenmeldungen

▶Temperaturen in Deutschland: Januar, Februar, März, April Mai

▶Hiobs-Prognosen

2020: Noch erinnerlich? "Die Arktis brennt, und wir sollten alle verängstigt sein". Aber: Stattdessen schneit es dort!

2018: Scharlatane der Arktis ... Lach­nummer eisfreie-Arktis-Prophe­zeiungen ... Fake-Wissen­schaft vom Feinsten

2017: Einige grandios gescheiterte Klima-Prophezeiungen

Die Energiewende ist ein eigenes Kapitel

2020: Triumph der "erneuer­baren Energien"?

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel Vergleiche: 01.Juni 2020 am Mittag mit 09.und 17.Juni 2020
vergleich_2020_06.png
      876 x 512 Pixel

Von und über Aktivisten

Harald Lesch

Im Herbst 2016 forderte Harald Lesch bei der Vorstellung seines Buches "Die Menschheit schafft sich ab" bei "Markus Lanz" am 29.09.2016 sog. "Klimafeiertage" um angeblich das Klima schützen zu können.

Nun hat Harald Lesch im März 2020 diese "Klimafeiertage" erhalten, wie jeder wohl schon selbst festgestellt haben wird, aber womöglich noch nicht als "Klimafeiertage" erkannt und bewertet hat.

Harald Lesch hat auch schon im Januar 2020 in seiner ZDF-Sendung "Leschs Kosmos" einen Zusammenhang zwischen Treibhausgasen, Klimawandel und angeblich neue Krankheitserreger hergestellt.

Ganz übel, wenn man weiss, dass Harald Lesch nachweislich als Propagandist und Lobbyist für GRÜNE IDEOLOGIEN unterwegs ist !!

Mojib Latif

▶ Alarmisten-Prognose 2008: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"

 

Nun - wie war das früher?

▶Bemerkungen zum Sommer 2012

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel Rudi Carrell: Wann wird's mal wieder richtig Sommer
carrell_sommer.png
      729 x 655 Pixel

Was lauert denn da?

Energiewende

Windmühlen und Sonnenpaneelen


... Aber - was wird die Zukunft (auch ohne unser Einwirken) bringen?

Noch einige Überlegungen - schauen Sie sich das mal an.

▶Klima-Beobachtungen

▶Fakten

▶Standpunkte


Dazu gehört auch, dass bei zunehmender Konzentration von CO₂ die Temperatur wegen der Sättigung nur noch wenig zunimmt.

▶Kohlendioxid absorbiert schon nahezu soviel es kann

Auch das IPCC hat berechnet, dass Wärmeaufnahmefähigkeit von bei einer Verdoppelung der CO₂-Konzentration nur eine Temperaturerhöhung von 1,1 °C zur Folge hat. Der Streit handelt sich also nur um die Rückkopplung.

Skeptische Zusammenfassungen

▶Hartmut Bachmann: Videos

Der 1924 geborene Hartmut Bachmann war in den 80er Jahren CEO einer auf Klimafragen spezialisierten US Firma.

Er war als Kommissar des US Energy Saving Programms nicht nur an zahlreichen Meetings und Verhandlungen in den USA dabei, er selbst war Mit-Geburtshelfer des IPCC, des späteren Klimarates.

Als Zeit- und Augenzeuge legt er die Väter und Drahtzieher der Klimalüge, die er persönlich kennengelernt hat, offen.

▶Alpen

▶Gletschermanns Entdeckung

Unsere Gletscher, so Schlüchters zentrale Erkenntnis,

waren in den letzten 10'000 Jahren die meiste Zeit kleiner als 2005.

Es gab mindestens zwölf Wärmephasen seit der letzten Eiszeit.

Das konnte er aufgrund von Holzstämmen und Torfstücken nachweisen, welche die schmelzenden Eiskolosse freigegeben hatten, oberhalb der heutigen Waldgrenze notabene.


Der Berner Geologe Christian Schlüchter kennt die Geschichte der Gletscher wie kein anderer.

Doch seine Forschung kam den Prognosen des weltberühmten Professorenkollegen Thomas Stocker in die Quere.

►Christian Schlüchter: Videos

▶Werner Kirstein: Videos

▶Axel Burkart: Videos

Wolken-Forschungen vom CERN in Genf

Video

Graphics

Das Geheimnis der Wolken

de CLOUD-Experiment beim CERN lässt Klimaschwindel auffliegen

In der Perspektive von Jahrmillionen, lassen sich die Eiszeiten mit der Wanderung durch die Spiralarme der Galaxie erklären.

Auf kürzeren Zeitskalen wird die auf die Atmosphäre treffende kosmische Strahlung vom Magnetfeld der Sonne und Erde moduliert.

Das Geheimnis der Wolken Video (Icon)
      50 x 50 Pixel 1 2 3 4 5

en Cloud formation may be linked to cosmic rays

It sounds like a conspiracy theory: 'cosmic rays' from deep space might be creating clouds in Earth's atmosphere and changing the climate.

Yet an experiment at CERN, Europe's high-energy physics laboratory near Geneva, Switzerland, is finding tentative evidence for just that.

The Cloud Mystery Video (Icon)
      50 x 50 Pixel 1 2 3 4 5 6
More solar activity → stronger magnetic field → less cosmic rays → less clouds → more warmth on Earth.


Die positiven Auswirkungen des CO₂

Brauchen wir mehr CO₂ (und nicht weniger) ?

de Die Auswirkungen von CO₂ auf das Überleben des Lebens
en The Positive Impact of CO₂ Emissions on the Survival of Life

Seit Millionen bis Milliarden von Jahren ist der größte Teil des Kohlenstoffs aus der Atmosphäre von den Pflanzen aufgenommen worden.
  • In tiefe Lagerstätten von fossilen Brennstoffen
  • und kohlenstoffhaltiges Gestein (Mineralien) wie Kreide, Kalkstein, Marmor und Dolomit
ist diess CO2 für den Kreislauf verloren gegangen.
Ohne die CO2-Emissionen des Menschen wären sowohl die Temperatur als auch das CO2 auf ein Niveau gesunken, das zu einer kontinuierlichen Verringerung des Pflanzenwachstums führen würde, was zu ähnlichen oder vielleicht sogar schwereren klimatischen Bedingungen führen würde als bei früheren Vereisungen.
Wenn die Bedingungen der Kleinen Eiszeit in den nächsten hundert Jahren mit einer Bevölkerung von neun Milliarden oder mehr Menschen wieder auftauchten, können wir sicher sein, dass die Bevölkerung nicht lange Zeit neun Milliarden betragen würde.

▶Die Wüste lebt

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel Viele Millionen Bäume wachsen in kargem Sandboden heran
Sahelzone
      1'086 x 664 Pixe

Tatsächlich ist die wohl deutlichste Auswirkung des CO₂ das Ergrünen der Erde.

Das CO₂ im richtigen Zusammenhang

▶Unbequeme Wahrheiten: Die biologisch-geologische CO2-Sackgasse

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
Entwicklung des CO2-Gehalts der Atmosphäre in den letzten ca. 570 Mio. Jahren.
Der Parameter RCO2 bezeichnet das Verhältnis des Massenanteils an CO2 in der Atmosphäre des jeweiligen Zeitpunkts im Vergleich zum vorindustriellen Wert von ca. 300 ppm (Grafik: W. H. Berger)
co2_calu.gif
      394 x 266 Pixel

▶Video: CO2 verringern - das Gegenteil wäre richtig

Um sicher zu sein: Noch einen Blick auf den Umweltschutz

Das hat sicher auch etwas mit Ethik zu tun

Haben Sie noch Fragen?

Leseempfehlung

▶Links zu Webseiten   ▶Links zu Videos   ▶Who is who

▶Videos: Der Klimaschwindel


Noch einige Bemerkungen

Ist Ihnen auch aufgefallen, wie viele skeptische Wissenschaftler sich nach ihrer Pensionierung noch aktiv an Forschungen und Diskussionen beteiligen?

.. und wie wenig Aktivisten der globalen Erwärmung an Diskussionen teilnehmen und sich meistens nur um lukrative Vorträge ohne Kontrahenten bemühen. (Auch Al Gore weigert sich mit Kontrahenden zu diskutien)
▶Verweigerung der Klimadiskussion

Typisch ist auch die Aussage eines Professors der gesagt hat, dass seit seiner Pensionierung nur noch Gott und seine Frau über ihm stehen.

Beichte eines Forschers in einem relativ großen Forschungsinstitut, das sich unter anderem auch mit Klimaforschung beschäftigt und Gutachten erstellt.

Was die Verantwortlichen leider nicht begreifen, ist, dass die von uns propagierte CO₂-Theorie immer noch eine Theorie ist, welche sich nur auf Indizien stützt und niemals und zu keiner Zeit bewiesen wurde.

▶Beichte: Die Wahrheit über unser Klima

Von Professoren, deren Webseiten an Schulen und Universitäten nicht mehr mit "klimakritischen" Bemerkungen zugelassen werden.
Lesen Sie hier wie es Prof. Dr. Horst Malberg und Dr. Harald Kehl an der Freien (!) Universität von Berlin ergangen ist.
▶Freie Universität Berlin: Vorgehen gegen Klimaskeptiker

Klimakritische Videos werden immer wieder gelöscht.

Viele Artikel sind nur noch mit dem "Wayback Archiv" aufrufbar.
Fenster (Icon>) 
      100 x 100 Pixel ▶Wayback Archiv (öffnet in einem neuen fenster)

Beispiele von Gesinnungsterror sind auch Schulbuchverlage, die zum Beispiel das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck zum Teil mit Erfolg zum Verschwinden gebracht haben.
▶Webseiten von Ernst-Georg Beck: "Der Wasserplanet" wurde gelöscht

Darunter fallen auch die Forschungen von Theodor Landscheidt, der schon am Ende des letzten Jahrhunderts auf die Bedeutung des Einflusses der Sonne auf das Klima hingewiesen hat.
▶Webseiten von Dr. Theodor Landscheidt wurden teilweise gelöscht

sowie Wikipedia, bei der bei der Sucheingabe von "Klimaskeptiker" die Seite "Klimaleugner" erscheint.
▶Manipulation und Terror von Wikipedia


Anhang zur Klimahysterie

Immerhin haben sich Wissenschaftler, die auch bei der Abfassung des 3. Assessment Reports der IPCC dabei waren, im Kleingedruckten auf Seite 774 einen Rest Seriosität bewahrt:

"Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen chaotischen Systemen, dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich."

Quellen: Was Sie schon immer über Klimawandel wissen wollten, sich aber nicht zu fragen trauten


Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
rom_modern.png
      946 x 370 Pixel


Anhang zur Energiewende

▶Energiewende ins Nichts


Neue Energien: Illusionen

▶Photovoltaikanlagen

▶Windenergie

▶Bioenergie


Elimination: Bestehende Energieversorgung

▶Erdöl & Erdgas

▶Kohle

▶Kernkraftwerke


Abhängigkeit: Ideologie, Dogma, Erzeugung von Angst

▶Kernenergie: Sicherheit, Strahlenschutz

▶Strahlenangst - German Angst

Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?

Dr. sc. nat. Walter Rüegg
2015-03-19 de Adobe PDF Dokument (Icon) 
      32 x 32 Pixel Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?

Quelle / Source:


Ausbau: Beschränkung muss realistisch gesehen werden.

▶Energiespeicher

▶Hydraulische Energie

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel Kein Land der Welt hat dem kargen Fels so viel Reichtum abgetrotzt. Grimsel-Pumpspeicherkraftwerk in der Schweiz.
how to lie
      640 x 426 Pixel

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel Kurt Rohrbach, der oberste Stromverkäufer der Schweiz, warnt vor einer Energiepolitik à la Deutschland hierzulande.
grimsel_pumpe.jpg
      640 x 427 Pixel

▶Wärmepumpen

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel 3.9 MW Ammoniakwärmepumpen an der EPFL, 1986
WP EPFL
      943 x 561 Pixel

Aufgrund eines Vorschlags von Lucien Borel hat 1979 der beratende Ingenieur Ludwig Silberring eine zukunfts­weisende Heizungsanlage geplant.

Sie wurde durch Sulzer an der ETH-Lausanne (EPFL) realisiert:
(Verkaufsingenieur von Sulzer war der Autor dieser Website)


Retter in der Not: Illusion, nicht wirtschaftlich, kein Speicher

▶Wasserstoff (H)

Ulf Bossel: Wasserstoff löst keine Probleme

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel Energievernichtungskaskade der Wasserstoffwirtschaft
bossel_h_problem.png
      1192 x 911 Pixel

Langfristig wird Wasserstoff elektrolytisch mit Strom aus erneuerbaren Quellen erzeugt werden.

Da sich Strom über Leitungen sehr effizient verteilen lässt, kann Wasserstoff den Wettstreit mit seiner Ursprungsenergie nie gewinnen.

Aus physikalischen Gründen hat eine Wasserstoffwirtschaft keine Chance.

Man sollte sich auf eine 'Elektronenwirtschaft' einstellen.


Illusionen:

 ⇨  Systeme: Stromnetze Energiespeicher Drahtlos Energie Energieautark
      Wüstenstrom Strom‑Seidenstraße    

Pfeil nach rechts (Icon)
      120 x 120 Pixel Autarke Energieversorgung
Pfeil nach rechts (Icon)
      120 x 120 Pixel Beispiele: Millionengrab El Hierro, SmartRegion Pellworm

Anwendungen

 ⇨  Anwendungen: Elektromobil Verbrennungsmotoren Eisenbahn Solarflugzeug
      Heizung Fernwärme Gebäudedämmung Glühbirnen

▶Gebäudedämmung

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
Dämmbeispiele mit Algenbefall
gebaeude_algen.jpg
      300 x 203 Pixel

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
Wärmedämmung kann Heizkosten erhöhen
gebaeude_kosten.jpg
      540 x 360 Pixel


Resultat: Katastrophe, Gefahr von Dunkelflauten, hohe Energiekosten

▶Stromnetz-Stabilisierung: Blackout-Abwehr


Dümmer geht es nicht mehr

Und das alles wegen dem Klimawandel, den wir doch nicht beeinflussen können !!!

▶Dekarbonisierung, Deindustrialisierung, Know How Verlust


Anhang zur Politik

▶Klimawandel und die grosse Transformation

Aus dem Buch von Rolf Bergmeier: Die CO₂-Falle
Deutsche Klimapolitik und ihre Folgen

Deutsche Politiker führen Krieg.

Krieg gegen die Natur, gegen die Vernunft und gegen das eigene Volk.

Die Kohle- und Nuklearindustrie liegt am Boden,

die Autoindustrie entlässt Zehntausende von Mitarbeitern,

die stromintensive Aluminium-, Chemie- und Zementindustrie sieht sich im Ausland nach neuen Standorten um.

Nie nach dem 2. Weltkrieg wurde das Wohl der Gesellschaft so gefährdet,

nie Billionen von Euro so leichtfertig in den Sand gesetzt wie mit der Klimapolitik à l'allemande.

Die Rigorosität, der Mangel an konzeptioneller Schlüssigkeit und der Wille, die ganze Welt bekehren zu wollen, zeichnen die deutsche Klimapolitik als einmalig aus.

Die "große Transformation" hält Einzug.

Und der Gewinn?

Der atmosphärische Anteil des menschengemachten CO₂ sinkt um ein tausendstel Prozent!

Wenn man bedenkt, dass in der berüchtigten "97-Prozent-Studie" lediglich eine kleine Minderheit der Wissenschaftler der Aussage zustimmt, der Mensch sei Hauptursache der Erderwärmung, dass die grundlegende Studie über die Zusammenhänge von CO₂ und Erderwärmung wegen wissenschaftlicher Mängel aus dem Verkehr gezogen wurde,

dann kann man den ganzen Wirbel um eine angeblich menschengemachte Erderwärmung nicht mehr nachvollziehen.

Zumal sich die Welt herzlich wenig um das Moral-Getue in Berlin schert
und keiner dem Eifer einer selbst ernannten Weltverbesserin folgen mag.


Weiter (Icon)
      128 x 128 Pixel

-

2019

-

Rede und Gegenrede

-

Verrückte Wissenschaft
Roger Köppel (Weltwoche)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Knutti: Rede und Gegenrede

 

-

Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure
Eine kurze Rede

-

Editorial: Klima-Panik
Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure

-

Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel
Reto Knutti (ETH Zürich)

Weiter (Icon)
      128 x 128 Pixel Ganzen Artikel lesen

Weiter (Icon)
      128 x 128 Pixel

-

2018

-

en Secrets about the 1.5°C world temperature limit
Studie Lüning, S., F. Vahrenholt (2017)
Paleoclimatological context and reference level of the 2°C and 1.5°C Paris Agreement long-term temperature limits.
Frontiers in Earth Science, 12 December 2017,
doi: 10.3389/feart.2017.00104

Dieser Literaturhinweis wurde mit dem ganzen Litreraturverzeichnis von Dr. Sebastian Lüning in Wikipedia gelöscht:

▶Wikipedia-Deckname 'Neudabei': Er kam des nachts und löschte aus Ärger einfach das Literaturverzeichnis Updates

Weiter (Icon)
      128 x 128 Pixel

-

2015

-

Shell-CEO fordert mehr Präsenz der großen Ölkonzerne in der Klimadiskussion
en Shell chief urges industry to speak up in climate debate

-

Fox News: Global warming skeptics know more about climate science

Quelle / Source:

-

2014

-

Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
wiki_zensiert.jpg
      755 x 750 Pixel

-

2012

-

Warum gab es eigentlich nie eine wirkliche Diskussion über Klimawissenschaft?

-

2 Klima-Vorhersagen auf der Grundlage der Realität
en Reality-based climate forecasting

-

3 Verweigerung der Klimadiskussion
en Refusal to discuss Climate Change
fr Refus de discuter le changement climatique

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Verweigerung der Klimadiskussion

 

de Allgemein en General fr Générale

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
Al Gore refuses all callenges to debate
      462 x 350 Pixel

 


de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

 


de Text en Text fr Texte

-

2019

-

Die Angst der Klimawarner vor den Klimaskeptikern: "Ich renne doch nicht ins offene Messer". Ein Lehrstück aus Bruchsal

-

Stocker - Warum weicht ein führender Schweizer Klimaforscher der Diskussion aus ?

EIKE

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel AWI+GFZ: Erst die Temperatur, dann CO2
puls_temp_co2.jpg
      678 x 381 Pixel

Es war ein hochinteressanter Abend im Zeichen des kollektiven Untergangs.

Vor einer Leinwand stand Prof. Dr. Thomas Stocker, Umweltphysiker, früherer Vizepräsident im Weltklimarat (IPCC), einer der bekanntesten Warner vor der Klimakatastrophe.

Vor allem zwei Befunde rüttelten auf.

Erstens

Stocker zeigte anhand von Eisbohrkernen, dass in der weltweiten Klimageschichte der Anstieg des Treibhausgases CO2, Kohlendioxid, immer einer Temperaturerwärmung vorausgegangen sei.

Das CO2 und nur das CO2, Achtung Mensch, hat laut Stocker den Klimawandel der letzten 160 Jahre angetrieben.

Zweitens

Stocker zeigte Weltkarten, auf denen viele dunkelrote Zonen erkennbar waren.

Titel: «Business-as-usual 2090-2100».

Wenn sich also nichts tut in Bezug aufs CO2, würde in diesen Gebieten die Zahl der tödlichen Hitzetage auf bis zu 350 pro Jahr ansteigen.

Die Erde als Glutofen, in dem der Mensch aufgrund seiner Klimasünden verglüht.

Es müsse, so Stockers Fazit, jetzt unbedingt gehandelt werden.

Stocker ist ein hervorragender Dozent und ein überzeugender Performer.

Seinem Vortragsstil liegt das unangreifbare Selbstbewusstsein eines Wissenschaftlers zugrunde, der sich auf den Konferenzen der internationalen Klimarettung tänzerisch sicher bewegt, ein Rudolf Nurejew der Apokalypse.

In der Diskussion sprach ich Stocker auf ein persönliches Erlebnis Ende der siebziger Jahre an, als ich im Radio davon hörte,

dass amerikanische Klimaforscher vor einer neuen Eiszeit warnten.

Die Prognose schockierte mich derart, dass ich aufgrund der angegebenen Wachstumsgeschwindigkeit der Gletscher meine Mutter fragte, wie lange es denn gehen würde, bis die ersten Eisriesen vor unserem Hauseingang an der Alten Landstrasse in Kloten ankämen.

Meine Mutter, eine gute Rechnerin, nahm mich in den Arm und sagte nach einer kurzen Weile, ich müsse mir keine Sorgen machen, das dauere mindestens dreissig Jahre.

Von Stocker wollte ich also erfahren, wie er diese unzweifelhaft total falschen Prognosen seiner Klimakollegen in den siebziger Jahren aus heutiger Sicht bewerte.

Stocker schmunzelte souverän.

Gerade ich als Journalist müsse doch wissen, erklärte der Professor, dass nicht alles, was die Medien berichten, notwendigerweise der Wahrheit entsprechen müsse.

Heiterkeit im Saal.

Ein paar Tage später rief ich Stocker an, ich würde ihn gerne für ein Porträt treffen, in dem er seine Sicht der Dinge darlegen könne.

Ich würde ihm zwar kritische Fragen stellen, aber er habe freie Bahn, vor allem seine Sichtweise auszubreiten.

Er war einverstanden.

Wir verständigten uns auf einen Termin nach seiner Rückkehr aus dem Ausland.

In der Zwischenzeit liess mich das Thema nicht mehr los. Ich stürzte mich in die Literatur, las alte Weltwoche-Ausgaben, hörte mir Vorträge anderer, kritischer Klimawissenschaftler an, die es, traute ich Stockers Ausführungen, der für sich sozusagen den Konsens in Anspruch nahm, ja eigentlich gar nicht geben könne.

Durch Zufall, mein früherer Kollege Markus Schär wies mich darauf hin, stiess ich dann auf einen langen Artikel in der New York Times vom 18. Juli 1976.

Er behandelt ausführlich ein damals offensichtlich aufsehenerregendes Buch.

Autor des besprochenen Buches ist der «junge Klimatologe» Stephen H. Schneider.
Titel: «The Genesis Strategy. Climate and Global Survival (1976)».

Auf einmal sass ich wieder vor meinem Radioapparat der Kindheit.

Klimatologe Schneider, schreibt die Times, warne in seinem Buch eindringlich vor einer weltweiten Nahrungsmittelknappheit.

Die US-Regierung wird aufgefordert, Getreidevorräte anzulegen.

Missernten und Versorgungsnot seien nicht mehr abzuwenden.

Der Grund, laut Schneider, sei eine massive Abkühlung des Weltklimas, zu beobachten seit 1940, doch bis auf weitere dreissig Jahre laufend schlimmer werdend.

Schneider sprach nicht von einer neuen Eiszeit.

Dieser Begriff verwendet das auf der gleichen Times-Seite rezensierte Werk «The Cooling», doch mit seiner Kältethese, so die Times, gebe Schneider nicht eine persönliche Einzelmeinung wieder.

Im Gegenteil.

Dass es in den nächsten dreissig Jahren dramatisch kälter werde, sei der «Konsens der klimatologischen Gemeinschaft».

Interessant.

Also doch mehr als eine blosse Medienente.

Kann es sein, dass dem berühmten Schweizer Klimaforscher Stocker diese Nachricht entgangen ist?

Schwer vorstellbar.

Aber wieso gab er dann nicht zu, dass seine Kollegen noch vor vierzig Jahren das Gegenteil von dem erzählten, was heute als unumstössliche Wahrheit gilt.

Und Schneider war nicht irgendwer.

Laut Wikipedia gehörte er bis zu seinem Tod 2010 zu den «einflussreichsten Klimawissenschaftlern seiner Zeit».

Gerne hätte ich Stocker auf diesen Schneider und die Eiszeit der siebziger Jahre bei unserem Treffen angesprochen.

In der Zwischenzeit fiel mir zudem ein wissenschaftlicher Bericht in die Hände, der Stockers These von den Eisbohrkernen in Frage stellt, ja regelrecht zerzaust.

Die Autoren A. Rörsch und P.A. Ziegler schreiben,

«dass die eiszeitlichen CO2-Konzentrationserhöhungen den entsprechenden Temperatur-Erhöhungen» nicht vorausgehen, sondern «hintennachhinken».

Zuerst sei die Wärmephase gekommen und erst nachher die CO2-Erhöhung.

Stocker hatte bei seinem Vortrag das exakte Gegenteil als wahr verkauft.

Nun, zum Treffen kam es nie. Stocker sagte kurzfristig ab.

Aufgrund eines Artikels in der Weltwoche und eines Interviews, das ich einer Zeitung zum Thema Klimawandel gegeben habe, sehe er «keinen Sinn mehr» an einem «weiteren vertiefenden Gespräch».

Warum eigentlich nicht?

Er hätte mich von meinen Irrtümern befreien können. Und ich hätte gerne über die Eisbohrkerne und die neue Eiszeit gesprochen. So bleibe ich auf meinen Fragen und auf meinem Misstrauen sitzen.

Vielleicht hat Stocker ja mit allem recht, was er sagt.

Mit seiner Gesprächsverweigerung aber verstärkt er den Verdacht, dass führende Klimaforscher nicht mehr Wissenschaft und Aufklärung, sondern Politik betreiben.

Weiter (Icon)
      128 x 128 Pixel

-

2018

-

Reto Knutti mag keine Skeptiker

-

Auf Kritik reagiert er allergisch: Stefan Rahmstorf verliert auf Twitter die Nerven

-

en @algore refuses an honest debate on climate - again - because he knows he'll lose

-

2017

-

Die Mitteldeutsche Zeitung veröffentlicht erstmalig klimarealistische Fakten - begleitet von einem Kotau vor der "etablierten Klimawissenschaft"

Ausgangslage

Kommentar von EIKE

Pfeil nach rechts (Icon)
      120 x 120 Pixel Kontinentalverschiebung und Klimawandel

Pfeil nach rechts (Icon)
      120 x 120 Pixel Kontroverse über den Klimawandel

-

2013

-

en Climate Scientist Gavin Schmidt runs in fear from a debate

Gavin Schmidt wusses out as he refuses to debate a real climate scientist; (Roy Spencer).

An unedifying spectacle ensues as fear drives Schmidt away; he runs like a child from debating someone else who is knowledgeable on climate science.

He then goes on to repeat the old IPCC mantra of hysteria, disaster & computer modeled fiction.

Schmidt's speech is pretty much lies, pseudo-scientific tripe or wildly exaggerated crap.

Not surprising, since he has no qualifications whatever in climate science, climatology, physics, astronomy geology, geophysics (or any science subject).

These parts are either obvious lies, exaggerated or just scientifically wrong;

"We've looked at the Sun; its not the Sun..".

"We've increased CO2 by over 40% in the atmosphere...".

"We've doubled the amount of Methane..."
"The signatures of those changes are very clear throughout the whole system..."

'Hurricane Sandy..."

"More droughts..."
"More heat-waves..."
"More intense rainfall..."

Then this supposed 'scientist' goes off into what policies we need - like he is a politician.
Then he says; "I'll tell you about the science"

Well Gavin, - we are still waiting for some science; where is it?

-

2010

-

en Klimapapst Schellnhuber verweigert kritische Klimadiskussion

-

2008

-

Al Gore sagt Teilnahme an Internationaler Klimakonferenz in New York ab
en Gore "not interested" in debate with Dr. Willie Soon and Lord Christopher Monckton
en Gore's Responses

-

en Mr. Hansen's response was, simply, "not interested."

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel
Temperatures - James Hansen Anyversary Testimony
      960 x 720 Pixel

-

2007

-

en The Global Warming Challenge

-

4 Diskussionskultur
en Culture of the speach
fr Culture de discussion

de Allgemein en General fr Générale

 


de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

 


de Text en Text fr Texte

-

2019

-

Gekommen, um den Gottesdienst zu stören

-

«Für viele Linke bin ich der leibhaftige Satan»

-

Hans-Georg Maassen: «Viele haben Angst, ihre Meinung frei zu äussern»

-

2018

-

Maaßen nach legendärer Abschiedsrede in Warschau endgültig gefeuert: "Medien und Politik sind von extremistischen Linken unterwandert"

-

5 Gutachtersysteme
en Peer Review
fr Évaluation par les pairs

de Allgemein en General fr Générale

 

Google (Logo)
      150 x 50 Pixel Fenster (Icon>) 
      100 x 100 Pixel
Google (Logo)
      150 x 50 Pixel Fenster (Icon>) 
      100 x 100 Pixel
Google (Logo)
      150 x 50 Pixel Fenster (Icon>) 
      100 x 100 Pixel

 


de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

 


de Text en Text fr Texte

-

2018

-

Wie solide ist eigentlich das Begutachtungssystem der IPCC-Berichte?

-

Gutachtersystem unterhöhlt: Hans-Joachim Schellnhuber wählt die Prüfer einfach selber aus

-

2014

-

Mysteriöse Häufung von Schellnhubers Veröffentlichungen in Zeitschrift der National Academy of Science: Wussten Sie, dass Mitglieder ihre PNAS-Gutachter selber auswählen dürfen?

-

6 Lexika, Enzyklopädien
en Encyclopedia
fr Encyclopédie

de Allgemein en General fr Générale

 


de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

 


de Text en Text fr Texte

-

2018

-

Das Lexikon der Lügen

Kommentar:

Weiter (Icon)
      128 x 128 Pixel

-

7 Aufrufe bleiben wirkungslos
en No reply: Debate not possible
fr Pas de réponse: Discussion impossible

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel Waage: Pro und Kontra
      462 x 350 Pixel

-

8 Ausschluss und Maulkorb für Kritiker
en Exclusion of critics
fr Exclusion des critiques

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

de Allgemein en General fr Générale

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
stretching.gif
      520 x 376 Pixel

de Beurteilen Sie selbst!   en Judge yourself!   fr Jugez vous-même!

 


-

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

  1. Kritik am Mainstream hochriskant: Jungforscher müssen etablierten Modellen folgen, wenn sie ihre Karriere nicht gefährden wollen
  2. Mit welchen Tricks deutsche Universitäten abweichende Meinungen niederhalten
  3. Video (Icon)
      50 x 50 Pixel de Das passiert mit Kritikern des IPCC
    - Augusto Mangini, Universität Heidelberg, Institut für Umweltphysik
    - Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)
  4. Uni Leipzig (Dekan Prof. Dr. Haase) - Prof. Dr. W. Kirstein
  5. IPCC Vizechef Jean-Pasca van Ypersele - Prof. Dr. Fred Singer
  6. Freie Universität Berlin - Prof. Dr. Horst Malberg
  7. IPCC - Bjørn Lomborg
  8. Richard Lindzen und das IPCC
  9. Christopher Landsea und das IPCC
  10. Stephen McIntyre und das IPCC
  11. Nils-Axel Mörner
  12. Hendrik Tennekes
  13. Will Happer
  14. Intervention von Bill Clinton mit Al Gore als Vize-Präsident
  15. Intervention of the American Physical Socity (APS)
  16. NASA: Michael Griffin, Roy Spencer and Ferenc Miskolczi
  17. Walter Cunningham
  18. Lord Christopher Monckton
  19. Mitchell Taylor
  20. EPA unterdrückt Studie zur globalen Erwärmung
  21. Gleichschaltung des Direktoriums vom Alfred-Wegener-Institut in der Klima-Berichts­erstattung
  22. Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?
  23. Exile for non-believers
  24. Dr. Denis G. Rancourt, Professor of Physics University of Ottawa
  25. Nickolas Drapela, PhD has been summarily fired from his position as a "Senior Instructor" in the Department of Chemistry from Oregon State University
  26. BGR Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
  27. Uni Bern: Zulassung zum Masterstudiengang Climate Sciences Bern nur nach Eignungsgespräch - Denkverbote im Klimafach
  28. Musikprofessor fordert die Todesstrafe für klimawissenschaftlich Andersdenkende
  29. Deutsche Meteorologische Gesellschaft hält Klima für diskussionsunwürdig
  30. Eduardo Zorita vom Helmholtz-Zentrum Geesthacht: IPCC-Zusammenfassungen sind Resultat obskurer Verhandlungen
  31. Säuberungswelle an australischer James Cook Universität: Zwei klimaskeptische Professoren vor die Tür gesetzt:
    Professor Bob Carter & Meteorologe und Klimawissenschaftler Murry Salby
  32. de Bengtsson: Angesehener Meteorologe wechselt zu den Klimaskeptikern
    Update: Wissenschaftler zum Rücktritt gezwungen
    en Lennart Bengtsson: The Swedish climatologist, meteorologist and former director of the Max Planck Institute for Meteorology in Hamburg, has now joined the GWPF's academic advisory council
    Update: Scientist forced to resign
  33. Kesseltreiben gegen Solarforscher Willie Soon
  34. Roger Pielke Jr
  35. Philippe Verdier, France Télévisions
  36. Journalist David Rose has been labelled a 'climate change denier'
  37. Judith Curry
  38. Rebekah Mercer / American Museum of Natural History (AMNH)
    Ersetzen der wissenschaftlichen Methodik durch Dogma - Teil 1: Angriffe auf Förderer von Museen
  39. Professor Ridd James Cook University
    de Wissenschaftler wehrt sich gegen Maulkorberlass seiner Uni vor Gericht
    en Peter Ridd hits back at @jcu James Cook University - hard
    en Climate skeptic professor Peter Ridd fired for his views by James Cook University @jcu
  40. de Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York: Opfer des Klimakriegs
    en Quaternary Geology is now climate "misinformation."
  41. en Video (Icon)
      50 x 50 Pixel UN Bans Journalist From COP24 Climate Summit at Request of Canada's Trudeau Regime
  42. de Maaßen nach legendärer Abschiedsrede in Warschau endgültig gefeuert: "Medien und Politik sind von extremistischen Linken unterwandert"

 


de Text en Text fr Texte

-

1 Kritik am Mainstream hochriskant: Jungforscher müssen etablierten Modellen folgen, wenn sie ihre Karriere nicht gefährden wollen

-

2 Mit welchen Tricks deutsche Universitäten abweichende Meinungen niederhalten

-

Treibhäuser des Klima-Alarmismus - Mit welchen Tricks deutsche Universitäten abweichende Meinungen niederhalten

-

Update 1: Beim "Klimaschutz" wird die Freiheit der Wissenschaft an den Universitäten missachtet.

-

Update 2: Akademiker 'lügen regelmäßig, um Forschungsgelder zu ergattern'

-

3 Das passiert mit Kritikern des IPCC
- Augusto Mangini, Universität Heidelberg, Institut für Umweltphysik
- Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)

Ganzer Vortrag:
Vortrag des Geologen und "Kalte Sonne"-Autoren Dr. Sebastian Lüning, am 28.01.2019 bei der AfD-Fraktion im Bundestag

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
mangini_ipcc.png
      826 x 570 Pixel

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
oman_synchron.png
      798 x 580 Pixel

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
mangini_rahmstorf.png
      817 x 572 Pixel

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
bgr_klimafakten.png
      825 x 570 Pixel

-

4 Uni Leipzig (Dekan Prof. Dr. Haase) - Prof. Dr. W. Kirstein

-

5 IPCC Vizechef Jean-Pascal van Ypersele - Prof. Dr. Fred Singer

-

6 Freie Universität Berlin - Prof. Dr. Horst Malberg

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Freie Universität Berlin: Vorgehen gegen Klimaskeptiker

 

Einschränkung/Ausgrenzung der Publikations-Möglichkeiten für Prof. Dr. Horst Malberg in der Berliner Wetterkarte

-

7 IPCC - BjØrn Lomborg

-

8 Richard Lindzen und das IPCC
en Richard Lindzen and IPCC
fr Richard Lindzen et le GIEC

Richard (Dick) S. Lindzen
Richard S. Lindzen 
      (101 x 128 Pixel)

Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences

US-Klimatologe,

Massachussets Institute of Technology (MIT),

Membre de l'Académie des sciences américaine et ex-représentant auprès du GIEC

(Prof. Lindzen is a recipient of the American Meteorological Service's Meisinger, and Charney Awards, the American Geophysical Union's Macelwane Medal, and the Leo Huss Walin Prize.

He is a member of the National Academy of Sciences, and the Norwegian Academy of Sciences and Letters, and a fellow of the American Academy of Arts and Sciences, the American Association for the Advancement of Sciences, the American Geophysical Union and the American Meteorological Society.

He is a corresponding member of the NAS Committee on Human Rights, and has been a member of the NRC Board on Atmospheric Sciences and Climate and the Council of the AMS.)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

 

de Allgemein en General fr Générale

 

Google (Logo)
      150 x 50 Pixel Fenster (Icon>) 
      100 x 100 Pixel de Alle    
Google (Logo)
      150 x 50 Pixel Fenster (Icon>) 
      100 x 100 Pixel de News  
Google (Logo)
      150 x 50 Pixel Fenster (Icon>) 
      100 x 100 Pixel de Videos

de "Die Menschen werden mit Propaganda zugeballert.

Al Gore ist eine Kombination aus Verrücktheit und Korruption.

Ich weiß nicht, was er bezweckt.

Er hat starke finanzielle Interessen.

Ich glaube, er will Milliardär werden."

▶Skeptische Wissenschaftler des IPCC

▶Richard Lindzenn: Videos


de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

 


de Text en Text fr Texte

-

2017

-

Petition von Dr. Richard Lindzen an Präsident Trump: "Ziehen Sie sich aus der UN Convention on Climate Change zurück!"
en Richard Lindzen Petition to President Trump: Withdraw from the UN Convention on Climate Change

Updates in US Umwelt- und Klimapolitik:

Pfeil nach rechts (Icon)
      120 x 120 Pixel USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

Pfeil nach rechts (Icon)
      120 x 120 Pixel USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

-

2016

-

Richard Lindzen: Climate Change - What do Scientists Say?

Transcript

I'm an atmospheric physicist.

I've published more than 200 scientific papers.

For 30 years I taught at MIT, during which time the climate has changed remarkably little.

But the cry of "global warming" has grown ever more shrill. In fact, it seems that the less the climate changes, the louder the voices of the climate alarmists get.

So, let's clear the air and create a more accurate picture of where we really stand on the issue of global warming or, as it is now called - "climate change".

There are basically three groups of people dealing with this issue.

Groups one and two are scientists.

Group three consists mostly, at its core, of politicians, environmentalists and the media.

Group one is associated with the scientific part of the United Nation's International Panel on Climate Change or IPCC (Working Group 1).

These are scientists who mostly believe that recent climate change is primarily due to man's burning of fossil fuels-oil, coal and natural gas.

This releases CO2, carbon dioxide, into the atmosphere and, they believe, this might eventually dangerously heat the planet.

Group two is made up of scientists who don't see this as an especially serious problem.

This is the group I belong to. We're usually referred to as skeptics.

We note that there are many reasons why the climate changes - the sun, clouds, oceans, the orbital variations of the earth, as well as a myriad of other inputs.

None of these is fully understood, and there is no evidence that CO2 emissions are the dominant factor.

But actually there is much agreement between both groups of scientists.

The following are such points of agreement:

  1. The climate is always changing.

  2. CO2 is a greenhouse gas without which life on earth is not possible, but adding it to the atmosphere should lead to some warming.

  3. Atmospheric levels of CO2 have been increasing since the end of the Little Ice Age in the 19th century.

  4. Over this period (the past two centuries), the global mean temperature has increased slightly and erratically by about 1.8 degrees Fahrenheit or one degree Celsius; but only since the 1960's have man's greenhouse emissions been sufficient to play a role.

  5. Given the complexity of climate, no confident prediction about future global mean temperature or its impact can be made.

    The IPCC acknowledged in its own 2007 report that "The long-term prediction of future climate states is not possible."

Most importantly, the scenario that the burning of fossil fuel leads to catastrophe isn't part of what either group asserts.

So why are so many people worried, indeed, panic stricken about this issue.

Here's where Group Three comes in - the politicians, environmentalists, and media.

Global warming alarmism provides them, more than any other issue, with the things they most want:

For politicians it's money and power.

For environmentalists it's money for their organizations and confirmation of their near religious devotion to the idea that man is a destructive force acting upon nature.

And for the media it's ideology, money, and headlines.

Doomsday scenarios sell.

Meanwhile, over the last decade, scientists outside of climate physics have jumped on the bandwagon, publishing papers blaming global warming for everything from acne to the Syrian civil war.

And crony capitalists have eagerly grabbed for the subsidies that governments have so lavishly provided.

Unfortunately, group three is winning the argument because they have drowned out the serious debate that should be going on.

But while politicians, environmentalists and media types can waste a lot of money and scare a lot of people, they won't be able to bury the truth.

The climate will have the final word on that.

I'm Richard Lindzen, emeritus professor of atmospheric sciences at MIT, for Prager University.

-

2011

-

fr Richard Lindzen fait le point sur les incertitudes et les incohérences de la science climatique ainsi que sur les enjeux économiques, politiques, sociétaux etc. du débat sur le climat

-

2010

-

en Why you should not worry

-

2009

-

en MIT Climatologist Richard Lindzen on the Politics of Global Warming

-

Harvard Klimatologe Prof. Lindzen widerlegt postulierte Treibhau-Verstärkungseffekt des IPCC

-

Climate Alarm: What We Are Up Against, and What to Do

-

Lindzen on Climate Hysteria

-

2008

-

fr Le témoignage de Richard Lindzen sur le fonctionnement actuel de la climatologie

-

2007

-

«Ich hoffe, das hört bald auf»

-

9 Christopher Landsea und das IPCC
en Christopher Landsea and IPCC
fr Christopher Landsea et le GIEC

Christopher (Chris) Landsea
Landsea
      113 x 141 Pixel
Science and Operations Officer at the National Hurricane Center.
He is a member of the American Geophysical Union and the American Meteorological Society.
Landsea earned his doctoral degree in Atmospheric Science at Colorado State University
(Division de la Recherche "ouragans" de l'Administration Nationale Océanographique et Atmosphérique, NOAA)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

 

▶Skeptische Wissenschaftler des IPCC

-

10 Stephen McIntyre und das IPCC
en Stephen McIntyre and IPCC
fr Stephen McIntyre et le GIEC

Stephen McIntyre
He holds a Bachelor of Science degree in mathematics from the University of Toronto.
He studied philosophy, politics and economics at the University of Oxford.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

 

de Allgemein en General fr Générale

▶Skeptische Wissenschaftler des IPCC

 


de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

 


de Text en Text fr Texte

-

2008

-

en Tropical Troposphere

-

11 Nils-Axel Mörne und das IPCC
en Nils-Axel Mörne and IPCC
fr Nils-Axel Mörne et le GIEC

Nils-Axel Mörner
Nils-Axel Mörner
      (85 x 116 Pixel)

Dr., Head of the Paleogeophysics and Geodynamics department at Stockholm University in Sweden.

He is past president (1999-2003) of the INQUA Commission on Sea Level Changes and Coastal Evolution, and leader of the Maldives Sea Level Project.

Dr. Mörner has been studying the sea level and its effects on coastal areas for some 35 years.

2000-2007 Hauptberichterstatter beim IPCC für den Meeresspiegel-Anstieg.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

 

de Allgemein en General fr Générale

Google (Logo)
      150 x 50 Pixel Fenster (Icon>) 
      100 x 100 Pixel de Alle    
Google (Logo)
      150 x 50 Pixel Fenster (Icon>) 
      100 x 100 Pixel de News  
Google (Logo)
      150 x 50 Pixel Fenster (Icon>) 
      100 x 100 Pixel de Videos

en "I have been the expert reviewer for the IPCC, both in 2000 and last year (2007).

The first time I read it, I was exceptionally surprised.

First of all, it had 22 authors, but none of them, none, were sea-level specialists.

They were given this mission, because they promised to answer the right thing. Again, it was a computer issue"

... "If you go around the globe, you find no rise anywhere.

But they (IPCC) need the rise, because if there is no rise, there is no death threat."

▶Skeptische Wissenschaftler des IPCC

▶Moerner: Videos

 


de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

 


de Text en Text fr Texte

-

2019

-

Nils Axel Mörner - Das Kattegat u.a. als Testgebiete für die Höhe des Meeresspiegels
12. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz in Aschheim/München 2018-11-23/24

12. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz (IKEK-12) am 23. und 24. November 2018 in Aschheim/München.

Prof. em. Dr. Nils-Axel Mörner, ehemaliger Leiter des Instituts für Paläogeophysik und Geodynamik der Universität Stockholm

Der Sprecher hat das Kattegat-Meer zwischen Dänemark und Schweden untersucht.

In der Region habe sich der Meeresspiegel nicht wie von Klimaalarmisten angekündigt, erhöht, sondern vermindert.

Der tatsächliche ozeanische Anstieg könne hier in den letzten 125 Jahren moderat mit 0,9 mm pro Jahr angesetzt werden.

Die Aufzeichnung der Gezeiten von Stockholm sei die zweitlängste in Europa; die mittlere langfristige Veränderung des Meeresspiegels sei ein Rückgang von 3,8 mm pro Jahr.

Das Land selbst steige um 4,9 mm pro Jahr aufgrund des postglazialen Aufstiegs der kontinentalen Landmasse.

Die Differenz - 1,1 mm/Jahr - ist die wahre ozeanische Komponente der Ostsee.

Neben den europäischen Schauplätzen erforscht Mörner auch den Indischen Ozean und den Pazifik.

Er ist gerade aus dem Gebiet der Insel Ouvéa vor Neuschottland zurückgekehrt.

Im 17. Jahrhundert war der Meeresspiegel um 70 cm höher, wie unverrückbare geomorphologische Fakten belegten.

Damals herrschte in den Alpen die "Kleine Eiszeit" mit größeren Gletschern (wie Professor Patzelt zeigte).

Wie konnte mehr flüssiges Wasser zur gleichen Zeit im Äquatorbereich vorhanden gewesen sein?

Das Phänomen beweise somit, dass der Weltklimarat falsch liegt; in warmen Zeiten steigt der Meeresspiegel nicht global an.

Der Grund dafür sei die sogenannte Rotations-Eustasie des Planeten:

Im Norden steige die Wasservolumen etwas an, am Äquator bleibe es ungefähr gleich.

Auch andere Inseln oder Küstenregionen wiesen einen Verlauf des Meeresspiegels auf wie die Insel Ouvéa, so die Fidschi-Inseln, die Malediven und Goa in Indien.

Auch hier sanken die Ozeane um 1700, stiegen um 1800 an und sanken nach 1950 wieder.

Die Veränderungen des globalen Meeresspiegels folgten den Gezeiten-Superzyklen des Mondes, die wiederum auf die großen Sonnenzyklen zurückzuführen seien.

Die Sonne beeinflusst auch den Golfstrom im Nordatlantik, der Wärme nach West- und Nordeuropa bringt.

Bei maximaler Sonnenaktivität fließt der Golfstrom in Richtung Nordosten und der Meeresspiegel steigt.

Während eines solaren Minimums fließt der Golfstrom von Osten nach Südosten und der Meeresspiegel fällt im Norden ab.

Mörner betonte, dass die Sonnenzyklen und die Schwerkraft unserer benachbarten Planeten, der Sonnenwind und der Mond unser Klima und unsere Umwelt bestimmten.

Der Kohlendioxid-Treibhauseffekt habe dabei keinen Platz.

Mit seinem Vortrag in München wollte der Referent eine Nachricht an die Weltklimakonferenz COP24 in Kattowitz/Polen senden, die kurz nach der EIKE-Konferenz stattfand:

"Einige Ihrer Aussagen fallen in den Bereich des anti-wissenschaftlichen Unsinns.

Das Polareis schmilzt nicht so schnell und der Meeresspiegel steigt nicht in kurzer Zeit."

Für das Verfahren zur Bestimmung des Meeresspiegels empfiehlt Mörner, die physikalischen Gesetze und die Beweise in der Natur zu beachten

-

2018

-

«Diese Forscher haben eine politische Agenda»

-

2011

-

Der Meeresspiegel im Sumpf der Skandale

de MeeresspiegelGate
en Sea Level Gate

-

2010

-

en The Maldives Are Not Sinking

An excerpt of the documentary "Global Warming Doomsday Called Off!"

In this clip professor Nils Axel Morner, from Stockholm University travels to the Maldives and finds out that the ocean levels have dropped in recent years.

-

2009

-

de Prof. Nils-Axel Mörner: Was bewegt den Meeresspiegel?
Zweite Internationale Klima- und Energiekonferenz in Berlin
en Sea level changes from past and present records to future estimates
en Estimating future sea level changes from past records

2009-12-04 en Adobe PDF Dokument (Icon) 
      32 x 32 Pixel Sea level changes from past and present records to future estimates

2003-05-07 en Adobe PDF Dokument (Icon) 
      32 x 32 Pixel Estimating future sea level changes from past records

Abstract

In the last 5000 years, global mean sea level has been dominated by the redistribution of water masses over the globe.

In the last 300 years, sea level has been oscillation close to the present with peak rates in the period 1890-1930.

Between 1930 and 1950, sea fell.

The late 20th century lack any sign of acceleration.

Satellite altimetry indicates virtually no changes in the last decade.

Therefore, observationally based predictions of future sea level in the year 2100 will give a value of + 10F10 cm (or +5F15 cm), by this discarding model outputs by IPCC as well as global loading models.

This implies that there is no fear of any massive future flooding as claimed in most global warming scenarios.

-

2007

-

en Claim That Sea Level Is Rising Is a Total Fraud

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
maldives-moerner.gif
      622 x 531 Pixel

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel

A famous tree in the Maldives shows no evidence of having been swept away by rising sea levels, as would be predicted by the global warming swindlers.

A group of Australian global-warming advocates came along and pulled the tree down, destroy-ing the evidence that their "theory" was false.

maldives_tree.jpg
      564 x 435 Pixel

-

2004

-

en Estimating future sea level changes from past records

-

12 Hendrik Tennekes

Hendrik Tennekes
Former KNMI director (Dutch Meteorological Institute)

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
Guest List
      510 x 481 Pixel

-

13 Dr. Will Happer

Award winning Princeton University Physicist Dr. Will Happer, fired by former Vice President Al Gore in 1993 for failing to adhere to Gore's scientific views

en Happer, who has published over 200 scientific papers, told EPW on December 22, 2008:

"I am convinced that the current alarm over carbon dioxide is mistaken"

"I had the privilege of being fired by Al Gore, since I refused to go along with his alarmism. I did not need the job that badly,"

Happer made his remarks while requesting to join the 2008 U.S. Senate Minority Report from Environment and Public Works Ranking Member James Inhofe (R-OK) of over 650 (and growing) dissenting international scientists disputing anthropogenic climate fears.

Happer is a Professor at the Department of Physics at Princeton University and former Director of Energy Research at the Department of Energy from 1990 to 1993, has published over 200 scientific papers, and is a fellow of the American Physical Society, The American Association for the Advancement of Science, and the National Academy of Sciences.

-

14 Intervention von Bill Clinton mit Al Gore als Vize-Präsident
en Bill Clinton with Al Gore as Vice President
fr Bill Clinton avec Al Gore comme Vice-Président

Dr. William Gray and Bill Clinton with Al Gore as Vice President

William Harper and Bill Clinton with Al Gore as Vice President

Labelling as Stalinist

There is a big problem

Conclusions

-

15 Intervention of the American Physical Socity (APS) on their Forum on Physics & Society (FPS)

APS American Physical Society
APS Physics Logo
      103 x 92 Pixel
Organization representing nearly 50,000 physicists

Dr. Hal Lewis

Dr. Ivar Giaever

Quelle / Source:

de Nobelpreisträger Ivar Giaever erklärt auf Lindauer Nobelpreisträgertagung, warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet
en Ivar Giaever - 2012 Meeting Of Nobel Laureates

2015

65th Lindau Nobel Laureate Meeting
2015-07-08 en Video (Icon)
      50 x 50 Pixel Ivar Giaever: Global Warming Revisited

Seeing as this is such a hot topic on Facebook and across the internet, due to the speaker calling out Obama as being "dead wrong". This speech was given by Ivar Griaever, who shares a Nobel Prize in Physics, on July 1, 2015.

Hopefully this opens the door to a discussion on the topic here at YouTube.

2012

ABSTRACT

In 2008 I participated on a panel at the Lindau meeting discussing "Global Warming" and to prepare, I looked into the subject using the internet.

I found that the general belief is that the average surface temperature over the whole earth for a whole year has increased from ~288 °K to 288.8 °K in roughly 150 years, i.e. 0.3 % and that it is due to increased CO₂. If this is true, it means to me that the temperature has been amazingly stable.

In the same time period the number of people has increased in the world from 1.5 billions to over 7 billions. Is it possible that all the paved roads and cut down forests have had an effect on the climate?

The American Physical Society think differently, however, as its public position is:

Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes.

The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth's physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now. I believe that nothing in science is "incontrovertible" thus, in my view, APS has become a political (or religious?) society. Consequently, I resigned from APS in the fall of 2011.

In this talk I will explain why I became concerned about the climate, and terrified by the one sided propaganda in the media. In particular I am worried about all the money wasted on alternate energies, when so many children in the world go hungry to bed. If you still believe that global warming is occurring and that the main cause is CO₂ when I have finished this talk, I urge you to argue for two things to save the world:

1. Introduction of nuclear power

2. Limit the population increase by allowing only one child/woman

-

APS is reviewing its statements on climate change

FPS Forum on Physics & Society
Division of the American Physical Society

Debate on Climate change

Anouncements 2008-07-16

Updates 2008-07-17

APS Position Remains Unchanged

Replies and comments

American physicists warned not to debate global warming

Weitere Websites

-

16 NASA: Michael Griffin, Roy Spencer and Ferenc Miskolczi

Michael Griffin
Michael Griffin
      (245 x 187 Pixel)
Directeur Général de la NASA
responsable du département des études spatiales au Laboratoire de physique appliquée de l'université Johns Hopkins, dans le Maryland.
Il détient un doctorat d'ingénieur en sciences de l'espace de la même université et pas moins de 5 différents autres masters. C'est donc un scientifique surdiplômé habilité à prendre part au débat en cours.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

 

Roy W. Spencer
Dr. Roy Spencer
      216 x 382 Pixel
Ph.D. is a principal research scientist for the University of Alabama in Huntsville and the U.S. Science Team Leader for the Advanced Microwave Scanning Radiometer (AMSR-E) on NASA's Aqua satellite.
He has served as senior scientist for climate studies at NASA's Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama.
He is principally known for his satellite-based temperature monitoring work, for which he was awarded the American. Meteorological Society's Special Award
Ferenc Miskolczi
Ferenc Miskolczi
      196 x 224 Pixel
Hungarian scientist

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

 

-

17 Walter Cunningham

Walter Cunningham
Walter Cunningham
      220 x 273 Pixel
Physicist, NASA Apollo 7 Astronaut
NASA's second civilian astronaut,
Fighter pilot, Col. USMCR-Retired
physicist, entrepreneur, venture capitalist, author of The All-American Boys, lecturer and host of Lift-off To Logic, a radio talk show.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

 

In Science, Ignorance is not Bliss

-

18 Lord Christopher Monckton

-

19 Mitchell Taylor - Alarmisten sperren Eisbärexperten aus
en Polar bear expert barred by global warmists
fr Expert exclu

Dr. Mitchell Taylor

-

20 EPA unterdrückt Studie zur globalen Erwärmung
en CARBONGATE - Global Warming Study Censored by EPA

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
EPA - US Environmental Protection Agency
EPA censores study
      225 x 225 Pixel

-

21 Gleichschaltung des Direktoriums vom Alfred-Wegener-Institut in der Klima-Berichtserstattung

Schreiben von Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke an Prof. Dr. Karin Lochte, Alfred-Wegener-Institut

-

22 Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?
en Are the IPCC Reports corrupted?
fr Les rapport du GIEC sont-ils corrompus?

de IPCC Rapporte - Korruption?

  • "Dieser Report enthält nicht, was die auf der Titelseite des Rapports angegebenen Wissenschaftler angenommen haben."

  • "Mindestens 15 Schlüssel-Abschnitte wurden gestrichen", wie zum Beispiel:

  • "Keiner der obenerwähnten Studien zeigt einen klaren Beweis, dass der Klimawandel der Erhöhung der Treibhausgase zugeordnet werden kann."

  • "Die Änderungen seien auf die Antwort von Regierungen, individuellen Wissenschaftlerrn und NGO's vorgenommen worden."

en IPCC Reports - Corruption?

  • "This report is not what was approved by the contributing scientists listed on the title page."

  • "At least 15 key sections have been deleted." These include statements as:

  • "None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed [climate] changes to the specific cause of increases in greenhouse gases".

  • "No study to date has positively attributed all or part of the climate change observed to date to anthropogenic [manmade] causes."

  • Professor Seitz concluded:
    "I have never witnessed a more disturbing corruption of peer-review process than the events that led to this IPCC report."

  • "In his reply IPCC did not deny making these deletions but stated:
    There has been no dishonesty, no corruption of the peer-review process and no bias and that uncertainties have not been suppressed."

  • "Changes were in response to comments from governments, individual scientifists and non-governmental organizations."

fr Rapports du GIEC - Corrompu?

  • "Ce n'est pas la version qui a été approuvée par les scientifiques participants listés en première page."

  • "Au moins 15 parties de la section science ont été supprimées", comprenant des sections comme:

  • "Aucune des études citées ci-dessus n'a montré de preuve claire que nous pouvons attribuer les changement climatiques observée à la cause spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre."

  • "Aucune étude à ce jour n'a attribué de manière positive, tout ou une partie des changements climatiques observés aux causes humaines."

  • La conclusion de Professeur Seitz:
    "Je n'ai jamais été témoins d'une corruption plus dérangeante du processus de relecture par des pairs que dans ce rapport du GIEC."

  • "Dans sa réponse, le GIEC n'a pas nié avoir fait ces suppressions mais il disait qu'il n'y avait pas de malhonnêteté ou biais dans le rapport et que les incertitudes sur les causes du réchauffement global ont été incluses."

  • "Les changements ont été faits, dit le GIEC, en réponse aux commentaires venant des gouvernements, des scientifiques individuels et des ONG."

-

23 Exile for non-believers

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
Exile for non-believers
      481 x 646 Pixel

  • Joanne Nova
    2009-09-21 en Adobe PDF Dokument (Icon) 
      32 x 32 Pixel Exile for non-believers

    The price for speaking out against global warming is exile from your peers, even if you are at the top of your field.

    What follows is an example of a scientific group that not only stopped a leading researcher from attending a meeting, but then-without discussing the evidence-applauds the IPCC and recommends urgent policies to reduce greenhouse gases.

    What has science been reduced to if bear biologists feel they can effectively issue ad hoc recommendations on worldwide energy use?

    How low have standards sunk if informed opinion is censored, while uninformed opinion is elevated to official policy?

    If a leading researcher can't speak his mind without punishment by exile, what chance would any up-and-coming researcher have? As Mitchell Taylor points out "It's a good way tomaintain consensus".

    And so it is. But it's not science.

  • Watts Up With That? (Anthony Watts)
    2009-09-25 en Wandering the climate desert in exile

    My friend in Australia, Joanne Nova, has come up with an interesting essay on why it is so hard for many professional scientists to come out against climate consensus.

    In fact you might say in this case study it is un-bearable.

    Let the name of Moses be stricken from every book and tablet.

    Stricken from every pylon and obelisk of Egypt.

    Let the name of Moses be unheard and unspoken, erased from the memory of man, for all time.

-

24 Dr. Denis G. Rancourt, Professor of Physics University of Ottawa

Activist Teacher
Articles and entries about activist teaching and radical pedagogy, edited by Denis G Rancourt (DGR)

-

25 Nickolas Drapela, PhD has been summarily fired from his position as a "Senior Instructor" in the Department of Chemistry. from Oregon State University

-

26 BGR Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe

-

27 Uni Bern: Zulassung zum Masterstudiengang Climate Sciences nur nach Eignungsgespräch

-

28 Musikprofessor fordert die Todesstrafe für klimawissenschaftlich Andersdenkende
en Austrian Prof: global warming deniers should be sentenced to death

-

29 Deutsche Meteorologische Gesellschaft hält Klima für diskussionsunwürdig

-

30 Eduardo Zorita vom Helmholtz-Zentrum Geesthacht: IPCC-Zusammenfassungen sind Resultat obskurer Verhandlungen

-

31 Säuberungswelle an australischer James Cook Universität:
Zwei klimaskeptische Professoren vor die Tür gesetzt:
Professor Bob Carter & Meteorologe und Klimawissenschaftler Murry Salby

-

32 Bengtsson: Angesehener Meteorologe wechselt zu den Klimaskeptikern
en Lennart Bengtsson: The Swedish climatologist, meteorologist and former director of the Max Planck Institute for Meteorology in Hamburg, has now joined the GWPF's academic advisory council.

Update: Clima Nostra

-

33 Kesseltreiben gegen Solarforscher Willie Soon

-

34 Roger Pielke Jr

2017-01-27

2016-12-06

2015-03-11

-

35 Philippe Verdier, France Télévisions

-

36 Journalist David Rose has been labelled a 'climate change denier'

Quelle / Source:

-

37 Judith Curry

2017-01-07

2017-01-03

-

38 Rebekah Mercer / American Museum of Natural History (AMNH)
Ersetzen der wissenschaftlichen Methodik durch Dogma - Teil 1: Angriffe auf Förderer von Museen

-

39 Professor Ridd James Cook University
Wissenschaftler wehrt sich gegen Maulkorberlass seiner Uni vor Gericht
en Peter Ridd hits back at @jcu James Cook University - hard

-

40 Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York: Opfer des Klimakriegs
en Quaternary Geology is now climate "misinformation."

-

41 en UN Bans Journalist From COP24 Climate Summit at Request of Canada's Trudeau Regime

KATOWICE: The United Nations banned journalist Sheila Gunn Reid of The Rebel Media from the UN COP24 "Climate Change" Conference in response to a request from the government of Canadian Prime Minister Justin Trudeau.

In this interview with The New American magazine from outside the UN confab, the journalist gives us the background on how it happened, and notes that this says a lot about the Canadian government and the UN's commitment to free speech and a free press.

-

42 Maaßen nach legendärer Abschiedsrede in Warschau endgültig gefeuert: "Medien und Politik sind von extremistischen Linken unterwandert"

-

9 Beichte
en Confession
fr confession

-

Die Wahrheit über unser Klima
Beichte eines Forschers: Gutachten eines Forschungsinstituts

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Beichte: Die Wahrheit über unser Klima

 

-

10 Rufmord / Diffamierung, Üble Nachrede
en Character assassination
fr Assassinat de caractère

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

 

de Allgemein en General fr Générale

de Beurteilen Sie selbst!   en Judge yourself!   fr Jugez vous-même!

 


de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

 


de Text en Text fr Texte

-

Wikipedia

-

Internet-Terror
Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator
Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note
de Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator.
en At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming.
fr A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière.

-

Klimaskeptiker → Klimaleuger
Bei der Eingabe von "Klimaskeptiker" im Wikipedia-Suchsystem wird automantisch auf "Leugner von ... " umgeleitet!

Bemerkung:

Bei der Eingabe von "Klimaskeptiker" im Wikipedia-Suchsystem wird automantisch auf "Leugner von ... " umgeleitet!

Klimaskeptiker

In folgender Webseite befindet sich ebenfalls ein Link auf diese Seite von Wikipedia:
Deutsche Wildtier Stiftung

-

2019

-

Der böse Jude

-

Hätte der NDR seinerzeit Galileo Galilei auch als "Leugner" diffamiert?

-

11 Unterdrückung von Dissidenten
en Dissident Oppression
fr Oppression de dissident

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

de Allgemein en General fr Générale

Lupe (Icon)) 
      24 x 24 Pixel Buch (Icon) 
      50 x 50 Pixel
Global Warming Experts
      500 x 361 Pixel

▶Wikipedia: Vandalismus und das Sichten von Artikeln

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note
de Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator.
en At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming.
fr A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière.

de Beurteilen Sie selbst!   en Judge yourself!   fr Jugez vous-même!

 


de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

 


de Text en Text fr Texte

-

2018

-

Ersetzen der wissenschaftlichen Methodik durch Dogma - Teil 2: Unterdrückung von Dissidenten

Quellen / Sources:

-

2016

-

Sonnenaktivität als Politikum: Sollen Klimaforscher zum Schweigen gebracht werden?

Quelle und weitere Informationen:

-

2009

-

Gleichschaltung des Direktoriums vom Alfred-Wegener-Institut in der Klima-Berichtserstattung

Schreiben von Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke an Prof. Dr. Karin Lochte, Alfred-Wegener-Institut

-

2008

-

Unfair gegen Skeptiker