Glaube & Hysterie II - Internet-Vademecum

▶Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau (2014-06-11)

▶«Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

▶Die Zeugen früheren Klimawandels (2010-04-14)

Gletscher: Gletscher-Webseiten, Alpengletscher

Die wichtigsten Auswirkungen eines Klimawandels: Gletscher

Skandal: Angst: Ignorarnz

Christian Schlüchter

Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre

Heinz Wanner

Himalayagate

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

Heinz Wanner

Schweizer Klimatologe
▶Heinz Wanner: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Martin Grosjean, Peter J. Suter, Mathias Trachsel und Heinz Wanner
2007-01-03 en Ice-borne prehistoric finds in the Swiss Alps reflect Holocene glacier fluctuations

During the hot summer of 2003, reduction of an ice field in the Swiss Alps (Schnidejoch) uncovered spectacular archaeological hunting gear, fur, leather and woollen clothing and tools from four distinct windows of time:

Neolithic Age (4900 to 4450 cal. yr BP), early Bronze Age (4100-3650 cal. yr BP), Roman Age (1st-3rd century AD), and Medieval times (8-9th century AD and 14-15th century AD).

Transalpine routes connecting northern Italy with the northern Alps during these slots is consistent with late Holocene maximum glacier retreat.

The age cohorts of the artefacts are separated which is indicative of glacier advances when the route was difficult and not used for transit.

The preservation of Neolithic leather indicates permanent ice cover at that site from ca. 4900 cal. yr BP until AD 2003, implying that the ice cover was smaller in 2003 than at any time during the last 5000 years.

Current glacier retreat is unprecedented since at least that time. This is highly significant regarding the interpretation of the recent warming and the rapid loss of ice in the Alps.

The Telegraph
2010-01-30 en UN climate change panel based claims on student dissertation and magazine article
The United Nations' expert panel on climate change based claims about ice disappearing from the world's mountain tops on a student's dissertation and an article in a mountaineering magazine.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-01-30 en IPCC Gate Du Jour: UN climate change panel based claims on student dissertation and magazine article

Climatequotes
2010-01-31 en The story of the Geography Major's Dissertation

CFP Canada Free Press
2010-01-04 en Sorry Al Gore, Swiss Glaciers Melted Faster in the 1940's Than Today

Temperature Change in Europe
727 x 219 Pixel

Aletsch-Gletscher
625 x 360 Pixel

Abbildung links: Sustenpass (Passhöhe 2.224 ü. d. M.),
wie er nach den Untersuchungen von Schlüchter zur Römerzeit vor etwa 2.000 Jahren ausgesehen hat.
Alpen Gletscher (Sustenpass)
937 x 398 Pixel

Die beiden Bilder zeigen, wie ein Alpendorf im 19. Jahrhundert von sich ausbreitenden Eismassen begraben wird.
Alpen Gletscher (Sustenpass)
960 x 389 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-01-27 de Gletscherrückgang in den Alpen - Außergewöhnliche Bedrohung oder natürliche Schwankung?

2009-12-10 de Die Gletscherschmelze in den Alpen ist natürlich
Bereits am 22.10.2003 hat J. Bublath über die natürlichen Gletscherschwankungen in den Alpen berichtet... aber der Klimahype liess sich bis heute davon nicht aufhalten...
ZDF-Bublath vom 22.10.2003

Josef Kowatsch schreibt dazu in einem Kommentar:

Jetzt schmelzen die Gletscher in den Alpen, die zur Zeit der Römer, der Germanen und im Mittelalter noch gar nicht da waren.

Sie entstanden größtenteils erst während der kleinen Eiszeit zwischen 1500 und 1850 und waren eine Katastrophe für die damaligen Menschen in den Alpen, denn ihnen ging wertvolles Ackerland, Almwiesen und Wald verloren.

Diese Gletscher haben alles plattgemacht, wie zäh fließende Lava. Wie haben die Menschen damals auf die Eisbedrohung und das kälter werdende Klima reagiert?

Von dieser Zeit sind uns viele Zeugnisse überliefert. Hier einige Beispiele:

Unterhalb des Aletschgletschers beteten fromme Menschen über 3 Jahrhunderte für den Rückgang dieser Gletscher-Bedrohung ("Der kalte Tod"): Es gab eine Zeit, in der der Aletschgletscher wuchs und wuchs.

Er rückte bedrohlich nahe ans Dorf heran.

Dazu kamen die Ausbrüche des Märjelensees. 35 Mal brach der Eisstausee im 17. Jahrhundert oberhalb von Fiesch aus.

1678 legten die Bewohner von Fiesch und vom Fierschertal ein Gelübte ab, in dem sie vor Gott und der Welt kund taten, fortan tugendhaft zu leben und brav zu beten, dass der Gletscher sein Wachstum einstelle.

Sie hielten einmal pro Jahr eine mehrstündige Prozession im Ernerwald ab, um gegen das Wachstum des Gletschers zu beten. Die Prozession fand am Tag des Gründers des Jesuitenordens, dem Heiligen Ignatius von Loyola, am 31. Juli statt.

Pfarrer Johann Joseph Volken, ein Vorfahre des heutigen Regierungsstatthalters Herbert Volken leitete 1678 das Gelübde seiner Gemeinde an die nächste kirchliche Instanz weiter, den Bischof von Sitten. Von dort aus gelangte es an den Nuntius der römisch-katholischen Kirche der Schweiz in Bern, der es dem Vatikan zur Absegnung unterbreitete. Papst Innozenz segnete das Gelübde ab.

Bedrohungen durch die Natur wie Gletscherabbrüche, Gletschersee-Ausbrüche oder Murgänge wurden als Strafe Gottes für sündhaftes Verhalten interpretiert. Das erklärt, warum die Bewohner von Fiesch und Fieschertal Gott Tugendhaftigkeit versprachen.

Dieses religiöse Verhalten der von wachsenden Gletschern bedrohten Bewohner ist mit dem Begriff "Gletscherbannung" in die Literatur eingegangen.

"Gletscherbannungen" sind aus dem ganzen Alpenraum bekannt.

Auch das Aufstellen von so genannten "Gletscherkreuzen" in den Fließweg zeugt vom den Versuchen, die Gletscher zu bändigen. 1862 wurde das Gelübte der Fiescher und Fieschtaler noch verstärkt: Die Prozession wurde zweimal jährlich durchgeführt.

Und heute: In unserer Zeit werden nun von angeblichen Klimaforschern die Werte menschlichen Denkens und Empfindens ins Gegenteil verkehrt.

Statt dankbar zu sein, wollen die Katastrophentrommler jetzt für mehr Kälte und Gletscherschäden sorgen.

Wieso soll denn eine zähflüssige Eis-Lava wünschenswerter sein als blühende Alpenwiesen?

Die Bewohner früherer Tage würden sagen: "Gott hat unsere Gebete gehört, wir haben es jetzt besser."

Die Fotos aus den Tälern beweisen:

Die Gletscherschmelze hinterlässt wieder blühende Landschaften. Die Anzahl der wild lebenden Tiere, z.B. Murmeltiere, Vögel, in den Alpen nimmt zu und nicht ab, genauso die Vegetation und die Vielfalt der Pflanzen.

Fazit: Kälte ist lebensfeindlich, Wärme ist lebensfreundlich. Das warme Mittelalter wäre der wünschenswerte Klimazustand und nicht die kleine Eiszeit.

Doch leider gehen die Temperaturen seit 10 Jahren wieder zurück, das Poleis nimmt zu.

Die kurze, angenehme 20jährige Wärmeperiode von 1980 bis zur Jahrtausendwende scheint leider vorbei zu sein.

Vorerst schmelzen die Alpengletscher noch, da das Eis durch die Zivilisation und den Fremdenverkehr immer schmutziger wird.

Eis reflektiert sichtbares Licht und absorbiert IR-Licht.

Durch die Rußpartikel lässt die Reflektion nach, umgekehrt nimmt die Wärmeaufnahme zu.

Doch diese einfache Tatsache lassen die "Treibhäusler" unter den Tisch fallen, um ihre spezielle C02-Gletscherschmelzstory nicht zu gefährden.

Die Weltwoche 04/10 / Hanspeter Born
2010-01-27 de Climategate: Datenklau mit Folgen

In der Sendung «Club» des Schweizer Fernsehens am 16. Februar (s.o.) schilderte Nationalrätin Franziska Teuscher ihr Walliser Ferienerlebnis:

Der Anblick des geschrumpften Aletschgletschers habe ihr bestätigt, dass es höchste Zeit sei, gegen den Klimawandel wirksame Massnahmen zu ergreifen.

Neben der Politikerin sass ETH-Professor Andreas Fischlin, leitender Autor der Klimaberichte des Uno-Weltklimarats IPCC.

Mit der Autorität des Friedensnobelpreisträgers (als der er sich im «Club» ankündigen liess) hätte Fischlin dem Fernsehpublikum erklären können, was die grüne Nationalrätin natürlich längst weiss:

Wie andere Alpengletscher schrumpft der Aletschgletscher schon seit Mitte des 19. Jahrhunderts und nicht erst seit Ende der 1970er Jahre, als die Erwärmungsphase begann, auf die sich die Treibhausgas-Hypothese stützt.

Gegen 1850 endete die 400 Jahre lange Kleine Eiszeit, eine Periode weltweit relativ kühler Temperaturen.

Fischlin aber liess KlimaAlarmistin Teuscher unbehelligt - ganz im Einklang mit der IPCC-Linie.

Führende IPCC-Leute haben verschiedentlich öffentlich erklärt, man könne die Leute und die Politiker nur mit schockierenden Aussagen davon überzeugen, dass möglichst rasch gegen den Klimawandel vorzugehen sei.

↑ e Gletscher wachsen
en Glaciers are growing
fr Des glaciers grandissent

1 Himalayan glaciers are growing, not shrinking
2 Alaska's Hubbard Glacier. Growing. A lot.
3 Norwegian glaciers. Growing again.
4 Glaciers growing on Canada's tallest mountain
5 North to Alaska and more growing glaciers
6 Glaciers are growing in California. California?
7 A glacier is growing on Washington's Mt. St. Helens.
8 Glaciers are growing in France and Switzerland, too
9 New Zealand's largest glaciers are growing
10 Russia's glaciers are growing, too
11 Argentina's Perito Moreno glacier is, you guessed it, growing
12 Iceland's Breidamerkurjokull glacier. Yup, it's growing, too.
13 Glaciers Growing In Northern Greenland

Funny how each time we read about another growing glacier, it's always "one of the only few" that are growing.

More than 90% of the worlds glaciers are growing, and still, each one is "one of the only few."

Lass mich das für Dich n

Ihatethemedia
2010-01-25 en 12 more glaciers that haven't heard the news about global warming

Not by Fire but by Ice
en Glaciers are growing around the world, including the United States
en Here's a (partial) list of the specific glaciers that are growing

The Conservative Papers
2010-02-15 en Glaciers Throughout the World Growing in Size

Die Weltwoche 09/10 / Von Hans Rentsch
2010-03-03 de Verzerrte Bilder
Schmelzende Gletscher rühren die Gemüter. Die Klima-Alarmisten bewirtschaften die Ängste und verdrängen wesentliche Fakten. Skepsis gegenüber der offiziellen Klimaforschung wird zur Bürgerpflicht.

Gebirgsgletscher / Glaciers / Glaciers

▷Die Kalte Sonne Blog‑Themen Vahrenholt/Lüning ▶Die kalte Sonne

de ▷Gebirgsgletscher

Science Skeptical Blog

de Schnee und Eis

►Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)

de ▷Pole, Gletscher, Meeresspiegel (Wayback ohne Bilder)

NoTricksZone

en Glaciers

Wikipedia

de Gletscher
en Glacier
fr Glacier

Vademecum

▶Gletscher
▶Welt-Info

Siehe auch

▶Alpen
▶Schnee
▶Bergsturz

▶Pole
▶Arktis
▶Antarktis

▶Grönland
▶Meeresspiegel

← 1. Himalayan glaciers are growing, not shrinking

Himalayan glaciers
Himalaya Glaciers growing
250 x 198 Pixel

Things are not as they seemed to be in the IPCC report.

Not only are the Himalayan glaciers not shrinking, they're growing.

↑ 2016

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-10-08 de Gletscher im Karakorum und Nordwest Himalaya seit den 1970er Jahren stabil

Nun hat ein Forscherteam um Tobias Bolch versucht, die Gletschergeschichte in der Region weiter zurück zu verfolgen.

Dazu untersuchten sie Gletscher im Hunza-Gebiet.

Gletscher im Hunza-Gebiet

Die Überraschung:

Seit den 1970er Jahren sind die Gletscher hier überaus stabil.

Hier die Kurzfassung der Studie, die am 9. September 2016 in The Cryosphere Discussions erschien:

Brief Communication:

Glaciers in the Hunza Catchment (Karakoram) are in balance since the 1970s.

Previous geodetic estimates of mass changes in the Karakoram revealed balanced budgets or a possible slight mass gain since the year ~?2000.

Indications for longer-term stability exist but no mass budget analyses are available before 2000.

Here, we show that glaciers in the Hunza River basin (Central Karakoram) were on average in balance since the 1970s based on analysis of stereo Hexagon KH-9, SRTM, ASTER and Cartosat-1 data.

Heterogeneous behaviour and frequent surge activities were also characteristic for the period before 2000.

Weiter gehts im Nordwest Himalaya, im Astore-Becken.

Dort haben die Gletscher im Zeitraum 1973-2013 ziemlich unterschiedlich auf den Klimawandel reagiert.

Laut Fahrhan et al. 2015 haben sich 28 Gletscher leicht vergrößert, 45 leicht verkleinert und die restlichen 25 waren eher stabil.

Insgesamt hat sich die Gesamtfläche der Gletscher kaum verändert.

Die Reduktion um 0,3% ist statistisch wenig signifikant, wenn man die Fehlerbreite der zur Verfügung stehenden Daten einbezieht.

Insgesamt blieben die Gletscher im Untersuchungsgebiet also ziemlich stabil.

Schließlich noch eine Studie von Hochreuther et al. 2015 in Palaeo3 zu Tibet.

Die Forscher konnten die Kleine Eiszeit in drei Vorstöße und dazwischenliegende Schmelzphasen unterteilen:

Ages of major Little Ice Age glacier fluctuations on the southeast Tibetan Plateau derived from tree-ring-based moraine dating

↑ 2013

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-09-04 de Überraschung im höchsten Gebirge der Erde: Karakoram-Gletscher wachsen seit Ende der 1980er Jahre

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-02-03 de Heftiger Schneefall der letzten drei Jahre lässt Himalaya-Gletscher anwachsen

Die Himalaya-Gletscher-Lüge von "Klimapapst" Schellnhuber am 30.10.2009

2013-09-01 de Die Himalaya-Gletscher-Lüge von "Klimapapst" Schellnhuber am 30.10.2009

Auch Schellnhuber hatte im Vorfeld der Klimakonferenz von "Kopenhagen" über das Abschmelzen der "Himalaya"-Gletscher gelogen

...und zwar noch am 30.10.2009 in der ZDF-Sendung "Die lange Nacht des Klimas".

Im Januar 2010 wurde der Himalaya-Gletscher-Schwindel bekanntlich entlarvt.

↑ 2012

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-04-22 de Himalaya-Schmelzkatastrophe abgeblasen: Das Neueste aus der Welt der Gletscher

Himalaya-Gletscherschmelze neu bewertet

Ein internationales Forscherteam um Tobias Bolch von der Universität Zürich hat nun im Rahmen einer im Fachjournal Science veröffentlichten neuen Studie die Himalaya-Gletscherschmelze neu bewertet (siehe Berichte auf ORF, SF, scinexx, Hamburger Abendblatt, innovations-report).

Die Forscher fanden, dass die meisten der Himalaya-Gletscher zwar schrumpfen, dies aber deutlich weniger schnell als bisher in den alarmistischen Prognosen des Weltklimarats angenommen.

Überraschend: Die untersuchten Gletscher passen sich gut in das globale Mittel ein.

Die Karakorum-Gletscher

Dies wurde jetzt erneut für die Karakorum-Gletscher durch eine französische Wissenschaftlergruppe um Julie Gardelle von der Universität Grenoble bestätigt.

Die Gletscher-Massenbilanz in diesem Teil des Gebirgsmassivs war im Untersuchungszeitraum von 1999-2008 sogar leicht positiv.

Die Studie erschien jetzt in Nature Geoscience (siehe auch Berichte in der Welt, SZ, Spiegel Online und notrickszone.com).

Gletscher-Situation im argentinischen Patagonien

Auch die Gletscher-Situation im argentinischen Patagonien wird allmählich klarer.

Viele Gletscher schmelzen hier derzeit, jedoch wachsen auch einige an, wie etwa der Moreno-Gletscher.

Ein internationales Forscherteam um Sébastien Bertrand von der Woods Hole Oceanographic Institution fand nun, dass die Gletscher in Patagonien während der vergangenen 5000 Jahre in erster Linie auf Änderungen im Niederschlag reagierten und erst zweitrangig auf Temperaturschwankungen.

Die Studie erschien vor wenigen Monaten in der Fachzeitschrift Climate of the Past.

Allerdings gibt es gute Hinweise darauf, dass auch diese schneebringenden Feuchtigkeitsschwankungen im solar-gesteuerten Millenniumstakt schwanken

(siehe unseren kürzlichen Blog-Artikel "Sonnenaktivität steuerte den südamerikanischen Monsunregen während der letzten 1500 Jahre").

Die Alpen

Auch in den Alpen waren die Gletscher in den vergangenen 10.000 Jahren alles andere als stabil.

Während des sogenannten holozänen Klimaoptimums vor 6000 Jahren - als es wärmer war als heute - waren die Alpengletscher fast verschwunden.

Auch die durch Sonnenaktivitätsschwankungen bedingten Temperaturschwankungen im 1000-Jahres-Maßstab gingen nicht spurlos an den Alpengletschern vorüber.

Jedes Mal wenn es kälter wurde, wuchsen die Gletscher, und wenn es wieder wärmer wurde schrumpften sie.

Einen sehr guten Überblick über diese natürliche Eis-Dynamik in den Alpen gibt Gernot Patzelt von der Universität Innsbruck in seinen eindrucksvollen Vorträgen (Vortragsfolien und Artikel bei EIKE).

Bedenklich

Natürlich sind auch Heinz Wanner von der Universität Bern diese Fakten und Zusammenhänge bekannt. Wanner ist "Review Editor" des aktuell entstehenden 5. IPCC Berichts.

In einem kürzlichen Artikel in der Jungfrau Zeitung bestätigte er, dass sich die Alpengletscher vor 6000 Jahren deutlich weiter zurückgezogen hatten als heute.

Er erklärt dies korrekt mit einer Erdbahnparameter-Konstellation die von der heutigen abweicht, den sogenannten Milankovic-Zyklen.

Bedenklich ist jedoch, dass er im gleichen Artikel versäumt, auf die Temperaturschwankungen im 1000-Jahres-Maßstab einzugehen.

Den Lesern suggeriert dies, dass natürliche Schwankungen heute keine Rolle mehr spielen würden, was jedoch grob irreführend ist.

Natürlich kennt Wanner auch diese solar-angetriebenen Temperaturzyklen, die von Gerard Bond erstmals vor mehr als zehn Jahren eindrucksvoll dokumentiert wurden.

In einem anderen Beitrag war Wanner darauf bereits explizit eingegangen.

Es ist unklar, warum er dieses wichtige Thema nun wieder ausspart.

Hoffentlich ist nicht der Grund, die katastrophale Gebirgsgletscherschmelz-Vorhersage des Weltklimarats bis 2100 auf Basis der übertriebenen Erwärmungsszenarien des IPCC im neuen Klimabericht zu stützen...

Heinz Wanner

Schweizer Klimatologe
▶Heinz Wanner: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-03-21 de Das Große Schmelzen: ZDF Info am 22.3.2012 (05:30-06:00)

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-02-09 de Überraschung: Himalaya-Gebirgsgletscher haben in den letzten 10 Jahren gar kein Eis verloren!

Die neuen Ergebnisse sind auch deshalb pikant, da der Weltklimarat IPCC in seinem letzten Klima-Bericht von 2007 davor warnte, dass alle Himalaya-Gletscher bis zum Jahr 2035 abgeschmolzen sein würden.

↑ 2009

Discovery News
2009-05-05 en Himalayan Glaciers Seem to Be Growing

In the Western Himalayas, a group of some 230 glaciers are bucking the global warming trend.

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

2009-11-01 en Himalayan Glaciers Melting 100's of Million People Dependent on River Ganges
Glaciers of the Himalayan Mountains are melting faster than anywhere else.
Parts of surrounding ecology are not growing, and the River Ganges which flows from the Himalayan snow and ice currently provides water for hundreds of millions of people.

THE TIMES OF INDIA
2009-11-01 en Beijing gets first snow after meteorologists seed cloudss
BEIJING: Beijingers woke up Sunday morning to a city turned white with snow that came far ahead of the winter.
It was only in the later part of the day that one learnt that 186 doses of silver iodide went into persuading the clouds to release snow flakes.

← 2. Alaska's Hubbard Glacier. Growing. A lot.

Hubbard Glacier
Upper Hubbard Glacier
720 x 540 Pixel

Alaska's Hubbard Glacier is advancing moving toward Gilbert Point near Yakutat at an average of seven feet per day.

Wikipedia de Hubbard-Gletscher
Wikipedia en Hubbard Glacier

Glacier Research
2009-05-05 en Recent Updates
The terminus of Hubbard glacier was significantly advanced this year in comparison to the last three years of measurement and to date continues to show continued activity but slightly back from it's seasonal maximum.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-06-22 en The Hubbard Glacier defies 'climate change' - continues to grow

Hubbard Glacier could permanently dam the entrance to Russell Fiord in as little as 10 years

From NOAA Earth Observatory:

Since measurements began in 1895, Alaska's Hubbard Glacier has been thickening and steadily advancing into Disenchantment Bay.

The advance runs counter to so many thinning and retreating glaciers nearby in Alaska and around the world.

According to Leigh Stearns, a glaciologist at the University of Kansas, Hubbard's advance is due to its large accumulation area; the glacier's catchment basin extends far into the Saint Elias Mountains.

Snow that falls in the basin either melts or flows down to the terminus, causing Hubbard to steadily grow.

In addition, Hubbard is building up a large moraine, shoveling sediment, rock, and other debris from Earth's surface onto the glacier's leading edge.

The moraine at the front gives the glacier stability and allows it to advance more easily because the ice does not need to be as thick to stay grounded. (If it is thin, it can start floating and will not necessarily advance.)

Twice in the past hundred years - in 1986 and again in 2002 - the moraine has made contact with Gilbert Point and blocked the entrance to Russell Fjord. With nowhere to drain, runoff caused the water level in the fjord to rise rapidly.

Real Science
2015-09-18 en 75% Of Alaska Stations Have Cooled Since 1977

← 3. Norwegian glaciers. Growing again.

Norway's Svartisen Glacier
Norway glacier growing
363 x 205 Pixel

After years of decline, glaciers in Norway are again growing.

Not by Fire but by Ice
2008-11-27 en Glaciers in Norway Growing Again
The actual magnitude of the growth, which appears to have begun over the last two years, has not yet been quantified.
The flow rate of many glaciers has also declined. Glacier flow ultimately acts to reduce accumulation, as the ice moves to lower, warmer elevations.

DailyTech
2008-11-27 en Glaciers in Norway Growing Again

After years of decline, glaciers in Norway are again growing, reports the Norwegian Water Resources and Energy Directorate (NVE).

The flow rate of many glaciers has also declined. Glacier flow ultimately acts to reduce accumulation, as the ice moves to lower, warmer elevations.

The original trend had been fairly rapid decline since the year 2000.

Despite the recent growth, most glaciers in the nation are still smaller than they were in 1982. However, Elvehøy says that the glaciers were even smaller during the 'Medieval Warm Period' of the Viking Era, prior to around the year 1350.

Not all Norwegian glaciers appear to be affected, most notably those in the Jotenheimen region of Southern Norway.

← 4. Glaciers growing on Canada's tallest mountain

Mount Logan
Canada Mmount Logan Glacier
250 x 160 Pixel

Canada's tallest mountain, the Yukon's towering Mount Logan, may have experienced a growth spurt.

canada.com
2008-11-17 en Canada's highest peak growing, researcher finds
Canada's highest point -- the ice-covered peak of Yukon's soaring Mount Logan -- may be due for an official re-measurement after an American researcher on a neighbourly flyby took readings that suggest this country's superlative summit has experienced a growth spurt.

← 5. North to Alaska and more growing glaciers

Glacier Bay National Park
Alaskan Glaciers
300 x 229 Pixel

Alaska's glaciers have been in retreat for nearly 200 years.
But now they're advancing again.

MichNews.com
2008-10-28 en Alaska's Glaciers Are Growing

Alaska's glaciers grew this year, after shrinking for most of the last 200 years.
The reason? Global temperatures dropped over the past 18 months.

The global mean annual temperature has been declining recently because the solar wind thrown out by the sun has retreated to its smallest extent in at least 50 years. This temperature downturn was not predicted by the global computer models, but had been predicted by the sunspot index since 2000.

The solar wind normally protects the earth from 90 percent of the high-energy cosmic rays that flash constantly through the universe.

Henrik Svensmark at the Danish Space Research Institute has demonstrated that when more cosmic rays hit the earth, they create more of the low, wet clouds that deflect heat back into outer space. Thus the earth's recent cooling.

Unusually large amounts of Alaskan snow last winter were followed by unusually chilly temperatures there this summer.

"In general, the weather this summer was the worst I have seen in at least 20 years," says Bruce Molnia of the U.S. Geological Survey, and author of The Glaciers of Alaska.

"It's been a long time on most glaciers where they've actually had positive mass balance (added thickness)."

Overall, Molnia figures Alaska had lost 10-12,000 square kilometers of ice since 1800, the depths of the Little Ice Age.

That's enough ice to cover the state of Connecticut.

Climate alarmists claim all the glaciers might disappear soon, but they haven't looked at the long-term evidence of the 1,500-year Dansgaard-Oeschger climate cycles. During the Little Ice Age-1400 to 1850-Muir Glacier filled the whole of Glacier Bay.

Since then, the glacier has retreated 57 miles.

But the Little Ice Age was preceded by the Medieval Warming, the cold Dark Ages, a Roman Warming, and a whole series of moderate warmings and coolings that extend back at least 1 million years based on the evidence of the microfossils in the world's seabed sediments.

The sunspots are now predicting a 30-year cooling of the earth. That would thicken the Alaskan glaciers somewhat, but probably wouldn't refill Glacier Bay with ice. That'll have to wait for the next icy age.

The sunspot index has a 59 percent correlation with our temperatures (with a roughly ten-year lag). CO2 has only an "accidental" 22 percent correlation with our temperatures, which should be grounds for dismissing CO2 as a major climate player.

All this is radically different from the 5-degree C warming predicted by the computer models.

However, the scientific rule says: if actual observations tell you something that's the opposite of your theory, change your theory.

DailyTech
2008-10-16 en Alaskan Glaciers Grow for First Time in 250 years

A bitterly cold Alaskan summer has had surprising results. For the first time in the area's recorded history, area glaciers have begun to expand, rather than shrink.

Summer temperatures, which were some 3 degrees below average, allowed record levels of winter snow to remain much longer, leading to the increase in glacial mass.

"In mid-June, I was surprised to see snow still at sea level in Prince William Sound", said glaciologist Bruce Molnia. "In general, the weather this summer was the worst I have seen in at least 20 years".

"On the Juneau Icefield, there was still 20 feet of new snow on the surface [in] late July. At Bering Glacier, a landslide I am studying [did] not become snow free until early August."

Molnia, who works for the US Geological Survey, said it's been a "long time" since area glaciers have seen a positive mass balance - an increase in the total amount of ice they contain.

Since 1946, the USGS has maintained a research project measuring the state of Alaskan glaciers. This year saw records broken for most snow buildup. It was also the first time since any records began being that the glaciers did not shrink during the summer months.

Those records date from the mid 1700s, when the region was first visited by Russian explorers. Molnia estimates that Alaskan glaciers have lost about 15% of their total area since that time -- an area the size of Connecticut.

One of the largest areas of shrinkage has been at the national park of Glacier Bay. When Alexei Ilich Chirikof first arrived in 1741, the bay didn't exist at all - only a solid wall of ice. From that time until the early 1900s, the ice retreated some 50 miles, to form the bay and surrounding area.

Accordingly to Molnia, a difference of just 3 or 4 degrees is enough to shift the mass balance of glaciers from rapid shrinkage to rapid growth. From the 1600s to the 1900s, that's just the amount of warming that was seen, as the planet exited the Little Ice Age.

Molnia says one cold summer doesn't mean the start of a new climatic trend. At least years like this, however, might mark the beginning of another Little Ice Age.

← 6. Glaciers are growing in California. California?

Mount Shasta
Mount Shasta Glacier
250 x 167 Pixel

You might be surprised to learn that the Golden State has glaciers.
And the Associated Press says they're growing

Fox News
2008-07-09 en Mysterious California Glaciers Keep Growing Despite Warming
Global warming is shrinking glaciers all over the world, but the seven tongues of ice creeping down Mount Shasta's flanks are a rare exception: They are the only known glaciers in the continental U.S. that are growing.

← 7. A glacier is growing on Washington's Mt. St. Helens.

St. Helens Glacier
St. Helens Glacier
250 x 187 Pixel

Mount Saint Helens has glaciers? But it's an active volcano.
But, but, but...

St. Helens ice curver
455 x 376 Pixel

St. Helens Glacier Cave
202 x 312 Pixel

In the winter and early spring, snow tumbles down avalanche chutes on the crater walls.

Notes cave entrance in front of picture.

Glacier Caves (Charlie Anderson Jr.)
2000-12-15 en The beginning of a New Glacier Forming in the Crater of Mount St. Helens.
Snow Accumulation in the Crater of Mount St. Helens.

On Mount St. Helens, we have had a unique opportunity to study the interaction of geothermal energy with the accumulation of alpine snowpack from its inception after a major eruption.

We began investigative work in the crater in 1981 (Anderson and others,2000).

Yearly surveys began in 1982 with mapping, description, and photography of cave passages, snow, firn, and ice. This investigation involved reconnaissance mapping and sampling from 1981 through 2000 by members of the International Glaciospeleological Survey (IGS) with the permission of the U.S. Forest Service and Mount St. Helens National Volcanic Monument.

Over the last 20 years snow, ice and rock debris have average in excess of 325 feet thick have and in places there are 450 to 600 feet deep, that have accumulated behind the lava dome.

A new glacier is now forming in the crater of Mount St. Helens.

A permanent body of ice has accumulated in the crater. IGS Crater Team Scientists FIND THE START OF A NEW GLACIER crater Leader Charles H. Anderson Jr. in 1999.

KATU COM
2008-05-14 en Against odds, glacier grows in cauldron of Mt. St. Helens

"On May 18, 1980, the once bucolic ice-cream cone shape that defined Mount St. Helens in Washington state disappeared in monstrous blast of ash, rock, gas, and heat.

"Inside the volcano, which was once a soft dome of snow but is now a gaping, steaming menace with an unpredictable streak, an unexpected phenomenon is taking place: a glacier is growing.

"In these days of global warming concerns and scientists showing alarming then-and-now images of glaciers disappearing from mountainsides, it may be the only growing glacier in America - or maybe the world.

← 8. Glaciers are growing in France and Switzerland, too

Mont Blanc Glacier
Mont Blanc Glacier
250 x 187 Pixel

Another continent has reported in. According to an article in the Journal of Geophysical Research, glaciers are growing in France and Switzerland, to

Mont Blanc
Mont Blanc Photo
800 x 533 Pixel

Mont Blanc
Mont Blanc Map
305 x 458 Pixel

Mont Blanc Dome Glacier
452 x 458 Pixel

Mont Blanc Glacier
450 x 434 Pixel

World Climate Report
2007-06-26 en Mont Blanc Glaciers Refuse to Shrink?
If you have an interest in global warming and its effect on mountain glaciers, you will be thrilled to know that there are over one million websites on the subject.

Even before you get to the first site, you already know what you will find.

Burning fossil fuels increases atmospheric concentrations of greenhouse gases, the Earth is warming, mountain glaciers are in full retreat all over the planet, delicate ecosystems are in peril, and humans who rely on the freshwater from mountain glaciers better get creative fast.

Recall that in the Gore film, a great deal of attention was paid to the diminishing "snows of Kilimanjaro" - Gore has made hay in Glacier National Park as well pointing to shrinking glaciers.

Retreating mountain glaciers have become a poster-child of the global warming alarmists - no presentation on the subject is complete without one.
The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) says in their recent 2007 Summary for Policymakers "Mountain glaciers and snow cover have declined on average in both hemispheres.

Widespread decreases in glaciers and ice caps have contributed to sea level rise."

Someone in Europe missed the memo on this subject as a recent article has appeared in the Journal of Geophysical Research entitled "Very high-elevation Mont Blanc glaciated areas not affected by the 20th century climate change."

To say the least, we at World Climate Report were interested in what the authors had to say.
The research was conducted by six scientists from leading agencies and departments in France and Switzerland that deal with hydrology and glaciology.

Before you see the title of the article and immediately suspect some conspiracy funded by European coal companies, be aware that the research was funded by Observatoire des Sciences de l'Univers de Grenoble (OSUG), the European Programs ALPCLIM and CARBOSOL, and by the city of Chamonix Mont-Blanc.

Given the title of the article, we wonder if the six scientists will ever be funded again by any European agencies.

Mont Blanc is located on the border of Switzerland and France, and the summit of Mont Blanc is clearly visible from the United Nations complex in Geneva - the home of countless meetings of the IPCC and other international agencies addressing the climate change issue.

How ironic - based on the title of the article, we doubt the research will be prominently featured in any upcoming IPCC meeting in Geneva?

Vincent et al. state "The most striking features of these figures are the small thickness changes observed over the 20th century.

For both areas, thickness variations do not exceed ±15 m. The average changes are +2.6 m at Dôme du Goûter (please note that this glacier is growing) and -0.3 m (-12 inches) at Mont Blanc.
Considering the uncertainty interval, i.e., ±5 m, it can be concluded that no significant thickness change is detectable over most of these areas.

All these results suggest that the SMB at Dôme du Goûter and Mont Blanc did not experience any significant changes over the 20th century.

Not by Fire but by Ice
2007-10-15 en Mont Blanc glacier almost doubles in size in four years

"The volume of ice on Mont Blanc's slopes over 4800 metres high was first calculated at 14,600 cubic metres in 2003.

It dropped to 14,300 cubic metres two years later, but then almost doubled to 24,100 cubic metres in 2007.

← 9. New Zealand's largest glaciers are growing

Franz Josef Glacier
Franz Josef Glacier
250 x 187 Pixel

Growing may not be a strong enough word. They're surging.

Not by Fire but by Ice
2007-01-31 en Fox, Franz Josef glaciers defy trend New Zealand's two best-known glaciers still on the march
Guides say the Franz Josef and the Fox glaciers continued advancing down their valleys in the past year and may soon be close to positions reached 40 years ago.

← 10. Russia's glaciers are growing, too

Maili Glacier
Maili Glacier
250 x 166 Pixel

The Russians don't believe the IPCC forecasts, but they do believe their own eyes.

Not by Fire but by Ice
2002-09-20 en Glaciers are growing around the world, including the United States

Russian glaciers surging - On September 20, 2002, a huge 22-million ton piece of the gigantic Maili Glacier broke loose and crashed down a steep gorge into the village of Kami killing more than 150 people and injuring hundreds more.

The 500-foot wall of ice had been growing for six years.

The Maili Glacier is just one of several glaciers in the North Caucasus Mountains that have been EXPANDING at an alarming rate.

Other towns in the region have been partially buried by these advancing walls of ice.

One local scientist in southern Russia said, "we may be seeing the beginning of a new great ice age!!!"

Earth Observatory
2005-04-24 en On September 20, 2002, the Kolka Glacier in the Caucasus Mountains collapsed under the slopes of Mt. Dzhimarai-khokh.

← 11. Argentina's Perito Moreno glacier is, you guessed it, growing

Perito Moreno Glacier
Perito Moreno Glacier
250 x 187 Pixel

Is there a continent where glaciers aren't growing? If so, South America isn't one of them. Consider Argentina's Perito Moreno glacier.

Not by Fire but by Ice
2009-06-15 en Largest glacier in Argentina advancing

"Nourished by Andean snowmelt, the glacier constantly grows even as it spawns icebergs the size of apartment buildings into a frigid lake, maintaining a nearly perfect equilibrium since measurements began more than a century ago."

Perito Moreno, a vast, 19-mile-long (30km) and 3-mile-wide (5 km) river of ice, is the largest glacier in Patagonia.

msnbc.com
2009-06-15 en Argentine glacier advances despite warming

Argentina's Perito Moreno glacier is one of only a few ice fields worldwide that have withstood rising global temperatures.

Nourished by Andean snowmelt, the glacier constantly grows even as it spawns icebergs the size of apartment buildings into a frigid lake, maintaining a nearly perfect equilibrium since measurements began more than a century ago.

"We're not sure why this happens," said Andres Rivera, a glacialist with the Center for Scientific Studies in Valdivia, Chile. "But not all glaciers respond equally to climate change."

Gilbert Ashoff
2007-0-22 en Gore's glacial lie

An interesting footnote and one of the major lies in the movie "An Inconvenient Truth" is that Mr. Gore and Co. show the Perito Moreno Glacier in So. Argentina as an example of the result of global warming.

In fact my wife Marjorie and I have visited this glacier 3 times. First in 1973 and again in 2004 and 2006.

It is growing. It is visibly larger and pushing further across Lago Argentina.

They used this in the movie twice all the while misrepresenting its growth and in fact stating it is shrinking showing a huge chunk falling off as it does every 30 minutes or so. It is a dramatic glacier that yields tremendous photo ops to just about anyone who visits it, which I must presume is why it was used.

Google Images Search
2007-0-22 en perito moreno

← 12. Iceland's Breidamerkurjokull glacier. Yup, it's growing, too.

The Daily Mail UK ran a story on July 31, 2009 about the horrors of global warming. It was accompanied, for some inexplicable reason, by contradictory photos that showed the remarkable growth of Iceland's Breidamerkurjokull glacier.

Their headline screamed, "How global warming is changing the face of the northern hemisphere."

The photos and caption told a story that was, you'll pardon the expression, the polar opposite of what the article described.

Breidamerkurjokull glacier in 2002

Breidamerkurjokull glacier in 2009

Breidamerkurjokull glacier
Chilling reminder
Breidamerkurjokull glacier chilling reminder
634 x 351 Pixel

Chilling reminder: An aerial view shows huge ice towers and crevasses on the glacier.

"The drastic alterations have been blamed on greenhouses gases."

Mail Online
2009-07-31 en In pictures: How global warming is changing the face of the northern hemisphere

Slowly but surely the Breidamerkurjokull glacier is melting away.

This 60 mile long expanse of ice has edged from the mountains into a lagoon and over the past 30 years has shown no sign of moving back.

Over this time professional photographer Ragnar Sigurdsson has been documenting the alarming phenomenon that has been taking place.

In the past, the beautiful lagoon remained unfrozen even in winter except for the occasional drifting iceberg. But now, as these aerial images show, it appears like a solid mass even in the summer.

'It is perfectly natural for a glacier to move. They tend to recede or advance in cycles but this time the tongue of the Breidamerkurjokull has come all the way down into the lagoon.'

The disturbing changes pose little threat to structures or human life, with the nearest town over 60 miles away. But the rapid influx of ice is seen as a chilling reminder that greenhouses gases are altering the planet.

Ragnar, 51, from Reykjavik, said: 'There is no threat of a disaster. The rate that the water rises, it would take more than 50 years for it to take the bridge but people in the area still feel it's global warming that's doing it.

'The end result is this extra freshwater is pouring into the sea at an alarming rate.'

Despite the beautiful appearance of the contrast in water types, the pictures will worry environmentalists across the world.

← 13. Glaciers Growing In Northern Greenland

Real Science
2015-09-18 en Glaciers Growing In Northern Greenland

⇧ 94 Angst vor Extremwetter

a Allgemein
b Grosse Natur- und Wetterkatastropnen seit 1950

↑ a Allgemein

Extremwetter / Extreme Weather / Intempéries extrèmes

▷Die Kalte Sonne Blog‑Themen Vahrenholt/Lüning ▶Die kalte Sonne

de ▷Extreme Wetterphänomene
▷Solare Millenniumszyklen
▷Hitzewellen
▷Kältewellen
▷Überschwemmungen (Flüsse)
▷Stürme
▷Artikel: Extremwetter

Science Skeptical Blog

en Schnee und Eis

►Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)

de ▷Was ist Wärme? (Wayback‑Archiv)
▷Atmosphäre und Wetterentstehung (Wayback ohne Bilder)
▷Wetterentstehung und Klima (Wayback ohne Bilder)

WUWT

en "Extreme Weather" Page

NoTricksZone

en Weather en Cooling

Wikipedia

de Wetter
en Weather
fr Temps (météorologie)

de Unwetter
en Severe weather
fr Prévision des orages violents

Vademecum

▶Extremwetter
▶Welt-Info

Siehe auch:

▶Wetterphänomene

de	en	fr
Wetterphänomene Extremwetter	Weather phenomena Extreme Weather Events	Phénomènes météorologiques Intempéries extrèmes

↑ b Grosse Natur- und Wetterkatastropnen seit 1950

Grosse Wetterkatastrophen seit 1950
Munich RE Statistik 1950-2010.jpg
600 x 393 Pixel

Munich Re
de

Große Naturkatastrophen weltweit 1950 - 2011

Munich Re
en

Great natural catastrophes worldwide 1950 - 2011

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-03-24 de Extrem-Wetter-Hysterie ... und kein Ende !? Oder neues aus der Anstalt!

klimanews
de "Große Naturkatastrophen" und Trends

Es zeigt sich eine deutliche Abnahme der klimarelevanten Großereignisse ab Mitte der 1990er Jahre.

Von einem Höchstwert im Jahre 1993 (mit 14 Großereignissen) ist der Wert auf 0-7 Großereignisse in den Jahren 2000-2008 gefallen.

Blick
2014-10-16 de Zahl der Naturkatastrophen sinkt 2013 auf Zehn-Jahres-Tief

Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-10-18 en World Disasters Report for 2013 - lowest number of catastrophies and deaths in 10 years

Quelle / Source:
International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC)
en World Disasters Report 2014

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-08-10 de Überraschung bei der Münchener Rückversicherung: Weniger Schäden durch Naturkatastrophen

Spielel Online
2012-10-18 de Profitable Katastrophen-Prognosen: Forscher rügen Klimawarnungen von Versicherungen

Kommentare:

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-11-11 de Spiegel Online zweifelt an Katastrophenszenarien der Münchener Rückversicherung

NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2012-10-18 de Spiegel Slams Munich RE: Distortions Of Weather Extremes Are "Suspicious" And "Irresponsible Hype"

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-06-30 de Die Versicherungswirtschaft und die Klimakatastrophe: Eine unheimliche Liaison

de Wir müssen uns auf Extremwetterereignisse vorbereiten und nicht vergeblich versuchen, sie zu verhindern	en We must prepare for extreme weather events, not vainly try to stop them
KATRINA und der tropische Sturm SANDY erinnern uns daran, wie wichtig es ist, uns auf natürliche Wetterereignisse vorzubereiten.	KATRINA and the tropical Storm SANDY remind us of the importance of getting ready for natural weather events
Quellen/Sources: Extremwetter / Hurrikane in der Vergangenheit

⇧ 95 Angst vor Hochwasser

a Hochwasserereignisse in der Vergangenheit

↑ a Hochwasserereignisse in der Vergangenheit

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2016-02-18 de Dass draußen ganz normales Wetter herrscht, zeigten unsere Simulationen nicht an, deshalb konnten wir uns darauf auch nicht vorbereiten

Wann Starkregenereignisse wirklich stattfanden, lässt sich viel aussagekräftiger anhand von Flusspegelgrafiken zeigen.

Diese belegen, dass solche Ereignisse bei Kälte (zumindest soll es früher kälter gewesen sein) - und nicht bei Wärme - zunehmen,

da sie in unseren Breiten vom Wetter und nicht vom Klima abhängen (das diesjährige Unwetter in Simbach geschah ja ebenfalls bei eher niedrigen Temperaturen).

In der sehnlichst ersehnten, angeblich "wetterschadenfreien" vorindustriellen Zeit kamen die Flüsse ziemlich oft in die die Stadtzentren der anliegenden Flußstädte und -Dörfer.

Hochwasserverlauf des Main bei Würzburg von 1340 - 2014

Mainpegel in cm (1030 cm im Jahr 1342)

Hochwasserpegel Köln 1784 - 2013

Rheinpegel in Meter

Hochwasserereignisse & Überschwemmungen

⇧ 96 Angst vor dem Untergang der pazifischen Koralleninseln

a Allgemein
b Logik-Check: Könnte der Anstieg des Meeresspiegels Korallenriffe vor dem Hitzetod retten?

↑ a Allgemein

de	en	fr
Biosphäre der Erde Ozeanversauerung: Auswirkungen auf den Säuregehalt (PH-Wert) der Meere	Biosphere Ocean acidification	Biosphère Acidification des océans
Korallen	Corals	Corails

↑ b Logik-Check: Könnte der Anstieg des Meeresspiegels Korallenriffe vor dem Hitzetod retten?

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-06-29 de Logik-Check: Könnte der Anstieg des Meeresspiegels Korallenriffe vor dem Hitzetod retten?

Die Korallenriffe freuen sich.

Aber eine Kleinigkeit wurde dann doch vergessen.

Jeder Geologe weiß:

Korallenriffe wachsen dem Meeresspiegel hinterher.

Das ist gut so, denn auf diese Weise können sich die Korallenriffe stets dem Meeresspiegel anpassen.

Das hat Millionen von Jahren gut funktioniert ("keep up" / "catch up" Modi), mit Ausnahme besonders schneller Anstiege ("drowning events"), von denen wir jedoch heutzutage weit entfernt sind.

Der schöne Kühleffekt für die Riffe bleibt also durch das Nachwachsen der Korallen eine Illusion.

Das Logik-Problem ist leider hausgemacht.

Jahrelang hat man das Nachwachsen der Korallenriffe außer acht gelassen und damit den Untergang der pazifischen Koralleninseln herbeigeschrieben.

Nun musste man wohl dieser Erzählweise treu bleiben, was zu ähnlich falschen Ergebnissen führt.

Wie konnte das Manuskript eigentlich den Begutachtungsprozess überstehen?

⇧ 97 Angst vor der Ozeanversauerung

a Allgemein
b NOAA-Forscher können keinen Ort auf der Erde benennen, an dem die Ozeanversauerung bereits Schäden angerichtet hätte

↑ a Allgemein

de	en	fr
Biosphäre der Erde Ozeanversauerung: Auswirkungen auf den Säuregehalt (PH-Wert) der Meere	Biosphere Ocean acidification	Biosphère Acidification des océans
Korallen	Corals	Corails

↑ b NOAA-Forscher können keinen Ort auf der Erde benennen, an dem die Ozeanversauerung bereits Schäden angerichtet hätte

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-09-17 de NOAA-Forscher können keinen Ort auf der Erde benennen, an dem die Ozeanversauerung bereits Schäden angerichtet hätte

Die Werte liegen deutlich im alkalischen Bereich

Der pH-Wert der Ozeane hat sich in den letzten Jahrzehnten leicht von 8,15 auf 8,05 reduziert.

Obwohl diese Wert deutlich im alkalischen Bereich liegen (der bis pH 7 reicht), wird in der Fachsprache von einer "Ozeanversauerung" gesprochen.

Der Trend ist deutlich und wird von allen Akteuren der Klimadiskussion anerkannt.

Mithilfe von Satelliten kann der pH-Wert der Ozeane heute bequem ermittelt werden.

Die Debatte dreht sich vor allem um die Folgen, die diese leichte pH-Veränderung bei den Meeresbewohnern auslösen könnte.

Lange glaubte man, dass sich hier möglicherweise eine Katastrophe anbahnt.

Als man sich die Thematik dann im Rahmen von einer Vielzahl von Studien näher anschaute, gab es eine Teilentwarnung.

Es ist zum Glück doch nicht so schlimm, wie einige Forscher zunächst befürchtet hatten.

Im Folgenden wollen wir die aktuellen Ergebnisse aus der Wissenschaft vorstellen.

Journal of Marine Science

Im Februar 2016 erschien im Journal of Marine Science ein Sonderband zur Ozeanversauerung.

In einem einleitenden Übersichtsartikel ruft Howard Browman die Forschergemeinde zu verstärktem Skeptizismus auf.

Durch die bevorzugte Publikation von dramatisierenden Artikeln sei in der Literatur eine inhaltliche Schieflage entstanden, die es auzugleichen gilt.

Hier der Abstract seines Beitrags
Applying organized scepticism to ocean acidification research

James Cook University

Im Oktober 2015 hatte bereits die James Cook University in einer Pressemitteilung darauf hingewiesen, dass sich das Wachstum einiger Organismengruppen unter saureren Bedingungen sogar verbessert

Scientists find some thrive in acid seas

The researchers found that the more acidic the water was, the more the plant grew.

NOAA-Wissenschaftler

NOAA-Wissenschaftler mussten zudem kürzlich einräumen, dass es noch immer keinen Ort auf der Erde gibt, wo eindeutige Schäden aufgrund der Ozeanverauerung zu beklagen wären.

Dieses wichtige Eingeständnis machten sie jedoch nicht in einem öffentlichen Bericht, sondern entstammt einer Emailkorrespondenz, die erst auf juristischem Wege ans Licht kam.

Auszug aus Quadrant Online: The Fishy 'Science' of Ocean Acidification

The Question:
Can the authors give us more specific, descriptive images about how acidification has already affected the oceans?

The Answer:
Unfortunately, I can't provide this information to you because it doesn't exist.

As I said in my last email, currently there are NO areas of the world that are severely degraded because of OA or even areas that we know are definitely affected by OA right now.

Fachblatt Ocean Acidification

Im Juli 2015 beklagten sich Christopher Cornwall und Catriona Hurd im Fachblatt Ocean Acidification darüber, dass ein großer Teil der Laborexperimente zur Ozeanversauerung methodisch fehlerhaft seien.

Daniel Cressey berichtete darüber in Nature:
Crucial ocean-acidification models come up short

Poorly designed studies leave future uncertain for sea dwellers.

FRONTIER CENTRE FOR PUBLIC POLICY

Lesenswerte Zusammenfassungen zur Ozeanversauerungsforschung erschienen auch kürzlich

von Alan Longhurst: Ocean acidification discussion thread

and Patrick Moore: Ocean Acidification? Species Extinction? Does evidence support the claim?

Moore suggests that there is little to no evidence supporting the claim that higher levels of CO2 and lower pH in the oceans will lead to species extinction.

Moore asserts that all species, through genetic evolution, have shown that they are capable of adapting to radical changes in their environments.

Indeed, he states that research has shown that "marine species have survived though millions of years during which CO2 was at much higher levels in the atmosphere".

⇧ 98 Strahlenangst

a Radioaktivität - Fluch oder Segen?

↑ a Radioaktivität - Fluch oder Segen?

Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?

Naturwissenschaftliche Gesellschaft Winterthur (NGW)
Dr. sc. nat. Walter Rüegg
2015-03-27 de Radioaktivität - Fluch oder Segen?

Dr. sc. nat. Walter Rüegg
2015-03-19 de Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?

Quelle / Source:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. sc. nat. Walter Rüegg Winterthur, CH
2015-04-10 de Radioaktivität - Fluch oder Segen?

⇧ 99 Hoffen auf Geld

a de Entschädigung für bevorstehende Schäden in Afrika
a en Requests for future damages in Africa
a fr Revendications pour futures dégâts en Afrique
b Versicherungen

↑ a Entschädigung für bevorstehende Schäden in Afrika
en Requests for future damages in Africa
fr Revendications pour futures dégâts en Afrique

de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar jährlich - als Entschädigung für den "Klimawandel"

Klimaskeptiker Info
2009-08-24 de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar jährlich - als Entschädigung für den "Klimawandel"

Zeit Online
2009-08-24 de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar Entschädigung pro Jahr

Klimaskeptiker Info schreibt dazu:

Zehn afrikanische Staaten bereiten einen Resolutionsentwurf für die anstehende Klimakonferenz in Kopenhagen vor, in dem sie jährliche "Entschädigungen" für die nach Einschätzung von Experten bevorstehenden Schäden durch den "Klimawandel" von den Industrienationen fordern.

Diese Forderung ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert:
- Es geht nicht um tatsächliche Schäden, sondern um Schäden, die nach Einschätzung von Experten zukünftig eintreten werden.
  
  Eine Entschädigung für einen Schaden, der noch gar nicht existiert, ist absurd.
- Tatsächlich gibt es keinen Trend zu mehr wetterbezogene Naturkatastrophen, weder in Afrika noch sonstwo.
  
  Versuche der Alarmisten um Michael Mann, solche Zunahmen zu belegen, sind erst kürzlich als statistische Manipulation und Fehlinterpretation der Daten entlarvt worden.
  
  Die Forderung der Afrikaner entbehrt daher jeder belegbaren wissenschaftlichen Grundlage.
- Tatsächlich haben sich die Wüstenflächen gerade in Afrika verringert.
- Die "Einschätzung von Experten" hat, soweit damit alarmistische Prognosen verbunden waren, in der Vergangenheit schon so oft versagt
  
  (Beispiele: Keine Erwärmung bis 2020, Greenpeace behauptet fälschlich das baldige Verschwinden des arktischen Eises, das UK Met Office prognostiziert dreimal einen warmen Sommer - und lag dreimal daneben),
  
  daß die Einschätzung irgendwelcher Experten wohl kaum eine hinreichende Grundlage für Finanzströme der angestrebten Größe sein dürften.
Diese Aspekte sind unabhängig davon, daß ein anthropogener Einfluß auf die globale Temperaturentwicklung mehr als zweifelhaft ist.

Selbst wenn CO2 einen Einfluß auf die Temperaturen haben sollte, hat es Afrika bisher nicht geschadet, und es gibt keinen Hinweis darauf (außer in den dauernd falschen Computermodellen der Alarmisten), daß eine Erwärmung Afrika schaden wird.
Die Forderung der Afrikaner ist ein relativ geschickter Versuch, das von den Alarmisten vorbereitete Feld zu bestellen und das den westlichen Nationen eingeredete schlechte Gewissen auszunutzen.

Einen Nutzen für Afrika, die Welt oder das Klima hätten die geforderten Zahlungen vermutlich nicht.

China und Indien, die sich am Emissionszertifikathandel nicht beteiligen, profitieren bereits jetzt vom Klima-Gewissen der westlichen Nationen:

Durch den Handel mit mit CO2-Zertifikaten kommt es zu einer Verteuerung der Produktion in den westlichen Ländern (besonders Europa), wodurch die Verlagerung von Produktion und Arbeitsplätzen nach Indien und China weiter begünstigt wird.

Und dort wird weniger effizient, sprich mit größeren CO2-Emissionen produziert - "Klimaschutz" absurd!
Afrika mischt kräftig mit beim Panikorchester, das Michael Miersch vorhergesagt hat.

Jetzt möchten also auch die Afrikaner von der Dummheit der Industrienationen profitieren. Das ist zwar verständlich, aber nicht akzeptabel.

Weitere Links:

Zeit Online
2008-01-10 de Afrikas neue Freunde

en African leaders will ask rich nations for $67 billion per year to mitigate the impact of global warming on the world's poorest continent

Reuters
2009-08-24 de Africa wants $67 bln a year in global warming funds

ADDIS ABABA, Aug 24 (Reuters) - African leaders will ask rich nations for $67 billion per year to mitigate the impact of global warming on the world's poorest continent, according to a draft resolution seen by Reuters on Monday.

Ten leaders are holding talks at African Union (AU) headquarters in the Ethiopian capital to try to agree a common stance ahead of a U.N. summit on climate change in Copenhagen in December.

Experts say Africa contributes little to the pollution blamed for warming, but is likely to be hit hardest by the droughts, floods, heatwaves and rising sea levels forecast if climate change is not checked.

The draft resolution, which must still be approved by the 10 leaders, called for rich countries to pay $67 billion annually to counter the impact of global warming in Africa.

It said there had been serious limitations on Africa's ability to negotiate in the past because of a lack of a coherent stance on global warming by African governments.

"The negotiating team need to be backed with the political weight at the highest level in the continent to ensure that the African voice on climate change negotiations is taken with the seriousness it deserves", the document said.

fr L'Afrique veut 67 milliards de dollars d'aide pour le climat

Boursier Com
2009-08-24 fr L'Afrique veut 67 milliards de dollars d'aide pour le climat

ADDIS-ABEBA (Reuters) - L'Afrique va demander 67 milliards de dollars d'aide annuelle aux pays industrialisés pour faire face aux conséquences du réchauffement climatique, selon un projet de résolution en discussion au siège de l'Union africaine (UA) dont Reuters a pris connaissance lundi.

Dix chefs d'Etat africains réunis à Addis-Abeba cherchent à forger une position commune en vue du sommet de décembre sur les changements climatiques, à Copenhague.

L'Afrique ne joue qu'un rôle mineur dans le réchauffement de la planète mais pourrait bien être le continent le plus touché par la sécheresse, les inondations et autres catastrophes engendrées par l'évolution du climat.

Le texte en discussion au siège de l'UA doit encore être formellement approuvé par les dix chefs d'Etat.
S'il est adopté en l'état, l'Afrique réclamera donc une aide annuelle de 67 milliards de dollars à compter de 2020, a-t-on précisé de sources proches de l'organisation.

Les auteurs du projet de résolution regrettent en outre l'absence de cohésion qui a jusqu'ici limité la marge de manoeuvre de l'Afrique dans les tractations internationales.

"Les négociateurs doivent bénéficier d'un appui politique au plus haut niveau du Continent pour faire en sorte que la voix africaine dans les négociations sur le changement climatique soit considérée avec le sérieux qu'elle mérite", écrivent-ils.

↑ b Versicherungen

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt Sebastian Lüning)
2012-06-30 de Die Versicherungswirtschaft und die Klimakatastrophe: Eine unheimliche Liaison

In der hitzigen Klimadebatte gibt es eine Vielzahl von seltsamen Dingen zu beobachten.

Eine dieser unerklärlichen Kuriositäten ist die enge Verbandelung zwischen der Versicherungsindustrie und Vertretern der Klimaforschung.

Ist die "wissenschaftliche" Kooperation zwischen diesen ungleichen Partnern wirklich so unschuldig wie sie vorgibt und nur der Mehrung des Wissens verschrieben?
- Extremwetterkongress 2012 in Hamburg
  
  Da bekommt man schon ein bisschen Angst, wenn die "Experten" so etwas sagen.
- Enge Verquickung der Versicherungswirtschaft mit der Klimaforschung
  
  Seltsame Joint Ventures zwischen staatlichen Forschungsinstituten und der Versicherungsbranche
- Extremwetter als Werbemasche für Versicherungen
  
  Die großflächige mediale Verbreitung der angeblich in Deutschland steigenden Extremwettergefahr hat in der Bevölkerung eine Grundbesorgnis geschaffen, die einen guten Nährboden für den letztlich entscheidenden Vertragsabschluss bildet.
  
  "Unberechenbares Wetter - schützen Sie sich!"
  
  Viele Wissenschaftler führen das auf den Klimawandel zurück.
  
  Eine normale Wohngebäude- und eine Hausratversicherung reichen nicht aus, um sich vor den Folgen der sogenannten Elementargefahren zu schützen.
- "Klimarisiko sehen - elementar versichern"
  
  Die Launen der Natur werden durch den Klimawandel immer spürbarer. Sturm und Hagel oder Starkregen und Überschwemmungen sind längst keine Seltenheit mehr. Milliardenschäden sind die Folge,

↑ Munich Re rührt wieder kräftig die Werbetrommel für Sturm- und Dürreversicherungen

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt Sebastian Lüning)
2012-08-26 de Munich Re rührt wieder kräftig die Werbetrommel für Sturm- und Dürreversicherungen

Fehler 1:

Der betrachtete Zeitraum ist viel zu kurz.

Über 30 Jahre gemitteltes Wetter ergibt letztendlich nur einen einzigen Klimadatenpunkt, den es mit der langjährigen Entwicklung davorliegender Perioden zu vergleichen gilt.

Bereits die Methodik der Munich-Re-Studie scheint daher höchst fragwürdig.

Fehler 2:

Auch der Bezug auf Schadenssummen anstatt Ereignis-Häufigkeiten bzw. Intensitäten ist bedenklich. Wissenschaftliche Untersuchungen haben ergeben, dass sich die Schadenssummen auch im Falle einer gleichbleibenden Extremwetterhäufigkeit enorm steigern würden.

Durch das Bevölkerungswachstum, steigt nämlich die Anzahl der Versicherungsnehmer, die aufgrund zunehmenden Wohlstands zudem immer höhere Versicherungswerte besitzen.

Auch siedelten im Laufe der Zeit immer mehr Menschen in Extremwetter-gefährdeten Gebieten wie etwa der angenehmen Küste Floridas.

Fehler 3:

Nehmen wir mal die in der Munich-Re-Studie erwähnten Hurrikane.

Wie man seit längerem weiß, verläuft die atlantische Hurrikan-Aktivität parallel zu einem wichtigen Ozeanzyklus, der Atlantischen Multidekaden-Oszillation (AMO) (Abbildung 1).

Und dieser Ozeanzyklus - und im Schlepptau die atlantische Hurrikanhäufigkeit - ist von 1980 bis 2000 angestiegen.

Wie redlich ist es dann eigentlich, diesen Anstieg zu berichten, den Zusammenhang mit der AMO jedoch der Öffentlichkeit via Handelsblatt zu verschweigen?

Hätte die Studie früher angesetzt, so wären die hohen Hurrikan-Aktivitäten der 1950er/60er Jahre aufgefallen, als der natürliche Zyklus zuletzt seinen Höhepunkt erreichte.

Fehler 4:

Auch die im Handelsblatt genannten starken Tornados haben in den USA während der letzten 60 Jahre eher ab- als zugenommen

Fehler 5:

Da wundert es nicht, dass Höppe nun die erstbeste Gelegenheit ergreift und die US-Dürre als Anzeichen für den Klimawandel deutet.

Aber halt: Eine ähnliche Dürrewelle wie dieses Jahr hat es in den USA bereits in den 1930er Jahren gegeben

Fehler 6:

Grundsätzlich muss hinterfragt werden, ob derartige Studien überhaupt von Versicherungskonzernen durchgeführt und medial vermarktet werden sollten. Der Interessenskonflikt ist vorprogrammiert:

Je schlimmer, die Katastrophenwarnungen, desto besser fürs Geschäft.

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

⇧ 100 Klima-Sünden

a UNO-Experten fordern Fleischsteuer

↑ a UNO-Experten fordern Fleischsteuer

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Basler Zeitung
2016-07-13 de UNO-Experten fordern Fleischsteuer

Klimaforscher möchten Fleisch verteuern - denn Fleischessen ist ähnlich umweltschädlich wie Autofahren.

⇧ 101 CO2-Blankoscheck

a de Abkommen von Paris: Ein Blankoscheck für CO2-Emissionen durch China und Indien
b en THE PARIS AGREEMENT and the Fifth Carbon Budget

↑ a Abkommen von Paris: Ein Blankoscheck für CO2-Emissionen durch China und Indien
en THE PARIS AGREEMENT and the Fifth Carbon Budget

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
David Campbell
2016-09-05 de Abkommen von Paris: Ein Blankoscheck für CO2-Emissionen durch China und Indien

Das Pariser Klimaabkommen - weit davon entfernt, eine Reduktion der globalen CO2-Emissionen sicherzustellen - ist grundsätzlich ein Blankoscheck, der es China und Indien erlaubt, ihre Emissionen beliebig zu steigern, und zwar im Zuge ihres Trachtens nach wirtschaftlichem Wachstum.

The Global Warming Policy Foundation
David Campbell
2016 en THE PARIS AGREEMENT and the Fifth Carbon Budget

⇧ 102 Energie-Eskapaden

a Geo-Engineering
b Gebäude-Wärmedämmung
c Glühbirnenverbot

↑ a Geo-Engineering

de	en	fr
Klima: Fragen Geo-Engineering	Climate: Questions Geoengineering	Clima: Questions Géo-ingénierie

↑ b Gebäude-Wärmedämmung

Dämmbeispiele mit Algenbefall
gebaeude_algen.jpg
300 x 203 Pixel

Wärmedämmung kann Heizkosten erhöhen
gebaeude_kosten.jpg
540 x 360 Pixel

Norddeutscher Rundfunk
2012-05-29 de Wärmedämmung - Der Wahnsinn geht weiter
Die Folgen des Dämmens mit Styropor können verheerend sein:
für das Wohnklima und auch im Brandfall.

Styropor als Fassadendämmstoff ist häufig das Material der Wahl, wenn Häuser wärmegedämmt werden sollen.

Doch das kann verheerende Folgen haben: für das Raumklima und auch im Brandfall.

Bereits vor einem Jahr hat sich ein NDR-Team mit dem Thema Wärmedämmung beschäftigt und auf Risiken und Probleme hingewiesen.

Vor allem ein Brandtest mit dem Wärmedämmstoff Polystyrol sorgte bundesweit für Aufsehen.

Nach wie vor ist die Frage: Wer profitiert wirklich von ständig verschärften Energiesparverordnungen und dem dadurch angeheizten Boom der Wärmedämmverbundsysteme: die Bewohner, die Umwelt oder nur die Lobby?

Es ist fast schon unvortellbar, weshalb auch im Neubau Wärmedämmverbund-Systeme (WDVS) überhaupt verwendet werden.

Es gibt nämlich seit langem eine bewährte Lösung: Monolithische, also einschalige Wandaufbauten, z.B. aus hochwärmedämmenden Ziegeln.

Gebäude-Wärmedämmung

↑ c Glühbirnenverbot

Glühbirnenverbot

⇧ 103 Energie-Mythen

a Mythos Energieeffizienz
b Sonne und Wind ersetzen keine konventionellen Kraftwerke

↑ a Mythos Energieeffizienz

Science Skeptical Blog / Peter Heller
2016-07-14 de Mythos Energieeffizienz

Können durch die Steigerung der Energieeffizienz die Einsparziele der Energiewende ohne Verzicht und ohne Wohlstandsverluste erreicht werden?

Wer das glaubt, ist einem Mythos verfallen.

Energieeffizienz ist ein Wachstumstreiber, der auf direkte und indirekte Weise immer einen Mehrverbrauch an Energie induziert.

Wäre es anders, würde in effizientere Produkte nicht investiert.

Das Werben der Bundesregierung für Energieeffizienz lenkt in Wahrheit nur von dem Problem der künftigen Energiearmut ab.

↑ b Sonne und Wind ersetzen keine konventionellen Kraftwerke

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2016-08-09 de Sonne und Wind ersetzen keine konventionellen Kraftwerke

Immer und immer wieder wird von den Energiewende-Aktivisten und Klima-Aktivisten behauptet, die sogenannten Erneuerbaren Energien wie Sonne und Wind würden konventionelle Kraftwerke ersetzen und den CO2-Ausstoß vermindern.

Das ist nicht der Fall.

⇧ 104 Clean-Fantasien

a Cleantech
b en Replacing Coal with Renewables will Cause Blackouts
c en Wall Street Journal: Why Venture Capitalists Gave Up on Renewables

↑ a Cleantech

Wikipedia de Cleantech
Wikipedia en Clean technology
Wikipedia fr Cleantech

↑ b en Replacing Coal with Renewables will Cause Blackouts

einstein_unendlich
957 x 957 Pixel

The Australian Energy Market Operator, the government body responsible for ensuring the stability of Australia's energy supply, has issued a stark warning that closure of coal plants will dramatically increase the risk of widespread blackouts - that building additional renewable capacity will not compensate for the loss of coal capacity.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-08-11 en AEMO: Replacing Coal with Renewables will Cause Blackouts

↑ c en Wall Street Journal: Why Venture Capitalists Gave Up on Renewables

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-09-14 en Wall Street Journal: Why Venture Capitalists Gave Up on Renewables

Why Venture Capitalists Abandoned Clean Energy

Two experts say high costs and low returns sent venture capitalists fleeing.

A new funding model, they say, is crucial.

A decade ago, clean-energy companies were the hot trend that venture capitalists were chasing.

Oil and natural-gas prices were on the rise and Al Gore's "An Inconvenient Truth" had just made its premiere.

But high hopes that the clean-energy sector would replicate the big returns of biomedical and software startups quickly faded.

Instead, monumental losses piled up

Venture-capital investors lost more than half of the $25 billion they pumped into clean-energy technology startups from 2006 to 2011.

A study of why venture capital and clean energy haven't been a good match was launched by Benjamin Gaddy, director of technology development at Clean Energy Trust, a startup accelerator in Chicago, and Varun Sivaram, the Douglas Dillon fellow at the Council on Foreign Relations.

In a paper recently published through the MIT Energy Initiative and written with Francis O'Sullivan, the Energy Initiative's director of research, they predict future funding for energy startups increasingly will come from more-patient providers than venture capitalists-including groups like the Breakthrough Energy Coalition, formed by Bill Gates and more than two dozen wealthy investors last year.

And they argue that established energy companies and governments need to play a bigger role in nurturing clean-energy startups.

⇧ 105 Energiewende

a Allgemein
b Dr.-Ing. Detlef Ahlborn: Woran die Windkraft scheitern wird
c Prof. Dieter Ameling: Stoppt die Energiewende
d Prof Dr Hans Werner Sinn: Energiewende ins Nichts

↑ a Allgemein

Green Deal
440 x 427 Pixel l

medien_gruen.jpg
510 x 361 Pixel

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie Allgemein	Energy: Actual Energy: General	Énergie: Actuel Énergie: Générale

de	en	fr
Energie: Politik Energiepolitik: Themen	Energy: Politics Enregy Politics: Subjects	Énergie: Politique Politique énergétique: Thèmes

de	en	fr
Energie: Politik Energiepolitik: Länder	Energy: Politics Enregy Politics: Countries	Énergie: Politique Politique énergétique: Pays

de	en	fr
Energie: Politik Energiewende	Energy: Politics Energy transition	Énergie: Politique Transition énergétique

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

de	en	fr
Energie: Politik Grüne Energiepolitik	Energy: Politics Green Energy Policy	Énergie: Politique Politique de l'énergie verte

↑ b Dr.-Ing. Detlef Ahlborn: Woran die Windkraft scheitern wird

Dr.-Ing. Detlef Ahlborn
2016-04-02 de Woran die Windkraft scheitern wird: Physik, Statistik, Wirtschaftlichkeit

Dr.-Ing. Detlef Ahlborn ist stellvertretender Vorsitzender der Bundesinitiative Vernunftkraft.

Hier erklärt er, woran die Windkraft scheitern wird.

2014-11-18 de Gegenwind Vogelsberg
2015-10-19 de Am 19. Oktober 2015 sendete der mitteldeutsche Rundfunk diese Diskussionsrunde zum Thema "Windkraft im Wald"

VERNUNFTKRAFT. war durch Dr.-Ing. Detlef Ahlborn vertreten.
2016-02-18 de Dr. Ing. Detlef Ahlborn, 18. Februar 2016, Hirschberg an der Bergstraße; BI Gegenwind Hirschberg

strom_woher
1169 x 832 Pixel

wind_anteil
1185 x 855 Pixel

↑ c Prof. Dieter Ameling: Stoppt die Energiewende

Prof. Dr.-Ing. Dieter Ameling
2015-05-06 de Stoppt die Energiewende

wind_einspeise
1198 x 711 Pixel

kern_bayern
1197 x 708 Pixel

Wind- und Photostrom erfordern nach DENA-Studie 94 % konventionelle Kraftwerks-Reserveleistung.

Stromnetz-Stabilisierung: Dunkelflauten, Überstromproduktion & Blackouts
Der Systemkonflikt: Zwei Stromerzeugungssysteme kollidieren
Strom-Glättung: Das Märchen von der Glättung des Windstroms
Schwungmassen, Ausfall der Stromversorgung, Versorgungssicherheit.

Kann die De-Industrialisierung noch verhindert werden?

Mit jedem Tag, den die Energiewende in Deutschland fortschreitet, werden die immensen Schäden größer, vor allem aber sind sie bald irreparabel.

Denn wenn die betroffenen Wirtschaftszweige erst mal Deutschland verlassen haben, werden sie samt ihren wertschöpfenden Arbeitsplätzen auch aus Gründen der Demografie nicht mehr zurückkehren.

Somit betreibt die politisch gewollte Energiewende die Deindustrialisierung Deutschlands kräftig voran.

Zur Freude vieler Grüner und anderer, die der grünen Ideologie in ihren verschiedensten parteipolitischen Facetten anhängen.

Doch zum Nachteil aller anderen.

↑ d Prof Dr Hans Werner Sinn: Energiewende ins Nichts

Prof Dr Hans Werner Sinn
2014-11-03 de Energiewende ins Nichts

Die Vorstellung, die Energieversorgung Deutschlands mit Wind- und Sonnenstrom aus heimischen Quellen zu sichern, ist eine Illusion.

energie_verbrauch
1270 x 738 Pixel

⇧ 106 Energieeffizienz

a Mythos Energieeffizienz

↑ a Mythos Energieeffizienz

Novo Argumente / Peter Heller
2016-07-18 de Mythos Energieeffizienz

Das [deutsche] Bundeswirtschaftsministerium will den Primärenergieverbrauch bis 2050 halbieren.

Dies würde Innovationen erschweren, Wertschöpfungspotentiale vermindern und schließlich Wohlstand vernichten.

Können durch die Steigerung der Energieeffizienz die Einsparziele der Energiewende ohne Verzicht und ohne Wohlstandsverluste erreicht werden?

Wer das glaubt, ist einem Mythos verfallen.

Energieeffizienz ist ein Wachstumstreiber, der auf direkte und indirekte Weise immer einen Mehrverbrauch an Energie induziert.

Wäre es anders, würde in effizientere Produkte nicht investiert.

Das Werben der Bundesregierung für Energieeffizienz lenkt in Wahrheit nur von dem Problem der künftigen Energiearmut ab.

Beispiel: Flugreisen

Unvermittelt und unerwartet tauchte das Flugzeug in unserem Leben auf.

Ich erinnere mich nur mehr verschwommen und streiflichtartig an die ersten Urlaubsreisen mit meinen Eltern, die uns in einem immer kurz vor der Aufgabe stehenden Käfer über den Brenner nach Italien führten.

Eines Tages in der Mitte der 1970er Jahre stiegen wir dann in einen Düsenjet und begaben uns nach Spanien.

Was für ein Abenteuer, was für ein Luxus!

Es folgten die üblichen jährlichen mehrwöchigen Pauschalreisen zu den bekannten und beliebten Zielen, Mallorca, die Kanaren, später dann Tunesien.

Heute, wenige Tage bevor ich mit meiner Familie in die Ferien aufbreche, denke ich gerne an diese Zeit zurück.

Für mein Kind ist die Flugreise eine Normalität.

Der Rebound-Effekt

Je effizienter unsere Maschinen und Geräte werden, desto mehr Energie setzen wir um.

Diese Rückkopplung, neudeutsch auch unter der Bezeichnung "Rebound" bekannt, thematisiert die Bundesregierung nicht.

Nochmals das Beispiel der Flugreisen

Effizientere Flugzeuge gestatten billigere Reisen, denn in einem wettbewerblich organisierten Umfeld werden Kostenvorteile an die Passagiere weitergegeben.

Immer mehr Menschen können immer häufiger fliegen.

Die wachsende Nachfrage induziert ein steigendes Angebot.

Neue Strecken werden erschlossen, neue Dienstleistungen entwickelt.

Ein Beispiel dafür sind die Pauschalreisen in die Ferienanlagen an sonnigen Stränden.

Schließlich kaufen die Reiseanbieter mehr Flugzeuge und die Flugzeughersteller generieren Gewinne, die ihre Ausgaben für die Entwicklung effizienterer Maschinen am Beginn dieser Kette übersteigen.

Seit den 1960er Jahren kann ein ungebrochener Trend beobachtet werden:

Jahr für Jahr sinken die Treibstoffbedarfe ziviler Jets um durchschnittlich 1-1,5% je Passagierkilometer,

während die Menge der tatsächlich geflogenen Passagierkilometer um 4-5% im jährlichen Mittel zunimmt.

Das ist der Rebound, durch den eine Flugreise auf einmal auch für meine Eltern bezahlbar wurde.

Beispiel: LED

Weil eben die LED so viel weniger an Strom bei gleicher Lichtausbeute verbraucht, werden manche in ihrer heimischen Umgebung zu Lichtkünstlern.

Wo früher eine Glühbirne einen Raum erhellte, sind es nun hunderte kleiner Leuchtdioden, mehr oder weniger kreativ an Decken und Wänden, an Fußleisten, Treppenstufen und Möbeln verteilt, die die heimische Umgebung in eine Bühne verwandeln, auf der eine situationsabhängige Atmosphäre mittels computergesteuerter Farb- und Blinkspielereien erzeugt wird.

Die Stromrechnung sinkt auf diese Weise nicht so stark wie eigentlich möglich, wenn überhaupt.

Beispiel: Automobil

Weil eben Automobile so viel weniger Benzin schlucken, benutzt man sie häufiger und für längere Strecken.

Der Treibstoffbedarf bleibt gleich, wenn er nicht sogar steigt.

Beispiel Computer

Noch vor fünfzig Jahren füllten Computer ganze Zimmer und bedurften zu ihrer Versorgung kleiner Kraftwerke.

Heute kann man damals unvorstellbare Rechenleistungen an der Steckdose betreiben, das ist Effizienzsteigerung.

Aber Milliarden Desktops, Laptops, Tablets und Smartphones benötigen in Summe ein Vielfaches der Energie, die früher einer Handvoll Großgeräte genügte.

Beispiel Heizkosten

Geringere Heizkosten eröffnen die Möglichkeit einer Fernreise.

Oder den Ersatz der klassischen Stereo-Anlage durch ein digital gesteuertes Surround-System, das nach mehrwöchiger Umbauphase auf Basis dutzender Blu-Ray-Blockbuster-Testläufe dem Wohnzimmer zusätzlich zur Licht- auch noch eine fortgeschrittene Akustikinstallation verschafft.

Die Steigerung der Energieeffizienz ist ein zentraler Innovationstreiber.

LED-Lampen für den Hausgebrauch gibt es nicht, weil die Glühbirne verboten wurde.

Es gibt sie, weil die Hersteller hoffen, mit ihnen durch höhere Absatzzahlen mehr verdienen zu können.

Und immer steht am Ende ein Energiebedarf, der nicht sinkt, sondern eher wächst.

In der Summe verbrauchen viele effiziente Düsenjets heute deutlich mehr Treibstoff, als die wenigen Spritschlucker der 1960er.

Worauf natürlich auch die Ölbranche reagiert, beispielsweise mit effizienteren Fördermethoden, die mehr Vorkommen zu geringeren Kosten erschließen helfen.

⇧ 107 Holz als Brennstoff

a Holz als Brennstoff

Links zur Klimaschau

Biotreibstoffe

▶Bioenergie ▶Biokraftstoff ▶Biogas ▶Holz als Brennstoff ▶Agro Nahrung zum Heizen und als Treibstoff: Hungersnot ▶Heizen mit Weizen

Verzeichnis │ Allgemein │ Text

⇧ de Verzeichnis   en Contents   fr Sommaire

Feinstaub bei der Holzverbrennung

2021
de Die Temperaturen im Januar 2021 und die Erhöhung der CO₂-Emissionen durch Holzverbrennung
de Großteil des Holzes in Europa wird verbrannt
2018
de Heizen mit Holz - eine dumme Idee

Die dümmste Renaissance einer Steinzeit-Heizmethode, die man sich vorstellen kann.

Das Verbrennen von Holz ist eine zutiefst dreckige Technologie, eigentlich die dreckigste verfügbare, wie Sie hier selbst vergleichen können (Quelle: Bafu; HEL steht für leichtes Heizöl):
de Zusätzlich zum Feinstaub: Heizen mit Holz klimaschädlicher als gedacht
en Your wood stove affects the climate more than you might think
de Grüner Schock: Ganze Wälder werden vernichtet, nur um Biomasse in Gestalt von Holz-Pellets herzustellen
en Green Shock: Entire Forests Being Murdered to Produce Wood Pellet Biomass
de Verheerende CO2-Bilanz: Energieträger Holz ist schlimmer als Kohle
en Does replacing coal with wood lower CO2 emissions? Dynamic lifecycle analysis of wood bioenergy
de Heizen mit Holz ist klimaneutral - optimal ist es trotzdem nicht
Dem Klima wäre aber mehr gedient, wenn man Bäume wachsen liesse, anstatt sie als Brennholz zu verfeuern.
en Burning wood instead of coal in power stations makes sense if it's waste wood
The environmentalist and advisor to Drax power station, Tony Juniper, says the wood used to create energy can be coppice thinnings and waste material
en EU must not burn the world's forests for 'renewable' energy
A flaw in Europe's clean energy plan allows fuel from felled trees to qualify as renewable energy when in fact this would accelerate climate change and devastate forests
de Europa verheizt seine Wälder
2017
de Trotz Feinstaub: Pelletheizung für Schulneubau
2016
de University of Washington: Holzkocher der CO2-Kompensationsprojekte bringen keinen Nutzen für Klima und Umwelt
de Nigeria : Effiziente Öfen
en Carbon-financed cookstove fails to deliver hoped-for benefits in the field
de Wie grüne Bevormundung, grüne Fehlinvestitionen und Bürokratie unseren Alltag erschweren, unser Leben verteuern sowie oftmals der Umwelt schaden
de Die größte Lüge der Geschichte - Holz
de Die Lüge vom ökologischen Holzofen
2014
de Feinstaub: UBA warnt vor privaten Öfen
de Deutschland: Energie aus dem Wald - Die Grenzen der Nachhaltigkeit
de Schnellere Eisschmelze durch Staub
de Mit Hochdruck zu viel Feinstaub
de Auch wenig Feinstaub führt zu Herzinfarkt
2013
en Wood-burning power plants: Misguided climate change solution?
de Heizen mit Holz: Wie umweltfreundlich sind Pellets?
de Der Treibstoff der Zukunft: Umweltirrsinn in Europa - der Holzwahn
2012
en High Fuel Costs Spark Increased Use of Wood for Home Heating
2011
de Europas Wälder haben sich seit 80er Jahren ausgedehnt
en The world's woodland is getting denser
fr Les forêts européennes se sont étendues depuis vingt ans
2009
de Die Nebenwirkungen der Gemütlichkeit

"Selbst bei einem gut betriebenen Holzofen müssen wir davon ausgehen, dass die Abgase mindestens genauso gefährlich sind wie bei einem Dieselfahrzeug."

⇧ de Allgemein   en General   fr Générale

Wikipedia de Brennholz
Wikipedia en Firewood
Wikipedia fr Bois énergie

Deutschland: Energie aus dem Wald - Die Grenzen der Nachhaltigkeit

Feinstaub bei der Holzverbrennung

Umweltverschmutzung:
Luftverschmutzung / Air pollution / Pollution de l'air
Schadstoffe / Pollutants / Polluants

▶ Stickoxide (NOx)

▶ Feinstaub

▶ Schwefeldioxid

▶ CO2 ist kein Schadstoff

de	en	fr
Einflüsse auf das Klima	Impacts of Climate Change	Impacts climatiques
"Globale Verdunkelung" und "Globale Aufhellung"	"Global Dimming" and "Global Brightening"	"Assombrissement global (ou obscurissement planétaire)"

⇧ de Text   en Text   fr Texte

↑ Feinstaub bei der Holzverbrennung

energie-experten.org
de Feinstaubfilter für Kamine und Öfen: Nachrüst-Pflichten und Kosten

Die größten Feinstaub-Quellen

Die größten Feinstaub-Quellen

Nach Angaben des Umweltbundesamtes stammte 2015 mit einer Gesamtmenge von 21000 Tonnen der größte Teil der aus Verbrennungsvorgängen stammenden Feinstäube aus Holzfeuerungen wie z.B. aus Kaminen.

Das Heizen mit Holz sei laut der Initiative für saubere Wärme, Clean Heat, die größte Quelle gesundheitsschädlicher Ruß- und Feinstaubpartikel in Europa, da Öfen und Kamine oft veraltet seien, falsch befeuert oder nicht effizient betrieben würden

Gesundheitsgefährdung durch Feinstaub

Feinstaub in der Luft wird verdächtigt, Lunge und Blutgefäße zu schädigen.

Hierzulande sterben jährlich rund 35.000 Menschen an den Folgen der Feinstaubbelastung.

Das seien zehn Mal so viele Tote wie bei und infolge von Verkehrsunfällen.

Atmen wir Feinstaub ein, würden demnach die vielen Härchen und Schleim in unserer Nase

größere Teilchen (PM10) - das sind Partikel mit einem aerodynamischen Durchmesser von weniger als 10 µm - in der Luft abfangen und aus dem Körper hinaustransportieren.

Feiner Staub PM2,5 - Partikel mit einem Durchmesser von weniger als 10 µm - dagegen gelange bis in die Lungen und setze sich dort fest.

Es wird vermutet, dass sich unser Körper zunächst gegen die eingeatmeten Stoffe wehre.

Dringe allerdings zu viel Feinstaub in die Lunge vor, schaffe der Körper es nicht mehr und chronische Entzündungen entstünden.

Diese könnten das Krebsrisiko erhöhen.

Nach Erhebungen der Weltgesundheitsorganisation WHO

aus dem Jahr 2000 verkürzt die Belastung mit Feinstaubpartikeln die durchschnittliche Lebenszeit
aller Europäer im Mittel um 8,6 Monate
und in Deutschland sogar um 10,2 Monate

Grenzwerte für Feinstaub

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt

in ihren WHO-Luftgüte-Richtlinien angesichts der Gesundheitsgefahren, die von Feinstaub ausgehen, folgende Grenzwerte für Feinstaub, die deutlich unter den rechtswirksamen Grenzwerten der EU liegen:
- Jahresmittel PM10: 20 µg/m3
- Jahresmittel PM2,5: 10 µg/m3
- Tagesmittel PM10: 50 µg/m3 ohne zulässige Tage, an denen eine Überschreitung möglich ist.
- Tagesmittel PM2,5: 25 µg/m3 ohne zulässige Tage, an denen eine Überschreitung möglich ist.
Anforderungen der Bundesimmissionsschutzverordnung an Kamine

Richtlinien und Verordnungen

Experten-Wissen

Die Novelle der 1. BImSchV, die 2010 und 2015 die Staubgrenzwerte für Festbrennstofffeuerungen in zwei Stufen erheblich verschärft hat, führte zu einem

Rückgang der Feinstaubemissionen aus Holzfeuerungen insgesamt um fast ein Drittel.

Der Anteil der Holzfeuerungen an den Feinstaubemissionen (PM10) in Deutschland
sank demnach von 11,7 Prozent (2010)
auf 8,2 Prozent im Jahr 2015.

Bei den noch feineren PM2,5-Emissionen ging der Anteil der Holzfeuerungen
von 22 Prozent (2010)
auf 17,4 Prozent im Jahr 2015 zurück.

⇧ 2021

↑ Die Temperaturen im Januar 2021 und die Erhöhung der CO₂-Emissionen durch Holzverbrennung

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Fritz Vahrenholt
2021-02-08 de Die Temperaturen im Januar 2021 und die Erhöhung der CO₂-Emissionen durch Holzverbrennung

Die Temperaturen im Januar 2021 und die Erhöhung der CO₂-Emissionen durch Holzverbrennung

Die globale Mitteltemperatur der satellitengestützten Messungen ging im Januar 2021 um 0,03 Grad Celsius zurück.

Die WMO (World Meteorological Organisation) hat entschieden, dass die 30-jährige Referenzperiode von 1981 bis 2010 ersetzt wird durch die Referenzperiode von 1991 bis 2020.

Dadurch erscheinen die Temperaturdaten um 0,12 Grad Celsius geringer als bislang.

Die Temperaturentwicklung ist gleichgeblieben, nur die Null-Achse ist um 0,12 Grad Celsius nach oben verschoben worden.

Der Trend der Temperaturentwicklung seit 1979 beträgt nach wie vor 0,14 Grad Celsius pro Jahrzehnt.

Auf ein Jahrhundert hochgerechnet wären das 1,4 Grad Celsius Erwärmung.

Ist Holz die neue Kohle ?

Der große Ökoschwindel durch Holzverbrennung

Am 14. Januar 2021 hat der Europäische Gerichtshof EUGH die Klage von sechs Klägern aus den Ländern Estland, Rumänien, Irland, Frankreich, Slowakei und USA abgewiesen, die gegen die europäische Richtlinie für Erneuerbare Energien (RED-Renewable Energy Directive) geklagt hatten.

Renewable energy directive

The renewable energy directive sets rules for the EU to achieve its 20 % renewables target by 2020.

Betreffend mandatierte Europäische Normen und EU-Richtlinien siehe:

SNV Schweizerische Normen-Vereinigung
▶SNV: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

Die Kläger führten in ihrer Klage an, daß die Richtlinie, die die Verbrennung von Holz als Null-CO₂-Technologie aufführt,

zur Zerstörung der europäischen und außereuropäischen Wäldern führt,

eine zusätzliche CO₂-Emission erzeugt

und zu hohen Subventionen der Holzverbrennung in den EU-Ländern führt.

Das Gericht wies die Klage mit der Begründung ab, den Klägern fehle die Klagebefugnis, da sie nicht individuell von der Politik der EU betroffen seien.

EU Biomass Legal Case
EU Court refuses to hear international complaint against forest-destroying renewable energy policies

January 28, 2021

The EU Court of Justice (ECJ) has declined to hear a legal challenge to an EU policy promoting burning forest wood as so-called 'zero emissions' renewable energy.

Plaintiffs from six countries had accused the EU of creating renewable energy polices that destroy forest ecosystems and undermine efforts to reduce greenhouse gas emissions.

The ECJ's decision was based solely on a finding that the applicants did not have the standing required to bring the complaint, meaning the case has ended without the Court considering the merits of the case.

Worum geht es im einzelnen ?

Seit 2009, dem Inkrafttreten der ersten Europäischen Richtlinie für Erneuerbare Energien (RED I)
ermuntert die EU die Mitgliedsstaaten, Forstliche Biomasse zur Energiegewinnung einzusetzen.

Amtsblatt der Europäischen Union
2009-06-05 RICHTLINIE 2009/28/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 23. April 2009
zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen und zur Änderung und anschließenden Aufhebung der Richtlinien 2001/77/EG und 2003/30/EG

Artikel 3: Verbindliche nationale Gesamtziele und Maßnahmen auf dem Gebiet der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen.

Jeder Mitgliedstaat sorgt dafür, dass sein gemäß den Artikeln 5 bis 11 berechneter Anteil von Energie aus erneuerbaren Quellen am Bruttoendenergieverbrauch im Jahr 2020 mindestens seinem nationalen Gesamtziel für den Anteil von Energie aus erneuerbaren Quellen in diesem Jahr gemäß der dritten Spalte der Tabelle in Anhang I Teil A entspricht.

Diese verbindlichen nationalen Gesamtziele müssen mit dem Ziel in Einklang stehen, bis 2020 mindestens 20 % des Bruttoendenergieverbrauchs der Gemeinschaft durch Energie aus erneuerbaren Quellen zu decken.

Um die in diesem Artikel aufgestellten Ziele leichter erreichen zu können, fördern die Mitgliedstaaten Energieeffizienz und Energieeinsparungen.

Artikel 17: Nachhaltigkeitskriterien für Biokraftstoffe und flüssige Brennstoffe

(4) Biokraftstoffe und flüssige Biobrennstoffe, die für die in Absatz 1 Buchstaben a, b und c genannten Zwecke berücksichtigt werden, dürfen nicht aus Rohstoffen hergestellt werden, die auf Flächen mit hohem Kohlenstoffbestand gewonnen werden, das heißt auf Flächen, die im Januar 2008 einen der folgenden Status hatten, diesen Status aber nicht mehr haben:

a) Feuchtgebiete, d. h. Flächen, die ständig oder für einen beträchtlichen Teil des Jahres von Wasser bedeckt oder durchtränkt sind;

b) kontinuierlich bewaldete Gebiete, d. h. Flächen von mehr als einem Hektar mit über fünf Meter hohen Bäumen und einem Überschirmungsgrad von mehr als 30 % oder mit Bäumen, die auf dem jeweiligen Standort diese Werte erreichen können;

c) Flächen von mehr als einem Hektar mit über fünf Meter hohen Bäumen und einem Überschirmungsgrad von 10 bis 30 % oder mit Bäumen, die auf dem jeweiligen Standort diese Werte erreichen können, sofern nicht nachgewiesen wird, dass die Fläche vor und nach der Umwandlung einen solchen Kohlenstoffbestand hat, dass unter Anwendung der in Anhang V Teil C beschriebenen Methode die in Absatz 2 dieses Artikels genannten Bedingungen erfüllt wären.

Artikel 27: Umsetzung

(1) Unbeschadet des Artikels 4 Absätze 1, 2 und 3 setzen die Mitgliedstaaten die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft, um dieser Richtlinie bis zum 5. Dezember 2010 nachzukommen.

Artikel 28: Inkrafttreten

Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

ANHANG VI: Mindestanforderungen an die harmonisierte Vorlage für die nationalen Aktionspläne für erneuerbare Energie

1. Erwarteter Endenergieverbrauch:
Bruttoendenergieverbrauch bei der Elektrizitätsversorgung, bei Heizung und Kühlung sowie im Verkehr im Jahr 2020 unter Berücksichtigung der Auswirkungen der Energieeffizienzmaßnahmen.

2. Nationale sektorspezifische Ziele für 2020 und geschätzte Anteile von Energie aus erneuerbaren Quellen bei der Elektrizitätsversorgung, bei Heizung und Kühlung sowie im Verkehr:

...

In Deutschland entstanden eine Vielzahl von kleinen Biomassekraftwerken (bis 20 MW),
die ein Vielfaches des Börsenstrompreises (bis 20 ct/kwh) vergütet bekamen
und sogar einen zusätzlichen Bonus von 6 ct/kwh erhielten,
wenn sie "nachwachsende Rohstoffe" wie Pellets aus Forstbäumen einsetzten.

VDG/ETG
2016-09-21 Biomassekraftwerke

Was ist Biomasse?

Pflanzen beziehen ihre Energie zum Wachstum aus der Sonneneinstrahlung.

Dabei nutzen sie Kohlendioxid aus der Atmosphäre sowie Wasser und weitere Elemente aus dem Boden, um ihre Strukturen zu bilden.

Im Rahmen der Zersetzung, als auch der energetischen Nutzung wird diese Sonnenenergie wieder freigegeben, indem die pflanzlichen Strukturen wieder in ihre Ausgangsstoffe zerlegt werden.

Neben diesen pflanzlichen Produkten zählen zur Biomasse noch tierische Exkremente wie Gülle und Klärgase, die aber letztlich auch auf pflanzliche Ausgangsstoffe zurückzuführen sind.

Aussagen betreffend Deuschland: Förderprogramme, Ausbauplanung, aktueller Stand etc.

Mindestvergütungen zwischen 8,3 und 21,3/nbsp;€Cent/kWh möglich sind (verglichen mit 3-5/nbsp;€Cent/kWh für ein Kohlekraftwerk).

Das Umweltministerium fördert Investitionen zur Bereitstellung von Holz als Rohstoff zur energetischen Verwertung sowie Investitionen für den Bau oder Kauf von Feuerungsanlagen für die Verwertung von Waldholz und naturbelassenem Restholz.

Zum Erreichen des o.g. Potenzials ist darüber hinaus der Anbau von Energiepflanzen auf 2 Mio./ha erforderlich, was ca. 17 % der Ackerfläche in Deutschland entspricht

2005 leistete die Biomasse einen Beitrag zum Endenergieverbrauch von rd. 5 % zur Wärmebereitstellung und rd. 2,2 % zur Stromerzeugung.

Biomasse immer nur einen begrenzten Beitrag zur Deckung der Energienachfrage leisten können.

Dieser Anteil ist von Land zu Land und von Region zu Region unterschiedlich.

Für Deutschland dürfte er, wie oben gezeigt, unter 10 %, bezogen auf den gegenwärtigen Endenergieverbrauch, liegen.

Mittlerweile werden ein Viertel aller gefällten Bäume in Europa zur Energieerzeugung verbrannt.

The Guardian
2021-01-14 Wood pellets are sold as a clean alternative to coal.
But is the subsidised bioenergy boom accelerating the climate crisis?

'Carbon-neutrality is a fairy tale': how the race for renewables is burning Europe's forests

In 2015, the Estonian government allowed what is known as clear-cutting in some parts of the Haanja nature reserve.

The practice involves stripping entire areas of mature forest and removing whole tree trunks.

This relaxation of the logging rules came as international demand for Estonian wood soared - not just for furniture or construction, but because of an unlikely culprit:

Europe's renewable energy policies.

Demand for woody biomass or energy from wood as an alternative to coal in power stations took off from 2009,

when the first EU renewable energy directive

obliged member states to source 20 % of energy

from renewable sources by 2020 and classified biomass energy as carbon-neutral.

Der größte Kohlekraftwerksbetreiber in Großbritannien DRAX stellte seine Kraftwerke auf importierte Holzpellets um und erhält dafür pro Tag eine Subvention von zwei zwei Millionen Pfund.

Insgesamt subventioniert Grossbritannien jährlich den Import von Holz zur Verbrennung mit zwei Milliarden Pfund.

Holland subventioniert den Einsatz von Holzpellets in ehemaligen Kohlekraftwerken ebenfalls mit Milliardenbeträgen, hat allerdings im Oktober 2020 erklärt, die Subventionen auslaufen zu lassen.

DutchNews
2020-10-19 Dutch to phase out subsidies for wood-fired power stations

The government is planning to phase out the use of subsidies for power stations which are powered by biomass, or which generate heat for city heating schemes. Biomass is predominantly made up of wood chips and vegetable and fruit waste,

but has come under fire
as a source of fuel because of both high levels of carbon emissions
[2019-10-30 Biomass-fired electricity plants are on balance more polluting than coal: report]

and the over-use of wood,
some of which is imported from the US.
[2019-10-28 Green energy? Netherlands subsidises shipping wood from US for fuel]

The PBL had said in January that the use of biomass may be unavoidable if the Netherlands is to meet the EU targets on energy neutrality.

Without using biomass, the Netherlands will have to install wind turbines and solar panels more quickly than it is currently doing, and other difficult choices will have to be made, the PBL said.

In total, 628 biomass installations in the Netherlands will get some €11.4bn in subsidies over the next few years, the AD reported earlier.

Mittlerweile stammen 60 % der erneuerbaren Energien in Europa aus Biomasse (Holz, Biogas,Biosprit)

und davon wiederum stammen 60 % aus Holz aus Wäldern.

European Commission
European Commission's Knowledge Centre for Bioeconomy

1. What is the contribution of bioenergy to renewable energy in the EU?

Bioenergy continues to be the main source of renewable energy in the EU in terms of gross final consumption, notwithstanding the rapid growth of wind and solar power over the past decade.

Bioenergy (heat, electricity and transport fuels) contributed 116 Mtoe

(59 % of all renewables

and 10 % of all energy sources,

see Figure 1) to the gross final energy consumption in 2016.

2. Where is biomass used for bioenergy production in the EU sourced from?

Biomass supply for bioenergy (i.e. primary energy) in the EU reached 140 Mtoe in 2016. Of this, 96 % was sourced from within the EU and the remaining 4 % was imported from non-EU countries.

3. Which sources contribute most to the supply of biomass for energy?

Forestry accounts for more than 60 % of all EU domestic biomass supplied for energy purposes

5. What role can bioenergy play in the future?

Bioenergy plays an important role in helping to meet the EU's 2020 target of 20 % renewable energy.

The supply from agricultural crops would need to increase by 29% and from agricultural by-products by 17 %.

Das heißt, mehr als ein Drittel der Erneuerbaren Energien Europas stammt aus der Holzverbrennung.

Durch Holzverbrennung entsteht mehr CO₂

Wie Timothy Searchinger von der Universität Princeton, zusammen mit anderen internationalen Wissenschaftlern, 2018 im Fachblatt Nature Communications ("Europe's renewable energy directive poised to harm global forests") aufzeigte, emittiert ein Kraftwerk auf der Basis Holz 50 % mehr CO₂ als ein Kohlekraftwerk, bezogen auf die gleiche produzierte Strommenge.

Nature Communications
2018-09-12 Europe's renewable energy directive poised to harm global forests

This comment raises concerns regarding the way in which a new European directive, aimed at reaching higher renewable energy targets, treats wood harvested directly for bioenergy use as a carbon-free fuel.

The result could consume quantities of wood equal to all Europe's wood harvests, greatly increase carbon in the air for decades, and set a dangerous global example.

In January of this year, even as the Parliament of the European Union admirably voted to double Europe's 2015 renewable energy levels by 2030,

it also voted to allow countries, power plants and factories to claim that cutting down trees just to burn them for energy fully qualifies as low-carbon, renewable energy.

It did so against the written advice of almost 800 scientists that this policy would accelerate climate change.

This Renewable Energy Directive (RED) is now finalized.

Because meeting a small quantity of Europe's energy use requires a large quantity of wood, and because of the example it sets for the world, the RED profoundly threatens the world's forests.

Over the last decade, however, due to similar flaws in the 2008 RED, Europe has expanded its use of wood harvested to burn directly for energy, much from U.S. and Canadian forests in the form of wood pellets.

Contrary to repeated claims, almost 90 % of these wood pellets come from the main stems of trees, mostly of pulpwood quality, or from sawdust otherwise used for wood products

Greenhouse gas effects of burning wood

Unlike wood wastes, harvesting additional wood just for burning is likely to increase carbon in the atmosphere for decades to centuries.

This effect results from the fact that wood is a carbon-based fuel whose harvest and use are inefficient from a greenhouse gas (GHG) perspective.

Typically, around one third or more of each harvested tree is contained in roots and small branches that are properly left in the forest to protect soils but that decompose and release carbon.

Wood that reaches a power plant can displace fossil emissions but per kWh of electricity typically emits 1.5 x the CO₂ of coal and 3 x the CO₂ of natural gas because of wood's carbon bonds, water content and lower burning temperature.

Allowing trees to regrow

can reabsorb the carbon, but for some years a regrowing forest typically absorbs less carbon than if the forest were left unharvested, increasing the carbon debt.

Eventually, the regrowing forest grows faster and the additional carbon it then absorbs plus the reduction in fossil fuels can together pay back the carbon debt on the first stand harvested.

But even then, carbon debt remains on the additional stands harvested in succeeding years, and it takes more years for more stands to regrow before there is just carbon parity between use of wood and fossil fuels.

It then takes many more years of forest regrowth to achieve substantial GHG reductions.

The global signal may have even greater effects on climate and biodiversity.

At the last global climate conference (UNFCCC-COP 23, Bonn 2017), tropical forest countries and others, including Indonesia and Brazil, jointly declared goals "to increase the use of wood ... to generate energy as part of efforts to limit climate change".

Once countries and powerful private companies become invested in such efforts, further expansion will become harder to stop.

The effect can already be seen in the United States, where Congress in both 2017 and 2018 added provisions to annual spending bills declaring nearly all forest biomass carbon free - although environmentalists have so far fought to limit the legal effects to a single year.

If the world met just an additional 2 % of global primary energy with wood, it would need to double its industrial wood harvests.

Im Vergleich zu einem Gaskraftwerk ergeben sich sogar drei mal soviel CO₂.

Die EU macht daraus Null, indem sie annimmt, dass ja durch die nachwachsenden Bäume das CO₂ wieder aufgenommen wird und somit neutralisiert wird.

Dies ist aber auf der Zeitachse ein schwerwiegender Irrtum, der 800 Wissenschaftler dazu führte, 2018 die EU aufzufordern, die Richtlinie hinsichtlich der Biomasseverbrennung zu ändern.

EU-Kommission und EU-Parlament setzen sich darüber hinweg und hielten auch in der neuen Richtlinie (REDII) von 2018 an der Linie fest : Biomasseverbrennung emittiert kein CO₂.

RICHTLINIE (EU) 2018/2001 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 11. Dezember 2018
2018-12-21 zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen

In Erwägung nachstehender Gründe:

(80) Um die Umstellung auf fortschrittliche Biokraftstoffe vorzubereiten

und die Gesamtfolgen direkter und indirekter Landnutzungsänderungen möglichst gering zu halten, sollte die Menge der aus Getreide und anderen Kulturpflanzen mit hohem Stärkegehalt, Zuckerpflanzen und Ölpflanzen produzierten Biokraftstoffe und flüssigen Biobrennstoffe, die auf die in dieser Richtlinie festgelegten Ziele angerechnet werden kann, begrenzt werden,

ohne die Möglichkeit der Verwendung dieser Biokraftstoffe und flüssigen Biobrennstoffe generell einzuschränken.

Die Festlegung eines Grenzwerts auf Unionsebene sollte die Mitgliedstaaten nicht daran hindern, für die Menge der aus Getreide und anderen Kulturpflanzen mit hohem Stärkegehalt, Zuckerpflanzen und Ölpflanzen produzierten Biokraftstoffe und flüssigen Biobrennstoffe, die auf nationaler Ebene auf die in dieser Richtlinie festgelegten Ziele angerechnet werden kann, niedrigere Grenzwerte vorzusehen,

wobei es ihnen nicht erlaubt sein sollte, die Möglichkeit der Verwendung dieser Biokraftstoffe und flüssigen Biobrennstoffe generell einzuschränken.

...Biokraftstoffe, flüssige Biobrennstoffe und Biomasse-Brennstoffe mit einem geringen Risiko indirekter Landnutzungsänderungen sollten von dem spezifischen, schrittweise herabzusetzenden Grenzwert ausgenommen werden.

(83) Eine Verpflichtung der Mitgliedstaaten, Kraftstoffanbietern einen Gesamtanteil von Energie aus erneuerbaren Quellen vorzuschreiben,

kann Investitionssicherheit schaffen

und die kontinuierliche Entwicklung alternativer erneuerbarer Kraftstoffe, einschließlich fortschrittlicher Biokraftstoffe, flüssiger oder gasförmiger erneuerbarer Kraftstoffe für den Verkehr nicht biogenen Ursprungs, sowie die Nutzung erneuerbarer Elektrizität im Verkehrssektor begünstigen.

(83) Eine Verpflichtung der Mitgliedstaaten, Kraftstoffanbietern die Gewährleistung eines Mindestanteils fortschrittlicher Biokraftstoffe und bestimmter Biogase vorzuschreiben,

sollte dazu dienen, die stetige Entwicklung fortschrittlicher Kraftstoffe, einschließlich Biokraftstoffe, vorantreiben.

HABEN FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:

Artikel 1 Gegenstand

Mit dieser Richtlinie wird ein gemeinsamer Rahmen für die Förderung von Energie aus erneuerbaren Quellen vorgeschrieben.

In ihr wird ein verbindliches Unionsziel für den Gesamtanteil von Energie aus erneuerbaren Quellen am Bruttoendenergieverbrauch der Union für 2030 festgelegt.

Artikel 3: Verbindliches Gesamtziel der Union für 2030

(1) Die Mitgliedstaaten stellen gemeinsam sicher, dass der Anteil von Energie aus erneuerbaren Quellen am Bruttoendenergieverbrauch der Union im Jahr 2030 mindestens 32 % beträgt.

...

Dabei gab es zahlreiche wissenschaftliche Veröffentlichungen, die den auf der Hand liegenden Umstand problematisierten, dass es Jahrzehnte benötigt um das beim Verbrennen von Holz entstandene CO₂ durch nachwachsende Bäume wieder einzufangen.

EURACTIV
2018-02-02 "Die Bioenergie-Politik der EU wird nach hinten losgehen"

EU-Politiker haben es versäumt, das Verbrennen von Holz zur Energiegewinnung sinnvoll mit dem Kampf gegen den Klimawandel zu verknüpfen, schreibt Linde Zuidema.

Sie ist Bioenergie-Campaignerin bei der Forst- und Umwelt-NGO Fern.

Am 17. Januar stimmten die Mitglieder des Europäischen Parlaments (MEPs) über den Vorschlag der Europäischen Kommission für die Erneuerbare-Energien-Richtlinie (EER) nach 2020 ab.

Diese Richtlinie beinhaltet auch Maßnahmen in Bezug auf die Nachhaltigkeit von Bioenergie.

Das Abstimmungsergebnis setzt sich über die Erkenntnisse hunderter Wissenschaftler, die Aufrufe zahlreicher NGOs und den Willen einer stetig wachsenden Zahl an EU-Bürgern hinweg.

Bioenergie steht für rund 65 Prozent der Produktion von erneuerbarer Energie in der EU.

Die bisherige EER ermutigt die Mitgliedstaaten seit 2009 ausdrücklich, "Forst-Biomasse" zur Energiegewinnung zu verbrennen.

Dadurch ist diese Art der Energiegewinnung die größte Quelle für erneuerbare Energie geworden.

Doch die EU-Gesetzgeber haben es versäumt, sicherzustellen, dass diese Unterstützung für das Verbrennen von Holz auch mit dem Kampf gegen den Klimawandel verknüpft wird.

Dafür gibt es fünf Hauptgründe:

Holz ist eine Kohlenstoffquelle; das Verbrennen von Holz führt zu sofortigem CO₂ -Ausstoß (der sogar höher liegt, als wenn man Kohle verbrennt).

Inzwischen gibt es überwältigenden wissenschaftlichen Konsens, dass Holzverbrennung nicht CO₂-neutral ist.

Bäume wachsen nicht schnell genug nach, um diese Emissionen zu kompensieren.

Das bedeutet, dass Holz nicht wirklich eine sinnvolle Alternative zu fossilen Brennstoffen ist.

Mehr als 800 Wissenschaftler haben die EU gewarnt, dass diese Klimastrategie des Holzverbrennens nach hinten losgehen und die Zusagen unter dem Pariser Klimaabkommen gefährden könnte.

Die Nutzung von Holzabfällen und -resten zur Energiegewinnung (im Gegensatz zum Verbrennen ganzer Bäume) hat gegenüber fossilen Brennstoffen ein gewisses Potenzial bei der Reduzierung von Emissionen.

Dennoch hat die Mehrheit der MEPs sich entschieden, wissenschaftliche Erkenntnisse zu ignorieren:

Sie stimmten gegen Vorschläge, mit denen das Fällen von Bäumen für die Energieproduktion verhindert worden wäre.

Stattdessen gaben sie dem Druck der Forst- und Energieindustrie sowie einiger Mitgliedstaaten - insbesondere Finnland und Schweden - nach.

Diese Staaten wollen den Status Quo erhalten, weil sie sich für ihre wachsenden Bioenergie-Industrien auf intensive Forstwirtschaft konzentrieren.

Das EU-Parlament - das ja normalerweise für seinen progressiven Standpunkt in Klima- und Umweltfragen bekannt ist - stimmte dem Ansatz der Kommission für nachhaltige Nutzung von Forst-Biomasse zu und baut somit lediglich auf die bereits bestehenden Regelungen zu nachhaltiger Forstwirtschaft (LULUCF).

Was noch schlimmer ist:

die MEPs haben es sogar geschafft, diese Regeln noch zu verwässern.

Der Vorschlag zeigt grundlegende Mängel, weil ignoriert wird, dass Biomasse eine begrenzte Ressource ist und dass die Nutzung von Holz als Brennstoff heftige Auswirkungen auf die CO₂-Speicherkapazitäten sowie auf holzbasierte Erzeugnisse haben kann.

Man kann in einem nachhaltig bewirtschafteten Wald Bäume fällen, aber das bedeutet nicht, dass es nachhaltig ist, diese Bäume dann zu verbrennen.

Ein Emissionsausgleich in diesem Bereich bedeutet nicht automatisch, dass diese Form der Bioenergie die Netto-Emissionen erhöht.

Der von den Gesetzgebern gewählte Ansatz erlaubt lediglich business as usual und birgt die Gefahr des Greenwashing bei der Verwendung von Holz als Brennstoff.

Mit einer derart schwachen Nachhaltigkeitspolitik ist es wahrscheinlich, dass die Nutzung von Holz für die Energieproduktion weiter ansteigt.

Die Mitgliedstaaten haben bereits vorausgesagt, dass erhöhter Baumeinschlag für Bioenergieerzeugung negative Effekte auf die CO₂-Speicherkapazitäten der Wälder haben wird (und somit auch auf die Fähigkeit der Wälder, die tatsächlichen Emissionen der Holzverbrennung auszugleichen).

Da die in der EU vorhandene Biomasse möglicherweise nicht ausreichend ist, kann es sogar sein, dass Holz aus Drittländern importiert wird.

Diese beiden Punkte befeuern den Klimawandel weiter, statt Emissionen zu reduzieren.

Mit dieser Haltung sendet die EU auch das besorgniserregende Signal an den Rest der Welt, dass das Fällen und Verbrennen von Bäumen in irgendeiner Weise gut für das Klima sei.

Länder wie Südkorea, China und Japan folgen bereits dem Beispiel der EU und wechseln von Kohlekraftwerken auf Biomasse - im sehr viel größeren Stil.

Eine Politik, die die Nutzung von Holz als Energiequelle fördert, muss auf der Erkenntnis basieren, dass Holz sowohl eine CO₂-Quelle als auch eine begrenzte Ressource ist.

Allerdings hat die EU keine formale Kompetenz, um strikte Forstpolitik durchzusetzen.

Und es scheint, dass aus diesem Grund jegliche progressiven Vorschläge zur Begrenzung der Verwendung von Holz als Brennstoff innerhalb der EER blockiert werden.

Das ist eine verpasste Chance.

Die Debatte sollte sich gar nicht so sehr darum drehen, auf welche Art Wälder bewirtschaftet werden, sondern welche Art der Holznutzung mit Blick auf den Kampf gegen den Klimawandel unterstützt und gefördert werden muss.

In den kommenden Monaten wird die EU diese Richtlinie weiter verhandeln.

Wir hoffen, dass die Politiker sich dazu durchringen, die Nutzung von Biomasse in großen, ineffizienten Kraftwerken zumindest zu begrenzen.

Die Alternative - nämlich Milliarden von Euros (oder Pfund) an Steuergeldern aufzuwenden, um Biomasse in Kraftwerken zu verfeuern - kann in keiner Weise gerechtfertigt werden.

In einer umfassenden Studie bestimmten Wissenschaftler der kanadischen Forstverwaltung um Jerome Laganiere den Zeitpunkt der Parität, also die Zeit, die benötigt wird,um im Vergleich zu einem Kohlekraftwerk oder einem Gaskraftwerk zu CO₂-Verminderungseffekten durch Holzverbrennung zu kommen.

Wiley Online
2015-12-19 Range and uncertainties in estimating delays in greenhouse gas mitigation potential of forest bioenergy sourced from Canadian forests

From the Abstract

We documented the time to carbon (C) parity of forest bioenergy sourced from different feedstocks (harvest residues, salvaged trees, and green trees), typical of forest biomass production in Canada,

used to replace three fossil fuel types (coal, oil, and natural gas) in heating or power generation.

The time to C parity is defined as the time needed for the newly established bioenergy system to reach the cumulative C emissions of a fossil fuel, counterfactual system.

Nutzt man 45 Jahre alte Bäume, so benötigt man beim Ersatz eines Kohlekraftwerks 78 bis 100 Jahre, um zu einem Verminderungseffekt zu kommen.

Anders ausgedrückt:

Fast ein Jahrhundert lang werden durch Holzverbrennung mehr CO₂ ausgestossen als durch ein Kohlekraftwerk.

Nimmt man 75 Jahre alte Bäume, so ist die Paritätszeit mehr als 100 Jahre.

Das wird verursacht durch die höhere Emission bei der Verbrennung und das jahrzehntelange Fehlen des Baumes als CO₂-Senke.

Bei einem Gaskraftwerk sieht es noch dramatischer aus :

Dort liegt die Paritätszeit weit über 100 Jahren,

sowohl für 45 Jahre alte Bäume wie für 75 Jahre alte Bäume.

Die Autoren weisen daraufhin, dass diese Relation nur für die langsam wachsenden Wälder der Nordhalbkugel gilt.

Die EU sendet mit ihrer Biomasse-Politik das besorgniserregende Signal an den Rest der Welt, dass das Fällen und Verbrennen von Bäumen in irgendeiner Weise gut für das Klima sei.

Länder wie Südkorea, China und Japan folgen bereits dem Beispiel der EU und wechseln von Kohlekraftwerken auf Biomasse - im sehr viel größeren Stil.

Da ja definitionsgemäß Holzverbrennung kein CO₂ emittiert, sind Holzkraftwerke in Europa auch von den Kosten der CO₂-Zertifikate freigestellt.

Und auch für die Erfüllung der CO₂-Ziele nach dem Pariser Abkommen sind die gewaltigen CO₂-Mengen durch Holzverbrennung, die heute und in Zukunft augestossen werden, nicht existent.

Auch für die Bundesregierung sind diese CO₂-Emissionen nicht existent, denn sie fördert in großem Stil den Ersatz von Gasheizungen durch Pelletheizungen.

Soviel zu "Follow the Science".

Die Temperaturen im Januar 2021 und die Erhöhung der CO₂-Emissionen durch Holzverbrennung

de	en	fr
Wasser, Land, Nahrung, Wälder Holz als Brennstoff	Water, Land, Food, Forests Firewood	Eau, terre, nourriture, Forâts Bois énergie

de	en	fr
Energie Erneuerbar, Holz Holz als Brennstoff	Energy Renewable, Wood Firewood	Énergie Renouvelable, Bois Bois énergie

de	en	fr
Umwelt, Luftverschmutzung Holz als Brennstoff	Environment, Air pollution Firewood	Environnement, Pollution de l'air Bois énergie

Fritz Vahrenholt
*1949-05-08

Homepage
Startseite/Autorisierte Biografie
Publikationen/Rundbrief

KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne
Vahrenholts Newsletter

Wikipedia
de Fritz Vahrenholt
en Fritz Vahrenholt

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor.
Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Alleinvorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung.
1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt.

▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken)

de Die verquere Logik des IPCC

▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

Betreffend "Social Responsibility", ISO-Normen, mandatierte Europäische Normen und EU-Richtlinien siehe:

SNV	Schweizerische Normen-Vereinigung ▶SNV: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

↑ Großteil des Holzes in Europa wird verbrannt

Energie Zukunft
2021-02-01 de Großteil des Holzes in Europa wird verbrannt

Vorbemerkung

Die Bestandsaufnahme zur Holznutzung in Europa zeigt erschreckende Fakten.

Ein Großteil des Holzes wird verbrannt, darunter auch wertvolles Stammholz.

Hinzu kommt, dass die Herkunft größerer Holzmengen nicht zurückverfolgt werden kann.

Holz zu verbrennen ist die denkbar schlechteste Nutzung dieses wertvollen Rohstoffs.

Dennoch findet genau das in großem Maßstab in Europa statt.

Nicht nur sogenannte sekundäre holzartige Biomasse - Restholz oder Gebrauchtholz, sondern auch Holz aus Primärquellen - Stamm,

Baumkrone und Ästen wird in Holzpellets verarbeitet oder direkt in Öfen verfeuert.

Ein Forscherteam hat im Auftrag der Europäischen Kommission eine Bestandsaufnahme über die Nutzung der Waldbiomasse zur Energieerzeugung veröffentlicht.

Weil Wälder Kohlenstoff speichern und bei der Nutzung von Holzbiomasse Kohlenstoff freigesetzt wird, ist eine Bilanzierung der Kohlenstoffströme eine wichtige Grundlage für die künftige Klima- und Energiepolitik der EU.

Ein Ziel ist auch, eindeutige Kriterien für nachhaltige Bioenergie zu definieren.

Die Erkenntnis, dass nicht jede Art von Biomasse und deren Verwendung nachhaltig ist, fordert neue Regularien.

Der Wald in seinen verschiedenen Funktionen und die damit verbundenen Interessen und Akteure stehen inzwischen weit oben auf der politischen Agenda, denn die europaweiten Waldschäden haben dramatische Ausmaße angenommen.

Viel zu viel Holz wird verbrannt

Die Analyse zeigt, dass die Holzentnahmen in der EU zwischen 2009 und 2015 jährlich gestiegen sind.

Die Forscher schätzen, dass das Verhältnis von Holzeinschlag zu Holzzuwachs 2015 zwischen 75 und 85 Prozent lag.

Es wurde mehr geerntet als neu heranwuchs.

Seit 2014 kommen jährlich große Mengen an geschädigtem Holz hinzu, das Stürmen oder Insekten zum Opfer fiel.

Insgesamt hat die Holznutzung in den letzten zwei Jahrzehnten um etwa 20 Prozent zugenommen.

Die holzbasierte Bioenergieproduktion ist ebenfalls gestiegen und macht mittlerweile den Löwenanteil in der Holznutzung aus.

2015 wanderten 63 Prozent des Holzes in die Bioenergieproduktion.

Der Großteil - 49 Prozent - stammte aus Sekundärholz,

aber immerhin 37 Prozent aus Primärquellen,

20 Prozent davon aus Stammholz,

ein Anteil von 17 Prozent aus Baumkronen und Ästen.

Die verbleibenden 14 Prozent sind in der Statistik nicht kategorisiert, werden also keiner der beiden Kategorien zugeordnet.

Die Forscher vermuten aber, dass es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um wertvolles Primärholz handelt.

Mindestens die Hälfte des energetisch genutzten Stammholzes stammt aus Niederwäldern des Mittelmeerraumes.

Diese Waldform erbringt viele Ökosystemleistungen und hat in den ländlichen Gebieten relevante sozioökonomische Funktionen,

wird allerdings immer weniger bewirtschaftet.

Dunkelziffer bei der Holzherkunft

Die Analyse verweist auf einen anderen wunden Punkt.

Die quantitativen Daten zeigen beträchtliche Inkonsistenzen.

Die statistischen Angaben zu den verarbeiteten Holzmengen sind größer als die gemeldeten Entnahmen oder Importe.

Mit anderen Worten: bei rund 20 Prozent des verarbeiteten Holzes ist die Herkunft unklar.

Zu diesem Bild passen auch Meldungen, die in letzter Zeit Schlagzeilen gemacht haben.

Illegal geschlagenes Holz aus Sibirien findet seinen Weg nach Europa.

Das hat die britische Organisation Earthsight aufgedeckt, Spiegel online berichtete darüber.

Zu Ende gedacht bedeutet das, dass wir in Europa illegal geschlagenes Holz aus Sibirien verbrennen.

Auch aus Estland kam vor kurzem eine Nachricht, die ins Bild passt - allerdings wird hier von ganz legal gerodeten Wäldern berichtet.

Der MDR machte auf massenhafte Holzrodungen in Estland aufmerksam.

Die Wälder Estlands werden demnach vor allem zu Holzpellets verarbeitet.

Greenpeace Europa hat die Waldbedrohung und -nutzung auf der Agenda und fordert zusammen mit anderen Umweltschutzorganisationen, dass Holz nicht mehr uneingeschränkt als Erneuerbare Energie betrachtet und gefördert werden darf.

Holz ist und bleibt ein wichtiger Rohstoff.

Als hochwertiger Baustoff kann es vielfältige Verwendung finden und den darin gebunden Kohlenstoff über weitere Dekaden speichern.

Doch die Verbrennung und womöglich sogar darauf zugeschnittene Förderprogramme - wie zum Beispiel die Förderung von Pelletheizungen - müssen ein Ende haben.

⇧ 2018

↑ Heizen mit Holz - eine dumme Idee

Basler Zeitung / Jörg Kachelmann
2019-01-05 de Heizen mit Holz - eine dumme Idee

Im letzten Beitrag habe ich erklärt, weshalb das Silvesterfeuerwerk kein ernsthaftes Problem für die Luftqualität darstellt.

Feinstaub wegen Silvesterfeuerwerk?

Das viel grössere und neuere Problem bei der Lufthygiene im Winter richten Menschen an, die einer Öko-Lüge aufsitzen.

War früher das Baumverbrennen vor allem eine Sache von ärmeren Menschen oder üblich in Gebieten mit geringer Besiedlung, wo der nächste Nachbar nicht unmittelbar eingestaubt wurde, sind Holzöfen in den letzten Jahren auch in den Einfamilienhäuser- und Attikawohnungsquartieren hip geworden -

Die dümmste Renaissance einer Steinzeit-Heizmethode, die man sich vorstellen kann.

Das Verbrennen von Holz ist eine zutiefst dreckige Technologie, eigentlich die dreckigste verfügbare, wie Sie hier selbst vergleichen können (Quelle: Bafu; HEL steht für leichtes Heizöl):

Das Verbrennen von Holz ist eine zutiefst dreckige Technologie

Besonders peinlich beim Holzofen-Boom, der vor allem von Freitag- bis Sonntagabend die Schweiz in Stadt und Land mit lange nicht gekannten Feinstaubwerten einsaut (halt dort, wo kaum gemessen wird), ist, dass die Baumverbrenner oft glauben, dass sie Umweltschützer seien.

Das Gegenteil ist der Fall.

Wer einen Holzofen hat, ist in Sachen Feinstaub das weitaus grösste Umweltproblem.

Dieselben Leute, die gern protestieren, wenn am Amazonas Bäume in Flammen aufgehen, finden es hierzulande nachhaltig und ökologisch, wenn die Sache aus rumänischen Kahlschlägen stammt und wenn Schweizer Bäume nicht mehr CO2 absorbieren, sondern Feinstaub und viel CO2 erzeugen.

Nein, Holz verbrennen ist nie CO2-neutral, auch wenn das im Baumarkt-Prospekt steht.

Die Bäume müssen transportiert werden und stammen oft aus Wäldern, die nicht wieder aufgeforstet werden.

Und auch mit Filtern

ist ein Holzofen im Vergleich zu Öl und Gas immer noch eine gigantische Sauerei.

Durch die Feinstaub-Misere aus den Holzöfen gibt es auch in früheren Reinluftgebieten wie in der Höhenklinik Wald wieder Episoden, in denen die Luft stinkt.

Der Holzofen-Geruch ist ein guter Marker für ungesunde Feinstaub-Konzentration in der Luft.

Die Gesamtabnahme der Feinstaub-Belastung durch die Verbesserung der Situation in Verkehr und Industrie verwischt das Elend, was durch den fragwürdigen Holzöfeli-Boom kam.

Es stinkt wieder in der Schweiz, auch in der Höhenklinik.

Vor allem in Übergangs-Jahreszeiten, wenn der Holzofen die Zentralheizung ersetzt und die Nebellagen noch nicht so etabliert sind, erleben erhöhte Gemeinden und Aussichtspunkte ihre Zeit der höchsten Feinstaub-Konzentrationen wegen der Holzöfen.

Vielen Menschen ist nach Jahrzehnten einigermassen sauberer Luft in Wohnquartieren die Freiheit genommen worden, bei offenem Fenster ein- oder auszuschlafen, weil der Nachbar sich so richtig ökologisch und nachhaltig belügen möchte.

Krank machende Weltretter

Die Wahrheit, liebe Baumverbrenner: Holzheizungen sind der letzte Dreck.

Und peinlicherweise haben unsere Behörden verschlafen, den Dreck im Vorfeld grundsätzlich zu verhindern, statt hinterher mit ein paar Filtern Aktionismus vorzutäuschen, den der Holzofen-Boom durch seinen Erfolg laufend lächerlich macht.

Gemessen wird traditionell dort, wo früher die dreckigste Luft war, in der Nähe von Verkehr und Industrie.

Gemessen wird kaum dort, wo heute die Luft am dreckigsten ist, überall dort, wo Menschen neuerdings ihre Feuerstellen errichtet haben und ihre Nachbarn krank machen.

Denn niemand hält sich stundenlang an Strassenkreuzungen auf.

Menschen in Wohnquartieren müssen sich ganze Abende und Nächte mit dem Holzofen-Feinstaub herumschlagen, Kinder haben die Wahl zwischen Staublunge und Schlafen bei geschlossenem Fenster.

Den Holzverbrennern ist das alles wurscht, weil sie sich (sehr zu Unrecht) als Weltretter fühlen.

Fazit: Das Feuerwerk ist nicht so schlimm, der Holzofen Ihres Nachbarn ist es, der Sie am Ende krank macht.

↑ Zusätzlich zum Feinstaub: Heizen mit Holz klimaschädlicher als gedacht
en Your wood stove affects the climate more than you might think

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-04-26 de Zusätzlich zum Feinstaub: Heizen mit Holz klimaschädlicher als gedacht

Jeder Mensch will auf der "richtigen" Seite stehen, Vorbild für andere sein.

Die Rechnung war ganz einfach: Kohle und Gas sind schlecht, Holz ist gut.

Lassen wir die fossilen Sumpf- und Ausgasungen von Meeresablagerungen einfach im Boden, der moderne Wald wird uns die Energie schon liefern, so wie in den hunderten von Jahren zuvor.

Dass bei dieser Verfahrensweise ganze Wälder abgeholzt wurden, als man das Holz zum Beispiel beim Sieden von Salz in Lüneburg und anderswo brauchte, hatte man schon wieder vergessen.

Ebenfalls hatt man vergessen, dass Holz ganz schön qualmt und Feinstaub in die Luft bläst.

Mit Gas wäre das nicht passsiert.

Zu allem übel kommt jetzt auch noch heraus, dass Holzamine das Klima nachhaltig schädigen, was für viele Holzheizer gänzlich unerwartet kommt.

Quasi über Nacht findet man sich auf der "falschen" Seite wieder.

Pressemitteilung der Norwegian University of Science and Technology vom 3. April 2018 (via Eurekalert).

EurekAlert / NORWEGIAN UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY
2018-04-03 en Your wood stove affects the climate more than you might think

Norwegians love to heat with wood.

That's easy to see when driving around the Norwegian countryside in the winter.

Stacks of wood line the walls of houses and smoke rises from the chimneys, especially on cold days.

There was even a national "wood night program" on NRK, the Norwegian Broadcasting Corporation, which ran for 12 hours and attracted international attention because of its unusual theme.

According to figures from Statistics Norway (SSB), 1.2 million Norwegian households heat with wood.

They burned 1.1 million tonnes of firewood in 2016, which provided 5.34 TWh of direct heat - and that might have affected the climate more than you might think.

"Our findings show a complex picture. This form of heating has a significant warming effect on the climate, which is cause for concern.

But at the same time, burning wood also causes significant cooling, which is encouraging," says Anders Arvesen, a researcher in the Industrial Ecology Programme at the Norwegian University of Science and Technology (NTNU).

Black carbon from biomass combustion accounts for 1.6 million tonnes of CO2 in Norway, according to the study.

"Our analysis indicates that black carbon is the main reason for climate warming.

I was surprised how important the effect of soot was, although it wasn't completely unexpected.

Burning wood creates a lot of dust emissions," says Arvesen.

Cherubini thinks more research is needed in this area.

He points out that reducing black carbon emissions will also have a positive health effect due to improved air quality.

"Soot is made up of particles as small as nanosize.

These emissions are the most difficult ones to get rid of.

Researchers are working to figure out what physical measures need to be taken in the combustion chamber to minimize soot emissions in all furnaces,"

▶ Feinstaub

↑ Grüner Schock: Ganze Wälder werden vernichtet, nur um Biomasse in Gestalt von Holz-Pellets herzustellen
en Green Shock: Entire Forests Being Murdered to Produce Wood Pellet Biomass

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Eric Worrall / Chris Frey
2018-04-22 de Grüner Schock: Ganze Wälder werden vernichtet, nur um Biomasse in Gestalt von Holz-Pellets herzustellen

Die Grünen haben zu ihrem Entsetzen festgestellt, dass die Herstellung erneuerbarer Biomasse in Gestalt von Holz-Pellets eine große Menge toter Bäume erfordert.

Watts UP With That? (Antony Watts) / Eric Worrall
2018-04-18 en Green Shock: Entire Forests Being Murdered to Produce Wood Pellet Biomass

Greens have discovered to their horror that producing renewable wood pellet biomass requires a large supply of dead trees.

↑ Verheerende CO2-Bilanz: Energieträger Holz ist schlimmer als Kohle
en Does replacing coal with wood lower CO2 emissions? Dynamic lifecycle analysis of wood bioenergy

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-02-07 de Verheerende CO2-Bilanz: Energieträger Holz ist schlimmer als Kohle

Die Europäische Union hat Holz und andere Biotreibstoffe als CO2-emissionsneutral eingestuft und fördert ihren Einsatz als Energieträger.

Ein Trugschluss, denn eine Studie von John Sterman und Kollegen hat das CO2-Budget von Holz detailliert mit dem von Kohle verglichen und Erstaunliches gefunden.

Die am 18. Januar 2018 in den Environmental Research Letters erschienene Arbeit dokumentiert, dass die CO2-Bilanz von Holz als Energieträger in den ersten Jahrzehnten verheerend ist.

Würde man komplett von Kohle auf Holz umstellen, würde die CO2-Konzentration ein Jahrhundert lang sogar noch schneller ansteigen als bei der herkömmlichen Kohlenutzung.

Das sich neu bildende Holz benötigt nämlich Zeit, um zu wachsen und besitzt zudem meist eine geringere Kohlenstoffdichte im Vergleich zum gerodeten Naturwald.

Die Autoren warnen, dass eine verstärkte Nutzung von Holz als Energieträger in den kommenden 100 Jahren das Klima stärker beeinträchtigt als die Energiegewinnung durch Kohle.

Hier die Kurzfassung der Arbeit.

Das pdf der Studie ist übrigens kostenfrei heruterladbar.

IOPscience
2018-01-18 de Does replacing coal with wood lower CO2 emissions? Dynamic lifecycle analysis of wood bioenergy

PDF

Abstract

Bioenergy is booming as nations seek to cut their greenhouse gas emissions.

The European Union declared biofuels to be carbon-neutral, triggering a surge in wood use.

But do biofuels actually reduce emissions? A molecule of CO2 emitted today has the same impact on radiative forcing whether it comes from coal or biomass.

Biofuels can only reduce atmospheric CO2 over time through post-harvest increases in net primary production (NPP).

The climate impact of biofuels therefore depends on CO2 emissions from combustion of biofuels versus fossil fuels, the fate of the harvested land and dynamics of NPP.

Here we develop a model for dynamic bioenergy lifecycle analysis.

The model tracks carbon stocks and fluxes among the atmosphere, biomass, and soils, is extensible to multiple land types and regions, and runs in ≈1s, enabling rapid, interactive policy design and sensitivity testing.

We simulate substitution of wood for coal in power generation, estimating the parameters governing NPP and other fluxes using data for forests in the eastern US and using published estimates for supply chain emissions.

Because combustion and processing efficiencies for wood are less than coal, the immediate impact of substituting wood for coal is an increase in atmospheric CO2 relative to coal.

The payback time for this carbon debt ranges from 44-104 years after clearcut, depending on forest type-assuming the land remains forest.

Surprisingly, replanting hardwood forests with fast-growing pine plantations raises the CO2 impact of wood because the equilibrium carbon density of plantations is lower than natural forests.

Further, projected growth in wood harvest for bioenergy would increase atmospheric CO2 for at least a century because new carbon debt continuously exceeds NPP.

Assuming biofuels are carbon neutral may worsen irreversible impacts of climate change before benefits accrue.

Instead, explicit dynamic models should be used to assess the climate impacts of biofuels.

Aber es gibt auch gute Nachrichten aus dem Wald:

Durch den Anstieg des CO2 in der Atmosphäre blüht es im tropischen Regenwald immer kräftiger.

Das meldete jetzt die Florida State University.

Da sag nochmal jemand, dass der Klimawandel nur Negativschlagzeilen produziert.

↑ Heizen mit Holz ist klimaneutral - optimal ist es trotzdem nicht
en Burning wood instead of coal in power stations makes sense if it's waste wood
en EU must not burn the world's forests for 'renewable' energy

Neue Zürcher Zeitung / Andreas Speich
2018-02-07 de Heizen mit Holz ist klimaneutral - optimal ist es trotzdem nicht

Holz gilt als CO2-neutraler Brennstoff.

Dem Klima wäre aber mehr gedient, wenn man Bäume wachsen liesse, anstatt sie als Brennholz zu verfeuern.

The Guardian / Tony Juniper
2017-12-19 en Burning wood instead of coal in power stations makes sense if it's waste wood

The environmentalist and advisor to Drax power station, Tony Juniper, says the wood used to create energy can be coppice thinnings and waste material

The Guardian / Tony Juniper
2017-12-14 en EU must not burn the world's forests for 'renewable' energy

A flaw in Europe's clean energy plan allows fuel from felled trees to qualify as renewable energy when in fact this would accelerate climate change and devastate forests

↑ Europa verheizt seine Wälder

Klimaretter / Susanne Götze
2018-01-16 de Europa verheizt seine Wälder

Zwei Drittel der erneuerbaren Energie in der EU stammen aus Biomasse.

Dazu gehört auch die Strom- und Wärmegewinnung durch Holzverbrennung.

Das kann dem Klima genauso schaden wie Kohle, Öl oder Gas, warnen Klimaforscher.

Immer mehr Wälder seien durch ein neues EU-Gesetz in Gefahr.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts stand es schlecht um den Wald in Europa.

Unmengen von Holz verschlangen all die Häuser und Schiffe und überall wurde Brennholz zum Kochen und Heizen gebraucht.

Zeitzeugen berichten von "wüstenartigen Landschaften" und willkürlich kahl geschlagenen Freiflächen - in Deutschland sollen nur noch zehn Prozent des heutigen Waldes gestanden haben.

Wäre die Industrialisierung ausgeblieben, gäbe es heute vielleicht keinen Flecken Wald mehr:

Durch den Einsatz des neuen Energieträgers Kohle konnte der Raubbau beendet werden.

...

Brandbrief nach Brüssel

Bisher galt die Holzverbrennung als klimapolitisch vorbildlich.

Schließlich wird dabei nur jenes CO2 freigesetzt, das der Baum vorher durch sein Wachstum gebunden - also der Atmosphäre entzogen - hat.

Mit einer Reform der Erneuerbare-Energien-Richtlinie plant die EU-Kommission nun auch die Verwertung von Nutzholz zuzulassen - dann wäre auch das gezielte Anpflanzen und Verbrennen ganzer Wälder eine erwünschte Methode, um erneuerbare Energie zu produzieren.

Das könnte zum Problem werden:

Das Treibhausgas verweilt etwa 100 Jahre in der Atmosphäre - wenn auf einmal viel mehr Holz verbrannt wird, als gleichmäßig nachwächst, macht das die ausgeglichene CO2-Bilanz zumindest zeitweilig zunichte.

Eigentlich müsste die dadurch bewirkte CO2-Freisetzung in anderen Bereichen kompensiert werden, bis diese CO2-Emissionen durch einen Aufwuchs von neuen Bäumen wieder ausgeglichen sind.

Die EU sieht das jedoch nicht vor.

In der Berechnungsmethodik der Novelle wird diese "CO2-Schuld" aus der Intensivierung des Waldbaus schlicht ausgeblendet.

Das Ansinnen der EU-Kommission stößt bei Klimaforschern auf Widerstand.

In einem flammenden Appell warnen viele von ihnen vor einem Freibrief für die Holzwirtschaft.

Zwar sei das Verbrennen von Holzresten noch relativ effizient,

das industrielle Verfeuern extra angelegter Wälder jedoch eine klimapolitische Katastrophe.

Bereits im vergangenen September hatten über 190 Forscher einen ähnlichen Brief an das EU-Parlament und an EU-Kommissare gerichtet, in dem sie vor dem Verlust von Biodiversität in europäischen Wäldern warnen.

Statt immer mehr Wirtschaftswälder und Holzplantagen zu fördern,

müssten natürliche Wälder geschützt und naturnahe Wälder gefördert werden, so die Forscher aus allen 28 EU-Staaten.

Das "Abernten" von Bäumen habe einen sofortigen negativen Klimaeffekt.

Auf die Art der Nutzung kommt es an

Der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages sieht die Klimabilanz von Holz nicht ganz so schwarz.

Bei der Verbrennung von Holz-Pellets entstehe zwar genauso viel CO2 wie bei der Verfeuerung von Kohle oder Erdöl, jedoch kämen die meisten Pflanzen in der Treibhausgasbilanz auf plus/minus null, da das gespeicherte CO2 auch beim natürlichen Verfaulungsprozess etwa im Wald wieder in die Atmosphäre entweiche.

Es komme immer darauf an, unter welchen Bedingungen das Holz gewonnen und verbrannt wird, sagt Andreas Bolte vom Thünen-Institut für Waldökosysteme in Eberswalde bei Berlin.

"Wenn wir von einem Kahlschlag ohne Wiederbewaldung ausgehen, ist diese Art der Holzverwertung natürlich klimaschädlich", so Bolte.

Bei der verbreiteten Praxis der Holznutzung, nur einzelne Bäume zu entnehmen, könne der Wald den Holzverlust jedoch in wenigen Jahren ausgleichen.

In dem Fall sei die Verbrennung von Holz anstelle von Kohle sehr wohl klimaschonend, denn Holz könne sich im Gegensatz zu Kohle erneuern.

Natürlich abgestorbene Äste und Stämme würden sich im Wald schließlich zersetzen und das gespeicherte CO2 wieder in die Atmosphäre abgeben.

Dennoch hält der Waldexperte die Kritik der Klimaforscher grundsätzlich für richtig.

"In Deutschland wird ein Drittel des genutzten Holzes verbrannt - Tendenz steigend."

Das sei nicht nachhaltig.

In Europa litten vor allem naturnahe Wälder etwa in Rumänien und Bulgarien unter dem steigenden Brennholzhunger.

"Bäume verbrennen ist Nonsens"

Auch die Waldbewirtschaftung halten einige Forscher für einen Klimakiller:

Der Ersatz von Laubbäumen durch schnell wachsende Nadelbäume habe in den vergangenen 250 Jahren zur Klimaerwärmung beigetragen, so eine Studie von Wissenschaftlern des Max-Planck-Instituts für Meteorologie in Hamburg und anderer Einrichtungen.

"Man muss aber immer sehr genau schauen, wie ein Wald bewirtschaftet wird, und darf nicht pauschal urteilen", betont Andreas Bolte vom Thünen-Institut.

Über den Vorschlag der EU-Kommission, auch Holz als Energieträger zu nutzen, soll nächste Woche das Europaparlament abstimmen.

Auch dort gibt es Widerstand - darunter von den Grünen.

"Bäume zu verbrennen, um Strom zu erzeugen, ist Nonsens, weil es bessere Alternativen gibt wie Wind- und Solarenergie", sagt der luxemburgische Europaabgeordnete Claude Turmes.

Er plädiert dafür, nur Biomasse aus Abfällen und Rückständen zu nutzen.

"Rundholz und Baumstümpfe sollten ausgeschlossen werden."

Weniger besorgt ist erwartungsgemäß der Bundesverband der deutschen Säge- und Holzindustrie:

"Jedes Jahr wächst mehr Holz nach, als genutzt wird, und vergrößert somit unsere Vorräte", erklärt Geschäftsführer Lars Schmidt.

Allerdings warnt auch der Verband vor der sofortigen energetischen Nutzung von Holz, das vorher noch für Möbel oder Gebäude verwendet werden könnte:

Es gehe um eine größtmögliche Nutzung der "wertvollen Ressource".

Verbrennen, das sagt auch die Holzindustrie, ist nur am "Lebensende" des Holzes nachhaltig -

nachdem es aus dem Wald zum Sägewerk gebracht wurde und als Küchentisch 30 Jahre lang seinen Dienst geleistet hat.

⇧ 2017

↑ Trotz Feinstaub: Pelletheizung für Schulneubau

Stuttgarter Nachrichten / Konstantin Schwarz
2017-01-26 de Trotz Feinstaub: Pelletheizung für Schulneubau

Der Gemeinderat sieht sich im Zielkonflikt zwischen Klimaschutz und dem Schutz vor gesundheitsschädlichem Staub.

Die Feinstaubwerte am Neckartor sind nach einem Rückgang am Dienstag (116 Mikrogramm) am Mittwoch wieder angestiegen.

Die Daten - der EU-Tagesmittel-Grenzwert liegt bei 50 Mikrogramm - haben am Mittwoch im Verwaltungsausschuss des Gemeinderates einen Streit um die richtige Heizung für den Neubau der Eichendorffschule in Bad Cannstatt befeuert.

Die Heizung ist in der Anschaffung 85'000 Euro teurer als ein weiterer Gaskessel.

Die Christdemokraten stellen das komplette Umschwenken auf Erdgas zur Abstimmung, fanden aber nur mit der AfD nicht die nötige Mehrheit.

▶ Feinstaub

⇧ 2016

↑ University of Washington: Holzkocher der CO2-Kompensationsprojekte bringen keinen Nutzen für Klima und Umwelt
de Nigeria : Effiziente Öfen
en Carbon-financed cookstove fails to deliver hoped-for benefits in the field

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-08-30 de University of Washington: Holzkocher der CO2-Kompensationsprojekte bringen keinen Nutzen für Klima und Umwelt

Sind sie mal wieder ein paar Kilometer zu weit mit dem Flugzeug geflogen und haben jetzt ein schlechtes Klimagewissen?

Kein Problem, sie können Ihr Gewissen bei Providern wie Atmosfair reinwaschen und für Ihre CO2-Sünden Ablassgelder zahlen.

Das Geld wird dann für klimafreundliche Projekte eingesetzt, heißt es.

Beispiel Nigeria

atmosfair de Nigeria : Effiziente Öfen

Brennholz einsparen, weniger Rauch - eine eigentlich gute Idee.

Allerdings mit einem kleinen Haken

Eine Studie der University of Washington hat jetzt herausgefunden, dass die mit CO2-Kompensationsgeldern bezahlten Holzkocher-Projekte in der Praxis keinen Klimanutzen bringen.

Die bittere Erkenntnis

Die verbrauchten Brennstoffmengen haben sich trotz Holzkochern nicht veringert.

Und auch die Rauchkonzentration im Inneren der Häuser und Hütten ist nur kaum merkbar zurückgegangen.

Im Gegenteil

Der Anteil des gefährlichen Rußes hat sich sogar gesteigert.

Ein bitterer Fehlschlag.

Hier die Pressemitteilung der University of Washington vom 27. Juli 2016:

University of Washington
2016-07-27 en Carbon-financed cookstove fails to deliver hoped-for benefits in the field

Das ernüchternde Ergebnis der Studie sollte eigentlich für alle Bürger hochinteressant sein.

Eine Google-News-Suche zeigt jedoch:

Auch knapp einen Monat nach Erscheinen der Pressemitteilung hat keine Zeitung und kein Sender das Thema aufgegriffen.

Zu brisant.

Ein weiterer Fall für unsere Rubrik "Schweigen im Walde".

↑ Wie grüne Bevormundung, grüne Fehlinvestitionen und Bürokratie unseren Alltag erschweren, unser Leben verteuern sowie oftmals der Umwelt schaden

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Stefan Kämpfe
2016-06-11 de Wie grüne Bevormundung, grüne Fehlinvestitionen und Bürokratie unseren Alltag erschweren, unser Leben verteuern sowie oftmals der Umwelt schaden

Umweltschutz ist prinzipiell notwendig und auch gut für unsere Lebensqualität.

Doch mittlerweile verkompliziert und verteuert sich unser Alltag infolge bürokratischer Maßnahmen unter dem Deckmantel des Umwelt- und Naturschutzes in einer Art und Weise, die nicht mehr zu rechtfertigen ist.

Zunehmend geht es auch gar nicht mehr um die Umwelt, sondern bloß noch um Machterhalt, neue, überflüssige Posten in den Verwaltungen und um Abzocke.

Im Folgenden ein kurzer, keinesfalls vollständiger Streifzug durch den Dschungel unsinniger, nerviger, teurer und nicht selten gar umweltschädlicher Vorschriften, Maßnahmen und Aktionen.

↑ Die größte Lüge der Geschichte - Holz

2016-04-09 de Die größte Lüge der Geschichte - Holz

↑ Die Lüge vom ökologischen Holzofen

Klimarettter Info
2016-03-17 de Die Lüge vom ökologischen Holzofen

Holzöfen gelten als sinnvoller Beitrag zur Wärmewende.

Die Bundesregierung unterstützt den Einbau, von der Förderbank KfW gibt es Zuschüsse.

Doch die vermeintlich umwelt- und klimafreundlichen Heizungen verursachen mehr Ruß und Feinstaub als der Straßenverkehr, rechnet die Deutsche Umwelthilfe vor.

"Ein Skandal!"

"Ein Skandal!", schimpft der Chemiker und ehemalige Abteilungsleiter im Umweltbundesamt.

Was er meint: Die Bundesregierung sieht in Holzöfen einen sinnvollen Beitrag zur Energiewende.

Und stellt über die staatliche KfW-Bank den Deutschen üppige Fördermittel zur Verfügung.

Dabei ist die Holzverbrennung in privaten Kaminen und Kesseln alles andere als umwelt- und klimafreundlich, klagt Friedrich.

Zumindest in der derzeitigen Praxis.

Friedrich hat nachgemessen.

Er entzündete einen Kamin und kontrollierte anderthalb Stunden lang die Schadstoffbelastung.

Ergebnis: Die maximale Belastung entsprach der an einer stark befahrenen Straße. Und das, obwohl der Kaminofen ein neues Modell war, das eigentlich die strengeren Grenzwerte einhalten muss, die seit Januar 2015 in Deutschland gelten.

Traditionelle dänische Kaminöfen

Ähnlich "besorgniserregende" Werte stellten auch die Forscher des Danish Building Research Institute fest, als sie die Schadstoffe aus traditionellen dänischen Kaminöfen maßen.

Vor dem Anfeuern lag die "Hintergrundbelastung" in dem Wohnzimmer bei rund 1.700 Partikeln pro Kubikzentimeter.

Nach drei Stunden Brenndauer des Ofens hatte sich die Partikelkonzentration auf rund 30.000 Partikel pro Kubikzentimeter erhöht.

In Friedrichs Messungen lagen die Spitzenwerte sogar bei 40.000 Partikeln pro Kubikzentimeter.

Wer zu Hause den Kamin befeuert, verwandelt sein Wohnzimmer quasi in eine Schnellstraße mit Rushhour-Verkehr.

Auch in der Nachbarschaft

Und nicht nur das Wohnzimmer.

"Auch in der Nachbarschaft werden sehr hohe Schadstoffkonzentrationen gemessen", sagt Kare Press-Kristensen vom Danish Ecological Council, das an der Untersuchung beteiligt war.

"Man muss nicht einmal selbst einen Kamin haben, um einem erhöhten Gesundheitsrisiko ausgesetzt zu sein.

Es genügt, wenn der Nachbar einen Ofen hat."

Vorzeitige Todesfälle

Die Europäische Umweltagentur EEA bezifferte kürzlich die Zahl der vorzeitigen Todesfälle durch erhöhte Feinstaubbelastungen auf 430.000 pro Jahr.

Die Weltgesundheitsorganisation geht für Europa sogar von 600.000 Fällen aus.

Weltweit sterben nach den jüngsten Erhebungen der WHO sogar rund acht Millionen Menschen vorzeitig an den Folgen von Luftverschmutzung.

Die größte Quelle für Feinstaub ist nicht der Verkehr, sondern Kamine und Öfen.

Dass die größte Quelle für Feinstaub aber nicht der Verkehr ist, sondern Kamine und Öfen, "ist ein gut gehütetes Geheimnis", sagt Press-Kristensen.

"Die Leute denken immer noch, Holz sei ökologisch."

Dabei emittieren selbst neue, emissionsarme Öfen und Pelletkessel nach Messungen des Danish Ecological Council mehr Feinstaub als Lkws.

Es müsse mehr geschehen, meint der Umweltexperte, um auf die Gefahren für die menschliche Gesundheit und für das Klima aufmerksam zu machen.

Die Lüge vom ökologischen Holzofen

Holzöfen gelten als sinnvoller Beitrag zur Wärmewende.

Die Bundesregierung unterstützt den Einbau, von der Förderbank KfW gibt es Zuschüsse.

Doch die vermeintlich umwelt- und klimafreundlichen Heizungen verursachen mehr Ruß und Feinstaub als der Straßenverkehr, rechnet die Deutsche Umwelthilfe vor.

Rund elf bis 13 Millionen Holzfeuerungsanlagen - so der amtlich korrekte Begriff - gibt es in Deutschland.

Das Umweltbundesamt spricht sogar von 15 Millionen.

Europaweit sind es 70 Millionen.

Nach Angaben der Deutschen Umwelthilfe (DUH) sind sie für 56 Prozent der europäischen Rußemissionen verantwortlich, während der Straßenverkehr 22 Prozent beiträgt.

Auch beim Feinstaub sorgen Kamine und Co mit einem Viertel für den größten Ausstoß und übertreffen den des Verkehrs (rund 15 Prozent).

Wenn im Verkehrssektor aufgrund strengerer Grenzwerte künftig die Schadstoffemissionen sinken, wird der Anteil der Öfen an den gesamten Rußemissionen noch weiter steigen.

Für das Jahr 2025 beziffert ihn das Internationale Institut für Angewandte Systemanalyse IIASA für Deutschland auf 65 Prozent.

Klima- ökologische Schäden

Feinstaub ist nicht nur schädlich für die menschliche Gesundheit.

Rußpartikel, die zum Feinstaub zählen, gelten zudem als fast genauso klimaschädlich wie CO2.

Sie entstehen bei der unvollständigen Verbrennung von Dieselkraftstoffen, aber auch in Kraftwerken oder bei offenen Bränden.

Die Partikel, die auch black carbon genannt werden, setzen sich auf Gletschern ab, was dazu führt, dass das Eis mehr Sonnenstrahlen absorbiert, was wiederum das Schmelzen des Eises beschleunigt.

Zudem lässt Luftverschmutzung Pflanzen langsamer wachsen. Der ökologische Vorteil des nachwachsenden Rohstoffs Holz wird durch Holzöfen kräftig geschmälert.

Ultrafeine Partikel

Sie sind aber besonders gesundheitsgefährdend.

Sie gehen direkt ins Blut und erhöhen das Risiko, einen Herzinfarkt zu erleiden.

"Pro Tausend Partikel mehr haben Sie einen Anstieg des Herzinfarkt-Risikos um sieben Prozent",

⇧ 2015

⇧ 2014

↑ Feinstaub: UBA warnt vor privaten Öfen

Klimarettter Info
2014-08-19 de Feinstaub: UBA warnt vor privaten Öfen

Gegen die Feinstaubemissionen von privaten Kleinöfen will die Präsidentin des Umweltbundesamtes (UBA) Maria Krautzberger vorgehen.

In Deutschland gibt es derzeit etwa 14 Millionen Kleinöfen, die einzelne Räume beheizen, und 700.000 Zentralheizungen, die mit Feststoffen befeuert werden.

"In Zeiten steigender Preise für Erdgas und Erdöl sowie der staatlichen Förderung zum Einsatz erneuerbarer Energien ist das Heizen mit Holz für viele Haushalte attraktiv geworden", schreibt das UBA.

Seit 2008 emittieren die Kleinöfen sogar mehr Feinstaub als der gesamte Verkehr in Deutschland.

In Wintermonaten können Öfen je nach geografischer Lage bis zu einem Viertel des Feinstaubs verursachen.

↑ Deutschland: Energie aus dem Wald - Die Grenzen der Nachhaltigkeit

Energie aus dem Wald - Die Grenzen der Nachhaltigkeit
2014-05-30 de Teil 1, 2, 3

Quelle / Source: Die kalte Sonne
2016-06-09 de ARD-Wetterredaktion warnt vor voreiliger Verknüpfung der Unwetter in Deutschland mit dem Klimawandel

Die Grenzen der Nachhaltigkeit: Energie aus dem Wald

Der Wald gerät als ältester Energielieferant durch die steigenden Ölpreise und die Energiewende immer mehr unter Druck.

Fukushima und die Folgen:

Schon vorher war das Heizen mit Holz immer beliebter geworden, je höher die Ölpreise stiegen -

mittlerweile wird bereits mehr als die Hälfte des Holzes, das hierzulande eingeschlagen wird, in privaten Heizungen und Holzkraftwerken verbrannt, Tendenz: steigend.

Der zentrale Begriff, um den sich in diesem Zusammenhang alles dreht, ist "Nachhaltigkeit" - zum ersten Mal verwendet vor genau 300 Jahren von Hans Carl von Carlowitz in seinem berühmten Buch:

"Anweisung zur Wilden Baum-Zucht" - bis heute ein Standardwerk der modernen Forstwirtschaft.

"Nachhaltigkeit" bedeutet zunächst, dass man dem Wald nicht mehr Holz entnehmen sollte als die Menge, die jedes Jahr nachwächst.

↑ Schnellere Eisschmelze durch Staub

Klimarettter Info
2014-06-15 de Schnellere Eisschmelze durch Staub

↑ Mit Hochdruck zu viel Feinstaub

Klimarettter Info
2014-01-23 de Mit Hochdruck zu viel Feinstaub

Österreich ist beim Reduzieren seiner Feinstaub-Belastung kein Stück vorangekommen.

Grund für den relativen Erfolg bei der Luftqualität sind aber, wie das Amt einräumt, vor allem die "günstigen Witterungsbedingungen".

Sprich: Die Herbst- und Wintermonate Januar und Februar sowie Oktober bis Dezember fielen im Jahr 2013 ausgesprochen warm aus, dadurch musste weniger geheizt werden.

Heizungen - und hier vor allem alte, mit Holz oder Kohle befeuerten Öfen - sind neben dem Verkehr und der Industrie die Hauptverursacher von Feinstaub.

↑ Auch wenig Feinstaub führt zu Herzinfarkt

Klimarettter Info
2014-01-03 de Auch wenig Feinstaub führt zu Herzinfarkt

⇧ 2013

↑ en Wood-burning power plants: Misguided climate change solution?

Watts Up With That? (Antony Watts)
2013-11-09 en Wood-burning power plants: Misguided climate change solution?

The height of eco-madness is the conversion of the Drax Power Station in the United Kingdom from coal to wood fuel.

Drax is the largest power plant in Europe, generating up to 3,960 megawatts of power from 36,000 tons of coal per day, delivered by 140 trains every week.

In order to "reduce emissions" at Drax, more than 70,000 tons of wood will be harvested every day from forests in the US and shipped 3,000 miles across the Atlantic Ocean to Britain.

↑ Heizen mit Holz: Wie umweltfreundlich sind Pellets?

Bayerischer Rundfunk / Alexander Dallmus
2013-10-15 de Heizen mit Holz: Wie umweltfreundlich sind Pellets?

Für viele Privathaushalte war es in den vergangenen Jahren eine einfache Rechnung:

Weil Gas und Öl im Preis steigen, entwickeln sich Holzpellets als attraktive Alternative beim Heizen.

Der Bayern 1-Umweltkommissar will wissen, ob sie auch eine ökologische ist.

Holzpelletsheizungen erfreuen sich vor allem in Bayern großer Beliebtheit:

Laut Branchenverbänden stehen 43 Prozent der in Deutschland verkauften Modelle in Bayern.

Die gestiegene Nachfrage führt zu einer starken Ausweitung der Produktionskapazitäten bei den Herstellern von Pellets.

Sie verwerten mittlerweile nicht nur Abfälle der Sägeindustrie, sondern greifen immer häufiger auch auf Waldhackschnitzel zurück.

Ökologisch sinnvoll?

Die sprunghaft gestiegene Nachfrage bei Holzpelletheizungen stellt deshalb deren ökologischen Sinn in Frage.

Die verfügbare Biomasse in Deutschland reicht nicht aus, um den Energiebedarf nachhaltig zu decken. Dazu zählen auch die Pellets.

Die Pellets werden längst nicht mehr nur aus Holzabfällen, also Sägespänen gepresst, sondern stammen auch aus Abholzungen.

Allein der Pellet-Export Kanadas nach Europa ist in den letzten acht Jahren um 700 Prozent gestiegen.

"Im Vergleich zu anderen Heizsystemen zeichnen sich Pelletanlagen durch einen sehr geringen CO2-Ausstoß aus", teilt das Deutsche Pelletinstitut in Berlin mit.

Allerdings gibt der Förster und Pellets-Kritiker Peter Wohlleben zu bedenken:

"Auf den einzelnen Baum bezogen stimmt das.

Aber Wälder insgesamt sind CO2-Senken.

Tote Bäume verrotten nicht vollständig, sondern reichern über Jahrhunderte den Boden mit Kohlenstoff an.

So sind ja auch unsere fossilen Energieträger entstanden.

Werden die Bäume verbrannt, fällt dieser Speichereffekt weg."

Einziger echter Nachteil der Pellet-Heizung: die Feinstaubbelastung.

Allerdings sind die gesetzlichen Bestimmungen bereits verschärft und die technische Ausstattungen der Heizungen auch immer besser geworden.

Und schließlich, wie Bernhard Zimmer vom Institut für nachhaltige Entwicklung in Piding sagt, sind die Pellet-Heizungen zu Unrecht in der Kritik, weil es geregelte Heizungen sind und die Feinstaubbelastungen, die der Holverbrennung zugerechnet werden, sehr viel mehr von den Kaminöfen kommt.

Aber es ist so, dass eine Pellet-Heizung mehr Feinstaub emittiert als zum Beispiel eine Ölheizung.

Der entscheidende Vorteil aus wirtschaftlicher Sicht ist jedoch, dass Holzpellets wesentlich kostengünstiger sind als Öl oder Gas.

Als einheimischer Rohstoff wird auf Holz keine zusätzliche Steuer, wie zum Beispiel eine Ökosteuer erhoben.

Selbst die Mehrwertsteuer liegt bei sieben statt bei 19 Prozent.

Die Kosten für eine Kilowattstunde Wärme liegen so insgesamt

bei etwa sechs Cent für Gas

bzw. bei etwa neun Cent für Öl

und für eine Kilowattstunde Pellet oder Hackschnitzel zwischen drei und 4,5 Cent.

Endliche Biomasse

Ökologischer Umgang mit Holz besteht darin, dass dessen Verbrennung erst am Ende einer langen Verwertungskette steht.

Das nennen die Fachleute dann "Kaskadennutzung".

Es hat wenig mit einer verantwortlichen Ressourcenpolitik zu tun, Holz zu verfeuern, damit fossile Brennstoffe zu ersetzen, das auch noch steuerlich zu fördern und am Ende festzustellen, dass es mit der hiesigen Biomasse nicht zu stemmen ist.

Denn dann wird sicher über kurz oder lang auch mehr tropischer Regenwald illegal abgeholzt, weil die Nachfrage da ist und es sich wegen des Preises lohnt.

Deshalb warnt auch Bernhard Zimmer:

"Da gibt's irgendwo eine Grenze.

Wenn wir anfangen, einen nachwachsenden dezentralen Energieträger von weit herzuholen, um ihn zentral zu verarbeiten.

Da muss man mal ökologisch darüber nachdenken.

Wir haben eine begrenzte Waldfläche und damit ein begrenztes Nachwachspotential."

Hintergrund

Die Preisentwicklung hat Folgen für die industrielle Energiegewinnung.

Der Essener Energiekonzern RWE schließt Ende Oktober 2013 sein Biomassekraftwerk im britischen Tilbury, das mit 750 Megawatt weltweit größte Kraftwerk dieser Art.

Für den Weiterbetrieb wären Investitionen nötig gewesen, die sich angesichts der schwierigen Marktsituation nicht gerechnet hätten, sagt ein RWE-Sprecher.

Auch in Großbritannien sind die Preise im Stromgroßhandel und damit die Erlöse der Konzerne erheblich gefallen.

Das ehemalige Kohlekraftwerk war erst 2010 auf Biomasse-Pellets umgestellt worden.

RWE ist offenbar mit dem Biomasse-Geschäft unzufrieden.

Der Verkauf kleinerer Anlagen in Tschechien, Deutschland und Italien steht zur Disposition und auch für das Pellet-Werk in den USA werden alle Optionen geprüft, wie eine RWE Sprecherin bestätigt hat.

Das Werk produziert nach Firmenangaben jährlich immerhin 750.000 Tonnen Holzpellets für den Export nach Europa.

▶ Feinstaub

↑ Der Treibstoff der Zukunft: Umweltirrsinn in Europa - der Holzwahn

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-04-09 de Der Treibstoff der Zukunft: Umweltirrsinn in Europa - der Holzwahn

In seinen verschiedenen Formen, von Stöcken über Pellets bis zu Sägemehl (oder, um seinen Modenamen zu benutzen, Biomasse) macht Holz etwa die Hälfte des Verbrauchs erneuerbarer Energien in Europa aus.

In einigen Ländern, wie z. B. Polen und Finnland deckt Holz bis zu 80% des Bedarfs an erneuerbarer Energie.

Selbst in Deutschland, Heimat der Energiewende*, wo man gewaltige Subventionen an Solar und Wind gezahlt hat, stammt 38% des verbrauchten nicht-fossilen Brennstoffs aus diesem Zeug.

Nach vielen Jahren, in denen Europa sich über seine Energierevolution via High Tech - Low Carbon-Technologien gebrüstet hat, scheint der vorteilhafteste Brennstoff derjenige der vorindustriellen Gesellschaften zu sein.

⇧ 2012

↑ en High Fuel Costs Spark Increased Use of Wood for Home Heating

National Geographic
2012-10-22 en High Fuel Costs Spark Increased Use of Wood for Home Heating

As the cost of heating oil goes up, many U.S. residents are increasingly burning wood to save money during winter.

⇧ 2011

↑ Europas Wälder haben sich seit 80er Jahren ausgedehnt
en The world's woodland is getting denser
frLes forêts européennes se sont étendues depuis vingt ans

AFP
2011-06-14 de Europas Wälder haben sich seit 80er Jahren ausgedehnt

Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-06-07 en Forget deforestation: The world's woodland is getting denser and change could help combat climate change

Quelle / Source

Mail Online
2011-06-06 en Forget deforestation: The world's woodland is getting denser and change could help combat climate change

The density of woodland across much of the world is actually increasing.

In countries from Finland to Malaysia, the thickening has taken place so quickly that it has reversed the carbon losses caused by deforestation between 1990 and 2010.

In Britain, forest density has increased by 10.8 per cent from 2000 to 2010 and by 6.6 per cent across the whole of Europe.

Even South America and Africa, which have suffered deforestation because of logging and farming, have recorded increases in forest density of 0.8 per cent and 1.1 per cent respectively.

20 Minutes
2011-06-14 fr Les forêts européennes se sont étendues depuis vingt ans

⇧ 2009

↑ Die Nebenwirkungen der Gemütlichkeit

Wissenschaft.de
2009-01-22 de Die Nebenwirkungen der Gemütlichkeit

Die Abgase aus Dieselfahrzeugen galten bislang als besonders schädlich.

Doch der Rauch aus Kachel- und Holzöfen kann nicht weniger Gefahren bergen, wiesen Züricher Forscher in Vergleichsexperimenten nach.

Obendrein können Kaminbesitzer beim Heizen viel falsch machen und dadurch die Giftfracht aus dem Schornstein noch um ein Vielfaches in die Höhe treiben.

"Selbst bei einem gut betriebenen Holzofen müssen wir davon ausgehen, dass die Abgase mindestens genauso gefährlich sind wie bei einem Dieselfahrzeug."

⇧ 108 Erneuerbare Energien kontra Naturschutz

a Jede dritte Tierart in Deutschland ist nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz bedroht
b Vogelkiller Windkraft: Die Kraniche kommen - vielleicht ein letztes Mal
c Andreas Kieling: Erfahrungen mit der Windkraftmafia !!
Der Grüne Hans-Josef Fell tritt aus dem Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) aus, da dieser für den Naturschutz eintritt!

bohrinsel_wind
510 x 361 Pixel

wind_vogel.gif
360 x 307 Pixel

Energie & Umweltschutz

de	en	fr
Windenergie Umwelt- und Landschaftsschutz, Gefahren & Risiken	Wind power Environment and landscape protection, Dangers & Risks	Énergie éolienne Protection de l'environnement et du paysage, dangers & risques
Umwelt- und Landschaftsschutz	Environment and landscape protection	Protection de l'environnement et du paysage
Gesundheit, Schallpegel, Infraschall	Health, Sound pressure level, Infrasound	Santé, intensité sonie, infrason
Mindestabstand zu Wohngebiet	Minimum distance to residential area	Distance minimale de la zone résidentielle
Gefahr für Landtiere	Danger for terrestrial animals	Danger pour les animeaux de la terre
Gefahr für Meerestiere	Danger for ocean animals	Danger pour les animeaux des océans

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Agro Nahrung zum Heizen und als Treibstoff: Hungersnot	Energy: Renewable Agro Food for Heating and as Fuel: Famine	Énergie: Renouvelable Aliments agro pour chauffer et comme carburant: famine

↑ a Jede dritte Tierart in Deutschland ist nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz bedroht

Grüne Landschaften
landschaft_gruen.jpg
300 x 366 Pixel

Science Skeptical Blog
2015-05-21 de Artenschutz-Report:
Jede dritte Tierart in Deutschland ist nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz bedroht

Bei den wirbellosen Tieren, zu denen die Insekten und auch Bienen gehören, ist die Lage besonders dramatisch.
Knapp 46 Prozent der untersuchten Arten und Unterarten sind bedroht, extrem selten oder bereits ausgestorben.

Fast 28 Prozent der Wirbeltierarten, wie Süßwasserfische, Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugetiere, sind in ihrem Bestand gefährdet.
Der Bestand bei den Brutvögeln, wie Kiebitz und Feldlerche und Rebhuhn ist in den letzten zwei Jahrzehnten stark zurück gegangen.

Energiemais wird inzwischen auf fast 10% der Ackerfläche in Deutschland angebaut.

Energiepflanzen insgesamt auf fast 20% der Ackerfläche in Deutschland.

D.h. 1/5 der Ackerfläche in Deutschland dient inzwischen der Energieerzeugung.

↑ b Vogelkiller Windkraft: Die Kraniche kommen - vielleicht ein letztes Mal

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-03-26 de Vogelkiller Windkraft: Die Kraniche kommen - vielleicht ein letztes Mal

Die Deutsche Wildtier Stiftung warnte am 15. März 2016 in einer Pressemitteilung vor verheerenden Folgen der Windenergie für die Vogelwelt:

Industrielle Windenergieanlage gefährdet ein Wildtier-Paradies in Mecklenburg-Vorpommern

Die Kraniche kommen.
Viele Tausend der majestätischen Vögel sind nach ihrem kräftezehrenden Nonstop-Flug aus dem Süden Europas jetzt im Anflug auf Mecklenburg-Vorpommern.

Die ersten sind bereits gelandet, um ihre Brutplätze zu besetzen und ihre spektakulären Balztänze aufzuführen.

Der Galenbecker See ist seit Jahrhunderten ihre Heimat.

Hier rasten die eleganten Vögel, hier ziehen sie ihren Nachwuchs auf.

Die nahegelegene Friedländer Große Wiese ist für die "Vögel des Glücks" - so die japanische Mythologie - ein wichtiges Nahrungshabitat.

Die Kraniche können nicht ahnen, dass die 4. Änderung des Flächennutzungsplanes der kleinen Gemeinde Ferdinandshof sie in naher Zukunft zu heimatlosen "Pechvögeln" machen wird.

Denn genau in diesem wertvollen EU-Vogelschutzgebiet nahe der Stadt Neubrandenburg soll eine Windkraftanlage gebaut werden!

Die Großanlage würde im Abstand von 3,5 bis 8 Kilometern von drei wichtigen Kranichschlafplätzen gebaut und würde den Fortbestand der Rastplätze gefährden.

Die ausgewiesene Fläche für den Bau der Windkraftanlage befindet sich direkt im Hauptflugkorridor zwischen den Schlafplätzen und den Nahrungsgewässern für Kraniche.

Aber auch Grau-, Bläss- und Saatgänse sowie Höcker- und Singschwäne brauchen die Friedländer Große Wiese, die mit rund 20.000 Hektar Moorboden etwa so groß wie 25.000 Fußballfelder ist.

Damit ist das Gebiet das größte und wichtigste Niedermoor in Norddeutschland!

"Die Auswirkungen einer industriellen Windenergieanlage auf dieses wertvolle Biotop sind immens", sagt Prof. Dr. Fritz Vahrenholt, Alleinvorstand der Deutschen Wildtier Stiftung.

"Die negativen Folgen auf die Vogelwelt sind beträchtlich und in vergleichbaren Lebensräumen nachgewiesen."

Am Ende wird ein Wildtier-Paradies einem umstrittenen Energie-Projekt geopfert.

Der Lebensraum des größten geschlossenen Niedermoorgebietes liest sich wie das "Who is who" bedrohter Arten:

Schreiadler brüten hier, Kornweihen und Raufußbussarde, Sumpfohreulen sowie viele Tausend Buch- und Bergfinken, Rot- und Wacholderdrosseln, Wiesenpieper und Goldammern nutzen das Nahrungshabitat.

Die Friedländer Große Wiese ist für Laub-, Moor- und Grasfrösche, Erdkröten und Ringelnattern ein überlebenswichtiger Lebensraum.

"Allesamt sind Rote-Listen-Arten und verdienen besonderen Schutz", sagt der Alleinvorstand der Deutschen Wildtier Stiftung.

"Seltene Wildtiere sollen hier einer unausgegorenen Energiepolitik geopfert werden", kritisiert Prof. Vahrenholt.

"Das rasante Artensterben und der Schwund der Biodiversität werden heruntergespielt, ignoriert und einer fragwürdigen Klimapolitik gegen den Willen der Bürger geopfert."

Auf die Frage: "Wohin mit der vielen Windenergie, falls der Wind bläst?", bleibt die Landespolitik ohnehin eine Antwort schuldig.

Denn bei mäßigem bis starkem Wind sind die Stromleitungen im Norden nicht in der Lage, den Strom abzutransportieren.

"Dann müssen ganze Windparks abgestellt werden - doch der nicht produzierte Strom wird dem Windparkbetreiber trotzdem vergütet."

Für Prof. Fritz Vahrenholt erhöht "jeder neue Windpark in Mecklenburg-Vorpommern die Wahrscheinlichkeit dieser unsinnigen Nullsummenpolitik".

Einige Wenige profitieren von der Schildbürgerei:

"Es sind die Projektentwickler und Betreiber der Windenergieanlagen!

Die Rechnung zahlt hinterher der private Haushaltstromkunde und die Natur bleibt auf der Strecke."

Bei der "ausgewiesenen Fläche für den Bau der Windkraftanlage" handelt es sich übrigens um eine ausgewiesene Windparkfläche von 376 Hektar, also fast doppelt so groß wie Monaco...

↑ c Andreas Kieling: Erfahrungen mit der Windkraftmafia !!
Der Grüne Hans-Josef Fell tritt aus dem Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) aus, da dieser für den Naturschutz eintritt!

Andreas Kieling - Drama am Himmel

Andreas Kieling
2016-07-14 de Drama am Himmel

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2016-07-30 de Andreas Kieling: Erfahrungen mit der Windkraftmafia !!

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2015-07-28 de Der Grüne Hans-Josef Fell tritt aus dem Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) aus, da dieser für den Naturschutz eintritt!

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2016-04-09 de Seeadler wegen Windpark erschossen?!

Anfang Februar wurde in Balje-Hörne im Kreis Stade ein erschossenes Seeadlermännchen in seinem Horst gefunden.

Jetzt hat die Staatsanwaltschaft einen Tatverdächtigen ermittelt.

Einem nahen Familienmitglied des Mannes gehört laut Oberstaatsanwalt Breas in der Nähe des Horstes Grundbesitz.

Breas nannte in dem Zusammenhang mögliche Planungen zu Windenergieflächen und eine Wertsteigerung des Grundstücks.

⇧ 109 Dekarbonisierung, Deindustrialisierung, Know How Verlust

a Allgemein
b Greenpeace und IWES Fraunhofer fordern die vollständige Dekarbonisierung

↑ a Allgemein

save_steel
538 x 503 Pixel

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

↑ b Greenpeace und IWES Fraunhofer fordern die vollständige Dekarbonisierung

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-09-28 de Greenpeace und IWES Fraunhofer fordern die vollständige Dekarbonisierung

Greenpeace eNERGIE und IWES Fraunhofer fordern die vollständige Dekarbonisierung Deutschlands bis zum Jahr 2050 - die Politik macht angefeuert durch die Medien begeistert mit.

Um dies zu forcieren, wird zuerst die Klimakeule geschwungen und dann erklärt, dass dies auch völlig problemlos möglich ist.

Aussagen von Greenpeace

"...bis 2050 will die Bundesregierung einen Anteil von 80 Prozent erneuerbaren Energien bei der Stromerzeugung erreicht haben.

Dies mag aus heutiger Sicht ehrgeizig klingen.

Es ist dennoch nicht ausreichend. Tatsächlich notwendig für wirksamen Klimaschutz ist ein Stromsystem mit 100 Prozent erneuerbaren Energien.

...Im Kampf gegen den Klimawandel hat sich die Bundesregierung zu eigenen energiepolitischen Zielen bekannt: Demnach sollen die deutschen Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2020 um 40 Prozent gegenüber dem Niveau von 1990 sinken und bis zum Jahr 2050 um 80-95 Prozent (Bundesregierung 2013).

Dies reicht - bezogen auf den deutschen Anteil an den CO2-Emissionen - jedoch nicht aus, um die gefährlichen Folgen des Klimawandels zu vermeiden (wie in Kapitel 4 ausführlicher begründet).

Notwendig und möglich ist eine Stromversorgung zu 100 Prozent aus erneuerbaren Energien bis zum Jahr 2050.

Und auch für die Sektoren Verkehr und Industrie müssen die Ziele deutlich ehrgeiziger und konsequenter umgesetzt werden als bisher.

Greenpeace hat dabei Partner. Das Fraunhofer IWES fordert und unterstützt mit ihrer Studie GESCHÄFTSMODELL ENERGIEWENDE Eine Antwort auf das "Die-Kosten-der-Energiewende-Argument" ebenfalls diese Ziele

Aussagen von IWES Fraunhofer

Ein erfolgreiches deutsches Energiewende-Projekt wird den Verlauf zukünftiger Klimakonferenzen verändern.

Anstelle des wiederholten Scheiterns...

tritt der Nachweis einer einer CO2-freien Energieversorgung...

Diese Setzung wird eine normative Kraft entfalten, die den Kampf gegen den Klimawandel Aufwind verliehen wird.

Um das 2 ºC-Ziel zu erreichen, deutet sich nach den weltweit zu langsam greifenden Klimaschutzmaßnahmen an, dass langfristig national deutlich höhere Anstrengungen unternommen werden müssen.

Hierfür erscheint es eher geboten, das Maximalziel des Energiekonzepts von -95% CO2-Emission umzusetzen.

Beide Institutionen machen sich keine Mühe, den Sinn der Dekarbonisierung näher zu begründen.

Stattdessen wird auf das 2 Grad-Ziel verwiesen, welches ansonsten angeblich nicht erreichbar wäre.

Ob die Dekarbonisierung dazu überhaupt eine Spur beitragen kann, wird wohl bewusst nicht geprüft, obwohl zur Abschätzung der einfache Dreisatz ausreicht.

⇧ 110 Zerstörung der Brennstoffindustrie

a de Schellnhuber fordert bedingungslose Zerstörung der fossilen Brennstoffindustrie
a en The world's biggest gamble
b de Krieg gegen Kohle
a en War against coal

↑ a Schellnhuber fordert bedingungslose Zerstörung der fossilen Brennstoffindustrie
en The world's biggest gamble

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-08-29 de Nun wird es ernst: Kanzlerinnenberater Schellnhuber fordert bedingungslose Zerstörung der fossilen Brennstoffindustrie

Der Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, Hans-Joachim Schellnhuber, plant eine Revolution.

Als Co-Autor des Papers "The biggest gamble of the world" forderte er am 24. August 2016 im Fachblatt Earth's Future den Zusammenbruch der Industrie, die fossile Brennstoffe verwendet.

Zusammenbruch der Industrie, die fossile Brennstoffe verwendet.

Erreichen möchte Schellnhuber dies durch eine Zerstörung der Finanzierung, der Technologie und des Konsumverhaltens.

Auf Seite 11 des Artikels schreiben die Autoren:

" Only an induced implosion of the fossil fuelled business as usual through disruptive changes in investment dynamics, technology and consumer behavior could move those scenarios closer to reality".

Auf Seite 14:

"Eine Weltregierung soll eingesetzt werden aus Akteuren der Wissenschaft, aus dem privaten Sektor und der Zivilgesellschaft"

("This strengthened global governance should be consolidated by an alliance of multiple stakeholders, including academia, the private sector, and civil society.")

Das Ganze natürlich sofort und ohne Rücksicht auf die Kosten. 100 Mrd. $ jährlich müssen in einen Klimafonds für die Entwicklungsländer fließen, schreiben Schellnhuber und Kollegen auf Seite 5.

Wahrlich das größte Spiel der Welt!

Co-Autor des Papiers ist übrigens alte Meinshausen, der eine lupenreine Greenpeace-Vergangenheit besitzt, wie Quadrant Online beleuchtete.

Die Basis der Schellnhuber-Visionen ist bekannt:

Klimamodelle aus dem Computer, die weder die Mittelalterliche Wärmeperiode vor 1000 Jahren, noch die Erwärmungspause der letzten 17 Jahre reproduzieren können.

Es ist schon erstaunlich, dass sich eine hochtechnisierte und eigentlich aufgeklärte Gesellschaft so etwas einfach gefallen lässt.

Es ist befremdlich, dass sich Fachkollegen kaum trauen, gegen überzogene und klimaalarmistische Prognosen des PIK und anderer Akteure öffentlich vorzugehen.

Die wissenschaftliche Community ist offenbar zu klein, die möglichen Nachteile einer Kritik sind augenscheinlich zu groß.

Verlust von finanzieller Förderung, Karriereblocker etc etc.

Umso erfreulicher ist ein Fall aus den USA.

Die grüne Politikerin Jill Stein warnte die Bevölkerung kürzlich vor einer aufziehenden Sintflut.

Dabei verwendete sie Meeresspiegelanstiegsraten die weit außerhalb des wissenschaftlichen Maisntreams lagen.

Zum Glück meldeten sich einige Klimawissenschaftler sofort zu Wort und kritisierten Stein für die Panikmache.

Genau dies würden wir gerne auch einmal in Deutschland sehen.

Wer traut sich?

Das oben genannte Schellnhuber-Paper wäre eine gute Gelegenheit...

AGU American Geophysical Union / Earth's Future
2016-08-24 de The world's biggest gamble

Abstract

The scale of the decarbonisation challenge to meet the Paris Agreement is underplayed in the public arena.

It will require precipitous emission reductions and a new carbon sink on the scale of the ocean sink within 40 years.

Even then, the world is extremely likely to overshoot.

A catastrophic failure of policy, for example waiting another decade for transformative policy and full commitments to fossil-free economies, will have irreversible and deleterious repercussions for humanity's remaining time on Earth.

Only a global zero carbon roadmap will put the world on a course to phase-out greenhouse gas emissions and create the essential carbon sinks for Earth-system stability, without which, world prosperity is not possible.

Continue reading full article

↑ b Krieg gegen Kohle
en War against coal

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-10-26 de Krieg gegen Kohle kann den Run auf diesen Treibstoff wegen anhaltend hoher Nachfrage nicht stoppen

Es ist klar - der Krieg gegen Kohle bringt nichts, wenn deren Verbrauch in diesem Jahr um 50% gestiegen ist.

Die Preise in Europa und Asien haben sich von einem halben Jahrzehnt des Rückgangs wieder erholt, nachdem China seine heimische Erzeugung so stark beschnitten hat, dass lokale Verbraucher auf Lieferungen aus Übersee zurückgreifen mussten.

Selbst wenn Nationen Kraftwerke schließen und der größte Vermögens-Fonds sich von Kohle-Unternehmen trennt, wird sich die Nachfrage noch Jahrzehnte lang kaum ändern.

Dies geht aus Äußerungen der International Energy Agency und BHP Billiton Ltd. hervor.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-10-14 en Green Nightmare: War On Coal Can't Stop Fuel's Enduring Demand

You know the war on coal isn't working when it's up more than 50 percent this year. "The strength in coal is amazing," said Trevor Sikorski, an analyst at Energy Aspects Ltd. in London

Prices in Europe and Asia have rebounded from a half-decade of declines after China cut domestic production so much that local consumers had to step up overseas purchases.

Even as nations are shutting plants and the world's biggest wealth fund is selling out of coal companies, demand will remain little changed for decades, according to the International Energy Agency and BHP Billiton Ltd.

Analysts at Commerzbank AG and energy consultants Nena AS see prices holding at current levels at least until the end of the year as the northern hemisphere winter will boost demand and France keeps some nuclear plants offline for safety checks.

"Because of the anti-coal war, investors want to diversify away," said Guillaume Perret, director of Perret Associates in London, which provides research on the industry. "But the demand is still there."

⇧ 111 Der Strick mit dem sie aufgeknüpft werden

a Bundesverband der Industrie (BDI) ist komplett zu den Klimaalarmisten übergelaufen: Nach der Devise - If you cant beat them join them
b Kurioses vom "Klimaschutz": Eine Wurstfirma gibt die Fleischverarbeitung auf, um das Klima zu schützen!

↑ a Bundesverband der Industrie (BDI) ist komplett zu den Klimaalarmisten übergelaufen: Nach der Devise - If you cant beat them join them

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-09-07 de Bundesverband der Industrie (BDI) ist komplett zu den Klimaalarmisten übergelaufen: Nach der Devise - If you cant beat them join them

Von Lenin stammt der Spruch:

"Die Kapitalisten werden uns noch den Strick verkaufen, mit dem wir sie aufknüpfen"

Der deutsche Volksmund sagt dasselbe, nur derber:

"Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber".

Der BDI fordert den Untergang weiter Teile seiner Mitglieder hierzulande

Denn nun ist es amtlich. Auch der BDI schlägt sich uneingeschränkt auf die Seite derjenigen, die weite Teile der Industrie in diesem Land über die Dekarbonisierung zerstören wollen.

BDI Holger Lösch - Mitglied der Hauptgeschäftsführung- ist mit von der Partie

Und der BDI stimmt nicht nur zu, sondern stellt auch noch einen der Autoren dieser Schrift.

Anders ist der am 1. September nur in der Printausgabe der Wochenzeitung "Die Zeit" erschienene Aufruf "Gebt dem Schmutz einen Preis" (hier hinter Bezahlschranke) nicht zu verstehen.

Als Autoren werden genannt:

Holger Lösch; Mitglied der Hauptgeschäftsführung des BDI,

Christoph Bals, politischer Geschäftsführer von Germanwatch

und Otmar Edenhofer, Stellvertretender Chef des notorischen Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK) und Leiter des Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) gGmbH.

Und, da nichts, aber auch gar nichts von den Unterstellungen, in Bezug auf die merkwürdige Forderung zum "Klimaschutz ", die im Aufruf als Weltübel genannt wurde jemals bewiesen wurde, sondern ausschließlich in der Glaubenswelt der Autoren begründet ist, lohnt es sich einmal zu überprüfen, wie es denn um die naturwissenschaftliche Kompetenz der Autoren bestellt ist.

Keiner der Autoren verfügt über naturwissenschaftliche Kompetenz - aber alle über eigensüchtige Motive

Volkswirte, Theologen und Kommunkationsexperten sagen uns wo es langgeht.

Damit steht fest, das ein diplomierter Theologe,

und einer der "was mit Medien" studiert und erfolgreich angewendet hat

sowie ein habilitierter Volkswirt, das für alles Leben auf der Welt notwendige unverzichtbare CO2 zu "Schmutz" degradieren, und durch die Besteuerung der Luft zum Atmen Abermilliarden abgreifen (generieren) wollen, die sie dann korrupten Regimen zu Lasten der fleißigen Bürger der entwickelten Länder überlassen möchten.

Und das alles begründet, mit der schlichten Behauptung, dass damit die Welt nicht wärmer würde.

Und die ehemals seriöse Wochenzeitung "Die Zeit" bietet ihnen dazu das Podium.

Verkehrte Welt? Nein, bittere Realität!

Von Theologen, erwartet man, dass der Glaube ihr Lebensinhalt ist,

ein Kommunikationsexperte zeigt ihm, wie er seinen Glauben am Besten den Gläubigen vermittelt.

Doch was macht ein Volkswirt in dieser Runde?

Viele trauen den Volkswirten zwar vieles zu, jedoch alle etwas verschiedenes.

↑ b Kurioses vom "Klimaschutz": Eine Wurstfirma gibt die Fleischverarbeitung auf, um das Klima zu schützen!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-09-07 de Kurioses vom "Klimaschutz": Eine Wurstfirma gibt die Fleischverarbeitung auf, um das Klima zu schützen!

Wurstfirma verzichtet auf Fleisch wegen des Klimawandels

⇧ 112 Schuld

a Allgemein
b Klimawandel als Ursache von Migration
c Kapitalismus verschärft Klimawandel

↑ a Allgemein

Wikipedia de Schuld (Ethik)
Wikipedia en Guilt (emotion)
Wikipedia fr Culpabilité (émotion)

↑ b Klimawandel als Ursache von Migration

Pressetext
2016-04-22 de Kromp-Kolb: "Frieden in Syrien ist keine Lösung"

Klimawandel als Ursache von Migration - Drei Mio. Menschen betroffen

↑ c Kapitalismus verschärft Klimawandel

Pressetext
2016-04-20 de Bradberry: Kapitalismus verschärft Klimawandel

Der freie Marktkapitalismus ist ein Kernproblem des Phänomens Klimawandel.

⇧ 113 Strafe

a Schuld und Strafe - Schlechtes Gewissen

↑ a Schuld und Strafe - Schlechtes Gewissen

Die romantische Sehnsucht nach klaren Schwarz-Weiß-Verhältnissen:
Der reiche böse Westen und die klimatisch ausgebeuteten Entwicklungsländer.

Vermutlich hat sich Frau Schmitz noch nicht so richtig mit den naturwissenschaftlichen Grundlagen beschäftigt.

Der IPCC räumte in seinem letzten Bericht ein, dass sich das Extremwetter noch kaum verändert habe, weder in den reichen, noch den ärmeren Teilen der Erde.

Der Meeresspiegel steigt an - übrigens seit 15.000 Jahren - und das betrifft die ganze Erde.

Das größte Mißverständnis jedoch ist die Verwechslung von 'Klimawandel' und 'Klima'.

Unabhängig vom 'Wandel' ist das Klima tatsächlich ungerecht über den Globus verteilt.

Selbst bei stabilem Klima ist es immer angenehmer, in der norddeutschen Tiefebene zu leben, als in der dürreanfälligen und glühendheißen Sahelzone.

Wir haben pures Glück, dass wir in unseren Breiten keine Wirbelstürme haben, dafür aber ein funktionierendes Deichsystem, das über viele Jahrhunderte gewachsen ist.

Darüber sollten wir uns freuen und den benachteiligten Ländern Solidarität entgegenbringen. Das funktioniert ürbigens auch sehr gut, ohne den Menschen über das CO2 ein schlechtes Gewissen einzureden.

Man sollte die Leute nicht wie Kinder behandeln und ihnen allerlei Übel andichten.

Helfen geht auch ohne die Klimawandelkeule.

⇧ 114 Ethik & Moral

a Allgemein
b Klimawandel: The Morality of Climate Change
c Windenergie: Symposium der Vernunft
d de Der moralische Aspekt fossiler Treibstoffe
4 en The Moral Case for Fossil Fuels
e Die Nachfahren von Leibniz

↑ a Allgemein

Wikipedia de Ethik
Wikipedia en Ethics
Wikipedia fr Éthique

Wikipedia de Ethos
Wikipedia en Ethos
Wikipedia fr Ethos

de	en	fr
Ethos, Ethik, Moral, Symposien	Ethos, Ethik, Morality, Symposia	Ethos, éthique, moralité, colloque

↑ b Klimawandel: The Morality of Climate Change

en The Morality of Climate Change

2009-07-18 en The Morality of Climate Change

One has to know all the facts to determine the morality of an issue.

↑ c Windenergie: Symposium der Vernunft

Enoch zu Guttenberg beim Symposium der Vernunft

Enoch zu Guttenberg
2016-02-27 de Symposium der Vernunft
Rede von Enoch zu Guttenberg beim Symposium der Vernunft
Quelle:Symposium der Vernunft.

de Windräder: Umwelt- & Landschaftsschutz

de Der Kampf gegen Windräder

↑ d Der moralische Aspekt fossiler Treibstoffe
en The Moral Case for Fossil Fuels

clean_frage.png
499 x 378 Pixel

energie_2040.png
423 x 356 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-08-17 de Der moralische Aspekt fossiler Treibstoffe

Er zerschlägt den 97%-Mythos

Epstein legt hier eine sehr gut geschriebene Diskussion der Debatte um den Klimawandel vor.

Er zerschlägt den 97%-Mythos, erklärt, dass der CO2-Treibhauseffekt logarithmisch mit der Konzentration abnimmt und zeigt, dass die Klima-Computermodelle, die den menschlichen Einfluss auf das Klima berechnen sollen, noch nie überhaupt etwas erfolgreich vorhergesagt haben.

Er zeigt auch, dass Extremwetter jedweder Art im Zuge der globalen Erwärmung nicht zugenommen hat und dass die Gefahren von Extremwetter heutzutage geringer sind als zu jeder anderen Zeit der menschlichen Geschichte - im Wesentlichen fossilen Treibstoffen geschuldet.

Starker Dünger für viele Pflanzen

Er bespricht die Pionier-Forschungen von Craig Idso, die beweisen, dass ein zunehmender CO2-Gehalt als starker Dünger für viele Pflanzen agiert.

Energie in der Welt

Dem Bericht 2016 von ExxonMobil zufolge erzeugten im Jahre 2014 fossile Treibstoffe 82% der Energie in der Welt.

Fossile Treibstoffe haben über 80% der in den USA verbrauchten Energie in über 100 Jahren erzeugt.

Prophezeiung

Sie prophezeit, dass im Jahre 2040 fossile Treibstoffe immer noch 78% der Weltenergie erzeugen werden.

Der Ölverbrauch wird mit einer jährlichen Rate von 0,7%,

Erdgas mit einer solchen von 1,6% zunehmen.

Der Kohleverbrauch wird allmählich abnehmen.

Und trotzdem glauben Viele in der Gesellschaft immer noch, dass fossile Treibstoffe schlecht sind für uns und für die Welt.

Keine negative Auswirkung auf die Gesellschaft

Das Buch stellt diesen Gedanken, dass fossile Treibstoffe eine negative Auswirkung auf die Gesellschaft haben, zur Disposition.

Fascinating

Es handelt sich um eine faszinierende, mit Fakten angefüllte und gut begründete Diskussion über den Einfluss, den fossile Treibstoffe auf unsere Welt gehabt hatten, seit sie im großen Maßstab vor über 120 Jahren zum Zuge kamen.

Heute leben 7 Milliarden Menschen auf der Erde, und wir sind besser ernährt, leben besser und länger als fast jeder der 900 Millionen Menschen, die im Jahre 1800 lebten.

Es ist der Erinnerung wert, dass die mittlere Lebenserwartung im Jahre 1800 in UK 39 Jahre betragen hatte.

Gegner von fossilen Treibstoffen

Was ist also mit all jenen, die gegen fossile Treibstoffe argumentieren?

Fossile Treibstoffe sind zum größten Teil für die Lebensqualität verantwortlich, an der wir uns heute erfreuen, sowie für die Nahrung, die wir konsumieren, die rapide fallende Armut, unsere längere Lebenserwartung, geringere Kindersterblichkeit und viel andere humanitäre Vorteile.

Wie kann sich jemand hinstellen und verlangen, fossile Treibstoffe zu verbannen, falls er das menschliche Leben achtet?

Es scheint, als ob man "reine Natur" über menschliches Leben stellt.

Watts Up With That? (Antony Watts)
Andy May
2016-08-12 en The Moral Case for Fossil Fuels

He destroys the 97% consensus myth

Epstein presents a very well written discussion of the climate change debate.

He destroys the 97% consensus myth, explains that the carbon dioxide greenhouse effect decreases logarithmically with concentration and shows that the climate computer models used to compute man's influence on climate have never successfully predicted anything.

He also shows that global warming has not increased extreme weather of any kind and that the dangers from extreme weather are less today than at any time in man's history largely due to fossil fuels.

Powerful fertilizer for many plants

He discusses Craig Idso's pioneering research proving that increasing carbon dioxide acts as a powerful fertilizer for many plants.

Energy in the world

According to ExxonMobil's 2016 report, in 2014 fossil fuels produced 82% of the energy in the world.

Fossil fuels have produced more than 80% of the energy used in the US for over 100 years according to the EIA.

Prediction

They predict that in 2040 fossil fuels will still produce 78% of the world's energy.

Oil will grow at a 0.7% annual rate

and natural gas will grow 1.6% per year.

Coal will slightly decline.

Yet, many in society think fossil fuels are bad for us and the world.

No negative effect on society

The book challenges this idea that fossil fuels have a negative effect on society.

Fascinating

It is a fascinating, fact filled and well-reasoned discussion of the impact fossil fuels have had on our world since they were introduced on a mass scale over 120 years ago.

There are 7 billion people on the Earth today and we are better fed, live better and longer than nearly every one of the 900 million people who lived in 1800.

It is worth remembering that the average life expectancy, at birth, in 1800, in the UK was about 39 years.

What about against fossil fuels?

So what about those that argue against fossil fuels?

Fossil fuels are largely responsible for the quality of life we enjoy today, the food we eat, the rapidly falling rate of poverty, our longer life expectancy, lower infant mortality and many other humanitarian benefits.

How could someone argue to take away fossil fuels if they valued human life?

It seems they value "pristine nature" over human life.

↑ e Die Nachfahren von Leibniz

Wikipedia de Leibniz-Gemeinschaft
Wikipedia en Leibniz Association
Wikipedia fr Leibniz-Gemeinschaft

Rentnerblog (Willy Marth)
2016-04-09 de Die Nachfahren von Leibniz

Gottfried Wilhelm Leibniz, geboren 1646 in Leipzig und gestorben 1716 in Hannover war Philosoph, Mathematiker, Historiker und Diplomat.

Er gilt als der letzte deutsche Universalgelehrte, der die Wissenschaft als Einheit betrachtete.

Leibniz war (zusammen mit Newton) der Entdecker der Differential- und Integralrechnung, in der Philosophie kreisten seine Gedanken um die Metaphysik und die Monadentheorie.

Außerdem war er, noch vor Voltaire, der Vordenker der Aufklärung. Nach der Wiedervereinigung wurden die förderungswürdigen Institutionen der ehemaligen DDR angeschlossen.

Die Gemeinschaft

Heute beschäftigt die Leibniz-Gemeinschaft ca. 18.000 Mitarbeiter und verfügt über einen Jahresetat von knapp 1,7 Milliarden Euro.

Die Gemeinschaft wird hälftig von Bund und den Standortländern finanziert.

Derzeitiger Präsident: Matthias Kleiner

Derzeitiger Präsident der Leibniz-Gemeinschaft ist der 61-jährige Matthias Kleiner.

Er studierte Maschinenbau an der Technischen Universität Dortmund, promovierte dort in Umformtechnik und wurde zum Oberingenieur ernannt.

Nach einer Zwischenstation an der Universität Cottbus ist er heute (beurlaubter) Professor in Dortmund.

Eine seiner wichtigsten wissenschaftlichen Arbeiten trägt den Titel: Dynamisches Beulverhalten neuartiger Feinblechwerkstoffe.

An Kleiners Karriere war die Bundeskanzlerin nicht unbeteiligt.

Als Angela Merkel im März 2011, unmittelbar nach den Reaktorunfällen im japanischen Fukushima, per Dekret die Hälfte der deutschen Kernkraftwerke spontan stilllegte, war technische Unterstützung gefragt.

Die Reaktorsicherheitskommission

Die darin kompetente Reaktorsicherheitskommission mit mehr als hundert ausgewiesenen Experten gab jedoch nach mehrmonatiger Beratung ein Gutachten ab,

worin sie die deutschen Kernkraftwerke nach wie vor für sicher erachtete und die geologische Situation in Deutschland (fehlende Starkerdbeben und Tsunamis) nicht für vergleichbar mit der japanischen hielt.

Die Ethikkommission

Die Physikochemikerin Merkel geriet in Argumentationsschwierigkeiten und "erfand" daraufhin die sogenannte Ethikkommission.

Sie etablierte ein Gutachtergremium, welches den Weiterbetrieb der deutschen Atomkraftwerke unter "ethischen Gesichtspunkten" bewerten sollte.

Zu Mitgliedern dieser Kommission berief sie eine Reihe von Politologen, Soziologen und Philosophen.

Auch die Repräsentanten der Kirchen waren reichhaltig vertreten, wie etwa Kardinal Marx, Landesbischof Ulrich Fischer und Alois Glück, damals Präsident des Zentralkomitees der deutschen Katholiken.

Auf Reaktorexperten und Vertreter der Stromkonzerne - um deren Anlagen es eigentlich ging - wurde verzichtet.

Zum Leiter dieser Ethikkommission benannte Merkel den Oberingenieur Matthias Kleiner, nebst dem Volkswirt Klaus Töpfer.

Und tatsächlich, nach wenigen Wochen konnte Kleiner, der Fachmann für zerbeulte Bleche, Vollzug melden.

Seine Kommission urteilte, dass der Ausstieg aus der Kernenergie ethisch geboten sei und innerhalb von 10 Jahren - also bis 2021 - technisch auch möglich ist.

Hilfreich war dabei sicherlich ein Statement von Kardinal Marx, der im Vorfeld dieser Entscheidung schon mal die Kernenergie als "Teufelszeug" bezeichnete.

Wer hätte diesem Experten für überirdische Dinge auf seinem Fachgebiet schon widersprechen wollen!

Kurze Zeit darauf, am 30. Juni 2011, ließ Frau Merkel die von ihr initiierte "Energiewende" vom Deutschen Bundestag absegnen.

Und wie es sich so schickte, wurde Kleiner am 1. Juli 2014 zum Präsidenten der Leibniz-Gemeinschaft berufen.

⇧ 115 Geist / Mind / Esprit

a Allgemein
b Die Gutmenschen
c Die nützlichen Idioten
d Nudge

↑ a Allgemein

Wikipedia de Geist
Wikipedia en Mind
Wikipedia fr Esprit

Wikipedia de Der Zauberlehrling
Wikipedia en The Sorcerer's Apprenticey
Wikipedia fr L'Apprenti sorcier (poème)

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-02-25 de Des Zauberers Lehrlinge

Das berühmte Gedicht "Der Zauberlehrling" des berühmtesten Dichters Deutschlands Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) rückt wieder in den Mittelpunkt.

Und die heute davon Betroffenen, nämlich die Jünger der Klima- Untergangs-"Religion" schreien Mord und Brand.

Was war geschehen?

Dr. L. Marshall, der Direktor der führenden australischen Klimaforschungs-Einrichtung, also der Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation oder kurz CSIRO hat eine Änderung ihres Forschungsschwerpunktes angeordnet - weg von Messung und Modellierung, hin zu Abschwächung und Anpassung.

Die "Wissenschaft ist settled"

Die "Wissenschaft ist settled" war der Schlachtruf der Modellierer, gefolgt von "jetzt müssen Taten folgen!".

Die "unfehlbaren" Modelle der Zauberlehrlinge

Meiner Ansicht nach ist das, was den "Klima-Zauberlehrlingen" jetzt widerfährt, ein gigantisches Abschmelzen ihrer (behaupteten) Unfehlbarkeit.

Trotz ihrer über 100 von Super-Computern berechneten Klimamodelle können sie nicht einmal die jüngere Vergangenheit erklären, und das spricht ihnen jede Glaubwürdigkeit für ihre Projektionen in die Zukunft ab.

Darum wachen einige Politiker auf und fragen, ob es Sinn macht, noch mehr Ressourcen für die Modellierung zu verschwenden anstatt sie für Abschwächung und Anpassung an natürliche Änderungen zu verwenden - und das ist auch richtig so.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-02-14 de Hunderte australischer Klimaforscher erhalten neue Aufgaben - oder werden entlassen - weil das Ergebnis ihrer Wissenschaft "entschieden" sei.

Seit mehreren Jahren propagieren die prominenten wissenschaftlichen Vertreter der Theorie von der anthropogenen globalen Erwärmung (AGW), dass diese Wissenschaft von einer angeblich überwältigenden Anzahl der Forscher mit eindeutigen Ergebnissen entschieden ("settled") sei und dass die Politik nunmehr mit massiven Eingriffen (Dekarbonisierung) handeln müsse.

Gleichzeitig wurde und wird diese Behauptung als Totschlagsargument gegen alle Kritiker benutzt, die als unbelehrbare "Klimaleugner" abqualifiziert werden, auch wenn es sich um renommierte Wissenschaftler handelt.

Damit erspart man sich, auf deren fachliche Argumente eingehen zu müssen.

The Global Warming Policy Forum
2016-02-11 en Climate Science Is Settled, Except When It's Not

During the past decade, researchers at the CSIRO - along with global warming alarmists everywhere - have been telling us that the "science is settled" when it comes to climate change.

In other words, they've delivered their verdict.

Bad move.

↑ b Die Gutmenschen

Wikipedia
de Gutmensch

Gutmensch ist sprachlich eine ironische Verkehrung des ausgedrückten Wortsinns "guter Mensch" in sein Gegenteil, und gilt als politisches Schlagwort mit meist abwertend gemeinter Bezeichnung für Einzelpersonen oder Personengruppen ("Gutmenschentum"), denen ihr Attribut "Gutsein" oder "Gutseinwollen" als übertrieben moralisierendes oder naives Verhalten unterstellt wird.

↑ c Die nützlichen Idioten

WikiMANNia
de Nützlicher Idiot

Ein nützlicher Idiot ist umgangssprachlich ein Mensch, der nur zu oft mit bestem Willen und mit lauterster Gesinnung fremden Interessen dient, die er nicht zu durchschauen Willens oder in der Lage ist.

So ist er Öl und eben nicht als Sand im Getriebe von zweifelhaften oder gar bösartigen Machenschaften, denen er letztlich doch nur als Handlanger und Wegbereiter dient.

Nützliche Idioten sind umgangssprachlich Menschen, die man so lange braucht, wie man ohne sie nicht auskommen kann, sie aber dann fallen lässt, wenn sie nicht mehr gebraucht werden und sogar lästig werden. Es handelt sich hierbei um ein typisches Problem von Gebrauch und Missbrauch.

Der Ausdruck Nützliche Idioten wurde vom russischen Revolutionär Wladimir Iljitsch Lenin (1870-1924) geprägt, der damit diejenigen Menschen meinte, die - obwohl äußerlich gegen seine Revolution eingestellt - durch ihre Naivität, ihre Unwissenheit und durch ihre kleinliche Ausgerichtetheit auf irgendwelche Vorteile bis hin zu ausgesprochener Korruption genau die Dinge zu tun pflegen, die schließlich doch für den Erfolg seiner Revolution nützlich sein würden.

Bekannt ist Lenins Ausspruch, dass der Kapitalist so geldgierig ist, dass er seinem Gegner noch den Strick verkauft, mit dem dieser ihn aufhängt.

Besonders nützlich waren dabei deutsche Intellektuelle in der Weimarer Republik, die Lenin und seine Revolution über den Grünen Klee lobten und vom Kommunismus als kommendes Paradies auf Erden sprachen.

en Useful idiot

A useful idiot is colloquially a man who too often serving with best intentions and sincerly attitude foreign interests that he can not or is not able not see through.

He is oil and not sand in the works of dubious or even malicious machinations, which he ultimately serves only as a henchman and pioneer.

Useful diots are colloquially people you need as long as you can not do without them, they can then fall but when they are no longer needed, and even become a nuisance. This is a typical problem of use and abuse.

↑ d Nudge

Wikipedia de Nudge
Wikipedia en Nudge theory

⇧ 116 Katastrophen- und Untergangs-Proheten

a Allgemein
b Al Gore
c Thomas Stocker
d Reto Knutti
e Schellnhuber, Rahmstorf, Latif: Rückkehr der Sintflut
f Hans von Storch
g Harald Lesch
h ABC News: 2008 prediction about climate in 2015 .. what a gaffe!

↑ a Allgemein

stupid_chart
1200 x 694 Pixel

de	en	fr
Who is who Verfechter der anthropogenen (vom Menschen verursachten) Klimaerwärmung	Who is who Who is who of Anthropogenic Global Warming	Qui est qui Who is who du réchauffement climatique anthropique
Aktivisten der Globalen Erwärmung	Global Warming Activists	Activists du réchauffement climatique
Institute und Organisationen der Globalen Erwärmung	Global Warming Institutes and Organizations	Instituts et organisations du réchauffement climatique
Versicherungen	Insurances	Assurances

↑ b Al Gore

Gore Nobel Price
462 x 350 Pixel

SPPI Science & Public Policy Institute / Christopher Monckton of Brenchley, 2007-01-18
en 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

35 Inconvenient Truths:
The errors in Al Gore's movie
en Part 1 Part 2

2013-05-25 de Der größte Schwindel aller Zeiten
Klimaschwindler in der Klemme

James (Jim) E. Hansen

Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City

Thomas Stocker

In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.

Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.

Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.

Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:

"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung.

Der Regierungsvertreter musste zugeben, dass dies nicht richtig ist.
Der Film deutet an, dass Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, dass die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650,000 Jahren verursacht hätte.

Das Gericht fand, dass der Film irreführend ist:
In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an CO2 jeweils etwa 800-2000 Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher nicht verursacht haben.
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, dass dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei.

Der Fachmann der Regierung musste zugeben, dass es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmen anzulasten.
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden.

Der Regierungsvertreter gab zu, dass dies nicht der Fall sei.
Der Film behauptet, eine Studie zeige, dass Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände.

Es stellte sich heraus, dass Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte.
Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders heftigen Sturmes ertrunken.
Der Film droht damit, dass die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte:

der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, dass dies eine Unmöglichkeit sei.
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe.

Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg über 6 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird.

Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern.

Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt daher die Behauptung für unbegründet.
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The Times London 11.10.07)

35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit
en 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
en Part 1 Part 2

Lord Christopher Monckton of Brenchley
de 35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit
en 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

SPPI Science & Public Policy Institute / Christopher Monckton of Brenchley
2007-010-19 en 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie

Bjørn Lomborg versus Al Gore
lomborg-errors.dk en List of acknowledged errors in Gore´s book and film

Albert Arnold (Al) Gore

American environmental activist
former Vice President of the United States (from 1993 to 2001 under President Bill Clinton)
former journalist.
▶Albert Arnold (Al) Gore: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ c Thomas Stocker

Eine einstündige Klimagrusel-Orgie für Fortgeschrittene

Am 6. April 2016 brachte Radio SRF 2 eine einstündige Klimagrusel-Orgie für Fortgeschrittene in 6 Einzelbeiträgen:
Nach uns die Sintflut: Klimawandel und die kommenden Generationen

Quelle und Kommentar: 2016-04-13 de Die kalte Sonne

Kontext
- Welche Erde hinterlassen wir unseren fernen Nachfahren?
- In der Klimaschutz-Diskussion denken wir kaum je über unsere Enkel hinaus.
- Warum und mit welchen Folgen?
- Welche Verantwortung haben wir für das Wohlbefinden künftiger Generationen?
- In welchem Zustand hinterlassen wir ihnen die Erde?
Kontext stellt diese Fragen über die Generation unserer Kinder und Enkel hinaus und nimmt viel längere Zeiträume ins Visier.

Denn neue Studien zeigen: Tun wir jetzt nicht genug gegen den Klimawandel, dann hat das Auswirkungen, auf viele, viele Generationen.

Nach uns die Sintflut?

Klimaforscher, Aktivisten und Jungpolitiker sowie Expertinnen und Experten aus Ethik, Ökonomie und Psychologie geben Antwort.

Gleich im ersten Beitrag konnte Thomas Stocker beweisen, dass er ein sogar noch grösserer Klima-Apokalyptiker ist, als selbst James Hansen.

Fossiles CO2 soll laut seiner Weisheit nach 10.000 Jahre (!) in der Atmosphäre verbleiben und die arabische Halbinsel wäre 3015 nicht mehr bewohnbar.

Kein Wunder, dass ein derartiger Katastrophen-Freund wie Stocker nicht IPCC-Präsident werden konnte.

Er wäre selbst für solch einen ausgesprochenen Alarmisten-Club kaum tragbar gewesen.

Da durfte freilich auch der Godfather der Klima-Alarm-Mafia nicht fehlen, und so erhielt James Hansen himself eine - natürlich - durch und durch unkritische und sympathisierende Würdigung durch sein SRF-Groupie Thomas Häusler.

"Nudging" (Nudge theory)

Sehr witzig war auch ein Beitrag über das sogenannte "Nudging", ein Manipulationsversuch, um IPCC-konformes Verhalten zu bewirken.

Im Beitrag wird gleich am Anfang betont, dass man den Menschen auf keinen Fall "Angst vor der Klimazukunft" machen solle.

Wahrlich amüsant, wie "konsequent" dieser Ratschlag während der gesamten einstündigen Sendung "befolgt" wurde...

Der Grundtenor aller 6 Einzelbeiträge lautete:

Wir müssen nicht nur für das folgende Jahrhundert, sondern schon für die nächsten Jahrtausende das Klima der Erde perfekt schützen, in dem wir möglichst sofort kein fossiles CO2 mehr freisetzen.

Falls die Menschen der Jungsteinzeit vor einigen tausend Jahren die gleiche Einstellung gehabt hätten, wie die heutigen Klima-Alarmisten, so hätten sie sagen müssen:

"Wir dürfen keine Wälder für den Ackerbau roden, weil wir sonst die Brennholz- und Jagdwild-Resourcen der zukünftigen Generationen vernichten und so deren Lebensgrundlagen zerstören würden".

Folglich hätte es dann keine höhere Zivilisation gegeben und Homo Sapiens würde immer noch in nur kleinen Horden von Jägern und Sammlern durch die Wälder streifen.

Allerdings wäre dieses triste Szenario wahrscheinlich wohl genau der Zustand der Menschheit und des Planeten, den heutige Öko-Fanatiker als ihr optimales Ideal anstreben.

Thomas Stocker verlässt enttäuscht den Weltklimarat

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-10-08 de Thomas Stocker unterliegt in der Wahl zum IPCC-Chef und verlässt enttäuscht den Weltklimarat

Die Würfel sind gefallen. Der neue IPCC-Chef kommt aus Südkorea

Der Südkoreaner Hoesung Lee ist am Dienstagabend zum neuen Vorsitzenden des Weltklimarates (IPCC) gewählt worden.

Nach Nichtwahl: Schweizer Klimaforscher verlässt Weltklimarat

Er zieht sich aus dem IPCC zurück.

SRF
2015-10-07 de Nach Nichtwahl: Schweizer Klimaforscher verlässt Weltklimarat

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Probleme des IPCC	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC Problems	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Problèmes du GIEC

Ratschläge an Leuthard von Aktivisten und Versicherungen

NZZ
2015-07-05 de Ratschläge an Leuthard von Aktivisten und Versicherungen

«Strategische Empfehlungen zur Klimapolitik»

des Organs für Fragen der Klimaänderung (OcCC).
Es berät den Bundesrat in Klimafragen.

Ihm gehören ETH- und Uni-Professoren an, darunter der renommierte Klimaforscher Thomas Stocker, sowie ein Direktor des Rückversicherers Swiss Re.

Das 2-Grad-Ziel

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen und auch um die notwendigen Anpassungen an die Klimaerwärmungen vorzunehmen, seien «grosse und langfristige Anstrengungen sowohl der Gesellschaft als auch ihrer Wirtschaft notwendig».

Transformationsprozess

Ein solcher Transformationsprozess werde durch «strengere gesetzliche Rahmenbedingungen wie technische Normen, Kontingente oder Verbote» beschleunigt.

Die Dekarbonisierung, der Verzicht auf Erdöl, Kohle und Gas als Energieträger, ist eine zentrale Empfehlung der Experten.

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen, müsse die Schweiz den CO2-Ausstoss bis 2050 um 80 bis 95 Prozent unter das Niveau von 1990 senken.

(Aktuell hat sich der Bund auf eine Reduktion um 20 Prozent bis 2020 verpflichtet.)

Eine Beschränkung des Verkehrs, auch mit Kontingenten, müsse diskutiert werden.

Vorreiterrolle

... Das sei im Interesse der Schweiz, sagt David Bresch, Leiter Nachhaltigkeit bei Swiss Re

... Und dann muss man den Leuten auch sagen, was nötig ist - selbst wenn man als Wissenschafter damit auf Kritik stösst.»

Thomas Stocker

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

«Zudiener von Politikern»

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Markus Schär
2014-09-11 de Die Hilfshypothese

«Zudiener von Politikern»: Thomas Stocker
Wie ein Prediger droht er mit der Apokalypse.

Der weltbekannte Klimaforscher kündet von verheerenden Dürren und zerstörerischen Unwettern, vom Aussterben der Arten und vom Abschmelzen allen Eises in Grönland, was dazu führe, dass die wichtigsten Städte der Welt im anschwellenden Meer versänken.

NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2014-09-10 de Swiss News Weekly Calls IPCC Lead Author Thomas Stocker "A Butler For Politicians"! Scientists Grow Shriller

Der Stocker-Trick

IPCC-Berichts-Häuptling Thomas Stocker hat nun endlich einen graphischen Trick gefunden, wie er die fehlende Erwärmung der letzten 15 Jahre elegant in seinen Temperaturkurven kaschiert:

Er zeigt nur noch Mittelwerte für ganze Jahrzehnte.

de Schöner Trick, herzlichen Glückwunsch!
en Thomas Stocker tries to hide the decline

stocker_trick
726 x 391 Pixel

Vademecum:
en How deniers view global warming

IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" an!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-10-19 de IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" (SPM) an!

Das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) meldet soeben, dass der von allen Politikern mit ihren Ämtern, Behörden und Instituten, sowie fast allen Journalisten als sakrosankte "Klimabibel" verehrte, umfassende wissenschaftliche Bericht des IPCC AR5 wieder abgeändert wird, um mit der gerade in Stockholm verabschiedeten "Zusammenfassung für politische Entscheider" (SPM Summary for Policy Makers) in Übereinstimmung gebracht zu werden.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2013-10-12 en Tail wagging the dog - IPCC to rework AR5 to be 'consistent with the SPM'

Je größer die Abweichungen desto sicherer die Hypothese

Je größer die Abweichungen desto sicherer die Hypothese

IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse

en IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse

Vergleich von Modellvorhersagen und realer Temperaturentwicklung (Roy Spencer) und Auftragung der IPCC-Wahrscheinlichkeiten für die Hypothese, dass der Mensch der Hauptschuldige am Klimawandel ist.

Je weiter und deutlicher sich die Realität von den Theorien, Behauptungen und Prognosen entfernt, umso schriller werden die Behauptungen.

Stocker erklärt Römische Warmperiode mit der Stellung der Erdachse

IPCC AR5: Politische Wissenschaft!

Kommentar von Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke:
Stocker ist, man muss es leider deutlich aussprechen, ein Advokatenwissenschaftler. Von seinem Kollegen Rahmstorf unterscheidet ihn offensichtlich nur eine bessere Kinderstube und die damit verbundenen besseren Manieren. Zudem ist er (Pardon) ein Lügner, wenn man dem Artikel in der Weltwoche Nr. 41 mit dem Titel "Klima, Warum man den Forschern misstrauen muss" trauen darf.

Hier berichtet nämlich der Weltwoche-Redakteur Roger Köppel über sein Interview mit Stocker "....Meine Bemerkung, als der karthagische Feldherr Hannibal in der Antike mit seinen Elefanten über die französischen Alpen marschierte, seien die Gletscher kleiner gewesen als heute, obschon es keine Autos gegeben habe, lächelte Stocker weg.
Damals, argumentierte er wissend im scheinbaren Triumph, habe die Stellung der Erdachse die Erwärmung verursacht".

Diese Antwort ist nicht nur eine wissenschaftliche Lüge, sondern sie ist schon dreist.

Stocker missbraucht eine der drei Milankovitch-Zyklen (hier Neigung der Erdachse) von einer Periodenlänge so um die 40.000 Jahre, um daraus eine in 2000 Jahren klimawirksame Neustellung der Erdachse hervorzuzaubern.
Wenn Köppel richtig berichtet, darf dies als Unverschämtheit dem Redakteur und den Lesern der Weltwoche gegenüber bezeichnet werden.
Und da wir schon bei "Scham" sind, gestehe ich ein: ich schäme mich für solche "Kollegen" wie Stocker, die den Ruf der Wissenschaft auf Jahrzehnte hin in Mißkredit bringen.
( SFR Arena 2013-10-04 Klimaerwärmung: Wie schlimm ist es?
Weltwoche 41/13 - Editorial 2012-10-09 von Roger Köppel)

Thomas Stocker

↑ d Reto Knutti

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich

Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem.

Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich

Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem.

Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.
▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung)
▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Reto Knutti
Wikipedia en Reto Knutti
Wikipedia fr -

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Klima-Modelle	Climate change: Problems Climate Models	Climat: Problèmes Modèles climatiques

SRF	Schweizer Radio und Fernsehen ▶SRF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2021
de «An solche Sommer wird man sich gewöhnen müssen»
2020
de Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden
Grundsatzfrage zu: Prof. Knutti - Die Märchen von der allzu teuren Klimapolitik
2019
de «In der Schweiz wird es sechs Grad wärmer»
de Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
Alex Baur (Die Weltwoche)

Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.

Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.

Nicht weniger als 92,1 Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.

Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.
de Rede und Gegenrede

de Verrückte Wissenschaft
Roger Köppel (Weltwoche)

ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».
de Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure
Eine kurze Rede
Roger Köppel (Weltwoche)
de Editorial: Klima-Panik
Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure.
Roger Köppel (Weltwoche)
de Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel
Reto Knutti (ETH, Zürich)

Nur eine vollständige Abkehr von Öl, Gas und Kohle in den nächsten paar Jahrzehnten

kann die Erwärmung auf deutlich unter zwei Grad begrenzen: das Klimaziel, das sich alle Regierungen 2015 in Paris gesetzt haben.

Netto null CO2 bis 2050 bedeutet, dass bis dann alles, was noch ausgestossen wird, anderswo wieder eingelagert werden muss.

de Der zuverlässige Faktenlieferant
6 Fragen an Professor Knutti
de Klimawandel: Wissenschaftliches Mobbing
Alex Baur (Weltwoche)
Wer die Prognosen des Weltklimarates anzweifelt, muss mit Ächtung rechnen.

Professoren wie Reto Knutti und Thomas Stocker betrachten jeden Einspruch als Angriff auf die Wissenschaft.
de Klima: Reich des Bösen
Alex Baur (Weltwoche)
Wissenschaft ist dialektisch. Es gibt keine Wahrheit, nur Thesen.
Ausser beim Klima. Und bei der NZZ.
de Vortrag von Prof. Reto Knutti vom 29.01.2019 in Lenzburg, AG (Schweiz)
2018
de Reto Knutti fühlt sich politisch und gesellschaftlich schubladisiert
de Reto Knutti mag keine Skeptiker
2016
de Brennpunkt Klima Schweiz: Pleiten, Pech und Pannen
2014
de Anpassen der gemessenen Werte an die Modelle
de Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau
de Klimaalarm im Pendler-Zug: Reto Knutti mit einem Propaganda-Meisterstück
de «Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»
Ein Stück Holz hat den Berner Geologen Christian Schlüchter in Konflikt mit der Klimaforschung gebracht.
2013
de IPCC AR5: Politische Wissenschaft!
Markus Schär (Weltwoche)

Zu Reto Knutti:

Er [Thomas Stocker] brachte beim IPCC, das sich angeblich auf die erfahrensten Experten aus aller Welt stützt, auch mehrere Schützlinge unter; so schrieb der heutige ETH-Professor und IPCC-Kapitelverantwortliche Reto Knutti schon am Bericht von 2001 mit, als 28-Jähriger, ein Jahr vor dem Doktorat.
▶Der zuverlässige Faktenlieferant: 6 Fragen an Professor Knutti

▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

►Klima-Modelle
de Kurioses Sonntagsblick-Interview von IPCC-Autor Reto Knutti: IPCC-Modelle sind alle super und alternativlos
de Warum ist es so saukalt, Herr Professor?
de Das Klima reagiert weniger sensitiv auf CO2 als gedacht
en "Climate Reacts Less To CO2 Than Thought"
2009
de Die ETH Lachnummer

de Text en Text fr Texte

⇧ 2021

↑ «An solche Sommer wird man sich gewöhnen müssen»n

In den Sümpfen von Bern / Thomas Matter
2021-07-14 de «An solche Sommer wird man sich gewöhnen müssen»

▷Thomas Matter

Im Sommer 2018 war es heiss und trocken.

Alle Medien und Experten waren sich einig, das sei wegen dem Klimawandel, so heisse und trockene Sommer werde es von jetzt an regelmässig geben.

Nun haben wir einen nassen und frischen Sommer.

Und sie hören, das sei wegen dem Klimawandel.

So nasse und frische Sommer werde es von jetzt an regelmässig geben.

⇧ 2020

↑ Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden

Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden.

Grundsatzfrage zu: Prof. Knutti - Die Märchen von der allzu teuren Klimapolitik

1 Grundsatzfrage a Angst b Erster Gedanke c Chancen d Beweis e Alarm
2 Zyklen a Ursachen b Fehler c Probleme d Modelle e Prognosen
3 Klimaschutz a Kosten b Aktivisten c Transform d Cui bono e Voraussagen
4 Forschung a Erkenntnisse b Wolken c Skeptiker d CO₂ positiv e Ethik
5 Fragen a Websites &Videos b Who is who c Wikipedia d Früher e Bemerkungen
6 Auswirkungen a Umwelt b Hysterie c Energie d Politik

↑ 1 Grundsatzfrage, die zuerst geklärt werden muss

Ist hauptsächlich der Mensch für das Klima verantwortlich?

Wenn die Antwort "Nein" lautet, ist der folgende Artikel von Professor Reto Knutti über die Massnahmen zum Beenden des Klimawandels nur noch Makulatur.

Das würde den Grünen auch gestatten, sich den wirklichen Umweltproblemen anzunehmen

und aufhören mit der Umweltverschandelung durch Windräder in Wälder und der Verwendung von Mais und Palmöl zur Energiegewinnung.

Sind diese Massnahmen begründet und daher notwendig?

Die Weltwoche / Reto Knutti
2020-06-07 de Die Märchen von der allzu teuren Klimapolitik

Klimaschutz kostet - aber kein Klimaschutz kostet mehr.

Es ergibt langfristig auch ökonomisch Sinn, wenn wir jetzt etwas unternehmen.

Weitere Aussage:

... Und die Corona-Krise zeigt, was entschiedenes Handeln bewirken kann.

Tell me again why Global Warming is bad
warm_warum.jpg
400 x 261 Pixel

Referenzen

2019 ▶Knutti: Rede und Gegenrede; ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».

2013 ▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

2009 ▶Die ETH Lachnummer

Wikipedia ▶ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
[Who is who: Aktivist ┃ Wikipedia: Websites, Opfer, Profiteure, Manipulatoren]

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich

Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem.

Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.
▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung)
▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

↑ 1a Auch in Deutschland wird Angst verbreitet

Heise Online / Klaus Peters dpa
2020-06-05 de Klimaforscher Schellnhuber: "Wir haben nur noch zehn Jahre Zeit"

Hans Joachim Schellnhuber ist einer der renommiertesten Klimaforscher der Welt.

Auch mit 70 warnt er weiter vor den Folgen des menschengemachten Klimawandels.

Der Physiker brachte das Konzept der Kippelemente beziehungsweise Kipppunkte in die Klimaforschung ein.

Zuvor war man davon ausgegangen, dass die Veränderungen im Erdsystem sich mit allmählicher Erwärmung langsam und stetig entwickeln.

"Es gibt aber Kippelemente, bei denen sich der Wechsel ab einer bestimmten Temperatur abrupt und unumkehrbar vollzieht", erläutert Schellnhuber.

▶Klima-Kipppunkte

"Wenn nichts geschieht, wird die Erderwärmung bis zum Ende dieses Jahrhunderts vier bis fünf Grad betragen", mahnt der Wissenschaftler.

"Erdgeschichtlich gesehen wäre das eine Zeitreise von 30 Millionen Jahren zurück, mit verheerenden Wetter-Extremen und Meeresspiegel-Anstieg."

Sein Sohn könne dies noch erleben, sagt Schellnhuber.

"Es ist daher unsere verdammte Pflicht unserer Generation, das Klima zu stabilisieren, um auch nachkommenden Generationen ein gutes Leben zu ermöglichen."

▶Voraussagen einer neuen Kälteperiode

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Anstieg des Meeresspiegels
Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren Geschichte.

spiegel_pik.png
873 x 964 Pixel

The "Hockey stick" curve
It's getting hot in here
600 x 555 Pixel

Temperature Change in Europe
727 x 219 Pixel

▶Meeresspiegel

▶Das Hockeyschläger Diagramm

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

1997
de Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit

Spiegel Online 2004-04-01

de Winter ade - Nie wieder Schnee?

In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an:

"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben",

sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Ein spezieller Fall, der nun auch den Untergang prophezeit

SWR Tele-Akademie
2018-05-17 de Prof. Harald Lesch: Die Menschheit schafft sich ab

Harald Lesch

Achtung: Er befindet sich in guter Gesellschaft

▶Deutsche Forschungsgesellschaft: Bankrotterklärung ┃ Rolle rückwärts - Nuhr-Statement wieder online

DFG	Deutsche Forschungsgesellschaft ▶DFG: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

▶Süddeutsche Zeitung: Die fetten Jahre sind vorbei

SZ	Süddeutsche Zeitung ▶SZ: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

SRF	Schweizer Radio und Fernsehen ▶SRF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

Unterstützung der Angstmacher kommt auch von hier

▶ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
[Who is who: Aktivist ┃ Wikipedia: Websites, Opfer, Profiteure, Manipulatoren]

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Wikipedia Manipulation und Terror	Climate change: Evaluation Wikipedia Manipulation and Terror	Changement climatique: Évaluation Wikipédia Manipulation et terreur

↑ 1b Erster Gedanke: Wie wäre das gewesen, wenn man beim "Waldsterben" so gehandelt hätte?

▶Waldsterben

Bemerkung: Eine sehr teure Sache

und was geschieht, wenn sich dann beim Klima herausstellt, dass zum Beispiel die tausenden von Wissenschaftler, die die vielen Petitionen unterschrieben haben, richtig lagen?

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik	Climate change: Evaluation Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy	Climat: Évaluation Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat

↑ 1c Die Chancen dazu stehen nicht schlecht

siehe die Diagramme die zeigen, dass die Durchschnittstemperaturen seit etwa 20 Jahren auf einem hohen Niveau stagnieren

▶Deutschland: Klimawandel in Deutschland │ ▶Wetterphänomene/Temperaturen: Klimawandel in Deutschland

und trotz Corona immer noch steigendem CO₂ keine globale Erwärmung eingetreten ist.

▶Alles steht still, nur atmosphärisches CO₂ steigt

▶Die Erwärmungspause / The Hiatus

The robust Pause resist a robust el Niño Still no global warming at all for 18 years 9 months (1998-2016)
By Christopher Monckton of Brenchley

temp_monckton.jpg
600 x 322 Pixel

▶Globale Absoluttemperaturen 2014-2018 [WMO, Genf]

temp_wmo2018.jpg
807 x 471 Pixel

▶Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2

2013: SPIEGEL-GESPRÄCH "Wir stehen vor einem Rätsel"

kirstein_storch_fundamental.png
768 x 440 Pixel

Auszüge aus einem Mail von Professor Vahrenholt

Die globale Mitteltemperatur der satellitengestützten Messungen blieb im Juli (2020) im Vergleich zum Juni nahezu unverändert.

Die Abweichung vom 30-jährigen Mittel (1981 bis 2010) betrug 0,44 Grad Celsius.

temp_2020_07.jpg
580 x 335 Pixel

Die Temperaturmessungen an Land und im Meer gehen allerdings seit Mai zurück.

Zu Beginn des Jahres sieht man noch die Auswirkungen des letzten El Niños aber seit Mai einen stetigen Abschwung, der sich in den letzten Juli-Tagen in der Südhemisphäre sogar in negativen Temperaturabweichungen vom langjährigen Mittel niederschlägt.

Aber auch die Temperaturen der Nordhemisphäre sinken.

Den globalen Temperaturrückgang, der sich seit 2016 nun wieder fortsetzt,

sollten wir in Erinnerung behalten, wenn in den nächsten Tagen manche Presseorgane wieder mit Schlagzeilen wie Hitzesommer oder Temperaturrekorden den Menschen in Deutschland Angst einjagen.

Es ist ein schöner Sommer in Deutschland mit einem eher zu kühlen Juni und Juli - und trotzdem sinken die Temperaturen global.

Für den UN-Weltklimarat IPCC ist die Sache klar:

der Mensch und die von ihm ausgestossenen Klimagase bewirken 100 % der Erwärmung der letzten 150 Jahre. (IPCC, 1,5 Grad Bericht, 2018).

Natürliche Schwankungen des Klimas haben keinen Platz mehr in der Ursachenforschung.

Immer wieder zeigen aber Untersuchungen

eine fast periodische Abwechslung

von Warm- und Kaltzeiten im Abstand von etwa 500 Jahren.

So folgte auf die römische Wärmeperiode (250 v.Chr. ‑ 400 n.Chr.)

die Völkerwanderungszeit (400-800 n.Chr.),

die Mittelalterliche Wärmeperiode bis 1300,

die Kleine Eiszeit bis 1850.

Gemäss umfassender Temperaturanalyse eines Eisbohrkerns mitten in Europa

So zeigt die Erwärmung zwischen 850 und 900 einen Anstieg um mehr als 1,5 Grad Celsius,

ebenso wie die Abkühlung um das Jahr 1200 die Temperaturen in wenigen Jahzehnten um etwa 1,5 Grad abstürzen lässt.

Der Anstieg der Temperaturen von 1850 bis heute ist nichts Aussergewöhnliches

- es gibt stärkere Anstiege im Verlauf der letzten tausend Jahre.

Und diese Temperaturanstiege und Abkühlungen hatten allein natürliche Ursachen.

Warum sollten die natürlichen Klimaantriebe ab 1850 für immer und ewig ihre Wirkungen eingestellt haben ?

Klimamodellierer, die Aussagen über die Temperaturentwicklung der nächsten hundert Jahre machen,

sollten Politik und Medien darauf aufmerksam machen, dass sie immer noch nicht in der Lage sind, die Ursachen für die natürlichen Schwankungen der letzten 1000 Jahre zu benennen.

Sämtliche Modelle scheitern daher , wenn sie den Versuch machen, die Vergangenheit abzubilden.

Wer die Vergangenheit des Klimas mit seinen großen Schwankungen nicht versteht,

sollte vorsichtig sein mit zukunftsgerichteten Aussagen, die als Grundlage von weitreichenden politischen Entscheidungen herangezogen werden.

Die Antwort auf die Frage, wie groß ist der Anteil des Menschen und wie groß ist der nicht beeinflussbare natürliche Anteil, ist nicht geklärt.

Der Eisbohrkern vom Colle Gnifetti zeigt das in aller Deutlichkeit.

Fritz Vahrenholt
*1949-05-08

Homepage
Startseite/Autorisierte Biografie
Publikationen/Rundbrief

KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne
Vahrenholts Newsletter

Wikipedia
de Fritz Vahrenholt
en Fritz Vahrenholt

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor.
Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Alleinvorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung.
1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt.

►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker)

▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken)

▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen

▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

↑ 1d Kein Beweis

Es besteht bis jetzt kein einziger Beweis, dass die vom Menschen verursachten 0,0012 % CO₂ der Luft heute die Ursache eines Klimawandels mit einer globalen Erwärmung sein sollte.

(mit einem solchen Beweis könnte auch keine Abkühlung erklärt werden)

▶Vom Menschen verursachtes CO₂

Horst Lüning
2019-10-16 de Wie viel Geld ist das menschgemachte CO₂ wert?

▶It's the Economy, stupid! oder Die Erfindung der Klimakatastrophe

Unsere Atmosphäre besteht zu 78% aus Stickstoff und zu 21% aus Sauerstoff.

78% plus 21% macht in der Summe 99% - das kann ja wohl nicht stimmen:
Wo um alles in der Welt ist unser Klimaschädling CO2 geblieben?

Das verbleibende Prozent kann doch nicht die ganze Aufregung über unser Klima verursachen?

Nein, tut es auch nicht - es ist alles noch viel schlimmer: ...

Gelänge es den CO2-Gegnern, auch noch die 400 ppmv Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu verbannen

(prima Klima!),

wären nach wenigen Tagen alle grünen Pflanzen abgestorben

und dann begänne das Massensterben aller anderen höheren Organismen -

zuerst aus Nahrungsmangel,

dann schließlich aus Sauerstoffmangel.

Ohne Kohlendioxid

kein Sauerstoff,

kein Zucker,

keine Kohlenhydrate,

kein Pflanzenleben

und daher kein Tierleben.

In unserer Atmosphäre kommen im Durchschnitt auf 1 Liter CO₂:
525 Liter Sauerstoff, 1.950 Liter Stickstoff
und maximal 100 Liter Wasserdampf (in feuchter Luft).

Warum ist der CO₂-Gehalt unserer Atmospäre so gering?:

Weil die Grünpflanzen überall auf der Erde begierig alles Kohlendioxid absorbieren, dessen sie habhaft werden können.

Die Photosynthese hat bei einem CO₂-Gehalt zwischen 0,1 und 1,0 % ihr Optimum.

Unsere Atmosphäre hat jedoch - wie wir gesehen haben - nur einen Gehalt von 0,04 %, weshalb viele Pflanzen weit mehr CO₂ vertragen könnten, als zur Verfügung steht.

Wäre die CO₂-Konzentration höher, würden Pflanzen schneller wachsen und schneller Sauerstoff freisetzen.

↑ 1e Einige Veröffentlichungen über Klima-Alarm

Bilder: Vergrössern , Quellen

LinkedIn Kalte Sonne
lomborg_falsch.png
1210 x 720 Pixel

EIKE
modell_vergleich_2015.jpg
920 x 760 Pixel

Klimamodelle zeigen bis 50 Prozent mehr Erwärmung

During the period of strongest greenhouse gas forcing (since 1979),

the latest CMIP6 models reveal 50% more net surface warming from 1979 up to April 2020 (+1.08 deg. C)

than do the observations (+0.72 deg. C).

spencer_model_2020.jpg
960 x 720 Pixel

Betrügerische Prognosen und falsche Klima-Narrative halten ganze Nationen in Geiselhaft

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Vijay Jayaraj
2020-07-21 de Betrügerische Prognosen und falsche Klima-Narrative halten ganze Nationen in Geiselhaft

Indien importiert große Mengen an Kohle, Öl und Erdgas aus den USA, vor allem um erschwinglichen Strom für sein Stromnetz zu erzeugen.

Dieses Netz muss schnell wachsen, um den Bedarf von über 1,3 Milliarden Menschen zu decken.

Über 300 Millionen von ihnen - vergleichbar mit der gesamten US-Bevölkerung - haben derzeit keinen Zugang zu Strom.

Aber sie brauchen ihn dringend für ihre Gesundheit und für ihren Weg aus der schweren Armut.

Watts UP With That? (Anthony Watts) / Vijay Jayaraj
2020-07-15 en Faulty Forecasts and False Climate Narrative Hold Nations Hostage

India imports large amounts of coal, oil, and natural gas from the U.S., mostly to generate affordable power for its electric grid.

That grid must grow rapidly to meet the needs of over 1.3 billion people.

Over 300 million of them - comparable to the whole U.S. population - currently have no electricity.

But they need it desperately for their health and their escape from severe poverty.

▶PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird
rahmstorf_prognose_allgemein.png
575 x 328 Pixel

2020-12-13 de Klimaschau (Ausgabe 1)
El Nino, Kältewellen, Golfstrom, Medicanes, etc.
▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird!

2021-01-18 de Klimaschau (Ausgabe 9)
Dürren im Südwesten Deutschlands, Trends bei blockierten Wetterlagen, etc.
▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird!

Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics
2020-09-01 en Decadal and multidecadal natural variability in European temperature

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Sebastian Lüning
2021-02-10 de PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird

Es schneit und es ist kalt!

Das PIK weiß warum:

Das ist wegen der Klimaerwärmung.

Die beiden medialen Frontmänner Levermann und Rahmstorf streuen die Nachricht in Bild und Spiegel,

Team-Mitglied Özden Terli multipliziert im ZDF.

Ob die Leute merken, dass sie es mit einer Ente zu tun haben?

Wenn sowohl warme als auch kalte Winter immer nur auf das eine hinweisen, nämlich den menschengemachten Klimawandel, dann wird Hypothese nicht falsifizierbar, und besitzt stattdessen einen "göttlichen", unangreifbaren Status.

Das ist dann aber nicht mehr Wissenschaft, sondern Religion.

Für alle, die sich für die wissenschaftlichen Hintergründe der aktuellen Kälte in Deutschland interessieren:

Wenn die Nordatlantische Oszillation NAO negativ ist, wird es im deutschen Winter meist kalt.

Das ist gängiges Wissen, z.B. beim Met Office oder Lüdecke et al. 2020.

Und momentan ist die NAO - dreimal dürfen Sie raten - negativ.

Und mit kurzen Unterbrechungen war sie es seit Anfang Januar 2021.

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Könnte Kohle die Antwort sein für Milliarden Menschen ohne Energieversorgung?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Todd Royal / Chris Frey
2020-08-21 de Könnte Kohle die Antwort sein für Milliarden Menschen ohne Energieversorgung?

Über 600 Millionen Afrikaner haben nach wie vor keinen Zugang zu Energie und Strom.

Der Kinofilm "Juice" illustriert exzellent auf visuelle Art und Weise, wie Milliarden ohne Strom leben; und ohne Strom - hauptsächlich erzeugt mittels fossiler Treibstoffe - lebt man dort wie in den finstersten Zeiten des Mittelalters.

Der liberale (linke) Dokumentarfilmer (Anmerkung der Redaktion: Im US Sprech bedeutet "liberal" dasselbe wie bei uns "links")

Michael Moore hingegen entlarvt den Betrug

ebenso wie das menschliche Elend und die Umweltzerstörung, wenn Städte, Gemeinden, Landkreise, Bundesstaaten, Nationen oder Kontinente sich auf erneuerbare Energien verlassen, um Strom aus Windturbinen (enorme Emittenten von Treibhausgasen) und Sonnenpaneelen zu erzeugen, oder wenn destruktive Biomasse zur Stromerzeugung genutzt wird.

Das Leben hat buchstäblich keinen Zweck, kein Glück und keinen Sinn ohne Elektrizität und Energiequellen, die im Überfluss vorhanden, skalierbar, zuverlässig, erschwinglich und flexibel sind.

Das gilt für Kohle - aber ist Kohle nicht veraltet, geächtet und die schlimmste Energieform, die es gibt?

Tatsächlich war Kohle schon immer und ist auch heute wieder an der Spitze dessen, was Milliarden Menschen ohne Hoffnung retten könnte, eine Zukunft und der Schlüssel zur ökologischen Verantwortung, nach der sich der Westen verzweifelt sehnt.

Gegenwärtig sind etwa 1.600 Kohlekraftwerke geplant, genehmigt oder im Bau.

Da ist es kaum zu glauben, dass diese zuverlässige Stromquelle in westlichen Nationen wie den USA und der gesamten Europäischen Union unter Beschuss steht.

Anderswo wird Kohle mehr denn je eingesetzt.

China, Japan und Indien nutzen und bauen neuere "hocheffiziente, emissionsarme (HELE), ultra-überkritische Kohlekraftwerke".

[HELE = high efficiency low emission].

Die Stromerzeugungsanlagen von HELE arbeiten bei höheren als den normalen Temperaturen und mit erhöhter Effizienz.

Ein HELE-Kraftwerk arbeitet zudem bei Emissions- und Schadstoffwerten, die um "45 % niedriger liegen als bei bestehenden Kohlekraftwerken".

Die offizielle indische Energiepolitik sieht vor, dass Kohle die Hauptenergiequelle für die Stromerzeugung sein soll.

Japan arbeitet am Bau von 22 HELE-Kraftwerken, um die Kernkraft nach dem Unfall von Fukushima zu ersetzen.

China will 300 HELE-Kraftwerke im In- und Ausland errichten.

Jegliche Green New Deals, Pariser Klimaabkommen oder die Abschaffung der Kohle durch die EPA der USA werden von Japan, Indien, China und der EU kompensiert, wo man 1600 Kohlekraftwerke baut, um der Fehlfunktion der Energieerzeugung durch übermäßige Abhängigkeit von Wind und Sonne entgegenzuwirken.

Der Westen, angeführt von den USA und der EU, begeht Energie-Selbstmord, wenn er sich weigert, die Errichtung von HELE-Kohlekraftwerken abzulehnen, obwohl diese bis zu 45 Prozent weniger emittieren, eine hohe Energiedichte aufweisen und immer rund um die Uhr, 7 Tage die Woche und 365 Tage im Jahr Strom erzeugen können.

Länder, die zwar reich an Kohle sind, sich aber ausgeklügelte und emissionsärmere, aber teure Erdgaskraftwerke und Flüssiggasterminals (LNG) in Milliardenhöhe nicht leisten können, könnten mit Kohle ein erfülltes Leben führen.

Das Buch "The End of Doom" beschreibt ausführlich, dass ärmere Völker, Nationen und Kontinente auf der Suche nach Grundbedürfnissen, die für die USA und Europa selbstverständlich sind, im Allgemeinen ihre Umwelt zerstören.

Der Klimawissenschaftler am MIT Kerry Emanuel sagt:

"Wenn Sie das Kohlendioxid in der Atmosphäre bis zum Jahr 2070 minimieren wollen, sollten Sie vielleicht die Verbrennung von Kohle in Indien heute beschleunigen (als Beispiel).

Das klingt zunächst widersinnig.

Aber dadurch, dass sie viel Kohle verbrennen, machen sie (Indien) sich wohlhabender (ähnlich wie Amerika in den frühen 1900er Jahren), und dadurch, dass sie sich wohlhabender machen (das gilt für jede arme Region der Welt), haben sie weniger Kinder, und wenn Sie nicht so viele Menschen haben, die Kohlenstoff verbrennen, sind Sie 2070 vielleicht besser dran.

Wir sollten nicht gezwungen sein, uns zwischen der Befreiung der Menschen aus der Armut und einem Beitrag zum Klima zu entscheiden".

Milliarden Menschen ohne Energie oder Elektrizität, die hauptsächlich Holz und Kuhdung verwenden, also die stärksten echten Verschmutzermittels des Verbrauchs von Kohle nachhaltig Energie und Strom erzeugen, um ihre lokale Umwelt und ihr Leben zu retten.

HELE-Kraftwerke erzeugen unter den derzeitigen technologischen Zwängen überwältigend mehr Treibstoffe zu Strom als erneuerbare Energien.

Der Hauptgrund dafür ist, dass "HELE-Anlagen einen Kapazitätsfaktor von 86 % aufweisen, Wind dagegen nur einen solchen von 35 % und PV-Solar 22 %".

Es scheint zwar entgegen der heutigen Energieweisheit und dem Klimawandel-Nihilismus zu stehen, aber Kohle kann zu saubererer Luft und gesünderen Kindern und Familien führen.

Bei Klimaveränderungen geht es um mehr als die Erwärmung der Erde und nicht nur um die Aktivitäten der Menschheit.

Wir leben im "asiatischen Jahrhundert",

und Asien braucht mehr Energie und Strom als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit - und genau das liefert Kohle.

Aggressive Maßnahmen gegen den Klimawandel, für die sich die US-Demokraten und die europäischen Grünen einsetzen, sind "ungeheuer irreführend", wenn Kohle zugunsten einer Verringerung des menschlichen Wohlstands verteufelt wird.

Das Mantra, dass Kohle der Tod ist, ist unglaublich übertrieben, wenn die wirtschaftliche Realität auf eine Umweltbewegung trifft, die als "Klima-industrieller Komplex" bezeichnet wird.

Nirgendwo werden die Armen mehr in den verrottenden Gruben des Lebens gehalten, als wenn der Bau von Kohlekraftwerken zum Nachteil von Milliarden Chinesen, Afrikanern und Indern nicht erlaubt ist.

Seelen zerstörende Armut, die sich der Westen nicht einmal vorstellen kann, wird zur Norm.

Die multilaterale Entwicklung wird dann zunichte gemacht, wenn Organisationen wie die Weltbank das asiatische Jahrhundert nicht aufblühen lassen, oder die zweite Hälfte dieses Jahrhunderts, in der Afrika wahrscheinlich die größte Region der Welt werden wird.

Die Behauptung, erneuerbare Energien und Programme zur Eindämmung des Klimawandels brächten einen "Zusatznutzen", ist falsch, eine dreiste Lüge und stellt eine schlimme Art von Umweltrassismus dar.

Diese couragierten Seelen in Indien, China, Afrika und anderswo verdienen die reichlich vorhandenen, erschwinglichen, skalierbaren, zuverlässigen, flexiblen und energiedichten lebensspendenden Eigenschaften, die Kohle weltweit mit sich bringt.

Kohle kann den Grundstein für Wohlstand legen, der historisch gesehen zu sauberen Landschaften, frischerer Luft und einer rundum besseren Erde für alle führt.

CFACT Committee For A Constructive Tomorrow / Todd Royal
2020-08-16 en Could coal be the answer for billions without energy?

Over 600 million Africans are still without energy and electricity.

The movie "Juice" brilliantly illustrates through visual representation how billions are without electricity; and without electricity and the energy from mainly fossil fuels, life returns to the Dark Ages.

Whereas liberal documentary filmmaker

Michael Moore exposes the fallacy,

human misery, and environmental degradation that occurs when towns, cities, counties, states, nations, or continents rely on renewable energy to electricity from wind turbines (enormous emitters of greenhouse gases) and solar panels; or destructive biomass is used for electrical generation.

Literally, life has no purpose, happiness, and meaning without electricity and sources of energy that are abundant, scalable, reliable, affordable, and flexible.

That describes coal - but isn't coal outdated, outlawed, and the worst form of energy possible?

In fact, coal has always been, and is back at the forefront of what could save billions without hope, a future, and the key to environmental stewardship the west desperately craves.

At this time there are approximately 1,600 coal-fired power plants being planned, permitted, or currently under construction.

Hard to believe since this reliable source of electricity is under attack in western nations such as the U.S. and the entire European Union.

Elsewhere coal is used more than ever.

China, Japan, and India are using and building newer "high efficiency low emission (HELE), ultra-supercritical coal-fired power plants."

HELE electricity-generating plants operate at higher than normal temperatures and increased efficiency.

A HELE-plant additionally operates at emission and pollutant levels "45 % lower than from existing coal-fired power plants."

Official Indian energy policy is for coal to be its main energy source of electrical generation.

Japan is working towards building 22 HELE plants to replace nuclear power after the Fukushima accident.

China wants to build 300 HELE plants domestically and internationally.

Any Green New Deals, Paris Climate Agreements or excoriating of coal by the U.S. EPA are offset by Japan, India, China, and the EU, which is building twenty seven coal-fired plants to counter the energy to electricity dysfunction from overreliance on the wind and sun.

The west led by the U.S. and EU are committing energy suicide when they refuse to embrace and regulate out of existence lower-emitting by up to forty-five percent, rich in energy density, and always firing 24/7/365, HELE coal-fired power plants.

Countries rich in coal, but unable to afford sophisticated and lower emitting, but expensive natural gas-fired power plants and billion(s) dollar(s) liquid natural gas terminals (LNG) could use coal to leave lives without fulfillment, and sophistication.

The book The End of Doom describes in rich detail that poorer peoples, nations, and continents generally destroy their environments searching for basic necessities the U.S. and Europe take for granted.

MIT climate scientist Kerry Emanuel says:

"If you want to minimize carbon dioxide in the atmosphere in 2070 you might want to accelerate the burning of coal in India today (as an example).

It doesn't sound like it makes sense.

Coal is terrible for carbon.

But it's by burning a lot of coal that they (India) make themselves wealthier, (similar to America in the early 1900's), and by making themselves wealthier (any poor region of the world) they have fewer children, and you don't have as many people burning carbon, you might be better off in 2070.

We shouldn't be forced to choose between lifting people out of poverty and doing something for the climate."

Billions without energy or electricity who are mainly using wood and cow dung, which are the worst emitting forms of energy, could be generating sustainable energy and electricity utilizing coal to save their local environments, and lives.

HELE plants generate overwhelmingly more energy to electricity than renewables under current technological constraints.

The main factor why is "HELE plants have a capacity factor of 86 %, while wind has a capacity factor of 35 %, and PV solar has a capacity factor of, at best, 22 %."

Counterintuitive for today's energy wisdom, and climate change-nihilism, but coal can lead to cleaner air and healthier children and families.

Climates changing are about more than the earth warming or not over mankind's activities.

We are living in the "Asian century,"

and they need more energy, power, and electricity than at any point in mankind's history that coal provides.

Aggressive climate change action that the U.S. Democratic Party and European Green parties advocate for are "egregiously misleading" when coal is demonized in favor of lowering human flourishing.

The mantra of coal is death is unbelievably exaggerated when economic reality meets an environmental movement termed a "climate-industrial-complex."

Nowhere are the poor kept in the rotting pits of life more than when coal-fired power plants are not allowed to be built to the detriment of billions of Chinese, Africans, and Indians.

Soul crushing poverty the west can't even imagine becomes the norm.

Multilateral development is then crushed when organizations such as the World Bank don't allow the Asian century to flourish, or the second half of this century where Africa is likely to become the largest region in the world.

Asserting renewables and climate change mitigation programs bring "co-benefits" is false, a bold-faced lie, and justifies the worse kind of environmental racism.

These bold souls in India, China, Africa, and elsewhere deserve the abundant, affordable, scalable, reliable, flexible, and energy dense life-giving qualities that coal brings globally.

Coal can lay the foundation for prosperity that historically leads to clean landscapes, fresher air, and an all-around better earth for all.

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Kohle	Fossil Fuels Coal	Combustibles fossiles Charbon
Kohlekraftwerke	Coal Power Plants	Centrales carboniques
Welt Kohle Vorrat und Verbrauch	World Coal Resources and Consumption	Monde ressources et consommation en charbon

Aus der Klimawande-Geschichte

Watts UP With That? (Anthony Watts) / But Now You Know
2014-07-29 en A brief history of climate panic and crisis... both warming and cooling

For at least 120 years, climate "scientists" have been claiming that the climate was going to kill us...

but they have kept switching whether it was a coming ice age, or global warming.

de	en	fr
Zitate Zitate der Paniker zur Abkühlung	Citations Citations concerning a new ice age	Citations Citations concernant d'une nouvelle aire glaciale
Zitate der Paniker zur Erwärmung	Citations concerning Global Warming	Citations concernant le réchauffement climatique
Reaktion der Panikmacher	Reactions of the panic makers	Réactions des faiseurs de la panique

↑ 2 Sonnenzyklen, Ozeanzyklen, Klimazyklen ebenfalls betrachten!

Die Klimazyklen lassen sogar vermuten, dass es in den nächsten Jahren noch wesentlich kälter wird.

▶Ozeanzyklen/Ozeanische Oszillationen

▶Klima-Zyklen

Temperatur in Deutschland
Nicht der Einfluss des CO₂, sondern der Einfluss der Sonne
sonne_paradox_de.jpg
1'024 x 636 Pixel

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Steven Michelbach, Geograph
2015-05-29 de Solares Paradoxon Deutschlands, Teil I: Solare Zyklen in der deutschen und der globalen Temperaturmessreihe

Für Deutschland als Vorreiter beim Klimaschutz ist es deshalb ausgesprochen paradox,

dass gerade hier in den Temperaturen nicht der Einfluss des CO2, sondern der Einfluss der Sonne auf Klima und Wetter so markant hervortritt.

So hat die Sonne nicht nur die zurückliegende Klimageschichte geschrieben,

sondern sie ist auch für die Gegenwart und die Klimazukunft als wesentliche Kraft verantwortlich.

Die Graphik widerlegt die Aussage des IPCC

Die Aussage des IPCC: "Die Erwärmung des Klimasystems ist eindeutig.

Der größte Teil der beobachteten Zunahme der globalen mittleren Temperaturen seit Mitte des 20. Jahrhunderts ist sehr wahrscheinlich verursacht durch die beobachtete Zunahme anthropogener Treibhausgas-Emissionen."

ist mit der Graphik eindeutig widerlegt.

Es ist demnach sehr unwahrscheinlich, dass das anthropogene CO2 für die Klimaerwärmung der letzten Jahrzehnte verantwortlich ist!

Die Energiewende auf einer CO2-Verunglimpfung aufzubauen und den Einfluss der Sonne weiter zu vernachlässigen, wäre deshalb geradezu paradox.

Warum und wie ändert sich das Erdklima?

Bemerkenswerterweise gibt die Gesamtwirkung der drei Hauptzyklen auch den Temperaturanstieg 1870 bis 2000 wieder.

Da dieser Anstieg den Zyklen zugeschrieben werden kann, ist er natürlichen Ursprungs.

Womit die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 widerlegt ist.

Warum und wie ändert sich das Erdklima?

Sonnenzyklen

Klima_Zyklen

Eiszeiten & Warmzeiten

Ursachen des Klimawandels

Theodor Landscheidt

Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke

Die Falle der Klimaalarmisten

de Der 60 Jahre Ozean-Zyklus (1885 - 2005 ... 2095)
en The 60 Year Ocean Cycle (Sine wave with a ;60-year frequency)

The models are out of phase with reality
The models align with a naturally occurring upswing in surface temperatures

The modelers have failed to consider the future multidecadal variations
in their projections caused by the natural enhancement and suppression of global warming

tisdale_sine_wave.png
641 x 412 Pixel

Diese Zyklen haben im Prinzip einen sinusförmigen Verlauf

Bob Tisdale hat hier auch gezeigt, wie der Temperatur-Anstieg des 65-Jahreszyklus in den Jahren 1975 bis 1998 zu der Annahme führte,

dass dies auf den parallelen Zuwachs an CO2-Emissionen zurückzuführen sei.

Das wurde dann naiv linear bis zum Jahr 2100 verlängert

und bildete die Basis der Klimamodelle

und der Erfindung der sogenannten "Klimakatastrophe".

▶Vincent Courtillot

Pourquoi affirmez-vous que le soleil joue un rôle majeur dans le changement climatique ?

Qu'a fait le soleil au cours du 20e siècle ?

Il a monté de 1900 à 1930,

il a descendu de 1930 à 1970,

il a monté de 1970 à 1998-2000,

et il descend depuis 10 ans.

Tous les physiciens du soleil, qui parlent peu aux climatologues, le savent très bien et confirment que le soleil semble rentré dans une période de calme extraordinaire.

Or, quand avons-nous connu une période calme de ce type avec le soleil ?

C'était au 17/18e, lors d'une période qu'on a appelé le minimum de Maunder, ce que Le Roy Ladurie, a baptisé le petit âge glaciaire.

Les physiciens du soleil ont découvert que le soleil connaît des cycles de 30 à 60 ans, alternativement forts et faibles.

Ils affirment que le soleil est rentré dans une phase exceptionnellement faible qui devrait durer 20 à 30 ans.

Si les physiciens du soleil ont raison et si j'ai également raison de relier cela à la température, tout en variant énormément d'une année sur l'autre, avec des années chaudes et des années froides, la lente baisse de la température moyenne amorcée depuis 10 ans devrait continuer.

Cette tendance devrait s'inverser par la suite dans 10 à 20 ans.

Vincent Courtillot en 2011 à l'Université de Strasbourg
2013-03-30 fr Vincent Courtillot : "Il n'y a plus aucun réchauffement"

Vincent Courtillot nous démontre les incohérences du GIEC et apporte les vraies courbes du changement climatique.

Ici Extrait de l'excellente intervention de Vincent Courtillot en 2011 à l'Université de Strasbourg qui nous démontre une stabilisation voir une baisse des températures depuis l'an 2000.

Il nous apporte également un éclaircissement sans précédent des études sur le climat.

▶Globaltemperatur der letzten 3200 Jahre

	1000-Jahre: Suess-Zyklus
	230-Jahre: deVries-Zyklus

global_3200.gif
993 x 604 Pixel

Zunächst sind in diesem Bild

der 1000-Jahreszyklus

und der 230-Jahreszyklus dargestellt,

wie er durch die historischen Proxy-Daten rekonstruiert werden konnte.

Es handelt sich um eine Kombination der Ergebnisse der verschiedenen Veröffentlichungen in den letzten Jahren auf dem Gebiet der Paläo-Klimatologie.

Das Diagramm der letzten 3200 Jahre zeigt deutlich

einen 1000-Jahreszyklus, der für die letzten 2000 Jahre auch durch historische Dokumente belegt ist.

Tatsächlich gibt es diesen Zyklus schon seit dem Ende der letzten Eiszeit, d.h. seit 9000 Jahren, auch wenn der Grund dafür immer noch unbekannt ist.

Die jetzige Warmzeit ist kein "anthropogenes Produkt" sondern eine natürliche Erscheinung im Rahmen der 1000-Jahreszyklen der Vergangenheit.

Dabei erreicht sie aber nicht die Temperaturen der vorangegangenen Warmzeiten, die um 1 bis 2°C höher lagen.

Ferner ist bemerkenswert, dass bei den beiden vorangegangenen Temperatur-Maxima vor 1000 und 2000 Jahren CO2-Werte von nur 280 ppm herrschten [gemäss IPCC], während sie heute bei 400 ppm liegen.

Das weist darauf hin, dass die wärmeren Perioden wahrscheinlich auf der natürlichen Schwankung der Sonnenaktivität beruhen, und nicht auf einem CO2-Anstieg, den es bei den früheren Warmphasen nicht gab.

Historisch bedeutsam

ist auch die durch die Menschheitsgeschichte belegte Tatsache, dass die Warmzeiten immer wirtschaftliche und kulturelle Blütezeiten waren.

Die dazwischen liegenden kühlen Perioden führten jedoch stets zu ernsten Problemen führten, die Hungersnöte und Völkerwanderungen in Europa auslösten.

Spätestens hier wird auch klar, dass die alarmistische Behauptungen von Politikern wie von Al Gore "die Erde hat Fieber", ausgesprochener Unsinn sind.

▶230 Jahre deVries-Zyklus & 65 Jahre: Ozean Zyklus

	230 Jahre: deVries-Zyklus
	65 Jahre: Ozean Zyklus
	Temperatur: °C

Der 230-Jahreszyklus in den letzten 165 Jahren wird überlagert von einem 65-Jahreszyklus sowie weiteren Effekten wie der unregelmäßigen ENSO-Erscheinungen und größeren Vulkanausbrüchen

230_65zyklus.gif
993 x 604 Pixel

Der "ideale" 1000-Jahreszyklus wird variiert durch

den 230-Jahreszyklus, und dieser wiederum durch

den 65-Jahreszyklus der Ozeane, der im Maßstab von Bild 1 nicht dargestellt werden kann,

genauso wenig wie die verschiedenen nicht-zyklischen Erscheinungen wie der ENSO-Einfluss, Vulkanausbrüche, etc.

Bild 3 zeigt den Temperaturverlauf der letzten 165 Jahre mit dem 230-Jahreszyklus mit dem Einfluss des 65-Jahreszyklus.

Die aktuellen jährlichen Temperaturwerte schwanken um plus/minus 0,2°C durch die ENSO- Einfluss, die Sonnenflecken-Aktivität, Vulkanausbrüche, etc.

Der Temperaturanstieg im Zeitraum 1975-1998 um 0,6°C, der die aktuelle Klima-Hysterie auslöste, war genauso hoch wie der vorangegangene Anstieg im Zeitraum 1910 bis 1940 - und keineswegs durch einen CO₂-Effekt, da damals der Gehalt in der Atmosphäre nur um 10 ppm anstieg (von 297 auf 308 ppm).

Auch die Temperaturerhöhung von 1,5°C in den letzen 150 bis 250 Jahren ist keineswegs "außergewöhnlich" oder "gefährlich", wie uns oft in den Medien erzählt wurde, sondern die natürliche Erholung von der letzten Kaltzeit im Zeitraum von 1400 bis 1750, die nicht zur zu einer vereisten Themse und Ostsee geführt hatte, sondern auch zu Hungersnöten in Europa mit der Auswanderungswelle nach Amerika.

▶1000 Jahre Suess-Zyklus & 230Jahre deVries-Zyklus

Temperatur der letzten 1000 Jahre und die theoretische Fortsetzung in den nächsten 700 Jahren.

	1000-Jahre: Suess-Zyklus
	230-Jahre: deVries-Zyklus
	Theoretische Fortsetzung

zyklus_extra.gif
1'014 x 561 Pixel

Mittelfristig bis in 350 Jahren

Dies ist keine Vorhersage, sondern der mögliche Verlauf des wesentlichen Temperaturtrends,

der mittelfristig in den nächsten 100 Jahren zu einem Abfall um ca. 0,3°C

und in 350 Jahren zu einer ca. 2°C geringerer Globaltemperatur führen kann, genauso wie im LIA ("Little Ice Age") in den Jahren 1450 bis 1700.

In etwa 1000 Jahren

In etwa 1000 Jahren ist dann entsprechend dem 1000-Jahreszyklus wieder mit dem heutigen Temperaturniveau oder etwas weniger zu rechnen.

Folgerung für die nächsten 50 Jahre

In den nächsten 50 Jahren wäre demnach kein Temperatur-Anstieg, sondern eher ein geringer Temperaturabfall zu erwarten.

In den Dekaden vor und nach dem Jahr 2300 könnte eine stärkere Temperaturreduktion auftreten, da sich sowohl der 230-Jahreszyklus als auch der 1000-Jahreszyklus parallel im relativ steilen Abwärtstrend befinden.

↑ 2a Ursache und natürliche Einflüsse auf den Klimawandel

▶Ursachen des Klimawandels

	Sonne in Echtzeit / Sun in real time / Soleil en temps réel
→	→ Die Sonne / The Sun / Le solail → Sonnenflecken/Sunspots/Taches solaire → Sonnenaktivität/Solar activity/Acivité solaire → Sonnenzyklen / Sunspot cycles / Cycles solaires

Auf die Bilder klicken / Click on the images / cliquer sur les images

▶Einflüsse auf das Klima

sonnewolken.jpg
563 x 345 Pixel

de Die Sonnenaktivität steuert die Kosmischen Strahlen und dadurch die Wolkenbildung.

Mehr Sonnenaktivität → weniger Wolken → es wird wärmer.

en The sun is influencing the cosmic rays and therefore the clouds cover.

More solar activity → less clouds → warmer Earth.

fr Le Soleil influence les rayons cosmiques est par cela les nuages sur la terre.

Augmentation de l'activité solaire → moins de nuages → réchauffement de la terre.

Causes of Climate Change
Graph after Friis-Christensen & Lassen - 1991 adapted by
Dr. Tim Patterson
575 x 362 Pixel

de Das Klima wird von der Sonne gesteuert

Kein Einfluss von CO₂

Kein Einfluss der fossilen Energien!
en The sun is at the origin of climate change

No influence of CO₂

No influence of fossile energy!
fr Le soleil est à l'origine du changement climatique!

Pas d'influence du CO₂

Pas d'influence des energies fossiles!

infrarot_temp.png
801 x 645 Pixel

Professor Fritz Vahrenholt

de Sonne und Treibhausgase - Ursachen des Klimawandels
( Quelle 1, Quelle 2)

en Global Warming: Second Thoughts of an Environmentalist

A) Total Solar Irradiance (TSI)
B) Temperature Development

TSI and Temp 2000 years
806 x 514 Pixel

Two things are noteworthy:

Every time when solar activity was low, there were periods of cold weather.

Whenever the sun was strong (like in the current warm period, the Roman Warm Period and the Medieval Warm Period), there were warm periods.
Secondly, there is obviously a 1,000-year cycle with alternating hot and cold periods.

Fritz Vahrenholt
*1949-05-08

Homepage
Startseite/Autorisierte Biografie
Publikationen/Rundbrief

KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne
Vahrenholts Newsletter

Wikipedia
de Fritz Vahrenholt
en Fritz Vahrenholt

▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken)

▶Leistenschneider: Dynamisches Sonnensystem
Teil 3: Sonnenflecken und ihre Ursachen - Abbildung 33

▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

Dynamisches Sonnensystem - Die tatsächlichen Hintergründe des Klimawandels

Abbildung 33 zeigt, wie der Masseschwerpunkt des Sonnensystems im Lauf der Jahre wandert.

Dies wird durch die räumliche Verteilung der Massen der Riesenplaneten Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun gesteuert.

Die kleinen Kreise zeigen den Masseschwerpunkt.

Zu sehen sind die relativen ekliptikalen Positionen von Massenzentrum und Sonnenzentrum für die Jahre 1945 - 1995 in heliozentrischer Sicht.

Die gelbe Scheibe stellt die Sonne dar.

Es ist leicht verständlich, dass sich durch Verlagerung des Drehimpulses, der mit der Wanderung des Massenschwerpunktes einhergeht, die Sonne moduliert wird, was sich in einer veränderten Energieabgabe auswirkt.

Die blauen und roten Zahlen stehen jeweils für einen engen Zyklusumlauf (siehe Abbildung 35).

Ergänzt nach Quelle: Dr. Theodor Landscheidt, Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity Nova Scotia, Kanada

leistenschneider_sonne_masse.jpg
650x 450 Pixel

Theodor Landscheidt
*1927-03-10 †2004-05-19

Dr., Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity, Nova Scotia, Canada
▶Theodor Landscheidt: Who is who (Skeptiker)
►Klima Analysen: Theodor Landscheidt

Raimund Leistenschneider

Physiker
▶Raimund Leistenschneider: Who is who (Skeptiker)

Südpazifische Oszillation (SO) und Kosmische Strahlung

Borchert 2010 Abb. 4d
borchert_fig4d.jpg
556 x 297 Pixel

Südpazifischen Oszillation und kosmischen Strahlung

Eine Gegenüberstellung der um 30 Monate zeitverzögerten gleitenden 3 Jahresmittel der Südpazifischen Oszillation und der durch die Sonnenaktivität modulierten kosmischen Strahlung zeigt in Abb. 4d eine gute Übereinstimmung im periodischen Verlauf von 1980 bis 2008

und weist auf die extraterrestrische Beeinflussung der La Nina - El Nino Perioden hin.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-11-16 de Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung

Dr. Horst Borchert, Mainz
2010 de Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung

de Kurzfassung

Vergleichbar mit den Untersuchungsergebnissen der Nordatlantischen Oszillation (NAO) wird auch die Südpazifische Oszillation (SO) durch Sonnenaktivität beeinflusst:

Während der Wärmeperiode ab 1980 wird eine Resonanz zwischen den Periodizitäten der Sonnenfleckenhäufigkeit in der 22. und 23. Sonnenfleckenperiode und des Sonnenwindindex "aa" mit der zeitverzögerten Südpazifischen Oszillation beobachtet.

Auch die durch die Magnetfelder der Sonnenwinde ausgelösten Periodizitäten der Kosmischen Strahlung sind in diesem Zeitraum mit der zeitverzögerten Südpazifische Oszillation (SO) in Resonanz (K=0,8).

Das führt zu solar gesteuerter Bewölkungsreduktion durch den Svensmark-Effekt und dadurch zu verstärkter Sonneneinstrahlung.

Es erfolgt so ein zusätzlicher Temperaturanstieg und eine zusätzliche Erwärmung des Ozeans in der südlichen Hemisphäre.

Diese solar bewirkte Meereserwärmung führt zur Emission von gelöstem CO2, was als Zusatzdüngung der Weltflora dient.

Eine Temperaturerhöhung durch CO2 lässt sich aus den Messwerten nicht ableiten.

Mit Beendigung der Sonnenaktivität im Dezember 2006 hat auch in der südlichen Hemisphäre eine kalte Wetterperiode begonnen.

en Abstract

It was found that the South Pacific Oscillation (SO) is influenced by Sun activity similar to the North Atlantic Oscillation (NAO).

Especially during the warming period from 1980 to 2009 the oscillation of Sunwind - Index "aa" was in good resonance with the delayed South Pacific Oscillation.

The same observation was found between the Oscillation of Cosmic Radiation, which is controlled by the Forbush - Reduction by the magnetic fields of the sun protons of the Sunwind and the delayed SO (K=0,8).

The consequence of this observations is the postulation, that the increase of global temperature in the Southern Hemisphere was caused by sun activity with strong emissions of Proton-rays in Earth's direction during the 22. and 23. Sunspot-Periods reducing Cosmic Rays with the consequence of reduction of cloudiness, increasing global rays and warming up the lower atmosphere (Svensmark - Effect).

As a consequence resolved CO2 was continuously emitted from the slowly warming up Ocean giving a good fertilizer of the flora of the world.

A relevance of CO2 concerning Climate Change could not be found.

With the end of Sun activity in 2006 a cold weather period has started in the Southern Hemisphere too.

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Ozeanzyklen & Ozeanische Oszillationen	Climate change: Science Ocean Cycles & Ocean Oscillations	Changement climatique: Science Cycles et oscillations océaniques
Ozeanzyklen steuern das Klima / El Niño (der Knabe/warm) & La Niña (das Mädchen/kalt) / ENSO: El Niño-Southern Oscillation / AMO: Atlantic Multidecadal Oscillation / NAO: North Atlantic Oscillation / AO: Arctic Oscillation / IOD: Indischer Ozean Dipol / PDO: Pacific decada oscillation

Horst Borchert
†2015-11-11

Dr. Dipl. Physiker, Physikdirektor a. D. Lehrbeauftragter am Geographischen Institut der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, i.R.; Beiratsmitglied von EIKE
▶Horst Borchert: Who is who (Skeptiker)
▶Horst Borchert: Präsentationen (Artikel & Vorträge)
▶Horst Borchert: Video (Präsentationen)

Temperatur in Deutschland
Nicht der Einfluss des CO₂, sondern der Einfluss der Sonne
sonne_paradox_de.jpg
1'024 x 636 Pixel

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Steven Michelbach, Geograph
2015-05-29 de Solares Paradoxon Deutschlands, Teil I: Solare Zyklen in der deutschen und der globalen Temperaturmessreihe

Für Deutschland als Vorreiter beim Klimaschutz ist es deshalb ausgesprochen paradox,

dass gerade hier in den Temperaturen nicht der Einfluss des CO2, sondern der Einfluss der Sonne auf Klima und Wetter so markant hervortritt.

So hat die Sonne nicht nur die zurückliegende Klimageschichte geschrieben,

sondern sie ist auch für die Gegenwart und die Klimazukunft als wesentliche Kraft verantwortlich.

Die Graphik widerlegt die Aussage des IPCC

Die Aussage des IPCC: "Die Erwärmung des Klimasystems ist eindeutig.

Der größte Teil der beobachteten Zunahme der globalen mittleren Temperaturen seit Mitte des 20. Jahrhunderts ist sehr wahrscheinlich verursacht durch die beobachtete Zunahme anthropogener Treibhausgas-Emissionen."

ist mit der Graphik eindeutig widerlegt.

Es ist demnach sehr unwahrscheinlich, dass das anthropogene CO2 für die Klimaerwärmung der letzten Jahrzehnte verantwortlich ist!

Die Energiewende auf einer CO2-Verunglimpfung aufzubauen und den Einfluss der Sonne weiter zu vernachlässigen, wäre deshalb geradezu paradox.

Menschliche Einflüsse zum Beispiel durch den Wämeinseleffekt

▶Wämeinseleffekt

Eiszeiten und Warmzeiten: auch in der Vergangenheit

▶Eiszeiten & Warmzeiten

↑ 2b Fehler & Kritik
Probleme mit der "Erwämungs-Forschung & den Massnahmen"

▶Fehler der Klimamacher ( I ⁄ II ) ▶Kritik an der Klimapolitik

Gore Nobel Price
462 x 350 Pixel

SPPI Science & Public Policy Institute / Christopher Monckton of Brenchley, 2007-01-18
en 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

35 Inconvenient Truths:
The errors in Al Gore's movie
en Part 1 Part 2

2013-05-25 de Der größte Schwindel aller Zeiten
Klimaschwindler in der Klemme

James (Jim) E. Hansen

Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City

Thomas Stocker

In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.

Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.

Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.

Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:

"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung.

Der Regierungsvertreter musste zugeben, dass dies nicht richtig ist.
Der Film deutet an, dass Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, dass die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650,000 Jahren verursacht hätte.

Das Gericht fand, dass der Film irreführend ist:
In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an CO2 jeweils etwa 800-2000 Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher nicht verursacht haben.
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, dass dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei.

Der Fachmann der Regierung musste zugeben, dass es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmen anzulasten.
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden.

Der Regierungsvertreter gab zu, dass dies nicht der Fall sei.
Der Film behauptet, eine Studie zeige, dass Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände.

Es stellte sich heraus, dass Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte.
Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders heftigen Sturmes ertrunken.
Der Film droht damit, dass die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte:

der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, dass dies eine Unmöglichkeit sei.
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe.

Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg über 6 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird.

Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern.

Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt daher die Behauptung für unbegründet.
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The Times London 11.10.07)

↑ 2c IPCC-Probleme

▶IPCC-Probleme

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
IPCC-News: AR6 WGI, UN Klima-Konferenzen, IPCC-Probleme Kritik am IPCC, Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle, IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

		de Zuerst steigt die Temperatur und erst nachher steigt das CO₂ Wichtig: Das CO2 kann also nicht der Grund für die Erwärmung sein! en First the temperature rises, CO₂ rises afterwards Important: Therefore CO2 cannot be the cause for global warming! fr D'abord c'est la température qui monte, le CO₂ monte seulement après Important: Le CO2 ne peut donc pas être la cause du rechauffement!
Climate Change: New Antarctic Ice Core Data		Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt 2009-11-14 en Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt Shows the part that disproves Al Gore false assumption on the realtionship between CO₂ and temperature.
In den letzten 400 000 Jahren folgte die CO2-Konzentration der Temperaturkurve um mehrere 100 Jahre nach !!! Das ist im Widerspruch zu den Aussagen des IPCC und von Al Gore, die behaupten, dass die Temperaturerhöhung von der erhöhten CO2-Konzentration verursacht wurde. Das umgekehrte ist der Fall: Die erhöhte Temperatur bewirkt (mit starker Verzögerung) eine erhöhte CO2-Freigabe der sich langsam erwärmenden Meere und der zunehmenden Lebewesen.

hadleytempco2.jpg
960 x 720

de Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen

en CO2 is rising and the temperatures are falling

fr Le CO2 monte, les températures baissent

de Das CO2 steigt, die Temperaturen fallen.

Wenn das CO2 die Erwärmung erklärt, muss es auch die Abkühlung erklären ...

en CO2 is rising, the temperatures are falling.

If the CO2 explains the warming, it must also explain the cooling ...

fr Le CO2 monte, les températures baissent.

Si le CO2 explique le réchauffement, il doit aussi expliquer le refroidissement ...

Wo bleibt die vorhergesagte Erderwärmung?

cru 1997-2012
626 x 385

▶Globale Absoluttemperaturen 2014-2018 [WMO, Genf]

temp_wmo2018.jpg
807 x 471 Pixel

1987_2002_2015
wft_1987_2002_2015.png
640 x 480 Pixel

Was finden die Wetterdienste? Was schreibt der Klimarat IPCC?
puls_2015_teil1_koeln.png
737 x 521 Pixel

↑ 2d ... und was halten Sie von den Modellen?

IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse
temp_ipcc.jpg
962 x 695 Pixel

2019-08-07 en Prof Roy Spencer shows how all climate models are over-predicting real temperatures

We believe that a huge fallacy underpins the climate change debate.

Climate models ASSUME that CO₂ causes warming, and thereafter "proves" it does so.

But observations are contrary to the models.

The warming that has occurred is perfectly consistent with many other explanations.

CO₂ has almost no effect on the climate.

spencer_modell.png
758 x 422 Pixel

Klimamodelle versus Beobachtungen

Lesen Sie bitte den Text in den blauen Boxen.

Climate models vs. Observations
modell_natur.png
960 x 720 Pixel

Roy Spencer
2015-02-27 en On Natural Climate Variability and Climate Models

The "pause" in global warming is becoming increasingly difficult for the climate establishment to ignore, which is a good thing.

They are now coming up with reasons why there has been a "pause" (a term I dislike because it implies knowledge of future warming, which no one has), and spinning it as if it is bad new for us.

But when they assume that natural climate variations can cause a cooling influence, they are also admitting there can be natural sources of warming.

...

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Klima-Modelle	Climate change: Problems Climate Models	Climat: Problèmes Modèles climatiques

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Patrick J. Michaels Und David E. Wojick /
2016-05-29 de Klimamodellierung dominiert Klimawissenschaft

Die Klimawissenschaft scheint sich wie besessen auf die Modellierung zu konzentrieren - sind doch Milliarden von Forschungsdollars für diesen einen einzigen Prozess ausgegeben worden.

Klimamodellierung ist nicht Klimawissenschaft.

Die Modelle pflegen im Grunde die Hypothese des vom Menschen verursachten Klimawandels.

Die natürliche Variabilität kommt nur als kurzfristiger Einfluss ins Spiel,

die langfristig vernachlässigbar ist.

Aber es gibt eine Fülle von Beweisen, dass die langfristige natürliche Variabilität eine Hauptrolle bzgl. Klimawandel spielt.

Wir müssen uns daran erinnern, dass wir erst seit Kurzem aus der jüngsten Pleistozän-Vereisung gekommen sind, und zwar vor etwa 11.000 Jahren.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Sanjeev Sabhlok, The Times of India
2019-05-17 de Klimawissenschaft verletzt die Grundlagen der Wissenschaft

Klimawissenschaft ist einfach zu primitiv, um sie zur Grundlage für politische Entscheidungen zu machen.

Sie sollte zunächst ihre Prophezeiungen auf eine vernünftige Grundlage stellen und eine seriöse Wissenschaft werden.

Es gibt zwei große Eckpfeiler der Wissenschaft.

Erstens, es spielt keinerlei Rolle, wie viele "Wissenschaftler" an irgendetwas glauben.

Sie alle können widerlegt werden allein durch eine neue wissenschaftliche Theorie oder ein Experiment.

Wissenschaft wird immer vorläufig bewiesen, und es ist die Pflicht von jedem, der sich selbst als Wissenschaftler bezeichnet, Fragen zu stellen hinsichtlich von Themen, die "settled" sind.

Der große Physiker Richard Feynman sagte völlig zu recht: "Wissenschaft ist der Glaube an die Ignoranz der Experten".

Wissenschaftler müssen fortwährend alles und jeden in Frage stellen.

Zweitens, Wissenschaft muss notwendigerweise genaue Prognosen abgeben.

Das GPS in unseren Handys funktioniert nur, weil Einsteins Relativitätstheorien bis auf die letzte Dezimalstelle genau sind.

Wissenschaft muss nicht nur die Zukunft prognostizieren, sondern auch in die Vergangenheit.

Unser wissenschaftliches Verständnis kosmischer Mikrowellen-Hintergrundstrahlung gestattet es uns buchstäblich, das Universum so zu sehen, wie es ein paar tausend Jahre nach dem Urknall ausgesehen hat.

Wenn es um Klimawandel geht, ist alles dramatisch unklar und alles andere als settled.

Nicht einmal die Konversion der zugrunde liegenden Logik des Treibhauseffektes in aktuelle Schätzungen für den Planeten Erde ist settled.

Im 3. IPCC-Zustandsbericht heißt es: "falls der Kohlendioxid-Gehalt augenblicklich verdoppelt werden würde ... würde die Temperatur um 1,2 Grad steigen ohne Einwirkung anderer Änderungen".

Allerdings kommen einige Wissenschaftler bei dieser Berechnung zu viel niedrigeren Ergebnissen.

Selbst wenn wir diese Zahl von 1,2 Grad akzeptieren, dreht sich alles um die Schlüsselfrage nach den "anderen Änderungen" oder Rückkopplungen.

Das IPCC sagt uns, dass positive Rückkopplung (z. B.durch Wasserdampf) bei einer CO₂-Verdoppelung die negativen Rückkopplungen weit überkompensieren werden (z. B. durch Wolken), so dass sich in 100 Jahren eine insgesamt höhere Temperatur ergibt.

Aber die vom IPCC anerkannten Modelle weisen viel zu viel Varianz auf, und die tatsächlichen, während der letzten 40 Jahre gemessenen Temperaturen lagen viel niedriger als das prophezeite Mittel der IPCC-Klimamodelle.

Tatsächlich würde die Liste gescheiterter Prophezeiungen der Klima-"Wissenschaftler" für die letzten 100 Jahre Bände füllen.

Klimawissenschaft gleicht mehr einer "Diät-Wissenschaft", in welcher jede zweite Arzt seine eigenen Ansichten darüber hat, was eine gute Diät ist.

Es ist im besten Falle eine sehr unausgereifte Wissenschaft, und die meisten jüngsten Schlussfolgerungen derselben werden von der Zeit total widerlegt werden.

Was ist überhaupt globale Temperatur?

Wie wird sie gemessen? Warum betrachten wir nur die letzten 50 Jahre und nicht die letzten 50 Millionen Jahre?

Selbst so einfache Dinge wie Messungen der Temperatur sind Gegenstand gewaltiger Unstimmigkeiten wegen Komplexitäten wie z. B. dem städtischen Wärmeinseleffekt UHI.

Und Tatsache ist, dass es auf der Welt in der Vergangenheit schon viel höhere Niveaus des CO₂-Gehaltes gegeben hat, selbst während Eiszeiten.

Solange die Klimawissenschaft keine genauen Angaben hinsichtlich Eiszeiten und Temperaturen in der Vergangenheit abgeben kann, sollte man sie nicht 'Wissenschaft' nennen. ...

Die Tatsache, dass es Versuche seitens einiger Individuen gibt, andere zum "Glauben" an deren Standpunkte zu drängen, bestätigt aus sich selbst heraus, dass es sich nicht um eine Wissenschaft handelt.

Außerdem gibt es gute Gründe anzunehmen, dass dieser Bereich vollständig von kommerziellen Interessen vereinnahmt worden ist.

Der große Ökonom George Stitler hat das Thema der bürokratischen Übernahme in den siebziger Jahren herangezogen, um die Lage zu beschreiben, wenn ein Gesetzgeber nicht mehr unabhängig und unbeeinflusst in irgendeine Richtung ist, wenn er vor Interessenkonflikten steht.

Marl Lynas drückte es so aus: "Die Erneuerbaren-Industrie ist der Haupt-Nutznießer jedweder Änderung einer Politik, welche die Schlussfolgerungen der IPCC-Berichte zur Grundlage hat".

Ich glaube, dass ein sogar noch größerer Interessenkonflikt aus politisch inspiriertem Gruppendenken innerhalb der Regierung resultiert, was bedeutet, dass jene "Wissenschaftler", die erfolgreich noch mehr Panik erzeugen können, noch mehr Geld erhalten, um ihr Imperium auszuweiten.

Wahren Wissenschaftler, die Fragen nachgehen wollen, welche die "Ergebnisse" der Klimawissenschaft widerlegen, wird jede Forschungsförderung verweigert, wenn diese Wissenschaftler nicht gleich von den Universitäten geschasst werden.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
David M. Hoffer
2014-01-30 de Peer Review, das letzte Rückzugsgebiet für (uninformierte) Trolle

Mit ihren Hinweg-Erklärungen des Scheiterns der Modelle bestätigt die gegenwärtige Peer-Review-Wissenschaft*, dass die Wissenschaft falsch ist.

Unter den Trollen ist es zur bevorzugten Taktik geworden, ihren Glauben an die Peer-Reviewed-Wissenschaft* zu betonen.

Mit dieser einfachen Strategie rechtfertigen sie sich entschuldigend, dass für sie keine Notwendigkeit besteht, etwas von der Wissenschaft wissen zu müssen.

Gleichzeitig trachten sie danach, die Argumente der Skeptiker zu diskreditieren mit der Begründung, dass diese ja noch nichts in begutachteten Journalen veröffentlicht haben und man sie daher von vornherein von der Diskussion ausschließen könne.

Ein Rückzug auf autoritäre Argumente angesichts total einfacher Beobachtungen ist nichts Neues.

Vielmehr wiederholt sich die Geschichte.

Nichts daraus gelernt habend scheinen wir dazu verdammt, die Geschichte zu wiederholen.

Aber sowohl die Geschichte als auch die gegenwärtige Peer-Reviewed-Wissenschaft stehen, wenn man es aus der Distanz betrachtet, auf der skeptischen Seite.

Im fünften Jahrhundert vor Christus hat Empedocles theoretisiert, dass man sehen könne durch Strahlen, die vom Auge ausgehen.

Um diese Bemerkung zu falsifizieren reicht eigentlich der Hinweis, dass man in einem dunklen Raum nichts sehen könne.

Trotz dieser einfachen Beobachtung hat die Theorie während der folgenden 1600 Jahre substantiell Unterstützung erfahren.

Galileo starb im Hausarrest wegen seiner Befürwortung, dass sich die Erde um die Sonne dreht.

Teils war er auf der Grundlage begutachteter Literatur jener Zeit verurteilt worden, der zufolge die Bewegung der Planeten, wie sie von der Erde aus beobachtet werden, einfach dadurch erklärt werden könne, dass sie in ihrem Orbit von Zeit zu Zeit die Richtung ändern.

Fast 2000 Jahre lang bis zu Beginn des 19. Jahrhunderts bestätigte die begutachtete Literatur, dass man Kranken lediglich Blut abnehmen musste, um sie zu kurieren.

Die einfache Beobachtung, dass die Todesrate durch diese Behandlung stieg, wurde von der Hand gewiesen mit dem Hinweis, dass es, falls es stimmen sollte, in medizinischen Journalen behandelt worden wäre.

Kommt einem das bekannt vor?

Die Geschichte ist vollgestopft mit heute als völlig absurd angesehenen Gedanken.

Gedanken, die sich stur weigern zu sterben, leben teilweise durch die genauso absurde Aussage fort, dass man Beweise des Gegenteils verwerfen muss, einfach weil diese nicht in den "richtigen" Veröffentlichungen standen.

Aber ist die Aussage der heutigen Klimawissenschaft genauso einfach durch simple Beobachtungen zu falsifizieren?

Ich erkläre, dass dem so ist. [Im Original folgt der Satz: We have the climate models themselves to upon which to rely. Ich finde keine sinnvolle Übersetzung dafür. A. d. Übers.]

Was sind die Klimamodelle anderes als die Verkörperung der Peer-Reviewed-Wissenschaft?

Gibt es auch nur ein einziges vom IPCC verwendetes Modell, das von sich behauptet, nicht auf Peer-Reviewed-Wissenschaft zu beruhen?

Natürlich nicht.

Und doch zeigen einfache Beobachtungen, dass die Modelle und damit auch die begutachtete Literatur, auf der sie basieren, falsch sind.

Wir haben niemand anderen als das IPCC selbst, bei dem wir uns dafür bedanken können, uns dies gezeigt zu haben.

Der durchgesickerte zweite Entwurf des AR 5 hat das Scheitern der Modelle hinsichtlich der Temperaturvorhersage auf der Erde mit der Zeit gnadenlos offengelegt.

Tatsächlich ist es so: wenn man alle Modelle aussortiert und nur 5 % der Besten übrig behält, wären sie immer noch falsch, und zwar ganz offensichtlich.

Sie sind allesamt wärmer als die Wirklichkeit.

Angesichts dieser Bloßstellung vor der ganzen Welt, die jetzt sehen kann, wie sehr die Modelle (und damit die Wissenschaft, auf der sie basieren), falsch lagen, hat das IPCC darauf reagiert und ältere Modelle hinzugezogen, die zuvor als obsolet erklärt worden waren und jetzt plötzlich Teil der aktuellen Literatur sind:

Watts Up With That?
2013-10-04 en No Matter How the CMIP5 (IPCC AR5) Models Are Presented They Still Look Bad

Selbst mit diesen älteren und vermeintlich obsoleten Modellen zeigen die Klimamodelle nur ihr komplettes Scheitern.

Mit anderen Worten, konfrontiert damit, dass Tausende durch Aderlass sterben, reaktiviert das IPCC alte Studien, die zeigen, dass sich drei oder vier Patienten erholen, die einst in Studien vor langer Zeit entdeckt worden waren.

Es fordert Sie direkt auf zu glauben, dass die Planeten frei nach Gusto ihre Richtung im Orbit ändern.

Sie haben eine Theorie erfunden, dass man im Dunklen nicht sehen kann, weil die Strahlen aus unserem Auge in Wechselwirkung mit Licht treten müssen, um zu funktionieren.

So lächerlich wie allein das schon klingt, für das IPCC ist es buchstäblich sogar noch schlimmer.

Für diese Erkenntnis müssen wir uns zuallererst bei den Klimawissenschaftlern des Planeten bedanken.

Kevin Trenberth, vermutlich der politisch mächtigste Klimawissenschaftler der Erde, hat sich mit seiner berühmten Klage in den Klimagate-E-Mails hervorgetan, als er schrieb, dass wir uns die "fehlende Wärme" nicht erklären können, ein stillschweigendes Eingeständnis, dass die Modelle falsch sind.

Seitdem gab es zahlreiche Studien mit dem Ergebnis, dass die Wärme vielleicht in den Tiefen der Ozeane verborgen ist, wo man sie bequemerweise nicht messen kann.

Selbst wenn das stimmen sollte, sind die Modelle falsch, denn sie haben dergleichen nicht vorausgesehen.

Die Studie von Roy Spencer zeigt, dass die Wärme in den Weltraum entweicht.

Falls er recht hat, sind die Modelle falsch.

Neuer ist die Studie von Cowtan und Way, die versucht uns weiszumachen, dass sich die Wärme an Stellen der Erde versteckt, von wo es keine Daten von Wetterstationen oder Satelliten gibt.

Diese Wärme ist ganz schön wählerisch, wenn sie sich nur an Orten versteckt, wo wir sie nicht finden können.

Falls diese Studie recht hat, dann hat kein einziges Modell dergleichen vorhergesagt, und die Modelle sind wieder falsch.

Spencers Studie ragt aus den anderen heraus, weil darin keine absurden Verdrehungen enthalten sind, die auf offenkundige Weise versuchen, der CAGW-Linie zu folgen.

Aber man stelle das in den richtigen Kontext: Alle diese Studien wurden veröffentlicht nicht weil die Modelle (und die ihnen zugrunde liegende Wissenschaft) richtig wären, sondern weil sie falsch sind, und zwar ganz offensichtlich.

Es geht in dieser Debatte nicht mehr darum, ob die Modelle falsch sind.

Es geht jetzt darum, warum die Modelle falsch sind. Die Modelle sind gefallen, und die Peer-Reviewed-Wissenschaft als deren Grundlage fallen mit ihnen.

Aber Sie müssen mir in dieser Hinsicht nicht glauben.

Nur der Peer-Reviewed-Wissenschaft durch die an vorderster Front stehenden Klimawissenschaftler der Welt.

Watts Up With That?
2013-12-29 en Peer Review; Last Refuge of the (Uninformed) Troll

↑ 2e Nun kommen immer mehr Meldungen von falschen Prognosen

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Prognosen	Climate change: Problems Prognostics	Climat: Problèmes Pronostiques

Nicht zu vergessen alle Wetter- und Klimakatastrophenmeldungen

▶Deutschland: Klimawandel in Deutschland │ ▶Wetterphänomene/Temperaturen: Klimawandel in Deutschland

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Grönland	Impacts of Climate Change Greenland	Impacts du changement climatique Grœnland

▶Hiobs-Prognosen

de en fr

Klimawandel: Probleme
Prognosen und deren Probleme Climate change: Problems
Predictions and their problems Climat: Problèmes
Prédictions et leurs difficultées

2020: Noch erinnerlich? "Die Arktis brennt, und wir sollten alle verängstigt sein". Aber: Stattdessen schneit es dort!

2018: Scharlatane der Arktis ... Lachnummer eisfreie-Arktis-Prophezeiungen ... Fake-Wissenschaft vom Feinsten

2017: Einige grandios gescheiterte Klima-Prophezeiungen

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Arktis (Nordpol)	Effects of Climate Change Arctic (North Pole)	Conséquences climatiques Arctique (Pôle Nord)
Temperaturen in der Arktis	Arctic Temperatures	Températures dans l'arctique
Meereis in der Arktis	Arctic Sea Ice	Banquise arctique

↑ 3 Klimaschutz

Definition
Klima ist das über mindestens 30 Jahre gemittelte Wetter.

Folgerung
Um das Klima zu ändern, muss das Wetter geändert werden.

Fragen	Antworten
Wie ändern Sie das Wetter?	"Sie können das Klima nicht einfach durch Drehen der CO2-Taste einstellen.
Wie schützen Sie das Klima?	Es ist eine Illusion zu glauben, dass die Vereinten Nationen das Klima auf eine gewünschte Temperatur einstellen können."
Kann man das Klima schützen?	Das Klima kann man nicht schützen! EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie

Definition

Deutscher Arbeitgeberverband
Wolfgang Thüne, Meteorologe, Wettermoderator des ZDF 1971-1986
2016-07-11 de Sind "Weltklima" und "Klimakatastrophe" etwa schwarze Schwäne?

30 Jahre beträgt die Zeit, die benötigt wird, um aus Wetter "Klima" zu "machen".

Dies haben die staatlichen Wetterdienste 1935 in der polnischen Hauptstadt Warschau beschlossen.

Man definierte willkürlich im Konsens die 30 Jahre von 1901 bis 1930 als Bezugsgröße, deklarierte sie zur "Klimanormalperiode".

Man wählte diese Periode nicht, weil sie vom Wettergeschehen her "normal" war, sondern weil man glaubte, dass alles Wetter, was an einem Ort vorkommt, in 30 Jahren hinreichend "repräsentiert" ist.

Das "Klima" beschreibt also das "mittlere Wettergeschehen", so die Definition.

Doch kann man von einer Mitteltemperatur allein den Temperaturverlauf über die 30 Jahre hinweg beschreiben?

Das ist absolut unmöglich!

Muss man den Wert schützen?

Nein, denn jeder "Klimawert" ist ein historischer Wert, Vergangenheit.

Der mittlere Luftdruck gibt auch keine Auskunft über die Zahl der Tiefdruckgebiete und Hochdruckgebiete, die einen Ort in 30 Jahren passiert und heimgesucht haben.

Beschrieb man zu griechischer Zeit mit "Klima" den Neigungswinkel der Sonnenstrahlen in Bezug auf die Erdkugel, so bekam mit der Warschauer Klimadefinition das Wort Klima eine völlig andere Bedeutung.

Es wurde zu einer vom Wetter abhängigen Größe.

Also nicht das "Klima" bestimmt das Wetter, sondern umgekehrt das Wetter das "Klima".

Jedem vermeintlichen "Klimawandel" geht ein tatsächlicher Wetterwandel voraus!

Ein "Klimawert" kann erst berechnet werden, wenn das Wetter geschehen ist und hinkt als "gleitendes Mittel" dem Wetter hinterher, wie das 200-Tage-Mittel dem täglichen DAX-Wert an der Frankfurter Börse.

Wer dem "Klimawandel" Einhalt gebieten will, müsste zuerst dem Wetterwandel Einhalt gebieten.

Er müsste das Wetter schützen. Warum betreibt die Politik keinen "Wetterschutz"?

Dies wäre von der Definition her logisch.

Der Schutz des Wetters ist unmöglich.

Die Politik will sich nicht lächerlich machen.

Unmöglich ist auch der politische Wunsch nach Rückkehr in "vorindustrielle Zeiten".

Dieses Pariser Ziel gleicht einer kopflosen Flucht.

Die "Kleine Eiszeit" mit ihren Missernten, Hungersnöten und Pestepidemien ist keineswegs erstrebenswert,

denn damals litten die Menschen noch viel mehr unter Extremwettern als wir heute.

Aber die Politik weiß längst, dass sie weder das Wetter noch das "Klima" schützen kann.

Sie schürt und nutzt die unterbewusste Angst vor der "Klimakatastrophe", um das politische und soziale Klima in ihrem Sinne zu verändern.

Sie strebt die "Große Transformation" an,

sie will eine Revolution hin in eine vor- oder postindustrielle Gesellschaft.

Wollen wir Bürger dies auch?
Wir stehen an einer globalen Wegscheide.

Wir müssen uns entscheiden,

denn bei konsequenter Fortsetzung und Durchführung des "Klimaziels", der Null-Emission des fürchterlichen "Treibhausgases" CO2, das unverzichtbar für das Wachsen grüner Pflanzen und damit für Tier und Mensch ist, droht ein totaler "globaler Genozid".

Ohne Kohlenstoffdioxid gibt es keine grünen Pflanzen, keine Nahrung für die Tiere wie den Menschen.

Es gibt auch keinen Sauerstoff, um die Nahrung zu verbrennen und daraus Lebensenergie zu gewinnen.

"Klimaschutz" kann die gesamte Schöpfung vernichten.

Er ist das totale Gegenteil von Schöpfungsschutz.

Dies bekannte offen Hans Joachim Schellnhuber, der Chef des Potsdam-Institutes für Klimafolgenforschung, in seinem kurz vor der Klimakonferenz von Paris erschienen Buch "Selbstverbrennung".

Er bezeichnete sogar das CO2 als "Gottes Element"!

de	en	fr
Klima: Fragen Klimaschutz	Climate: Questions Climate change mitigation	Climat: Questions Mitigation climatique

↑ 3a Noch zu den Kosten

Schweiz

▶Beat Gygi und Florian Schwab: Die Rechnung, bitte

Viele rufen jetzt laut nach Massnahmen gegen den Klimawandel.
Über die Kosten machen sich wenige Gedanken.
Hier eine Skizze der Belastungen.

Deutschland

Fritz Vahrenholt: Das 4600-Milliarden-Fiasko

Deutschland: Energiewende ins Nichts

Energie Ausblick

SNV Schweizerische Normen-Vereinigung

Fritz Vahrenholt
*1949-05-08

Homepage
Startseite/Autorisierte Biografie
Publikationen/Rundbrief

KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne
Vahrenholts Newsletter

Wikipedia
de Fritz Vahrenholt
en Fritz Vahrenholt

▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken)

▶Who is who: Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung

▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

Das 4600-Milliarden-Fiasko
Unbedingt lesen!

Und siehe da:

80 Prozent des Energiebedarfs werden in Deutschland heute fossil gedeckt,

7,5 Prozent durch Kernkraft,

13 Prozent durch erneuerbare Energien.

Wenn man bei den Erneuerbaren das Wasser und die Biomasse (einschliesslich Biogas und Biosprit) abzieht, bleiben übrig:

1,5 Prozent der Primärenergie werden durch Windkraft erzeugt,

1 Prozent durch Fotovoltaik (Seite 10 der Studie).

Zusammen ergibt das 2,5 Prozent Wind- und Sonnenenergie - wahrlich noch ein langer Weg bis zu 100 Prozent.

de	en	fr
Energie-Fragen Kosten	Energy Questions Costs	Questions sur l'énergie Coûts

↑ 3b Von und über Aktivisten

Anstieg des Meeresspiegels
Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren Geschichte.

spiegel_pik.png
873 x 964 Pixel

Hans-Joachim Schellnhuber

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Harald Lesch

Klima Manifest Heiligenroth
2020-03-22 de Harald Leschs Klimafeiertage sind im März 2020 Realität geworden !!

Im Herbst 2016 forderte Harald Lesch bei der Vorstellung seines Buches "Die Menschheit schafft sich ab" bei "Markus Lanz" am 29.09.2016 sog. "Klimafeiertage" um angeblich das Klima schützen zu können.

Nun hat Harald Lesch im März 2020 diese "Klimafeiertage" erhalten, wie jeder wohl schon selbst festgestellt haben wird, aber womöglich noch nicht als "Klimafeiertage" erkannt und bewertet hat.

Harald Lesch hat auch schon im Januar 2020 in seiner ZDF-Sendung "Leschs Kosmos" einen Zusammenhang zwischen Treibhausgasen, Klimawandel und angeblich neue Krankheitserreger hergestellt.

Ganz übel, wenn man weiss, dass Harald Lesch nachweislich als Propagandist und Lobbyist für GRÜNE IDEOLOGIEN unterwegs ist !!

Klima Manifest Heiligenroth
2018-08-14 de Warum HARALD LESCH ein Gauner, Schwindler und Scharlatan ist !!

Das Video erklärt in 6 Minuten, wie Harald Lesch die Öffentlichkeit durch Weglassen wichtiger Informationen täuscht.

Harald Lesch

Mojib Latif

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

Latif warm
608 x 283 Pixel

▶ Alarmisten-Prognose 2008: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Sigmar Gabriel

November 2009 bis März 2017 Bundesvorsitzender der SPD
Dezember 2013 bis März 2018 Vizekanzler
Dezember 1999 bis März 2003 Ministerpräsident von Niedersachsen
November 2005 bis Oktober 2009 Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
Dezember 2013 bis Januar 2017 Bundesminister für Wirtschaft und Energie
Januar 2017 bis März 2018 Bundesminister des Auswärtigen
Juni 1990 bis Oktober 2005 Mitglied des Niedersächsischen Landtages
April 1998 bis Dezember 1999 sowie von März 2003 bis Juni 2005 Vorsitzender der SPD-Fraktion
Oktober 2005 bis November 2019 Mitglied des Deutschen Bundestages
▶Sigmar Gabriel: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Barbara Hendricks

Seit dem Jahr 2009 SPD-Parteivorsitzender und seit dem 17. Dezember 2013 Stellvertreter der Bundeskanzlerin sowie Bundesminister für Wirtschaft und Energie im Kabinett Merkel
▶Barbara Hendricks: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Claudia Kemfert

Energieökonomin, Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr und Umwelt am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).
▶Claudia Kemfert: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Claudia Roth

Von 2001 bis 2002 sowie von 2004 bis 2013 eine von zwei Bundesvorsitzenden der Partei Bündnis 90/Die Grünen.
Seit Oktober 2013 ist sie Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages.
▶Claudia Roth: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ 3c Die grosse Transformation

de	en	fr
Politik: Global Neue Weltordnung	Politics: Global New World Order	Politique: Globale Nouvel ordre mondial
Klimawandel und die grosse Transformation	Climat Change and the Great Transformation	Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique
Neue Weltregierung	New World Government	Nouveau Gouvernement mondial
Global regieren	Global Governance	Gouverner mondialement

Energiewende

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

Windmühlen und Sonnenpaneelen

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

Christiana Figueires
Executive secretary of U.N.'s Framework Convention on Climate Change

de "Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit,
dass wir uns selbst die Aufgabe stellen,
innerhalb einer bestimmten Zeitperiode
absichtlich das ökonomische Entwicklungsmodell zu ändern,
dass seit mindestens 150 Jahren seit der industriellen Revolution bestimmend war".

en "This is the first time in the history of mankind
that we are setting ourselves the task of intentionally,
within a defined period of time,
to change the economic development model
that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution."

Quellen / Sources:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-06-22 de Climate doom awards profits and prophets

"To award" = belohnen

CFACT Committee For A Constructive Tomorrow
2015-06-22 en Climate doom awards profits and prophets

Investor's Business Dail
2015-10-02 en U.N. Official Reveals Real Reason Behind Warming Scare

The alarmists keep telling us their concern about global warming is all about man's stewardship of the environment.

But we know that's not true.

A United Nations official has now confirmed this.

At a news conference last week in Brussels, Christiana Figueres, executive secretary of U.N.'s Framework Convention on Climate Change, admitted that the goal of environmental activists

is not to save the world from ecological calamity

but to destroy capitalism.

fusion4freedom.us
2015-06-02 en U.N. Climate Chief: We're 'Intentionally' Transforming The World Economy

The "intentional" reordering of the global economy will not happen overnight" due to the "depth of the transformation"

"This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the industrial revolution.

That will not happen overnight and it will not happen at a single conference on climate change, be it COP 15, 21, 40 - you choose the number.

It just does not occur like that.

It is a process, because of the depth of the transformation."

UNFCCC

United Nations Framework Convention on Climate Change
▶UNFCCC: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

de	en	fr
Klima: Diskussion Aussagen Klima Skandal: Evaluation Aussagen	Climate change: Discussion Declarations Climate Scandal: Evaluation Declarations	Climat: Discussion Déclarations Scandale: Évaluations Déclarations

Der WBGU und die Bewältigung der globalen Klimakrise

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dipl.-Meteorologe Dr. phil. Wolfgang Thüne
2017-01-25 de Der WBGU und die Bewältigung der globalen Klimakrise

Zu Beginn der deutschen Präsidentschaft über die Gruppe der zwanzig wichtigsten Industrie- und Schwellenländer (G20) publizierte der 1992 in Verbindung mit dem "Erdgipfel" von Rio de Janeiro/Brasilien gegründete Wissenschaftliche Beirat Globale Umweltveränderungen (WBGU) ein Sondergutachten:

"Entwicklung und Gerechtigkeit durch Transformation: Die vier großen I".

Dessen Vorsitzender Hans Joachim Schellnhuber umriss den Inhalt in den Fränkischen Nachrichten vom 13. Januar 2017 kurz wie folgt:

"Wir müssen bis 2050 die Welt weitgehend dekarbonisieren.

Der Ausstieg aus der Kohleverstromung muss bis 2030 erfolgen,

und der Verbrennungsmotor muss endlich auf den Müllhaufen der Geschichte landen.

Wir müssen uns auch weitgehend vom Zement als Baustoff verabschieden.

Es ist eine Transformation, die nur mit der Industriellen Revolution zu vergleichen ist."

...

Bisher hat er speziell zum "Klimaschutz" folgende Gutachten publiziert:
- 1997: "Ziele für den Klimaschutz"
- 2002: "Entgelte für die Nutzung globaler Gemeinschaftsgüter"
- 2007: "Welt im Wandel - Sicherheitsrisiko Klimawandel"
- 2011: "Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für die Große Transformation"
- 2013: Als Anleitung erschien hierzu ein Märchenbuch in Form eines Comicheftes "Noch schnell die Welt retten" unter Mitwirkung des Paläontologen Reinhold Leinfelder (FU Berlin) mit der Aufforderung "Wir brauchen eine Revolution"!
- 2014: "Klimaschutz als Weltbürgerbewegung"
Weiterlesen

"Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation"
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Dipl. Ing. Robert Jachmann 2014-10-23 de Hauptgutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung [für] globale Umweltveränderungen - "New World Order declassified" oder "Maos langer Marsch geht weiter" Kommentar zum Hauptgutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung [für] globale Umweltveränderungen (WBGU) "Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation" Wer noch Zweifel hatte, ob es wirklich diese CO2-Klimadiktatur geben soll, hat es nun schriftlich aus den "besten" Kreisen. Bereits die Zusammenfassung ist eine unverhohlene und detaillierte Kriegserklärung an die Freiheit und den kritischen Verstand.
"Das kohlenstoffbasierte Weltwirtschaftsmodell ist auch ein normativ unhaltbarer Zustand, denn es gefährdet die Stabilität des Klimasystems und damit die Existenzgrundlagen künftiger Generationen. Die Transformation zur Klimaverträglichkeit ist daher moralisch ebenso geboten wie die Abschaffung der Sklaverei und die Ächtung der Kinderarbeit."	Die Klimawandelhypothese dient erwartungsgemäß als festgefügte Grundlage Die Art unserer Energienutzung und unser (durchschnittlicher) Lebensstil erzeugt zweifellos massenhaft Probleme und Naturzerstörung. Zum Teil technischer Natur, zum Teil politischer Natur. Aber ausgerechnet die bisher nicht mal durch Indizien gestützte CO2-verursachte Klimawandelhypothese wird zum zentralen Problem ernannt.
"Es geht um einen neuen Weltgesellschaftsvertrag für eine klimaverträgliche und nachhaltige Weltwirtschaftsordnung.	Ein klares Statement. Nur ist der Begriff des "Vertrages" reinstes Neusprech, oder haben SIE da schon mal irgendwas unterschrieben? Es gibt auch einen Rundfunkstaatsvertrag, der aber in Wirklichkeit ein (rechtswidriges) Gesetz ist.
"Die WBGU-Analyse zeigt zudem, dass die heute bestehenden Institutionen für die globale Politikgestaltung (global governance) nicht gut auf die Transformation vorbereitet sind."	Dumm aber auch. So geht das ja nicht.
"...müssen Produktion, Konsummuster und Lebensstile so verändert werden, dass die globalen Treibhausgasemissionen im Verlauf der kommenden Dekaden auf ein absolutes Minimum sinken..."	Aha. Aber nicht freiwillig, wie wir noch sehen werden. Wie wird IHR Lebensstil wohl aussehen?.
"Die historisch einmalige Herausforderung bei der nun anstehenden Transformation zur klimaverträglichen Gesellschaft besteht darin, einen umfassenden Umbau aus Einsicht, Umsicht und Voraussicht voranzutreiben."	Nein, so einmalig ist das nicht. Genau das versuchen die Kommunisten seit hunderten Jahren. In der DDR nannte man das AGITPROP (Agitation und Propaganda). Das Credo war und ist die Erziehung zum "Neuen Menschen".
"Der Vertrag muss zwei wichtige neue Akteure in Rechnung stellen: die selbstorganisierte Zivilgesellschaft und die wissenschaftliche Expertengemeinschaft."	Neu ist auch das nicht. Oben die allwissende Partei (der Rat, im Russischen Sowjet genannt), unten die armen Schweine die sehen müssen wie sie überleben, also wir.
"Garant dieses virtuellen Vertrages ist ein gestaltender Staat, der für die Zustimmung zu Nachhaltigkeitszielen die Bürgerschaft an den zu treffenden Entscheidungen beteiligt."	Nicht etwa die Bürger gestalten den Staat (Demokratie?), der Staat "beteiligt" gnädig die Bürger. Verstehen Sie den Unterschied? Es ist nichts weiter als die Frage nach Freiheit oder Diktatur! Wie das in der Praxis aussieht können wir zum Beispiel beim Umgang der "Grünen" in Baden Württemberg mit den Einwänden der Bürger zur Landschaftszerstörung durch Windkraftanlagen sehen. Motto: Anhören und ignorieren. Später dann vielleicht verhören und wegsperren?
"Der WBGU schlägt vor, bestehende Organisationen zu nutzen, um eine globale nachhaltige Energie-Governance schrittweise zu etablieren" "Angesichts der Dringlichkeit der globalen Energiewende muss erheblich mehr politische Handlungsbereitschaft und Führungskraft mobilisiert werden"	Die zentrale Weltherrschaft ist ein lang gehegter Traum.
"Die Konferenz [Rio+20-] sollte somit den Weg für eine umfassende kooperative Global-Governance-Architektur bereiten, ohne die eine weltweite Transformation zur Nachhaltigkeit nicht gelingen kann." "Vereinte Nationen 2.0 ...: Gemessen an den dargestellten Herausforderungen der Transformation spricht aus Sicht des WBGU vieles für einen noch sehr viel radikaleren Ansatz, der über die gegebene Organisation der Vereinten Nationen hinausreichen und diese grundlegend neu ordnen würde." "Bundesregierung und EU sollten durch glaubhafte Führerschaft gleichermaßen auf ein hohes Ambitionsniveau in der Sache und ein verbindliches und vermittelndes Auftreten gegenüber den übrigen Staaten hinwirken"	Die zentrale Weltherrschaft ist ein lang gehegter Traum.
"Stoßrichtung einer neuen Global-Governance-Architektur muss letztlich im Sinne des globalen Gesellschaftsvertrages zur Nachhaltigkeit die Schaffung einer gerechten neuen Weltordnung sein."	Ja, von Gerechtigkeit haben auch die alten Kommunisten immer viel geredet.
"Politisch erfordert dies die historisch ungekannte Überwindung tradierter Souveränitätsvorstellungen und rein machtgeleiteter Weltpolitik zu Gunsten der dauerhaften Bereitstellung globaler Allgemeingüter."	Der Satz hat es wirklich in sich. Erstens: Souveränität ist ab sofort abzugeben. Zweitens: Historisch ungekannt ist nicht die Überwindung der Souveränität, sondern nur die totale weltweite Umsetzung. Drittens: Die ganze Welt ein großer VEB (Volkseigener Betrieb)? Wer das für eine gute Idee hält mache sich in der Geschichte der DDR schlau.
"Dies käme einem zivilisatorischen Quantensprung gleich, vergleichbar etwa mit dem Übergang von Feudalsystemen zu Rechtsstaat und Demokratie."	Donner! Wahrlich große Worte.. Aber was kommt jetzt nach Rechtsstaat und Demokratie? v
"Die Förderung von Forschung und Bildung sind daher zentrale Aufgaben des modernen gestaltenden Staates,..."	Der Staat tritt damit in direkte Konkurrenz zum freien Markt und kann diesen wegen der Auslagerung des wirtschaftlichen Risikos beherrschen. Damit hat der Staat auch die Hoheit über die Art von Forschung und Bildung. Was da mit kritischen Ergebnissen passiert muss jetzt nicht weiter erläutert werden. Man muss allerdings auch sagen, dass es wirklich freie Forschung und Bildung nie wirklich gegeben hat und auch heute nicht existiert.
"Dazu sollte in den Bildungsangeboten möglichst ein Bezug zu Schlüsselfaktoren der Transformation hergestellt werden. So könnten z. B. im Physikunterricht regenerative Energien zum Thema werden und parallel in den sozialwissenschaftlichen Fächern internationale Energiepartnerschaften behandelt werden; im Geographieunterricht könnten z. B. klimaverträgliche Städte thematisiert werden."	Ist bereits weitgehend umgesetzt. Regenerative Energien sind sogar schon im Kindergarten ein Thema. Es wird das Denken der Kinder im Sinne der Transformation beeinflusst, so dass dies als Normalität angesehen werden wird. Kein Hinterfragen mehr ob dies denn sinnvoll ist.
"Nichts weniger als ein neuer Contrat Social muss also geschlossen werden. Dabei wird die Wissenschaft eine entscheidende, wenngleich dienende Rolle spielen."	Ein Hinweis an die Wissenschaftler, welche Rolle Ihnen zugedacht ist. Wird so eine Wissenschaft frei sein können?

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

↑ 3d Cui bono (Wem zum Vorteil?)

Die Geburt der Klimalüge

Ausschnitt aus dem Vortag von 5. AZK vom 31. Oktober 2008
Hartmut Bachmann
de Die Geburt der Klimalüge

Ganzer Vortrag

Hartmut Bachmann / 5. AZK vom 31. Oktober 2008
2008-10-31 de Die Geburt der Klimalüge

Der 1924 geborene Hartmut Bachmann war in den 80er Jahren CEO einer auf Klimafragen spezialisierten US Firma.

Er war als Kommissar des US Energy Saving Programms nicht nur an zahlreichen Meetings und Verhandlungen in den USA dabei, er selbst war Mit-Geburtshelfer des IPCC, des späteren Klimarates.

Als Zeit- und Augenzeuge legt er die Väter und Drahtzieher der Klimalüge, die er persönlich kennengelernt hat, offen.

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Cui bono Wem zum Vorteil?	Climate Scandal: Profiteurs Cui bono to whom a benefit?	Scandale climatique: Profiteurs Cui bono à qui profite-t-il?

Versicherungen

NZZ
2015-07-05 de Ratschläge an Leuthard von Aktivisten und Versicherungen

«Strategische Empfehlungen zur Klimapolitik»

des Organs für Fragen der Klimaänderung (OcCC).
Es berät den Bundesrat in Klimafragen.

Ihm gehören ETH- und Uni-Professoren an, darunter der renommierte Klimaforscher Thomas Stocker, sowie ein Direktor des Rückversicherers Swiss Re.

Das 2-Grad-Ziel

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen und auch um die notwendigen Anpassungen an die Klimaerwärmungen vorzunehmen, seien «grosse und langfristige Anstrengungen sowohl der Gesellschaft als auch ihrer Wirtschaft notwendig».

Transformationsprozess

Ein solcher Transformationsprozess werde durch «strengere gesetzliche Rahmenbedingungen wie technische Normen, Kontingente oder Verbote» beschleunigt.

Die Dekarbonisierung, der Verzicht auf Erdöl, Kohle und Gas als Energieträger, ist eine zentrale Empfehlung der Experten.

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen, müsse die Schweiz den CO2-Ausstoss bis 2050 um 80 bis 95 Prozent unter das Niveau von 1990 senken.

(Aktuell hat sich der Bund auf eine Reduktion um 20 Prozent bis 2020 verpflichtet.)

Eine Beschränkung des Verkehrs, auch mit Kontingenten, müsse diskutiert werden.

Vorreiterrolle

... Das sei im Interesse der Schweiz, sagt David Bresch, Leiter Nachhaltigkeit bei Swiss Re

... Und dann muss man den Leuten auch sagen, was nötig ist - selbst wenn man als Wissenschafter damit auf Kritik stösst.»

Thomas Stocker

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

↑ 3e ... Aber - was wird die Zukunft (auch ohne unser Einwirken) bringen?

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

↑ 4 Forschungen

▶ CO₂-Treibhauseffekt

▶Die Klimasensitivität von CO₂

Climate Sensitivity to CO₂ Doubling
co2_grafik_sensitiv.gif
1050x 1050 Pixel

ECS = equilibrium climate sensitivity

de Die Temperaturerhöhung bei dauernd doppelt so hoher CO₂ Konzentration

Die ECS beschreibt den Temperaturanstieg, der zu beobachten ist, nachdem das Klimasystem nach einer Veränderung des Strahlungsantriebs den neuen Gleichgewichtszustand erreicht hat, wofür Jahrtausende nötig sind.

en Refers refers to the equilibrium change in global mean near-surface air temperature that would result from a sustained doubling of the atmospheric carbon dioxide concentration.

TCR = transient climate response

de Bedeutet die Temperaturerhöhung über 20 Jahre bei 1% pro Jahr Änderung der CO2 Konzentration um den Mittelwert der verdoppelten Konzentration herum
(1% ist nicht unrealistisch).

Diese ist definiert als der Temperaturanstieg, der zum Zeitpunkt einer Verdoppelung der CO2-Konzentration in einem Szenario beobachtet wird, bei dem diese pro Jahr um 1% anwächst.

en defined as the average temperature response over a twenty-year period centered at CO2 doubling in a transient simulation with CO2 increasing at 1% per year

de Die veröffentlichten Werte für beide Größen sind mit den Jahren kontinuierlich gesunken.

de TCR ist wegen der Trägheit der Ozeane geringer als ECS.

de Um den Einfluss des Menschen auf das Klima zu quantifizieren, ist die Transient Climate Response besser geeignet.

en The transient response is lower than the equilibrium sensitivity, due to the "inertia" of ocean heat uptake.

en The ECS and TCR estimates have both declined in the last 15 years, with the ECS declining from 6 C to less than 2 C.

▶Kohlendioxid absorbiert schon nahezu soviel es kann

Bei zunehmender Konzentration von CO₂ nimmt die Temperatur wegen der Sättigung nur noch wenig zu.

co2_saettigung.jpg
418 x 257 Pixel

de Diese Balken zeigen den zusätzlichen Erwärmungseffekt von je 20 ppm mehr CO2 in der Atmosphäre.

en This graph shows the additional warming effect of each extra 20 ppm of atmospheric CO2.

fr Ce graphique montre l'effet induit par chaque 20 ppm supplémentaires de CO2 sur la température de l'air.

de Die CO2-Sättigung

en CO2 Saturation

fr Saturation du CO2

de Wenn die CO2-Konzentration zunimmt, hat es einen kleineren Erwärmungseffekt

en As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect

fr Lorsque la concentration du CO2 augmente, son effet de réchauffement diminue

de Kohlendioxid absorbiert schon nahezu soviel es kann.

Wir zeigen Ihnen, warum eine Verdoppelung von CO2 nicht viel Änderung bewirkt.

Der Effekt heute ist vernachlässigbar, er ist nicht messbar.

en Carbon dioxide is already absorbing almost all it can.

Here's why it's possible that doubling CO2 won't make much difference.

And the effect is already so small, it's unmeasurable.

fr Le dioxyde de carbone absorbe déjà presque toute l'énergie possible.

Voici pourquoi le doublement de la teneur en CO2 ne changera pas grand chose.

L'effet est tellement faible qu'il n'est pas mesurable.

co2_modtrans.png
510 x 312 Pixel

de Diese Balken zeigen den zusätzlichen Erwärmungseffekt von je 20 ppm mehr CO2 in der Atmosphäre.

en This graph shows the additional warming effect of each extra 20 ppm of atmospheric CO2.

fr Ce graphique montre l'effet induit par chaque 20 ppm supplémentaires de CO2 sur la température de l'air.

natural-vs-agw_warming.png
510 x 321 Pixel

de Die natürliche Erwärmung durch CO2 wird durch die blauen Säulen dargestellt,
der vom IPCC projizierte anthropogene Effekt durch die roten Säulen.

Jede Erhöhung des CO2-Niveaus um 20 ppm über das vorindustrielle Niveau bringt einen Temperaturanstieg von etwa 0,03°C natürliche Erwärmung
und 0,43°C antropogener Erwärmung - das Dreizehnfache!

Um an diese globale Erwärmung zu glauben, ist ein "Sprung in den Glauben" nötig.

en The natural heating effect of carbon dioxide is the blue bars
and the IPCC projected anthropogenic effect is the red bars.

Each 20 ppm increment above 280 ppm provides about 0.03° C of naturally occurring warming
and 0.43°C of anthropogenic warming.
That is a multiplier effect of over thirteen times.

This is the leap of faith required to believe in global warming.

▶Der Streit um die Rückkopplungen

Auch das IPCC hat berechnet, dass Wärmeaufnahmefähigkeit von CO₂ bei einer Verdoppelung der Konzentration nur eine Temperaturerhöhung von 1,1 °C zur Folge hat.

Der Streit handelt sich also nur um die Rückkopplung.

de Die Klimamodelle vs. Sichtweise der Skeptiker
Der Streit dreht sich ausschließlich um die Rückkopplungen.

en The climate models vs. The skeptic's view
The argument is entirely about the feedbacks.

de Positiver oder negativer Verstärkungseffekt
en Positive or negative feedback

Positiv/Positive
de Die Klimamodelle: 3,3°C
en The climate models: 3,3°C
effekt_theorie.png
600 x 200 Pixel

de Falls sich der CO2-Gehalt verdoppelt (was bei der gegenwärtigen Rate frühestens 2070 oder 2100 der Fall sein kann) simulieren die Klimamodelle eine Temperaturzunahme wegen dieses zusätzlichen CO2 um 1,1°C × 3 = 3,3°C.

Die Klimawissenschaftler der Regierung und die Medien erzählen uns oft etwas über die direkte Auswirkung von CO2,

geben aber selten zu, dass
zwei Drittel der von ihnen projizierten Temperaturzunahme aus der Verstärkung durch Rückkopplungen resultiert.

Negativ/Negative
de Sichtweise der Skeptiker: 0,6°C
en The skeptic's view: 0,6°C
effekt_real.png
600 x 200 Pixel

de Falls sich das CO2-Niveau verdoppelt, beträgt die daraus resultierende Temperaturzunahme etwa 1,1°C × 0,5 = 0,6°C.

Die seriösen skeptischen Wissenschaftler stimmten immer mit den Klimawissenschaftlern der Regierung über die direkten Auswirkungen des CO2 überein.

Der Streit dreht sich ausschließlich um die Rückkopplungen.

en If the CO2 level doubles (as it is on course to do by about 2070 to 2100), the climate models estimate the temperature increase due to that extra CO2 will be about 1.1°C × 3 = 3.3°C.

The government climate scientists and the media often tell us about the direct effect of the CO2,

but rarely admit that
two thirds of their projected temperature increases are due to amplification by feedbacks.

en If the CO2 level doubles, skeptics estimates that the temperature increase due to that extra CO2 will be about 1.1°C × 0.5 = 0.6°C.

The serious skeptical scientists have always agreed with the government climate scientists about the direct effect of CO2.

The argument is entirely about the feedbacks.

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
Einleitung	Introduction	Introduction
Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

↑ 4a Erkenntnisse

Korrelation mit der Sonne

▶Korrelationen mit der Sonne

1 Sonnenflecken und Temperatur
2 Sonnenaktivität und globale Temperatur
3 de Das Klima wird von der Sonne gesteuert !
c en The sun is at the origin of climate change !
c fr Le soleil est à l'origine du changement climatique !
4 de Fakten zum Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit
5 Korrelation zwischen magnetischer Aktivität der Sonne und kosmischer Strahlung
6 Korrelation zwischen Sonnenstrahlung, kosmischen Strahlung und Wolkenbildung
7 Kosmische Strahlung und Wolkenbedeckung
8 de Korrelation zwischen den Zyklenlängen der Sonne und der Erdtemperatur
8 en Correlation between Solar Cycle Length and Earth Temperature
8 fr Corrélation entre la durée des cycles solaires et la température du globe
9 en Solar amplification mechanism by which solar activity & cosmic rays control climate
10 Korrelation der Sonnenfleckenanzahl mit der Wasseroberflächentemperatur
11 Tropical sea-surface temperatures and cosmic-rays
12 Südpazifische Oszillation (SO) und Kosmische Strahlung
13 Sea level rise and solar cycles
14 Sea Level Rise and Solar Activity
15 Solare Aktivität und Niederschläge
16 Enge Korrelation zwischen Sonnenaktivität und Wassermengen in Flüssen und Seen
17 de Arktische Lufttemperatur verglichen mit der Sonnenstrahlung
17 en Arctic surface air temperature compared with total solar irradiance
17 fr Température arctique comparé avec la radiation solaire
18 Übereinstimmung des Eises in der Arktis mit der Länge der Sonnenzyklen
19 Zusammenhang zwischen Tageslänge und Sonnenaktivität
20 Erkrankungshäufigkeit und Sonnenaktivität
21 Atmosphäre des Uranus verändert sich im Takt der Sonne
22 Strahlungszyklen lösen zyklische Änderungen der Temperaturen aus
23 Über einen Zeitraum von 2000 Jahren lässt sich eine natürliche Zyklik erkennen
24 Grönlandisches Eisschild: Temperatur & Sonne; Temperatur & CO2

25 Korrelation der Sonne mit Niederschlägen

laurenz_korrelation_sonne_niederschlag.png
744 x 562 Pixel

Vergleich der Februarniederschläge in Deutschland mit der Sonnenaktivität
Blaue Kurve: Regenmengen des Monats Februar in Deutschland seit 1900.
Rot: Verlauf der Sonnenaktivität

Korrelation zwischen Sonnenstrahlung, kosmischen Strahlung und Wolkenbildung
en Correlation between Solar Irradiation, Cosmic Rays and formation of Clouds
fr Corrélation entre rayonnement solaire, rayons cosmiques et formation de nuages

Korrelation zwischen der Sonnenstrahlung, der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung
red: Cosmic Ray Flux
blue: Solar Flux
black: Cloud Fraction

Korrelation zwischen der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung
853 x 430 Pixel

de Die Graphik zeigt zweifelsfrei, dass es eine enge Korrelation zwischen der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung gibt.

Mehr Wolken bedeuten geringere Einstrahlung und sinkende Temperaturen und vice versa.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-11-20 de Die falschen Klimathesen des Professors Mojib Latif

de	Korrelation zwischen Sonnenstrahlung, kosmischen Strahlung und Wolkenbildung
en	Correlation between Solar Irradiation, Cosmic Rays and formation of Clouds
fr	Corrélation entre le rayonnement solaire, rayons cosmiques et formation de nuages

Weitere Korrelationen

▶Korrelation zwischen kosmischer Strahlung und Wolkenbedeckung

▶ Korrelation zwischen kosmischer Strahlung und Erdtemperatur

▶Klima-Beobachtungen: Korrelation zwischen Wolken und Temperatur

▶Klima-Beobachtungen: Korrelation mit den Ozeanzyklen

▶Klima-Beobachtungen: Korrelationen mit El Niño & La Niña

▶Klima-Beobachtungen: Korrelation: Weizenpreise und Sonnentätigkeit

Borchert 2010 Abb. 4d
borchert_fig4d.jpg
556 x 297 Pixel

Südpazifischen Oszillation und kosmischen Strahlung

und weist auf die extraterrestrische Beeinflussung der La Nina - El Nino Perioden hin.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-11-16 de Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung

Dr. Horst Borchert, Mainz
2010 de Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung

de Kurzfassung

Vergleichbar mit den Untersuchungsergebnissen der Nordatlantischen Oszillation (NAO) wird auch die Südpazifische Oszillation (SO) durch Sonnenaktivität beeinflusst:

Das führt zu solar gesteuerter Bewölkungsreduktion durch den Svensmark-Effekt und dadurch zu verstärkter Sonneneinstrahlung.

Es erfolgt so ein zusätzlicher Temperaturanstieg und eine zusätzliche Erwärmung des Ozeans in der südlichen Hemisphäre.

Diese solar bewirkte Meereserwärmung führt zur Emission von gelöstem CO2, was als Zusatzdüngung der Weltflora dient.

Eine Temperaturerhöhung durch CO2 lässt sich aus den Messwerten nicht ableiten.

Mit Beendigung der Sonnenaktivität im Dezember 2006 hat auch in der südlichen Hemisphäre eine kalte Wetterperiode begonnen.

en Abstract

It was found that the South Pacific Oscillation (SO) is influenced by Sun activity similar to the North Atlantic Oscillation (NAO).

Especially during the warming period from 1980 to 2009 the oscillation of Sunwind - Index "aa" was in good resonance with the delayed South Pacific Oscillation.

As a consequence resolved CO2 was continuously emitted from the slowly warming up Ocean giving a good fertilizer of the flora of the world.

A relevance of CO2 concerning Climate Change could not be found.

With the end of Sun activity in 2006 a cold weather period has started in the Southern Hemisphere too.

Fakten

▶Fakten

de CO2-Konzentration und Temperatur vor 600 Millionen Jahren

en CO2-Concentration in the atmosphere in the last 600 Millions of Years

fr Concentration du CO2 depuis 600 millions ans

Man erkennt, dass die CO2-Konzentration in der Zeit, in der es grössere Mengen Lebewesen gibt (seit ca. 500 Millionen Jahren) meist weit höher war ( bis zu 0,7%) als heute (0,04%).
In dieser Zeit gab es 4 globale Kaltzeiten mit bis 10°C Unterschied.
In der Zusammenstellung ist erkennbar, dass die CO2-Konzentration nie ursächlich parallel der Temperatur lief!

		de Zuerst steigt die Temperatur und erst nachher steigt das CO₂ Wichtig: Das CO2 kann also nicht der Grund für die Erwärmung sein! en First the temperature rises, CO₂ rises afterwards Important: Therefore CO2 cannot be the cause for global warming! fr D'abord c'est la température qui monte, le CO₂ monte seulement après Important: Le CO2 ne peut donc pas être la cause du rechauffement!
Climate Change: New Antarctic Ice Core Data		Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt 2009-11-14 en Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt Shows the part that disproves Al Gore false assumption on the realtionship between CO₂ and temperature.
In den letzten 400 000 Jahren folgte die CO2-Konzentration der Temperaturkurve um mehrere 100 Jahre nach !!! Das ist im Widerspruch zu den Aussagen des IPCC und von Al Gore, die behaupten, dass die Temperaturerhöhung von der erhöhten CO2-Konzentration verursacht wurde. Das umgekehrte ist der Fall: Die erhöhte Temperatur bewirkt (mit starker Verzögerung) eine erhöhte CO2-Freigabe der sich langsam erwärmenden Meere und der zunehmenden Lebewesen.

Standpunkte

▶Informationen: Standpunkte

Surface Temperature
vs Solar Cycle Length klima/cycles.jpge
400 x 278 Pixel

de Sonnenaktivität und Temperartur

Man muss blind sein um den Zusammenhang nicht zu sehen!

en Solar activity and temperature

One must be blind not to see the relation!

fr Corrélation entre la durée des cycles solaires et la température du globe

A moins d'être aveugle, on voit que cela a bien l'air d'être le cas!

de	Sonnenzyklen / en Solar cycles / fr Cycles solaires
de	Korrelationen mit der Sonne / en Correlations with the Sun / en Corrélations avec le soleil
de	Neuste Meldungen über die Sonnenaktivität / en News on the activity of the Sun
de	Neuste Meldungen zum Klimawandel / en News on Climate Change
de	Voraussagen einer neuen Kälteperiode / en Predictions of a New Cold Period

The "Hockey stick" curve
It's getting hot in here
600 x 555 Pixel

de en

MWP = Medieval Warm Period (Mittelalterliche Warmzeit)
LIA = Little Ice Age (Kleine Eiszeit)

IPCC Medieval Warm Period
616 x 359 Pixel

de In älteren Veröffentlichungen des IPCC war das Mittelalterliche Klimaoptimum enthalten.
Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.

▶Das Hockeyschläger Diagramm

Christopher Monckton: Climate chaos? Don't believe it
battle.gif
419 x 307 Pixel

▶Climate chaos? Don't believe it

Average near-surface temperatures of the northern hemisphere during the past 11.000 years

RWP = Roman Warm Period
DACP = Dark Ages Cold Period
MWP = Medieval Warm Period
LIA = Little Ice Age
CWP = Modern Warm Period

temp_2000.jpg
600 x 372 Pixel

Last 5000 Years
960 x 720 Pixel

Watts UP With That?
2009-11-01 en In-betweeners: Enjoy the warmth while it lasts

northern_hemisphere_2017.jpg
955 x 473 Pixel

▶Klima vor 10'000 Jahren bis heute - Das Holozän

↑ 4b Wolken-Forschungen vom CERN in Genf

Video

2009-06-04 en Cosmic rays and climate

This talk presents an overview of the palaeoclimatic evidence for solar/cosmic ray forcing of the climate, and reviews the possible physical mechanisms.

These will be investigated in the CLOUD experiment which begins to take data at the CERN PS later this year.

Graphics

2009-06-04 en Cosmic rays and climate (7 MB)

CERN
IPCC Fourth Assessment Report - Climate Change 2007 (AR4) Figure TS 5 Climate change forcing
1'053 x 768 Pixel

"The current understanding of climate change in the industrial age is that it is predominantly caused by anthropogenic greenhouse gases, with relatively small natural contributions due to solar irradiance and volcanoes.

However, palaeoclimatic reconstructions show that the climate has frequently varied on 100-year time scales during the Holocene (last 10 kyr) by amounts comparable to the present warming - and yet the mechanism or mechanisms are not understood.

Some of these reconstructions show clear associations with solar variability, which is recorded in the light radio-isotope archives that measure past variations of cosmic ray intensity.

However, despite the increasing evidence of its importance, solar-climate variability is likely to remain controversial until a physical mechanism is established."

de	en	fr
Physikalische Aspekte Das CERN CLOUD Projekt	Physical aspects The CERN CLOUD Project	Aspects physiques Le projet CLOUD du CERN

Das Geheimnis der Wolken

de CLOUD-Experiment beim CERN lässt Klimaschwindel auffliegen

In der Perspektive von Jahrmillionen, lassen sich die Eiszeiten mit der Wanderung durch die Spiralarme der Galaxie erklären.

Auf kürzeren Zeitskalen wird die auf die Atmosphäre treffende kosmische Strahlung vom Magnetfeld der Sonne und Erde moduliert.

Das Geheimnis der Wolken 1 2 3 4 5

en Cloud formation may be linked to cosmic rays

It sounds like a conspiracy theory: 'cosmic rays' from deep space might be creating clouds in Earth's atmosphere and changing the climate.

Yet an experiment at CERN, Europe's high-energy physics laboratory near Geneva, Switzerland, is finding tentative evidence for just that.

The Cloud Mystery 1 2 3 4 5 6
More solar activity → stronger magnetic field → less cosmic rays → less clouds → more warmth on Earth.

de	en	fr
Klimawandel: Probleme IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne	Climate change: Problems IPCC ignores the influence of the sun	Changement climatique: Problèmes Le GIEC ignore l'influence du soleil

↑ 4c Skeptische Zusammenfassungen

▶Who is who: Skeptiker der Globalen Erwärmung

▶Hartmut Bachmann: Video (Präsentationen)

Ausschnitt aus dem Vortag von 5. AZK vom 31. Oktober 2008
Hartmut Bachmann
de Die Geburt der Klimalüge

Ganzer Vortrag

Hartmut Bachmann / 5. AZK vom 31. Oktober 2008
2008-10-31 de Die Geburt der Klimalüge

Der 1924 geborene Hartmut Bachmann war in den 80er Jahren CEO einer auf Klimafragen spezialisierten US Firma.

Er war als Kommissar des US Energy Saving Programms nicht nur an zahlreichen Meetings und Verhandlungen in den USA dabei, er selbst war Mit-Geburtshelfer des IPCC, des späteren Klimarates.

Als Zeit- und Augenzeuge legt er die Väter und Drahtzieher der Klimalüge, die er persönlich kennengelernt hat, offen.

▶Alpen

Günther Aigner
2018-02-01 en Lech-Zürs: Eine Analyse historischer Temperatur- und Schneemessreihen

▶de Die Auswirkungen von CO₂ auf das Überleben des Lebens
▶en The Positive Impact of CO₂ Emissions on the Survival of Life

Unsere Gletscher, so Schlüchters zentrale Erkenntnis,

waren in den letzten 10'000 Jahren die meiste Zeit kleiner als 2005.

Es gab mindestens zwölf Wärmephasen seit der letzten Eiszeit.

Das konnte er aufgrund von Holzstämmen und Torfstücken nachweisen, welche die schmelzenden Eiskolosse freigegeben hatten, oberhalb der heutigen Waldgrenze notabene.

Der Berner Geologe Christian Schlüchter kennt die Geschichte der Gletscher wie kein anderer.

Doch seine Forschung kam den Prognosen des weltberühmten Professorenkollegen Thomas Stocker in die Quere.

►Christian Schlüchter: Video (Präsentationen)

13. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz (IKEK-13) am 22. und 23. November 2019 in München.
2019-11-23 de Christian Schlüchter - Klimawandel und Gletscherschmelze in den Alpen

▶Werner Kirstein: Video (Präsentationen)

Klagemauer.TV
2016-11-20 de "Klimawissenschaftler: Klimawandel nicht durch CO2 verursacht"
Zu Werner Kirstein: "Erdklima vs. Mainstrem-Medien" 2016-06-15

▶Axel Burkart: Video (Präsentationen)

Axel Burkart: Klimawandel, Klimaschutz, Manipulation
2019-04-06 de Teil 2: Die wirklichen Ursachen des Klimawandels

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Vortrags-Präsentationen	Climate change: Evaluation Lecture presentations	Climat: Évaluation Présentations de conférences
Video-Präsentationen	Video presentations	Vidéo présentations

↑ 4d Die positiven Auswirkungen des CO₂

Treibhausgase: Die Welt wird grüner

erde_gruen.jpg
850 x 600 Pixel

▶Bioplanet

Ernteerträge in den USA

Das folgende Bild zeigt, wie überproportional die Ernteerträge zum Beispiel in den USA angestiegen sind, seit der wohltuende Klimawandel seinen segensreichen Einfluss nach der Hungersnöte verursachenden, kleinen Eiszeit verbreitete.

USA Weizenerträge Langfristdarstellung von 1865 - 2010
Weizen Welt Erntemengen 2000 - 2016 (blaue Balken),
GISS Globaltemperatur Land und See (rote Linie).

weizen_welt.png
768 x 376 Pixel

Auch Arrhenius, der "Erfinder" der CO2-Theorie war froh über seine (nur teilweise richtige) Erkenntnis.

Denn er war überzeugt, dass diese zusätzliche Wärme die Erde vor den schlechten Ernten retten würde.

Und zumindest diese Ansicht von ihm erwies sich als richtig.

de Vor über zwei Jahrhunderten bemerkte der britische königliche Astronom William Herschel einen Zusammenhang zwischen den Sonnenflecken und dem Weizenpreis in England.

Wenn wenige Flecken beobachtet wurden, stiegen die Preise.

Die Verbindung zwischen Sonnenflecken, solarer Aktivität und globalem Klima hat sich als real und folgenschwer erwiesen.

So ließ eine aktivere Sonne zwischen dem 9. und dem 14. Jahrhundert die Temperatur in Europa um bis zu ein Grad ansteigen.

Auch die "Kleine Eiszeit" in Nordeuropa zwischen 1550 und 1850 beruht zu einem großen Teil auf Schwankungen der solaren Aktivität, verstärkt durch Vulkanismus.

Damals verschwanden fast alle Sonnenflecken; die Temperatur sank um ein Grad.

Missernten führten zu Hungersnöten, und extrem kalte Winter ließen die Flüsse zufrieren.

en More than two centuries ago, the British Astronomer Royal William Herschel noted a correlation between sunspots and the price of wheat in England.

He suggested that when there were few sunspots, prices rose.

When the latter were few in number, he noted, the climate turned colder and drier, crop yields fell and wheat prices rose.

In the last few years, sunspot activity has dropped to its lowest point for a century.

One of our biggest worries is that our politicians are so fixated on the idea that CO2 is causing global warming that most of them haven't noticed that the problem may be that the world is not warming but cooling, with all the implications that has for whether we get enough to eat.

▶ Weizenpreise und Sonnentätigkeit

co2_food.png
800 x 577 Pixel

The giver of life
This is a short description of the process of photosynthesis and how the carbon dioxide molecule gives us life as well as heat
Photosynthese - Strahlung
701 x 480 Pixel

Abhängigkeit der Photosyntheserate von der CO2-Menge in der Luft bei C3- und C4-Pflanzen
c3_4_pflanzen.png
660 x 481 Pixel

Pflanzen benötigen zur Photosynthese Kohlenstoffdioxid (CO2) und produzieren dabei Sauerstoff.

C3-Pflanzen wie Weizen, Roggen oder Reis

Das in der natürlichen Umgebungsluft enthaltene CO2 liegt mit einem Anteil von derzeit ca. 400 Teile pro Million (Parts per Million = ppm)

unterhalb des für C3-Pflanzen wie Weizen, Roggen oder Reis
zum Wachstum optimalen Anteils von ca. 800 bis 1000 ppm.

Wird den Pflanzen zusätzliches Kohlenstoffdioxid zur Verfügung gestellt,
können die Pflanzen besser beziehungsweise schneller wachsen.

Bei den C4-Pflanzen,

zu denen unter anderem Mais, Zuckerrohr und Hirse gehören,

liegt die Sättigungsgrenze knapp oberhalb von 400 ppm, sodass eine CO2-Düngung bei diesen Pflanzenarten nicht erforderlich ist.

Ähnliches gilt für die Gruppe der CAM-Pflanzen, deren Stoffwechsel ebenfalls relativ wenig CO2 benötigt.

▶CO₂ = Pflanzendünger

Brauchen wir mehr CO₂ (und nicht weniger) ?

Seit Millionen bis Milliarden von Jahren ist der größte Teil des Kohlenstoffs aus der Atmosphäre von den Pflanzen aufgenommen worden.

In tiefe Lagerstätten von fossilen Brennstoffen
und kohlenstoffhaltiges Gestein (Mineralien) wie Kreide, Kalkstein, Marmor und Dolomit

ist diess CO2 für den Kreislauf verloren gegangen.

Ohne die CO2-Emissionen des Menschen wären sowohl die Temperatur als auch das CO2 auf ein Niveau gesunken, das zu einer kontinuierlichen Verringerung des Pflanzenwachstums führen würde, was zu ähnlichen oder vielleicht sogar schwereren klimatischen Bedingungen führen würde als bei früheren Vereisungen.

Wenn die Bedingungen der Kleinen Eiszeit in den nächsten hundert Jahren mit einer Bevölkerung von neun Milliarden oder mehr Menschen wieder auftauchten, können wir sicher sein, dass die Bevölkerung nicht lange Zeit neun Milliarden betragen würde.

▶Die Wüste lebt

Viele Millionen Bäume wachsen in kargem Sandboden heran
Sahelzone
1'086 x 664 Pixe

Novo / Thilo Spahl
2020-03-18 de Globale Erwärmung: Die Erde wird grüner

Der Klimawandel wird häufig mit Hitze, Dürre und Feuer in Zusammenhang gebracht.

Tatsächlich ist die wohl deutlichste Auswirkung des CO₂ das Ergrünen der Erde.

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Bioplanet Pflanzenwachtstum, Sauerstoffproduktion, Ernährung, Grüne Erde	Impacts of Climate Change Bioplanet Plant growth, Oxygen production, Nutrition, Green Earth	Conséquences du changement climatique Bioplanet Croissance végétale, Nutrition, Production d'oxygène, Terre verte

Das CO₂ im richtigen Zusammenhang

▶Unbequeme Wahrheiten: Die biologisch-geologische CO2-Sackgasse

Entwicklung des CO2-Gehalts der Atmosphäre in den letzten ca. 570 Mio. Jahren.
Der Parameter RCO2 bezeichnet das Verhältnis des Massenanteils an CO2 in der Atmosphäre des jeweiligen Zeitpunkts im Vergleich zum vorindustriellen Wert von ca. 300 ppm (Grafik: W. H. Berger)
co2_calu.gif
394 x 266 Pixel

▶Video: CO₂ verringern - das Gegenteil wäre richtig

12. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz in Aschheim/München 2018-11-23/24
Prof. Dr. Friedrich-Karl Ewert (Veröffentlicht 2019-01-21)
2018-11-24 de CO₂ verringern - das Gegenteil wäre richtig

↑ 4e Um sicher zu sein: Noch einen Blick auf die Ethik

en The Morality of Climate Change

2009-07-18 en The Morality of Climate Change

One has to know all the facts to determine the morality of an issue.

de	en	fr
Ethos, Ethik, Moral, Symposien	Ethos, Ethik, Morality, Symposia	Ethos, éthique, moralité, colloque

Die deutsch Ethikkommission und die Nachfahren von Leibniz

Wikipedia de Leibniz-Gemeinschaft
Wikipedia en Leibniz Association
Wikipedia fr Leibniz-Gemeinschaft

Rentnerblog (Willy Marth)
2016-04-09 de Die Nachfahren von Leibniz

Gottfried Wilhelm Leibniz, geboren 1646 in Leipzig und gestorben 1716 in Hannover war Philosoph, Mathematiker, Historiker und Diplomat.

Er gilt als der letzte deutsche Universalgelehrte, der die Wissenschaft als Einheit betrachtete.

Leibniz war (zusammen mit Newton) der Entdecker der Differential- und Integralrechnung, in der Philosophie kreisten seine Gedanken um die Metaphysik und die Monadentheorie.

Außerdem war er, noch vor Voltaire, der Vordenker der Aufklärung. Nach der Wiedervereinigung wurden die förderungswürdigen Institutionen der ehemaligen DDR angeschlossen.

Die Gemeinschaft

Heute beschäftigt die Leibniz-Gemeinschaft ca. 18.000 Mitarbeiter und verfügt über einen Jahresetat von knapp 1,7 Milliarden Euro.

Die Gemeinschaft wird hälftig von Bund und den Standortländern finanziert.

Derzeitiger Präsident: Matthias Kleiner

Derzeitiger Präsident der Leibniz-Gemeinschaft ist der 61-jährige Matthias Kleiner.

Er studierte Maschinenbau an der Technischen Universität Dortmund, promovierte dort in Umformtechnik und wurde zum Oberingenieur ernannt.

Nach einer Zwischenstation an der Universität Cottbus ist er heute (beurlaubter) Professor in Dortmund.

Eine seiner wichtigsten wissenschaftlichen Arbeiten trägt den Titel: Dynamisches Beulverhalten neuartiger Feinblechwerkstoffe.

An Kleiners Karriere war die Bundeskanzlerin nicht unbeteiligt.

Als Angela Merkel im März 2011, unmittelbar nach den Reaktorunfällen im japanischen Fukushima, per Dekret die Hälfte der deutschen Kernkraftwerke spontan stilllegte, war technische Unterstützung gefragt.

Die Reaktorsicherheitskommission

Die darin kompetente Reaktorsicherheitskommission mit mehr als hundert ausgewiesenen Experten gab jedoch nach mehrmonatiger Beratung ein Gutachten ab,

worin sie die deutschen Kernkraftwerke nach wie vor für sicher erachtete und die geologische Situation in Deutschland (fehlende Starkerdbeben und Tsunamis) nicht für vergleichbar mit der japanischen hielt.

Die Ethikkommission

Die Physikochemikerin Merkel geriet in Argumentationsschwierigkeiten und "erfand" daraufhin die sogenannte Ethikkommission.

Sie etablierte ein Gutachtergremium, welches den Weiterbetrieb der deutschen Atomkraftwerke unter "ethischen Gesichtspunkten" bewerten sollte.

Zu Mitgliedern dieser Kommission berief sie eine Reihe von Politologen, Soziologen und Philosophen.

Auch die Repräsentanten der Kirchen waren reichhaltig vertreten, wie etwa Kardinal Marx, Landesbischof Ulrich Fischer und Alois Glück, damals Präsident des Zentralkomitees der deutschen Katholiken.

Auf Reaktorexperten und Vertreter der Stromkonzerne - um deren Anlagen es eigentlich ging - wurde verzichtet.

Zum Leiter dieser Ethikkommission benannte Merkel den Oberingenieur Matthias Kleiner, nebst dem Volkswirt Klaus Töpfer.

Und tatsächlich, nach wenigen Wochen konnte Kleiner, der Fachmann für zerbeulte Bleche, Vollzug melden.

Seine Kommission urteilte, dass der Ausstieg aus der Kernenergie ethisch geboten sei und innerhalb von 10 Jahren - also bis 2021 - technisch auch möglich ist.

Hilfreich war dabei sicherlich ein Statement von Kardinal Marx, der im Vorfeld dieser Entscheidung schon mal die Kernenergie als "Teufelszeug" bezeichnete.

Wer hätte diesem Experten für überirdische Dinge auf seinem Fachgebiet schon widersprechen wollen!

Kurze Zeit darauf, am 30. Juni 2011, ließ Frau Merkel die von ihr initiierte "Energiewende" vom Deutschen Bundestag absegnen.

Und wie es sich so schickte, wurde Kleiner am 1. Juli 2014 zum Präsidenten der Leibniz-Gemeinschaft berufen.

Leibniz-Gemeinschaft

Wissenschaftsgemeinschaft Gottfried Wilhelm Leibniz e. V.
▶Leibniz-Gemeinschaft: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

↑ 5 Haben Sie noch Fragen?

de Klima-Fragen

en Climate Questions

fr Questions sur le climat

de Energie-Fragen

en Energy Questions

fr Questions sur l'énergie

↑ 5a Websites & Videos

Leseempfehlung

▶Präsentationen

▶Links zu Webseiten

Videos

▶ Links zu Videos

▶Videos: Der Klimaschwindel

↑ 5b Who is who

	Who is who:	Siehe auch Präsentationen, Ausschluss und Maulkorb für Kritiker Webseiten, Videos.

⇨	Natürlicher Wandel	Skeptiker	Skeptik‑Organisationen	Skeptische Politiker & Regierungen	Skeptiker des IPCC

⇨	Anthropogene Erwärmung	Aktivisten	Organisationen der Erwärmung	Medien der Globalen Erwärmung	Versicherungen

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich

Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem.

Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.
▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung)
▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

Thomas Stocker

Andreas Fischlin

Biologe, Professor, Terrestrische Systemökologie ETH Zürich
Fischlin war am zweiten und vierten IPCC Bericht jeweils als Leitautor beteiligt.
Andreas Fischlin wird Vizepräsident der Arbeitsgruppe II des Weltklimarates
▶Andreas Fischlin: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Heinz Wanner

Schweizer Klimatologe
▶Heinz Wanner: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ 5c Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass Wikipedia nur die Ansicht der Warmisten bringt.
Alle anderen Meinungen werden gelöscht.

▶ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
[Who is who: Aktivist ┃ Wikipedia: Websites, Opfer, Profiteure, Manipulatoren]

Weitere Beispiele

▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp
[Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator

▶

▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator

▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit
▶ Wikipedia: The Opinionator

▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière

▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

wiki_zensiert.jpg
755 x 750 Pixel

de	en	fr
Wikipedia Wikipedia Manipulatoren	Wikipedia Wikipedia Manipulators	Wikipédia Manipulateurs de Wikipédia

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Zensur	Climate Scandal: Fear Censorship	Scandale climatique: Peur Censure

de	en	fr
Klima Skandal: Betrug Täuschung, Trick, Irreführung	Climate Scandal: Fraud Deception	Scandale climatique: Fraude Imposture

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Wikipedia Manipulation und Terror	Climate change: Evaluation Wikipedia Manipulation and Terror	Changement climatique: Évaluation Wikipédia Manipulation et terreur

↑ 5d Nun - wie war das früher?

▶Bemerkungen zum Sommer 2012

Rudi Carrell: Wann wird's mal wieder richtig Sommer

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

↑ 5e Noch einige Bemerkungen

Verweigerung der Klimadiskussion

Ist Ihnen auch aufgefallen, wie viele skeptische Wissenschaftler sich nach ihrer Pensionierung noch aktiv an Forschungen und Diskussionen beteiligen?

.. und wie wenig Aktivisten der globalen Erwärmung an Diskussionen teilnehmen und sich meistens nur um lukrative Vorträge ohne Kontrahenten bemühen. (Auch Al Gore weigert sich mit Kontrahenden zu diskutien)

▶Verweigerung der Klimadiskussion

Ausschluss und Maulkorb für Kritiker

de	en	fr
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics	Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques

Typisch ist auch die Aussage eines Professors der gesagt hat, dass seit seiner Pensionierung nur noch Gott und seine Frau über ihm stehen.

Beichte eines Forschers in einem relativ großen Forschungsinstitut, das sich unter anderem auch mit Klimaforschung beschäftigt und Gutachten erstellt.

Was die Verantwortlichen leider nicht begreifen, ist, dass die von uns propagierte CO₂-Theorie immer noch eine Theorie ist, welche sich nur auf Indizien stützt und niemals und zu keiner Zeit bewiesen wurde.

▶Beichte: Die Wahrheit über unser Klima

Von Professoren, deren Webseiten an Schulen und Universitäten nicht mehr mit "klimakritischen" Bemerkungen zugelassen werden.

Lesen Sie hier wie es Prof. Dr. Horst Malberg an der Freien (!) Universität

▶Freie Universität Berlin: Vorgehen gegen Prof. Dr. Horst Malberg

und Dr. Harald Kehl an der Technischen Universität von Berlin ergangen ist.

▶Technische Universität Berlin: Vorgehen gegen Dr. Harald Kehl

Klimakritische Webseiten und Videos werden immer wieder gelöscht.

Viele Artikel sind nur noch mit dem "Wayback Archiv" aufrufbar.

▶Wayback Archiv

( =Neues Fenster)

Freie Universität Berlin
Fachbereich Geowissenschaften/ PG-NET.
DAS LERNPORTAL ZUR EINFÜHRUNG IN DIE PHYSISCHE GEOGRAPHIE
de Anthropogene und natürliche Klimaänderungen (Wayback‑Archiv)

Wie die vorangegangenen Kapitel deutlich gezeigt haben unterlag, unterliegt und wird das Klima im Laufe der Erdgeschichte stets einem natürlichen Wandel unterliegen.

Bei der Betrachtung zukünftiger Entwicklungen dürfen die dafür verantwortlichen natürlichen Prozesse also nicht unterbewertet oder gar außer Acht gelassen werden.

Dieses Kapitel ist im Wesentlichen als Anregung zur weiteren kritischen Auseinandersetzung mit dem Thema des zukünftigen Klimawandels und insbesondere der Konkurrenzsituation von natürlicher und anthropogener Klimaänderung gedacht.

Auf der Basis der bis zu diesem Punkt vermittelten Prozesszusammenhänge und Erkenntnisse sind Sie nun in der Lage die auf wissenschaftlicher, populärwissenschaftlicher und nicht wissenschaftlicher Ebene geführte Diskussion zu verfolgen, zu beurteilen und zu bewerten.

Hinsichtlich der Gründe für die derzeit zu beobachtende, messbare globale Klimaänderung ist in der Diskussion eine zunehmende Polarisierung zu beobachten.

Folgende Extrempositionen werden vertreten:
- Ein vom Menschen verursachter Klimawandel ist grundsätzlich zu bezweifeln!
- Der derzeitige Klimawandel ist "menschgemacht"!

Zwischen diesen Extremen existieren viele vermittelnde Zwischenpositionen, die oftmals jedoch nicht weniger konträr sind.

Es werden also aus der Klimavergangenheit der Erde die unterschiedlichsten Schlussfolgerungen gezogen, von denen nicht alle als gleichermaßen seriös und schlüssig anzusehen sind.

Auch entspringen viele der vertretenen Ansichten nicht unbedingt einer rein wissenschaftlichen Analyse, sondern sind anderweitig motiviert - beispielsweise politisch.

Als Teil der Geosphäre nimmt der Mensch automatisch Einfluss auf die Wechselwirkungen zwischen den verschiedenen Teilsphären und somit auch auf das Klima.

In welchem Ausmaß kann und soll an dieser Stelle nicht endgültig geklärt werden.

Weiterhin werden ständig neue Prognosewerte veröffentlicht, die mit Hilfe unterschiedlicher und immer komplexerer Klimamodelle gewonnen werden.

Beispiele von Gesinnungsterror sind auch Schulbuchverlage.

Zum Beispiel ZUM, das das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck übernommen hat und anschliessend verschwinden liess.

Auch in deren Texten wurde peinlich darauf geachtet, dass alle Hinweise auf Ernst-Georg Bech entfernt wurden.

Es wird nur noch die Meinung der gegenwärtigen Lehrer gezeigt.

Der Wasseplanet von Ernst-Georg Beck wurde anscheinend nach dem Ableben von Beck von der Zentrale für Unterrichtsmedien (ZUM) aus offensichtlich ideologischen Gründen mit sämtlichen Spuren zu Beck vom ZUM-Server gelöscht.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)

▶Webseiten von Ernst-Georg Beck: "Der Wasserplanet" wurde gelöscht

Darunter fallen auch die Forschungen von Theodor Landscheidt, der schon am Ende des letzten Jahrhunderts auf die Bedeutung des Einflusses der Sonne auf das Klima hingewiesen hat.

▶Webseiten von Dr. Theodor Landscheidt wurden teilweise gelöscht

Sowie von Wikipedia: Bei der Sucheingabe von "Klimaskeptiker" erscheint die Seite mit dem Titel "Klimaleugner".

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator

▶

▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator

▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit
▶ Wikipedia: The Opinionator

▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière

▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

↑ 6 Auswirkungen des Klimawandels

Arktis (Nordpol)
Arctic (North Pole)
Arctique (pôle Nord)

de Nordpol: Keine Erwärmung seit fast 14 Jahren

en Nord Pole: No warming for nearly 14 years

Antarktis (Südpol)
Antarctic (South Pole)
Antarctique (pôle Sud)

de Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren!

en Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren!

Entwicklung des arktischen und antarktischen Meereises

pol_eis.jpg
997 x 670 Pixel

Die kalte Sonne
2016-05-08 de Arktisches Meereis wohl doch robuster als zuvor angenommen

Temperaturen

pol_temp.jpg
1'024 x 937 Pixel

Temperatur-Entwicklung in der Arktis, 1860-2000

Temperatur-Entwicklung in der Arktis, 1860-2000
arktis_temp_1960.jpg
620 x 405 Pixel

Die kalte Sonne
2016-01-05 de Warum ist die arktische Eisbedeckung immer noch nicht verschwunden? trotz der zahlreichen Ankündigungen?

Temperaturentwicklung auf der Antarktischen Halbinsel

Quellen / Sources:

Die kalte Sonne
2016-08-21 de British Antarctic Survey: Antarktische Halbinsel kühlt sich seit 1998 ab

Die kalte Sonne
2015-12-14 de 'Die Welt' erinnert an Lehre aus der Geschichte: Der Klimawandel hat Europa schon einmal zerstört - während der Kleinen Eiszeit!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energiee
2015-12-24 de Satelliten: Keine ,globale Erwärmung seit 18½ Jahren
Nordpol: Keine Erwärmung seit fast 14 Jahren
Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren!

2016-02-16 de Globale Erwärmung? Die Antarktis kühlt dramatisch ab. Und die Arktis folgt.

Climate Depot
2015-12-17 en Satellites show no 'global warming' for 18 1/2 years
Nord Pole: No warming for nearly 14 years
Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren!

Arctic Temperature 20. Century
475 x 307 Pixel

1880-2004 Temperature Time Series
408 x 366 Pixel

Greenland Ice Core data: Almost all of the past 10,000 years were warmer than the past 1500 years
groenland_10000.gif
1'537 x 698 Pixel

Arctic temperatures from 1880 to 2004
arktis_1880.gif
343 x 276 Pixel

Die vergessene Arktis-Wärme der 1940er Jahre
Temperaturentwicklung der Arktis nach HadCRUT4-Daten während der letzten 95 Jahre
arktis_1920.gif
988 x 498 Pixel

Die Arktis war in den 1930er und 40er Jahren bereits einmal so warm wie heute.

In den 1940er bis 60er Jahren hat sich die Region rapide abgekühlt - und zwar um etwa den gleichen Betrag, um den sich das Gebiet in den nachfolgenden Jahrzehnten dann wiedererwärmt hat.

Die HadCRUT4-Arktistemperaturdaten lassen wenig Zweifel an dieser Feststellung

de Klima-Wissenschaftler sehen "97%-Konsens" und "99%-Gewissheit" -
aber 0% der Wissenschaftler wollen Wetten mit eigenem Geld darauf abschließen

en Science With "97% Consensus" and "99% Certainty"
Sees 0% Of Its Scientists Willing To Bet On It!

de Eiszuwachs an den Polen überrascht Klimaforscher
29 Prozent mehr Eisfläche am Nordpol
Immer weniger Sonnenflecken

en "Huge Ice Growth Surprises Climate Scientists"
Antarctic ice growth "problem for penguins"
Max Planck scientists: "colder winters and cooler summers"

Umfahrung Grönlands und des sibirischen Nordmeers 1421-1423

Figure 11: Sea Level Increase 7 Inches (ca. 18 cm) per Century

de Meeresspiegel-Anstieg vor Kohlenwasserstoff-Anstieg

Kein Einfluss von CO2 und der fossilen Energien!

en Sea level rise before Hydrocarbon use increase

No influence of CO2 and fossile energy!
(It is unaffected by the very large increase in hydrocarbon use.)

fr Augmentation du niveau des océans avant l'augmentation des hydrocarbures

Pas d'influence du CO2 et des énergies fossiles!

⇧ Auswirkungen des Klimas / Impacts of the Climate / Impacts du climat
⇨	Pole, Arktis, Antarktis	Gletscher	Meeresspiegel	Meeresströmungen
⇨	Atmos. Strömungen	Wetter	Biopsphäre	Bioplanet
⇨	Planet Erde	Regionen	Wirtschaft & Politik	Klimaflüchtlinge

de	en	fr
Klimawandel Auswirkungen des Klimas	Impacts of Climate Change Impacts of Climate Change	Changement climatique Impacts du changement climatique

↑ 6a Umweltschutz

Wird Deutschland versteppen?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Josef Kowatsch
2020-08-21 de Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken

Trockenes Flussbett, trotz ausreichendem Regen im August 2020

kowatsch_trocken.png
605 x 381 Pixel

Konstant trommeln auf uns die Falschmeldungen verschiedenster Interessenverbände ein, dass es immer weniger regnen würde, und falls doch, dann hätte die Anzahl der Starkniederschläge zugenommen.

Das Wasser würde nicht in den Boden gelangen, sondern gleich oberflächlich abfließen.

Besonders schlimm träfe es den Osten Deutschlands.

Schuld daran sei einzig der menschengemachte Klimawandel und der sei wiederum auf das angebliche Treibhausgas CO₂ zurückzuführen.

Einzelne Berufsgruppen fordern von der Politik eine Klimaunterstützung, die natürlich von allen bezahlt würde.

Gleich vorweg die Antwort des Deutschen Wetterdienstes:

Es regnet nicht weniger und es gibt auch keine Zunahmen von Starkniederschlägen in Deutschland und auch nicht im Osten.

Als Beweis sollen dem Leser die Aufzeichnungen der Wetterstation Goldbach bei Bischofswerda in der Oberlausitz dienen.

Und zwar über die letzten 50 Jahre.

Niederschläge 1979 - 2020
niederschlag_1970_2020.png
1527 x 907 Pixel

In der Trockengegend im Osten Deutschlands haben die Niederschläge der vergangenen 50 Jahre sogar zugenommen, wobei die letzten 8 Jahre eine abnehmende Tendenz zeigen.

Der Schnitt der letzten 8 Jahre ist aber immer noch deutlich über dem Gesamtschnitt der letzten 50 Jahre.

(866 l/m² zu 796 l/m²)

Niederschläge seit 1881 auf ganz Deutschland bezogen:

In der folgenden Liste hat das Team um Jörg Kachelmann aus allen Jahren jeweils die trockensten Jahre und die nassesten Jahre seit Messbeginn 1881 herausgesucht.

Dabei wurden die Jahre ab 1990 orange markiert.

Es finden sich seit 1881 nur drei Jahre unter den 20 trockensten Jahren und sogar sieben Jahre unter den 20 nassesten Jahren.

Es gab also seit 1990 mehr als doppelt so viele nasse Jahre als sehr trockene Jahre.

Fazit: Einen Trend zu Dürrejahren gibt es also absolut nicht.

Dabei muss man bedenken, alle Statistiken sagen keine Zukunft voraus, sondern stellen die Fakten der Vergangenheit bis heute dar.

Wetterkanal / Kachelmannwetter.com
Niederschlagsentwicklung in Deutschland seit 1881

Mehr Dürre, obwohl es mehr regnet.

Anhaltende Dürre 2018 in Teilen Deutschlands Das ist keine Auswirkung einer CO₂-bedingten Klimaerwärmung.
	Die Aussagen der Jäger, Förster, Bauern und Kleingärtner und zuletzt der Medien sind dennoch richtig, unsere Landschaft wird immer trockener, gerade im Osten Deutschlands. Nur deren Begründungen mit dem Klimawandel sind grottenfalsch. Kein Klimawandel, nicht der vermeintlich mangelnde Regen und schon gar nicht das Kohlendioxid.
Oder dieses Bild vom 7. August 2020 Die Aufnahme zeigt eine Hügelkuppe im Ostalbkreis in Süddeutschland, Vor der Aufnahme hatte es drei Tage lang anhaltend 40 % des gesamten Augustniederschlages geregnet, und trotzdem ist der Untergrund sehr trocken.
	Kohlendioxid trocknet nichts aus, sondern als feuchtigkeitsliebendes Molekül zieht es sogar Wasser in der kälteren Atmosphäre an und hält es fest nach der Gleichung CO₂ + H₂O → H₂CO₃ Bei Berührung des wärmeren Bodens zerfällt das H₂CO₃-Molekül wieder in Wasser und Kohlendioxid.
Wasser feuchtet den Boden an und CO₂ ist der unbedingt notwendige Bestandteil jeder Fotosynthese und damit jedweden Pflanzenwachstums. Mehr CO₂ in der Atmosphäre führt damit eher zu nasseren Böden und besserem Pflanzenwachstum. Trotz alledem werden die Böden Deutschlands besonders im Sommer trockener.

Antwort: Die Deutschen legen ihre Landschaft selbst trocken.

Zur Römerzeit war das Gebiet des heutigen Deutschlands ein großes Sumpf- und Auengebiet, die Feuchtigkeit des Bodenkörpers bis in große Tiefen betrug wohl weit über 50 %, und zwar im Schnitt.

Alle Täler waren versumpft und nicht begehbar.

Die Wanderwege führten über Höhen oder an den Talhängen entlang.

Seitdem haben die Deutschen den nassen bis in große Tiefen voll gesaugten Schwamm Boden immer mehr trockengelegt und das entzogene Wasser ist heute Bestandteil der Ozeane.

Vor allem in den letzten 60 Jahren hat diese Trockenlegung bedrohliche Ausmaße angenommen, deren negative Folgen sich bereits zeigen durch:

Austrocknung der Landschaft bei gleichzeitigem Hochwasser und leichtem Meeresspiegelanstieg.

Die Niederschläge in Deutschland sind in den letzten 120 Jahren gleich geblieben, wobei die letzten 30 Jahre etwas nässer waren, sagt der Deutsche Wetterdienst.

Und auch die Anzahl der Starkniederschläge hat nicht zugenommen, sagt der DWD.

Die Anzahl der Gewitter hat eher abgenommen, sagt der DWD.

Fazit: Es regnet also gleich viel mit leicht zunehmender Tendenz und so wie immer.

Trotzdem nimmt einerseits die Austrocknung der Landschaft zu und gleichzeitig auch die Hochwassergefahr bei starken Regenfällen.

Wasser, das ehemals im Boden gebunden war, füllt heute die Weltmeere.

Wenn auch Medienmeldungen wie immer übertrieben sind, wird unsere Landschaft immer trockener, und zwar aufgrund menschlicher Eingriffe und gezielter Naturzerstörungen.

Besonders die Bergkuppen trocknen bereits sichtbar aus und versteppen zusehends.

Also eine Landschaftsversteppung von oben her bei gleichzeitigem Absinken des Grundwasserspiegels.

Damit ist neben Hochwasser bei Starkregen die zweite Gefahr für unser Land absehbar:

Die Grundwasserspeicher werden nicht mehr aufgefüllt.

Wasserknappheit für einzelne Regionen bei einer längeren Trockenperiode wird die absehbare Folge sein.

Einzelgründe der Austrocknungen:

Im folgenden Verlauf sollen sechs vom Menschen verschuldete Gründe der Austrocknung beschrieben werden.

Die moderne Agrarindustrie.

Die Bauern legten hauptsächlich in den letzten 50 Jahren die deutsche Landschaft trocken.
Der Erfolg/Misserfolg der teuren Maßnahmen zeigt sich jetzt.
Vor dem Aufnahmezeitpunkt hatte es drei Tage lang ausgiebig geregnet.
Der durch den Maisanbau entstanden Betonackerboden kann keine Feuchtigkeit aufnehmen und speichern.

kowatsch_bauer.jpg
627 x 381 Pixel

Die Bauern haben in den letzten 50/60 Jahren ihre Wiesen und Äcker mit Sickerschläuchen und weitreichenden Drainagen trockengelegt.

Hecken und Bäume, ganze Streuobstwiesen wurden entfernt und Unebenheiten (Buckelwiesen) aus der letzten Eiszeit beseitigt.

Insbesondere die Umstellung auf Monokulturen wie den Maisanbau für Biogasanlagen führen aufgrund des Pestizideinsatzes und des Kunstdüngereinsatzes zu einer nachhaltigen Zerstörung der oberen wasserspeichernden Humusschicht.

Es entstanden allmählich "Betonackerböden", die kein Wasser mehr nach unten durchlassen. Äcker und Wiesen sind neuzeitliche Industriehallen ohne Dach.

Gewellte Böden mit Nassstellen und Bäumen gibt es in keiner industriellen Produktionsstätte, so das Selbstverständnis nicht weniger Landwirte.

Die Folgen des selbst geschaffenen "Betonackers" sind fatal:

Ein großes Maisfeld an einem leicht geneigten Hang oberhalb eines Hauses bedeutet höchste Hochwassergefahr für die Bewohner des Hauses bei einem Starkregen.

Wald an den Talhängen und den Höhen:

Die Zeit der Pferdefuhrwerke und Pferde zum Holzrücken sind längst vorbei.

Die schweren Erntemaschinen brauchen feste Zufahrtswege

wald_ernte.png
948 x 354 Pixel

Man schlägt nicht mehr Holz, sondern man erntet mit Großmaschinen, den Harvestern.

Die schweren Erntemaschinen brauchen feste Zufahrtswege mit drainiertem Untergrund und einen trockenen Waldboden, unzählige Ablaufgräben führen das Wasser aus dem Wald hinaus.

Die Erntemaschinen verdichten zusätzlich den einst schwammigen, Wasser speichernden Waldboden.

Über 30 000 Windräder auf den Hochflächen und in den Wäldern:

Alexander Blecher, Das Gesamtfundament hat ein Gewicht von 4000 Tonnen

wind_gewicht.jpg
1024 x 683 Pixel

Jedes Windrad erfordert wegen seiner Höhe und seiner Hebelwirkungen eine hohe Standfestigkeit.

Der Boden unter Windparks muss besonders trocken sein, weil sonst die Betonfundamente dem Winddruck und der Eigenresonanz der Anlage nicht standhalten würden.

Zudem erfordern die Windräder feste Zufahrtsstraßen für die Großfahrzeuge zur Anlieferung der Bauteile und der späteren Wartung.

Und durch die ständige Sonneneinstrahlung auf die Flächen gibt es weitere zusätzliche Austrocknung.

Hohe Bäume kühlen, hohe Betonmasten erwärmen die Landschaft.

Auenlandschaften in den Tälern.

Vor 70 Jahren: Ein ausufernder Kocher im Gebiet Brühl = Bruchwald, heute trockengelegt, begradigt und bebaut.
	Aufgrund der ständig ausufernden Bebauung, die sich in einstige Freiflächen hineinfrisst, sind ehemalige Feuchtgebiete und Feuchtwiesen trockengelegt worden. Die Flüsse sind begradigt, oft ausbetoniert und die Überschwemmungszonen = Versickerungszonen sind verschwunden. Als jahrzehntelanger Gemeinderat und guter Naturbeobachter vor Ort konnte ich miterleben, wie die Wiesen und Feuchtauen um unseren Ort zunehmend trocken fielen.
Wikipedia de Flussaue en Floodplain fr Lit majeur	Wikipedia de Bruch (Landschaft) en Swamp fr Marécage
Wikipedia de Auengebiet von nationaler Bedeutung en List of alluvial sites in Switzerland fr -	Wikipedia de Bruchwald en Carr (landform) fr Carr (zone humide)

Die zunehmende Bebauung, insbesondere nach dem 2.ten Weltkrieg.

Auf der zugebauten Fläche am Hang des Wettenberges (wet=nass) kann nichts mehr versickern.

bau_flaeche.png
759 x 461 Pixel

Das auf dem Bild üppige Grün um die Häuser verkommt in den Sommermonaten zum gelben Trockenrasen.

Bei Starkregen wird die landwirtschaftliche Fläche unterhalb kurzzeitig überschwemmt,

bei schönem Wetter hingegen schneller austrocknen.

Die Erwärmung des gesamten Gebietes ist eine weitere Folgeerscheinung.

Straßen und Hausdächer werden in den Sommermonaten bis 60 °C heiß

und speichern die Wärme bis in die Nachtstunden hinein.

Die Vertreibung der Deutschen aus dem Osten und Südosten Europas führte zu einem Bevölkerungsdruck im Restdeutschland, der nur durch eine rasche Bebauung aufgefangen werden konnte.

Eine Bebauung, die heute noch anhält, da der Wohlstand nach einer Vergrößerung und Verschönerung verlangt.

So fressen sich täglich neue Trockengebiete in die einst freie nassere Naturlandschaft.

Kuriose Siedlungs-Namen:

In Wohngebieten wie Wasserstall gibt es kein stehendes Wasser mehr, im Baugebiet Teich keine Teiche und im Brühl stehen alle Häuser im Trockenen, kein versumpfter Bruchwald weit und breit.

Der letzte Restsumpf wurde in meinem Heimatort vor 35 Jahren trockengelegt, als ein Schäfer festsaß.

Wir haben in Deutschland fast keine Auen mehr, in welchen Wasser versickern darf.

Regenwasser wird nicht in Überflutungswiesen zurückgehalten, sondern möglichst schnell abgeleitet.

Die menschengemachten, einst gut gemeinten, in der Wirkung aber großflächige Naturzerstörungen nach dem Kriege brachten zunehmend die Trockenheit in die deutsche Landschaft.

Nahezu jede weitere Baumaßnahme macht täglich den Boden trockener.

Wir stehen erst am Anfang des Problems "Versteppung der Landschaft" in Deutschland.

Mit CO₂ und Klimawandel hat das nichts zu tun.

Man braucht nur 5 bis 10 Häuser mit einer Zufahrtsstraße in eine Nasswiese stellen und 10 Jahre später ist der Fremde erstaunt über die Bezeichnungen der Siedlungen wie Wasserfurche, Fuchsloch, Lachwiese, Horlach, Weiherwiese, Kocheraue, im Kies.

Unsere Ortsmitte ziert ein Straßenschild "In der Pfitze", vor 70 Jahren gab es Pfützen noch reichlich in derselbigen, im Frühjahr sogar mit Froschlaich in den Wasserlöchern.

Bund, Land und Gemeinden: Der Straßenbau

Täglich werden in Deutschland etwa 100 Hektar freie Naturfläche überbaut, zum einen innerhalb bereits bestehender Ortschaftsbebauung durch Erweiterungen und Anbauten, aber auch ganz erheblich durch neue Siedlungen und den Straßenbau in der einst freien Naturlandschaft.

Nicht nur breitere Autobahnen und Bundesstraßen, sondern vor allem auch die Kreis- und Ortsverbindungssträßchen, sowie die Asphaltierung der einstmals erdgebundenen Feldwege, die alle auch eine Wassersammlung und Wasserableitung benötigen.

Auch trägt eine Straße ganz erheblich zur Landschaftserwärmung bei, im Hochsommer wird der dunkle Belag 50 bis 60 °C warm und nachts wird die tagsüber gespeicherte Wärme in die Landschaft abgegeben.

Die Straßen sind Wärmebänder in einer einst kühleren lebendigen Natur-Landschaft.

Wer die Landschaft trockenlegt und wer die Landschaft erwärmt, braucht sich nicht zu wundern, dass sie nach einigen Jahren auch trockener und wärmer ist.
Sinkender Grundwasserspiegel und zukünftige Wasserverknappung.

Aus den geschilderten Gründen sickert immer weniger Regenwasser in größere Tiefen, in welchen das Grundwasser gespeichert ist.

Dafür steigt der Meeresspiegel.

Aber damit nicht genug.

Wir holen unser Trinkwasser aus den Tiefenquellen und legen so auch noch den gesamten Bodenkörper unter uns trocken.

Alle Getränke werben auf dem Etikett mit ihrer natürlichen sauberen Tiefenquelle.

Aus Tiefenquellen werden Freibäder und Berieselungsanlagen für drainierte Sportplätze und Parkanlagen gespeist.

Jede Klospülung sind 6 bis 10 Liter bestes Grundwasser, das dem Boden entzogen wurde und dann die Weltmeere weiter auffüllt.

Eine kleine Überschlagsrechnung soll das Problem verdeutlichen.

Nehmen wir an, dass in den letzten 10 Jahren jedem Kubikmeter Boden 10 Liter Wasser auf 50 m Tiefe in Deutschland entzogen und ins Meer geleitet wurde.

Meeresspiegelanstieg?

Antwort: Auf einer Meeresfläche = Deutschland von 357 386 km² ein Anstieg von 5 Zentimeter.

Fazit:

In den nächsten 30 Jahren wird sich Deutschland trotz gleichbleibender bzw. leicht vermehrter Niederschläge größtenteils in eine Steppe verwandeln, wenn nicht sofort durch die Politik gegengesteuert wird.

Die Versteppung zeigt sich trotz gleichbleibenden Niederschlägen bereits jetzt bei den Hügeln und Kuppen, den kleinen Anhöhen in der Landschaft.

Wir wollen weder die Versteppung Deutschlands noch eine Wasserrationierung in den Sommermonaten.

Lösungsvorschläge:

So könnten interessante Ansätze und Lösungen aussehen

Regenwasser muss am Entstehungsort zurückgehalten werden.

Entfernen der Drainagen und der Sickerschläuche aus den Äckern und Wiesen, dadurch nimmt der Reiz der Landschaft nebst Artenreichtum zu, da in den teilweise noch vorhandenen Senken wieder Feuchtzonen entstehen dürfen.

Der letzte verbliebene Tümpel auf einer Hochfläche (hinter dem Hund)

Im Mittelalter war die Fläche übersät mit Tümpeln.

tuempel_hoch.jpg
799 x 510 Pixel

Die schwäbische Bezeichnung woagarai, falsch übersetzt mit Wagenrain drückt dies aus.

Woaga, gesprochen wie schwoab, heißt Tümpel, im Fränkischen wooga.

Am 18.08.2020 waren bereits 76% der Augustniederschläge gefallen.

Das Wasser wird auf den landwirtschaftlichen Flächen in Tümpeln, Erdvertiefungen und Versickerungslöchern zurückgehalten.

Versickerung ist notwendig, um die Grundwasservorräte aufzufüllen, aber auch die Verdunstung trägt zur Landschaftsabkühlung bei Hochsommerwetter positiv bei.

Regenrückhaltung ist das Gegenteil von schnellem Ableiten, das in den letzten 60 Jahren praktiziert wurde.

Städte: 15 % der Deutschlandfläche sind überbaut und trockengelegt.

Eine Stadt bildet das negative Zentrum.

In der Stadt ist es im Sommer bis zu 10 °C heißer als im Umland.

Abhilfe: Niederschläge sollten aufgefangen und zwischengespeichert werden für die heißen Tage.

Wo möglich, sollten unterirdische Versickerungsflächen geschaffen werden.
Neue Baugebiete:

a) Das Oberflächenwasser der öffentlichen Flächen muss an der tiefsten Stelle ein erdgebundenes Versickerungsloch erhalten oder eine Versickerungsfläche als Ersatz der einstigen Dorfteiche, Hülben und Auwiesen.

b) Privat: Die Häuser müssen das Dachregenwasser in einem unterirdischen Regenwasserbecken von ca. 2 Kubikmetern zurückhalten, mindestens eine Seite darf nicht betoniert sein, damit das Wasser zwecks Grundwasserbildung versickern kann.

Nur der Überlauf darf in die Kanalisation gelangen.
Zunehmend müssen Bäche und Flüsse wieder rückgebaut werden, natürliche zusätzliche Wasserarme, die bei Hochwasser gefüllt und einerseits als Hochwasserschutz dienen, aber auch als Versickerungsflächen zur Verfügung stehen.

Dadurch wird sich die Vielfalt der Kulturlandschaft erhöhen.

Flächenversiegelung in den Orten.

Parkplatz am Ortsrand derselben Gemeinde. Falsch und richtig

parkplatz_ort.png
962 x 364 Pixel

Viele Parkplätze lassen sich mit Rasengittersteinen auch ökologisch aufwerten oder gleich in der Schotterwiese parken.

Selbst der Parkplatzrundweg auf dem Bild ist nicht asphaltiert.

Genauere Erläuterung des ersten Lösungsvorschlages anhand des obigen Bildes "Die moderne Agrarindustrie".

Aufnahme vom 7. 8. 2020. Zuvor hatte es drei Tage geregnet, etwa 40% des Augustniederschlages.

kowatsch_bauer.jpg
627 x 381 Pixel

Auf dem Bild ist von dem überdurchschnittlichen Niederschlag nichts erkennbar:

Es handelt sich um eine ausgeräumte industrielle bewirtschaftete Agrarlandschaft zwischen der Hüttlinger Gemarkungsgrenze und der Gemeinde Neuler.

Das Gelände ist eingeebnet und damit der leichteren Maschinenbearbeitung angepasst.

Von beiden Seiten her leicht fallend zu einem Wasserauffanggraben in der Bildlmitte, der in Richtung Westen - links - abgeleitet wird ins Schlierbachtal bei Niederalfingen.

Dieser Entwässerungsgraben ist im Verlauf an den drei Bäumen der Bildmitte erkennbar.

Im Grunde braucht man nur einen Zustand ähnlich wie vor 150 Jahren herstellen,

viele Kleinmaßnahmen, die einen Niederschlag möglichst lange auf dieser Hochfläche halten.

Das käme auch der Landwirtschaft zugute.

Mögliche Kleinmaßnahmen:

Entfernung der Sickerschläuche

und Drainagen aus den Böden,

zu 70 % Zuschütten von 2 Ableitungsgräben von Neuler her in die Bildmitte zum Sammelgraben.

Auch der Sammelgraben sollte zu 70 % zugeschüttet werden. d.h. 70 % der Gräben bleiben als Grabenreste erhalten, dort sammelt sich bei Regen das Wasser in kleinen Tümpeln und kann versickern zur Grundwasserneubildung.

Die erzeugten Tümpel erhalten verlangsamt ihren Wassernachschub aus den Wiesen und Äckern - Drainagen sind weg.

Dadurch wertet man auch den Naturcharakter der Landschaft auf.

Die wie an einer Schnur aufgereihten Tümpel werden im Sommer sicher austrocknen, bilden aber trotzdem auch im Sommer eine Feuchtzone für gefährdete Lebewesen.

Die Tümpel werden sich bewachsen, Nässe liebende Sträucher und Bäume werden sich ansiedeln wie in alter Zeit.

Weiter:

die ebene Agrarfläche erinnert an eine Industriehalle ohne Dach.

In die Äcker und Wiesen müssen wieder quer zur Neigungsfläche Rillen bzw. Erhebungen eingezogen werden, damit sich der oberflächlich abfließende Niederschlag davor staut und ins Erdreich versickern kann.

Links oder rechts eines Ackerstreifens können Vertiefungen als Wassersammelstellen zur Versickerung eingebracht werden.

So erreichen wir eine Bodendurchnässung bis wenigstens 50 cm Tiefe.

Hätte man am 7. August am Fotostandort ein Spatenloch gegraben, dann wären die oberen 5 cm trocken, weitere 20 cm feucht und darunter alles trocken gewesen.

Drei oder vier Tage später hätte auch die schmale Feuchtzone im Erdreich gefehlt, weil sich die Pflanzen dort mit Wasser versorgt haben. Pflanzen, deren Wurzeln gar nicht über 5 cm herab reichen wie manche Gräser, bleiben gelbbräunlich.

Bodenerosion bei Starkregen: Die Landschaft hat im Bereich der Maisäcker keinen Humus mehr, der wurde zerstört durch die Pestizide, Kunstdünger und die schnell abfließenden Niederschläge.

In dem Weiler Niederalfingen am Unterlauf des Schlierbaches muss die Gemeinde wiederkehrend das Bachbett ausbaggern, um die Hochwassergefahr innerorts zu verringern.

Leider darf dieser Aushub dann nicht mehr auf die Felder zurückgebracht werden wegen angeblich zu vieler Schwermetalle und Pestizide.

Vor 150 Jahren war die Fläche eine gewellte unebene Landschaft mit Feucht- und Trockenzonen, die je nach Biodiversität mit Äckern und Wiesen bewirtschaftet wurden - Kühe, Gänse, Ziegen.

Neben den vielen Tümpeln mit Nassbewuchs breiteten sich vor allem Eichen und Birken auf den Flächen aus.

Im Jahre 2007 sind die letzten Birken beim Standort des Fotografen wegen Trockenheit abgestorben.

Eine Eiche steht noch, ist aber stark vom Eichenprozessionsspinner befallen und wird auch nicht überleben.

Die Eichenprozessionsspinnerschwärmer sind eine begehrte Nahrung für Fledermäuse.

In der Landschaft fliegen aber keine Fledermäuse.

Es fehlen u.a. die alten Bäume.

Im Grunde müssten sich die Bauern bzw. der Bauernverband überlegen wie er das Wasser wieder in der Landschaft halten will.

Ärgerlich ist die jetzige Strategie der Bauern, welche den schon immer währenden Klimawandel bejammern, gezielt Falschinformationen (weniger Niederschläge) in die Bevölkerung streuen und von den Politikern Abhilfe verlangen.

Wer die Landschaft und Natur trockenlegt, braucht sich nicht zu wundern, dass sie anschließend auch trocken ist.

Aber: Wir müssen den Bauern helfen und sie mit Ideen zur Selbsthilfe füttern.

Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken

Naturschutz: Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken

Biosphäre der Erde: Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken

Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden: Umwelt

Josef Kowatsch

de Siehe auch en See also fr Voir également

de	en	fr
Biosphäre der Erde Igel	Biosphere Erinaceidae	Biosphère Erinaceidae

de	en	fr
Biosphäre der Erde Wüsten, Desertifikation	Biosphere Deserts, Desertification	Biosphère Déserts,Désertification

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie & Umweltschutz	Energy: Actual Energy & Environmental protection	Énergie: Actuel Énergie & protection de l'environnement

Grüne Landschaften - Artenschutz

Grüne Landschaften
landschaft_gruen.jpg
300 x 366 Pixel

Science Skeptical Blog
2015-05-21 de Artenschutz-Report:
Jede dritte Tierart in Deutschland ist nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz bedroht

Bei den wirbellosen Tieren, zu denen die Insekten und auch Bienen gehören, ist die Lage besonders dramatisch.
Knapp 46 Prozent der untersuchten Arten und Unterarten sind bedroht, extrem selten oder bereits ausgestorben.

Fast 28 Prozent der Wirbeltierarten, wie Süßwasserfische, Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugetiere, sind in ihrem Bestand gefährdet.
Der Bestand bei den Brutvögeln, wie Kiebitz und Feldlerche und Rebhuhn ist in den letzten zwei Jahrzehnten stark zurück gegangen.

Energiemais wird inzwischen auf fast 10% der Ackerfläche in Deutschland angebaut.

Energiepflanzen insgesamt auf fast 20% der Ackerfläche in Deutschland.

D.h. 1/5 der Ackerfläche in Deutschland dient inzwischen der Energieerzeugung.

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie & Umweltschutz	Energy: Actual Energy & Environmental protection	Énergie: Actuel Énergie & protection de l'environnement

Der Kampf um die Windräder

▶Der Kampf um die Windräder

wind_wald.png
845 x 475 Pixel

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

Energiepolitik endgültig in der Sackgasse

Energiepolitik endgültig in der Sackgasse
wind_wald.jpg
901 x 593 Pixel

Science Skeptical Blog
2011-04-03 de Energiepolitik endgültig in der Sackgasse (Wayback‑Archiv)

Horst Seehofer: "Die Tat ist jetzt entscheidend, nicht die Analyse."

Erst ohne Not und nur aus Medienangst hektisch-panisch handeln, und zwar entschlossen, und dann besser hinterher gar nicht mehr über Sinn und Nutzen der Tat nachdenken, weil das ja eigentlich wieder nur unangenehm sein würde.

de	en	fr
Energie Aktuell	Energy Actual	Énergie Actuel

⇧ Aktuell / Actuel / Actuel
	Allgemein	Ausblick	Zivilisation	Energiebedarf	Energie‑Vorräte
	Energiestatistiken	Energie & Umwelt	Flächenbedarf	Energiekosten	Energiepreise
	Gefahren, Risiken	Todesraten	Updates

Import-Export
import_export.png
802 x 290 Pixe

strom_land_2012.png
1024 x 637 Pixe

de	en	fr
Energie Energiewende/Politik	Energy Energy Transition/Policy	Énergie Énergie transition/politique

⇧ Energie: Politik/Wende │ Energy Policy/Transition │ Politique énergétique/transition
⇨	Energiewende	Erneuerbare	Kernkraftwerk‑Ersatz	Dekarbonisierung	Deindustrialisierung
⇨	Know How Verlust	Grüne Energiepolitik	Energiepolitik Themen	Energiepolitik Länder	Energie‑Effizienz
⇨	Zahlen	Utopien?	Energie‑Armut	Videos

↑ 6b Klimahysterie

Immerhin haben sich Wissenschaftler, die auch bei der Abfassung des 3. Assessment Reports der IPCC dabei waren, im Kleingedruckten auf Seite 774 einen Rest Seriosität bewahrt:

"Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen chaotischen Systemen, dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich."

Quellen: Was Sie schon immer über Klimawandel wissen wollten, sich aber nicht zu fragen trauten

2011-11-18 de Vince Ebert: Klimawissenschaftler = Homöopathen

BitChute / Nachgedacht
2020-02-02 de 1850, von der kleinen Eiszeit zum "Global Warming"
IPCC, sondert immer wieder ihren Quatsch von der "globalen Erderwärmung" ab.
Wir wissen, naja, wenigstens einige von uns, dass es schon IMMER Kalt- und Warmzeiten auf der Erde gab.
In der Regel kommt nach einer Kaltzeit IMMER eine Warmzeit ....
▶Video: BitChute ▷BitChute (Nachgedacht)

rom_modern.png
946 x 370 Pixel

de	en	fr
Neue Kälteperiode Eiszeiten & Warmzeiten	New Cold Period Ice Ages & Warm Periods	Nouvelle periode froide Glaciations & periodes chaudes

Einigen Leuten scheint ein Licht aufgegangen zu sein

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus J. Groth (Red. PAZ)
2020-07-28 de Weltuntergang ist abgesagt

In diesem unterkühlten Bibber-Sommer des Jahrganges 2020, dessen sonnige Tage wie Ausrutscher wirken, müssen sich Prediger des Unterganges Fransen an den Mund reden, um einem fröstelnden Publikum den Unterschied zwischen Klima und Wetter zu erklären.

Trotzdem konnten sie bei aller Anstrengung nicht durchdringen bei Menschen, welche die gerade zuvor abgestellte Heizung wieder aktivierten.

Seit Tagen ist die Welt der Klima-Notständler erschüttert.

Ein Buch sorgt für Verwirrung.
Geschrieben hat es Michael Shellenberger.

shellenberger_apocalypse.jpg
1000 x 1000 Pixel

Apocalypse Never / Michael Shellenberger
en About the Book

Michael Shellenberger has been fighting for a greener planet for decades.

He helped save the world's last unprotected redwoods.

He co-created the predecessor to today's Green New Deal.

And he led a successful effort by climate scientists and activists to keep nuclear plants operating, preventing a spike of emissions.

But in preaching fear without love, and guilt without redemption, the new religion is failing to satisfy our deepest psychological and existential needs.

But in 2019, as some claimed "billions of people are going to die," contributing to rising anxiety, including among adolescents, Shellenberger decided that, as a lifelong environmental activist, leading energy expert, and father of a teenage daughter, he needed to speak out to separate science from fiction.

Environmental Progress Org
Nature & Prosperity for All

Unbedingt anschauen!!! - Must read - À voire absolument
en Apocalypse Never Slide Deck

Climate Change
Energy ┃ Power Density Slide Deck ┃ Why Clean Energy is in Crisis
The Complete Case For Nuclear ┃ The War on Nuclear
Story of Environmental Progress
...

How long do we have to act?

We should think of climate change not as a ten-year problem, but a ten-decade problem.

Claims that we have 12 years to deal with climate change before we reach irreversible harm and others like it aren't supported by the scientific community.

What about natural disasters?

The United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concluded that climate change so far has not resulted in increases in the frequency or intensity of many types of extreme weather, including tornadoes, floods, hurricanes, or droughts.

"Im Namen von Umweltschützern überall auf der Welt möchte ich mich offiziell für die Klima-Panikmache entschuldigen, die wir in den vergangenen 30 Jahren erzeugt haben."

Die Stickoxide gehen nicht zurück, wenn die Autos nicht fahren.

Jüngste Entdeckung ist das wohl älteste Haus eines Menschen in der Wüste von Libyen.

Vor 200.000 Jahren siedelte er am Rande eines riesigen Binnenmeeres.

Liebhaber von Fossilien sammeln schon lange versteinerte Muscheln aus der Sahara.

In Grönland wachsen auch diesen Sommer Tomaten in Gewächshäusern.

Trotzdem verdient Grönland noch lange nicht den Namen, den ihm einst Erik der Rote gab: Grünland.

Am anderen Ende der Welt, dort, wo heute die Pinguine ihre Runden drehen, in der Antarktis, lauerten einst Krokodile im Sumpf und trabten Urpferdchen über das Land.

Aktuell fanden Wissenschaftler das Fossil eines Froschlurchs im ewigen Eis.

Da hat sich wohl ganz schön viel verändert, vollkommen ohne den Menschen.

Michael Shellenberger
2020-07-07 en Warum Erneuerbare Energien das Klima nicht retten können
(Video mit Shellenbergers Rede in Budapest
Mit deuscher Übersetzung der ursprüngliche englischen Version vom 2019-01-04 "Why renewables can't save the planet")

Der kalifornische Umweltaktivist Michael Shellenberger erklärt, daß aus Gründen des Naturschutzes "erneuerbare Energien" wie Windkraft und Solarpaneele zum "Klimaschutz" nichts beitragen können - im Gegenteil.

TEDx Talks / Michael Shellenberger
2017-11-17 en Why I changed my mind about nuclear power

Michael Shellenberger
*1971

American author, environmental policy writer,
cofounder of Breakthrough Institute and founder of Environmental Progress.
He was named a Time magazine Heroes of the Environment (2008)
▶Michael Shellenberger: Who is who (Skeptiker)
▶Michael Shellenberger: Video (Präsentationen)

↑ 6c Energiewende

▶Deutschland: Energiewende ins Nichts

de	en	fr
Energie: Politik Energiewende	Energy: Politics Energy transition	Énergie: Politique Transition énergétique

Neue Energien: Illusionen

▶Photovoltaik

▶Windenergie

▶Bioenergie

de	en	fr
Energie Erneuerbare Energie	Energy Renewable energie	Énergie Énergie renouvelable

Elimination: Bestehende Energieversorgung

▶Erdöl & Erdgas

▶Kohle

▶Kernenergie

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Allgemein	Fossil Fuels General	Combustible fossile Générale

Abhängigkeit: Ideologie, Dogma, Erzeugung von Angst

▶Kernenergie: Sicherheit, Gefahren │ ▶Gefahren, Risiken: Kernenergie

▶Strahlenangst - German Angst

Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?

Naturwissenschaftliche Gesellschaft Winterthur (NGW)
Dr. sc. nat. Walter Rüegg
2015-03-27 de Radioaktivität - Fluch oder Segen?

Dr. sc. nat. Walter Rüegg
2015-03-19 de Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?

Quelle / Source:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. sc. nat. Walter Rüegg Winterthur, CH
2015-04-10 de Radioaktivität - Fluch oder Segen?

de	en	fr
Energie Gefahren, Risiken	Energy Dangers, Risks	Énergie Dangers, risques

Ausbau: Beschränkung muss realistisch gesehen werden.

▶Energiespeicher

▶Hydraulische Energie

Kein Land der Welt hat dem kargen Fels so viel Reichtum abgetrotzt. Grimsel-Pumpspeicherkraftwerk in der Schweiz.
how to lie
640 x 426 Pixel

Kurt Rohrbach, der oberste Stromverkäufer der Schweiz, warnt vor einer Energiepolitik à la Deutschland hierzulande.
grimsel_pumpe.jpg
640 x 427 Pixel

▶Wärmepumpen

3.9 MW Ammoniakwärmepumpen an der EPFL, 1986
WP EPFL
943 x 561 Pixel

Aufgrund eines Vorschlags von Lucien Borel hat 1979 der beratende Ingenieur Ludwig Silberring eine zukunftsweisende Heizungsanlage geplant.

Sie wurde durch Sulzer an der ETH-Lausanne (EPFL) realisiert:
(Verkaufsingenieur von Sulzer war der Autor dieser Website)

de	en	fr
Energie Sekundäre Energieträger	Energy Secondary Energy Carriers	Énergie Vecteurs énergétiques

Retter in der Not: Illusion, nicht wirtschaftlich, kein Speicher

▶Wasserstoff (H₂)

▶Ulf Bossel: Wasserstoff löst keine Probleme

Energievernichtungskaskade der Wasserstoffwirtschaft
bossel_h_problem.png
1192 x 911 Pixel

Langfristig wird Wasserstoff elektrolytisch mit Strom aus erneuerbaren Quellen erzeugt werden.

Da sich Strom über Leitungen sehr effizient verteilen lässt, kann Wasserstoff den Wettstreit mit seiner Ursprungsenergie nie gewinnen.

Aus physikalischen Gründen hat eine Wasserstoffwirtschaft keine Chance.

Man sollte sich auf eine 'Elektronenwirtschaft' einstellen.

de	en	fr
Energie Sekundäre Energieträger	Energy Secondary Energy Carriers	Énergie Vecteurs énergétiques

Vorstellung der Bayerischen Wasserstoffstrategie.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2020-07-28 de Strom-Wasserstoffumwandlung macht u.a. dann Sinn, wenn es darum geht, sehr teuren Strom zu erzeugen ...

Dümmer geht nimmer

Die 2003 in einer ganz modernen Pilotanlage sorgfältig ermittelten Umwandlungs-Wirkungsgrade betrugen zwischen 13 ...15 % Stromausbeute des ursprünglich in den Elektrolyseur zur H₂-Umsetzung, Speicherung und Strom-Rückumwandlung eingespeisten Stromes.

Dabei waren noch keine Transportverluste enthalten.

Trotzdem soll diese "Verlustmaximierungstechnologie" der neue Heilsbringer für Deutschland und sein Welt-Exportschlager werden.

Die Untertitel
1. Nach 20 Jahren EEG fällt unserer Politik eine Lösung ein, die allerdings erst noch entwickelt werden muss
2. Könnte die ehemalige DDR das Strategie-Vorbild sein?
3. Eine seit über 30 Jahren nicht in die Gänge gekommene Technologie wird es nun richten
4. Aiwanger präsentiert eierlegende Wollmilchsau
5. Tritt Wirtschaftsminister Aiwanger in die Fußstapfen von F. J. Strauß und Bayern wird ein weltweiter Technologieführer? <
6. Made in Bavaria soll zum Wasserstoff-Gütesiegel werden
7. Wasserstoff aus Elektrolyse: Was schrieben Fachpersonen, bevor unsere Politik die Lösung vorschrieb?
8. Die Wasserstoffwirtschaft ist ein weiteres, totgeborenes Kind. Stoppt die Ideologen!
9. Wirkungsgrad der Power to Gas Technologie mit Rückverstromung
10. Keinen Schreck bekommen: So viel kostet mit Wasserstoff zwischengespeicherter Strom
11. Wie hoch muss die Sturheit des Festhaltens an der Abschaltung der Grundlastkraftwerke und panische Angst vor dem technischen Scheitern des EEG in den politischen Köpfen schon sein, um trotzdem die Wasserstoffstrategie zu starten
12. Neben dem EEG wird es das nächste Subventionsgrab werden
13. Und wie beim Klimawandel sind Forschung und Industrie nach anfänglichem Zögern wieder begeistert
14. Bezüglich der Kosten ist unseren Politikern längst eine Lösung eingefallen: Den CO₂-Preis so hoch zu schrauben, dass die bisher "viel zu billigen Energien" so teuer wie durch Elektrolyse erzeugter Wasserstoff werden

Dazu passend ein Artikel über E-Autos

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2020-07-28 de Mehr E-Autos sind kein Problem, denn wir forschen bereits am Lastabwurf-Management

Mit folgenden Untertiteln
1. Mit "flächendeckenden Stromausfällen" ist zu rechnen
2. So langsam werden die Bürger auf die Kosten vorbereitet
3. Ich finde das total sexy
4. Interview: Es gibt keinen Grund schwarzzusehen
5. Das nicht gehaltene, "vollständige" Interview
6. Gebremst

Illusionen:

⇨	Systeme:	Stromnetze	Pipelines	Gasnetze, Tankstellen	Wasserstoff-Tanker	Energiespeicher
⇨	Brennstoffzelle	Drahtlos Energie	Energieautark	Wüstenstrom	Strom‑Seidenstraße

Autarke Energieversorgung
Beispiele: Millionengrab El Hierro, SmartRegion Pellworm

de	en	fr
Energie Elektrische Energie	Energy Electric Power	Énergie Énergie électrique

Anwendungen

⇨	Anwendungen:	Elektromobil	Verbrennungsmotoren	Eisenbahn	Solarflugzeug
		Heizung	Fernwärme	Gebäudedämmung	Glühbirnen

▶Energie-Anwendungen: Gebäude-Wärmedämmung │ ▶Energie-Gefahren: Gebäude-Wärmedämmung

Dämmbeispiele mit Algenbefall
gebaeude_algen.jpg
300 x 203 Pixel

Wärmedämmung kann Heizkosten erhöhen
gebaeude_kosten.jpg
540 x 360 Pixel

PANORAMA
2012-07-06 de Wärmedämmung: Wie aus Häusern Brandfallen werden
Mit Styropor dämmen Millionen Deutsche ihre Häuser, kräftig subventioniert mit Milliarden aus der Staatskasse. Doch im Falle eines Feuers kann das verheerende Folgen haben

Resultat: Katastrophe, Gefahr von Dunkelflauten, hohe Energiekosten

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

Dümmer geht es nicht mehr

Und das alles wegen dem Klimawandel, den wir doch nicht beeinflussen können !!!

▶Dekarbonisierung

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

▶ETH-Professoren wollen Ölheizungen verbieten

▶COP21 in Paris drängte darauf, dass sämtliche Wohnungen nicht mehr mit Gas, sondern mit Strom geheizt werden

de	en	fr
Energie: Politik Grüne Energiepolitik	Energy: Politics Green Energy Policy	Énergie: Politique Politique de l'énergie verte

Jetzt wird nicht mehr in Verbrennungsmotoren investiert

Horst Lüning
2020-07-13 de Zukunft unserer Autoindustrie - Wir haben geschlafen und es wird blutig

↑ 6e Anhang zur Politik

▶Klimawandel und die grosse Transformation

de	en	fr
Klimawandel Politik	Climate Change Politics	Changement climatique Politique

de	en	fr
Energie Energiewende/Politik	Energy Energy Transition/Policy	Énergie Énergie transition/politique

de	en	fr
Politik: Global Neue Weltordnung	Politics: Global New World Order	Politique: Globale Nouvel ordre mondial
Klimawandel und die grosse Transformation	Climat Change and the Great Transformation	Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique
Neue Weltregierung	New World Government	Nouveau Gouvernement mondial
Global regieren	Global Governance	Gouverner mondialement

Aus dem Buch von Rolf Bergmeier: Die CO₂-Falle
Deutsche Klimapolitik und ihre Folgen

Deutsche Politiker führen Krieg.

Krieg gegen die Natur, gegen die Vernunft und gegen das eigene Volk.

Die Kohle- und Nuklearindustrie liegt am Boden,

die Autoindustrie entlässt Zehntausende von Mitarbeitern,

die stromintensive Aluminium-, Chemie- und Zementindustrie sieht sich im Ausland nach neuen Standorten um.

Nie nach dem 2. Weltkrieg wurde das Wohl der Gesellschaft so gefährdet,

nie Billionen von Euro so leichtfertig in den Sand gesetzt wie mit der Klimapolitik à l'allemande.

Die Rigorosität, der Mangel an konzeptioneller Schlüssigkeit und der Wille, die ganze Welt bekehren zu wollen, zeichnen die deutsche Klimapolitik als einmalig aus.

Die "große Transformation" hält Einzug.

Und der Gewinn?

Der atmosphärische Anteil des menschengemachten CO₂ sinkt um ein tausendstel Prozent!

Wenn man bedenkt, dass in der berüchtigten "97-Prozent-Studie" lediglich eine kleine Minderheit der Wissenschaftler der Aussage zustimmt, der Mensch sei Hauptursache der Erderwärmung, dass die grundlegende Studie über die Zusammenhänge von CO₂ und Erderwärmung wegen wissenschaftlicher Mängel aus dem Verkehr gezogen wurde,

dann kann man den ganzen Wirbel um eine angeblich menschengemachte Erderwärmung nicht mehr nachvollziehen.

Zumal sich die Welt herzlich wenig um das Moral-Getue in Berlin schert
und keiner dem Eifer einer selbst ernannten Weltverbesserin folgen mag.

Katastrophale Auswirkungen

Michael Moore
2020-05-30 de Planet der Menschen - Deutsch - ganzer Film

Michael Moore Presents:
2020-04-21 en Planet of the Humans

Michael Moore presents Planet of the Humans, a documentary that dares to say what no one else will - that we are losing the battle to stop climate change on planet earth because we are following leaders who have taken us down the wrong road - selling out the green movement to wealthy interests and corporate America.

This film is the wake-up call to the reality we are afraid to face: that in the midst of a human-caused extinction event, the environmental movement's answer is to push for techno-fixes and band-aids.

It's too little, too late.

Opferung -The three idol Gods of Modernity
Climatiel - Politicalcorrectiel- Massmigratiel

2019-09-19 en Wir opfern dem gnadenlosen Klimagott
▶Video: BitChute ▷BitChute (Nachgedacht)

Wir sehen einen neuen Kult der sich formt.

Gnadenlos, fordernd kennt er nur das Böse aber weder Vergebung noch eine frohe Botschaft.

Mit inquisitorischer Tyrannis und einem fanatisierten Mob soll die westliche Zivilisation zu Fall gebracht werden.

Gegen diese Fanatiker helfen weder Beschwichtigungen noch Debatten.

Ein kurzer Wut-Post über das nie endende Dilemma ideologischen Fanatismus

2019-09-10 en Klima-Faschismus: Der Zweck heiligt nie die Mittel
▶Video: BitChute ▷BitChute (Nachgedacht)

↑ Klimaschutz

2020: Triumph der "erneuerbaren Energien"?

Vergleiche: 01.Juni 2020 am Mittag mit 09.und 17.Juni 2020
vergleich_2020_06.png
876 x 512 Pixel

Fraunhofer de

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie Ausblick	Energy: Actual Energy Outlook	Énergie: Actuel Énergie perspectives

↑ Noch zu den Kosten

Schweiz

▶Beat Gygi und Florian Schwab: Die Rechnung, bitte

Viele rufen jetzt laut nach Massnahmen gegen den Klimawandel.
Über die Kosten machen sich wenige Gedanken.
Hier eine Skizze der Belastungen.

Deutschland

Fritz Vahrenholt: Das 4600-Milliarden-Fiasko

Deutschland: Energiewende ins Nichts

Energie Ausblick

SNV Schweizerische Normen-Vereinigung

Fritz Vahrenholt
*1949-05-08

Homepage
Startseite/Autorisierte Biografie
Publikationen/Rundbrief

KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne
Vahrenholts Newsletter

Wikipedia
de Fritz Vahrenholt
en Fritz Vahrenholt

▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken)

▶Who is who: Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung

▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

Das 4600-Milliarden-Fiasko
Unbedingt lesen!

Und siehe da:

80 Prozent des Energiebedarfs werden in Deutschland heute fossil gedeckt,

7,5 Prozent durch Kernkraft,

13 Prozent durch erneuerbare Energien.

Wenn man bei den Erneuerbaren das Wasser und die Biomasse (einschliesslich Biogas und Biosprit) abzieht, bleiben übrig:

1,5 Prozent der Primärenergie werden durch Windkraft erzeugt,

1 Prozent durch Fotovoltaik (Seite 10 der Studie).

Zusammen ergibt das 2,5 Prozent Wind- und Sonnenenergie - wahrlich noch ein langer Weg bis zu 100 Prozent.

de	en	fr
Energie-Fragen Kosten	Energy Questions Costs	Questions sur l'énergie Coûts

↑ Von und über Aktivisten

Anstieg des Meeresspiegels
Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren Geschichte.

spiegel_pik.png
873 x 964 Pixel

Hans-Joachim Schellnhuber

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Harald Lesch

Klima Manifest Heiligenroth
2020-03-22 de Harald Leschs Klimafeiertage sind im März 2020 Realität geworden !!

Nun hat Harald Lesch im März 2020 diese "Klimafeiertage" erhalten, wie jeder wohl schon selbst festgestellt haben wird, aber womöglich noch nicht als "Klimafeiertage" erkannt und bewertet hat.

Harald Lesch hat auch schon im Januar 2020 in seiner ZDF-Sendung "Leschs Kosmos" einen Zusammenhang zwischen Treibhausgasen, Klimawandel und angeblich neue Krankheitserreger hergestellt.

Ganz übel, wenn man weiss, dass Harald Lesch nachweislich als Propagandist und Lobbyist für GRÜNE IDEOLOGIEN unterwegs ist !!

Klima Manifest Heiligenroth
2018-08-14 de Warum HARALD LESCH ein Gauner, Schwindler und Scharlatan ist !!

Das Video erklärt in 6 Minuten, wie Harald Lesch die Öffentlichkeit durch Weglassen wichtiger Informationen täuscht.

Harald Lesch

Mojib Latif

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

Latif warm
608 x 283 Pixel

▶ Alarmisten-Prognose 2008: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Sigmar Gabriel

Barbara Hendricks

Claudia Kemfert

Claudia Roth

↑ Nun - wie war das früher?

▶Bemerkungen zum Sommer 2012

Rudi Carrell: Wann wird's mal wieder richtig Sommer

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

↑ Was lauert denn da?

de	en	fr
Politik: Global Neue Weltordnung	Politics: Global New World Order	Politique: Globale Nouvel ordre mondial
Klimawandel und die grosse Transformation	Climat Change and the Great Transformation	Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique
Neue Weltregierung	New World Government	Nouveau Gouvernement mondial
Global regieren	Global Governance	Gouverner mondialement

Energiewende

2020: Triumph der "erneuerbaren Energien"?

Vergleiche: 01.Juni 2020 am Mittag mit 09.und 17.Juni 2020
vergleich_2020_06.png
876 x 512 Pixel

Fraunhofer de

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie Ausblick	Energy: Actual Energy Outlook	Énergie: Actuel Énergie perspectives

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

Windmühlen und Sonnenpaneelen

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

↑ Cui bono (Wem zum Vorteil?)

Die Geburt der Klimalüge

Ausschnitt aus dem Vortag von 5. AZK vom 31. Oktober 2008
Hartmut Bachmann
de Die Geburt der Klimalüge

Ganzer Vortrag

Hartmut Bachmann / 5. AZK vom 31. Oktober 2008
2008-10-31 de Die Geburt der Klimalüge

Der 1924 geborene Hartmut Bachmann war in den 80er Jahren CEO einer auf Klimafragen spezialisierten US Firma.

Er war als Kommissar des US Energy Saving Programms nicht nur an zahlreichen Meetings und Verhandlungen in den USA dabei, er selbst war Mit-Geburtshelfer des IPCC, des späteren Klimarates.

Als Zeit- und Augenzeuge legt er die Väter und Drahtzieher der Klimalüge, die er persönlich kennengelernt hat, offen.

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Cui bono Wem zum Vorteil?	Climate Scandal: Profiteurs Cui bono to whom a benefit?	Scandale climatique: Profiteurs Cui bono à qui profite-t-il?

Versicherungen

NZZ
2015-07-05 de Ratschläge an Leuthard von Aktivisten und Versicherungen

«Strategische Empfehlungen zur Klimapolitik»

des Organs für Fragen der Klimaänderung (OcCC).
Es berät den Bundesrat in Klimafragen.

Ihm gehören ETH- und Uni-Professoren an, darunter der renommierte Klimaforscher Thomas Stocker, sowie ein Direktor des Rückversicherers Swiss Re.

Das 2-Grad-Ziel

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen und auch um die notwendigen Anpassungen an die Klimaerwärmungen vorzunehmen, seien «grosse und langfristige Anstrengungen sowohl der Gesellschaft als auch ihrer Wirtschaft notwendig».

Transformationsprozess

Ein solcher Transformationsprozess werde durch «strengere gesetzliche Rahmenbedingungen wie technische Normen, Kontingente oder Verbote» beschleunigt.

Die Dekarbonisierung, der Verzicht auf Erdöl, Kohle und Gas als Energieträger, ist eine zentrale Empfehlung der Experten.

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen, müsse die Schweiz den CO2-Ausstoss bis 2050 um 80 bis 95 Prozent unter das Niveau von 1990 senken.

(Aktuell hat sich der Bund auf eine Reduktion um 20 Prozent bis 2020 verpflichtet.)

Eine Beschränkung des Verkehrs, auch mit Kontingenten, müsse diskutiert werden.

Vorreiterrolle

... Das sei im Interesse der Schweiz, sagt David Bresch, Leiter Nachhaltigkeit bei Swiss Re

... Und dann muss man den Leuten auch sagen, was nötig ist - selbst wenn man als Wissenschafter damit auf Kritik stösst.»

Thomas Stocker

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

↑ ... Aber - was wird die Zukunft (auch ohne unser Einwirken) bringen?

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

↑ Glaube & Hysterie

▶Glaube und Hysterie I, II, III.

▶Markus Schär: Wenn das Klima zur Glaubensfrage wird

Die führenden Schweizer Forscher wie Thomas Stocker oder Reto Knutti stellen sich seit Jahren keinem Streitgespräch mehr und zählen darauf, dass die Journalisten ohne Nachfrage, also unjournalistisch, für sie PR machen.

So stört sie niemand mehr, wenn sie selbstzufrieden behaupten, die Debatte sei vorbei.

Was die Wissenschaftler des IPCC mit ihren Computermodellen an üblen Folgen für die Menschheit errechnen, lässt sich aber zu unseren Lebzeiten kaum überprüfen.

Die Klimaforscher überbieten sich deshalb ohne störende Nachfragen mit ihrem Alarm - und sie verschweigen, dass sie bisher immer falschlagen.

Denn viele Prognosen liessen sich durchaus testen, und zwar mit den historischen Daten.

Die Behauptung, die Erwärmung führe zu mehr Naturkatastrophen, ist so nachweisbar falsch.

Grundsatzfrage der Klimapolitik

Fragen der Zukunft

Klima-Kosten

Wissenschaftliche Debatte

Standpunkte

Reto Knutti

⇧ 2019

↑ «In der Schweiz wird es sechs Grad wärmer»

powernewz / Daniela Ryser
2019-10-11 de «In der Schweiz wird es sechs Grad wärmer»

Reto Knutti gilt als einer der weltweit führenden Klimaforscher.

Der Professor für Klimaphysik an der ETH Zürich hält es für richtig, dass sich die Stadt Zürich energiepolitisch Ziele setzt, die überambitioniert scheinen.

Zum Beispiel, bis 2030 den CO₂-Austoss auf Netto Null zu reduzieren.

«Wir stehen vor einem Systemwechsel», sagt der 46-Jährige.

«Ohne Staatseingriffe änderte sich nichts.»

Er verfolge mit grossem Interesse, wie die Stadt Zürich das «sehr ambitionierte Ziel» umsetzen wolle, den CO₂-Ausstoss bereits 2030 auf Netto Null zu reduzieren.

Die 2000-Watt-Gesellschaft ist ein gutes Beispiel:

Man steckt sich bewusst hohe Klimaziele, von denen andere lernen können.»

Wenn es nach Knutti geht, könnten wir nicht genug Solaranlagen auf Häuser schrauben.

Oder Windanlagen bauen.

Man hält dem Forscher Landschaftsverschandelung entgegen,

er antwortet, das sei mit Blick auf eine mögliche Klimakatastrophe ein kleines Problem.

«Die Leute müssen sich schon auch dringend bewusstwerden, was der politisch eingeschlagene Weg ganz konkret bedeutet,

den man in Zürich in knapp zehn Jahren vollenden will:

Null CO₂, das heisst nicht, dass wir ein bisschen sparen müssen.

Null bedeutet Null.

Den Verbrennungsmotor gibt es dann nicht mehr.

Punkt.

Die Ölheizung: Sie gibt es dann nicht mehr.»

Wir stünden vor einem Paradigmenwechsel, sagt der ETH-Forscher:

«Vor einem Systemwechsel in der Art, wie wir unsere Energie produzieren und wie wir uns fortbewegen.»

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

↑ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten

▶ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
[Who is who: Aktivist ┃ Wikipedia: Websites, Opfer, Profiteure, Manipulatoren]

Die Weltwoche / Alex Baur
2019-07-17 de Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten

Ein einziger Autor verfasst auf Wikipedia praktisch im Alleingang die Einträge zu «Klimaleugner», «Energiewende» und «Reto Knutti» .

Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.

Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.

Nicht weniger als 92,1 Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.

Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.

Widerspruch duldet der Vollzeit-Wikipedianer nicht.

Hinter dem anonymen Vielschreiber versteckt sich der Aktivist Andreas Lieb.

Wer bezahlt ihn?

Wer auf Wikipedia nach einer Definition von «Klimaleugner» sucht, muss sich auf eine lange Lektüre gefasst machen:

Sage und schreibe 47 Seiten bringt der Beitrag unter dem Titel «Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung» auf den Drucker.

Um den Klimawandel zu erklären, braucht Wikipedia nicht einmal halb so viel Platz (18 Seiten).

Nur ist das auch nicht nötig.

Denn glaubt man der täglich millionenfach konsultierten Enzyklopädie, ist nur noch eines gefährlicher als die angekündigte Klimakatastrophe:
das Bezweifeln der angekündigten Klimakatastrophe.

Wikipedia holt denn auch weit aus.

Leugner ist nicht gleich Leugner.

Denn Klimaleugnen ist eine Art Geisteskrankheit, allerdings eine ansteckende, mit verschiedenen Kategorien und Unterkategorien.

Da gibt es etwa den naiven Skeptiker, der vom genuinen Leugner infiziert und manipuliert wurde.

Dann gibt es den organisierten Leugner, den querulatorischen Leugner und, besonders hinterhältig,

den «universal einsetzbaren käuflichen Leugner».

Hinter letzterem stehen finanzkräftige internationale Multis, Tycoons und konservative Think-Tanks, die aus dem Schutz der Dunkelheit heraus im Geheimen die Fäden ziehen

und über gekaufte Agenten ihre Verschwörungstheorien verbreiten und damit den «wissenschaftlichen Konsens zum menschengemachten Klimawandel» torpedieren.

Glaubt man Wikipedia, kann jeder Zweifel an der Klimadoktrin des Weltklimarates nur bösartig motiviert sein.

Die Ursachen sind finanzieller oder psychopathologischer Natur.

Denn es steht geschrieben im Buch der Bücher:

«Mitte der 1990er Jahre gab es damit keinen vernünftigen Grund mehr für eine echte wissenschaftliche Debatte über die Aussage, dass der Mensch das Klima verändert hatte.»

Was schon damals Tausende von Wissenschaftlern festhielten, sei «abgesichert».

Es verbietet sich folglich auch jede Diskussion um den Klimaleugner an sich, denn jede Kritik und jede Widerrede wäre ein Akt des Leugnens.

Der perfekte Zirkelschluss.

Andol zitiert sich am liebsten selber

Die Diskussion erübrigt sich auch deshalb, weil der Wikipedia-Artikel über die Leugner-Lehre praktisch von einem einzigen Autor verfasst wurde.

Eine Auswertung der Webseite zeigt:

Zu 88,1?Prozent* war hier ein gewisser Andol am Werk, es folgen weit abgeschlagen Skra31 (3,3 %) und FranzR (1,1 %).

Alle anderen «Mitautoren» wirkten im Promillebereich, sie korrigierten vielleicht einen Rechtschreibfehler oder ein Komma.

Mit anderen Worten:

Ein einziger Anonymus definiert auf der Enzyklopädie, die im Online-Bereich faktisch eine Monopolstellung hat, im Alleingang, was ein Klimaleugner sein soll.

Nun gibt sich Andol zwar wissenschaftlich, er verweist auf Publikationen und Autoren.

Denn «Leugnismus» oder «Denialismus», so erfahren wir im Wikipedia-Beitrag zu «Science Denial», ist eine Wissenschaft.

Nur: Andol hat auch 95,7 Prozent der Bearbeitungen von «Science Denial» zu verantworten.

Und genauso verhält es sich auch mit den zumeist angelsächsischen Autoren und Publikationen, auf die er sonst noch verweist:

Seine Quellen hat Andol zu einem guten Teil selber auf Wikipedia eingebracht.

Wenn Andol etwa über das angebliche «Rosinenpicken» der Klimaleugner schreibt, verweist er auf einen dreiseitigen Beitrag zum Thema «Rosinenpicken», den er selber zu drei Vierteln verfasst hat und der das Phänomen Rosinenpicken am Beispiel des Klimaleugners erklärt.

Der perfekte Selbstläufer:

Andol zitiert Andol.

Nur merkt der ahnungslose Leser kaum etwas davon.

Denn um das herauszufinden, muss man schon in den Innereien von Wikipedia recherchieren.

Andol hat natürlich auch stets ein scharfes Auge auf das Europäische Institut für Klima und Energie (Eike).

Es handelt sich dabei um einen Verbund von Wissenschaftlern, der die Weissagungen des Weltklimarates und die Energiewende in Frage stellt.

Mit 27,8 Prozent der Einträge führt Andol die Liste der Autoren beim Eike-Eintrag von Wikipedia an.

Eike bezichtigte Andol schon öffentlich der Diffamierung.

▶ Video: Die dunkle Seite der Wikipedia

Wikipedia-Attacken von Andol muss auch Professor Fritz Vahrenholt, ebenfalls ein bekannter Kritiker der grünen Klima- und Energiepolitik, immer wieder erdulden.

Vahrenholt ist es leid, dauernd Einträge von Andol über seine Person zu berichtigen; er spricht von Vandalismus.

▶Wer ist Andol? Wikipedia hat ein nicht unerhebliches Aktivistenproblem
[Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]

▶Die WikiManufaktur
[Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]

Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.

Nicht weniger als 92,1?Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.

Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.

Auch Professor Vahrenholt erlebt solche Attacken immer wieder.

Doch davon ist auf Wikipedia keine Rede.

Deutungshoheit über die Energiewende

Andol kümmert sich nicht nur um Klimaleugner.

Er hat auch 90,8 Prozent der Wikipedia-Einträge zum Stichwort «Energiewende» und 73?Prozent der Texte zu «Einspeisevergütung» verfasst.

Ein kritisches Wort zu den Nachteilen der alternativen Energieträger sucht man vergeblich.

Und hier wird es nun definitiv gespenstisch.

Wie ist es möglich, dass eine anonyme Einzelmaske bei einem derart folgenschweren Unterfangen das vielleicht wichtigste Medium im deutschen Sprachraum praktisch solo kontrolliert?

Zur Erinnerung: Wikipedia generiert bis zu einer Million Klicks pro Stunde und figuriert auf Rang fünf der meistbesuchten Websites in der Schweiz (Deutschland Rang sieben).

Wer ist dieser Anonymus?

Das herauszufinden ist etwas schwieriger, aber nicht unmöglich.

Andol hat beim Hochladen von Grafiken Spuren hinterlassen, und diese führen zu einem gewissen Andreas Lieb aus Grossostheim im schönen Freistaat Bayern.

Lieb kandidierte in Grossostheim erfolglos auf der Liste der jungen Grünen für den Gemeinderat und trat im letzten Dezember als Redner bei einer lokalen Klimademo auf.

Er zeichnete gelegentlich Online-Kommentare auf Zeitungsportalen mit seinem Alter Ego Andol.

Die Angaben zum Werdegang von Andol gemäss seiner Autorenseite auf Wikipedia - er hat Geschichte studiert und Artikel über die Eisenbahn geschrieben - und dessen Leidenschaft für Klimaleugner, Greta, Energiewende und Professor Knutti passen wiederum perfekt zum Twitter-Account des grünen Lokalpolitikers Andreas Lieb aus Unterfranken.

Wer zahlt seinen Lebensunterhalt?

Das wirklich heisse Rätsel konnten wir bis zur Stunde leider nicht lösen:

Wovon lebt Andreas Lieb?

Wie generiert er sein Einkommen?

Eines scheint klar:

Sein Dauerengagement bei Wikipedia kommt einem Vollzeitjob gleich.

Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.

Die statistische Erfassung seiner Interventionen zeigt, dass er die ganze Woche gleichermassen aktiv ist.

Nach 13 Uhr loggt er sich ein, Tag für Tag.

Mit der sturen Regelmässigkeit einer Schwarzwälder Kuckucksuhr legt er um 17 Uhr eine Pause ein, dann wird weiter gerackert bis Mitternacht und manchmal auch darüber hinaus.

Es ist das Muster einer Vollzeitstelle, acht Stunden pro Tag, sieben Tage die Woche.

Arbeitet Andol etwa um Gottes Lohn?

Wir hätten es gerne von ihm persönlich erfahren.

Doch alle Versuche, Andreas Lieb mit unseren Recherchen zu konfrontieren - via Telefon, via Mail, über lokale Politikerkollegen -, sind gescheitert.

Lieb alias Andol stellt sich taubstumm.

Der Klimauntergang naht Ist er ein Besessener, der die Welt vor ihrem Untergang bewahren will?

Liest man seine Rede zur Klimademo vom letzten Dezember im heimischen Grossostheim, drängt sich dieser Eindruck auf.

Das CO2 sei «für die komplette Erwärmung» des Klimas verantwortlich, predigt Lieb dort, «ohne den Menschen hätte es sogar eine leichte Abkühlung gegeben».

Dies wisse man in den USA bereits seit 1965.

Die Energiewende sei alternativlos, der Solarstrom so günstig wie noch nie zuvor, beschwor er die deissig Demonstranten auf dem Dorfplatz:

«Diese ganzen Studien abermals zu ignorieren, die bittere Realität zu leugnen, wäre schlicht Wahnsinn!»

Auf Twitter hat Andreas Lieb etwas mehr Follower:

76 sind es (den Schreibenden miteingerechnet).

Das ist, nett gesagt, nicht gerade der Haufen.

Als einer von 20'000 «Sichtern» bei der deutschsprachigen Wikipedia - gemeint sind damit jene fleissigen Autoren, die sich das Privileg erworben haben, die Beiträge von Gelegenheitsautoren zu kontrollieren, zu korrigieren und allenfalls zu blockieren - hat Andol dagegen einen erheblichen Einfluss auf ein potenzielles Millionenpublikum.

Als namenlose Maske hat er es geschafft, die Deutungshoheit über die Energiewende und die Klimapolitik an sich zu reissen.

Das Problem ist bekannt, seit es Wikipedia gibt.

Für objektiv überprüfbares Wissen - Sportresultate, historische Ereignisse oder Persönlichkeiten, chemische Formeln oder Gemeindechroniken - ist die von Freiwilligen geschaffene Enzyklopädie eine grossartige Errungenschaft.

Fehler oder Fake News werden von der Masse recht zuverlässig korrigiert.

Doch sobald es politisch-ideologisch-religiös wird oder gar Verschwörungstheorien ins Spiel kommen, ist auf Wikipedia kein Verlass mehr.

Dann ist die Neutralität schnell im Eimer.

Es gelten die Regeln des Dschungels.

Andol hat den längeren Atem

Das Erfolgsrezept von Andol:

Er hat schlicht und einfach den längeren Atem.

Das wird gut ersichtlich, wenn man die Diskussionsforen zu den Wikipedia-Artikeln anschaut.

Dort werden die geblockten oder gelöschten Veränderungen diskutiert.

Wer Liebs Wahrheiten zu Klima, Solarpanels oder Einspeisevergütungen nicht teilt, muss sich auf endlose Auseinandersetzungen und Belehrungen über Gott und die Welt einlassen.

Dann kann der sonst ganz friedfertige Energiewender und Klimaretter «auch mal wütend werden», wie er selber einräumt.

Nicht jeder hat die Zeit und die Nerven für epische und fruchtlose Wortgefechte mit dem Bekehrten - und kapituliert irgendwann mal.

So dass Andol am Ende allein bestimmt, was richtig und wahr ist.

Streng wissenschaftlich wahr natürlich.

* Die im Text erwähnten Statistiken aus Wikipedia wurden am 11. Juli 2019 erhoben.

Kommentar
2019-07-20 de Christoph Guthmann

Wenn man früher den Begriff "Klimaskeptiker" bei Wikipedia als Suchwort eingab, gelangte man zu diesem Artikel:

Kontroverse um die globale Erwärmung https://de.wikipedia.org/wiki/Kontroverse_um_die_globale_Erw%C3%A4rmung

Gibt man heute besagtes Suchwort ein, gelangt man hierhin:

Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung https://de.wikipedia.org/wiki/Leugnung_der_menschengemachten_globalen_Erw%C3%A4rmung

Noch Fragen?

Wikipedia-Suche: Klimaskeptiker

Lass mich das für Dich n

Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten

Wikipedia: Webseiten
Wikipedia: Profiteure,
Wikipedia: Andol

Zensur

Die Weltwoche

Prof. Dr. Reto Knutti ETH Zürich

↑ Rede und Gegenrede

↑ Verrückte Wissenschaft
Roger Köppel (Weltwoche)

Die Weltwoche / Roger Köppel
2019-05-08 de Editorial: Verrückte Wissenschaft
Roger Köppel (Weltwoche)

ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».

Damals

Allen, die es unmöglich, ja gotteslästerlich finden, wenn man prominente Klimatologen kritisiert, sollten sich ein paar gute alte Katastrophenfilme aus den fünfziger und sechziger Jahren anschauen.

Damals war der verrückte Wissenschaftler eine beliebte Figur in ungezählten Satiren und Horrorfilmen.

Es gab den Professor, der riesige Giftspinnen züchtet.

Ein anderer kreuzte Menschen mit Fliegen.

Besonders populär war der grössenwahnsinnige Atombombenphysiker, der nach der Weltherrschaft greift.

Ausdruck

Was in all diesen wunderbaren Filmen von «Tarantula» bis «Dr. Strangelove» zum Ausdruck kommt, sind die Fortschritte in der filmischen Tricktechnik, aber eben auch eine offenbar weitverbreitete, gesunde Skepsis gegenüber dem Wissenschaftler als unfehlbarer Instanz, als anmassendem Alleswisser, der sich in die Politik einmischt.

Niemand machte den Regisseuren damals übrigens den Vorwurf, sie würden einem antiwissenschaftlichen Weltbild hinterherlaufen.

Im Gegenteil: Man lobte ihr sensibles Gespür für die gefährliche Vermischung von Wissenschaft und Macht, für die Verführungen, für den Machbarkeitswahn, dem auch und gerade die naturwissenschaftlichen Superhirne verfallen können.

Die Hollywoodvision moderner Frankensteins war nicht aus der Luft gegriffen.

Zum einen gab es den Kalten Krieg und die Atombomben.

Wach waren aber auch die schlimmen Erinnerungen an teuflische Forscher, Ärzte und Wissenschaftler in den Experimentierkammern der roten und braunen Diktaturen.

Hatten nicht auch die Nazis ihre kranke Rassenlehre streng naturwissenschaftlich begründet?

Inzwischen leben wir in anderen Zeiten.

Die politische Korrektheit betäubt nicht nur den Humor.

Sie schläfert auch das kritische Denken und die Meinungsvielfalt ein.

Wer heute Professoren oder, bewahre, Universitäten hinterfragt, macht sich unbeliebt.

Wissenschaftskritik ist unerwünscht, allenfalls Experten vorbehalten.

Forscher sind Päpste und ihre Universitäten Kathedralen.

In den dünnhäutigen Akademikermilieus wird Kritik rasch als Gotteslästerung empfunden.

Am schlimmsten ist es in der Klimaforschung.

Die Hysterie um einen angeblich unmittelbar bevorstehenden Klimakollaps hat eine universitäre Randsparte ins Zentrum der Aufmerksamkeit und der Subventionen katapultiert.

Die Welt hängt den Klimawarnern an den Lippen.

Die Gelder fliessen, die Fakultäten vermehren sich wie Pilze, sofern sie das herausfinden, was die im Alarm vereinte Fangemeinde hören will.

Die berühmtesten Klimatologen haben den Status von Druiden und Sehern, die mit ihren Kurvenmodellen die Zukunft punktgenau zu prophezeien wissen.

Wie die mittelalterlichen Maya-Indianer auf ihre Sonnenpriester, so hören heute weite Teile der westlichen Intelligenz und Politik auf die modernen Klima-Schamanen.

Es ist eine weltweite Glaubensgemeinschaft, die sich hier zusammenbraut.

Wie in allen Gruppen, die stärker glauben als wissen, wird auf Einspruch und Widerrede mit aggressiver Gereiztheit reagiert.

Zu viel Bewunderung aber schlägt aufs Denken.

Und wo Skepsis als Verbrechen gilt, endet die Wissenschaft, beginnt der Aberglaube.

Es entstehen dann Sätze wie dieser:

«Zur Vermeidung des Klimawandels ist völlig klar, was nötig ist:

praktisch null CO2-Emissionen bis 2050 in der Schweiz.»

Dazu brauche es, heisst es weiter, nichts Geringeres als «eine globale Energie-Revolution».

Diesen hochfahrenden Unsinn hat nicht Greta Thunberg geschrieben, sondern ETH-Professor Reto Knutti,

einer der bekanntesten Schweizer Klima-Alarmisten; nachzulesen auf der Homepage der Schweizerischen Energie-Stiftung.

Die «Vermeidung des Klimawandels»

Unsinn ist es deshalb, weil die «Vermeidung des Klimawandels» - ich dachte zuerst an einen Tippfehler - eine ähnlich absurde Forderung ist, wie wenn jemand die Vermeidung des Sonnenuntergangs oder die Abschaffung der hohen Wellen im Ozean verlangen würde.

Kein Mensch, kein Knutti und erst recht nicht die kleine Schweiz können den Klimawandel «vermeiden».

Der Klimawandel ist ein unvermeidbarer, weil natürlicher Vorgang, der seit Abermillionen von Jahren stattfindet und weitere Tausende Millionen von Jahren stattfinden wird.

Knuttis «Energierevolution» wäre für die Menschheit viel schlimmer als der unvermeidliche Klimawandel.

Denn «null CO2» hiesse Ausstieg aus der fossilen Energie.

Alle Verbrennungsmaschinen müssten weltweit abgestellt werden.

Damit wäre die industrielle Grundlage beseitigt, dank der ein Grossteil der Menschheit heute überhaupt erst einen gewissen Wohlstand und ein Mindestmass an Zivilisation erreicht hat.

So ein Szenario wäre ohne vorgängige Abschaffung der Demokratie zum Glück allerdings nicht durchsetzbar.

In der Schweiz stoppen die Bürger den klima- oder energiepolitischen Wahnsinn an den Urnen,

spätestens dann, wenn die theoretische Weltrettung in der Kostenwirklichkeit ankommt.

Die Strangeloves der Hollywoodfilme glaubten an die Allmacht ihres Wissens.

Knutti ist überzeugt, dass er mit seiner Energierevolution aus der Schweiz heraus die Welt retten kann, retten muss.

Wird die Welt am Klima untergehen?

Kaum.

Gut möglich aber, dass die Klimapropheten von heute die verrückten Wissenschaftler von morgen sind.

↑ Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure
Eine kurze Rede

DIE WELTWOCHE (Wochenmagazin) / Roger Köppel
2019-06-03 en Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure
Eine kurze Rede

Pressekonferenz
«gegen den roten Umverteilungs-Teufel»/ Roger Köppel
2019-06-03 de DER MISSBRAUCH DES KLIMAWANDELS UND SEINE PROFITEURE

↑ Editorial: Klima-Panik
Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure

Die Weltwoche / Roger Köppel
2019-06-05 de Editorial: Klima-Panik
Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure.

Niemand bestreitet, dass sich das Klima seit Jahrmillionen verändert.

Die Menschen haben sich diesen Veränderungen immer angepasst, einige Gesellschaften erfolgreicher als andere.

Es gab Zeiten, in denen über uns eine 400 Meter dicke Eisschicht war.

Davor hatten wir tropische Temperaturen mit Dinosauriern in der Schweiz.

Der Meeresspiegel lag schon 130 Meter tiefer als heute.

Ab dem Mittelalter, ums Jahr 1000, wurde es für ein paar Jahrhunderte wärmer.

Dann wurde es kälter,

die Besiedelung von Grönland ging zurück, die Gletscher stiessen vor.

Ab Mitte des 19. Jahrhunderts wird es wieder wärmer,

und zwar um ein paar Zehntelgrade bis heute.

Ist das eine Katastrophe?

Haben wir deswegen einen Klimanotstand, wie uns die Medien, allen voran das schweizerische Monopolfernsehen, in gespenstischer Gleichförmigkeit einhämmern?

Als einfache Bürger nehmen wir zur Kenntnis,

dass sich die Klimaforschung darüber nicht einig ist.

Vor erst vierzig Jahren

glaubten die US-Klimatologen noch, es stehe der Welt eine neue Eiszeit, eine massive Abkühlung bevor.

Heute behaupten einige Klimatologen

das exakte Gegenteil.

Als Nichtphysiker können wir nicht entscheiden,

ob der Mensch im Unterschied zu allen früheren Klimaveränderungen heute die einzige,

die alleinige

und vor allem: die massgebliche Ursache des Klimawandels ist.

Es gibt namhafte Forscher, die das behaupten.

Es gibt aber auch Forscher, ebenso namhaft, die es bestreiten.

Was uns allerdings misstrauisch machen sollte:

Die lautesten und berühmtesten Klima-Alarmisten in der Forschung

benehmen sich längst nicht mehr wie Wissenschaftler,

die die Wahrheit suchen,

sondern sie benehmen sich wie Propheten oder Sektenführer, die die absolute Wahrheit gefunden haben.

ETH-Professor Reto Knutti zum Beispiel

schreibt gebieterisch, die Schweiz könne durch die Reduktion von CO2 auf null den Klimawandel «vermeiden» -

was ziemlicher Unsinn ist,

denn die Schweiz produziert nur ein Tausendstel des weltweiten menschengemachten CO2.

Wenn die Schweiz auf null geht, hat das aufs Klima keinen messbaren Einfluss.

Oder nehmen wir Knuttis Kollegen, Prof. Thomas Stocker.

Er weigert sich, mit Kritikern und Andersdenkenden überhaupt nur zu reden.

Er tut so, als ob sich jede wissenschaftliche Auseinandersetzung über die Ursachen der Klimaveränderungen erübrige, als ob die Wissenschaft ein für alle Mal «bereinigt» sei.

Das ist sie nicht - und das Gegenteil zu behaupten, ist unwissenschaftlich und eines Schweizer Hochschullehrers unwürdig.

Wissenschaft ist ein Verfahren des organisierten Zweifels, der organisierten Skepsis.

In der Klimadebatte allerdings gilt Skepsis als Verbrechen. Kritiker, Andersdenkende werden als «Klimaleugner» verächtlich gemacht.

Wer aber das Gespräch verweigert und Andersdenkende verunglimpft, offenbart nicht intellektuelle Stärke, sondern Schwäche; einen Mangel an vernünftigen Argumenten.

Die Klimakatastrophenbewegung will eben nicht argumentieren.

Sie will nicht überzeugen.

Sie will einschüchtern.

Sie will ihre Meinung und ihre Interessen über alle anderen stellen.

Und sie schreckt auch nicht davor zurück, Kinder einzuspannen,

um Verunsicherung,

Panik

und ein vergiftetes Klima zu verbreiten,

in dem sich niemand mehr traut, die kritischen Fragen zu stellen.

Die Weltwoche stellt sich gegen

diesen unwissenschaftlichen,

intoleranten,

pseudoreligiösen

und in seiner Selbstaufplusterung auch freiheitsfeindlichen,

totalitären Missbrauch des Klimawandels

für durchsichtige politische Zwecke und unbestrittene finanzielle Interessen.

Denn seien wir uns bewusst:

Ums Klima ist längst eine gigantische globale Industrie entstanden.

Wir sprechen von einem klimatologisch-gouvernementalen Komplex, der jährlich Hunderte Milliarden von Dollar umsetzt und ganze Armeen von lautstarken Abhängigen geschaffen hat.

Dieser weltweite Klima-Machtapparat will uns einreden, dass der Mensch und nur der Mensch mit seinem CO2 verantwortlich ist

für die jüngsten, geringfügigen Temperaturveränderungen.

Warum eigentlich diese Verbissenheit in Bezug auf das CO2?

Es gibt in unserer Luft viele Gase, die die Temperaturen viel stärker beeinflussen,

zum Beispiel Wasserdampf,

doch der weltweite klimatologisch-gouvernementale Komplex redet nur von einem, übrigens vergleichsweise schwachen Treibhausgas, vom CO2.

Der Grund ist offensichtlich:

Wer das CO2 kontrolliert, hat einen gewaltigen Machthebel in der Hand.

CO2 ist überall.

Es ist in den Ozeanen, in den Pflanzen, in der Atmosphäre, in den Atemwegen der Tiere und der Menschen.

Auf dem Ausstoss von CO2 in Motoren, Maschinen und Heizungen beruht die moderne Zivilisation und ihre Energieversorgung.

Wer das CO2 in der Hand hat, wer das CO2 zur wichtigsten politischen Grösse der Gegenwart erklärt, hat die Weltherrschaft.

Das ist eine mächtige, eine überwältigende Versuchung.

Es gibt zu viele Profiteure.

Auch in der kleinen Schweiz hat sich ein Speckgürtel staatsnaher Nutzniesser

auf Kosten unseres Mittelstands gemütlich eingenistet.

SP-Fraktionschef Roger Nordmann:

Er präsidiert den Verband Swissolar mit gut 700 Mitgliedern, davon über 500 «Solarprofis» wie Planer, Berater, geprüfte Fachfirmen, Installateure oder Hersteller von Solaranlagen.

Sie kassieren viele Millionen für die Energiewende durch erhöhte Elektrizitätstarife.

Swisscleantech:

Die Organisation fordert eine «Gebäudeklimapolitik», nach der bis 2050 alle Gebäude CO2-frei beheizt werden sollen.

Im Swisscleantech-Vorstand sitzt Nationalrat Jürg Grossen, Präsident der GLP Schweiz.

Wenn sich Grossen für die Umwelt einsetzt, kassiert sein eigenes Geschäft mit, ist er doch beteiligt an den Firmen Elektrolink, Elektroplan Buchs & Grossen sowie Smart Energy Link in Frutigen.

Zudem präsidiert er die Konferenz der Gebäudetechnik-Verbände.

FDP-Nationalrat Peter Schilliger:

Er ist Mitinhaber der IC AG Haustechnik-Beratung und seit 2009 Mitinhaber und Geschäftsführer der Herzog Haustechnik AG in Luzern.

Er gehört zu den eifrigsten Befürwortern der energiepolitischen Sanierungsmassnahmen an den Gebäuden - und produziert eigennützige Vorstösse am laufenden Band.

Nicht zu reden von all den sich rasant vermehrenden Klimatologen und Klimaforschern,

die ihre Lehrstühle für politischen Aktivismus und Subventionsbeschaffung zweckentfremden.

Wer vor dem Weltuntergang warnt, kann mit staatlichen Zuwendungen, mit Macht, Geld und Prestige rechnen.

Die Grünen, die Roten reden vom Klima,

aber sie meinen sich selbst,

und vor allem denken sie ans eigene Portemonnaie.

Die Weltwoche stellt sich gegen diesen pseudoreligiösen Klima- und Sonnenkult,

der dem Klima nichts bringt,

aber die Grundlagen unserer Wirtschaft,

unseres Wohlstands,

unseres friedlichen Zusammenlebens gefährdet,

wenn nicht zerstört.

↑ Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel
Reto Knutti (ETH Zürich)

Die Weltwoche / Reto Knutti
2019-06-05 de Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel

Die Weltwoche, Roger Köppel und einige seiner treuen SVP-Mannen repetieren mantramässig die Verneinung des menschengemachten Klimawandels.

Das Resultat?

Fachlich banal, dem Klima egal, aber für unsere Kinder fatal.

Netto null CO2 bis 2050

Die Fakten sind klar:

Die Erde hat sich über das letzte Jahrhundert um ein Grad Celsius erwärmt, und der Mensch ist

mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit

die dominante Ursache.

Die Folgen sind ebenso gut beobachtet,

verstanden und in Computermodellen simuliert.

Sie werden sich

ohne rasches Handeln massiv verstärken:

Meereis,

Gletscher und Eiskappen, die schmelzen,

steigender Meeresspiegel,

mehr Hitzewellen

und Starkniederschläge,

trockene, heisse Sommer wie letztes Jahr in der Schweiz mit Folgen für Landwirtschaft,

Ernährungssicherheit,

Tourismus,

Wasserverfügbarkeit,

Gesundheit,

Energieversorgung und -nachfrage.

Diese Liste ist absehbar nicht abschliessend.

Nur eine vollständige Abkehr von Öl, Gas und Kohle in den nächsten paar Jahrzehnten

kann die Erwärmung auf deutlich unter zwei Grad begrenzen: das Klimaziel, das sich alle Regierungen 2015 in Paris gesetzt haben.

Netto null CO2 bis 2050 bedeutet, dass bis dann alles, was noch ausgestossen wird, anderswo wieder eingelagert werden muss.

Die Wissenschaft ist sich einig, die Regierungen haben mit wenigen Ausnahmen das Übereinkommen von Paris ratifiziert.

Teile der Politik debattieren und zögern, aber Millionen von Menschen gehen auf die Strasse und fordern mehr Massnahmen.

...

Wie wir entscheiden, darüber können und müssen wir debattieren,

aber die Fakten zu verneinen, ist für die Politik fatal.

Tragfähige Lösungen können nur entstehen, wenn wir die Grundlagen ernst nehmen, auf Augenhöhe diskutieren und bereit sind, der Zukunft der nächsten Generationen mehr Gewicht zu geben als den eigenen Ideologien und Profiten.

Der beste Zeitpunkt zum Handeln wäre vor über dreissig Jahren gewesen, als unsere Generation das Problem erkannt hatte.

Der zweitbeste Zeitpunkt ist jetzt.

Die jungen Menschen haben es erkannt.

	Ganzen Artikel lesen

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich

Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem.

Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.
▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung)
▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel?

Herausforderung

Wissenschaftliche Debatte zur Aufklärung

Standpunkte

Die Weltwoche

Reto Knutti

↑ Der zuverlässige Faktenlieferant

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Der zuverlässige Faktenlieferant: 6 Fragen an Professor Knutti

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2019-04-27 de 6 Fragen an Professor Knutti

2019-04-20 Das Angebot von Prof. R. Knutti
- Basler Zeitung / Martin Läubli (Tages-Anzeiger)
  2019-04-20 de Der zuverlässige Faktenlieferant
  
  Seit den Klimademos ist ETH-Klimaforscher Reto Knutti in den Medien omnipräsent
  
  und beantwortet täglich E-Mails besorgter Bürger.
  
  Irgendwie findet er immer Zeit.
  
  Ein Mail, schnell kommt eine Antwort.
  Ein Interview bei einem Mittagessen in den nächsten Tagen?
  Er richtet es sich ein.
  
  Geht es um den Klimawandel, nimmt sich Reto Knutti Zeit.
  Der Professor für Klimaphysik an der ETH Zürich ist gefragter denn je.
  
  Als Leitautor für den letzten und vorletzten Klimazustandsbericht des Weltklimarates IPCC steht er zwar seit gut zwölf Jahren im Rampenlicht der Öffentlichkeit.
  
  «Die letzten Monate haben aber alles übertroffen», sagt er.
  
  Seit die Jugend den Klimawandel zu ihrem Thema macht, Zehntausende auf die Strasse gehen und die besten Klimaforscher der Welt die Bewegung unterstützen,
  
  beantwortet Knutti täglich E-Mails von Bürgern und Politikern, die sich Sorge um unseren Planeten machen, von Lehrern, die Dokumentationen anfordern, und von Schülern, die neugierig sind.
2019-04-27 Anfrage von Dr. S. Lüning

Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie den Lesern unseres Blogs kaltesonne.de Antworten auf die untenstehenden Fragen geben könnten.

Die Fragen lauten wie folgt
1. Der IPCC erklärte in seinem 5. Bericht von 2013, dass gängige Klimamodelle die empirisch aus vielen Teilen der Erde gut belegte Mittelalterliche Wärmephase vor 1000 Jahren nicht reproduzieren können
  (Kapitel 5.3.5 in "The Physical Science Basis").
  
  IPCC / Climate Change 2013 / WG 1 AR5 / Chapter 5
  Information from Paleoclimate Archives
  Page 409, Section 5.3.5: Temperature Variations During the Last 2000 Years.
  
  Ähnlich verhält es sich beim Holocene Thermal Maximum.
  
  Inwieweit können paläoklimatologisch schlecht kalibrierte Modelle überhaupt für Zukunftsmodellierungen eingesetzt werden?
2. Der 5. IPCC-Bericht sowie der CH2018-Bericht räumen ein, dass bis zu 50% der Erwärmung der letzten 150 Jahre natürlichen Ursprungs sein könnten
  (AR5: deutschsprachige Berichtszusammenfassung, Abschnitt D.3).
  
  In der Tabelle der Klimafaktoren tauchen jedoch lediglich solare Aktivitätsschwankungen mit einer vernachlässigbaren klimatischen Wirkung auf.
  
  Wie passt dies zusammen und welche Schlüsse sind aus dieser offensichtlichen Diskrepanz zu ziehen?
  
  Wie kam es in vorindustrieller Zeit zu enormen natürlichen Klimaschwankungen, obwohl die Modelle dafür kaum einen Mechanismus anbieten?
3. Wie bewerten Sie die zahlreichen Studien, die besagen, dass es eine starke klimatische Wirkung solarer Aktivitätsschwankungen in den letzten 10.000 Jahren gab?
  
  Siehe Publikationen z.B. hier: http://www.chrono.qub.ac.uk/blaauw/cds.html
  
  Club du Soleil: papers reported in 2016
4. Wie schätzen Sie vor dem Hintergrund dieser Studien die aktuelle klimatische Wirkung solarer Aktivitätsschwankungen ein?
5. Inwieweit können Sie ausschließen, dass der Einfluss der solaren Aktivitätsschwankungen bei der Klimaerwärmung des 20. Jahrhunderts nicht höher liegt als bisher angenommen?
6. Das Jahr 1850 wird in politischen Diskussionen oftmals als Bezugspunkt von Betrachtungen zum Klimawandel verwendet.
  
  Inwiefern halten Sie diesen Bezugspunkt für geeignet, berücksichtigend, dass es sich um die Schlussphase der sogenannten 'Kleinen Eiszeit' handelt, einer natürlichen Kälteperiode, die eine kalte Extrementwicklung in der Klimageschichte der letzten 10.000 Jahre darstellt?

2019-05-01 Antwort vom Reto Knutti

Die Aussagen oben sagen einfach, dass die Rekonstruktionen in einigen Aspekten von den Modellen abweichen.

Sie sagen weder

a) dass sie in der Vergangenheit inkonsistent sind (Werte können abweichen aber innerhalb der Unsicherheiten konsistent sein),

noch (falls dem so wäre) b) dass das Problem bei den Modellen ist,

noch c) dass das Implikationen hat auf die Simulation der Zukunft.

Sie implizieren in Ihrer Aussage dass die Modelle unbrauchbar sind für die Zukunft, aber das steht weder in diesem Kapitel noch ist es durch die Studien unterstützt die Sie zitieren.

Und überhaupt werden die Modelle am Paläoklima nicht kalibriert, sie werden höchstens evaluiert, das ist keine Kalibrations- und Extrapolationsübung.

Lesen wir doch einmal etwas mehr im Kapitel 5.3.5 (my emphasis):

IPCC / Climate Change 2013 / WG 1 AR5 / Chapter 5
Information from Paleoclimate Archives
Page 409, Section 5.3.5: Temperature Variations During the Last 2000 Years.

"The fundamental limitations for deriving past temperature variability at global/hemispheric scales are the relatively short instrumental period and the number, temporal and geographical distribution, reliability and climate signal of proxy records (Jones et al., 2009).

The database of high-resolution proxies has been expanded since AR4 (Mann et al., 2008; Wahl et al., 2010; Neukom and Gergis, 2011; PAGES 2k Consortium, 2013), but data are still sparse in the tropics, SH and over the oceans (see new developments in Section 5.5).

Integration of low-resolution records (e.g., marine or some lake sediment cores and some speleothem records) with high-resolution tree-ring, ice core and coral records in global/hemispheric reconstructions is still challenging."

"Two further sources of uncertainty have been only partially considered in the published literature.

First, some studies have used multiple statistical models (Mann et al., 2008) or generated ensembles of reconstructions by sampling parameter space (Frank et al., 2010b), but this type of structural and parameter uncertainty needs further examination (Christiansen et al., 2009; Smerdon et al., 2011). Second, proxy-temperature relationships may change over time"

"Limitations in proxy data and reconstruction methods suggest that published uncertainties will underestimate the full range of uncertainties of large-scale temperature reconstructions"

"Simulated NH temperatures during the last millennium lie mostly within the uncertainties of the available reconstructions (Figure 5.8a).

This agreement between GCM simulations and reconstructions provides neither strong constraints on forcings nor on model sensitivities because internal variability and uncertainties in the forcings and reconstructions are considerable factors."

Also, Folgerungen aus IPCC 2013, und auch meine Position bezüglich Paläodaten (und damit die generelle Antwort auf Ihre Fragen):

Die Modelle sind in der Vergangenheit weitgehend konsistent mit den Beobachtungen wenn man die Unsicherheiten im Strahlungsantrieb, in den Rekonstruktionen und in insbesondere der regionalen internen Variabilität sauber berücksichtigt (was selten gemacht wird).
Wo es Abweichungen gibt, ist es unklar ob die Probleme in den Forcings oder den Rekonstruktionen (zu schwache regionale Abdeckung, unklare oder sich ändernde Relationen zwischen Proxies und Temperaturen, unterschätzte Unsicherheiten, nicht berücksichtigte Unsicherheiten bei der Aggregation von mehreren Proxies) liegen oder in der Physik der Modelle.
Der Vergleich mit Proxy Daten ist in einigen (nicht allen) Fällen hilfreich um Modelle zu evaluieren und um Probleme in Rekonstruktionen zu finden, aber ist weder ein Beweis dass die Modelle richtig sind noch gibt er klare Hinweise dass die Modelle für Projektionen der Zukunft nicht geeignet sind.
Den solare Einfluss auf das Klima bestreitet niemand, aber im 20. Jh ist der solare Beitrag zur Erwärmung klein, und in den letzten Jahrzehnten nimmt die Einstrahlung von der Sonne ab und nicht zu, d.h. man hätte sogar eine Abkühlung erwartet.

(und die von Ihnen prognostizierte solare Abkühlung ist ausgeblieben),

Wikipedia
Fritz Vahrenholt

2019-05-01 Kalte Sonne Blog

Wir danken Reto Knutti für diese Antworten.

Er räumt Diskrepanzen zwischen Simulationen (Modellen) und Rekonstruktionen (empirischen Daten) ein, misst diesen jedoch keine große Beudetung zu.

Weiterhin räumt Knutti ein, dass die Sonne in vorindustrieller Zeit eine spürbare Klimawirkung hatte, argumentiert aber, dass die Sonne ab 1950 wenig Einfluss hätte.

Der geneigte Leser kann sich selber eine Meinung bilden, ob die Antwort von Reto Knutti zufriedenstellen kann.

Die Fragen 2 und 6 ließ Knutti leider unbeantwortet.

↑ Klimawandel: Wissenschaftliches Mobbing
Wer die Prognosen des Weltklimarates anzweifelt, muss mit Ächtung rechnen.

Die Weltwoche (2019-10) / Alex Baur
2019-03-28 de Klimawandel: Wissenschaftliches Mobbing

Wer die Prognosen des Weltklimarates anzweifelt, muss mit Ächtung rechnen.

Dabei ist das Klima ein komplexes Thema.

Die Politik hat das Kommando längst übernommen.

Es ist das klassische Schema eines Westerns.

Auf der einen Seite steht der Held.

Er ist jung und aufrecht, ein Mann der Zukunft.

Er heisst Reto Knutti, ist 45 Jahre alt, lehrt an der ETH Zürich Klimawissenschaften und wirkt seit 2001 als «bedeutendes Mitglied» (Wikipedia) beim Uno-Weltklimarat (IPCC) mit.

Doch Knutti ist immer wieder Ziel perfider Attacken obskurer Mächte.

Den Part des Bösewichts spielt Markus Häring.

Er ist alt (67), arbeitete einst im Dienst der Erdölfirma Shell, ist Kolumnist bei der Basler Zeitung - und er zweifelt am menschengemachten Klimawandel.

Ein richtiger Western endet mit einem Showdown, bei dem der Gute natürlich obsiegt.

So weit liess es die NZZ am Sonntag allerdings nicht kommen, die den Kampf des edlen Knutti und des düsteren Häring in der Ausgabe vom 10. März

auf der Titelseite ankündigte («Klimaleugner diffamieren Wissenschaftler»)

und danach auf drei Seiten («Im Netz der Klimaleugner») breitwalzte.

Denn mit den Skeptikern, so das Fazit des Blattes, sollte man eigentlich nicht einmal streiten.

Sie wissen bestenfalls nicht, was sie sagen.

Der menschengemachte Klimawandel ist eine wissenschaftlich erhärtete Tatsache, ein Faktum.

Wer daran zweifelt, ist entweder ein Ignorant, oder er verfolgt unlautere Ziele.

Rat der Wissenden

Mit der Realität haben der NZZ-Western und seine zur Karikatur überzeichneten Antagonisten Reto Knutti und Markus Häring herzlich wenig zu tun.

Doch das Muster, welches das Zürcher Intelligenzblatt hemmungslos bespielt, scheint sich in den akademischen Sphären global durchzusetzen:

Die Klimaforschung ist nicht ein Ringen um das bessere Argument, sondern ein Kampf zwischen Wissenden und

Dumpfbacken,

Fortschrittlichen und

Ewiggestrigen,

Menschenfreunden und Menschenfeinden (siehe «Top Five der Klimaleugner», Seite 18).

Denn beim Klima, das predigt auch das Bundesamt für Energie (BfE) in Bern seit Jahren, gibt es keine Meinungen, nur Fakten und Lügen.

Es herrsche ein «97-Prozent-Konsens» (s. Seite 23), der vom Uno-Weltklimarat periodisch neu justiert wird.

Und wer die vom Rat der Wissenden amtlich angeordneten Wahrheiten in Frage stellt oder gar ablehnt, ist ein Leugner, ein Feind der Wissenschaft.

Tatsächlich wurde der Treibhauseffekt, der unter anderem dem CO2 zu verdanken ist und ohne den die Welt eine unbewohnbare Eiswüste wäre, vor über hundert Jahren entdeckt.

Es ist auch nicht neu, dass die Gletscher seit der Mitte des 19.?Jahrhunderts, dem Ende der sogenannten Kleinen Eiszeit, am Schrumpfen sind.

Margaret Thatcher warnte bereits in den 1980er Jahren - unter anderem in einer Rede vor den Vereinten Nationen - eindringlich vor dem CO2-Problem.

Für die britische Premierministerin war es ein willkommenes Argument im Kampf gegen die Kohlegewerkschaften und für die Kernenergie.

Umweltaktivisten setzten damals allerdings auf das Waldsterben.

Erst als das prognostizierte Ende des Baumes Anfang der 1990er Jahre stillschweigend abgesagt wurde, holte man das Klima wieder aufs Tapet.

Im Rampenlicht der Weltöffentlichkeit stand nun plötzlich eine wissenschaftliche Randgruppe, die bis dahin ein stiefmütterliches Dasein gefristet hatte.

Atmosphärenphysiker, Historiker, Ozeanologen und Glaziologen wurden über Nacht zu Medienstars.

Besonders gefragt waren nach dem journalistischen Grundgesetz natürlich jene, die möglichst düstere Weissagungen machten.

Sie erhielten auch die meisten Forschungsgelder.

Nur sind Prognosen bei einem derart komplexen Thema eine vertrackte Angelegenheit.

Erde wird immer grüner

Das Klima war immer Wandlungen unterworfen.

Man weiss, dass es schon viel kälter war als heute, etwa während der Eiszeiten, oder auch wärmer, etwa im frühen Mittelalter.

Über die Gründe - Sonnenaktivität, kosmische Strahlung, Verschiebung der Erdachse, Vulkane, Meteoriten - gibt es viele Thesen, aber nichts Gesichertes.

Das ist bis heute so.

Doch wie will man das Kommende voraussagen, wenn man nicht einmal das Geschehene richtig versteht?

Dass Treibhausgase wie das CO2 eine Rolle spielen, ist schon lange bekannt.

Viel wichtiger für den Treibhauseffekt ist allerdings unbestrittenermassen der Wasserdampf.

Hier wird es aber richtig kompliziert.

Je nach Höhenlage, Konzentration und Aggregatzustand kann Wasser in der Atmosphäre die Temperatur auf der Erde erhöhen oder auch senken.

Meere reagieren anders als Landflächen.

Es gibt natürliche Puffer.

CO2 wirkt wie ein Dünger auf Pflanzen und fördert das Wachstum;

unser Planet wird immer grüner, wie die jüngsten Satellitenkarten der Nasa zeigen.

CO2-Fresser sind auch die Abermilliarden von Einzellern in den Ozeanen, die das Kohlendioxid in Kalkablagerungen umwandeln und effizient aus dem Kreislauf entfernen.

Die Klimafrage löste seit der Jahrtausendwende einen veritablen Hype in den Wissenschaften aus.

Wer die «Verbreitung der Pharaonenameise in Hinterindien» erforschen will, erhält kaum Geld; setzt man jedoch den Titel «Verbreitung der Pharaonenameise in Hinterindien unter dem Einfluss des Klimawandels», sieht das schon viel besser aus.

Der Klimawandel durchdrang nun plötzlich alle möglichen Forschungsbereiche.

Und natürlich durfte kein Forscher zum Schluss kommen, dass ein Grad mehr oder weniger Durchschnittstemperatur in seinem Fall keine Rolle spielt.

Er würde damit ja seine eigenen Forschungsgelder kappen.

Wirklich neu sind die computergestützten Klimamodelle, auf die sich der IPCC bei seinen Prognosen beruft.

Die Universität Bern spielte in dieser Disziplin eine Pionierrolle.

Der Berner Professor Hans Oeschger (1927-1998) war ein international anerkannter Vorreiter der Klimaforschung.

Das 2007 gegründete und nach ihm benannte Oeschger Centre for Climate Change Research (OCCR) gilt als Mekka der Klimaprognostiker.

Eine Leitfigur auf diesem Gebiet ist der Berner Klimaforscher Thomas Stocker, der seit 1998 auch eine zentrale Rolle beim IPCC spielt.

Das Gleiche gilt für seinen akademischen Ziehsohn Reto Knutti.

Er wirkt an der ETH Zürich und arbeitet dort an Klimamodellen.

Klima-Code geknackt?

Nun haben Wissenschaftler seit den mittelalterlichen Alchemisten immer wieder versucht, den Code des Universums zu knacken.

Karl Marx glaubte, die Gesetzmässigkeiten des menschlichen Lebens durchschaut zu haben und rational steuern zu können.

Millionen von Menschen bezahlten seine wissenschaftlichen Visionen mit dem Leben; der Umbau der Gesellschaft nach Marx' Rezepten mündete regelmässig in humanitäre Katastrophen (was viele seiner Anhänger allerdings bis heute nicht beeindruckt).

Legionen von grandios gescheiterten Börsengurus, Planern und Politologen glaubten schon, die Zukunft wissenschaftlich vorauszusehen.

Misst man die Weissagungen am Resultat, bleibt bestenfalls erheiternde Ernüchterung.

Ist beim Klima etwa alles anders?

Hat der IPCC den geheimen Code geknackt?

Damit die Modellrechnungen überhaupt möglich sind, beschränkt man sich im Wesentlichen auf das CO2.

Die meisten anderen möglichen Faktoren werden ausgeblendet.

Das führt zwar zu alarmierenden Resultaten.

Ob diese auch mit der Realität übereinstimmen, hängt aber von den Prämissen ab, auf die man die Modelle stützt.

Und diese sind mit zahllosen Unwägbarkeiten behaftet.

So funktioniert halt die Wissenschaft, mag man einwenden, nach dem Prinzip von Versuch und Irrtum.

Und das wäre auch nicht weiter tragisch, wenn Fehler zugelassen und akzeptiert würden.

Doch die Klimamodelle von Stocker und Knutti schliessen jeden Irrtum aus.

Aus ihrer Sicht sind die Modelle keine Hypothesen, wie sie bei jeder Gelegenheit betonen, sondern Fakten, «gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse».

Die Klimaforschung ist ein ungemein facettenreiches und faszinierendes Feld.

Fatalerweise ist die Wissenschaft unter dem Schirm der Uno mit der Politik zu einem amalgamartigen Komplex verschmolzen.

Welchen Anteil an der Klima-Erwärmung man dem Menschen zuordnet, ob man die Folgen mehr oder weniger dramatisch einstuft, ist nicht eine Frage des Abwägens von Wahrscheinlichkeiten, von Thesen und Antithesen, Rede und Gegenrede, sondern primär eine Frage politischer, wirtschaftlicher und ideologischer Interessen.

Erbsenzähler und Modellbauer

Die Weltwoche konnte mit einem Studenten reden, der sowohl in Bern wie auch an der ETH Zürich im Bereich der Klimawissenschaften studiert hat.

An beiden Hochschulen gebe es, so sagt er, unter den Dozenten «Erbsenzähler» und «Modellbauer».

Als «Erbsenzähler» bezeichnet er jene, die anhand von konkreten Daten - etwa Jahrringen in Bäumen, Eiskernen, historischen Quellen und Messungen aller Art - Entwicklungen des Klimas zu rekonstruieren versuchten.

Die Resultate stünden bisweilen in einem eklatanten Widerspruch zu den Modellen des IPCC.

Doch das werde kaum offen thematisiert.

Denn die Deutungshoheit liege bei den «Modellbauern», die kaum Feldforschung betreiben und im Wesentlichen über ihren Computern brüten.

Widerrede sei bei den «Modellbauern» verpönt.

Wer grundsätzliche Zweifel anmelde, werde isoliert.

Beim OCCR in Bern trage die «unité de doctrine» geradezu sektenhafte Züge.

Eigenständiges Denken sei nicht gefragt, die wissenschaftliche Arbeit erschöpfe sich in der Regel im Zitieren bestimmter Autoren.

Bei der ETH in Zürich, wo offener diskutiert werde, sei es eher eine Frage des Lifestyles.

Vegan, bio oder solar gelten als coole Attribute, die CO2-Steuer als Mittel des sozialen Ausgleichs, die Klimawissenschaften als Mittel für den guten Zweck.

Das eingangs erwähnte, von der NZZ am Sonntag herbei fabulierte Westerndrama zwischen Reto Knutti und Markus Häring passt perfekt in dieses Schema.

Markus Häring

Nur ist der Basler Geologe nicht der gelangweilte Pensionär, als der er karikiert wird, «einer von Unzähligen, die Meinungsartikel und Bücher schreiben».

Er gehört vielmehr zu den Pionieren der Umweltforschung in der Schweiz.

Nach seinem Studium der Geologie (Physik im Nebenfach) und seinem Doktorat (über Sedimente im Meer) war Markus Häring ein Jahrzehnt lang für den Erdölriesen Shell im Amazonas, in Australien, auf der Nordsee und in Nigeria als Feldforscher tätig.

1991 kam er - auch aus umweltschützerischen Überlegungen - in die Schweiz zurück, um sein Wissen über Tiefenbohrungen im Bereich der Erdsonden zu nutzen.

Er zog mehrere Projekte erfolgreich durch und wurde deshalb zu einem gefragten Fachexperten beim Bundesamt für Energie in Sachen Geothermie.

Preis für die ernüchternde Erkenntnis

1999 wurde Häring mit der Planung und der Leitung eines 60 Millionen Franken teuren Geothermie-Versuchsprojektes bei Basel betraut.

Es gelang, in eine Rekordtiefe von 5009 Metern zu bohren.

Das Einpumpen von Wasser unter hohem Druck zur grossräumigen Auflockerung des Untergrundes - anders ist die nur langsam nachfliessende Wärme aus der Tiefe nicht zu gewinnen - löste ein leichtes Erdbeben (3,4 Grad auf der Richterskala) aus.

Das Projekt wurde abgebrochen.

Doch die 60 Millionen waren nicht verloren.

Es war der Preis für die Erkenntnis, dass in der Schweiz die Stromproduktion aus Geothermie auf absehbare Zeit keine Option ist, auch weil die Energiedichte schlicht und einfach zu gering ist.

Häring arbeitete denn auch weiter für das BfE.

Während Jahren erforschte er im Auftrag des Bundes die unterirdische Einlagerung der CO2-Emissionen von Gaskraftwerken, die man als Ersatz der Kernenergie in Erwägung zieht.

Häring gelangte 2015 zum Schluss, dass die unterirdische Einlagerung von CO2 in der Schweiz nicht nur an der Wirtschaftlichkeit scheitert, sondern auch mit Risiken behaftet ist, die in keinem Verhältnis zum Ertrag stehen.

Das Resultat widersprach natürlich den politischen Vorgaben.

Seither bekam Häring keine Aufträge mehr vom BfE.

Markus Häring mag kein Klimaforscher im engeren Sinne sein.

Doch mit der Erdgeschichte, den physikalischen und chemischen Vorgängen und insbesondere mit dem CO2 hat er sich ein Leben lang wissenschaftlich befasst.

Er verfügt aber auch über eine praktische Erfahrung im Energiebereich.

Anders als jene, die ihn verspotten, ist er nicht nur auf ein Spezialgebiet fokussiert.

Genau das ist es, was Härings faktenreich und nüchtern verfasste Bücher über den «2000-Watt-Irrtum» und den «Sündenbock CO2» von den futuristischen Theorien und Modellen abhebt:

Der Autor deckt Schwachstellen bei den Mainstream-Theorien auf und plädiert für eine pragmatische Gesamtschau, die soziale, ökonomische und physikalische Aspekte miteinbezieht.

Er ist Mitglied des Carnot-Cournot-Netzwerks, eines Zusammenschlusses von kritischen Wirtschaftsführern, Ökonomen, Ingenieuren und Naturwissenschaftlern, die nach alternativen Ansätzen im Umweltbereich suchen.

Angriff auf die Wissenschaft

Markus Häring hat nie behauptet, im Besitze der allein seligmachenden Wahrheit zu sein.

Er verzichtet auch auf persönliche Angriffe gegen die «Modellbauer» der Klimatheorie - was ihm die NZZ am Sonntag implizit unterstellt (ohne dafür einen Beleg zu liefern).

Sehr wohl kritisiert und hinterfragt er aber die Klimamodelle des IPCC.

Doch Professoren wie Reto Knutti und Thomas Stocker betrachten jeden Einspruch als Angriff auf die Wissenschaft.

Tatsächlich liegt die grösste Bedrohung in genau dieser Geisteshaltung.

Denn eine Wissenschaft, die sich selber nicht mehr permanent in Frage stellt und stellen lässt, sondern Hypothesen als ultimative Wahrheiten definiert, Zweifler mit den Mitteln des Mobs lächerlich macht, als Leugner ausgrenzt und kaltstellt, die sich politischen Zielen und Ideologien unterordnet, hat ihre wichtigste Tugend verloren - und damit auch jede Glaubwürdigkeit.

↑ Klima: Reich des Bösen
Wissenschaft ist dialektisch. Es gibt keine Wahrheit, nur Thesen.
Ausser beim Klima. Und bei der NZZ

Die Weltwoche (2019-11) / Alex Baur
2019-03-13 de Klima: Reich des Bösen

Wissenschaft ist dialektisch.

Es gibt keine Wahrheit, nur Thesen. Ausser beim Klima.
Und bei der NZZ.

Glaubt man der NZZ am Sonntag,

ist es unnötig, ja gefährlich, über den Klimawandel zu debattieren.

Denn es geht hier nicht um Meinungen, wie wir in einem auf der Front angekündigten («Klimaleugner diffamieren Wissenschaftler») mehrseitigen Bericht («Im Netz der Klimaleugner») erfahren.

Sondern um einen Kampf zwischen Gut und Böse.

Auf der einen Seite stehen die Wissenschaftler.

Sie sind sich zu 97 Prozent einig:

Der Mensch ist schuld.

Das sind die Guten.

Ihr Bannerträger ist Reto Knutti,

Klimaforscher an der ETH Zürich.

Knutti ist aber perfiden Attacken ausgesetzt von Unwissenden.

Das sind die Bösen.

Heimlich haben sich diese zwielichtigen Gestalten - die meisten «männlich, pensioniert oder emeritiert» - verbündet zu einem Netzwerk, um die Wahrheit zu «leugnen».

Die Weltwoche,

die gelegentlich Artikel publiziert, welche den menschlichen Einfluss auf das Klima und vor allem dessen Folgen bezweifeln,

ist gemäss NZZ am Sonntag der Schweizer Ableger dieser düsteren Macht.

Professorin Naomi Oreskes warnt vor jedem Kontakt:

«Ist das Gegenüber jemand, der alternative Fakten als Fakten präsentiert, hat man schon verloren.»

Herr Knutti fehlt, wie er sagt, schlicht die Zeit für eine Auseinandersetzung.

Nun ist das Klima eine unendlich komplexe Sache.

Generationen von Wissenschaftlern haben schon darüber gerätselt, warum es Eiszeiten gab, aber auch Wärmephasen, etwa im frühen Mittelalter, in denen es wärmer war als heute.

Bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts (Kleine Eiszeit) wuchsen die Gletscher, seither schrumpfen sie wieder.

Thesen gibt es viele - Sonnenaktivität, Verschiebung der Erdachse, Vulkane, Meteoriten, der seit hundert Jahren bekannte Treibhauseffekt von CO2 und anderen Gasen -, aber keine klaren Antworten.

Über das Vergangene rätseln die Weisen.

Bezüglich der Zukunft wollen sich alle einig sein?

Ein solcher Konsens wirkt alarmierender als die apokalyptischen Weissagungen an sich.

In den 1980er Jahren galt als Unmensch, wer das Waldsterben leugnete.

Das Verbot jeden Einspruchs machte die Prognosen nicht zuverlässiger.

Wissenschaftlichkeit definiert sich dadurch,

dass alles hinterfragt werden darf, ja muss.

Es gibt keine Gewissheit, nur Thesen, die zu falsifizieren sind.

Doch statt sich dem dialektischen Prozess zu stellen,

solidarisieren sich Knutti & Co. per Manifest

mit den klimastreikenden Kindern,

von denen garantiert kein Widerspruch zu erwarten ist.

↑ Vortrag von Prof. Reto Knutti vom 29.01.2019 in Lenzburg, AG (Schweiz)

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2019-02-06 de Vortrag von Prof. Reto Knutti vom 29.01.2019 in Lenzburg, AG (Schweiz)

Ich hatte die Gelegenheit am obigen Vortrag teilzunehmen und möchte Ihnen kurz meine Eindrücke schildern.

Obwohl mir der Vortragende aus unseren Medien und dem Internet bekannt ist, war für mich der, aus meiner Sicht unwissenschaftliche Stil der Präsentation, sehr befremdend.

Ein wahres Feuerwerk von Schlagworten, eher geeignet für den Biertisch!

⇧ 2018

↑ Reto Knutti fühlt sich politisch und gesellschaftlich schubladisiert

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-10-22 de Reto Knutti fühlt sich politisch und gesellschaftlich schubladisiert

Klimaforscher Reto Knutti hat einen mit 200.000 Franken dotierten Preis der Stiftung Dr. J. E. Brandenberger erhalten.

In einem Interview mit der Zeitung 'Der Bund' am 3. September 2018 stellt er sich als unpolitisch und unparteiischen Forscher dar.

Das überrascht, da wir uns hier im Blog bereits mehrfach mit Knuttis ideologisch eingefärberter Sichtweise beschäftigt haben.

Auszüge aus dem Interview:

«Mein Name wurde missbraucht»

ETH-Klimaforscher Reto Knutti über den ungewöhnlichen Sommer und die Gefahr, als links-grün abgestempelt zu werden. [...]
- BUND: Sie sind in der Expertenkommission der neu lancierten Gletscher-Initiative, die in der Schweiz die Emissionen auf null senken will.
  
  Ist das kein politisches Statement?
- KNUTTI: Bei der Gletscher-Initiative habe ich Ja gesagt unter der Voraussetzung, dass die Mitarbeit nichts mit dem Initiativkomitee zu tun hat.
  
  Ich finde es sinnvoll, zu helfen, dass die Fakten zum Thema stimmen.
  
  Hier gehe ich weniger ein Risiko ein, politisch und gesellschaftlich schubladisiert zu werden.
Der Bund hat Knutti an dieser Stelle kalt erwischt.

Der Forscher unternimmt hier eine unzulässige Vermischung von ergbebnisoffener Forschung und der politischen Forderung zur vollständigen Dekarbonisierung.

Dies schränkt seinen Spielraum bei der Bewertung wissenschaftlicher Ergebnisse enorm ein.

Umso putziger sein Protest, dass seine politische Arbeit mißverstanden wird.
- BUND: Welche Schublade meinen Sie?
- KNUTTI: Klimaforscher werden schnell einmal als links-grün taxiert, vor allem in Kreisen, wo immer noch Skepsis vorherrscht, ob der Mensch tatsächlich die Hauptursache für den Klimawandel ist.
  
  Mit politischen Statements wird diese Meinung noch zementiert.
  
  Grundsätzlich wird in der Öffentlichkeitsarbeit keine Abgrenzung zwischen Wissenschaftler und Staatsbürger gemacht, und es ist schwierig, sich zu erklären.
  
  So verliert die Wissenschaft ihre Glaubwürdigkeit, zumal in Teilen der Öffentlichkeit ohnehin schon eine gewisse Wissenschaftsfeindlichkeit spürbar ist.
- BUND: Das müssen Sie erklären.
  
  KNUTTI: Heute sind Experten einmal grundsätzlich verdächtig.
  
  Das gilt nicht nur für die Klimaforscher, das gilt für alle Forschungszweige, die sich mit gesellschaftlichen Fragen auseinandersetzen.
  
  Das hat vielleicht damit zu tun, dass heute über das Internet jeder ein «Experte» sein kann, sich so seine eigene Meinung macht, aber vielfach auch Fake News aufsitzt.
  
  Ist eine Meinung einmal gemacht, braucht es viel Überzeugungsarbeit, um sie zu revidieren.
Die richtige Einordung dieser Statements ist: Unterste Schublade.

Knutti zieht die Expertenkarte.

Nur er wisse bescheid, anderen stehe gar keine Meinung zu, da sie dazu nicht befugt seien.

Das Internet bereitet ihm Kopfschmerzen.

Denn die Printmedien sind aller gut kontrolliert.

Zeitungen und Fachzeitschriften sind gut "bewacht", so dass hier keine unbequeme Kritik platziert werden kann.

Im Internet ist dies anders.

Dort können die Kritiker noch durchdringen, auch dank Blogs.

Knuttis pauschale Verteufelung von Kritik aus Blogs ist hochbedenklich.

Unserer Kritik an Knutti haben wir stets mit Argumenten begründet.

Kein einziges Mal ist Knutti auf diese Kritik fachlich eingegangen.

Dies ist das wahre Problem, dass sich IPCC-nahe Wissenschaftler dem Fachdialog verweigern.
- BUND: Haben Sie ein Beispiel?
- KNUTTI: Ich wurde erst kürzlich selbst als Instrument missbraucht.
  
  Es gibt russische Websites, die Berichte und ein Interview mit mir veröffentlichten, das ich nie gegeben hatte.
  
  Ich gebe darin Pilzsporen die Schuld am Klimawandel, an Erdbeben und Tornados.
  
  Und die Welt habe nur noch drei ruhige Jahre bis zum Klimakollaps.
  
  Ich erhielt darauf Hunderte E-Mails von Leuten, vielfach aus der Ukraine, die irritiert waren.
- In Kommentaren auf Onlineplattformen sind Klimaforscher oft auch im Visier.
  
  Die Redaktion von «20 Minuten» bat mich, Stellung zu sechs Kommentaren zum Einfluss der Kurzstreckenfliegerei auf das Klima zu nehmen.
  
  Darauf folgten weitere 350 Kommentare.
  
  Darin agieren Klimaforscher unter anderem aus Selbstinteresse, oder sie müssen ihr Salär rechtfertigen.
  
  Es gibt aber auch gute Reaktionen, von Leuten, die mir direkt Fragen stellen und interessiert sind.
  
  Dafür nehme ich mir Zeit.
Das Angebot nehmen wir gerne wahr.

In Kürze werden wir Prof. Knutti einige wichtige Fragen zum Thema stellen.

Hoffen wir, dass er uns antworten kann und einer Veröfentlichung im Blog zustimmt...

Der Bund / Martin Läubli
2018-09-03 de «Mein Name wurde missbraucht»

ETH-Klimaforscher Reto Knutti über den ungewöhnlichen Sommer und die Gefahr, als links-grün abgestempelt zu werden.

↑ Reto Knutti mag keine Skeptiker

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-06-06 de Reto Knutti mag keine Skeptiker

Soeben berichteten wir über die unwissenschaftliche Diskussionsverweigerung von aktivistisch veranlagten Klimaforschern wie Gavin Schmidt oder Stefan Rahmstorf.

Leider ist diese bedauerliche Mischung aus Selbstüberschätzung und Kritikunfähigkeit besonders bei den Klimaforschenden verbreitet, die genau wegen dieser Einstellung auch am häufigsten von den sensationslüsternen Mainstream-Medien interviewt werden, frei nach dem Motto "only bad climate news are good media news".

In der Schweiz gehört Prof. Reto Knutti zu dieser Kategorie und wurde am 1. Juni 2018 von Schweizer Radio SRF interviewt.

In diesem Gespräch zeigt Knutti eine ähnliche antiwissenschaftliche Hybris, wie kürzlich von Schmidt und Rahmstorf exemplarisch demonstriert.

Im ersten Teil des SRF-Audios werden die vom IPCC vorgegebenen Szenarios für das Pariser Klima-Abkommen von 2015 wie eine absolut gesicherte Tatsache behandelt,

obwohl die alles entscheidende Klima-Sensitivität des CO2 schon seit gut 30 Jahren nicht genau eingegrenzt werden kann, und viele neuere Studien auf einen signifikant tieferen Wert hindeuten, als vom IPCC bisher vorausgesetzt.

Weiter verneint Knutti kategorisch (ab Laufzeit 19:30), dass es überhaupt noch ernstzunehmende klimaskeptische Wissenschaftler gäbe,

"die noch nicht ausgestorben wären" und versucht den Eindruck zu vermitteln, dass es sich bei Klimaskeptikern in der Hauptsache um senile Greise handeln würde, die ihm typischerweise mit "handgeschriebenen Briefen" widersprechen würden.

Hiermit zeigt Knutti, wie schlecht er über die wissenschaftliche Literatur informiert ist

und offenbar nur die Studien wahrnimmt, die seiner klima-alarmistischen Filter-Blase, in der er offenbar lebt, nicht gefährlich werden können.

Gegen Ende des Interviews (ab Laufzeit 21:40) vergleicht Knutti

klimaskeptische Wissenschaftler mit bibeltreuen Fundamentalisten

oder den Anhängern einer flachen Erde und begründet damit seine faktische Diskussionsverweigerung.

Ein sehr bequemes wenn auch extrem flaches Pseudoargument, dass man so schon öfters von Klima-Aktivisten dieser Art vernehmen konnte; erspart ihnen dieser billige Trick doch recht einfach zugeben zu müssen, dass sie auf viele Positionen der klima-skeptischen Forschung schlicht keine überzeugenden Antworten geben können.

Vielleicht sollte er zwecks Horizonterweiterung einmal die folgenden Hinweise zur Kenntnis nehmen:
- Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-11-11 de Pyrenäen-Studie kritisiert Klimamodellierungen: Simulationen unterschätzen vorindustrielle Wärme signifikant
  
  Im Juli 2017 erschien im Journal of Climate ein Paper von Ulf Büntgen und Kollegen, in der sie anhand von Baumringen die sommerliche Temperaturentwicklung der spanischen Pyrenäen rekonstruierten.
  
  Die Datenreihe beginnt bei etwa 1200 n. Chr. und findet sofort eine Warmperiode, die bis 1400 n. Chr. andauert.
  
  Für die 1970er Jahre rekonstruierten die Wissenschaftler eine markante Abkühlung, gefolgt von einer Erwärmung, die sich nach 2003 abschwächt. Büntgen und Coautoren verglichen die Ergebnisse mit Modellierungen und bemängeln, dass die Simulationen die vorindustriellen Temperaturspitzen signifikant unterschätzen, während sie die moderne Erwärmung des 20. und 21. Jahrhunderts stark überschätzen.
- Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-09-16 de Start des neuen CESM2-Klimamodells in letzter Minute abgeblasen: Realität und Simulation wichen zu stark voneinander ab
  
  Am 5. Juli 2017 meldete die Mitgliederzeitschrift Eos der American Geophysical Union (AGU) eine unerwartete Entwicklung.
  
  Das weitverbreitete CESM-Klimamodell sollte eigentlich in Kürze in einer neuen verbesserten Version erscheinen, nämlich als CESM2.
  
  Allerdings machten die Entwickler in letzter Minute einen Rückzieher und bliesen die Einführung von CESM2 kurzerhand ab.
  
  Das neue Modell fiel nämlich bei einem wichtigen Praxistest glatt durch.
  
  Im sogenannten Hindcast wurde die rückwärtsmodellierte Temperaturentwicklung der Erde mit den real gemessenen verglichen und ein gegenteiliger Trend festgestellt.
  
  Das CESM2-Modell errechnete
  
  für die Mitte des 20. Jahrhunderts eine zwei Jahrzehnte andauernde Abkühlung von bis zu 0,3°C, während in der Realität eher stagnierende bis steigende Temperaturen vorherrschten.
  
  Die Modellentwickler vermuten,
  
  dass die Diskrepanz mit der Behandlung der Aerosole im Klimamodell zusamenhängt.
  
  Offenbar wurde
  
  eine zu starke Kühlung durch Aerosole eingebaut, die nun Probleme bereitet.
  
  Nun stellt sich die Frage,
  
  ob es an der physikalischen Stärke der Aersolkühlung liegt,
  
  oder vielmehr an der Entwicklung der eingespeisten Aerosolkonzentrationskurven.
  
  Man darf gespannt, wie sich dieses Modellierungsdilemma weiter entwickeln wird.
  
  Ganz wichtig wäre auch eine Rückwärtsmodellierung bzw. Kalibrierung des CESM2-Klimamodels an der Klimageschichte der letzten 2000 Jahre.
  
  Hierzu schweigt der Eos-Artikel.
  
  Dies ist der wahre Elefant im Raum.
- Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-08-17 de Der unerklärliche Slowdown: Veröffentlichung in Nature Geoscience kritisiert unzulängliche Klimamodelle
  
  Die gebremste Erwärmung der letzten 20 Jahre bereitet immer noch vielen Klimawissenschaftlern Kopfschmerzen. Während einige Forscher die Realität schlichtweg leugnen, machen sich andere Gedanken über die Ursachen. Am 19. Juni 2017 erschien in Nature Geoscience ein Paper einer Gruppe um Benjamin Santer, die einen Teil der fehlenden Erwärmung in den Ozeanzyklen sieht, einen Faktor, den man offenbar in den Modellen unterschätzt hatte. Trotzdem bleibt aber immer noch ein Rest unrealisierter Wärme, deren Ursache unklar ist. Die Autoren nehmen daher an, dass die Klimantriebe in den Modellgleichungen systematische Schwächen aufweisen. Bemerkenswert.
- The Global Warming Policy Forum (GWPF) / Graham Lloyd, The Australian
  2017-06-30 en CLIMATE MODELS OVER-ESTIMATED WARMING
  
  Climate models were wrong and being updated to better reflect the results of satellite temperature measurements that confirmed a slowdown in temperature rises over the past two decades, a group of leading climate scientists has said.
- Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-06-22 de Können wir uns das überhaupt leisten? Modellversagen bei den Ozeanzyklen
- Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-07-06 de Modellversagen: Simulationen bekommen den Indischen Monsun nicht in den Griff

▶Verweigerung der Klimadiskussion

⇧ 2016

↑ Brennpunkt Klima Schweiz: Pleiten, Pech und Pannen

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-12-19 de Brennpunkt Klima Schweiz: Pleiten, Pech und Pannen

... Es folgen zwei Seiten Reto Knutti.

Er versucht den Lesern den Prognosefehlschlag der letzten anderthalb Jahrzehnte zu erklären.

Wieder dieselbe Strategie:

Vollständig zufällige natürliche Klimaschwankungen hätten die Forscher überrascht, da hätten sie keine Chance gehabt. Besonders kurios:

Die Abschwächung der Erwärmung im Zeitraum von 1998-2013 ist zum Teil durch zufällige Variationen im tropischen Pazifik zu erklären.

Knutti, ein Ewiggestriger.

Während seine Fachkollegen längst den 60-Jahreszyklus von PDO und AMO erkannt haben, tappt Knutti noch immer im Dunkeln und spielt den Unwissenden.

Lesetipp: "Jetzt herrscht endlich Einigkeit: Ozeanzyklen zeichnen für fehlende Erwärmung seit 2000 verantwortlich".

Was ist bloß mit dem Knutti los?

Auch das Folgekapitel "Klimamodelle" durfte Knutti schreiben. In der Einleitung schreibt er:

Modelle werden aber auch verwendet, um Prozesse zu verstehen, das Klima der Vergangenheit zu simulieren.

Im Hauptteil vergisst er dann aber doch glatt zu erwähnen, dass der IPCC im AR5-Bericht explizit einräumt, die Modelle können die Mittelalterliche Wärmeperiode nicht nachvollziehen.

Zu unbequemen Sachverhalten schweigt der Autor lieber.

Es ist klar: Wenn der "Hindcast" nicht funktioniert, dürfen die Modelle auch nicht für den "Forecast" eingesetzt werden.

Eigentlich ein Fall für Transparency International.

⇧ 2014

↑ Anpassen der gemessenen Werte an die Modelle

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-08-21 de Zitat der Woche: Die Zahlenkunde zum "Einwählen" in die Klimawissenschaft

Die ETH Zürich mit Ihrem Top Klimaforscher Reto Knutti (IPCC Akteur und dort auch Leitautor) ist immer wieder für eine Überraschung gut, wenn es um die Verteidigung des Klimaalarmismsus geht.

Das Zitat:

Falls die Modelldaten nach unten korrigiert werden, wie von den Forschern der ETH vorgeschlagen, und die gemessenen Daten nach oben korrigiert werden, wie es die britischen und kanadischen Forscher vorgeschlagen haben, dann sind sich das Modell und die tatsächlichen Messungen sehr ähnlich.

Whats Up With That? (Antony Watts)
2014-08-19 en Excuse #31 for 'the pause' - El Niño and longer solar cycles

From ETH Zurich - Why global warming is taking a break

The average temperature on Earth has barely risen over the past 16 years. ETH researchers have now found out why. And they believe that global warming is likely to continue again soon.

If the model data is corrected downwards, as suggested by the ETH researchers, and the measurement data is corrected upwards, as suggested by the British and Canadian researchers, then the model and actual observations are very similar.

Whats Up With That? (Antony Watts)
2014-08-19 en Quote of the week - the numerology of "dialing in" climate science

↑ Klimaalarm im Pendler-Zug: Reto Knutti mit einem Propaganda-Meisterstück

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-06-13 de Klimaalarm im Pendler-Zug: Reto Knutti mit einem Propaganda-Meisterstück

Vor kurzem berichteten wir an dieser Stelle über eine neue PIK-Studie zur Antarktis-Eisschmelze ("Der antarktische Geist aus der Flasche: PIK-Artikel zur Eisschmelze in der Ostantarktis enttäuscht mit schwacher Meeresspiegelanstiegsrate").

Erst im letzten Absatz der dazugehörigen Pressemitteilung räumten die Potsdamer schießlich ein, dass der ganze Schmelzprozess nicht von heute auf morgen abläuft,

sondern laut Modellierung fünf- bis zehntausend Jahre in Anspruch nimmt.

In der offiziellen Kurzfassung der Arbeit fehlt die Angabe zum Zeitraum sogar vollständig.

Der behauptete Meeresspiegelanstieg von drei Metern in 5.000 Jahren entspricht dabei einer mittleren Anstiegsrate von 0,6 mm pro Jahr!

Die ganze Geschichte entpuppt sich als Sturm im Wasserglas.

Die Anstiegsrate lassen die beiden PIK-Leute in ihrer Pressemitteilung einfach aus.

Man spürt deutlich, dass hier zwei Forscher zugange waren, die auf der Suche nach möglichst spektakulärer medialer Klimaalarm-Berichterstattung waren.

↑ Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-06-11 de Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau

Immer mehr Geologen erkennen, dass ihr Wissen dringend in der Klimadiskussion gebraucht wird.

Ein gutes Beispiel ist der Berner Geologe Christian Schlüchter, der am 6. Juni 2014 im Interview mit Bernhard Ott in der Tageszeitung Der Bund die Fakten zur Gletscherschmelze in den Alpen gerade rückte.

Im Folgenden ein Auszug aus dem augenöffnenden Gespräch, das sie unbedingt in voller Länge auf derbund.ch lesen sollten:

Gletscher: Christian Schlüchter

▶Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau (2014-06-11)

▶«Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

▶Die Zeugen früheren Klimawandels (2010-04-14)

Gletscher: Gletscher-Webseiten, Alpengletscher

Die wichtigsten Auswirkungen eines Klimawandels: Gletscher

Skandal: Angst: Ignorarnz

Christian Schlüchter

Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre

Heinz Wanner

Himalayagate

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

↑ «Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»
Ein Stück Holz hat den Berner Geologen Christian Schlüchter in Konflikt mit der Klimaforschung gebracht.

Der Bund / Bernhard Ott
2014-06-07 de «Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

Ein Stück Holz hat den Berner Geologen Christian Schlüchter in Konflikt mit der Klimaforschung gebracht.

«Die Zeit, die wir betrachten, ist doch viel zu kurz»: Geologe Christian Schlüchter will den Klimawandel nicht dramatisieren

Herr Schlüchter, Sie haben aufgrund der Analyse von Holzfunden im Vorfeld von Gletschern herausgefunden, dass Hannibal bei der Überquerung der Alpen meist durch den Wald, aber nie über Gletscher ging.

Das ist pointiert ausgedrückt.

Mit Hannibal wurde ich im Laufe meiner Forschungen aber tatsächlich konfrontiert.

Ein Freund sagte mir, dass ich die Öffentlichkeit darauf vorbereiten sollte, vom hehren Bild der Alpen mit Gletschern im Abendrot Abschied zu nehmen - zugunsten einer «hannibalistischen Welt».

Was meinen Sie mit «hannibalistischer Welt»?

Die Waldgrenze lag viel höher als heute, Gletscher gab es kaum.

In keinem der detaillierten Reiseberichte aus der Römerzeit werden Gletscher erwähnt.

Den ersten Holzfund machten Sie am Steingletscher im Sustengebiet.
Es habe sie «tschuderet», sagten Sie später.
Wie haben Sie das gemeint?

Bis in die 90er-Jahre beschränkte sich die Gletscherforschung auf eine Datierung der Gletschervorstösse und Moränenstände.

Dabei ging vergessen, was zwischen den Vorstössen geschah.
Man kannte nur 50 Prozent der Gletschergeschichte.
Und plötzlich stiess ich auf dieses Holz, wenige Meter vor dem Gletscher.
Es war zerschlissen, als ob jemand mit einem stumpfen Beil daran gearbeitet hätte.

Mir war sofort klar:

Das ist ein Dokument, wie man es bisher noch nie gefunden und analysiert hatte.

Der Baum musste älter sein als die Kleine Eiszeit (1400 bis 1850). Ich liess ihn umgehend im Labor datieren.

Und wie alt war er?

Knapp über 4000 Jahre alt.

Was haben Sie sich dabei gedacht?

Ich müsse weitere Belege finden.

Kurz darauf war ich mit Studierenden im Val Malenco im Veltlin, wo wir auf ein Seelein vor einem kleinen Gletscher stiessen.

Das Gewässer wurde gestaut von einer Moräne aus der Kleinen Eiszeit.

In deren Erosionsrillen fanden wir zusammengedrückte Sedimente eines weiteren Sees mit organischen Spuren.

Diese waren praktisch gleich alt wie das Holz am Steingletscher.

Das heisst: Vor der Kleinen Eiszeit gab es bereits ein Seelein, das dann vom Gletscher zugedeckt wurde.

Zwei Jahre später fand ich zahlreiche Hölzer am Unteraargletscher.
Seither habe ich mehr oder weniger regelmässig weitere Belege gefunden.

Dort, wo heute der Unteraargletscher liegt, war einst grüne Fläche?

Es war eine Landschaft mit einem breiten, verwilderten Fluss.
Wir fanden auch viele über 2000-jährige Torfstücke.

Haben Sie je daran gedacht, dass 10'000 Jahre Erdgeschichte neu geschrieben werden müssten?

Nein, nein. Das wäre vermessen.
Die holozäne Gletschergeschichte war ja nicht mein primäres Forschungsgebiet.

Aber bis dahin ging man ja von einem Rückgang der Gletscher seit dem Ende der Eiszeit aus?

Ja, mehr oder weniger, mit etwas oszillierenden Gletscherzungen. Man hat sich aber nicht überlegt, was zwischen den Vorstössen geschehen ist. Es hat mich fasziniert, mehr über die Rückzugsphasen der Gletscher zu erfahren.

Die Reaktionen auf Ihre Entdeckungen waren harsch.

Der Berner Klimaforscher Heinz Wanner hielt Ihnen vor, aus Holz- und Torfanalysen alleine könne man keine Rückschlüsse auf die Bewegungen der Gletscher schliessen.

Dazu brauche es Energie- und Massenbilanzen.

Ich hätte das Holz gar nicht finden dürfen, weil ich nicht zum engeren Kreis der Holozän- und Klimaforscher gehöre.

Meine Funde haben daher viele Experten auf dem falschen Fuss erwischt:

Jetzt hat ein «Laie» etwas gefunden, was die Holozän- und Klimaforscher hätten finden müssen.

Also ging es bloss um Forscherneid, und die Einwände waren haltlos?

Ich würde das nicht so ausdrücken.
Wir hatten am Anfang aber Mühe, Publikationsmöglichkeiten in wissenschaftlichen Zeitschriften zu finden.

So mussten wir die ersten Beiträge in methodischen Publikationen unterbringen.

Wieso sollte es Massenbilanzen brauchen, wie Wanner sagte?

Ein Gletscher geht zurück, wenn die Masse schwindet.

Wenn die Masse wieder zunimmt, stösst auch der Gletscher vor.

Die Lage der Gletscherzunge ist ein leicht verzögertes Abbild der Massenbilanz.

Haben Sie das Gespräch mit Herrn Wanner gesucht?

Wir haben uns öfters darüber unterhalten.
Er hat mir schliesslich anvertraut, dass er aus einem unserer Aufsätze zitiert habe. Das ist eine Ehre für uns.

Sie standen in einem fremden Gärtchen herum?

Das ist etwas zugespitzt formuliert.
Ich habe ein Leben lang geforscht, was Gletscher mit ihrer Unterlage machen.
Dabei habe ich mir zwangsläufig auch Gedanken über die Gletschergeschichte gemacht.

Wir haben zum Beispiel eine andere Datierungsmethode entwickelt als die gängige C-14-Methode, die auf organischen Materialien basiert.

Mit unserer Methode kann man das Alter einer geologischen Oberfläche bestimmen.

Das waren die Forschungen an der Felskante des Rhonegletschers beim Hotel Belvédère?

Genau.

Diese Publikation hatte für grosses Aufsehen gesorgt.

Wir wollten prüfen, ob die vom Rhonegletscher freigegebene Felsfläche schon einmal der kosmischen Strahlung ausgesetzt war.

War der Gletscher schon einmal so klein wie heute?

Ist das messbar anhand der Isotopen an der Oberfläche des Gesteins?

Die Resultate waren klar und eindeutig.

Die Felskante war in den letzten 10'000 Jahren während 5800 Jahren eisfrei.

Dann ist der heutige Zustand des Gletschers der Normalfall?

Der Gletscher war mehrheitlich gar noch kleiner.

Vorher hiess es bei unseren Publikationen jeweils: «Der Schlüchter ist wieder einmal holzen gegangen.»

Nun war klar, dass unsere Forschungsergebnisse sich nicht nur auf die Altersbestimmung von Holz stützten.

Von da an konnten wir ungehindert publizieren.

Ein Jahr später fanden wir im Vorfeld des Glacier du Mont Miné im Wallis riesige Stämme.

Bei der Altersbestimmung konnte festgestellt werden, dass diese Bäume innerhalb eines Jahres gestorben sind.

Das war das zweite Mal, dass es mich «tschuderet» hat.

Der Gletscher stiess sehr rasch vor?

Vielleicht wurden die Bäume nicht vom Gletscher direkt, sondern von Murgängen gefällt.

Das Todesjahr konnte exakt auf 8195 Jahre vor heute datiert werden.

Die Sauerstoffisotope im grönländischen Eis zeigen um 8200 Jahre vor heute eine markante Abkühlung.

Damals stiessen die meisten Gletscher in Grönland rasch vor.

Unsere Funde am Glacier du Mont Miné zeigten, dass dieses Kälteereignis offenbar auch die Alpen erfasste.

Deshalb kamen Sie zum Befund, dass die Bewegungen der Gletscher vor allem von der Aktivität der Sonne abhängen?

Nein, darauf kam ich schon vorher.

Aber von da an konnten unsere Forschungen nicht mehr negiert werden.

Der UNO-Weltklimarat prophezeite 2001, dass die Alpengletscher im Jahr 2100 weitgehend verschwunden sein werden.

Ihre Forschungen stehen da quer in der Landschaft?

Ich würde das nicht so formulieren.

Wir haben Folgendes gezeigt:

Erdgeschichtliche Erwärmungsphasen waren stets intensiv, rasch und von Katastrophen begleitet.

Heute befinden wir uns immer noch in einer exponentiellen Zunahme der Erwärmung nach der Kleinen Eiszeit.

Laut UNO-Weltklimarat kommt zusätzlich zur erdgeschichtlichen Erwärmung aber noch die vom Menschen gemachte dazu?

Richtig.

Aber es gilt zu bedenken, dass das System extrem dynamisch ist und nicht linear funktioniert.

Die Gletscher rücken nicht friedlich vor, bleiben eine Weile liegen und gehen dann zurück.

Warum bewegten sie sich in den letzten 200 Jahren denn viel dynamischer als vorher?

Das trifft so nicht zu.

Man kannte früher nur Bruchstücke der Geschichte und wusste nicht, dass das System so dynamisch ist.

Mitte des 19. Jahrhunderts war der Höchststand der Kleinen Eiszeit, die Gletscher waren vorgerückt.

Dann fielen sie zurück.

In den 1980er-Jahren gab es aber erneut Vorstösse.

Der Rückgang Mitte des 19. Jahrhunderts fiel doch mit dem Beginn der Industrialisierung zusammen?

Diese Frage ist bis heute nicht beantwortet:

Wieso gingen die Gletscher Mitte des 19. Jahrhunderts zurück, obwohl der grosse CO2-Anstieg in der Atmosphäre erst später kam?

Warum «kippte» die Erde in derart kurzer Zeit in eine Erwärmungsphase?

Warum gab es in den 1880er-, 1920er- und 1980er-Jahre wieder Vorstösse?

Ein berühmter Klimaforscher liess in den 1980er-Jahren in «Bund» und BZ verlauten, uns stehe die nächste Eiszeit bevor.

Es schleckt aber keine Geiss weg: Der Gletscherschwund ist rasant.

Ja. So katastrophal wie am Ende der letzten Eiszeit.

Aber das System funktioniert nicht linear.

Früher oder später muss die Klimaforschung die Frage beantworten, warum der Rückgang der Gletscher am Ende der Kleinen Eiszeit um 1850 derart rasch eingesetzt hat.

Das CO2 spielte keine Rolle für den Gletscherschwund?

CO2 spielt eine Rolle.

Aber man kann es nicht zur alleinigen Ursache erklären, ohne die Vorstösse der Gletscher in den 1980er-Jahren zu erklären.

Zudem müsste man erklären, welche Rolle das CO2 bei den grossen erdgeschichtlichen «Wendepunkten» zum Beispiel vor 115'000 Jahren spielte.

Da gab es ja noch keine Menschen.

Eben.

Warum wurde es da kälter?

Warum wurde es vor 17'500 bis 18'000 Jahren wieder wärmer?

Ich negiere nichts, ich will aber wissenschaftliche Antworten auf diese Fragen.

Sie führen die Gletscherbewegungen auf die Sonnenaktivität zurück.

Da müssten wir heute in einer Phase grosser Sonnenaktivität sein.

Auf der Nordhalbkugel sind wir heute in einer Phase mit Abkühlungstendenzen.

Trotzdem gehen die Gletscher zurück.

Viele sind überzeugt, dass der Mensch dafür verantwortlich ist.

Für mich persönlich ist das nicht die zentrale Frage.

Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich.

Man spricht immer vom «Hockey-Stick», der eine lange Phase konstanter Temperaturen mit einer exponentiellen Erwärmung in den letzten 100 Jahren anzeigt.

Aber es ist eigentlich ein «Double-Stick», weil man auch die Bevölkerungszunahme zeigen müsste.

Darüber spricht aber niemand.

Der Konnex zwischen Erderwärmung und Bevölkerungszunahme wird nicht gemacht.

Warum ist eine menschliche Ursache der Klimaerwärmung für Sie nicht zentral? Sind Sie ein Zyniker?

Nein, ganz im Gegenteil.

Aber wir wissen noch so wenig, wenn wir nicht erklären können, warum die alpinen Gletscher am Ende der Kleinen Eiszeit zurückgingen.

Und warum die Kleine Eiszeit überhaupt angefangen hat.

Haben die Römer mit Heizen aufgehört, sodass es weniger CO2 in der Atmosphäre gab?

Nach dem Untergang des Römischen Reiches ging es kulturell ja schon etwas bachab.

Das ist jetzt aber auch zynisch. Die Zeit, die wir betrachten, ist doch viel zu kurz.

Beim sogenannten Klimagate vor ein paar Jahren wurde ein Mail eines Wissenschaftlers publik, der schrieb, man müsse die Kleine Eiszeit wegdefinieren.

Genau diese Diskussion berührt mich nicht, weil sie nicht ehrlich ist.

Es geht wohl um Geld.

Es geht auch um Geld für Forschung und Renommee.

Unterstellen Sie den Forschern des UNO-Weltklimarates politisches Kalkül?

Ich wurde einmal aus Versehen an ein Meeting in England eingeladen.

Die Diskussion dort war sehr denkwürdig.

Sie wurde von jemandem des East Anglia Climate Center geführt, das wegen der publizierten E-Mails im Zuge von «Klimagate» in die Kritik geraten war.

Der Gesprächsleiter sprach als eine Art Vater.

Er setzte sich auf einen Tisch vor der versammelten Gemeinde und nahm die Messages entgegen.

Diese kommentierte er entweder wohlwollend oder ablehnend.

Zuletzt ging es um Tipps, wie man welches Gesuch an welcher Stelle für bestimmte Forschungen formuliert.

Für mich war es beeindruckend, zu sehen, wie der Gesprächsleiter Informationen gesammelt und selektioniert hat.

Mir geht es auch um die Glaubwürdigkeit der Naturwissenschaft.

Die Naturwissenschaft wird korrumpiert?

Viele Naturwissenschafter sind heute Zudiener von Politikern, aber nicht mehr Naturwissenschafter, denen es um neues Wissen und Daten geht. Und das macht mir Sorge. Es gibt in der Geschichte viele Beispiele für das Versagen der Naturwissenschaft, weil der Mut gefehlt hat. Dasselbe gilt auch für andere Disziplinen, aktuell zum Beispiel für die Ökonomie.

Und heute sind wir wieder in einer Situation, in der man gewisse Möglichkeiten im Voraus ausschliesst?

Es gibt schon Fragen, die tendenziell (noch) ausgeblendet werden. Mehr und mehr jungen Forschern wird aber bewusst, dass der Stellenwert der Forschung sinkt, je mehr sie sich der Politik ausliefert.

Laut einem weiteren Berner Klimaforscher, Thomas Stocker, haben wir nur noch die Wahl zwischen einer Erderwärmung um zwei oder um vier Grad.

Ist das Hysterie?

Die Erfindung des Teufels war die grandioseste Erfindung, die die Menschheit je gemacht hat.

Man kann viel Geld machen, wenn man ihn an die Wand malt.

Andererseits wären die möglichen Auswirkungen einer Erwärmung auf eine so komplexe und verwöhnte Gesellschaft wie die heutige gravierend - vergleichbar mit der Situation, die die Völkerwanderung ausgelöst und das Römische Reich zum Einsturz gebracht hat.

Ist es nicht beängstigend, wenn die Gletscher im Jahr 2100 weg sind?

Sie kommen wieder, weil wir auf der Nordhalbkugel noch im Modus der Eiszeit sind.

Die Gleichgewichtslinie, also die Linie zwischen Nähr- und Zehrgebiet eines Gletschers, lag zu Zeiten Hannibals mindestens 300 bis 350 Höhenmeter höher als heute.

Die Durchschnittstemperatur lag anderthalb Grad über jener von 2005.

Erdgeschichtlich ist die jetzige Entwicklung nicht neu.

Gab es in der Römerzeit auch aufgetaute Permafrostböden, Murgänge und gefährdete Verkehrswege?

Murgänge gibt es in der Phase des Übergangs von kalt zu warm. Danach sind diese Böden wieder stabil. Das geht oft vergessen. Unsere Infrastruktur heute ist aber viel verletzlicher als damals.

Die Alpen ohne Permafrostböden wären kein Drama?

Mittelfristig nicht.

Kurzfristig ist es für Bauten in diesen Böden dramatisch.

Ist die Wasserversorgung durch den Gletscherschwund nicht gefährdet?

Auf die Reserven der Wasserversorgung hätte das einen Einfluss, da der Gletscher als Speicher entfällt.

Auf die Wasserversorgung als solche nicht.

Es ist unwahrscheinlich, dass es in den Alpen keinen Niederschlag mehr gibt.

Werden die Kinder Ihrer Enkel dereinst noch Gletscher erleben?

Ich versuche meinen Enkeln zu vermitteln, dass der Mensch nicht der Herr des Universums ist.

Ich ermahne sie zu einem schonenden Umgang mit unseren Ressourcen, zum Beispiel dem Wasser.

Man muss nicht jeden Tag duschen.

Und ich versuche ihnen zu zeigen, dass sich die Umwelt verändert.

Trotzdem traten Sie als Kronzeuge gegen die Klimaerwärmung in der «Weltwoche» auf.

Ich habe mich nie politisch eingemischt.

Sie traten an SVP-Versammlungen als Gastreferent auf.

Ich habe vor allen Parteien gesprochen - nicht immer über «Eis und Holz».

Nochmals: Was steckt hinter den Gletscherschwankungen?

Am Hebel der Veränderungen steht die Sonnenaktivität.

Zudem spielen tektonische Bewegungen und die Verschiebung der Jahreszeiten in der Nordhemisphäre eine Rolle.

Ein Auslöser können auch Vulkane sein.

Gletscher: Christian Schlüchter

▶Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau (2014-06-11)

▶«Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

▶Die Zeugen früheren Klimawandels (2010-04-14)

Gletscher: Gletscher-Webseiten, Alpengletscher

Die wichtigsten Auswirkungen eines Klimawandels: Gletscher

Skandal: Angst: Ignorarnz

Christian Schlüchter

Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre

Heinz Wanner

Himalayagate

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

⇧ 2013

↑ IPCC AR5: Politische Wissenschaft!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Markus Schär (Weltwoche)
2013-10-10 de IPCC AR5: Politische Wissenschaft!
Die Weltwoche 40/2013 vom 02.10.2013

Wie stark erwärmt sich die Erde?

Die Forscher des Uno-Klimarates konnten sich in ihrem Bericht kaum noch auf eine wissenschaftliche Wahrheit einigen.

Aber ihr Chef, der Berner Professor Thomas Stocker, setzte sich durch - nicht nur als Wissenschaftler, sondern auch als Politiker.

...

Zu Thomas Stocker:

So leitete er auch die Expedition in die Antarktis, die zwar mit der Erforschung von 800'000 Jahren Klimageschichte im ewigen Eis einen Weltrekord aufstellte, aber das falsche Ergebnis erzielte:

Die Analyse ergab, dass der Anstieg des CO2-Anteils eine Folge der Erwärmung und nicht deren Ursache war.

«Der Erwartungsdruck war damals hoch», gestand Stocker später.

«Die ersten vier Jahre habe ich gelitten.»

Denn Hans Oeschger, der 1998 starb, verstand sich als Retter der Welt, wie sein Nachfolger im Nachruf von Nature andeutete:

«<Am schlimmsten für mich wäre es>, pflegte er zu sagen, <wenn es in den nächsten fünf bis zehn Jahren einen starken Klimawandel gäbe und wir Wissenschaftler nicht den Mut hätten, frühzeitig vor diesen gefährlichen Entwicklungen zu warnen.>»
▶Zuerst steigt die Temperatur und erst nachher steigt das CO₂

Zu Reto Knutti:

Er [Thomas Stocker] brachte beim IPCC, das sich angeblich auf die erfahrensten Experten aus aller Welt stützt, auch mehrere Schützlinge unter; so schrieb der heutige ETH-Professor und IPCC-Kapitelverantwortliche Reto Knutti schon am Bericht von 2001 mit, als 28-Jähriger, ein Jahr vor dem Doktorat.
▶Der zuverlässige Faktenlieferant: 6 Fragen an Professor Knutti

▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

►Klima-Modelle

IPCC AR5: Politische Wissenschaft!

Politische Wissenschaft