-

3.12.3 Skeptische Institute und Organisationen
en Skeptical Institutes and Organizations
fr Instituts et organisations sceptiques

	Who is who:	Siehe auch Präsentationen, Ausschluss und Maulkorb für Kritiker Webseiten, Videos.
⇨	Natürlicher Wandel	Skeptiker	Skeptik‑Organisationen	Skeptische Politiker & Regierungen	Skeptiker des IPCC
⇨	Anthropogene Erwärmung	Aktivisten	Organisationen der Erwärmung	Medien der Globalen Erwärmung	Versicherungen

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Who is who: Skeptische Institute & Organisationen

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

Int.	NIPCC Nongovernmental International Panel for Climate Change ICSC International Climate Science Coalition
USA	Heartland Institute OISM Oregon Institute of Science & Medicine American Museum of Natural History
UK	GWPF The Global Warming Policy Forum
DE	EIKE Europäisches Institut für Klima und Enegie IAVAG Internationaler Arbeitskreis für Verantwortung in der Gesellschaft BüSo Bürgerrechtsbewegung Solidarität WU WerteUnion LP Liberalismus-Portal BGR Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe KE Research (Klaus Ermecke)
CH	Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften IFHGK
PL	PAN Polnische Akademie der Wissenschaften

---

-

⇧ International

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

NIPCC	Nongovernmental International Panel on Climate Change (Internationale Nichtregierungskommission zum Klimawandel) founded 2003

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

NIPCC

Nongovernmental International Panel on Climate Change (Internationale Nichtregierungskommission zum Klimawandel) ▶NIPCC: Organisation ▶NIPCC: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen) ▶NIPCC: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶NIPCC: Webseiten (Deutsch) ▶NIPCC: Webseiten (English)

NIPCC Report on Global Warming

• Der NIPCC Klimabericht stellt eine unabhängige Überprüfung aller verfügbaren wissenschaftlichen Klimadaten dar - ohne Voreingenommenheit und willkürliche Vorauswahl.

  Er ist die zivilgesellschaftliche Antwort auf den IPCC-Klimabericht der Regierungen.

  Der NIPCC-Bericht bezieht viele Forschungen ein, die von der IPCC übergangen worden sind, dazu weitere wissenschaftliche Ergebnisse, die erst nach dem Abgabetermin der IPCC im Mai 2006 zugänglich wurden.

• Dieser Bericht, der seit kurzem auch auf deutsch vorliegt, zeigt schlüssig, daß der menschliche Beitrag zur derzeitigen Erwärmung durch Treibhausgase unbedeutend ist.

  Seine Argumente stützen sich auf die allgemein anerkannte "Fingerabdruck"-Methode. Anhand der von der IPCC (!) veröffentlichten Daten wird gezeigt, daß die beobachteten Muster der Temperaturtrends den Berechnungen der Treibhaus-Computermodelle deutlich widersprechen.

• Der NIPCC-Bericht widerlegt damit die Hauptschlußfolgerung der IPCC, nach der die (seit 1979) festgestellte Erwärmung höchstwahrscheinlich von der Emission von Treibhausgasen durch den Menschen herrührt.

  "Mit anderen Worten, der Anstieg des Kohlendioxids ist nicht für die derzeitige Erwärmung verantwortlich.

  Politische Maßnahmen, die im Namen des 'Kampfes gegen die globale Erwärmung' ergriffen und gefordert werden, sind unnötig."

S. Frederic (Fred) Singer *1924-09-27 †2020-04-20

de Prof. Dr. S. Fred Singer stammt aus Wien und ist Atmosphären- und Raumfahrtphysiker und Gründer und Vorsitzender des Science and Environmental Policy Project (SEPP) en PhD, Professor Emeritus of Environmental Sciences, University of Virginia; Former director Weather Satellite Service; Founder and President of the Science & Enviromental Policy Project ▶S. Frederic (Fred) Singer: Who is who (Skeptiker) ▶S. Frederic (Fred) Singer: Video (Präsentationen) ▶S. Frederic (Fred) Singer: Wikipedia (Opfer) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Jean-Pascal van Ypersele ⬌ Prof. Dr. Fred Singer)

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

ICSC	ICSC International Climate Science Coalition

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

ICSC	ICSC International Climate Science Coalition ▶ICSC: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

• ICSC is an international association of scientists, economists and energy and policy experts working to promote better public understanding of climate change science and policy worldwide.
• ICSC is committed to providing a highly credible alternative to the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) thereby fostering a more rational, open discussion about climate issues.

• ICSC en International Climate Science Coalition
  ICSC en Who We Are

---

-

⇧ USA

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

Heartland	Heartland Institute MISSION: To discover, develop, and promote free-market solutions to social and economic problems.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Heartland

Heartland Institute ▶Heartland Institute: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen) ▶Heartland Institute: Webseiten (English)

• Heartland Institute en Home
  

• Wikipedia de -
  Wikipedia en The Heartland Institute
  Wikipedia fr Institut Heartland
  ▶Manipulation von Wikipedia

• 2017
• de Global Warming: Was it Ever Really a Crisis?

-

↑ 2017

-

↑ Global Warming: Was it Ever Really a Crisis?

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

OISM	Oregon Institute of Science & Medicine

• OISM Oregon Institute of Science & Medicine
  en Home

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

AMNH	American Museum of Natural History

AMNH	American Museum of Natural History ▶AMNH: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs)

• AMNH American Museum of Natural History
  en Home

---

-

⇧ United Kingdom

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

GWPF	The Global Warming Policy Forum London-based think tank which conducts campaigns and activities which do not fall squarely within the Global Warming Policy Foundation's remit as an educational charity.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

GWPF	The Global Warming Policy Forum ▶GWPF: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen) ▶GWPF: Webseiten (English)

• GWPF The Global Warming Policy Forum
  en Home

• 2017
• de Brexit - Großbritanniens Abschied von der Klimapolitik?
• 2010
• en 'Warmest Year On Record?' The Truth Is Global Warming Has Halted

-

↑ 2017

-

↑ Brexit - Großbritanniens Abschied von der Klimapolitik?

-

↑ 2010

-

↑ 'Warmest Year On Record?' The Truth Is Global Warming Has Halted

• 2010-12-05 en 'Warmest Year On Record?' The Truth Is Global Warming Has Halted

  According to the IPCC and its computer models, without enormous emission cuts the world is set to get between two and six degrees warmer during the 21st Century, with catastrophic consequences.

  Last week at Cancun, in an attempt to influence richer countries to agree to give £20 billion immediately to poorer ones to offset the results of warming, the US-based International Food Policy Research Institute warned that global temperatures would be 6.5 degrees higher by 2100, leading to rocketing food prices and a decline in production.

  The maths isn't complicated.
  If the planet were going to be six degrees hotter by the century's end, it should be getting warmer by 0.6 degrees each decade; if two degrees, then by 0.2 degrees every ten years.
  Fortunately, it isn't.

  Actually, with the exception of 1998 - a 'blip' year when temperatures spiked because of a strong 'El Nino' effect (the cyclical warming of the southern Pacific that affects weather around the world) - the data on the Met Office's and CRU's own websites show that global temperatures have been flat, not for ten, but for the past 15 years.

---

-

⇧ Deutschland

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

EIKE	Europäisches Institut für Klima und Enegie European Institute for Climate and Energy

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

EIKE	Europäisches Institut für Klima und Energie European Institute for Climate and Energy ▶EIKE: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen) ▶EIKE: Wikipedia (Opfer) ▶EIKE: Webseiten (Deutsch)

• 2014
• de Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp

Zweck des Vereins

1. Förderung von Wissenschaft und Forschung
2. die Förderung der politischen Bildung und des staatsbürgerlichen Verantwortungsbewußtseins
3. die Förderung allgemeiner umwelt- und energiepolitischer Belange,
4. die Pflege der internationalen Studentenbeziehungen und der Völkerverständigung,

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  de Home
  de Grundsatzpapier Klima
  de Grundsatzpapier Energie

• de Klimawandel-Videos
• de Energiewende-Videos

-

↑ Klimawandel-Videos

Meeresversauerung und Koallensterben?

Der CO2-Gehalt der Luft und die Erdtemperaturen über 0,5 Millarden Jahre bis heute.

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Kohlenstoffdioxid (CO2)	Climate change: Science Carbon dioxide (CO2)	Changement climatique: Science Dioxyde de carbone (CO2)
Allgemein	General	Générale
CO₂-Webseiten	CO₂-Websites	CO₂-Sites web
CO₂-Anteil in der Luft	CO₂ Part in the Air	CO₂ part dans l'air
CO₂ verursacht durch Mensch	CO₂ caused by Human	CO₂ causé par l'homme

Steuert der CO2-Gehalt der Luft die Erdtemperatur oder ist es umgekehrt?

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!)	Climate Change: Science Temperature responsible for CO2 rise (not the other way round!)	Changement climatique: Science La température fait monter le CO2 (pas le contraire!)

Ist der jüngste Anstieg des CO2 menschgemacht?

Kontroverse über den Klimawandel

Näheres zum globalen CO2 Zyklus.

CO2 zweitstärkstes Treibhausgas nach dem Wasserdampf und dennoch kein maßgebender Verursacher der jüngsten globalen Erwärmung - wie erklärt sich das?.

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
Einleitung	Introduction	Introduction
Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

Die Schlüssel-Rolle der Wolken beim Treibhauseffekt.

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Wasserdampf / Wolken	Climate change: Science Water vapor / Clouds	Changement climatique: Science Vapeur d'eau / nuages
Wolkenforschung, Korrelation zwischen der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung, Korrelation zwischen Wolken und Temperatur,   Der Wasserdampfverstärker für das CO2, Das Geheimnis der Wolken.

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Physikalische Aspekte	Climate change: Science Physical aspects	Changement climatique: Science Aspects physiques
Atmosphäreneffekt	Atmosphere Effect	Effet atmosphérique
Das CERN CLOUD Projekt	The CERN CLOUD Project	Le projet CLOUD du CERN
Grundlagen und Begriffe Physikalische Zusammenhänge Signalanalyse Glossar	Physical basis and terms Physical correlations Signal processing Glossar	Bases physiques et termes Corrélations physiques Traitement du signal Glossaire

Unzuverlässige Klimamodelle als Rettungsanker der Alarmisten.

de	en	fr
Klima: Probleme Fehler Teil I, Teil II Fehler und Falschaussagen der Panikmacher	Climat: Problems Errors Part I, Part II Errors and wrong statements of the panic-makers	Climate: Problèmes Erreurs partie I, partie II Erreurs et faux témoignages des faiseurs de la panique

Klimaschutz gehört in den Müll der Geschichte!

Klimaschutz: Das Klima kann man nicht schützen!

-

↑ Energiewende-Videos

-

⇧ 2014

-

↑ Who is who (Skeptische Institute und Organisationen): EIKE

Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp

▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp
[Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]

Wikipedia de Europäisches Institut für Klima & Energie en - fr - Wikipedia Autorenschaft Wikipedia de Die Anteile an der aktuellen Version des Artikels, gemessen an der Zeichenanzahl, ausschließlich Leerzeichen. MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2011 eike-klima-energie.eu ▶Manipulation von Wikipedia Andol Neudabei

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2014-10-26 de Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp

  Vor 3 Jahren wurde EIKE auf die Blacklist von Wikipedia gesetzt.

  Diese "Schwarze Liste" soll eigentlich den Zweck erfüllen, immer wiederkehrende Versuche einer Verlinkung, die nur dem Zweck der Werbung dienen, inhaltlich aber keinen enzyklopädischen Beitrag leisten, von Wikipedia fernzuhalten.

  Dort finden sich z.B. Pornoseiten, esoterische Blogseiten, Schmähschriften, penetrante Fanseiten und ähnliches.

  Die Liste wird jedoch immer länger, denn sie liegt in der Hand einiger weniger "Administratoren", die hierin ein wirksames Instrument der undemokratischen Meinungszensur und Meinungsunterdrückung gefunden haben.

  MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2011

  eike-klima-energie.eu

  EIKE wegzensiert - kurz und knapp

  Auf Wikipedia geschieht nichts ohne Diskussionen.

  Auf jeder Seite findet man oben neben "Artikel" den Knopf "Diskussion", und dort sieht man, was an dem jeweiligen Artikel tatsächlich interessant ist und kontrovers diskutiert wird.

  Jeder kann hier durch Drücken von "Bearbeiten" (ebenfalls ein Karteireiter oben) mitreden, ohne sich anmelden zu müssen. Allerdings wird ohne Anmeldung die IP-Nummer veröffentlicht, sobald man seine Bearbeitung speichert.

  Nun würde man erwarten, dass bei einer so gewichtigen Angelegenheit wie der "Blacklist", die ja immerhin eine handfeste Zensur darstellt, eine ausführliche Diskussion und Bewertung stattfindet, es sei denn, es handelt sich um eine offensichtliche SPAM-Seite.

  Die Diskussion, die zur Sperrung von EIKE geführt hat, ist über drei Jahre her, längst archiviert, kann aber hier nachgelesen werden.

  Vereinfacht dargestellt lief sie so ab (die Beteiligten Benutzer sind kmk, Jbo, hg6996 und seth)

  • kmk: "EIKE ist eine Klimaleugner-Seite! Immer wieder wird versucht, die Seite zu verlinken, zuletzt hier"
    (es folgen 2 Beispiele, beide mit dem selben Link, nämlich zu Cleves Vortrag zum THTR).

  • Jbo: "Es wird immer wieder versucht, EIKE als Belege zu verlinken.
    Daher SPAM!" (Weitere Beispiele werden nicht angegeben)

  • Hg6996: "EIKE-Inhalte sind gruselig!"
    (führt als Beispiel EIKEs Grundsatzbehauptung zur Zunahme des antarktischen Eisschilds an und als "Gegenbeweis" einen Artikel aus den Geophysical Research Letters)

  • seth: "Ok, EIKE gehört auf die Blacklist."

  • seth (5 Tage später): "Erledigt.
    Die Links aus den Artikeln und Diskussionen sind auch alle entfernt."

  • Hg6996: "Super, danke!"

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

IAVAG	Internationaler Arbeitskreis für Verantwortung in der Gesellschaft

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

IAVAG

Internationaler Arbeitskreis für Verantwortung in der Gesellschaft ▶IAVAG: Who is who (Skeptische Institute und Organisationen) ▶IAVAG: Webseiten (Deutsch)

• Internationaler Arbeitskreis für Verantwortung in der Gesellschaft e.V.
  IAVAG.org: Verzeichnis Klimawandel
  IAVAG.org: Argumente gegen die Klimakatastrophen-Hypothese
  IAVAG.org: Klimakatastrophen-Hypothese

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

BüSo	Bürgerrechtsbewegung Solidarität

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

BüSo	Bürgerrechtsbewegung Solidarität ▶BüSo: Who is who (Skeptische Institute und Organisationen) ▶BüSo: Webseiten (Deutsch)

• Bürgerrechtsbewegung Solidarität (BüSo)
  Offener Brief an die Bundeskanzlerin und den deutschen Bundestag
  2007-04-19 de Petition wider die Klima-Hysterie (Wayback‑Archiv)

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

WU	WerteUnion

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

WU	WerteUnion ▶WU: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen) ▶WU: Webseiten (Deutsch)

• WerteUnion
  de Home

• WerteUnion Bayern: Klima-Manifest 2020
  2020 de Die Sonne steuert unser Klima, nicht das CO₂

  Für eine stabile, bezahlbare und sichere Energieversorgung - Gegen Ökodiktatur und pseudowissenschaftliche Untergangspanik

  
  

  openPetition
  2020 de Kostengünstige und zuverlässige Energieversorgung statt CO₂-Bepreisung und Klimahysterie

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Axel Robert Göhring
  2020-02-01 de Die WerteUnion und der Klimawandel - Interview mit Alexander Mitsch und Hans-Georg Maaßen

  Die WerteUnion (WU) ist der konservative Flügel der Unionsparteien und wurde 2017 vom langjähringen Junge Unions- und CDU-Mitglied Alexander Mitsch in Schwetzingen mitgegründet.

  Im Osten Deutschlands findet die WU besonderen Anklang; auch, weil der ehemalige Chef des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen, nach seiner Demission 2019 Mitglied wurde und Wahlkampfveranstaltungen für die CDU in Sachsen und Thüringen bestritt.

  Aussagen bei einem Gespräch:

  Maaßen zum realistisches Verhältnis zum Thema Klimawandel

  Die Möglichkeiten Deutschlands, auf den Klimawandel Einfluss zu nehmen, sind verschwindend gering.

  Die finanziellen, volkswirtschaftlichen und gesellschaftlichen Kosten der sogenannten Energiewende stehen in keinem angemessenen Verhältnis zu den Auswirkungen auf das Klima, wenn eine deutsche Energiewende überhaupt Auswirkungen haben sollte.

  Wir nennen uns Vorreiter, aber wir werden wahrscheinlich keine Nachreiter finden, denn kein großes Industrieland will unseren Weg gehen.

  Ich befürchte, dass wir Deutschen uns ganz allein auf einem sehr kostspieligen politischen Holzweg befinden.

  Die USA, China, Russland und die meisten EU-Staaten werden weiterhin auf fossile Brennstoffe oder auf Kernenergie setzen.

  Und wenn wir auf dem Weltmarkt keine fossilen Brennstoffe nachfragen, werden andere das tun.

  Wir helfen damit nicht dem Klima, sondern wir schaden uns, unseren Kindern und unserer freiheitlichen Demokratie, wenn wir mit einer Klimaplanwirtschaft die Bürger gängeln.

  Ich sehe auch eine Verantwortung bei Medien und Politik, darauf hinzuwirken, dass Kinder und Jugendliche nicht weiter durch eine Klimaangstmache emotionalisiert und politisch instrumentalisiert werden.

  Maaßen zu einer Postdemokratie und Re-Demokratisierung

  Ich sehe den zunehmenden Einfluss von NGO's auf die Politik als eine Gefahr für unsere Demokratie.

  Der Souverän ist das ganze Volk und nicht die sich selbst Zivilgesellschaft nennenden Interessengruppen, die bestimmte ideologische, politische oder wirtschaftliche Ziele verfolgen. Die überwältigende Mehrheit der Bürger wird nicht von dieser Zivilgesellschaft vertreten, sondern einzig und allein durch das Parlament.

  Das Parlament muss Abstand halten zu den Interessengruppen und ihren Unterstützern in den Medien.

  Solange das nicht geschieht, sind alternative Interessengruppen notwendig.

  Mitsch zu Moralisierung des Rechts, "Notstand" und Gesetzestexte

  Ich habe schon mehrfach erlebt, dass nach der Argumentation der politischen Linken die Apokalypse unmittelbar bevorsteht:

  Atomkrieg, saurer Regen/Waldsterben, Ozonloch etc.

  Wir sollten uns nie von Panik leiten lassen, sondern nüchtern analysieren und an vernünftigen Lösungen arbeiten.

  Dazu gehört auch, dass wir unterschiedliche Interessen in Einklag bringen, vor allem aber geltendes Recht beachten.

  Eine vereinnahmte, angeblich höhere Moral darf unseren Rechtsstaat, unsere Demokratie und auch die Meinungsfreiheit nicht einschränken.

  Im Übrigen ist mir noch nicht klar geworden, was es bringen soll, wenn einzelne deutsche Städte jetzt den "Klimanotstand" ausrufen.

  Mitsch zu "CO₂-Abgabe" als "Klima-Strafsteuer"

  Insgesamt wird sich für viele Bürger das Leben durch eine CO₂-Abgabe weiter verteuern, und das, obwohl wir in Deutschland ohnehin schon die europaweit höchsten Steuern- und Abgaben - übrigens auch schon auf fossile Brennstoffe - sowie Strompreise haben.

  Außerdem sehen wir mit Sorge, dass der Staat, auch mit Verboten, immer weiter in die persönliche Freiheit der Menschen eingreift.

  Und letztlich ist sehr zweifelhaft, dass solche Maßnahmen überhaupt einen signifikant positiven Einfluss auf die Umwelt haben.

  Die WerteUnion setzt zum Schutz der Umwelt auf technische Effizienz und positive Anreize.

  Beides funktioniert aber nicht, wenn wir unsere Leistungsträger finanziell immer mehr belasten und mit Verboten gängeln, wie das die Grünen wollen.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2020-01-02 de Pressemeldung WERTEUNION IN BAYERN: 'Die Sonne steuert das Klima, nicht das CO₂'
  Werte Union in Bayern lehnt "Green Deal" und CO₂-Bepreisung entschieden ab

  München, 30. Dezember 2019 - Die Basisinitiative WerteUnion in Bayern - Konservativer Aufbruch sieht es als erwiesen an, dass die Sonne das Klima steuert und nicht das Kohlendioxid (CO₂).

  Die neuen Klima-Gesetze seien daher unbedeutend für das Klima, aber "sie bedrohen die Grundlagen für Freiheit, Wohlstand und Marktwirtschaft", so der Landesvorstand.

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

LP	Liberalismus-Portal Das Liberalismus-Portal tritt dafür ein, dass der Mensch eigenverantwortlich sein Leben bestimmen soll.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

LP	Liberalismus-Portal Das Liberalismus-Portal tritt dafür ein, dass der Mensch eigenverantwortlich sein Leben bestimmen soll. ▶LP: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen) ▶LP: Webseiten (Deutsch)

• Liberalismus - Portal
  de Home (Wayback‑Archiv)
  de Klimawandel oder Klimaschwindel? (Wayback‑Archiv)

Siehe auch:

• Das liberale Tagebuch
  de Das liberale Tagebuch

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

BGR	Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

BGR	Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe ▶BGR: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen) ▶BGR: Webseiten (Deutsch) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das passiert mit Kritikern des IPCC)

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2012-03-01 de Pioniere des Klimarealismus: Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)

  Im Jahr 2000 veröffentlichte die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) das bemerkenswerte Buch "Klimafakten", in dem die Forscher überzeugend darlegten, dass natürliche Klimaschwankungen integraler Bestandteil der historischen und daher auch aktuellen Klimaentwicklung sind.

  In dem von Ulrich Berner und Hansjörg Streif herausgegebenen Buch fassten mehr als 40 Wissenschaftler der Hannoveraner Bundesbehörde die wichtigsten Fakten zum Thema Klima in einer leicht verständlichen und ansprechend illustrierten Form zusammen.

  Die BGR erkannte schon damals die entscheidende Rolle von Schwankungen der Sonnenaktivität für das Erdklima:

  "Seit langem ist bekannt, dass das Auf- und Ab der Temperaturen in der Vergangenheit erstaunlich gut mit Variationen der Sonnenaktivität, d.h. mit Veränderungen der von der Sonne eintreffenden Energie, übereinstimmt."

  Die Kritik am geliebten Weltklimarat konnte das Klima-Establishment selbstverständlich nicht dulden.

  Die Gegenattacken ließen nicht lange auf sich warten.

  In einem 'vertraulichen' Dossier, das sogleich seinen Weg über die taz in die Öffentlichkeit fand, kommentierte etwa das Umweltbundesamt (UBA) die Einschätzungen der konkurrierenden Schwesterbehörde als "irrelevant", "eindeutig falsch", "anmaßend" oder "fernab jeder Realität" und forderte, dass sich die Bundesregierung beim IPCC für die Fehleinschätzung entschuldigen müsse.

  Ein Sprecher des Umweltministeriums stellte die Hannoveraner als gekaufte Vasallen hin, denen es offenbar darum ginge "die Interessen der Energieindustrie zu vertreten".

  Der Kieler Klimaforscher Mojib Latif bezeichnete in einer Monitor-Sendung vom 1. März 2007 die Einschätzungen der BGR-Kollegen zum Klimawandel als "Schande" die die gesamte Klimaforschung "in den Dreck zieht".

  Hans Joachim Schellnhuber, Leiter des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK), und damals offizieller Klimaberater der Bundesregierung, legte nach: "Die Meinung der BGR ist randständigx, und die Behörde spielt keine Rolle in der internationalen Klimadiskussion".

  Er nahm den Vorfall zum Anlass, einmal ein ernstes Wörtchen mit dem damaligen Wirtschaftsminister Glos darüber zu reden, "von wem sich sein Ministerium beraten lässt, und ihm den neuesten Stand der Klimaforschung erläutern".

  Auch sein PIK-Kollege Stefan Rahmstorf stänkerte eifrig gegen die Klimafakten.

  Und Sigmar Gabriel empörte sich: Da werde "aus der Tiefe des Gemüts Propaganda gegen den Klimaschutz gemacht - auf Kosten des Steuerzahlers"> (Hannoversche Allgemeine Zeitung, HAZ 12.12.2009).

  Die Herausgeber des BGR-Buches Klimafakten landeten auch sogleich auf einer von der IPCC-Seite geführten internen Schwarzen Liste, auf der die Namen deutscher Klimaskeptiker gesammelt wurden.

de	en	fr
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics	Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

KE Research (Klaus Ermecke)	KE Research (Klaus Ermecke)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

KE-Research Klaus Ermecke

KE-Research (Klaus Emrecke) ▶KE-Research: Who is who (Skeptische Institute und Organisationen) ▶Klaus Ermecke: Who is who (Skeptiker) ▶KE-Research: Webseiten (Deutsch)

de Allgemein en General fr Générale

• KE Research (Klaus Ermecke)
  de Home
  de Studien und Ergebnisse
  en English
  

 

---

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

• 2018
• de Stellungnahme zum geplanten "Thüringer Klimagesetz"
  und kritische Hinterfragung seiner Grundlagen
• 2014
• de Stellungnahme zum Thema "Klimaschutz"
  für die Mitglieder des Ausschusses für Umwelt, Energie und Klimaschutz im Niedersächsischen Landtag
• de Energiepolitik im Konzeptnebel (1)
  Ein Plädoyer für das Aufräumen in den Köpfen
• de Energiepolitik im Konzeptnebel (2)
  Management Summary"
• 2013
• de Der "Treibhauseffekt""
  Schlimme Gefahr - oder nur ein Märchen?
  en The "Greenhouse Effect"
  Wicked Danger - or Merely a Hoax?
• 2012
• de Das Rathaus: Energie- und Klimapolitik sind Gefahren für den Standort
• 2011
• de Das deutsche Fukushima-Desaster
  Medien-Tsunami und Polit-GAU verwüsten die Stromversorgung
• 2009
• de Rettung vor den Klimarettern
  Gibt es die "Gefahr für das Weltklima"?
  en Rescue from the Climate Saviors
  Is the "Global Climate" really in Danger?

 

---

de Text en Text fr Texte

-

⇧ 2018

-

↑ Stellungnahme zum geplanten "Thüringer Klimagesetz"
und kritische Hinterfragung seiner Grundlagen

• 2018-05-09 de Stellungnahme zum geplanten "Thüringer Klimagesetz"
  und kritische Hinterfragung seiner Grundlagen

  Energieflüsse in der Atmosphäre und durch die Atmosphäre auf die Erde

  Abb. 9: Energieflüsse in der und durch die Atmosphäre,
  Bezeichnungen "Sonne" und "ins Weltall" ergänzt vom Verfasser.
  Graphische Gesamtübersicht aus Kiehl und Trenberth (1997), die seinerzeit Eingang fand in eine Vielzahl deutscher Schulbücher
  

   

  Energieflüsse mit aufprojiziertem didaktischen Modell

  Abb. 10: Energieflüsse nach Kiehl und Trenberth (1997)
  mit aufprojiziertem didaktischen Modell von KE Research.
  Die Kennfarben zeigen
  Heizsystem (gelb),
  Kühlsystem (rot)
  und Energiespeicherungs- und Transportsystem (blau).
  

  Weiterlesen (nach Abb. 10, Seite 22)

-

⇧ 2014

-

↑ Stellungnahme zum Thema "Klimaschutz"
für die Mitglieder des Ausschusses für Umwelt, Energie und Klimaschutz im Niedersächsischen Landtag

• 2014-06-13 de Stellungnahme zum Thema "Klimaschutz"
  für die Mitglieder des Ausschusses für Umwelt, Energie und Klimaschutz im Niedersächsischen Landtag.

-

↑ Energiepolitik im Konzeptnebel (1)
Ein Plädoyer für das Aufräumen in den Köpfen

• 2014-01 de Energiepolitik im Konzeptnebel - Ein Plädoyer
  für das Aufräumen in den Köpfen

  Einführung

  Energie ist ein Wirtschaftsgut. Bürger nutzen es unmittelbar, und es wird Bestandteil jeglicher Industrieproduktion.

  "Energie auf Knopfdruck" ist Voraussetzung und Merkmal unserer Zivilisation.

  Aus diesem Grunde ist die ständige Verfügbarkeit von Energie so wichtig.

  Ein Stromausfall führt zum Stillstand der Wirtschaft: kein Automobilwerk, keine Pizzeria und keine Zahnarztpraxis läuft ohne Elektrizität.

  In einer Lebensmittel- oder Halbleiterfabrik verdirbt ein Ausfall eine ganze Produktionscharge, und in einer Aluminiumhütte oder Gießerei zerstört er vielleicht die Anlage selbst.

  Strom muß fließen, und nicht nur das.
  Er muß billig sein.
  Billige Energie bedeutet Wohlstand. [1]
  Hohe Energiepreise dagegen bewirken Verarmung.

  Die Mittelschicht kann nicht mehr sparen, und die ärmeren Bürger können die Energie selbst nicht mehr bezahlen.

  Ihnen wird bei Zahlungsrückstand der Strom abgestellt. [2]

  Und die Industrie verlagert ihre Produktion ins Ausland: Wertschöpfung und Arbeitsplätze gehen für Deutschland verloren. [3]

  [3] Aluminium-Hütte Voerdal in Voerde ist zahlungsunfähig

  Dieses Thema wurde wiederholt von den Verbraucherzentralen in die Öffentlichkeit gebracht.

  ---

  Stromsperren privater Haushalte

  So schätzte die VZ NRW die Zahl der zumindest vorübergehenden Stromsperren gegen private Haushalte bereits im Jahr 2010 deutschlandweit auf 600.000, und rechnet für die Zukunft mit noch höheren Zahlen.

  Leider ziehen die Verbraucherzentralen daraus nicht die richtigen Konsequenzen.

-

↑ Energiepolitik im Konzeptnebel (2)
Management Summary

• KE Research (Klaus Ermecke)
  2014-06-13 de Energiepolitik im Konzeptnebel - Management Summary

  Einführung

  In der 2013 abgelaufenen Legislaturperiode gehörte "Energie" zu den meistdiskutierten Themen in der deutschen Politik.

  Der durch eine Naturkatastrophe ausgelöste Reaktorunfall in Japan wurde als Vorwand genutzt, um eine "Energiewende" zu verkünden.

  Angeblich dient diese der Welt als Vorbild.

  In dem hier zusammengefaßten Grundsatzreport beurteilen wie die deutsche Energiepolitik insgesamt (nicht nur die "Wend") und messen sie an ihren Ergebnissen.

  Die Strompreise in Deutschland sind jetzt viermal so hoch wie in Texas.

  Offenbar schadet die Politik also Wirtschaft und Bevölkerung.

  Für das Scheitern dieser Politik sehen wir zwei Hauptgründe:

  • Der Pfad der Sachdiskussion wurde verlassen.

    Ideologie und Wunschdenken bestimmen die Debatte.

    Die eigentlichen Fachleute werden ausgegrenzt bzw. ignoriert.

  • Der Pfad der Marktwirtschaft wurde verlassen. Politische Zirkel erfinden planwirtschaftliche Vorgaben

    ("hunderttausend Solardächer",

    "1 Million Elektroautos"),

    die dann Bevölkerung und Wirtschaft aufgezwungen werden sollen.

    Deutschland opfert mit der Marktwirtschaft auch die Freiheit.

    KE Research fordert das "Aufräumen in den Köpfen" und die Wiederherstellung von Freiheit und Marktwirtschaft.

  ▶Dogma

  ▶Wahn

  Analyse

  Die deutsche Energiepolitik beruht auf der Angst der Bevölkerung.

  Angst wird seit Jahrzehnten (!) planmäßig durch die Politik geschürt:
  als Grundlage für die Umverteilung von Geld und Macht.

  Die Propaganda reicht jetzt bis in Schulen und Kindergärten.

  ▶Angst, Bedrohung, Geiselhaft

  ▶Zensur

  Drei "Mega-Ängste" dominieren die Debatte:

  • Rohstoffe werden knapp und versiegen, insbesondere die "fossilen" Energieträger Kohle, Öl, Gas;

  • Eine "Klimakatastrophe" zeichnet sich ab;

  • Kernkraftwerke und Endlager bringen uns "Tod durch Strahlung".

  Aber alle drei Mega-Ängste sind unbegründet.

  Die Rohstoffe versiegen nicht und sind keineswegs knapp:

  • Die gesamte Erdkruste besteht aus Rohstoffen, die für den einen oder anderen Zweck genutzt werden könnten.

    Kohle wird bis zu einer Tiefe von 1,5 km, Gold bis zu 3,9 km gefördert.

    Experimentelle Ölbohrungen wurden bis über 12 km Tiefe geführt.

  • Öl und Gas bestehen aus Kohlenwasserstoffen. Kohlenstoff und Wasserstoff gehören zu den meistvorhandenen Elementen im Weltall und sind auch in der Erde reichlich vorhanden.

  • Gegen das Dogma, alle auf der Erde vorhandenen Kohle-, Ölund Gasvorkommen seien "fossil" und daher knapp, gibt es bedeutende Einwände.

    Die geologischen Befunde werden durch diese "biogene" Hypothese nicht zufriedenstellend erklärt.

    Immer wieder werden neue Öl- und Gasvorkommen entdeckt.

  ▶Kohle: Welt Vorrat und Verbrauch

  ▶Erdöl & Erdgas: USA

  Die "Klimakatastrophe", bedingt durch vom Menschen freigesetztes CO2, ist ein Märchen.

  KE Research hatte die Klimadebatte 2009 analysiert

  Rettung vor den Klimarettern - Gibt es die "Gefahr für das Weltklima"?

  • "Erderwärmung" durch einen Anstieg der CO2-Konzentration in der Luft ist aus physikalischen Gründen nicht möglich.

  • Die Temperaturen am Boden sind abhängig von der Bewölkung (genauer: dem Anteil des Blauen Himmels).

    Dieser schwankt sehr stark.

    Der Bevölkerung aber wird diese Tatsache vorenthalten, damit sie der CO2-Klimalehre glaubt.

  ▶ Klimaschutz: Das Klima kann man nicht schützen!
  ▶ Climate change mitigation: The Climate cannot be protected
  ▶ Mitigation climatique: Il n'est pas possible de protéger le climat

  "Tod durch Strahlung" ist eine beliebte Horrorvision in Katastrophenfilmen.

  Aber bei den wenigen relevanten Unfällen ("GAU" in Harrisburg 1979 und "Vierfach-SuperGAU" in Fukushima 2011) gab es durch Strahlung keinen einzigen Toten oder Verletzten.

  Die Analyse des Fukushima-Unfalls zeigt allein Japan-spezifische Gründe:

  Das deutsche Fukushima-Desaster - Medien-Tsunami und Polit-GAU verwüsten die Stromversorgung

  Zur Wirkung von niedrigen Strahlungsdosen auf Lebewesen gibt es zwei fundamental unterschiedliche Sichtweisen:

  • Strahlung führt schon in kleinsten Dosen zu mehr Mißbildungen und Krebs
    ("LNT-Hypothese");

  • Strahlung in kleinen Dosen aktiviert Reparaturmechanismen der Zellen und verbessert so per Saldo den Gesundheitszustand der betroffenen Lebewesen
    ("Hormesis-Hypothese")).

  ▶Kernenergie: Strahlenschutz, Strahlenbelastung

  ---

  Es gibt Gegenden, wo die natürliche Strahlung hundertfach höher ist als bei uns.

  Feldstudien liefern aber selbst dort keinen Beweis für "LNT"

  und bestätigen zum Teil die Hormesis-Hypothese.

  ▶Strahlenangst - German Angst

  ▶Kernenergie

  Den Mega-Ängsten entgegengestellt wird eine leuchtende Heilserwartung:

  Energieformen, die "gut und sauber" sind und deshalb ausschließlich genutzt werden sollen.

  Es wird aber auch "Einsparen" gepredigt: als vorweggenommene Mangelverwaltung.

  ▶Politik/Global: Grüne Politik │ ▶Energiepolitik: Grüne Energiepolitik

  Fundament dieser Heilserwartung sind eine Reihe unpräziser und irreführender Begriffe.

  "Erneuerbare Energie",

  "Umwelt",

  "Klimaschutz",

  "Nachhaltigkeit".

  Sie fördern esoterische Sichtweisen und sind für eine sachgerechte Debatte nicht tauglich.

  ▶ Klimaschutz: Das Klima kann man nicht schützen!
  ▶ Climate change mitigation: The Climate cannot be protected
  ▶ Mitigation climatique: Il n'est pas possible de protéger le climat

  ▶Umwelt, Biodiversität, Nachhaltige Entwicklung

  Es gibt mehrere Nutzungsformen von Energie:

  "Strom",

  "Wärme"

  und "Mobilität".

  Für alle gelten jeweils KO- und Optimierungskriterien.

  Vorschläge, die KO-Kriterien verletzen, sind unbrauchbar und sollten aus den Köpfen verbannt werden.

  KO-Kriterium für "Strom" ist die unterbrechungsfreie Bereitstellung planbarer Leistung.

  ▶Stromerzeugung

  ▶Verkehrswende-News

  Wind- und Solaranlagen liefern die aber nicht, sie sind daher unbrauchbar (Abb. 3).

  
  

  Diese Kurve zeigt in grün die Einspeisung aller deutschen Windparks und in orange die aller Solaranlagen im dunklen und kalten Januar 2013.

  Zusammen erreichen die an einem Tag fast 50 GW (blaue Markierung), bleiben aber an sechs Tagen zumindest zeitweilig unter 2 GW.

  In Deutschland werden in der Spitze oft über 80 GW elektrischer Leistung benötigt.

  Da die Produktion dieser Leistung jederzeit sichergestellt sein muß (sonst kommt es zu einem flächendeckenden Netzzusammenbruch),

  muß der gesamte konventionelle Kraftwerkspark ständig bereitgehalten werden, zuzüglich einer Reserve.

  Wind- und Solaranlagen ersetzen also kein einziges konventionelles Kraftwerk.

  Graphik: Helmut Alt

  Ihr einziger erkennbarer Zweck ist die Bereicherung ihrer Betreiber.

  Die deutsche Politik hat den Pfad der Marktwirtschaft verlassen.

  Unter dem Vorwand "Schutz der Umwelt" wurde ein ökologistischer Obrigkeitsstaat eingerichtet:

  Grundrechte werden praktisch kassiert.

  ▶Finanzielle Interessen

  ▶Politische und Wirtschftliche Auswirkungen des Klimawandels

  ▶Klimawandel und die grosse Transformation

  Die fortschreitende Systemveränderung zeigt sich in einer Vielzahl von Maßnahmen, die wir wie folgt sortieren:

  • Korb 1 - das CO2-Zertifikateregime ("Emissionshandel"),

  • Korb 2 - EnWG und EEG ("Erneuerbare Energien-Gesetz"),

  • Korb 3 - Beseitigung der eigenen Kernenergiebasis,

  • Korb 4 - Zwangsmaßnahmen gegen Bürger und Industrie,

  • Korb 5 - Sondersteuern, Steuerprivilegien, Subventionen,

  • Korb 6 - Umsteuerung von Forschung und Lehre,

  • Korb 7 - Agitation und Propaganda auf allen Kanälen.

  Die vorgeblichen Mega-Gefahren dienen der Bundesregierung als Vorwand, von einem "Wissenschaftlichen Beirat" (WBGU) die "Große Transformation" vorbereiten zu lassen.

  ▶Energiewende

  Hinter diesem Begriff verbirgt sich nicht weniger als

  • die Entmachtung des Parlaments,

  • die Gleichschaltung der Wissenschaft,

  • und die zwangsweise Umerziehung der Bevölkerung.

  Das soll die Voraussetzung schaffen für die "Dekarbonisierung" der deutschen Wirtschaft, also faktisch ihre Zerstörung.

  ▶Dekarbonisierung

  Eine maßgebliche Rolle bei diesen Fehlentwicklungen spielt die Umweltbürokratie

  (vor allem das BMU), sowie einige zu PsychoKonzernen mutierte "NGOs".

  Unternehmen, Verbände und Kammern haben sich dem Öko-Wahn unterworfen

  und beteiligen sich an dem grünen Propagandasystem, wofür sie sich von der Politik Erleichterungen (z.B. durch Ausnahmeregelungen) erhoffen.

  Die deutsche "Energiepolitik" ist fundamental gescheitert,

  jegliches Kurieren an Symptomen zwecklos.

  Es bedarf eines Neustarts,

  und dazu bedarf es neuen und unbelasteten Personals.

  Die Ziele der Energiepolitik sind neu zu definieren

  und zugleich das staatsfinanzierte AgitProp-System aufzulösen.

  Kammern und Verbände müssen die Gleichbehandlung aller Unternehmen durchsetzen

  - eine "Kuhhandel-Ökonomie" ist kein Ausweg.

  ▶Deutschland: Energiewende ins Nichts

-

⇧ 2013

-

↑ Der "Treibhauseffekt"
Schlimme Gefahr - oder nur ein Märchen?
en The "Greenhouse Effect"
Wicked Danger - or Merely a Hoax?

• 2013-02 de Der "Treibhauseffekt"
  Schlimme Gefahr - oder nur ein Märchen?

  Einführung

  "Die Welt ist in Gefahr.

  Der Klimawandel hat begonnen, die Erde wird heiß.

  Trockene Gegenden werden trockener, nasse noch nasser.

  Gute Tiere (Eisbären) sterben aus, böse (Malaria-Mücken) erobern die Welt.

  Der Meeresspiegel steigt, Inseln versinken.

  Schuld ist der Mensch - und ein Gas: CO2."

  Das ist die Story, die Politik und Medien der Bevölkerung einhämmern.

  Auch Schüler sollen sie lernen.

  Nicht erwähnt wird, daß es sich dabei um ein Dogma handelt, eine religionsähnlich verfestigte Lehrmeinung.

  Die ist allerdings umstritten: viele Wissenschaftler halten sie für blühenden Unsinn.

  Politikern jedoch dient sie als Vorwand, um den Bürgern Steuern und Abgaben aufzuerlegen.

  Die Lehrmeinung ist falsch. CO2 und die anderen angeblichen "Treibhausgase" kühlen die Erde.

  Sie wärmen sie also nicht.

• 2013-06 en The "Greenhouse Effect"
  Wicked Danger - or Merely a Hoax?

  Introduction

  "The world is in danger.

  'Climate change' reigns, temperatures are on the rise.

  Dry landscapes become dryer, wetlands even wetter.

  Good animals (polar bears) become extinct, evil ones (malaria mosquitos) conquer the world.

  Sea levels rise, islands drown.

  Mankind is to blame - and a gas: CO2."

  This is a story that politicians and the media love to tell people, and even hammer into their brains.

  Students shall learn it.

  However, it is hardly ever mentioned that this is a dogma - a doctrine that is proclaimed true without proof.

  And it is highly controversial:
  many scientists reject it as pure nonsense.

  Politicians however use it to impose duties and taxes upon citizens and corporations.

  The dogma has it wrong.

  CO2 and the other pretended "greenhouse gases" cool the Earth.

  Consequently, they do not warm it.

-

⇧ 2012

-

↑ Das Rathaus: Energie- und Klimapolitik sind Gefahren für den Standort

• 2012/4 de Das Rathaus: Energie- und Klimapolitik sind Gefahren für den Standort

-

⇧ 2011

-

↑ Das deutsche Fukushima-Desaster
Medien-Tsunami und Polit-GAU verwüsten die Stromversorgung

• 2011-10 de Das deutsche Fukushima-Desaster
  Medien-Tsunami und Polit-GAU verwüsten die Stromversorgung

  Einführung

  Naht eine Wahl, zittern Politiker. Und Anfang 2011 zitterten Union und FDP vor den Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz (27. März).

  Ein Wahlkampfthema: die kurz zuvor beschlossene Laufzeitverlängerung für die Kernkraftwerke.

  Da erschütterte am 11. März ein Erdbeben Japan - mit der gewaltigen Magnitude 9,0.

  Es verursachte einen Tsunami an der Nordostküste der Hauptinsel Honshu. 561 Quadratkilometer Land wurden überflutet, 810.000 Gebäude zerstört oder beschädigt 1).

  20.444 Menschen starben oder werden vermißt.

  Die Flutwellen ergossen sich auch in mehrere Kernkraftwerke, darunter die von der Tokyo Electric Power Company (TEPCO) betriebenen Fukushima I und II (Abb. 2 und 10) 3).

  Das Kraftwerk I wurde stark beschädigt.

  In 4 der 6 Reaktorgebäude kam es in den Tagen darauf vor laufenden Fernsehkameras zu Explosionen.

  Radioaktive Stoffe traten aus.

  Grenzwerte wurden überschritten.

  Die Folge war Angst.

  Angst vor Strahlung, Angst vor "Atomkraft". Aber die entstand weniger in Japan, wo zu dem Zeitpunkt die Anwohner bereits vorausschauend evakuiert worden waren, und alle angesichts der vielen realen Opfer und der Hunderttausenden von Obdachlosen mit unmittelbaren Problemen beschäftigt waren.

  Nein, die Panik ergriff - 9.000 km entfernt - die Deutschen 4).

  Noch im Oktober 2010 hatte die schwarz-gelbe Bundesregierung im Bundestag eine Laufzeitverlängerung durchgesetzt und damit die Ausstiegsregelung von Rot-Grün über Bord geworfen.

  Jetzt folgte die 180-Grad-Wende: am 14.3., drei Tage nach der Naturkatastrophe, beschloß das Kabinett das vorläufige Ende der Kernenergie in Deutschland.

  Zunächst wurde es verpackt als "dreimonatiges Moratorium".

  Innerhalb dieser Zeit sollte über die Konsequenzen aus den Ereignissen in Japan nachgedacht werden. 5)

  Aber das erwies sich als Farce: schon kurz darauf traten in Union und FDP Politiker in Aktion, um ihre Parteien einzuschwören: auf "Ausstieg" - bedingungslos. 6)

  Am 29. Mai bestätigte das Kabinett auch formell die Abschaffung der Kernenergie in Deutschland - vorläufig - bis 2022.

  Im Juli wurde das Atomgesetz geändert. 7)

-

⇧ 2009

-

↑ Rettung vor den Klimarettern
Gibt es die "Gefahr für das Weltklima"?
en Rescue from the Climate Saviors
Is the "Global Climate" really in Danger?

Energie-Haushalt der Erde

de Erde im Ungleichgewicht (schematisch): Wenn sich die Erde dauerhaft erwärmt, strahlt sie auch dauerhaft mehr ab. Um das Ungleichgewicht zu beenden, muss sich die Energiezufuhr vergrößern. Das aber kann CO2 nicht bewirken. Eine reale "Erderwärmung" kann nur umgekehrt ablaufen: Die Heizleistung steigt, dann erwärmt sich die Erde (=Auffüllen des Speichers) solange, bis die zusätzliche Kühlung die zusätzliche Heizleistung ausgleicht

• 2009-12 de Rettung vor den Klimarettern
  Gibt es die "Gefahr für das Weltklima"?

• 2010-06 en Rescue from the Climate Saviors
  Is the "Global Climate" really in Danger?

---

-

⇧ Schweiz

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

IFHGK	Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

IFHGK

Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften ▶IFHGK: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen) ▶Hans-J. Dammschneider: Who is who (Skeptiker) ►Sebastian Lüning: Who is who (Skeptiker)

 

de Allgemein en General fr Générale

• Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften IFHGK
  de Home

  Wir betreiben und unterstützen Forschungsarbeiten im Bereich der Geowissenschaften, speziell zum Klimawandel.

  Wissenschaftler / Team

  Publikationsliste Dr. Hans-J. Dammschneider

  Publikationsliste Dr. habil. Sebastian Lüning

  Aktuelle Forschung / Science News

  Schriftenreihe/publications

Hans-J. Dammschneider

Dr. Vorstand, Klimaforschung, Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften IFHGK ▶Hans-J. Dammschneider: Who is who (Skeptiker) ▶Hans-J. Dammschneider: Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften IFHGK

Sebastian Lüning *1970 Homepage Homepage Schriften KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne KlimaNachrichten Thematisches Inhaltverzeichnis der Blogartikel auf kaltesonne.de Wikipedia de Sebastian Lüning

Dr. habil. Dipl. Geologe / Paläontologe Deutscher Geowissenschaftler, Film- und Buchautor ►Sebastian Lüning: Who is who (Skeptiker) ►Sebastian Lüning: Videos (Präsentationen) ▶Sebastian Lüning: IFHGK Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften ►Die kalte Sonne: Who is who (Fritz Vahernholt & Sebastian Lüning) ▶Sebastian Lüning: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

 

---

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

• 2018
• de Ein neues Forschungsinstitut am Ägerisee
• 2017
• de Der sogenannte HIATUS ... die ozeanischen Zyklen als Schlüssel zum Verständnis der Erwärmungspause in Europa?
  Dr. Hans-J. Dammschneider (Band 5)

 

---

de Text en Text fr Texte

-

⇧ 2018

-

↑ Ein neues Forschungsinstitut am Ägerisee

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2018-04-14 de Ein neues Forschungsinstitut am Ägerisee

  Der moderne Klimawandel besteht aus zwei Komponenten:

  Einem natürliche Anteil und einem anthropogenen.
  Die Anteile der beiden Antriebsarten ist nur schlecht bekannt.
  

  Hälfte, Hälfte?
  Oder alles menschengemacht, kein natürlicher Anteil?

  Aber weshalb hat sich dann das Klima in vorindustrieller Zeit in ähnlicher Art und Weise so heftig geändert?

  Die vom IPCC vorgeschlagene extreme Variante, dass natürliche Faktoren in den letzten 150 Jahren kaum eine Rolle gespielt hätten, ist kaum haltbar.

  Dazu hätten die vormals aktiven natürlichen Klimaantriebe quasi über Nacht am 1. Januar 1850 aufhören müssen zu wirken.

  Es leuchtet ein, dass dies kaum Sinn macht.

  Für ein schweizerisches Forschungsinstitut bilden die natürlichen Klimaaktoren das Schwerpunktthema.

  Nur wenn wir die vorindustriellen klimatischen Veränderungen verstehen, vermögen wir auch den natürlichen Anteil am Klimawandel der industriellen Phase ab 1850 abschätzen zu können.

  Die Basler Zeitung berichtete am 13. April 2018 über das Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften (IFHGK)

• Basler Zeitung / Alex Reichmuth
  2018-04-13 de Klimaskepsis am Ägerisee

  Ein neues Forschungsinstitut tritt der These der vom Menschen verursachten Erderwärmung entgegen.

  Der Ägerisee im Kanton Zug ist eingebettet in eine liebliche Landschaft.

  Hier liegt der Morgarten, wo die Eidgenossen vor vielen Jahrhunderten erfolgreich Widerstand gegen die Habsburger leisteten.

  Um eine andere Art von Widerstand geht es bei einer Forschungseinrichtung, die seit kurzer Zeit ihren Sitz am Ägerisee hat:

  Das Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften will zeigen, dass CO2 nicht zwingend der Haupttreiber hinter der Erderwärmung ist, und widersetzt sich damit einem angeblich weiten Konsens unter Forschern.

  Hans-Joachim Dammschneider empfängt die Basler Zeitung in seinem Büro in Oberägeri, wo das Institut seine Adresse hat.

  Der Naturwissenschaftler und gebürtige Deutsche leitet die Institution, die Anfang 2017 gegründet wurde.

  «Im Gegensatz zu vielen anderen, die sich zum Thema Erderwärmung zu Wort melden, bin ich tatsächlich Klimatologe», sagt Dammschneider.

  Wer beim Institut mitmacht, tut das - zumindest bisher - ehrenamtlich.

  Denn über wesentliche finanzielle Mittel verfügt dieses noch nicht.

  Dank moderner Kommunikation ist es für die Beteiligten auch nicht nötig, sich physisch am Ägerisee aufzuhalten.

  Das Institut ist eine Art Netzwerk gleichgesinnter Forscher.

-

⇧ 2017

-

↑ Der sogenannte HIATUS ... die ozeanischen Zyklen als Schlüssel zum Verständnis der Erwärmungspause in Europa?

Schriftenreihe/publications Band 5

• Dr. Hans-J. Dammschneider
  Inst.für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften
  2017 de Der sogenannte HIATUS ... die ozeanischen Zyklen als Schlüssel zum Verständnis der Erwärmungspause in Europa?

---

-

⇧ Polen

---

-

↑ Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

PAN	Polnische Akademie der Wissenschaften

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

PAN	Polnische Akademie der Wissenschaften ▶PAN: Who is who (Skeptische Institute & Organisationen)

• Wikipedia de Polnische Akademie der Wissenschaften
  Wikipedia en Polish Academy of Sciences
  Wikipedia fr Académie polonaise des sciences

• Klimaskeptiker Info
  2009-04-24 de Auch Polnische Akademie der Wissenschaften bezweifelt Gores Hypothese (Wayback‑Archiv)

  Die polnische Akademie der Wissenschaften hat massive Zweifel an der von Al Gore und seinen Mitstreitern (wie IPCC, Hansen, Mann, Schellnhuber, Rahmstorf) vertretene Sichtweise, nach der vom Menschen erzeugte "Treibhausgase" der entscheidende Faktor für eine globale Erwärmung seien.

  Einige wesentliche Einwände der Polen:

  1. Das Erdklima hängt von der Interaktion vieler Faktoren wie der Sonnenaktivität, Meeresströmungen, Erdbahnparametern, vulkanischen Eruptionen, Kontinentalverschiebungen, Hebungen und Erosion von Gebirgen usw. ab.

  2. Die Geologie hat zweifelsfrei bewiesen, daß Klimaänderungen häufig in der Erdgeschichte vorgekommen sind.

  3. Es gab mehrere Phasen, in denen es erheblich wärmer war als gegenwärtig, und andere Phasen, in denen eine starke Abkühlung für riesige Eisfelder sorgte.

  4. Seit 12.000 Jahren befindet sich die Erde in einer Phase der Erwärmung, die fast den Höhepunkt erreicht hat.

     Seit 2,5 Millionen Jahren wechseln sich Kalt- und Warmzeiten ab.

  5. Die momentane Erwärmung ist begleitet von der Zunahme sogenannter "Treibhausgase" in der Atmosphäre, deren wichtigstes der Wasserdampf ist.

     Diese Zunahme, die auch frühere Erwärmungen begleitet hat, war teilweise mehrfach stärker als gegenwärtig, auch bevor Menschen die Erde bevölkerten.

  6. Innerhalb der letzten 400.000 Jahre war der CO₂-Anteil in der Luft viermal ähnlich zum heutigen Zustand, teilweise auch darüber - bevor Menschen existierten.

     Am Ende der letzten Eiszeit stieg die Temperatur in wenigen hundert Jahren um 103 °C.

     Diese Veränderung war unvergleichlich dramatischer als die gegenwärtig gemeldete (von 0,73 °C im 20. Jahrhundert).

  7. Nach einer Wärmeperiode um das Jahr 1000 begann am Ende 13. Jahr­hunderts eine Abkühlungs­periode, die bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts andauerte und von der Erwärmungs­phase abgelöst wurde, in der wir leben.

     Die wärmeren Ozeane binden weniger CO₂, ebenso sorgen auftauende Permafrostböden für zusätzliche CO₂-Emissionen.

  8. Eine deatillierte Beobachtung des Wettergeschehens findet erst seit etwa 200 Jahren statt, und hat bis vor kurzem nur die Kontinente erfaßt, die nur 28 % der Erdoberfläche machen.

     Einige der älteren Wetterstationen liegen inzwischen infolge der Ausdehnung der Städte in bebauten Gebieten, was ein Grund von mehreren für die Messung höherer Temperaturen ist.

     Erst seit etwa 40 jahren werden auch die Temperaturen auf den Ozeanen erfaßt.

     Messungen über einen derartig kurzen Zeitraum bieten keine solide Grundlage für verläßliche Modelle der Temperaturveränderungen der Erdoberfläche.

  9. Naturwissenschaftliche Experimente zeigen, daß einseitige Beobachtungen, die die vielfältigen Einflußfaktoren nicht berücksichtigen, die auf Geosysteme einwirken, zu unzulässigen Vereinfachungen und falschen Schlüssen führen.

     Daher können Politiker, die sich auf falsche Daten verlassen, falsche Entscheidungen treffen.

     Es war hier schon oft zu lesen, ist aber immer wieder wahr:

     Der angebliche weltweite Konsens aller Wissenschaftler über die globale Erwärmung als Folge menschlicher "Treibhausgas"-Emissionen ist reine Propaganda.

     Die Zahl der Wissenschaftler, die die AGW-Hypothese ablehnen, nimmt ständig zu.

↑