3.5.5 IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change
en IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change
fr GIEC Groupe d'experts intergouvernemental
sur l'évolution du climat
| ⇨ | UNEP/UNFCC | IPCC / GIEC | Konferenzen | IPCC-News | IPCC-Probleme |
|---|---|---|---|---|---|
| ⇨ | Kritik am IPCC | Kritik an Argumenten | Falsche Klima‑Modelle | Szenarien & Prognosen |
| ⇧ Probleme / Problems / Problèmes | |||||
| ⇨ | Klimaschwindel | Klima-Panik | UNEP/UNFCCC | IPCC/GIEC | Fehler I |
|---|---|---|---|---|---|
| Fehler II | Kritik | Klima-Modelle | Prognosen | Manipulation | |
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
▶IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change- Verzeichnis │ Welt-Info │ Allgemein │ Text
⇧ de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
⇧ Welt-Info
⇧ de Allgemein en General fr Générale
|
|
IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse
|
|
|
⇧ de Text en Text fr Texte
⇧ 1 Allgemeine Webseiten (nach Datum)
Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.
⇧ de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 2023
- en
Climate Change Is Speeding Toward Catastrophe
The Next Decade Is Crucial, U.N. Panel Says
The New York Times (2023-03-20) - en
AR6 Synthesis Report (SYR): Climate Change 2023
IPCC (2023-03-19)
⇧ de Text en Text fr Texte
⇧ 2023
⇧
en
Climate Change Is Speeding Toward Catastrophe
The Next Decade Is Crucial, U.N. Panel Says
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
The New York Times
2023-03-20 en Climate Change Is Speeding Toward Catastrophe.
The Next Decade Is Crucial, U.N. Panel Says.A new report says it is still possible to hold global warming to relatively safe levels, but doing so will require global cooperation, billions of dollars and big changes.
Hoesung Lee, chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change, speaking at the global climate talks on Nov. 6 in Sharm el Sheikh, Egypt.Credit.
Earth is likely to cross a critical threshold for global warming within the next decade, and nations will need to make an immediate and drastic shift away from fossil fuels to prevent the planet from overheating dangerously beyond that level, according to a major new report released on Monday.
The report, by the Intergovernmental Panel on Climate Change, a body of experts convened by the United Nations, offers the most comprehensive understanding to date of ways in which the planet is changing.
It says that global average temperatures are estimated to rise 1.5 degrees Celsius (2.7 degrees Fahrenheit) above preindustrial levels sometime around "the first half of the 2030s," as humans continue to burn coal, oil and natural gas.
That number holds a special significance in global climate politics:
Under the 2015 Paris climate agreement, virtually every nation agreed to "pursue efforts" to hold global warming to 1.5 degrees Celsius.
Beyond that point, scientists say, the impacts of catastrophic heat waves, flooding, drought, crop failures and species extinction become significantly harder for humanity to handle.
But Earth has already warmed an average of 1.1 degrees Celsius since the industrial age, and, with global fossil-fuel emissions setting records last year, that goal is quickly slipping out of reach.
There is still one last chance to shift course, the new report says.
But it would require industrialized nations to join together immediately to slash greenhouse gases roughly in half by 2030 and then stop adding carbon dioxide to the atmosphere altogether by the early 2050s.
If those two steps were taken, the world would have about a 50 percent chance of limiting warming to 1.5 degrees Celsius.
Delays of even a few years would most likely make that goal unattainable, guaranteeing a hotter, more perilous future.
"The pace and scale of what has been done so far and current plans are insufficient to tackle climate change," said Hoesung Lee, the chair of the climate panel.
"We are walking when we should be sprinting."
The report comes as the world's two biggest polluters, China and the United States, continue to approve new fossil fuel projects. Last year, China issued permits for 168 coal-fired power plants of various sizes, according to the Centre for Research on Energy and Clean Air in Finland.
Last week, the Biden administration approved an enormous oil drilling project known as Willow that will take place on pristine federal land in Alaska.
A wide array of strategies are now available for reducing fossil-fuel emissions, such as scaling up wind and solar power.
The report, which was approved by 195 governments, says that existing and currently planned fossil fuel infrastructure - coal-fired power plants, oil wells, factories, cars and trucks across the globe - will already produce enough carbon dioxide to warm the planet roughly 2 degrees Celsius this century.
To keep warming below that level, many of those projects would need to be canceled, retired early or otherwise cleaned up.
Understand the Latest News on Climate Change
Card 1 of 6
Oil and gas projects.
An analysis of global data shows that hundreds of new oil and gas extraction projects were approved in the past year across the world, and dozens of additional ones are expected to be approved in the coming months.
The data reflect a surging fossil fuel industry that has rebounded to prepandemic levels of growth.
California's salmon stocks.
Officials are shutting down all commercial and recreational salmon fishing off the coast of California for 2023.
The reason: An alarming decline of fish stocks linked to heavily engineered waterways and the supercharged heat and drought that come with climate change.
Air pollution.
Implementing stricter limits on fine particulate matter could reduce mortality rates by up to 7 % for Black and low-income Americans over 65 who are already exposed to some of the dirtiest air in the United States, according to a new study.
The research could inform a crucial Environmental Protection Agency decision to tighten limits on fine particulate matter.
Youth vs. the State of Montana.
Sixteen young Montanans have sued their state, arguing that its support of fossil fuels violates the state Constitution.
In their complaint, filed in 2020, the young activists seized on language in the Montana state Constitution that guarantees residents "the right to a clean and healthful environment."
Running out of time.
A new report by the Intergovernmental Panel on Climate Change, a body of experts convened by the United Nations, said that Earth is likely to cross a critical threshold for global warming within the next decade, and nations will need to make an immediate and drastic shift away from fossil fuels to prevent the planet from overheating dangerously beyond that level.
A species in danger.
Federal officials said that sunflower sea stars, huge starfish that until recently thrived in waters along the west coast of North America and that play a key role in keeping marine ecosystems balanced, are threatened with extinction and should be protected under the Endangered Species Act.
"The 1.5 degree limit is achievable, but it will take a quantum leap in climate action," António Guterres, the United Nations secretary
In response to the report, Mr. Guterres called on countries to stop building new coal plants and to stop approving new oil and gas projects.
Many scientists have pointed out that surpassing the 1.5 degree threshold will not mean humanity is doomed.
But every fraction of a degree of additional warming is expected to increase the severity of dangers that people around the world face, such as water scarcity, malnutrition and deadly heat waves.
The difference between 1.5 degrees of warming and 2 degrees might mean that tens of millions more people worldwide experience life-threatening heat waves, water shortages and coastal flooding.
A 1.5-degree world might still have coral reefs and summer Arctic sea ice, while a 2-degree world most likely would not.
"It's not that if we go past 1.5 degrees everything is lost," said Joeri Rogelj, director of research at the Grantham Institute for Climate Change and the Environment at Imperial College London.
"But there's clear evidence that 1.5 is better than 1.6, which is better than 1.7, and so on.
The point is we need to do everything we can to keep warming as low as possible."
Scientists say that warming will largely halt once humans stop adding heat-trapping gases to the atmosphere, a concept known as "net zero" emissions.
How quickly nations reach net zero will determine how hot the planet ultimately becomes.
Under the current policies of national governments, Earth is on pace to heat up by 2.1 to 2.9 degrees Celsius this century, analysts have estimated.
Both the United States and European Union have set goals of reaching net zero emissions by 2050, while China has set a 2060 goal and India is aiming for 2070.
But in light of the report's findings, Mr. Guterres said, all countries should move faster and wealthy countries should aim to reach net zero by 2040.
The new report is a synthesis of six previous landmark reports on climate change issued by the U.N. panel since 2018, each one compiled by hundreds of experts across the globe, approved by 195 countries and based on thousands of scientific studies.
Taken together, the reports represent the most comprehensive look to date at the causes of global warming, the impacts that rising temperatures are having on people and ecosystems across the world and the strategies that countries can pursue to halt global warming.
The report makes clear that humanity's actions today have the potential to fundamentally reshape the planet for thousands of years.
Storms in California caused flooding in Felton Grove, Calif., in January.
Many of the most dire climate scenarios once feared by scientists, such as those forecasting warming of 4 degrees Celsius or more, now look unlikely, as nations have invested more heavily in clean energy.
At least 18 countries, including the United States, have managed to reduce their emissions for more than a decade, the report finds, while the costs of solar panels, wind turbines and lithium-ion batteries for electric vehicles have plummeted.
At the same time, even relatively modest increases in global temperature are now expected to be more disruptive than previously thought, the report concludes.
At current levels of warming, for instance, food production is starting to come under strain.
The world is still producing more food each year, thanks to improvements in farming and crop technology, but climate change has slowed the rate of growth, the report says.
It's an ominous trend that puts food security at risk as the world's population soars past eight billion people.
Today, the world is seeing record-shattering storms in California and catastrophic drought in places like East Africa.
But by the 2030s, as temperatures rise, climate hazards are expected to increase all over the globe as different countries face more crippling heat waves, worsening coastal flooding and crop failures, the report says.
At the same time, mosquitoes carrying diseases like malaria and dengue will spread into new areas, it adds.
Nations have made some strides in preparing for the dangers of global warming, the report says, for instance by building coastal barriers against rising oceans or establishing early-warning systems for future storms.
But many of those adaptation efforts are "incremental" and lack sufficient funding, particularly in poorer countries, the report finds.
A boat passes through the Maeslantkering, a storm surge barrier, in Hoek van Holland, the Netherlands, in 2021.
It was constructed in response to water-level predictions.
And if temperatures keep rising, many parts of the world may soon face limits in how much they can adapt.
Beyond 1.5 degrees Celsius of warming, low-lying island nations and communities that depend on glaciers may face severe freshwater shortages.
To stave off a chaotic future, the report recommends that nations move away from the fossil fuels that have underpinned economies for more than 180 years.
Governments and companies would need to invest three to six times the roughly $600 billion they now spend annually on encouraging clean energy in order to hold global warming at 1.5 or 2 degrees, the report says.
While there is currently enough global capital to do so, much of it is difficult for developing countries to acquire.
The question of what wealthy, industrialized nations owe to poor, developing countries has been divisive at global climate negotiations.
A wide array of strategies are available for reducing fossil-fuel emissions, such as scaling up wind and solar power, shifting to electric vehicles and electric heat pumps in buildings, curbing methane emissions from oil and gas operations, and protecting forests.
But that may not be enough:
Countries may also have to remove billions of tons of carbon dioxide from the atmosphere each year, relying on technology that barely exists today.
The report acknowledges the enormous challenges ahead.
Winding down coal, oil and gas projects would mean job losses and economic dislocation.
Some climate solutions come with difficult trade-offs:
Protecting forests, for instance, means less land for agriculture; manufacturing electric vehicles requires mining metals for use in their batteries.
And because nations have waited so long to cut emissions, they will have to spend hundreds of billions of dollars to adapt to climate risks that are now unavoidable.
The new report is expected to inform the next round of United Nations climate talks this December in Dubai, where world leaders will gather to assess their progress in tackling global warming.
At last year's climate talks in Sharm el Sheik, language calling for an end to fossil fuels was struck from the final agreement after pressure from several oil-producing nations.
"Without a radical shift away from fossil fuels over the next few years, the world is certain to blow past the 1.5 C goal." said Ani Dasgupta, president of the World Resources Institute, an environmental group.
"The I.P.C.C. makes plain that continuing to build new unabated fossil fuel power plants would seal that fate," he added, using the abbreviation for the Intergovernmental Panel on Climate Change.
The American Petroleum Institute, an industry trade group, responded by saying that oil and gas companies were working on technologies to curb emissions such as carbon capture, but that policymakers "must also consider the importance of adequate, affordable and reliable energy to meet growing global needs," said Christina Noel, a spokesperson for the institute.
While the next decade is almost certain to be hotter, scientists said the main takeaway from the report should be that nations still have enormous influence over the climate for the rest of the century.
The report "is quite clear that whatever future we end up with is within our control," said Piers Forster, a climate scientist at the University of Leeds who helped write one of the panel's earlier reports.
"It is up to humanity," he added, "to determine what we end up with."
⇧ en AR6 Synthesis Report (SYR): Climate Change 2023
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
IPCC
2023-03-19 en AR6 Synthesis Report (SYR): Climate Change 2023The IPCC finalized the Synthesis Report for the Sixth Assessment Report during the Panel's 58th Session held in Interlaken, Switzerland from 13 - 19 March 2023.
Introduction
This Synthesis Report (SYR) of the IPCC Sixth Assessment Report (AR6) summarises the state of knowledge of climate change,
its widespread impacts and risks, and climate change mitigation and adaptation.
It integrates the main findings of the Sixth Assessment Report (AR6) based on contributions from the three Working Groups1,
and the three Special Reports2.
The summary for Policymakers (SPM) is structured in three parts:
SPM.A Current Status and Trends,
SPM.B Future Climate Change, Risks, and Long-Term Responses, and
SPM.C Responses in the Near Term3.
This report recognizes the interdependence of climate, ecosystems and biodiversity, and human societies; the value of diverse forms of knowledge; and the close linkages between climate change adaptation, mitigation, ecosystem health, human well-being and sustainable development, and reflects the increasing diversity of actors involved in climate action.
Based on scientific understanding, key findings can be formulated as statements of fact or associated with an assessed level of confidence using the IPCC calibrated language4.
⇧
2 IPCC Organisation & Arbeitsgruppen
en Organization and Working Groups
fr Organisation et groupes de travail
|
1 Aufgaben |
2 Organisation |
3 Hauptkomitee |
|
4 Arbeitsgruppen |
5 Veröffentlichungen |
6 Sachstandsberichte |
⇧ 1 Aufgaben / Aims / Objectifs
|
|
|
-
de Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC); Zwischenstaatliche Sachverständigengruppe über Klimaänderungen), auch als Weltklimarat bezeichnet, wurde 1988 vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) ins Leben gerufen.
-
en The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is a scientific body tasked to evaluate the risk of climate change
caused by human activity.
The panel was established in 1988 by the World Meteorological Organization (WMO) and the United Nations Environment Programme (UNEP), two organizations of the United Nations.
-
fr Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC, en anglais Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) a pour mission d'évaluer, sans parti-pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d'ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les fondements scientifiques des risques liés au changement climatique
d'origine humaine,
cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d'éventuelles stratégies d'adaptation et d'atténuation.
en The stated aims of the IPCC are to assess scientific information relevant to:
- human-induced climate change,
- the impacts of human-induced climate change,
- options for adaptation and mitigation.
-
Wikipedia de
Weltklimarat (IPCC)
en Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
fr Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC)
| de |
▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator 
Video: Die dunkle Seite der Wikipedia
▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol] |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| en |
▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator |
|||||
| fr |
▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière |
-
Klimaskeptiker Info
de IPCC: Klimarealistisches Glossar
⇧ 2 Organisation / Organization / Organtsation
|
|
⇧ 3 Hauptkomitee / Main committee / Comité principal
|
|
|
⇧ 4 Arbeitsgruppen / Working Groups / Groups de travail
-
de
WG I: Wissenschaftliche Grundlagen
en WG I: The Physical Science Basis
fr WG I: Les bases scientifiques physiques -
de
WG II: Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
en WG II: Mitigation of Climate Change
fr WG II: Impacts, adaptation et vulnérabilité -
de
WG III: Verminderung des Klimawandels
en WG III: Mitigation of Climate Change
fr WG III: Mesures d'atténuation
|
|
|
↑
Working Group I
de Wissenschaftliche Grundlagen
en The Physical Science Basis
fr Les bases scientifiques physiques
-
Working Group I
en Home
en Organization
Fifth Assessment Report (AR5)
-
Working Group I Contribution to the IPCC Fifth Assessment Report
Climate Change 2013: The Physical Science Basis
en IPCC Working Group I Contribution to AR5
en
Video on the Working Group I Contribution
en
Coordinating Lead Authors, Lead Authors and Review Editors
Fourth Assessment Report (AR4)
-
Publications
en Working Group I Fourth Assessment Report "The Physical Science Basis"
en Special Reports
en Supporting Material
|
|
|
↑
Working Group II
de Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
en Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr Impacts, adaptation et vulnérabilité
-
Working Group II
en Home
en Organization
Fifth Assessment Report (AR5)
Publications
-
Publications
en Reports
en Technical Papers
en Guidance Notes & Supporting Material
|
|
|
↑
Working Group III
de Verminderung des Klimawandels
en Mitigation of Climate Change
fr Mesures d'atténuation
-
Working Group III
en Home
en Organization
Fifth Assessment Report (AR5)
Publications
-
Publications
en Fourth Assessment Report
en Special Reports
|
|
|
⇧ 5 Veröffentlichungen / Publications / Publications
|
|
|
⇧ 6 Sachstandsberichte / Assessment Reports / Rapports d'évaluation
-
de
Sechster Sachstandsbericht 2021 (AR6)
en Sixth Assessment Report 2021 (AR6)
fr Sizième rapport d'évaluation 2021 (AR6) - en IPCC Special Report SR-15 2018
-
de
Fünfter Sachstandsbericht 2013 (AR5)
en Fifth Assessment Report 2013 (AR5)
fr Cinquième rapport d'évaluation 2013 (AR5) -
de
Vierter Sachstandsbericht 2007 (AR4)
en Fourth Assessment Report: Climate Change 2007 (AR4)
fr Quatrième rapport d'évaluation 2007(AR4) -
de
Dritter Sachstandsbericht 2001 (TAR)
en Third Assessment Report: Climate Change 2001 (TAR)
fr Troisième rapport d'évaluation 2001 (TAR) -
de
Zweiter Sachstandsbericht 1995 (SAR)
en Second Assessment Report: Climate Change 1995 (SAR)
fr Deuxième rapport d'évaluation 1995 (SAR) -
de
Erster Sachstandsbericht 1990 (FAR)
en First Assessment Report 1990 (FAR)
fr Premier rapport d'évaluation 1990 (FAR)
|
|
|
↑
de Sechster Sachstandsbericht (AR6)
en Sixth Assessment Report (AR6)
fr Sizième rapport d'évaluation (AR6)
↑ Working Group I Contribution to the IPCC Sixth Assessment Report Climate Change 2021: The Physical Science Basis
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
IPCC
2023-03-19 en AR6 Synthesis Report (SYR): Climate Change 2023The IPCC finalized the Synthesis Report for the Sixth Assessment Report during the Panel's 58th Session held in Interlaken, Switzerland from 13 - 19 March 2023.
Introduction
This Synthesis Report (SYR) of the IPCC Sixth Assessment Report (AR6) summarises the state of knowledge of climate change,
its widespread impacts and risks, and climate change mitigation and adaptation.
It integrates the main findings of the Sixth Assessment Report (AR6) based on contributions from the three Working Groups1,
and the three Special Reports2.
The summary for Policymakers (SPM) is structured in three parts:
SPM.A Current Status and Trends,
SPM.B Future Climate Change, Risks, and Long-Term Responses, and
SPM.C Responses in the Near Term3.
This report recognizes the interdependence of climate, ecosystems and biodiversity, and human societies; the value of diverse forms of knowledge; and the close linkages between climate change adaptation, mitigation, ecosystem health, human well-being and sustainable development, and reflects the increasing diversity of actors involved in climate action.
Based on scientific understanding, key findings can be formulated as statements of fact or associated with an assessed level of confidence using the IPCC calibrated language4.
⇧ IPCC Special Report SR-15 2018
Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.
▶IPCC Special Report SR-15 2018
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 2018
- de IPCC Special Report SR-15 2018
- de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung
de Text en Text fr Texte
⇧ 2018
↑ IPCC Special Report SR-15 2018
IPCC Special Report SR-15 2018
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Documentsan IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Summary for Policymakers
Kommentare / Comments
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-Eckart Puls und Horst-Joachim Lüdecke
2018-11-11 de Zum jüngsten IPCC-Bericht SR-15 von 2018: Von Klimakatastrophen keine Spur!Der jüngste IPCC-Bericht SR-15 von 2018 hat bei den politischen Weltenrettern und den weit überwiegend grün-gefärbten Medien in Deutschland schnapp-atmende Begeisterung ausgelöst:
"Der Weltuntergang steht bevor ...
raus aus der Kohle ...
Autos verbieten ...
CO2-Ausatmung auch!"
Jedoch - fast alle Aussagen des SR-15 halten einer Überprüfung durch die von den Wetterdiensten gemessenen Trends nicht stand:
Die Temperaturen steigen nicht wie sie "sollen",
der Meeresanstieg an deutschen Küsten verlangsamt sich signifikant,
die sommerliche Arktisschmelze stagniert seit 10 Jahren,
und das Wort "Stürme" kommt im IPCC/SPM 2018 gar nicht erst vor.
Dazu Daten und Graphiken im folgenden Beitrag.
Der neue IPCC-Bericht SR-15 (2018) ist in allen Details (siehe oben) erhältlich.
Dabei ist zwischen dem ausführlichen Basis-Bericht und der stark verkürzten Fassung für Politiker zu unterscheiden, als SPM bezeichnet (siehe oben).
Auf die schon in den vorangegangenen IPCC-Berichten oft vorkommenden sachlichen Widersprüche zwischen der jeweiligen umfangreichen(!) Vollversion und der Version für Politiker (SPM) gehen wir hier nicht ein.
Wir beziehen uns nur auf den SR-15 für Politiker.
Dieser SR-15 enthält bei genauem Hinsehen sowohl innere Widersprüche als auch Widersprüche zu den derzeit gemessenen Trends in der Natur.
Schluß-Anmerkungen
Alle die vorstehend aufgeführten Fakten und Messungen widerlegen in weiten Teilen die Behauptungen des "politisch eingefärbten" SPM/SR 15 sowie der Alarmisten-Institute.
DAS hindert die weitgehend grün-geschalteten Medien nicht daran, alle diese Behauptungen und Prophezeiungen u n g e p ü f t in die Welt zu blasen.
"Unser" Résumé:
"Der Fall macht deutlich, daß es auch im Journalismus ethische und moralische Grenzen gibt, deren Überschreitung nicht nur riskant, sondern auch verantwortungslos ist.
...
|
↑ Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-12-13 de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die AnerkennungDer IPCC ist dafür bekannt, abweichende Meinungen zu ignorieren.
Aufgrund der politischen Kräfteverhältnisse fuhr der Weltklimarat bisher damit gut.
Auf der COP24 UN-Klimakonerenz in Katowice beginnt die IPCC-Übermacht jedoch erste Risse zu bekommen.
Die USA,
Russland,
Saudi Arabien und
Kuwait
haben sich geweigert, die dramatisierenden Schlussfolgerungen des kürzlichen IPCC Berichts zum 1,5-Gradziel in einer gemeinsamen COP24-Erklärung anzuerkennen.
Gemäß den UN-Regularieren bleibt der IPCC-Bericht damit unerwähnt.
Aktivisten und am Bericht beteiligte Autoren zeigten sich entsetzt.
Letztendlich ist dies aber eine logische Entwicklung, wenn Kritiker bei der Berichtserstellung systematisch ausgeschlossen werden und auch ihre Gutachterhinweise vollständig ignoriert werden.
▶UN-Klimakonferenz in Katowice, Polen 2018(COP 24/CMP 14)
↑
de Fünfter Sachstandsbericht (AR5)
en Fifth Assessment Report (AR5)
fr Cinquième rapport d'évaluation (AR5)
↑ Working Group I Contribution to the IPCC Fifth Assessment Report Climate Change 2013: The Physical Science Basis
en CLIMATE CHANGE 2013 - The Physical Science Basis
fr CHANGEMENTS CLIMATIQUES 2013 - Les éléments scientifiques
en The Physical Science Basis
Full Report
Chapters
-
en
1 Introduction
- en
2 Observations: Atmosphere and Surface
2 SM Supplementary Material -
en
3 Observations: Ocean
-
en
4 Observations: Cryosphere
4 SM Supplementary Material -
en
5 Information from Paleoclimate Archives
-
en
6 Carbon and Other Biogeochemical Cycles
6 SM Supplementary Material -
en
7 Clouds and Aerosols
7 SM Supplementary Material -
en
8 Anthropogenic and Natural Radiative Forcing
8 SM Supplementary Material -
en
9 Evaluation of Climate Models
-
en
10 Detection and Attribution of Climate Change: from Global to Regional
10 SM Supplementary Material -
en
11 Near-term Climate Change: Projections and Predictability
-
en
12 Long-term Climate Change: Projections, Commitments and Irreversibility
-
en
13 Sea Level Change
13 SM Supplementary Material -
en
14 Climate Phenomena and their Relevance for Future Regional Climate Change
14 SM Supplementary Material
↑
en
Contribution of Working Group II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr
Contribution du Groupe de travail II - Impacts, adaptation et vulnérabilité
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II - Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
en Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability
- en Overview: Report by Chapters & Quick Links
- en IPCC Working Group II Contribution to AR5
- en WGII AR5 Final Drafts
fr CHANGEMENTS CLIMATIQUES 2014 - Impacts, adaptation et vulnérabilité
en Volume I: Global and Sectoral Aspects
Chapters
-
en
1 Point of departure
-
en
2 Foundations for decisionmaking
-
en
3 Freshwater resources
-
en
4 Terrestrial and inland water systems
-
en
5 Coastal systems and low-lying areas
-
en
6 Ocean systems
-
en
7 Food security and food production systems
-
en
8 Urban Areas
-
en
9 Rural Areas
-
en
10 Key economic sectors and services
-
en
11 Human health: impacts, adaptation, and co-benefits
-
en
12 Human security
-
en
13 Livelihoods and poverty
-
en
14 Adaptation needs and options
-
en
15 Adaptation planning and implementation
-
en
16 Adaptation opportunities, constraints, and limits
-
en
17 Economics of adaptation
-
en
18 Detection and attribution of observed impacts
-
en
19 Emergent risks and key vulnerabilities
-
en
20 Climate-resilient pathways: adaptation, mitigation, and sustainable development
en Volume II: Regional Aspects
Chapters
-
en
1 Regional context
-
en
2 Africa
-
en
3 Europe
-
en
4 Asia
-
en
5 Australasia
-
en
6 North America
-
en
7 Central and South America
-
en
8 Polar Regions
-
en
9 Small Islands
-
en
10 The Ocean
Likelihood of the outcome
| Term | Likelihood of the outcome |
|---|---|
| Virtually certain | 99-100% probability |
| Extremely likely | 95-100% probability |
| Very likely | 90-100% probability |
| Likely | 66-100% probability |
| More likely than not | >50-100% probability |
| About as likely as not | 33-66% probability |
| Unlikely | 0-33% probability |
| Very unlikely | 0-10% probability |
| Extremely unlikely | 0-5% probability |
| Exceptionally unlikely | 0-1% probability |
Kommentare
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-04-17 de Was ist denn da passiert? Dramatisierte Kurzfassung im neuen IPCC-Bericht passt nicht zur vorsichtigen Argumentation im wissenschaftlichen Hauptkapitel
↑
en
Contribution of Working Group III - Mitigation of Climate Change
fr
Contribution du Groupe de travail III - Mesures d'atténuation
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III - Verminderung des Klimawandels
en CLIMATE CHANGE 2014 - Mitigation of Climate Change
en Mitigation of Climate Change
Chapters
-
en
1 Introductory Chapter
-
en
2 Integrated Risk and Uncertainty Assessment of Climate Change Response Policies
-
en
3 Social, Economic and Ethical Concepts and Methods
-
en
4 Sustainable Development and Equity
-
en
5 Drivers, Trends and Mitigation
-
en
6 Assessing Transformation Pathways
-
en
7 Energy Systems
-
en
8 Transport
-
en
9 Buildings
-
en
10 Industry
-
en
11 Agriculture, Forestry and Other Land Use (AFOLU
-
en
12 Human Settlements, Infrastructure and Spatial Planning
-
en
13 International Cooperation:Agreements and Instruments
-
en
14 Regional Development and Cooperation
-
en
15 National and Sub-national Policies and Institutions
-
en
16 Cross-cutting Investment and Finance Issues
↑ Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
Kommentare / Comments / Commentaires
- a IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" an!
- b Bemerkungen zum ersten (unautorisierten) Entwurf von AR5
↑ a IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" an!
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-10-19 de IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" (SPM) an!Das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) meldet soeben, dass der von allen Politikern mit ihren Ämtern, Behörden und Instituten, sowie fast allen Journalisten als sakrosankte "Klimabibel" verehrte, umfassende wissenschaftliche Bericht des IPCC AR5 wieder abgeändert wird, um mit der gerade in Stockholm verabschiedeten "Zusammenfassung für politische Entscheider" (SPM Summary for Policy Makers) in Übereinstimmung gebracht zu werden.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2013-10-12 en Tail wagging the dog - IPCC to rework AR5 to be 'consistent with the SPM'
↑
b Bemerkungen zum ersten (unautorisierten) Entwurf von AR5
en Remarks on the first Order Draft of AR5
fr Remarques sur le premier rapport d'évaluation (non autorisé) du AR5
-
de
IPCC AR5: Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als
Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt
en IPCC AR5: Omitted variable fraud: vast evidence for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5 - de Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird
IPCC AR5: Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als
Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt
en IPCC AR5: Omitted variable fraud: vast evidence
for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5
de
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-03-01 de Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandeltAlexander Rawls ist Wirtschaftsstatistiker und am Entwurf des kommenden fünften Sachstandsberichtes AR5 des IPCC beteiligt.
Er konstatiert eine vielfach festzustellende Neigung verantwortlicher IPCC Autoren Statistiken durch Weglassen wichtiger Variablen im gewünschten Sinne zu verfälschen.
Nach seiner Beobachtung ist das im ganzen AR5 durchgehend geschehen.
Er nennt diese einen "systematischen Betrug".
Lesen Sie seinen Bericht.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-02-22 de Der neue IPCC-Klimabericht: Sonne noch weiter degradiert !Bereits im Klimabericht von 2007 war das CO2 14 mal klimawirksamer als die Sonne.
Das ging dem IPCC aber wohl noch nicht weit genug.
Im First Order Draft des gerade neu entstehenden Berichts geht die Demütigung weiter, und das CO2 wird nun offenbar bereits 40 mal so stark wie der Einfluss der Sonne angesetzt, gemäß dem sogenannten Strahlungsantrieb.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-02-22 en Omitted variable fraud: vast evidence for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5"Expert review" of the First Order Draft of AR5 closed on the 10th.
Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird
de
en
The correlation between cosmic ray flux (orange)
as measured in Neutron count monitors
in low magnetic latitudes,
and the low altitude cloud cover (blue) using ISCCP
satellite data set, following Marsh & Svensmark, 2003.
-
Science Skeptical Blog / Rudolf Kipp
2012-12-17 de Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird2013 ist wieder Weltklimarat-Jahr. Dann erscheint der inzwischen 5. Sachstandsbericht des UN-Gremiums über den Zustand und die Zukunft des globalen Klimas.
Und dieses Mal haben wir das Glück, live an der Entstehung des Berichts teilhaben zu können.
Ermöglicht hat dies der Blogger und bekennende Skeptiker Alec Rawls, indem er die Vorab-Version des Dokuments im Internet öffentlich gemacht hat (wir berichteten).
Um es vorweg zu nehmen, eine wirkliche Sensation scheint der neue Report nicht zu enthalten.
Der Grundtenor ist in etwa der folgende:
Alles ist so schlimm, wie wir schon im letzten Report (2007) gesagt haben.
Manches (etwa der erwartete Anstieg der Meeresspiegel) ist sogar noch ein bisschen schlimmer.
IPCC geht scheinbar auf Kritik ein
Und so wie es aussieht, hat sich das IPCC sogar zaghaft auf manche seiner Kritiker zu bewegt.
Etwa solche die bislang vorgeworfen haben, der Einfluss der Sonne auf das Klima wäre in den bisherigen Reports gar nicht oder nur sehr unzureichend berücksichtigt worden.
Als klimarelevant wurden bisher nur die Veränderungen der Strahlungsintensität (Total Solar Irradiance, TSI) im Laufe der solaren Zyklen angesehen.
Allerdings ist dieser Beitrag äußerst gering.
Obwohl zum Beispiel die Klimaschwankungen der letzten Jahrhunderte mit seiner "kleinen Eiszeit" zeitlich mit den Schwankungen der Sonnenaktivität (gemessen an der Anzahl der Sonnenflecken) zusammenfallen, wäre die damit verbundene Veränderung der Sonneneinstrahlung höchstens ausreichend, um etwas mehr als 10% der beobachteten Temperaturschwankungen zu erklären.
Eine überzeugende Hypothese vom dänische Physiker Henrik Svensmark
Eine überzeugende Hypothese, wie wechselnde Sonnenaktivität auch Klimaschwankungen der beobachteten Größenordnung auslösen kann hat vor einigen Jahren der dänische Physiker Henrik Svensmark vorgelegt
Ausführlich wird seine Theorie in unserem Artikel Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Wolkenbildung" beschrieben.
Demnach beeinflusst die Stärke des Sonnen-Magnetfelds (die sich mit der Aktivität der Sonne verändert) die Bildung von niedrig hängenden Wolken (unter 3000 Meter).
Kurz gesagt führt eine aktivere Sonne zu weniger niedrigen Wolken und damit zu einer globalen Erwärmung.
Der Zusammenhang zwischen kosmischen Strahlen und der Bedeckung mit niedrigen Wolken ist in der Abbildung links zu sehen
(Quelle: Nir J. Shaviv nach Henrik Svensmark).
Sonne laut IPCC kaum an Klimaschwankungen beteiligt
Auflistung von wissenschaftlichen Arbeiten die den Einfluss der Sonne auf das Klima bestätigen
-
Watts UP With That? (Antony Watts) / Alec Rawls
2012-12-16 en A rebuttal to Steven Sherwood and the solar forcing pundits of the IPCC AR5 draft leak
-
Watts UP With That? (Antony Watts) / Alec Rawls
2012-12-13 en IPCC AR5 draft leaked, contains game-changing admission of enhanced solar forcing - as well as a lack of warming to match model projections, and reversal on 'extreme weather'
-
ScienceBits / Nir J. Shaviv
2006-12-02 en Cosmic Rays and Climate
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne |
Climate change: Problems IPCC ignores the influence of the sun |
Changement climatique: Problèmes Le GIEC ignore l'influence du soleil |
↑
de Vierter Sachstandsbericht 2007 (AR4)
en Fourth Assessment Report: Climate Change 2007 (AR4)
fr Quatrième rapport d'évaluation 2007(AR4)
- Assessment Report Contribution WG I - The Physical Science Basis
- Assessment Report Contribution WG II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
- Assessment Report Contribution WG III - Mitigation of Climate Change
- Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
- Diagramme und Tabellen / Figures and Tables / Figures et tableaux
- Kommentare / Comments / Commentaires
|
|
|
Professor Fritz Vahrenholt
de
Sonne und Treibhausgase - Ursachen des Klimawandels
(
Quelle 1,
Quelle 2)
en
Global Warming: Second Thoughts of an Environmentalist
A) Total Solar Irradiance (TSI)
B) Temperature Development
Two things are noteworthy:
-
Every time when solar activity was low, there were periods of cold weather.
Whenever the sun was strong (like in the current warm period, the Roman Warm Period and the Medieval Warm Period), there were warm periods.
-
Secondly, there is obviously a 1,000-year cycle with alternating hot and cold periods.
Hadley (CRUT3v) and MSU (Satellite Lower Trop) Temps vs CO₂
|
|
|
|
de Das CO₂ steigt und die Temperaturen fallen.
Wenn das CO₂ die Erwärmung erklärt,
muss es auch die Abkühlung erklären ...
oder es muss eine andere Erklärung
gefunden werden, en CO₂ is rising and the temperatures are falling.
If the CO₂ explains the warming,
it must also explain the cooling ...
or another explanation must be found fr Le CO₂ monte et les températures baissent.
Si le CO₂ explique le réchauffement,
il doit aussi expliquer le refroidissement ...
ou bien une autre explication doit être trouvée, |
↑ Übersicht / Overview / Aperçu
- IPCC en Assessment Reports
| ⇒ Google Web | ⇒ Google News | ⇒ Wikipedia | |||
| de | Vierter Sachstandsbericht des IPCC | de | Vierter Sachstandsbericht des IPCC | de | Vierter Sachstandsbericht des IPCC |
| en | IPCC Fourth Assessment Report | en | IPCC Fourth Assessment Report | en | IPCC Fourth Assessment Report |
↑
en
Contribution Working Group I - The Physical Science Basis
fr
Contribution du Groupe de travail I - Les bases scientifiques physiques
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I - Wissenschaftliche Grundlagen
-
WG I Publications
en
Working Group I Fourth Assessment Report "The Physical Science Basis"
-
en
Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group I
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
en Frequently Asked Questions
-
Chapters
en HTML-Format en
PDF-Format
- Historical Overview of Climate Change Science
- Changes in Atmospheric Constituents and Radiative Forcing
- Observations: Atmospheric Surface and Climate Change
- Observations: Changes in Snow, Ice and Frozen Ground
- Observations: Ocean Climate Change and Sea Level
- Palaeoclimate
- Coupling Between Changes in the Climate System and Biogeochemistry
- Climate Models and their Evaluation
- Understanding and Attributing Climate Change
- Global Climate Projections
- Regional Climate Projections
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I zum Vierten Sachstandsbericht des
Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑
en
Contribution of Working Group II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr
Contribution du Groupe de travail II - Impacts, adaptation et vulnérabilité
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II - Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
-
WG II Publications
en HTML-Format en
PDF-Format
-
en
Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of
the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group II
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
-
Chapters
en HTML-Format en
PDF-Format
- Assessment of observed changes and responses in natural and managed systems
- New assessment methods and the characterisation of future conditions
- Freshwater resources and their management
- Ecosystem, their properties, goods and services
- Food, fibre and forest products
- Coastal systems and low-lying areas
- Industry, settlement and society
- Human health
- Africa
- Asia
- Australia and New Zealand
- Europe
- Latin America
- North America
- Polar Regions (Arctic and Antarctic)
- Small islands
- Assessment of adaptation practices, options, constraints and capacity
- Inter-relationships between adaptation and mitigation
- Assessing key vulnerabilities and the risk from climate change
- Perspectives on climate change and sustainability
-
fr
Contribution du Groupe de travail II au Quatrième rapport d'évaluation
du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
fr Rapport du Groupe de travail II
fr Résumé à l'intention des décideurs
fr Résumé technique
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II zum Vierten Sachstandsbericht
des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑
en
Contribution of Working Group III - Mitigation of Climate Change
fr
Contribution du Groupe de travail III - Mesures d'atténuation
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III - Verminderung des Klimawandels
-
WG III Publications
en Fourth Assessment Report
en Special Reports
-
en
Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group III
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
-
Chapters
en HTML-Format en
PDF-Format
- Introduction
- Framing Issues
- Issues related to mitigation in the long-term context
- Energy Supply
- Transport and its infrastructure
- Residential and commercial buildings
- Industry
- Agriculture
- Forestry
- Waste management
- Mitigation from a cross-sectoral perspective
- Sustainable Development and mitigation
- Policies, instruments, and co-operative arrangements
-
fr
Contribution du Groupe de travail III au Quatrième rapport d'évaluation
du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
fr Rapport du Groupe de travail III
fr Résumé à l'intention des décideurs
fr Résumé technique
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III zum Vierten Sachstandsbericht
des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑ Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
-
en
Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment
Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change
en Contents
en Synthesis Report (HTML-Format)
(PDF-Format)
en Summary for Policymakers
-
fr
Contribution des groupes de travail I, II et III au Quatrième rapport
d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du
climat.
fr Table des matières
fr Rapport de synthèse (format html)
(format pdf)
fr Résumé à l'intention des décideurs
-
de
Klimaänderung 2007
de
Synthesebericht
de
Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger des Syntheseberichts
de
Einzelne Kapitel des Syntheseberichts
de Annex der Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger der Beiträge der drei Arbeitsgruppen
de
Autoren und Experten-Gutachter, Glossar, Abkürzungen, Akronyme,
Einheiten
↑ Diagramme und Tabellen / Figures and Tables / Figures et tableaux
- IPCC Figures and Tables
↑ Kommentare / Comments / Commentaires
- Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
- fr Résumé du GIEC 2007, encore plus d'incertitude des modèles!
Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
-
de Diese Annahmen für das Kyoto-Protokoll sind falsch
-
en These data used as basis for the Kyoto-protocol are wrong
-
fr Ces valeurs pris comme base du protocole de Kyoto sont fausses
|
|
|
fr Résumé du GIEC 2007, encore plus d'incertitude des modèles!
-
Skyfall / Changement Climatique
2007-02-03 fr Résumé du GIEC 2007, encore plus d'incertitude des modèles!
|
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
↑
de Dritter Sachstandsbericht 2001 (TAR)
en Third Assessment Report: Climate Change 2001 (TAR)
fr Troisième rapport d'évaluation 2001 (TAR)
- Assessment Report Contribution WG I - The Physical Science Basis
- Assessment Report Contribution WG II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
- Assessment Report Contribution WG III - Mitigation of Climate Change
- Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
- Diagramme und Tabellen / Figures and Tables / Figures et tableaux
- Kommentare / Comments / Commentaires
|
|
|
↑ Übersicht / Overview / Aperçu
- UNEP/GRID en IPCC Third Assessment Report - Climate Change 2001
-
Wikipedia de
Dritter Sachstandsbericht des IPCC
en IPCC Third Assessment Report
↑
en
Contribution Working Group I - The Physical Science Basis
fr
Contribution du Groupe de travail I - Les bases scientifiques physiques
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I - Wissenschaftliche Grundlagen
-
WG I Publications
en Working Group I Third Assessment Report "The Physical Science Basis"
-
en
Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group I
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
- Chapters
-
The Climate System: an Overview
-
Observed Climate Variability and Change
-
The Carbon Cycle and Atmospheric Carbon Dioxide
-
Atmospheric Chemistry and Greenhouse Gases
-
Aerosols, their Direct and Indirect Effects
-
Radiative Forcing of Climate Change
-
Physical Climate Processes and Feedbacks
-
Model Evaluation
-
Projections of Future Climate Change
-
Regional Climate Information - Evaluation and Projections
-
Changes in Sea Level
-
Detection of Climate Change and Attribution of Causes
-
Climate Scenario Development
-
Advancing Our Understanding
-
fr
Contribution du Groupe de travail I au Troisème rapport d'évaluation
du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
fr
Rapport du Groupe de travail I
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I zum Dritten Sachstandsbericht des
Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑
en
Contribution of Working Group II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr
Contribution du Groupe de travail II - Impacts, adaptation et vulnérabilité
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II - Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
-
WG II Publications
en HTML-Format en
PDF-Format
-
en
Contribution of Working Group II to the Third Assessment Report of
the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group II
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
- Chapters
-
Overview of Impacts, Adaptation, and Vulnerability to Climate Change
-
Methods and Tools
-
Developing and Applying Scenarios
-
Hydrology and Water Resources
-
Ecosystems and Their Goods and Services
-
Coastal Zones and Marine Ecosystems
-
Human Settlements, Energy, and Industry
-
Insurance and Other Financial Services
-
Human Health
-
Africa
-
Asia
-
Australia and New Zealand
-
Europe
-
Latin America
-
North America
-
Polar Regions (Arctic and Antarctic)
-
Small Island States
-
Adaptation to Climate Change in the Context of Sustainable Development
and Equity
-
Vulnerability to Climate Change and Reasons for Concern: A Synthesis
-
fr
Contribution du Groupe de travail II au Troisième rapport d'évaluation
du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
fr
Rapport du Groupe de travail II
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II zum Dritten Sachstandsbericht
des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑
en
Contribution of Working Group III - Mitigation of Climate Change
fr
Contribution du Groupe de travail III - Mesures d'atténuation
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III - Verminderung des Klimawandels
-
WG III Publications
en Third Assessment Report
-
en
Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
en Contribution of Working Group III
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
- Chapters
-
Setting the Stage: Climate Change and Sustainable Development
-
Greenhouse Gas Emission Mitigation Scenarios and Implications
-
Technological and Economic Potential of Greenhouse Gas Emissions Reduction
-
Technological and Economic Potential of Options to Enhance, Maintain, and
Manage Biological Carbon Reservoirs and Geo-engineering
-
Barriers, Opportunities, and Market Potential of Technologies and Practices
-
Policies, Measures, and Instruments
-
Costing Methodologies
-
Global, Regional, and National Costs and Ancillary Benefits of Mitigation
-
Sector Costs and Ancillary Benefits of Mitigation
-
Decision-making Frameworks
-
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III zum Dritten Sachstandsbericht
des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderung (IPCC)
de
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
↑ Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
en Synthesis Report
-
en
Contents
en
Summary for Policymakers
en Synthesis Report - Questions
en Annexes
en Figures and tables
-
en
Working Group I: The Scientific Basis
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
-
en
Working Group II: The Scientific Basis
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
-
en
Working Group III: The Scientific Basis
en Summary for Policymakers
en Technical Summary
fr Rapport d'évaluation
-
fr
Table des matières
fr
Résumés des Groupes de travail
fr Résumé à l'intention des décideurs - Questions 1-9
fr Annexes
fr Figures et tableaux
-
fr
Groupe de travail I : Les éléments scientifiques
fr Résumé à l'intention des décideurs
fr Résumé technique
fr
Groupe de travail I - Résumés
-
fr
Groupe de travail II : Conséquences, adaptation et vulnérabilité
fr Résumé à l'intention des décideurs
fr Résumé technique fr
Groupe de travail II - Résumés
-
fr
Groupe de travail III : Mesures d'atténuation
fr Résumé à l'intention des décideurs
fr Résumé technique fr
Groupe de travail III - Résumés
de Synthesebericht
-
de
Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger des
Syntheseberichts und der Beiträge der drei Arbeitsgruppen:
de
Inhaltsverzeichnis
de
Synthesebericht
de
Arbeitsgruppe I (Wissenschaftliche Grundlagen)
de
Arbeitsgruppe II (Auswirkungen, Anpassung und Anfälligkeit)
de
Arbeitsgruppe III (Verminderung)
de
Annex der Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger
↑ Diagramme und Tabellen / Figures and Tables / Figures et tableaux
-
IPCC
Figures and Tables
↑ Kommentare / Comments / Commentaires
en Cosmic Rays and Climate
-
ScienceBits / Nir J. Shaviv
en Cosmic Rays and Climate
-
en Chapter 6 Radiative Forcing of Climate Change
6.11.2.2 Cosmic rays and cloudsClimate Change 2001 IPCC Working Group I: The Scientific Basis
Svensmark and Friis-Christensen (1997) demonstrated a high degree of correlation between total cloud cover, from the ISCCP C2 data set, and cosmic ray flux between 1984 and 1991.
Changes in the heliosphere arising from fluctuations in the Sun's magnetic field mean that galactic cosmic rays (GCRs) are less able to reach the Earth when the Sun is more active so the cosmic ray flux is inversely related to solar activity.
Svensmark and Friis-Christensen analysed monthly mean data of total cloud using only data over the oceans between 60°S and 60°N from geostationary satellites.
They found an increase in cloudiness of 3 to 4% from solar maximum to minimum and speculated that (a) increased GCR flux causes an increase in total cloud and that (b) the increase in total cloud causes a cooling of climate.
Svensmark and Friis-Christensen (1997) also extended this analysis to cover the years 1980 to 1996 using cloud data from the DMSP and Nimbus-7 satellites and showed that the high correlation with GCR flux is maintained
But IPCC concluded:
We conclude ... At present there is insufficient evidence to confirm that cloud cover responds to solar variability.Remarks:
IPCC has not reconsidered its position yet. (2015)
| Henrik Svensmark |
Prof. Dr., Director of Sun-Climate Research at the Danish National
Space Center
▶Henrik Svensmark: Who is who (Skeptiker) ▶Henrik Svensmark: Video (Präsentationen) |
↑
de Zweiter Sachstandsbericht 1995 (SAR)
en Second Assessment Report: Climate Change 1995 (SAR)
fr Deuxième rapport d'évaluation 1995 (SAR)
- Assessment Report Contribution WG I - The Physical Science Basis
- Assessment Report Contribution WG II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
- Assessment Report Contribution WG III - Mitigation of Climate Change
- Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
↑ Übersicht / Overview / Aperçu
- IPCC en Assessment Reports
-
Wikipedia de
Zweiter Sachstandsbericht des IPCC
en IPCC Second Assessment Report
↑
en
Contribution Working Group I - The Physical Science Basis
fr
Contribution du Groupe de travail I - Les bases scientifiques physiques
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I - Wissenschaftliche Grundlagen
-
en
Contribution of Working Group I to the Second Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change
en
Climate Change 1995 - The Science of Climate Cliange (588 pages)
↑
en
Contribution of Working Group II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr
Contribution du Groupe de travail II - Impacts, adaptation et vulnérabilité
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II - Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
-
en
Contribution of Working Group II to the Second Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change
en
Climate Change 1995 - Impacts, Adaptations and Mitigation of Climate Change (891 pages)
en
Summary for Policymaker
en
Technical Summary
↑
en
Contribution of Working Group III - Mitigation of Climate Change
fr
Contribution du Groupe de travail III - Mesures d'atténuation
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III - Verminderung des Klimawandels
-
en
Contribution of Working Group III to the Second Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change
en
Climate Change 1995 - Economic and Social Dimensions of Climate Change (438 pages)
↑ Synthesis Report / Rapport de synthèse / Synthesebericht
-
en
Climate Change 1995 - IPCC Second Assessment (73 pages)
en
Errata
↑
de Erster Sachstandsbericht 1990 (FAR)
en First Assessment Report 1990 (FAR)
fr Premier rapport d'évaluation 1990 (FAR)
- Assessment Report Contribution WG I - The Physical Science Basis
- Assessment Report Contribution WG II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
- Assessment Report Contribution WG III - Mitigation of Climate Change
- Overview Chapter / Préface de l'aperçu général du GIEC / Vorwort und Kapitelübersicht
↑ Übersicht / Overview / Aperçu
- IPCC en Assessment Reports
↑
en
Contribution Working Group I - The Physical Science Basis
fr
Contribution du Groupe de travail I - Les bases scientifiques physiques
de
Beitrag der Arbeitsgruppe I - Wissenschaftliche Grundlagen
-
en
Climate Change: The IPCC Scientific Assessment (1990)
Report prepared for Intergovernmental Panel on Climate Change by Working Group I
en Contents
en
Full Report
en
Policymakers Summary
en
Introduction
- Chapters
-
Greenhouse Gases and Aerosols
-
Radiative Forcing of Climate
-
Processes and Modelling
-
Validation of Climate Models
-
Equilibrium Climate Change - and its Implications for the Future
-
Time-Dependent Greenhouse-Gas-Induced Climate Change
-
Observed Climate Variations and Change
-
Detection of the Greenhouse Effect in the Observations
-
Sea Level Rise
-
Effects on Ecosystems
-
Narrowing the Uncertainties: A Scientific Action Plan for Improved Prediction of Global
↑
en
Contribution of Working Group II - Impacts, Adaptation and Vulnerability
fr
Contribution du Groupe de travail II - Impacts, adaptation et vulnérabilité
de
Beitrag der Arbeitsgruppe II - Auswirkungen, Anpassung, Verwundbarkeiten
-
en
Climate Change: The IPCC Scientific Assessment (1990)
Report prepared for Intergovernmental Panel on Climate Change by Working Group I
en Contents
en
Full Report
en
Policymakers Summary
- Chapters
-
Scenarios used in the Report
-
Agriculture and forestry
-
Natural terrestrial ecosystems
-
Hydrology and water resources
-
Human settlement; the energy, transport and industrial sectors; human
health; air quality and changes in Ultraviolet-B radiation
-
World oceans and coastal zones
-
Seasonal snow cover, ice and permafrost
↑
en
Contribution of Working Group III - Mitigation of Climate Change
fr
Contribution du Groupe de travail III - Mesures d'atténuation
de
Beitrag der Arbeitsgruppe III - Verminderung des Klimawandels
-
en
Climate Change: The IPCC Scientific Assessment (1990)
Report prepared for Intergovernmental Panel on Climate Change by Working Group III
en Contents
en
Full Report
en
Policymakers Summary
en
IPCC Response Strategies Working Group Reports
- Chapters
-
Introduction
-
Emissions Scenarios
-
Energy and Industry
-
Agriculture, Forestry, and Other Human Activities
-
Coastal Zone Management
-
Resource Use and Management
-
Public Education and Information Mechanisms
-
Technology Development and Transfer
-
Economic (Market) Measures
-
Financial Mechanisms
-
Legal and Institutional Mechanisms
↑ Overview Chapter / Préface de l'aperçu général du GIEC / Vorwort und Kapitelübersicht
↑ Kommentare / Comments / Commentaires
Weltklimarat IPCC in seinem Bericht von 1990:
"Es gibt keine überzeugenden Hinweise darauf, dass sich der
Meeresspiegelanstieg im 20. Jahrhundert beschleunigt hätte"
en
Oh say can you see modern sea level rise from a geological perspective?
|
|
||
|
|
de Im geologischen Maßstab hat der Meeresspiegel in den vergangenen 180 Millionen Jahren etwa die Hälfte der Zeit deutlich höher gelegen als heute. en Sea level rise since Middle Jurassic Period.
Oh Say Can You See... The short answer is no. |
|
|
|
||
|
|
Betrachtet man nur die Nacheiszeit, also die letzten 12.000 Jahre, dann erkennt man einen rapiden Anstieg in den ersten 8000 Jahren mit Anstiegsraten von mehr als 10 Millimetern pro Jahr, der ab 4000 v. Chr. stark abbremst. Der heutige Meeresspiegelanstieg mit 1-3 mm pro Jahr fällt in diese erschlaffende Endphase der nacheiszeitlichen Entwicklung. en A Geological Perspective of Recent Sea Level Rise All of the estimated sea level rise since 1700 is represented by the light blue blob and dark blue line inside the black oval. |
|
|
Sea level isn't doing anything now that it wasn't already doing before All Gore invented global warming. And Holocene sea level changes have been insignificant relative to the Holocene transgression... |
||
|
|
||
|
|
de Wir zoomen uns jetzt weiter ein und betrachten die letzten 300 Jahre. Dem allgemeinen Trend ist eine Zyklik aufgeprägt, die dem Rhythmus von Warm- und Kaltphasen folgt. Während der Kleinen Eiszeit vor 300 Jahren wuchsen die Eismassen der Erde an, so dass der Meeresspiegelanstieg stoppte. Im Übergang zur Modernen Wärmeperiode begann der Meeresspiegel dann wieder zu steigen - erst langsam, dann schneller, bis um 1920 die volle Geschwindigkeit erreicht wurde. |
|
|
Seit knapp 100 Jahren hat sich an dieser Anstiegsrate nichts geändert. Es ist daher schwer, an dieser Entwicklung einen menschengemachten Einfluss erkennen zu wollen, da der vermehrte anthropogene CO2-Ausstoß erst vor ca. 50 Jahren richtig ins Gewicht fiel. |
||
Man hört in der Presse immer wieder von einer Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs.
Betrachtet man die harten Messdaten, handelt es sich hierbei lediglich um das Wiederanfahren des Anstiegs im Übergang von der Kleinen Eiszeit zur Modernen Wärmeperiode.
Interessanterweise sah der IPCC dies in seinem ersten Bericht von 1990 ähnlich.
Dort heißt es:
Auf Basis von Untersuchungen lokaler Meeresspiegelentwicklungen sowie der globalen Meeresspiegelkurve gibt es keinen überzeugenden Hinweis auf eine Beschleunigung des globalen Meeresspiegels im 20. Jahrhundert.
-
IPCC First Assessment Report (FAR)
Climate Change: The IPCC Scientific Assessment (1990)
Chapter 9 - Sea Level Rise9.3.3 AccelerationsinSeaLevelRise
Is there evidence of any "accelerations" (or departures from long-term linear trends) in the rate of sea level rise? From examinations of both composite regional and global curves and individual tide gauge records, there is no convincing evidence of an acceleration in global sealevel rise during the twentieth century. For longerperiods, however, there is weak evidence for an acceleration over the last 2-3 centuries.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-04-07 de Der Verlauf des Meeresspiegels im Holozän und seit 2.000 JahrenIn diesem Artikel wird die Datenlage zum Pegelverlauf der Weltmeere anhand von Literaturbeispielen gesichtet und vergleichend dargestellt.
Dabei geht es nicht darum, einen wahren Verlauf zu finden oder die Ursachen dafür zu erklären.
Viel mehr soll anhand der Variation an Studienergebnissen aufgezeigt werden, wie wenig auch dieses Thema wirklich "settled" ist und wie berechtigt "sichere Aussagen" dazu in Frage gestellt werden müssen.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-01-21 de Weltklimarat IPCC in seinem Bericht von 1990: "Es gibt keine überzeugenden Hinweise darauf, dass sich der Meeresspiegelanstieg im 20. Jahrhundert beschleunigt hätte"
-
NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2014-01-23 en German Review: Sea Level Rise Way Below Projections - No Hard Basis For Claims Of Accelerating RiseBy - 2014 IPCC 1990: "No convincing evidence that sea level rise accelerated in the 20th century"
-
Wattts Up With That? (Antony Watts)
2013-12-21 en Oh say can you see modern sea level rise from a geological perspective?
⇧ 8 IPCC 6. Sachstandbericht AR6 (IPCC News 2021)
Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.
-
NZZ Neue Zürcher Zeitung / Sven Titz
2021-08-09 de Dürren, Starkniederschläge oder Hitzewellen werden sich in Zukunft häufen - der neue Uno-Klimabericht widmet sich dem menschengemachten KlimawandelIm neuen Bericht des Uno-Klimarats IPCC konkretisieren Forscher die Risiken des Klimawandels.
Das Ziel, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, ist kaum mehr zu erreichen.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Fritz Vahrenholt
2021-08-09 de Der neue IPCC Bericht behauptet: Weit verbreiteter, rascher, sich verschärfender KlimawandelDer neue 6. Sachstandsbericht des IPCC, der heute am Montag, den 9. August veröffentlicht wird, macht in seiner Überschrift der "Zusammenfassung für Politiker" eine klare Ansage:
der Klimawandel verbreitet sich weiter, rasch und verstärkt.
Was sind die wesentlichen Änderung gegenüber dem 5. Sachstandsbericht aus dem Jahre 2013 ?
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Paul Homewood / Christian Freuer
2021-08-09 de Klimawandel: Neuer Bericht wird die "klare Realität" der Erwärmung aufzeigenAlle fünf Jahre veröffentlicht das IPCC seinen jeweils jüngsten Zustandsbericht bzgl. des Klimas.
Und alle fünf Jahre kommen die Regierungen zusammen, um darob ihre eigene, Angst erzeugende Version niederzuschreiben:
-
Watts UP With That? (Anthony Watts) / Paul Homewood
2021-08-07 en Climate change: New report will highlight 'stark reality' of warmingOnce every five years, the IPCC publishes its latest Assessment Report into the state of the climate.
And every five years, governments get together to write their own scary version:
⇧
3 UN Klima-Konferenzen
en UN Climate Conferences
fr Conférences des Nations Unis sur le climat
| ⇨ | IPCC / GIEC | Konferenzen | IPCC-News | IPCC-Probleme |
|---|---|---|---|---|
| ⇨ | Kritik am IPCC | Kritik an Argumenten | Falsche Klimamodelle | Szenarien & Prognosen |
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
| de | en | fr |
|---|---|---|
| UN Klima-Konferenzen | UN Climate Conferences | Conférences des Nations Unis sur le climat |
- 24 2018 Katowice, Polen (COP 24 /CMP 14)
- 23 2017 Bonn, Deutschland, Vorsitz: Fidschi (COP 23 /CMP 13)
- 22 2016 Marrakesch, Marokko (COP 22/CMP 12)
- 21 2015 Paris, Frankreich (COP 21/CMP 11)
- 20 2014 Lima, Peru (COP 20/CMP 10)
- 19 2013 Warschau, Polen (COP 19/CMP 9)
- 18 2012 Doha, Qatar (COP 18/CMP 8)
- 17 2011 Durban, South Africa (COP 17/CMP 7)
- 16 2010 Cancun, Mexico (COP 16/CMP 6)
- 15 2009 Kopenhagen, Denmark (COP 15/CMP 5)
- 14 2008 Posen, Polen (COP 14/CMP 4)
- 13 2007 Bali, Indonesia (COP 13/CMP 3)
- 12 2006 Nairobi, Kenia (COP 12/CMP 2)
- 11 2005 Montreal, Canada (COP 11/CMP 1)
- 10 2004 Buenos Aires, Argentinien (COP 10)
- 9 2003 Mailand, Italien (COP 9)
- 8 2002 New Delhi, Indien(COP 8)
- 7 2001 Marrakesch, Marokko (COP 7)
- 6-2 2001 Bonn, Deutschland (COP 6-2)
- 6-1 2000 Den Haag, Niederlande (COP 6-1)
- 5 1999 Bonn, Deutschland (COP 5)
- 4 1998 Buenos Aires, Argentinien (COP 4)
- 3 1997 Kyoto, Japan (COP 3)
- 2 1996 Geneva, Switzerland (COP 2)
- 1 1995 Berlin, Germany (COP 1)
- 0 Umweltgipfel 1992, Rio de Janeiro, Brasilien
COP = Conference of the Parties (UN-Vertragsstaatenkonferenzen)
CMP = Conference of the Parties Serving as the Meeting of Parties to
the Kyoto Protocol
-
Wikipedia de
UN-Klimakonferenz
en United Nations Climate Change conference
Länder-Berichte
en Country Reports
fr Rapports des pays
|
de 2010: Japan lehnt Verlängerung des Kyoto-Protokolls ab. en 2010: Japan refuses to extend Kyoto protocol. fr 2010: Protocole de Kyoto : le Japon se désengage
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| China | China | Chine |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Energiepolitik | Energy Policy | Politique energétique |
| China | China | Chine |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Indien | India | Inde |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Energiepolitik | Energy Policy | Politique energétique |
| Indien | India | Inde |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| USA | USA | USA |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Kanada | Canada | Canada |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Japan | Japan | Japon |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Russland | Russia | Russie |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Austalien | Australia | Australie |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Globale Politik | Global politics | Politique globale |
| Emissionsrechtehandel | Emissions trading | Bourse du carbone |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Beurteilung Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik |
Climate change: Evaluation Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy |
Climat: Évaluation Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat |
↑ 24 2018 Katowice, Polen (COP 24/CMP 14)
de Allgemein en General fr Générale
-
Wikipedia
de
UN-Klimakonferenz in Katowice 2018
en 2018 United Nations Climate Change Conference
fr Conférence de Katowice de 2018 sur les changements climatiques
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- de IPCC Special Report SR-15 2018
- de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung
- de Die Klimakonferenz in Kattowitz - Klimaspektakel zum Geldumverteilen! Wobei die Geber nicht gefragt werden, ob sie das wollen.
- de Guinea schickt 406 Delegierte auf Klimakonferenz in Katowice
- de Der Unsinn der Klimakonferenzen
- en
UN Bans Journalist From COP24 Climate Summit at Request
of Canada's Trudeau Regime
de Text en Text fr Texte
↑ IPCC Special Report SR-15 2018
IPCC Special Report SR-15 2018
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Documentsan IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Summary for Policymakers
Kommentare / Comments
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-Eckart Puls und Horst-Joachim Lüdecke
2018-11-11 de Zum jüngsten IPCC-Bericht SR-15 von 2018: Von Klimakatastrophen keine Spur!Der jüngste IPCC-Bericht SR-15 von 2018 hat bei den politischen Weltenrettern und den weit überwiegend grün-gefärbten Medien in Deutschland schnapp-atmende Begeisterung ausgelöst:
"Der Weltuntergang steht bevor ...
raus aus der Kohle ...
Autos verbieten ...
CO2-Ausatmung auch!"
Jedoch - fast alle Aussagen des SR-15 halten einer Überprüfung durch die von den Wetterdiensten gemessenen Trends nicht stand:
Die Temperaturen steigen nicht wie sie "sollen",
der Meeresanstieg an deutschen Küsten verlangsamt sich signifikant,
die sommerliche Arktisschmelze stagniert seit 10 Jahren,
und das Wort "Stürme" kommt im IPCC/SPM 2018 gar nicht erst vor.
Dazu Daten und Graphiken im folgenden Beitrag.
Der neue IPCC-Bericht SR-15 (2018) ist in allen Details (siehe oben) erhältlich.
Dabei ist zwischen dem ausführlichen Basis-Bericht und der stark verkürzten Fassung für Politiker zu unterscheiden, als SPM bezeichnet (siehe oben).
Auf die schon in den vorangegangenen IPCC-Berichten oft vorkommenden sachlichen Widersprüche zwischen der jeweiligen umfangreichen(!) Vollversion und der Version für Politiker (SPM) gehen wir hier nicht ein.
Wir beziehen uns nur auf den SR-15 für Politiker.
Dieser SR-15 enthält bei genauem Hinsehen sowohl innere Widersprüche als auch Widersprüche zu den derzeit gemessenen Trends in der Natur.
Schluß-Anmerkungen
Alle die vorstehend aufgeführten Fakten und Messungen widerlegen in weiten Teilen die Behauptungen des "politisch eingefärbten" SPM/SR 15 sowie der Alarmisten-Institute.
DAS hindert die weitgehend grün-geschalteten Medien nicht daran, alle diese Behauptungen und Prophezeiungen u n g e p ü f t in die Welt zu blasen.
"Unser" Résumé:
"Der Fall macht deutlich, daß es auch im Journalismus ethische und moralische Grenzen gibt, deren Überschreitung nicht nur riskant, sondern auch verantwortungslos ist.
...
|
|
↑ Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-12-13 de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die AnerkennungDer IPCC ist dafür bekannt, abweichende Meinungen zu ignorieren.
Aufgrund der politischen Kräfteverhältnisse fuhr der Weltklimarat bisher damit gut.
Auf der COP24 UN-Klimakonerenz in Katowice beginnt die IPCC-Übermacht jedoch erste Risse zu bekommen.
Die USA,
Russland,
Saudi Arabien und
Kuwait
haben sich geweigert, die dramatisierenden Schlussfolgerungen des kürzlichen IPCC Berichts zum 1,5-Gradziel in einer gemeinsamen COP24-Erklärung anzuerkennen.
Gemäß den UN-Regularieren bleibt der IPCC-Bericht damit unerwähnt.
Aktivisten und am Bericht beteiligte Autoren zeigten sich entsetzt.
Letztendlich ist dies aber eine logische Entwicklung, wenn Kritiker bei der Berichtserstellung systematisch ausgeschlossen werden und auch ihre Gutachterhinweise vollständig ignoriert werden.
↑ Die Klimakonferenz in Kattowitz - Klimaspektakel zum Geldumverteilen! Wobei die Geber nicht gefragt werden, ob sie das wollen.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dipl. Ing Frank Hennig
2018-12-13 de Die Klimakonferenz in Kattowitz - Klimaspektakel zum Geldumverteilen! Wobei die Geber nicht gefragt werden, ob sie das wollen."Conferentia" sagten die alten Lateiner, wenn sie sich zum Zweck der Beratung zusammenhockten.
Später wurden die Veranstaltungen spezieller, es entstanden Bischofs-, Abrüstungs- und Telefonkonferenzen.
Spitzenreiter an Teilnehmern, Kosten und Spektakel ist heutzutage die Klimakonferenz, die eher ein Event ist.
Dieser Begriff bezeichnet die jährlich stattfindenden Großkonferenzen zum politischen Handling der Theorie des menschlich verursachten Klimawandels.
Analoge Bezeichnungen sind "(Welt-)Klimagipfel" oder "Vertragsstaatenkonferenz".
Es gibt kein vergleichbares Format einer internationalen politischen oder wirtschaftlichen Veranstaltung, das auf der Grundlage von Computersimulationen Einflussnahme anstrebt und gigantische Summen an Geld wird umverteilen können.
"Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu",
sagte Ottmar Edenhofer vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung schon vor Jahren.
Alle machen mit
Versammelten sich in Rio 1992 etwa 15.000 Menschen,
zog kurzfristig eine gewisse Bescheidenheit in Form nur vierstelliger Zahlen Beteiligter ein (Berlin 1999 bis Nairobi 2006).
Schon in Kopenhagen 2009 versammelten sich 16.500 Leute, was das Scheitern dieser Konferenz begünstigt haben dürfte.
Die Versammlungsleitung wird mit einem solch babylonischen Gewimmel zum Kunststück.
In Bonn 2017 kamen 25.000 Menschen zusammen.
Deutschland sprang als Veranstalter für Fidschi ein, das nicht die Möglichkeiten zur Ausrichtung einer solchen Megaveranstaltung zu bieten hatte.
Die Kosten dafür blieben, logisch, auch in Deutschland.
Fidschi hatte die exklusive Möglichkeit, Schuldzuweisungen an die Industriestaaten auszusprechen und Geld zu fordern.
Dass die Höhenlage der pazifischen Inseln eher von der Plattentektonik unter ihnen abhängig ist, als von lokal verschieden sich entwickelnden Meeresspiegelhöhen, ist unter Klimapolitikern auf der Suche nach schuldigen Menschen kein Thema.
Die Kosten für das Veranstalterland sind enorm.
2017 in Bonn waren 117 Millionen Euro fällig.
Brasilien als vorgesehener Ausrichter 2019 hat inzwischen dankend abgelehnt.
In Kattowitz drängeln sich über 20.000 Teilnehmer,
darunter 406 aus Guinea
und 273 aus dem Kongo.
Ob die Vollpension und das Tagegeld der UN eventuelle missbräuchliche Anwesenheit fördern, wurde noch nicht untersucht.
Herr Ober, die Rechnung bitte!
Da die Anstrengungen Deutschlands nicht zu den erwarteten CO2-Einsparungen führten, mithin der selbstverliehene Titel des "Vorreiters" nicht mehr zu halten ist, nimmt unser Land nun die Rolle des Vorreiters bei der "Klimafinanzierung" ein.
Ohne erkennbaren äußeren Druck werfen Umweltministerin Schulze und Entwicklungsminister Müller zum Start der Kattowitzer Konferenz schon mal 1,5 Milliarden Euro deutsches Steuergeld in den Ring.
Selbstverfehlte Emissionsziele führen zu schlechtem Gewissen, das man mit erhöhtem Einsatz am globalen Ablasshandel beruhigt.
Der "Green Climate Fund"
verfügt zurzeit über rund 7,3 Milliarden Dollar und fördert bereits 93 Projekte,
für weitere fehlt ab Mitte 2019 das Geld.
Bei der "Wiederauffüllung" des Fonds ist Deutschland diesmal wirklich Vorreiter,
weil Erster bei einer konkreten Zusage.
Die Weltbank will bis 2025 mit 200 Milliarden Dollar (!) helfen, aber wohl kein Geld verschenken, sondern verleihen.
Die Vermutung, das Geld käme nur für Projekte in den bedürftigsten Ländern zum Einsatz, trifft allerdings nicht zu.
Antrag aus Bahrein
In der vergangenen Sitzung des Verwaltungsrates des Klimafonds ging es auch um einen Antrag aus Bahrein, dem Emirat, das auf der Liste der reichsten Länder auf Platz 15 rangiert und ein Pro-Kopf-Einkommen von 43.000 Dollar aufweist.
Verlangt wurde Förderung für ein Projekt zur Sicherung der Wasserversorgung.
China bekommt Geld,
obwohl es als Hochtechnologieland, Raumfahrtnation und ausgestattet mit den höchsten Devisenreserven der Welt,
erst ab 2030 seine Emissionen senken will.
Venezuela fordert Geld.
Das ehemals vermögende Land, das seine Erdölindustrie in staatsplanerischer Manier vor die Wand fuhr, ruft nun unter dem Vorwand des Klimaschutzes nach
Geld zum Überleben.
Klimapolitik ist harte Interessenpolitik, nur in Deutschland eine hochmoralische Kategorie.
Nach Beschluss der Klimakonferenz in Kopenhagen 2009 sollen ab 2020 über den Green Climate Fund jährlich 100 Milliarden Dollar umverteilt werden, mit steigender Tendenz.
↑ Guinea schickt 406 Delegierte auf Klimakonferenz in Katowice
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-12-11 de Guinea schickt 406 Delegierte auf Klimakonferenz in KatowiceDie Klimakonferenz in Katowice ist in vollem Gange.
Eine Vielzahl von CO2-sparenden Initiativen wird diskutiert:
Weniger Fleisch essen, weniger Heizen und weniger Flugreisen.
Bei letzterem führt sich die Konferenz natürlich selbst ad absurdum.
Es wäre leicht gewesen, die Konferenz in ein Internet-Treffen mit Livestreaming und Online-Kommentarfunktion umzuwandeln.
Aber dann wäre ja die schöne und ziemlich lange "Dienstreise" futsch, samt allen Empfängen, Tagegeldern und vorweihnachtlichen Kollegentreffen.
Diesmal sollen sich im Zuge der Klimaschonung mehr als 22.000 Teilnehmer auf den Weg nach Polen gemacht haben, die meisten bequem per Flugzeug.
Die größten Delegationen zur Klimakonferenz stammen dabei aus afrikanischen Ländern.
Guinea schickt dieses Jahr 406 Delegierte ins Rennen,
die Demokratische Republik Congo ist mit 237 Teilnehmern dabei,
und die Elfenbeinküste schickt 191 Landsleute nach Polen.
Die Teilnehmerliste gibt es auf der Homepage der Konferenz als pdf
und ist 1084 Seiten lang.
Die Auflistung der Delegierten aus Guinea beginnt auf Seite 239 und reicht bis Seite 273.
Darauf finden sich 406 Namen.
Im Vorjahr in Bonn war die Gruppe aus Guinea sogar noch um 86 Teilnehmer größer, mit einer Delegationsstärke von fast 500 Personen.
Auch die Elfenbeinküste hat sich dieses Jahr "stark eingeschränkt".
Bei der COP23 in Bonn war das Land mit 492 Teilnehmern dabei.
War Bonn velleicht ein attraktiveres Reiseziel als Katowice? Eco-business.com hat die Teilnehmerzahlen der Klimakonferenzen der letzten Jahre in einer Exceltabelle zusammengestellt, die hier verfügbar ist.
Es gibt also Teilnehmergruppen, denen eine Förderung von Flug, Unterkunft und Tagegeld zusteht.
Man muss mit seinem Pass und den Flugtickets nur zu einem Stand auf der Konferenz gehen, dann gibt es Cash von der Bank.
Es ist davon auszugehen, dass die Teilnehmer der meisten afrikanischen Länder von der UN vollfinanziert werden.
Angesichts der schönen Tagegelder und Reisegelegenheit ist das Interesse an einer Teilnahme an den Klimakonferenzen groß.
Die COP24 hat eine eigene Webseite für 'Funded Delegates Accomodation'.
Der Mindestaufenthalt in Katowice beträgt 12 Tage.
Wie hoch ist das übliche UNO-Tagegeld?
Laut ICSC-Webseite erhält man in Polen pro Tag außerhalb Warschaus 194 US$.
Bei einem Aufenthalt von 12 Tagen sind das 2328 US$ pro Person.
In Bonn waren es im Vorjahr noch 272 US$ pro Tag.
Das erklärt vielleicht auch den leichten Rückgang der Interessenten dieses Jahr...
↑ Der Unsinn der Klimakonferenzen
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Dr. Dietrich E. Koelle
2018-12-19 de Der Unsinn der KlimakonferenzenWieder einmal - zum 24. Mal - ist eine Klima-Massenkonferenz
mit über 20 000 Teilnehmern (davon z.B. 400 aus Guinea)
zu Ende gegangen und die beteiligten Politiker und Klima-Funktionäre loben ihren Erfolg:
"Wieder einmal wurde die Erde gerettet".
Das geht eigentlich ganz einfach:
man muss nur die CO2-Emissionen reduzieren und schon sinkt die Globaltemperatur.
Die Reduktion wurde bei jeder Konferenz seit 24 Jahren beschlossen -
und immer stiegen im nächsten Jahr die Emissionen - und das seit 24 Jahren.
↑ en UN Bans Journalist From COP24 Climate Summit at Request of Canada's Trudeau Regime
KATOWICE: The United Nations banned journalist Sheila Gunn Reid of The Rebel Media from the UN COP24 "Climate Change" Conference in response to a request from the government of Canadian Prime Minister Justin Trudeau.
In this interview with The New American magazine from outside the UN confab, the journalist gives us the background on how it happened, and notes that this says a lot about the Canadian government and the UN's commitment to free speech and a free press.
↑ 23 2017 Bonn, Deutschland, Vorsitz: Fidschi (COP 23/CMP 13)
-
Wikipedia
de
UN-Klimakonferenz in Bonn 2017
en 2017 United Nations Climate Change Conference
fr Conférence de Bonn de 2017 sur les changements climatiques
↑ 22 2016 Marrakesch, Marokko (COP 22/CMP 12)
-
Spiegel Online / Axel Bojanowski
2016-11-18 de 45 Länder wollen komplett auf Kohle, Öl und Gas verzichtenCVF Climate Vulnarable Forum
Sie halten sich für die Staaten, die am meisten durch den Klimawandel bedroht werden.
Seit Jahren versuchen 43 Länder, die sich im "Climate Vulnarable Forum" (CVF) zusammengeschlossen haben, der Weltgemeinschaft ein Versprechen abzuringen: den Verzicht auf Kohle, Öl und Erdgas.
CVH Climate Vulnarable Forum en CVF National Focal Points
Bis spätestens 2020 wollen sie ihre nationalen Klimaziele auf das Ziel hin umschreiben.
Ziel sei, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad über dem Niveau des 19. Jahrhunderts zu bremsen.
Das Konzept der CVF-Länder ist der bei weitem ehrgeizigste Klimaplan der Welt.
Geld aus Deutschland
Auf der Klimatagung in Marrakesch hat Deutschland seine Klimahilfen für arme Staaten um 50 Millionen aufgestockt;
insgesamt will es ab 2020 vier Milliarden Euro im Jahr zur Verfügung stellen.
"Es ist gute Tradition, dass Deutschland zur jährlichen Klimakonferenz frisches Geld in den wichtigen Anpassungsfonds einzahlt", lobt Jan Kowalzig, von der Hilfsorganisation Oxfam.
-
Basler Zeitung / Markus Somm
2016-11-19 de Arme Länder nehmen Abschied von der KohleInsgesamt 48 Länder wollen so schnell wie möglich in der heimischen Energieerzeugung ganz auf erneuerbare Quellen wie Wind und Sonne umschwenken.
Rekord: CO2-Emissionen 2015
-
Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2016-10-13 de Rekord: CO2-Emissionen 2015In diesem Jahr (7.-18. November) findet die 14. UN-Klimakonferenz in Marrakesch statt.
Was haben all die Klimakonferenzen gebracht?
Die CO2-Emissionen sind seit der 1. UN-Klimakonferenz im Jahre 1995 in Berlin von 22.189 Millionen Tonnen CO2
auf 33.508 Millionen Tonnen CO2 im Jahr 2015 durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe angestiegen.
Das ist ein Zuwachs um über 50% in den letzten 21 Jahren.
Im Jahr 2015 haben wir einen neuen Rekord erreicht mit 33.508 Millionen Tonnen CO2, entgegen den Prognosen der Klimaschützer.
Die rechneten mit einer Trendwende und einen baldigen Rückgang der CO2-Emissionen.
Danach sieht es aber nicht aus.
Also, ohne Spesen nichts gewesen.
[Bemerkung: Es wäre natürlich schön, wenn das ohne Spesen gegangen wäre. Es sollte daher heissen: Ausser Spesen nichts gewesen.]13 UN-Klimakonferenzen haben die CO2-Emissionen nicht reduzieren können.
Das was durch Europa und Russland an CO2 eingespart wurde, wird durch China und Indien mal eben locker oben drauf gepackt.
Trotz Wirtschaftskrise in China.
Durch Fracking ist zudem ein neuer Öl- und Gasboom entstanden.
Der weltweite Öl- und Gasverbrauch hat 2015 neue Rekorde erreicht.
Ebenso der weltweite Energieverbrauch.
Die Welt, allen voran die Entwicklungs- und Schwellenländern, lechzten nach billiger Energie. Öl, Gas und Kohle sind da die erste Wahl.
Und was macht Deutschland?
Vor kurzen hat der Bundestag den Beitritt Deutschlands zum Klimaschutzabkommen von Paris einstimmig beschlossen.
Es gab nicht einen Abgeordneten, der das Gesetz über den Beitritt Deutschlands zum UN-Klimavertrag von Paris abgelehnt hätte.
Das von Deutschland ratifizierte Pariser Klimaabkommen von 2015 legt fest, dass die CO2-Emissionen der Bundesrepublik bis 2050 um bis zu 95 Prozent (gegenüber 1990) gesenkt werden müssen.
Der deutsche Bundesrat hat sich kürzlich sogar dafür ausgesprochen, dass ab 2030 in Deutschland keine Benzin- und Dieselautos mehr zugelassen werden sollen.
In Anbetracht dessen, dass Deutschland für nur 3% der globalen CO2-Emissionen verantwortlich ist und seit 2009 in Deutschland keine Reduktion der CO2-Emissionen mehr stattgefunden hat, bringt eine Reduzierung von 1%, 2% oder gar 3% der globalen CO2-Emissionen durch Deutschland also recht wenig. [3% von 3% = 0,09%]
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Kohlenstoffdioxid (CO2) | Carbon dioxide (CO2)" | Dioxyde de carbone (CO2)" |
| Weltweite CO2-Emissionen | Worldwide CO2 emissions | Émissions mondiales de CO2 |
↑ 21 2015 Paris, Frankreich (COP 21/CMP 11)
UN COP 21 Paris 2015
United Nations Conference of the Parties Twenty-first session
Paris, 30 November to 11 December 2015
Nations Unies Conférence des Parties Vingt et unième session
Paris, 30 novembre - 11 décembre 2015
de Rahmenübereinkommen
2015-12-12 de
Übereinkommen von Paris
en Adoption of the Paris Agreement
2015-12-12 en
Convention-cadre sur les changements climatiques
fr Adoption de l'accord de Paris
2015-12-12 fr
Convention-cadre sur les changements climatiques
2015 Paris climate change conference with 150 world leaders.
Official delegations from America, Britain and the EU
were strongly influenced by the flawed NOAA study
as they hammered out the Paris Agreement - and committed advanced nations to sweeping reductions in their use of fossil fuel and to spending £80 billion every year on new, climate-related aid projects.
|
|
Canadian Prime Minister Justin Trudeau, Microsoft CEO Bill Gates, US President Barack Obama, French President Francois Hollande and Indian Prime Minister Narendra Modi at the world climate change conference |
NOAA behauptete die "Pause" weg: Whistleblower entlarvt Manipulation der Daten
| NOAA |
National Oceanic and Atmospheric Administration
▶NOAA: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)
Manipulationen |
-
Spiegel Online
2015-12-12 de Kampf gegen Erderwärmung: Die Welt einigt sich auf historischen KlimavertragDas 1,5 Grad Ziel
Ohne das 1,5-Grad-Ziel wollten Inselstaaten den Klimavertrag nicht unterzeichnen.
Treibhausausstoss
Der Treibhausgasausstoß stehe im Kontext der Armutsbekämpfung, heißt es im Vertrag.
Die Anmerkung war insbesondere Indien wichtig, das mit billigem Kohlestrom Hunderte Millionen Bewohner aus der Armut führen möchte.
Schärfere Formulierungen, wie Dekarbonisierung oder Nullemissionen oder auch nur Emissionsneutralität wurden insbesondere von den Erdölstaaten, Indien und einigen wenigen anderen verhindert.
Alle 5 Jahre ...
Alle fünf Jahre sollen die Staaten neue Ziele für die Eindämmung ihrer Treibhausgasemissionen verkünden. Das Prinzip des Fortschritts wurde verankert, heißt es - die Abgasziele sollen also möglichst verschärft werden.
Der Vertrag schließt aber auch nicht aus, dass die Ziele auch mal schwächer ausfallen könnten.
Rechtliche Ansprüche
Wissenschaftler geben den alten Industriestaaten die Hauptverantwortung für die Erwärmung.
Diese Staaten, allen voran die USA, haben aber einen für sie entscheidenden Satz in den Vertrag verhandelt:
Rechtliche Ansprüche sollen deshalb nicht erwachsen können.
100 Milliarden Dollar pro Jahr
100 Milliarden Dollar pro Jahr sollen die alten Industriestaaten ab 2020 zur Verfügung stellen, um vom Klimawandel bedrohte Regionen abzusichern und ihre Energieversorgung umzustellen.
Dieses bereits vor sechs Jahren beschlossene Vorhaben wurde in letzter Minute aus dem rechtlich bindenden Teil des Klimavertrags in den unverbindlicheren zweiten Teil des Gipfelbeschlusses verschoben.
Durch diesen Trick, muss das Thema nicht vom Kongress der USA abgesegnet werden. Außerdem sind Befürchtungen, einen heiklen juristischen Präzedenzfall zu schaffen, damit obsolet.
Wichtiger Zusatz: Das Geld soll aus einer Vielzahl von Quellen stammen - also auch von Unternehmen. Die ärmeren Staaten haben erreicht, dass gleich viele Mittel für Anpassung und Energie locker gemacht werden sollen.
Bislang kommen Anpassungsmaßnahmen zu kurz. Die Staaten haben zudem vereinbart, dass die Vereinten Nationen Buch führen über alle Hilfsmaßnahmen. Die reicheren Länder sollen armen Staaten zudem mit dem Austausch moderner Technologie und Wissen helfen.
Starttermin Erster Teil
Der Klimavertrag gilt ab dem nächsten Jahrzehnt. Ende 2020 läuft das Kyoto-Protokoll aus, ein unvollkommener Versuch eines Weltklimavertrags, dem die wichtigsten Staaten nie beigetreten sind. Um die Erwärmung aber auf 1,5 Grad begrenzen zu können, müsste Klimaschutz nach Ansicht von Wissenschaftlern allerdings sofort verschärft werden.
Starttermin Zweiter Teil
Im zweiten Teil des Gipfelbeschlusses, dem die Staatschefs nicht zustimmen müssen, geht es um die Zeit vor 2020. Dort wird konstatiert, dass private Akteure und Gemeinden kurzfristig aktiv werden sollten in Sachen Klimaschutz.
Vertragsunterzeichnung
Am 22. April 2016 soll der Weltklimavertrag in New York von den Staatschefs unterzeichnet werden, dann ist er abgesegnet.
Allerdings nur, wenn mindestens 55 Staaten verbindlich zustimmen, die mindestens 55 Prozent des globalen Treibhausgasausstoßes ausmachen
|
|
China
-
The Global Warming Policy Foundation (GWPF)
2015-12-02 en New Report: The Truth About ChinaChina will talk a good game at the UN Climate Conference in Paris but won't make any binding commitments, concludes The Truth About China, an important new report published today by the Global Warming Policy Foundation.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energiee
2015-12-13 de Welche Lachplatte ist besser, die Klimagipfelvereinbarung von Paris oder der zugehörige Teletext der ARD?
-
Jo Nova
2015-12-13 en Paris Text out - a quick discussion - More bureaucrats, more money, but there is an exit.James Hansen
"It's a fraud really, a fake," he says, rubbing his head.
"It's just bullshit for them to say: 'We'll have a 2C warming target and then try to do a little better every five years.'
It's just worthless words.
There is no action, just promises. As long as fossil fuels appear to be the cheapest fuels out there, they will be continued to be burned."
Comment of Jo Nova:
It's a rare moment when I am on the same side as he is.The Wall St Journal
If approved and implemented, the agreement would force businesses and citizens to sharply reduce their use of fossil fuels like oil, gas or coal and could fundamentally transform the global economy.
Comment of Jo Nova:
Both James Hansen and the Wall St Journal are right.
The Paris agreement will achieve nothing for the environment, but transform the economy anyway.India
As I predicted, India comes on board:
"This is a good agreement," Prakash Javadekar, India's environment minister, said.
"This means that all together will act to mitigate the challenge presented by climate change."
India is one of the key countries in the international negotiations.
From the deal itself. The global carbon market is voluntary.
The words "must", "requisite", " and "enforce" are not used in the entire document and there is no mention of "decarbonize" either:
Article 6. 3.
The use of internationally transferred mitigation outcomes to achieve nationally determined contributions under this Agreement shall be voluntary and authorized by participating Parties.The exit clause (sing hallelujah)
Once this is signed, a country can get out four years later, perhaps a whole year before another big five-year-review pulls them back in.
Article 28
- At any time after three years from the date on which this Agreement has entered into force for a Party, that Party may withdraw from this Agreement by giving written notification to the Depositary.
- Any such withdrawal shall take effect upon expiry of one year from the date of receipt by the Depositary of the notification of withdrawal, or on such later date as may be specified in the notification of withdrawal.
- Any Party that withdraws from the Convention shall be considered as also having withdrawn from this Agreement.
de Heiße Luft ablassen
en Getting rid of the hot air
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-12-25 de Heiße Luft ablassen"Historisches" Abkommen - Die Welt retten
Aber man lasse sich nicht zum Narren halten.
Klimaverhandlungen waren unter Politikern schon lange populär.
Budgets auszugleichen und gegen die Arbeitslosigkeit vorzugehen ist harte Arbeit.
Geriert man sich jedoch als Retter des Planeten, ist das glamourös.
Man fliege an exotische Plätze, mache mit prominenten Persönlichkeiten herum und lächle breit, wenn die Medien unseren Mut und unsere Weisheit preisen.
Vor und nach Kyoto (1992)
Während der 21 Jahre vor dem UN-Klimavertrag aus dem Jahr 1992 (1971 bis 1991) sind die Emissionen um 50 Prozent gestiegen.
Während der 21 folgenden Jahre (1992 bis 2012) stiegen die Emissionen ebenfalls um 50 Prozent.
Trotz der teuren UN-Bürokratie, der jährlichen Klimagipfel und dem frohgemuten Gerede darüber, dass erneuerbare Energie wettbewerbsfähig würde, treten wir Wasser.
97% Symbolismus
Hier auf dem Planeten Erde war das Klimaspiel immer zu 97% Symbolismus.
Seit einem Vierteljahrhundert machen politische Führer unrealistische Versprechungen über Emissions-Reduktionen, die sie dann nicht eingehalten haben, und stimmten dann sogar noch stringenteren Reduktionen zu.
Paris hinterlässt 99% des Problems.
Es ist wie eine Abmagerungs-Diät, bei der man schon nach dem ersten Salat den Sieg verkündet.
(Im Abkommen heißt es, dass die Nationen sich bemühen werden, mit der Zeit noch ambitioniertere Ziele zu erreichen.
Aber das ist wie ein Diätiker, der verspricht, während des ersten Monats 10 Pfund abzunehmen und 15 Pfund während des zweiten Monats.
Gute Absichten sind das Eine, ihnen nachzukommen das Andere).
Energie verteuern
Energie zu verteuern verursacht Elend für die Armen, selbst in den reichsten Nationen.
Im wirtschaftlich so starken Deutschland wurde über einer Million Haushalten während der letzten drei Jahre der Strom abgedreht.
Sechs Millionen waren vom gleichen Schicksal bedroht.
Jüngst haben sich die Strompreise verdoppelt, wofür die aggressive grüne Politik Deutschlands die allergrößte Verantwortung trägt.
Unter all dem Getöse ist das Pariser Abkommen wirklich ein Schritt vorwärts.
Der Gedanke gesetzlich bindender Ziele und Zeitpläne ist Vergangenheit.
Nationale Parlamente, die direkt ihren eigenen Wählern Rechenschaft schuldig sind, haben jetzt die Freiheit, Klima-Maßnahmen lediglich als eine von vielen nationalen Prioritäten anzusehen.
Länder, die mit sich selbst genug zu tun haben (sei das nun ein verheerender Tsunami in Japan oder Energiearmut in Polen) sind nicht länger belastet durch extern aufgepfropfte Verpflichtungen zur Reduktion von Emissionen.
Das Pariser Abkommen fordert von jeder Nation das Einreichen von Papieren, in denen die beabsichtigten Klimamaßnahmen umrissen werden im Lichte deren spezieller Umstände.
Die Sorgen von UN-Kritikern, dass unverantwortliche Bürokraten versuchen, der ganzen Welt eine Klimapolitik von oben aufzudrücken, scheint vom Tisch zu sein.
-
MercatorNet
2015-12-14 en Getting rid of the hot air
|
|
|
2015-12-02 en
Climate Hustle
Quelle /Source:
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-01-08 de US National Center for Atmospheric Research: Abnahme des arktischen Meereises wird sich in den kommenden Jahren vermutlich verlangsamenDer neue klimaskeptische Film "Climate Hustle" wurde kürzlich in Paris uraufgeführt.
Das Auditorium war voll, die Reaktionen großartig. Leider gibt es den Film noch nicht zu erwerben, geschweige denn im Internet anzuschauen.
Marc Morano erläuterte nun auf Fox News den Film:
-
Are they trying to control the climate ... or you?
de
Was Ihnen über den Klimawandel [nicht] erzählt wurde
en
What They Haven't Told You about Climate Change
-
2016-01-12 en de
Patrick Moore: Was Ihnen über den Klimawandel [nicht] erzählt wurde!
de Greenpeace Mitbegründer Dr. Patrick Moore stellt in diesem Video, kurz und bündig die in Paris außer acht gelassenen Grundtatsachen der Klimawandels vor. Nichts am derzeit beobachteten Wandel ist besonders, weder in Richtung zu kälterem noch zu wärmeren Klima.
en What They Haven't Told You about Climate Change
Since time immemorial, our climate has been and will always be changing. Patrick Moore explains why "climate change," far from being a recent human-caused disaster, is, for a myriad of complex reasons, a fact of life on Planet Earth.
|
Glaube und Hysterie |
|
|
|
65th Lindau Nobel Laureate Meeting
2015-07-08 en
Ivar Giaever: Global Warming Revisited
Seeing as this is such a hot topic on Facebook and across the internet, due to the speaker calling out Obama as being "dead wrong". This speech was given by Ivar Griaever, who shares a Nobel Prize in Physics, on July 1, 2015.
Hopefully this opens the door to a discussion on the topic here at YouTube.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-07-15 de Nobelpreisträger Ivar Giaever: "Haltung Obamas zur globalen Erwärmung ist lächerlich und völlig falsch!"Abstract: en Lindau Nobel Laureate Meetings
-
Climate Depot
2015-07-06 en Nobel Prize-Winning Scientist Who Endorsed Obama Now Says Prez. is 'Ridiculous' & 'Dead Wrong' on 'Global Warming'Nobel Prize Winning Physicist Dr. Ivar Giaever: 'Global warming is a non-problem'
'I say this to Obama: Excuse me, Mr. President, but you're wrong. Dead wrong.'
'Global warming really has become a new religion.'
"I am worried very much about the [UN] conference in Paris in November... I think that the people who are alarmist are in a very strong position.'
'We have to stop wasting huge, I mean huge amounts of money on global warming.'
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-01-20de Nobelpreisträger entlarvt KlimaschwindelDer Nobelpreisträger für Physik Ivar Giaever erklärt Studenten in Lindau seine Sicht der Klimasituation. Nach seinen Worten ist die ganze, der Hypothese zugrunde liegende physikalische Basis untauglich...
..Zudem erlauben die vorhandenen Daten keinerlei Bestimmung der Ursachen auf Grund ihrer unvermeidlichen Unsicherheiten.
Die Versuche eine globale Mitteltemperatur und deren Verlauf auf wenige Zehntel Grad bestimmen zu wollen bezeichnet Giaever als lächerlich.
Ihre Ergebnisse folgerichtig als absurd.
Fabius 2015: "If it comes to the Congress, they will refuse"
-
The Guardian
2015-06-01 en Climate deal must avoid US Congress approval, French minister saysThe global climate agreement being negotiated this year must be worded in such a way that it doesn't require approval by the US Congress, the French foreign minister said on Monday.
Laurent Fabius told African delegates at UN climate talks in Bonn that "we know the politics in the US.
Whether we like it or not, if it comes to the Congress, they will refuse."
COP 21: Man erwarte keinerlei Geld für Obamas Klima-Versprechungen!
en US Senators: Obama's Climate Deal Will Have 'No Force Or Effect' Without US Approval
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-11-21 de Botschaft des US-Senats an die Welt: Man erwarte keinerlei Geld für Obamas Klima-Versprechungen!
-
The Global Warming Policy Forum (GWPF)
2015-11-20 en US Senators: Obama's Climate Deal Will Have 'No Force Or Effect' Without US Approval
en Obama Agrees To Let China CO2 Emissions Grow For 15 More Years
-
Real Science (Steven Goddard)
2015-09-25 en Obama Agrees To Let China CO2 Emissions Grow For 15 More YearsChinese CO2 emissions have tripled over the last 15 years, and under this agreement will continue to grow for the next 15 years.
By the year 2030, their CO2 emissions will be about 400% of US emissions
en India's Proposed COP21 Climate Plan Will Triple Emissions By 2030
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-10-03 en India's Proposed COP21 Climate Plan Will Triple Emissions By 2030Put simply, if the Indian economy grows as planned, we can expect CO2 emissions to be three times as high in 2030 than they are now.
Global emissions are currently 35498 million tonnes
Afrika
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Auswirkungen des Klimas Auswirkungen auf Afrika |
Impact of Climat Change Impacts on Africa |
Impacts du climat Impacts en Afrique |
|
Christiana Figueires |
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-12-05 de Spiegel zu Hans-Joachim Schellnhuber: "Man gewinnt den Eindruck, Sie seien inzwischen mehr Aktivist als Physiker"Vladimir Putin
Der Russische Präsident Putin warnte im Oktober 2015 davor, sich vom Klimaalarmismus beirren zu lassen.
Die apokalyptischen Klimawarnungen wären Betrug, erklärte er.
Man mag von Putin halten, was man will.
In Sachen Klimawandel liegt er auf jeden Fall richtig.
-
Daily Caller
2015-10-29 en Russia's Putin Says Global Warming Is 'A Fraud'Russian President Vladimir Putin believes global warming is a 'fraud'
Russian President Vladimir Putin believes global warming is a 'fraud' - a plot to keep Russia from using its vast oil and natural gas reserves.
Putin believes "there is no global warming, that this is a fraud to restrain the industrial development of several countries, including Russia," Stanislav Belkovsky, a political analyst and Putin critic, told The New York Times.
"That is why this subject is not topical for the majority of the Russian mass media and society in general," Belkovsky said.
Putin has been casting doubt on man-made global warming since the early 2000s, according to the Times.
In 2003, Putin told an international climate conference warming would allow Russians to "spend less on fur coats," adding that "agricultural specialists say our grain production will increase, and thank God for that."
"We found that, while climate change does exist, it is cyclical, and the anthropogenic role is very limited," Illarionov said.
"It became clear that the climate is a complicated system and that, so far, the evidence presented for the need to 'fight' global warming was rather unfounded."
The New York Times published an article on how the Russian media's skepticism of global warming is being driven by Putin's laissez faire attitude on the issue.
The Times bashed the Russian autocrat for offering "only vague and modest pledges of emissions cuts ahead of December's U.N. climate summit in Paris."
2400 neue Kohlekraftwerke
en 2400 New coal power plants
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-12-03 de Die Wahrheit über China - 2400 neue Kohlekraftwerke werden jedwede COP21-Schwüre durchkreuzenDie neuen Kraftwerke werden 6,5 Milliarden Tonnen Kohlendioxid pro Jahr emittieren und die Bemühungen auf der Pariser Klimakonferenz unterminieren, die globale Erwärmung auf 2°C zu begrenzen.
China
China errichtet 368 Kraftwerke und plant weitere 803 davon.
Auch dies geht aus der Studie von vier Klimaforschungs-Institutionen hervor, einschließlich Ecofys und dem PIK.
Indien
Indien baut 297 und plant weitere 149 Kraftwerke.
Japan
Auch reiche Länder planen neue Kohlekraftwerke.
Das nukleare Desaster in Fukushima hat Japan zurück zur Kohle gebracht, mit 40 Kraftwerken in der Pipeline und fünf bereits im Bau Befindlichen.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-12-02 en The Truth About China - 2,400 New Coal Plants Will Thwart Any Paris #COP21 PledgesThe new plants will emit 6.5 billion tonnes of carbon dioxide a year and undermine the efforts at the Paris climate conference to limit global warming to 2C.
China
China is building 368 plants and planning a further 803, according to the study by four climate change research bodies, including Ecofys and the Potsdam Institute for Climate Impact Research.
India
India is building 297 and planning 149. Rich countries are also planning new coal plants.
Japan
Rich countries are also planning new coal plants.
The nuclear disaster at Fukushima has prompted Japan to turn back to coal, with 40 plants in the pipeline and five under construction.
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme Der Klimaschwindel |
Climate change: Problems The Great Global Warming Swindle |
Changement climat.: Problèmes La grande escroquerie du réchauffement climatique |
-
Watts UP With That? (Antony Watts)
2015-11-27 en Similarities to Jim Jones and the Cult of Climate ChangeJim Jones, the People's Temple leader, led over 900 persons to commit suicide 32 years ago.
Jones was charismatic and knowledgeable of both Scriptures and human behavior.
After the mass murder/suicide and the murder of U.S. Congressman, Leo Ryan, Jones and his followers were on the news every day for weeks.
Jones, who built his cult around a "doomsday" scenario - convinced his followers that the world was past due for an apocalyptic ending very soon.
The apocalypse of an alleged climate change shares many of Jones' cult-like qualities.
There are other similar traits, but here are four:
-
Climate doomsayers believe they possess truths about the past, present and future and their truths cannot be disputed by anyone.
-
Doomsayers refuse to debate their belief.
They call their dogma "settled science" and attack any critics that dare to whisper in the dark.
-
Just like a cult, doomsayers has a formal doctrine-setting body - not unlike the Jones' circle of advisors.
The reports by the "ruling" body are thought to be the main source of authority and the texts of the Intergovernmental Panel on Climate Change are quoted as unholy scripture.
-
Staying with the Jonestown analogy, the climate change alarmists have created mythologies intentionally built on lies and half-truths.
The fallacy can be ascribed as an appeal to everyday experiences, giving the listener some sense of truth-based teaching to mix with the soup of confusion.
-
Similarities to Jim Jones and the Cult of Climate Change
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme Der Klimaschwindel |
Climate change: Problems The Great Global Warming Swindle |
Changement climat.: Problèmes La grande escroquerie du réchauffement climatique |
-
Watts UP With That? (Antony Watts)
2015-11-27 en Similarities to Jim Jones and the Cult of Climate ChangeJim Jones, the People's Temple leader, led over 900 persons to commit suicide 32 years ago.
Jones was charismatic and knowledgeable of both Scriptures and human behavior.
After the mass murder/suicide and the murder of U.S. Congressman, Leo Ryan, Jones and his followers were on the news every day for weeks.
Jones, who built his cult around a "doomsday" scenario - convinced his followers that the world was past due for an apocalyptic ending very soon.
The apocalypse of an alleged climate change shares many of Jones' cult-like qualities.
There are other similar traits, but here are four:
-
Climate doomsayers believe they possess truths about the past, present and future and their truths cannot be disputed by anyone.
-
Doomsayers refuse to debate their belief.
They call their dogma "settled science" and attack any critics that dare to whisper in the dark.
-
Just like a cult, doomsayers has a formal doctrine-setting body - not unlike the Jones' circle of advisors.
The reports by the "ruling" body are thought to be the main source of authority and the texts of the Intergovernmental Panel on Climate Change are quoted as unholy scripture.
-
Staying with the Jonestown analogy, the climate change alarmists have created mythologies intentionally built on lies and half-truths.
The fallacy can be ascribed as an appeal to everyday experiences, giving the listener some sense of truth-based teaching to mix with the soup of confusion.
-
Leading questions on the Paris climate treaty
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-11-05 en Leading questions on the Paris climate treatyWhen Will Climate Scientists Say They Were Wrong?
Townhall.
2015-05-29 en
When Will Climate Scientists Say They Were Wrong?
de
en
de
en
How reliable are the climate models?
IPCC Climate Models
-
WUWT
2015-09-17 en How reliable are the climate models?In 2007, WG1 said:
"we should recognise that we are dealing with a coupled nonlinear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible."
Source: IPCC Working Group I
Factor Understood? Contribution to models’ predicted future warming ENSO No 0% Ocean Oscillations No 0% Ocean Currents No 0% Volcanoes No 0% Wind No 0% Water Cycle Partly (built into Water Vapour, below) The Sun No 0% Galactic Cosmic Rays (and aerosols) No 0% Milankovich cycles No 0% Carbon Dioxide Yes 37% Water Vapour Partly 22% but suspect Clouds No 41%, all highly suspect Other 0%
PIK Vizechef Edenhofer
(Vorsitzender der Arbeitsgruppe III des Weltklimarats IPCC):
Die Besitzer von Kohle, Öl und Gasvorkommen müssen enteignet werden.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-02-19 de PIK Vizechef Edenhofer: Die Besitzer von Kohle, Öl und Gasvorkommen müssen enteignet werden.... Andernfalls würde die Temperatur um bis zu 4 ° C oder mehr steigen, mit schrecklichen Folgen.
Das aber sagten dem IPCC und ihm seine Modelle.
Wenn sich auch nicht sagen ließe wo, wann und um wie viel diese eintreten.
Hurricans
October 24 marked a full ten years since a category 3-5 hurricane last hit the United States.
(Hurricane Wilma in 2005; Sandy hit as a Category 2.) That's a record dating back at least to 1900.
It's also the first time since 1914 that no hurricanes formed anywhere in the Western Atlantic, Caribbean Sea or Gulf of Mexico through September 22 of any calendar year.
Sea levels rising only 7 in. per century - with no acceleration
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-05-14 en New study finds sea levels rising only 7 in. per century - with no accelerationArktis
de en fr Auswirkungen des Klimas
Arktis (Nordpol)Effects of Climate Change
Arctic (North Pole)Conséquences climatiques
Arctique (Pôle Nord)Temperaturen in der Arktis Arctic Temperatures Températures dans l'arctique Meereis in der Arktis Arctic Sea Ice Banquise arctique Antarktis
de en fr Auswirkungen des Klimas
Antarktis (Südpol)Effects of Climate Change
Antarctic (South Pole)Conséquences climatiques
Antarctique (Pôle Sud)Extrenwetter
de en fr Auswirkungen des Klimas: Wetter Impacts of the Climate: Weather Impacts du climat: Temps (météorologie) Extremwetter Extreme Weather Events Intempéries extrèmes USA
For once, President Obama wants America to play a leadership role, through a war on carbon-based energy that his own EPA admits will reduce hypothetical global warming by an undetectable 0.02 degrees 85 years from now.
If we slash our fossil fuel use, he insists, the rest of the world will follow. It's delusional.
However, two months ago, China, India and Russia refused to sign a nonbinding US-sponsored statement calling for greater international cooperation to combat hypothetical warming and climate change.
And virtually all developing countries oppose any agreement that calls for binding emission targets or even "obligatory review mechanisms" of their voluntary efforts to reduce greenhouse gas emissions.
Europe
European nations and the European Union have long claimed bragging rights for "leading the world" on "climate stabilization," by replacing hydrocarbon fuels with renewable energy.
Their efforts have done little to persuade poor nations to follow suit - but have sent EU energy prices skyrocketing, cost millions of Euro jobs and made the EU increasingly uncompetitive globally.
Now Europe says it will make an additional 40% emissions reduction by 2030, but only if a new Paris agreement is legally binding on all countries.
Britain
Prime Minister David Cameron has said Britain would provide a one-time contribution of only $9 million.
He has called renewable energy "green crap" and plans to end all "green" subsidies by 2025, to reduce electricity prices that have sent millions of families into energy poverty and caused the loss of thousands of jobs in the UK steelmaking sector.
Germany
Germany's reliance on coal continues to rise; it now generates 44% of its electricity from the black rock - more than any other EU nation.
Poland
In Poland, Prime Minister Eva Kopacz says nuclear energy is no longer a priority, and her country's energy security will instead focus increasingly on coal.
China
China now gets some 75% of its electricity from coal. Its coal consumption declined slightly in 2014, as the Middle Kingdom turned slightly to natural gas and solar, for PR and to reduce serious air quality problems.
However, it plans to build 363 new coal-fired power plants, with many plants likely outfitted or retrofitted with scrubbers and other equipment to reduce emissions of real, health-impairing pollution.
India
India will focus on "energy efficiency" and reduce its CO2 "emission intensity" (per unit of growth), but not its overall emissions.
It will also boost its reliance on wind and solar power, mostly for remote areas that will not be connected to the subcontinent's growing electrical grid anytime soon.
However, it plans to open a new coal mine every month and double its coal production and use by 2020.
Pakistan, Vietnam, Philippines, Japan
Pakistan is taking a similar path - as are Vietnam, the Philippines and other Southeast Asian nations.
Even Japan plans to build 41 new coal-fired units over the next decade.
Overall, says the International Energy Agency, Southeast Asia's energy demand will soar 80% by 2040, and fossil fuels will provide some 80% of the region's total energy mix by that date.
Africa
Africa will pursue a similar route to lifting its people out of poverty.
No more solar panels on huts.
The continent has abundant oil, coal and natural gas - and it intends to utilize those fuels, while it demands its "fair share" of free technology, "capacity building," and climate "reparation" money.
All nations agreed
During the 2011 UN climate conference in Durban, all nations agreed that the next treaty would have legally binding emission targets and mandatory reviews of emission reduction progress.
They also set up the Green Climate Fund wealth redistribution scheme.
Now those CO2-reduction pledges are in history's dustbin, because developing nations believe they have the upper hand in any climate negotiations.
Perpetual sacrifices
Western nations have created a climate monster and Climate Crisis Industry, which must be appeased with perpetual sacrifices: expensive, unreliable energy, fewer jobs, lower living standards and more dead people.
No wonder Asian and African countries expect to get trillions of dollars, free energy technology, and a free pass from any binding commitments.
Wake up
Voters, consumers, elected officials and courts must wake up and take action.
House Speaker Paul Ryan, members of Congress, governors, business leaders and presidential candidates need to learn the facts, communicate forcefully, repudiate destructive energy and climate policies - and let the world know the Senate will reject any Obama treaty that binds the USA to slashing emissions and transferring its wealth.
Demolish the mountains of anti-fossil fuel, anti-job, anti-growth, anti-family regulations
Above all, they must debunk, defund and demolish the mountains of anti-fossil fuel, anti-job, anti-growth, anti-family regulations that Obama & Co. have imposed - or plan to impose before they leave office -
in the name of preventing a climate crisis that exists only in their minds and models.
-
Die Klima-Lüge von Elmau
-
2015-06-11 de
Die Klima-Lüge von Elmau
Die kalte Sonne
Auf dem kürzlichen G7-Gipfel in den Alpen haben sich die Regierungschefs darauf geeinigt, bis 2100 vollständig aus den fossilen Brennstoffen auszusteigen.Zu dem Zeitpunkt wird Angela Merkel dann 146 Jahre alt sein und sich dafür einsetzen, dass die Vereinbarung auf jeden Fall umgesetzt werden wird.
FAZ
Es müsse nun aber die "Hintertür für gefährliche Scheinlösungen" verriegelt werden.Dazu zählt Greenpeace die Nutzung der Atomenergie.
Haseloff warf den Gipfel-Teilnehmern Realitätsverlust vor.
Die Klimaschutz-Vision erinnere ihn an DDR-Zeiten.
Auch damals "hat sich die Volkswirtschaft überhaupt nicht darum gekümmert, was das Zentralkomitee beschlossen hat".
Da könne er sich genauso hinstellen und drei Prozent Wirtschaftswachstum fordern.
Faktencheck /Reality Check
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Anthony Watts
2015-06-13 de Faktencheck: UN-Klimagespräche treten trotz G7-Forderungen auf der Stelle
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-06-09 en Reality Check: UN Climate Talks Stall Despite G7 Posturing
-
The Guardian
2015-06-01 en Climate deal must avoid US Congress approval, French minister saysThe global climate agreement being negotiated this year must be worded in such a way that it doesn't require approval by the US Congress, the French foreign minister said on Monday.
Laurent Fabius told African delegates at UN climate talks in Bonn that "we know the politics in the US.
Whether we like it or not, if it comes to the Congress, they will refuse."
Fabius et Royal
-
Atlantico
2015-06-02 fr Comment Fabius et Royal se tirent la bourre sur la COP21 pour être celui qui aura sauvé le quinquennat grâce au climat
Persönliche Prognose
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
S. Fred Singer
2015-05-12 de Meine persönliche Prognose für Paris im Dezember 2015Viel Lärm um nichts! Ich erwarte nur sehr wenig von der so gewaltig aufgebauschten Konferenz in Paris: vielleicht eine Behauptung des Weißen Hauses über einen "Durchbruch" bei den Klimabemühungen - aber nichts Substantielles.
China
China hat zugestimmt, mindestens bis zum Jahr 2030 gar nichts zu tun - und mit immer weiter zunehmenden CO2-Emissionen einfach fortzufahren, mit einem Spitzenwert um das Jahr 2030 (sagen sie).
Zu jener Zeit kann man sicher vorhersagen, dass der Energiebedarf in China gesättigt ist.
Die Bevölkerung dürfte sich stabilisiert haben, und jeder Haushalt wird über die Annehmlichkeiten verfügen, die man für ein schönes Leben braucht: Fernsehen, Kühlschränke, Air Condition usw.
Hat sich China endlich doch entschlossen, den "Klimawandel zu bekämpfen"?
Mein persönlicher Eindruck ist, dass China die Ignoranz der Wissenschaft im Weißen Haus ausnutzt sowie die Angst vor einem zukünftigen Klimawandel.
Damit hofft man, gegenüber den USA kommerzielle und strategische Vorteile zu erlangen.
Indien
Dem Beispiel Chinas folgend könnte Indien beschließen, das chinesische Modell zu übernehmen und seine Emissionen um das Jahr 2050 die höchsten Werte erreichen zu lassen, sagen wir mal; andere Länder werden ihre Daten entsprechend wählen.
Mit anderen Worten, jeder macht, was er will, aber es wird irgendeine Art "Übereinkommen" geben, dass sie alle glücklich unterschreiben können - oder zum Unterschreiben gelockt werden.
Japan, Kanada, Australien
Wichtig: Japan, Kanada, Australien werden diesem Modell nicht länger folgen und es wahrscheinlich ablehnen, irgendetwas mit dem Paris-Abkommen zu tun zu haben.
USA und die EU
Allerdings werden gleichzeitig die USA und die EU ernsthaft versichern, ihre CO2-Emissionen um weitere 26% bis 28% während der nächsten 10 Jahre zu reduzieren;
40% Reduktion in der EU bis zum Jahr 2030 - auf dramatische Kosten ihrer Wirtschaft und des Lebensstandards ihrer Bevölkerung.
Präsident Obama hat bereits am 19. März eine Verfügung unterzeichnet, der zufolge die US-Bundesregierung ihre Treibhausgas-Emissionen um 40% des Niveaus im Jahre 2008 während der nächsten Dekade zu reduzieren hat.
Gleichzeitig muss der Anteil erneuerbarer Energie bei der Stromversorgung 30% während des gleichen Zeitraumes erreichen.
Obamas Krieg gegen die Kohle lässt die Strompreise in der Tat "in die Höhe schießen" - genau wie er im Jahre 2008 bei seiner Kandidatur als Präsident versprochen hat.
Die Wähler wurden getäuscht mit der Vision einer "Verlangsamung des Anstiegs der Ozeane" und einer "Rettung des Klimas".
Es ist ihnen kaum bewusst geworden, das sie mit unsinniger Wissenschaft gefüttert wurden und dass hohe Energiepreise stattdessen zu einer Ausweitung der Armut führen würden.
Hätten sie dem gesunden Menschenverstand folgend nach Europa geschaut, hätten sie Obamas Sirenengesang vermutlich zurückgewiesen.
Wenn man will, kann man dafür die Main-Stream-Medien verantwortlich machen, das Fernsehen, Hollywood, Greenpeace, den Sierra Club usw.
George W. Bush hätte die Lage retten können, hat es aber nicht getan.
Keine signifikante Erwärmung seit 18 Jahren
Inzwischen setzt sich das Temperaturplateau fort; seit fast 20 Jahren hat es keinerlei Erwärmung mehr gegeben - trotz einer Zunahme des CO2-Gehaltes um über 10%.
Sowohl skeptische als auch alarmistische Wissenschaftler versuchen immer noch, diesen "Stillstand" zu erklären - wie er manchmal genannt wird. Das Wort Stillstand enthält die Erwartung, dass die Erwärmung wieder einsetzt - obwohl niemand irgendeine akzeptable Hypothese an der Hand hat, wann dieses Wiedereinsetzen auftreten wird, falls überhaupt.
Neue vollständige Vereisung ?
Aber da sich das Klima in seinem historischen Verlauf in Zyklen bewegt hat, könnte es im Zuge der Erholung aus der Kleinen Eiszeit während der nächsten 100 bis 200 Jahre tatsächlich noch zu einer gewissen Erwärmung kommen.
Andererseits dauert das gegenwärtige Interglazial (das "Holozän") jetzt schon 12.000 Jahre, also länger als die mittlere Dauer eines Interglazials innerhalb der letzten Million Jahre.
Viele prophezeien daher den Beginn einer neuen vollständigen Vereisung.
Es wäre eine extreme Ironie, falls eine weitere Vereisung kurz nach dem Pariser Klimagipfel beginnen würde, auf dem versucht werden soll, eine weitere globale Erwärmung zu verhindern.
|
S. Frederic (Fred) Singer *1924-09-27 †2020-04-20 |
de
Prof. Dr. S. Fred Singer stammt aus Wien und ist Atmosphären-
und Raumfahrtphysiker und Gründer und Vorsitzender des Science
and Environmental Policy Project (SEPP) en PhD, Professor Emeritus of Environmental Sciences, University of Virginia; Former director Weather Satellite Service; Founder and President of the Science & Enviromental Policy Project ▶S. Frederic (Fred) Singer: Who is who (Skeptiker) ▶S. Frederic (Fred) Singer: Video (Präsentationen) ▶S. Frederic (Fred) Singer: Wikipedia (Opfer) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Jean-Pascal van Ypersele ⬌ Prof. Dr. Fred Singer) |
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-05-10 de 25 Jahre Vorhersage eines 'Kipp-Punktes' bzgl. der globalen Erwärmung"Wir haben noch 500 Tage, um ein Klima-Chaos zu vermeiden"
Ironischerweise hatten die UN zum Zeitpunkt der Äußerungen Fabius' einen Klimagipfel in Paris im Dezember 2015 anberaumt - etwa 565 Tage nach seinen Bemerkungen.
Es sieht so aus, als würde diese Konferenz 65 Tage zu spät kommen, um die Welt zu retten.
-
Daily Caller
2015-05-04 de 25 Years Of Predicting The Global Warming 'Tipping Point'
Quelle / Source:
-
The Weekly Standard
2014-05-14 en French Foreign Minister: '500 Days to Avoid Climate Chaos'It is unclear what the foreign minister had in mind with the 500 days.
However, France is scheduled to host the "21st Conference of the Parties on Climate Change" in December 2015, about 565 days from now.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-03-30 en COP21 Paris climate conference already in trouble as countries miss submission deadline
-
20 Minutes
2014-09-12 fr Climat: La France nommée pays hôte de la conférence fin 2015La France a été officiellement nommée vendredi à Varsovie pays hôte de la conférence climat en 2015, date à laquelle doit être conclu le grand accord sur les réductions d'émissions de gaz à effet de serre.
La conférence, qui se tiendra au Bourget près de Paris, se déroulera entre le 30 novembre et le 11 décembre 2015.
↑ 20 2014 Lima, Peru (COP 20/CMP 10)
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-12-18 de Prima Klima in Lima. Und was macht China?Ein weiterer Gipfel ohne Ergebnis.
Und das ist auch gut so.
Denn als wissenschafliche Grundlage dient noch immer die überholte Klimakatastrophenideologie des IPCC, ein peinliches Sammelsurium aus apokalyptischen Zukunftsvisionen und mittelalterlich-anmutenden Weltuntergangsszenarien.
Der Gipfel in Lima war eine Enttäuschung.
Klimaschutz wird immer mehr zu einem Projekt der Freiwilligkeit: ohne Kontrolle, ohne Ehrgeiz, ohne Gewähr.
Auch dem Gipfel 2015 in Paris droht das Scheitern.Stippvisite von Evo Morales: Der Kapitalismus ist schuld am Klimawandel
»Es geht nicht um Millionen oder Milliarden.
Es geht um die Überwindung des imperialistischen Systems.
« Am Dienstagvormittag redet Boliviens Präsident Evo Morales über eine Stunde lang im Plenum auf die Verhandler ein.
Dabei wäscht er den Industrieländern den Kopf -
sie seien für den Klimawandel verantwortlich. [...]»Wir sind überzeugt, dass der Ursprung der Erderwärmung im Kapitalismus liegt«, so Morales. »Manche denken nicht an die Allgemeinheit, sondern nur ans Geld, nur an die Profite.
«Marktwirtschaftliche Klimaschutzmechanismen, die einige Staaten anregen, lehnt er ab. Der Markt sei die Ursache des Klimawandels.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-12-24 de Berliner Zeitung mit rührender Klimawandel-Story aus Peru: Leider komplett falschAnlässlich der kürzlichen Klimakonferenz erzählte Wolfgang Kunath in der Berliner Zeitung am 30. November 2014 eine rührende Geschichte aus den peruanischen Anden, bei der den dortigen Bauern großes Leid geschieht, weil der böse Westen mit Kohlendioxid die Welt vergiftet:
Wie der Klimawandel Peru verändert
In den peruanischen Anden sieht man exemplarisch, was der Klimawandel anrichtet.
Die Kleinbauern dort müssen sich den neuen Lebensverhältnissen anpassen, die die Treibhausgase der Industrieländer erzeugt haben.
Der Autor der Berliner Zeitung, Wolfgang Kunath, hat sich offenbar einfach eine klimaalarmistische Schauergeschichte ausgedacht. Die Fachliteratur und Fakten kennt Kunath jedenfalls nicht. Auffällig ist auch, dass er in seinem Artikel keinen einzigen Klimawissenschaftler zu Wort kommen lässt und stattdessen über Schamanentum und Koka-Blätter schreibt.
Verpasst hat Kunath offenbar:
Sonnenaktivität steuerte den südamerikanischen Monsunregen während der letzten 1500 Jahre
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Alex Baur (Red. WELTWOCHE Zürich)
2014-12-20 de Zum Trost gibt es viele Flugmeilen15.000 Gesandte (je nach Quelle - zwischen 12'000 und 20'000 Leute) und 1000 akkreditierte Journalisten haben sich in diesen Tagen in Lima eingefunden. um einen Konsens zur Bekämpfung des Klimawandels zu finden.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-12-18 de Lima könnte der Anfang vom Ende der Klimabewegung sein
-
The Global Warming Policy Forum (GWPF)
2014-12-15 en Ivo Vegter: Lima May Spell The Beginning Of The End Of The Climate MovementThe agreement reached deep in overtime at the recent Lima climate conference was pitched as having saved the summit from disaster.
But if every country agrees, you can be sure whatever they agree on is watery gruel.
As the questions mount over the validity of climate models, the utility of global warming mitigation policies, and the cost of renewable energy,
Lima may spell the beginning of the end of the climate change movement.
-
NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2014-12-13 en Lima Conference Close To Collapse? German Enivironment Minister Already Departed Lima Yesterday..."Hangover Mood"
2014-12-14 en Lima's UN Climate Conference The Most Disgraceful, Destructive Ever... Time To Disband The Traveling Parasitic UN Circus
-
Contrepoints
2014-12-19 fr Climat : ce que vous avez manqué du Sommet de Lima
↑ 19 2013 Warschau, Polen (COP 19/CMP 9)
↑ 18 2012 Doha, Qatar (COP 18/CMP 8)
- Doha Climate Change Conference - November 2012
- Christopher Monckton of Brenchley in Doha, Qatar
- CFACT punks UN with CO2 masks
Die UNEP Klimakonferenz COP18 findet vom 26. November - 7. Dezember 2012 in DOHA statt.
-
United Nations
en Doha Climate Change Conference - November 2012The 18th session of the Conference of the Parties to the UNFCCC and the 8th session of the Conference of the Parties serving as the Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol will take place from Monday, 26 November to Friday, 7 December 2012 at the Qatar National Convention Centre in Doha, Qatar.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jena
2012-11-17 de "Weltklimarat" IPCC nicht auf der DOHA UNEP Klimakonferenz: Chairman Pachauri - Wir sind nicht eingeladen worden!Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) - hierzulande ehrfürchtig zum "Weltklimarat" hochstilisiert - ist offensichtlich in DOHA unerwünscht.
Es wird nicht an der kommenden Klimakonferenz (COP18/CMP8) der Vereinten Nationen in Doha teilnehmen, hat Chairman Dr. Rajendra K Pachauri gesagt.
"Zum ersten Mal in den 18 Jahren dieser COP's, wird das IPCC nicht dabei sein sein, weil wir nicht eingeladen wurden", sagte er der Gulf Times in Doha.
-
Watts Up With That? (Antoy Watts)
2012-12-01 en 18 annual climate gabfests: 16 years without warming
Christopher Monckton of Brenchley in Doha, Qatar
|
|
From Christopher Monckton of Brenchley in Doha, Qatar
I have been a bad boy.
The microphone was just in front of me. I spoke for less than a minute. Quietly, politely, authoritatively, I told the delegates three inconvenient truths they would not hear from anyone else:
|
|
|
de | Globale Temperatur seit 16 Jahren nicht mehr angestiegen |
| en | Global warming stopped 16 years ago |
-
CFACT
2012-12-06 en How the UN hides secret talks in public
Christopher Monckton of Brenchley reporting from Doha, Qatar
CFACT punks UN with CO2 masks
-
2012-12-03 en CFACT punks UN with CO2 masks
At COP 18 in Doha, Qatar, CFACT asked the delegates to the UN Climate Change Conference if they would be willing to wear a carbon capture mask that filters out the carbon dioxide (CO2) they exhale.
You'd be surprised how many agreed to this ridiculous proposal.
↑ 17 2011 Durban, South Africa (COP 17/CMP 7)
-
de
Durban: Was die Medien berichten
en What the media are telling
fr Ce que les media rapportent -
de
Durban: Was die Medien verschweigen
en What the media are not telling you - Inhofe to UN Climate Conference in Durban: Kyoto Process is Dead
-
de Kanada zieht sich aus dem Kyoto-Protokoll zurück
en Canada to withdraw from Kyoto Protocol
fr Le Canada se retire du protocole de Kyoto -
de
Länder-Berichte
en Country Reports
fr Rapports des pays - Klimagipfel in Durban: Schwefelt den Himmel, düngt die Meere
|
|
|
Durban: Was die Medien berichten
en What the media are telling
fr Ce que les media rapportent
de
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
ARD
2011-12-12 de Weltklimavertrag ja - aber erst 2020Beim Klimagipfel in Durban einigten sich die Delegierten aus mehr als 190 Staaten auf einen Fahrplan für ein neues Klimaschutzabkommen.
Sie beschlossen zudem einen Klimafond für Entwicklungsländer,
die stärker unter dem Klimawandel zu leiden haben.Trotz dieser Beschlüsse besteht nach Meinung der Internationalen Energieagentur IEA die Gefahr, dass die globale Erwärmung bis 2035 um sechs Grad steigen könnte.
Quelle / Source:
-
EurActiv
2011-11-11 de IEA: Katastrophales Sechs-Grad-Szenario in Sicht
⇒ Google Web de internationale energieagentur iea sechs grad
-
Klimaskeptiker Info (Andreas Kreuzmann)
2011-12-12 de UN-Klimagipfel in Durban beendet - kein neues Abkommen vor 2020Der UN-Klimagipfel von Durban in Südafrika (COP17) ist beendet.
Daß ein Nachfolgeabkommen für das im nächsten Jahr auslaufende Kyoto-Protokoll nicht zu erreichen war, war bereits seit Monaten klar.
Wie vollkommen sinnlos und überflüssig das Kyoto-Abkommen bereits war (und jedes Nachfolgeabkommen sein wird), wurde schon daran deutlich, daß die CO2-Emissionen, die Kyoto eindämmen sollte, von Jahr zu Jahr neue Rekorde erreichen.
Dies ist vor allem dem ungebremsten Wachstum in China und Indien zu verdanken, die nicht an Kyoto-Beschränkungen gebunden waren.
Trotzdem steigen seit etwa 15 Jahren die globalen Temperaturen nicht signifikant an, ebensowenig der Wärmegehalt der Ozeane.
Ganz offensichtlich ist CO2 für den Temperaturhaushalt der Erde vollkommen unwichtig.
Für die rein politischen Ränkespiele auf den jährlichen UN-Klimagipfel spielen solche störenden Tatsachen keine Rolle.
Dort ergeht man sich lieber weiter in Schreckensphantasien.
Es ist faszinierend, daß ständig unwiderspochen über die vermeintlichen negativen Auswirkungen des Klimawandels ("die stärker unter dem Klimawandel zu leiden haben") fabuliert wird, ohne diese Folgen belegen zu können.
Weder geht Bangladesh unter (statt dessen gewinnt es jedes Jahr an Fläche), noch gehen Koralleninseln wie Tuvalu unter (deren Wachstum nicht nur locker mit dem seit 5 Jahren langsamer gewordenen Meeresspiegelanstieg mithält), noch ist der Meeressiegel im letzten Jahr überhaupt angesteigen, sondern gefallen.
Es haben weder tropische Wirbelstürme, noch Dürren oder Überschwemmungen zugenommen.
Einzig in den phantasievollen Projektionen vonen Alarmisten wie James Hansen, Al Gore oder des "Weltklimarats" IPCC finden solche Katastrophen statt.
Jetzt also soll - natürlich nur der Westen! - reales Geld für virtuelle Katastrophen in einen Klimafonds einzahlen, aus dem dann vermutlich nach der Willkür von UN-Bürokraten ohne wirkliche Gegenleistung verteilt werden. Einen solchen Unfug kann man nur ablehnen.
Die IEA befürchtet einen Temperaturanstieg bis 2035 (also in nur 23 Jahren!) um sechs Grad(!).
Worher diese unrealistische Zahl stammt, bleibt hier unklar (das hindert aber die ARD nicht daran, sie ungefiltert weiterzugeben).
In den letzten 15 Jahren: Keine Erwärmung.
Davor: 0,7 Grad in 100 Jahren.Da ist es ja unglaublich logisch, daß in den nächsten 23 Jahren die Temperaturen um 6 Grad steigen.
Manchmal könnte man sich schon fragen, was diese Herrschaften geraucht haben.
Entgegenstehende Prognosen, wie die aus China, die eine Abkühlung bis 2068 erwarten läßt, werden wegen der klaren politischen Ziele bei den UN-Gipfeln natürlich komplett ignoriert.
Wenn nicht bereits der Gipfel so teuer (und überflüssig) wäre und wenn die vertraglichen Ergebnisse nicht den Steuerzahler in der westlichen Welt hunderte von Milliarden kosten würden, könnte man über die UN-Klimagipfel einfach nur lachen.
So aber bleibt dem freiheits- und wahrheitsliebenden Bürger das Lachen im Hals stecken.
fr
-
20 Minutes
2011-12-11 fr Durban: adoption d'une feuille de route pour un accord en 2015Les représentants de quelque 190 pays ont adopté dimanche une feuille de route vers un accord pour tous les pays de la planète en 2015 sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, lors de la conférence climat de Durban (Afrique du Sud).
L'objectif est que cet accord, dont la nature juridique devra encore être précisée, entre en vigueur à l'horizon 2020.
La communauté internationale veut limiter la hausse de la température de la planète à +2°C.
L'addition des promesses des différents pays en termes de réductions d'émissions ne permet cependant pas, loin s'en faut, d'atteindre cet objectif.
Selon une étude présentée cette semaine à Durban, le monde est engagé sur la voie d'une hausse de 3,5°C du thermomètre mondial.
Le protocole de Kyoto sauvé a minima
Les ministres et délégués, au bord de l'épuisement après quatorze jours de négociations et deux nuits blanches, ont également trouvé un accord pour poursuivre, au-delà de 2012, le protocole de Kyoto.
Une décision sur l'avenir de ce protocole, seul outil juridique contraignant qui limite les émissions de gaz à effet de serre de la plupart des pays industrialisés, était l'un des points clés du rendez-vous sud-africain.
Les pays en développement, qui en sont exonérés, y tiennent fermement car il offre une "paroi étanche" entre les pays du nord, qui ont une responsabilité "historique" dans l'accumulation de CO2 dans l'atmosphère, et le reste de la planète.
Conclu en décembre 1997 et entré en vigueur en février 2005, le protocole impose aux pays industrialisés, à l'exception notable des Etats-Unis qui ne l'ont pas ratifié, de réduire leurs émissions de six substances responsables du réchauffement, au premier rang desquels le CO2.
Aide pour les pays en voie de développement
Les délégués se sont mis d'accord sur le lancement d'une deuxième période d'engagements qui concernera principalement l'Union européenne.
Le Canada, le Japon et la Russie ont indiqué de longue date qu'ils ne souhaitaient pas s'engager une nouvelle fois.
La mise en place du mécanisme de fonctionnement du Fonds vert,
destiné à aider financièrement les pays en développement
à faire face au changement climatique,
a également été adopté à Durban.Critiques des ONG
Durban: Was die Medien verschweigen
en What the media are not telling you
de
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-12-12 de Durban: Was die Medien verschweigenSo lauten die Schlagzeilen.
"Keine großen Hoffnungen für Durban!" - "Bindender Vertrag unwahrscheinlich!" - "Kein Übereinkommen in diesem Jahr!"
Die profitierenden UN-Bürokraten hier sehen das anders..
Ihre Pläne, eine Weltregierung auf Kosten des Westens zu etablieren, und zwar unter Vorgabe des Nicht-Problems einer "globalen Erwärmung" sind jetzt auf gutem Wege.
Wie üblich haben die Main-Stream-Medien einfach nicht berichtet, was im Textentwurf steht, den anzunehmen die 194 Staaten der UN-Rahmenkonvention aufgefordert werden.
en
-
Watts Up With That? (Antoy Watts)
2011-12-09 en Durban: what the media are not telling youThus ran the headlines.
"No high hopes for Durban." "Binding treaty unlikely." "No deal this year."
The profiteering UN bureaucrats here think otherwise.
Their plans to establish a world government paid for by the West on the pretext of dealing with the non-problem of "global warming" are now well in hand.
As usual, the mainstream media have simply not reported what is in the draft text which the 194 states parties to the UN framework convention on climate change are being asked to approve.
-
Watts Up With That? (Antoy Watts)
2011-12-10 en Latest extortion attempt from Durban COP17: $1.6 Trillion
Beilage / Attachment:
-
Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention
Fourteenth session, part four
Durban, 28 November to 9 December 2011
Agenda Item 15
2011-12-10 en
Work undertaken in the informal groups in the preparation
of a comprehensive and balanced outcome to be presented to
the Conference of the Parties for adoption at its seventeenth
session
Inhofe to UN Climate Conference in Durban: Kyoto Process is Dead
Kanada zieht sich aus dem Kyoto-Protokoll zurück
en Canada to withdraw from Kyoto Protocol
fr Le Canada se retire du protocole de Kyoto
de
-
Klimaskeptiker Info (Andreas Kreuzmann)
2011-12-12 de Kanada zieht sich aus dem Kyoto-Protokoll zurückDer kanadische Umweltminister Peter Kent hat angekündigt, daß sich Kanada offiziell aus dem Kyoto-Protokoll zurückzieht.
Nach Ansicht der kanadischen regierung steht den immensen Kosten offenbar kein realer Nutzen gegenüber.
1.600 Dollar von jeder kanadischen Familie,
während die Chinesen munter weiter ihre Emissionen steigern, billig produzieren und Arbeitsplätze im Westen vernichten.
Die Erkenntnis ist einfach und richtig.
Es fragt sich nur, wann in Europa endlich einmal wieder die wissenschaftlichen und ökonomischen Fakten bei politischen Entscheidungen eine Rolle spielen.
Den riesigen Kosten auch für die Europäer steht die Nicht-Lösung (die Emissionen steigen dauernd weiter an) eines Nicht-Problems (die Temperaturen und der Wärmegehalt der Ozeane steigen seit 15 Jahren nicht an, trotz angeblicher Rekord-CO2-Emissionen) gegenüber.
Wie lange kann die Politik den Wählen diesen offensichtlichen Unsinn noch verkaufen?
Wenigstens die kanadische Regierung hat den Mut, keine 10,3 Milliarden Euro für nichts und wieder nichts auszugeben. Gratulation!
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-11-28 de BREAKING News: Kanada kündigt offiziell das Kyoto-Protokoll auf!Wie wir von CTV News.ca gestern erfuhren wird Kanada im nächsten Monat bekannt geben, dass es förmlich aus Kyoto-Protokoll austritt.
Die Harper-Regierung hat eine vorläufig Ankündigung dazu für ein paar Tage vor Weihnachten geplant, berichtet Roger Smith von CTV am Sonntagabend.
en
-
BBC Online
2011-12-13 de Canada to withdraw from Kyoto ProtocolCanada will formally withdraw from the Kyoto Protocol on climate change, the minister of the environment has said.
Peter Kent said the protocol "does not represent a way forward for Canada" and the country would face crippling fines for failing to meet its targets.
The move, which is legal and was expected, makes it the first nation to pull out of the global treaty.
'Impediment'
He said meeting Canada's obligations under Kyoto would cost $13.6bn (10.3bn euros; £8.7bn):
"That's $1,600 from every Canadian family - that's the Kyoto cost to Canadians, that was the legacy of an incompetent Liberal government".
He said that despite this cost, greenhouse emissions would continue to rise as two of the world's largest polluters - the US and China - were not covered by the Kyoto agreement.
Mr Kent's announcement came just hours after a last-minute deal on climate change was agreed in Durban.
Talks on a new legal deal covering all countries
will begin next year and end by 2015,
coming into effect by 2020, the UN climate conference decidedCanada declared four years ago that it did not intend to meet its existing Kyoto Protocol commitments and
its annual emissions have risen by about a third since 1990.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-11-27 en BREAKING: Canada to pull out of Kyoto ProtocolCanada will announce next month that it will formally withdraw from the Kyoto Protocol, CTV News has learned.
The Harper government has tentatively planned an announcement for a few days before Christmas, CTV's Roger Smith reported Sunday evening.
fr
-
20 Minutes
2011-12-12 fr Le Canada se retire du protocole de KyotoIl s'agit du premier pays signataire du traité à revenir sur son engagement
Ça chauffe pour le protocole de Kyoto. Le Canada va devenir le premier pays à se retirer officiellement du protocole de Kyoto sur les changements climatiques, a annoncé lundi le ministre de l'Environnement, Peter Kent.
Kyoto, signé en 1997, oblige une quarantaine de pays industrialisés, à l'exception notamment des Etats-Unis qui ne l'ont pas ratifié, à respecter des objectifs chiffrés de réduction de gaz à effet de serre (GES).
«Comme je l'ai déjà dit, Kyoto appartient pour le Canada au passé. (...) Nous invoquons nos droits juridiques à nous retirer officiellement de Kyoto», a déclaré le ministre à son retour de Durban (Afrique du Sud) où vient de s'achever une conférence internationale sur les changements climatiques.
Peter Kent n'a pas précisé la date exacte du retrait canadien, expliquant que son pays risquait de se voir infliger de lourdes sanctions financières conformément à Kyoto s'il ne procédait pas à ce retrait.
«Il condamne nos enfants»
Les conservateurs arrivés au pouvoir en 2006 à Ottawa ne cachaient pas leur intention de ne pas se sentir tenus par les engagements pris à Kyoto par les libéraux, aux commandes à l'époque.
Le protocole oblige les Canadiens à réduire leurs émissions de GES à six pour cent de leurs niveaux de 1990 d'ici 2012.
En 2009, ces émissions étaient de 17% supérieures aux niveaux de 1990.
Länder-Berichte
en Country Reports
fr Rapports des pays
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| USA | USA | USA |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Kanada | Canada | Canada |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Russland | Russia | Russie |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Japan | Japan | Japon |
Klimagipfel in Durban: Schwefelt den Himmel, düngt die Meere
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
Heil Deutschland - Wie wenn Deutschland nicht schon so viel Unheil über Europa und die Welt gebracht hätte!
-
Financial Times Deutschland
Sabrina Schulz, Fellow bei der Stiftung Neue Verantwortung
und leitet dort das Projekt Geoengineering.
2010-12-08 de
Klimagipfel in Durban: Schwefelt den Himmel, düngt die Meere
Auch die gegenwärtige Klimakonferenz wird scheitern.
Höchste Zeit, über technologische Antworten auf den Klimawandel nachzudenken.
Auch wenn sie riskant sind.- Die Wissenschaftler schlagen vor, Schwefelpartikel in der Atmosphäre zu versprühen, damit diese einen Teil des Sonnenlichts ins All reflektieren, um so den Treibhauseffekt zu vermindern.
- Experimente zur Düngung der Meere mit Eisenspänen, um das Algenwachstum anzuregen und damit das schädliche Kohlendioxid aus der Luft zu binden, finden bereits statt.
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Fragen Geo-Engineering |
Climate: Questions Geoengineering |
Clima: Questions Géo-ingénierie |
↑ 16 2010 Cancun, Mexico (COP 16/CMP 6)
←
Allgemeine Berichte
en General Reports
fr Rapports généraux
Neuste Meldungen / Breaking News /Actualités
de
-
Tages-Anzeiger
2010-12-03 de Cancún hat nur ein paar Mäuse geborenDoch was selbst die Umweltorganisationen ungewöhnlich euphorisch feiern, ist im Grunde nach einem Jahr Vorbereitungszeit in wichtigen Punkten nicht viel mehr, als die "Vereinbarungen von Kopenhagen" im letzten Jahr bereits beinhalteten.
Mit dem Unterschied: Damals wurde das Papier zur Kenntnis genommen, nun ist es beschlossen.
Allerdings ohne jegliche rechtliche Verbindlichkeit.
-
TT Com
2010-12-11 de "Cancun Agreement": Zwei-Grad-Ziel und 100-Milliarden-DollarDie Weltgemeinschaft legt sich auf das Zwei-Grad-Ziel fest und will mit einem 100-Milliarden-Dollar-Fonds (pro Jahr) den Kampf gegen den Klimawandel forcieren.
-
GRUNDSÄTZE:
Alle Staaten bekennen sich zu dem Ziel, die Erderwärmung auf zwei Grad zu begrenzen.
Die Gefahren des Klimawandels werden noch einmal ausdrücklich anerkannt, und es wird festgestellt, dass die globale Erwärmung "sehr wahrscheinlich" auf die zunehmende, menschengemachte Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre zurückzuführen ist.
Eine "gemeinsame Vision" enthält neben der Emissionsminderung auch gleichrangig ein Bekenntnis zur Anpassung an die Folgen des Klimawandels, zu deren Finanzierung, zur technischen Entwicklung und zum Technologietransfer.
-
EMISSIONEN:
Verlangt wird eine substanzielle Verringerung der weltweiten Treibhausgasemissionen bis 2050.
Ein konkretes Ziel dafür soll auf der nächsten Klimakonferenz Ende 2011 im südafrikanischen Durban festgelegt werden.
In den Jahren 2013 bis 2015 soll eine Revision der bis dahin geltenden Ziele erfolgen, ausdrücklich mit der Option, sich dann für eine Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad zu entscheiden.
Von den Staaten freiwillig vorgelegte nationale Minderungsziele werden in einer gesonderten Liste erfasst.
Auch Schwellen- und Entwicklungsländer sollen freiwillig nationale Beiträge zur Emissionsminderung leisten und das UN-Klimasekretariat darüber informieren.
-
FINANZEN:
Zur Finanzierung von Klimaschutz und Anpassung wird ein "Green Climate Fund" errichtet.
Er soll von einem Gremium verwaltet werden, dem jeweils zwölf Vertreter der Industrie- und der Entwicklungsstaaten angehören.
Das Vermögen des Fonds soll einem Treuhänder übertragen werden.
Für eine Übergangszeit soll zunächst die Weltbank diese Aufgabe übernehmen.
In den Fonds sollen ab 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar fließen, sowohl aus öffentlichen Geldern als auch aus privaten und sonstigen Quellen.
Das vor einem Jahr in Kopenhagen unterbreitete Angebot von Industriestaaten, 30 Milliarden Dollar als Soforthilfe bis 2012 zur Verfügung zu stellen, wird zur Kenntnis genommen.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-12-18 de Lord Monckton: In Cancun hat der Westen abgedankt!Der 16. Mammutgipfel zum Klimawandel ist vor wenigen Tagen in Cançun zuende gegangen. Trotz nicht vorhandener Fortschritte, außer das man sich nächstes Jahr wieder trifft und das man die Natur zwingen will, die Erde bis 2100 nicht mehr als 2 ° wärmer werden zu lassen, feiern Politiker und Medien diesen Abschluss als wegweisenden Fortschritt.
Dem unbefangenen Beobachter müssen dagegen die Schildbürger als seriöse Mitmenschen vorgekommen sein.
Doch hinter den Kulissen spielte sich etwas ganz anderes ab.
Verpackt in unverständlichen Resolutionen und Accords festigt die UN konsequent undemokratisch ihre Macht.
Lord Christoper Monckton - unser Beobachter vor Ort- analysiert den bisher erreichten Stand.
Lesen Sie sein pessimistisch scharfsinnige Analyse:
Normalerweise schreibe ich solche Berichte mit einem Schuss Humor.
Aber nicht bei diesem.
Man kann nur lesen und weinen.
Trotz der sorgfältig orchestrierten Propaganda mit der Behauptung, dass nichts auf der UNO-Klimakonferenz in Cancun beschlossen würde, bedeuten die Beschlüsse von Cancun nichts weniger als die Abdankung des Westens.
Die Regierenden der einstmals mit Stolz so bezeichneten Freien Welt lassen stillschweigend und beiläufig die Freiheit, den Wohlstand und sogar die Demokratie fahren.
Keins der führenden Presseorgane sagt das, vor allem, weil es ihnen sch**egal ist.
en
-
Canada Free Press / Phyllis Schlafly
2010-12-13 en The Cancún Agreement-Agreeing to Someday Make Difficult DecisionsThe outcome of the U.N.'s climate meeting in Cancún meeting was what we expected. Media reports describe it as "A near-consensus decision" but these happy reports don't explain that the agreement was "a near-consensus decision to not make any difficult decisions yet".
The conference did not reach agreement on a target date for the reduction of carbon dioxide emissions, there is no guarantee that the countries will honor their pledges to reduce emissions or improve efficiency, and no detail how a "green fund" will be created to help developing countries, not how the money will be spent.
The conference also did not agree on what to do about the expiring Kyoto Protocol.
Set to expire in 2011, there is no replacement for Kyoto.
Adding insult to lack of action, Japan itself has flatly stated that it will not agree to a second commitment period under the Kyoto Protocol.
Other nations will follow suit.
The conference did agree to meet again, but then again, delegates always agree that they should meet in exotic locales on their governments' dime.
-
Canada Free Press
2010-12-10 en
Abdication of the West at COP16 Cancun, Mexico
-
Finance:
Western countries will jointly provide $100 billion a year by 2020 to an unnamed new UN Fund.
To keep this sum up with GDP growth, the West may commit itself to pay 1.5% of GDP to the UN each year.
That is more than twice the 0.7% of GDP that the UN has recommended the West to pay in foreign aid for the past half century.
Several hundred of the provisions in the Chairman's note will impose huge financial costs on the nations of the West.
-
The world-government Secretariat:
In all but name, the UN Convention's Secretariat will become a world government directly controlling hundreds of global, supranational, regional, national and sub-national bureaucracies.
It will receive the vast sum of taxpayers' money ostensibly paid by the West to the Third World for adaptation to the supposed adverse consequences of imagined (and imaginary) "global warming".
-
Bureaucracy:
Hundreds of new interlocking bureaucracies answerable to the world-government Secretariat will vastly extend its power and reach.
In an explicit mirroring of the European Union's method of enforcing the will of its unelected Kommissars on the groaning peoples of that benighted continent, the civil servants of nation states will come to see themselves as servants of the greater empire of the Secretariat, carrying out its ukases and diktats whatever the will of the nation states' governments.
Many of the new bureaucracies are disguised as "capacity-building in developing countries".
This has nothing to do with growing the economies or industries of poorer nations.
It turns out to mean the installation of hundreds of bureaucratic offices answerable to the Secretariat in numerous countries around the world.
Who pays? You do, gentle taxpayer.
Babylon, Byzantium, the later Ottoman Empire, the formidable bureaucracy of Nazi Germany, the vast empire of 27,000 paper-shufflers at the European Union: add all of these together and multiply by 100 and you still do not reach the sheer size, cost, power and reach of these new subsidiaries of the Secretariat.
-
The world government's powers:
The Secretariat will have the power not merely to invite nation states to perform their obligations under the climate-change Convention, but to compel them to do so.
Nation states are to be ordered to collect, compile and submit vast quantities of information, in a manner and form to be specified by the secretariat and its growing army of subsidiary bodies.
Between them, they will be given new powers to verify the information, to review it and, on the basis of that review, to tell nation states what they can and cannot do.
-
Continuous expansion:
The verb "enhance", in its various forms, occurs at least 28 times in the Chairman's note, Similar verbs, such as "strengthen" and "extend", and adjectives such as "scaled-up", "new" and "additional", are also frequently deployed, particularly in relation to funding at the expense of Western taxpayers.
If all of the "enhancements" proposed in the note were carried out, the cost would comfortably exceed the annual $100 billion (or, for that matter, the 1.5% of GDP) that the note mentions as the cost to the West over the coming decade.)
-
Intellectual property in inventions:
Holders of patents, particularly in fields related to "global warming" and its mitigation, will be obliged to transfer the benefits of their inventiveness to developing countries without payment of royalties.
This is nowhere explicitly stated in the Chairman's note, but the transfer of technology is mentioned about 20 times in the draft, suggesting that the intention is still to carry out the explicit provision in the defunct Copenhagen Treaty draft of 15 September 2009 to this effect.
-
Insurance:
The Secretariat proposes, in effect, to interfere so greatly in the operation of the worldwide insurance market that it will cease to be a free market, with the usual severely adverse consequences to everyone in that market.
-
The free market:
The failed Copenhagen Treaty draft stipulated that the "government" that would be established would have the power to set the rules of all formerly free markets.
There would be no such thing as free markets any more.
In Cancun, the Chairman's note merely says that various "market mechanisms" may be exploited by the Secretariat and by the parties to the Convention: but references to these "market mechanisms" are frequent enough to suggest that the intention remains to stamp out free markets worldwide.
-
Knowledge is power:
The Chairman's note contains numerous references to a multitude of new as well as existing obligations on nation states to provide information to the Secretariat, in a form and manner which it will dictate.
The hand of the EU is very visible here.
It grabbed power from the member-states in four stages: first, acting merely as a secretariat to ensure stable supplies of coal and steel to rebuild Europe after the Second World War; then as a registry requiring member states to supply it with ever more information; then as a review body determining on the basis of the information supplied by the member states whether they were complying with their obligations on the ever-lengthier and more complex body of European treaties; and finally as the ultimate law-making authority, to which all elected parliaments, explicitly including the European "Parliament", were and are subject.Under the Cancun propsoals, the Secretariat is following the path that the plague of EU officials here have no doubt eagerly advised it to follow. It is now taking numerous powers not merely to require
information from nation states but to hold them to account for their supposed international obligations under the climate-change Convention on the basis of the information the nations are now to be compelled to supply.
-
Propaganda:
The Chairman's note contains several mentions of the notion that the peoples of the world need to be told more about climate change.
Here, too, there is a parallel with the EU, which administers a propaganda fund of some $250 million a year purely to advertise its own wonderfulness to an increasingly sceptical population.
The IPCC already spends millions every year with PR agencies, asking them to find new ways of making its blood-curdling message more widely understood and feared among ordinary people.
The Secretariat already has the advantage of an uncritical, acquiescent, scientifically illiterate, economically innumerate and just plain dumb news media: now it will have a propaganda fund to play with as well.
-
Damage caused by The Process:
At the insistence of sensible nation states such as the United States, the Czech Republic, Japan, Canada, and Italy, the Cancun outcome acknowledges that The Process is causing, and will cause, considerable economic damage, delicately described in the Chairman's note as "unintended side-effects of implementing climate-change response measures".
The solution?
Consideration of the catastrophic economic consequences of the Secretariat's heroically lunatic decisions will fall under the control of - yup - the Secretariat. Admire its sheer gall. -
Damage to world trade:
As the power, wealth and reach of the Secretariat grow, it finds itself rubbing uncomfortably up against other supranational organizations.
In particular, the World Trade Organization has been getting antsy about the numerous aspects of the Secretariat's proposals that constitute restrictions on international trade.
At several points, the Chairman's note expresses the "decision" - in fact, no more than an opinion and a questionable one at that - that the Secretariat's policies are not restrictive of trade.
-
The Canute provision:
The conference will reaffirm the decision of its predecessor in Copenhagen this time last year "to hold the increase in global average temperature below 2 degrees Celsius above pre-industrial levels", just like that.
In fact, temperature in central England, and by implication globally, rose 2.2 Celsius in the 40 years 1695-1735, as the Sun began to recover from its 11,400-year activity minimum, and rose again by 0.74 C in the 20th century. There has been no warming in the 21st century, but we are already well over 2 Celsius degrees above pre-industrial levels.
The Canute provision, as some delegates have dubbed it (after the Danish king of early England who famously taught his courtiers the limitations of his power and, a fortiori, theirs when he set up his throne on the beach and commanded sea level not to rise, whereupon the tide came in as usual and wet the royal feet), shows the disconnect between The Process and reality.
-
Omissions:
There are several highly-significant omissions, which jointly and severally establish that the central intent of The Process no longer has anything to do with the climate, if it ever had.
The objective is greatly to empower and still more greatly to enrich the international classe politique at the expense of the peoples of the West, using the climate as a pretext, so as to copy the European Union by installing in perpetuity what some delegates here are calling "transnational perma-Socialism" beyond the reach or recall of any electorate. Here are the key omissions:
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-12-13 en News Bites - Real Climate Progress In Cancun
-
Canada Free Press / Phyllis Schlafly
2010-12-17 en Time to Freeze Global WarmingUN Secretary General Ban Ki-moon announced that "We need to fundamentally transform the global economy, based on low-carbon, clean energy resources."
Barack Obama's announced goal of fundamentally transforming the United States has morphed into transforming the world.
This 16th annual conference of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), called COP 16 (Conference of the Parties 16), attracted some 20,000 delegates from 194 countries.
It had little to do with any science about climate change, and everything to do with trying to get the United States and other industrialized nations to redistribute their wealth to the poorer nations under the supervision of eager United Nations bureaucrats.
This is the internationalist version of the basic Marxist tactic called the class war.
We are guilty because we are prosperous, so we supposedly owe reparations to the poor nations.
This Fast Start climate fund would be committed to grow to $100 billion by 2020.
The poor countries now say they want cash handouts, not loans, because they don't want to take on any debt.
They also floated a scheme to force 37 industrialized nations to transfer their technologies along with huge financial bonuses to the poorer 155 nations.
Donations to the Fast Start Fund are not coming in as rapidly as the avaricious countries want, so COP 16 participants decided it's time to call for a global tax.
They want it to be unlimited in scope and unlinked to national treasuries so that tax receipts can flow without the nuisance of having to be approved by the rich countries' legislatures.
The UN Secretary General's High Level Advisory Group confirmed that the goal is to impose taxes on international shipping, aviation, and financial transactions involving stocks, bonds and foreign exchanges, as well as a carbon tax.
Those taxes could raise at least $100 billion annually, and the International Maritime Organization is ready to be the assessor-collector.
COP 16 agitators consider all these payments compensatory for damages caused by the rich nations.
The World Wildlife Foundation estimates that the amounts needed to protect against climate change will run to $160 billion to $200 billion yearly by 2020.
COP 16's bag of tricks also includes plans for global governance.
The new UNFCCC Executive Secretary, Christiana Figueres, said that COP 16 "is a litmus test for global governance capacity," and that "Cancun will be successful if governments compromise" by launching "a new era."
Tell your newly elected members of Congress that we reject all COP 16 demands as well as the insulting proposition that our "successful economic system caused the world's poverty. If poor countries want to be rich, the way to go is to follow our American model for success, freedom and prosperity.
Quelle / Source:
-
Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the
Convention
2010-12-08 en
Preparation of an outcome to be presented to the Conference of the
Parties for adoption at its sixteenth session to enable the full,
effective and sustained implementation of the Convention through
long-term cooperative action now, up to and beyond 2012
COP16 / CMP 6
COP16 = 16th "Conference of Parties"
16th edition of Conference of the Parties of the United
Nations Framework Convention on Climate Change (COP)
CMP 6 = 6th Conference of the Parties serving as the meeting of
the Parties to the Kyoto Protocol (CMP)
-
CANCUN Mexico, November 29th - December 10th 2010
en What is COP16/CMP6?
⇒ Google Web
de
Cancun COP 16
|
|
Fatih Birol, of the IEA, said the gains from the tougher EU reduction target would roughly equal only two weeks of China's emissions. But wait there's more... "The wind is not blowing in the right direction for fighting global warming. Frankly, there are virtually no chances for the Cancun summit to end in legally binding agreement," Birol said, adding, "I would be very happy to be proven wrong on this."
|
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-11-27 en Dr. Roy Spencer & Lord Christopher Monckton to Challenge Climate Orthodoxy at Cancun UN Conference
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
-
NZZ Online
2010-11-14 de «Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»Klimaschutz hat mit Umweltschutz kaum mehr etwas zu tun, sagt der Ökonom Ottmar Edenhofer.
Der nächste Weltklimagipfel in Cancún sei eigentlich ein Wirtschaftsgipfel, bei dem es um die Verteilung der Ressourcen gehe.
-
Neue Zürcher Zeitung
2010-11-18 en
IPCC Official: "Climate Policy Is Redistributing The World's
Wealth"
Climate policy has almost nothing to do anymore with environmental protection, says the German economist and IPCC official Ottmar Edenhofer.
The next world climate summit in Cancun is actually an economy summit during which the distribution of the world's resources will be negotiated.
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
-
Klimaskeptiker Info
2010-11-29 de Alarmisten fordern RationierungPünktlich zur UN-Klimakonferenz in Cancún werden die Töne der Alarmisten schriller.
Jetzt fordern einige die Einführung eines Rationierungssystems, um das Wirtschaftswachstum in den entwickelten Ländern zu stoppen.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-11-29 en During Cancun COP16 - calls for a return to WWII style rationing
-
Canada Free Press / Warner Todd Huston
2010-11-30 en UN Climate Summit: The Con in Cancun
Global warming religionists merely traded their investment in communism for a new vessel in which to sink all their beloved anti-capitalist policy ideas
Quelle / Source:
-
The Telegraph
2010-11-29 en Cancun climate change summit: scientists call for rationing in developed worldGlobal warming is now such a serious threat to mankind that climate change experts are calling for Second World War-style rationing in rich countries to bring down carbon emissions.
In a series of papers published by the Royal Society, physicists and chemists from some of world's most respected scientific institutions, including Oxford University and the Met Office, agreed that current plans to tackle global warming are not enough.
In one paper Professor Kevin Anderson, Director of the Tyndall Centre for Climate Change Research, said the only way to reduce global emissions enough, while allowing the poor nations to continue to grow, is to halt economic growth in the rich world over the next twenty years.
He said politicians should consider a rationing system similar to the one introduced during the last "time of crisis" in the 1930s and 40s.
This could mean a limit on electricity so people are forced to turn the heating down, turn off the lights and replace old electrical goods like huge fridges with more efficient models. Food that has travelled from abroad may be limited and goods that require a lot of energy to manufacture.
The Second World War and the concept of rationing is something we need to seriously consider if we are to address the scale of the problem we face.
At the moment efforts are focused on trying to get countries to cut emissions by 50 per cent by 2050 relative to 1990 levels.
Other papers published on '4C and beyond' in Philosophical Transactions of the Royal Society A warned of rising sea levels, droughts in river basins and mass migrations.
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Petition to ban Dihydrogen Monoxide
This year, CFACT students created two mock-petitions to test
U.N. Delegates.
The first asked participants to help destabilize the United
States economy, the second to ban water.
-
Klimaskeptiker Info
2010-12-08 de Ahnungslose Klimakonferenz-TeilnehmerIm Jahr 2006 entstand ein in den USA bekanntes Video, in dem wohlmeinende aber ahnungslose Mitmenschen durch den Gebrauch des typischen Vokabulars der Umwelthysterie leicht dazu gebracht wurden, eine Petition zum Verbot von Dihydrogenmonoxid (sprich Wasser!) zu unterzeichen.
Derselbe Trick funktioniert bei der Klimakonferenz in Cancún immer noch.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-12-08 en
Cancun COP16 attendees fall for the old "dihydrogen monoxide"
petition as well as signing up to cripple the U.S. Economy
Yeah, they signed up to ban water. Now watch the video from the Cancun climate conference, you'd think some of these folks would be have enough science background (from their work in complex climate issues) to realize what they are signing, but sadly, no.
←
Länder-Berichte
en Country Reports
fr Rapports des pays
|
de 2010: Japan lehnt Verlängerung des Kyoto-Protokolls ab. en 2010: Japan refuses to extend Kyoto protocol. fr 2010: Protocole de Kyoto : le Japon se désengage
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Japan | Japan | Japon |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| China | China | Chine |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Russland | Russia | Russie |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| Kanada | Canada | Canada |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimapolitik | Climate policy | Politique climatique |
| USA | USA | USA |
↑ 15 2009 Kopenhagen, Denmark (COP 15/CMP 5)
- a de Informationen
- b de
Kopenhagen wird nichts erreichen
en Why Copenhagen Will Achieve Nothing - c en Obama Poised to Cede US Sovereignty in Copenhagen, Claims Lord Monckton
- d de Klimakonferenz in Kopenhagen ist politisch bestimmt, nicht wissenschaftlich
- e de
Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der
Klima-Alarmisten
en New EU president confirms New World Order desire - f de
Michael Limburg: Stell' Dir vor es geht um "Klimaschutz" und
keiner geht hin!
en Climate summit flop feared - g de
Entschädigung für bevorstehende Schäden in Afrika
en Requests for future damages in Africa
fr Revendications pour futures dégâts en Afrique - h en Bonner Klimakonferenz
|
|
|
↑ a Informationen
-
Kooperation international
de UN-Klimakonferenz 2009 in KopenhagenGastgebendes Land für die 15. Klimakonferenz der Vereinten Nationen ist Dänemark.
Sie findet vom 17.-18. Dezember 2009 in Kopenhagen statt.
Die teilnehmenden Regierungsvertreter stehen vor der großen Herausforderung, ein Nachfolgeabkommen für das Kyoto-Klimaprotokoll zu vereinbaren.
|
|
|
-
SPIEGEL TV 2010-05-06 de
Geheime Tonaufnahmen vom Weltklimagipfel
Geheime Aufzeichnungen enthüllen, wie China und Indien während des entscheidenden Treffens der Staatschefs eine Einigung verhinderten.
↑
b de
Kopenhagen wird nichts erreichen
en Why Copenhagen Will Achieve Nothing
|
↑ c en Obama Poised to Cede US Sovereignty in Copenhagen, Claims British Lord Monckton
Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?
-
YouTube
2009-10-16 en
Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?
On October 14, Lord Christopher Monckton gave a presentation in St. Paul, MN on the subject of global warming. In this 4-minute excerpt from his speech, he issues a dire warning to all Americans regarding the United Nations Climate Change Treaty that is scheduled to be signed in Copenhagen in December 2009.
Monckton's entire 95-minute speech can be viewed here:
-
YouTube
2009-10-21 en
Updated with Slides - Lord Christopher Monckton Speaking in St. Paul
A draft of the treaty can be read here:
-
YouTube
2009-09-15 en
AD HOC WORKING GROUP ON LONG-TERM COOPERATIVE ACTION UNDER THE CONVENTION
-
Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-10-16 en Obama Poised to Cede US Sovereignty in Copenhagen, Claims British Lord Monckton
-
Fightin Words
2009-10-15 en Obama Poised to Cede US Sovereignty, Claims British Lord
Extract
-
I read that treaty. And what it says is this,
-
that a world government is going to be created.
The word "government" actually appears as the first of three purposes of the new entity.
-
The second purpose is the transfer of wealth from the countries of the West to third world countries,
in satisfication of what is called, coyly, "climate debt" - because we've been burning CO2 and they haven't.
We've been screwing up the climate and they haven't.
-
And the third purpose of this new entity, this government, is enforcement.
-
-
How many of you think that the word "election" or "democracy" or "vote" or "ballot" occurs anywhere in the 200 pages of that treaty?
Quite right, it doesn't appear once.
So, at last, the communists who piled out of the Berlin Wall and into the environmental movement, who took over Greenpeace so that my friends who funded it left within a year, because [the communists] captured it - Now the apotheosis as at hand. They are about to impose a communist world government on the world.
You have a president who has very strong sympathies with that point of view.
He's going to sign it.
He'll sign anything.
He's a Nobel Peace Prize [winner];
of course he'll sign it. -
And the trouble is this; if that treaty is signed, if your Constitution says that it takes precedence over your Constitution (sic),
and you can't resign from that treaty unless you get agreement from all the other state parties -
And because you'll be the biggest paying country, they're not going to let you out of it.
↑ d de Klimakonferenz in Kopenhagen ist politisch bestimmt, nicht wissenschaftlich
-
Klimaskeptiker Info
2009-10-13 de Klimakonferenz in Kopenhagen ist politisch bestimmt, nicht wissenschaftlich
↑
e de
Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der
Klima-Alarmisten
en New EU president confirms New World Order
desire
de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten
-
Klimaskeptiker Info
2009-11-21 de
Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten
Der belgische Ministerpräsident Herman van Rompuy wurde zum ersten EU-Präsidenten nach der neuen EU-Verfassung gewählt und verkündet die politischen Ziele in einer Rede.
"2009 ist auch das erste Jahr globaler Verwaltung, mit der Einrichtung der G20 inmitten der Finanzkrise.
Die Klimakonferenz von Kopenhagen ist ein weiterer Schritt hin zur globalen Regierung unseres Planeten."
en New EU president confirms New World Order desire
-
Recorded from BBC News
2009-11-19 en
New EU president confirms New World Order desire
As plain as it comes, the newly "elected" cnut that is the EUSSR president confirms the desire for a one world government, a New World Order of worldwide oppression and the spread of worldwide Communism.
If it didn't hit you what the EU project is all about, the new EU "president" confirms it for you in this clip.
"2009 is also the first year of global governance, with the establishment of the G20 in the middle of the financial crisis.
The climate conference in Copenhagen is another step towards the global management of our planet."
-
Alles Schall und Rauch
2009-11-27 de Nigel Farage nennt das neue EU-Führungspaar politische Pygmäen 2009-11-25 en
Farage reprimanded for criticising new EU foreign minister:
"certain expressions not acceptable"
-
The Climategate Scandal. (Part 3)
2009-11-24 en
European Parliament - Strasbour 24 November 2009
↑
f de
Michael Limburg: Stell' Dir vor es geht um "Klimaschutz" und
keiner geht hin!
en
UN climate summit flop feared as 20,000 hotel room reservations
are cancelled
de Kurzmeldung: Wie aus dem beigefügten Artikel in dänischer Sprache hervorgeht, storniert das dänische Aussenministerim 20.000 Hotelnächte für Dezember.
en The Foreign Ministry has cancelled 20,000 overnight hotel reservations meant for people attending the United Nations Climate Change Conference in December.
-
Business dk / Bent Højgaard Sørensen
2009-08-19: Hotelaflysninger skaber frygt for klimaflop
-
The Copenhagen Post Online
2009-08-19 en Climate summit flop fearedThe Foreign Ministry has cancelled 20,000 overnight hotel reservations meant for people attending the United Nations Climate Change Conference in December.
The ministry described the cancellations as a natural 'adjustment'.
But Thomas Færgeman, the director of environmental think tank Concito, was concerned the government had lost confidence that it could broker a ground-breaking climate and had therefore lowered expectations as to how many participants were expected.
-
Climate Depot / Marc Morano
2009-08-19 en UN climate summit flop feared as 20,000 hotel room reservations are cancelled
↑
g Entschädigung für bevorstehende Schäden in Afrika
en Requests for future damages in Africa
fr Revendications pour futures dégâts en Afrique
de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar jährlich - als Entschädigung für den "Klimawandel"
-
Klimaskeptiker Info
2009-08-24 de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar jährlich - als Entschädigung für den "Klimawandel"
-
Zeit Online
2009-08-24 de Afrika fordert 67 Milliarden Dollar Entschädigung pro Jahr
Klimaskeptiker Info schreibt dazu:
-
Zehn afrikanische Staaten bereiten einen Resolutionsentwurf für die anstehende Klimakonferenz in Kopenhagen vor, in dem sie jährliche "Entschädigungen" für die nach Einschätzung von Experten bevorstehenden Schäden durch den "Klimawandel" von den Industrienationen fordern.
Diese Forderung ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert:
-
Es geht nicht um tatsächliche Schäden, sondern um Schäden, die nach Einschätzung von Experten zukünftig eintreten werden.
Eine Entschädigung für einen Schaden, der noch gar nicht existiert, ist absurd.
-
Tatsächlich gibt es keinen Trend zu mehr wetterbezogene Naturkatastrophen, weder in Afrika noch sonstwo.
Versuche der Alarmisten um Michael Mann, solche Zunahmen zu belegen, sind erst kürzlich als statistische Manipulation und Fehlinterpretation der Daten entlarvt worden.
Die Forderung der Afrikaner entbehrt daher jeder belegbaren wissenschaftlichen Grundlage.
-
Tatsächlich haben sich die Wüstenflächen gerade in Afrika verringert.
-
Die "Einschätzung von Experten" hat, soweit damit alarmistische Prognosen verbunden waren, in der Vergangenheit schon so oft versagt
(Beispiele: Keine Erwärmung bis 2020, Greenpeace behauptet fälschlich das baldige Verschwinden des arktischen Eises, das UK Met Office prognostiziert dreimal einen warmen Sommer - und lag dreimal daneben),
daß die Einschätzung irgendwelcher Experten wohl kaum eine hinreichende Grundlage für Finanzströme der angestrebten Größe sein dürften.
-
-
Diese Aspekte sind unabhängig davon, daß ein anthropogener Einfluß auf die globale Temperaturentwicklung mehr als zweifelhaft ist.
Selbst wenn CO2 einen Einfluß auf die Temperaturen haben sollte, hat es Afrika bisher nicht geschadet, und es gibt keinen Hinweis darauf (außer in den dauernd falschen Computermodellen der Alarmisten), daß eine Erwärmung Afrika schaden wird.
-
Die Forderung der Afrikaner ist ein relativ geschickter Versuch, das von den Alarmisten vorbereitete Feld zu bestellen und das den westlichen Nationen eingeredete schlechte Gewissen auszunutzen.
Einen Nutzen für Afrika, die Welt oder das Klima hätten die geforderten Zahlungen vermutlich nicht.
China und Indien, die sich am Emissionszertifikathandel nicht beteiligen, profitieren bereits jetzt vom Klima-Gewissen der westlichen Nationen:
Durch den Handel mit mit CO2-Zertifikaten kommt es zu einer Verteuerung der Produktion in den westlichen Ländern (besonders Europa), wodurch die Verlagerung von Produktion und Arbeitsplätzen nach Indien und China weiter begünstigt wird.
Und dort wird weniger effizient, sprich mit größeren CO2-Emissionen produziert - "Klimaschutz" absurd!
-
Afrika mischt kräftig mit beim Panikorchester, das Michael Miersch vorhergesagt hat.
Jetzt möchten also auch die Afrikaner von der Dummheit der Industrienationen profitieren. Das ist zwar verständlich, aber nicht akzeptabel.
Weitere Links:
-
Zeit Online
2008-01-10 de Afrikas neue Freunde
en African leaders will ask rich nations for $67 billion per year to mitigate the impact of global warming on the world's poorest continent
-
Reuters
2009-08-24 de Africa wants $67 bln a year in global warming fundsADDIS ABABA, Aug 24 (Reuters) - African leaders will ask rich nations for $67 billion per year to mitigate the impact of global warming on the world's poorest continent, according to a draft resolution seen by Reuters on Monday.
Ten leaders are holding talks at African Union (AU) headquarters in the Ethiopian capital to try to agree a common stance ahead of a U.N. summit on climate change in Copenhagen in December.
Experts say Africa contributes little to the pollution blamed for warming, but is likely to be hit hardest by the droughts, floods, heatwaves and rising sea levels forecast if climate change is not checked.
The draft resolution, which must still be approved by the 10 leaders, called for rich countries to pay $67 billion annually to counter the impact of global warming in Africa.
It said there had been serious limitations on Africa's ability to negotiate in the past because of a lack of a coherent stance on global warming by African governments.
"The negotiating team need to be backed with the political weight at the highest level in the continent to ensure that the African voice on climate change negotiations is taken with the seriousness it deserves", the document said.
fr L'Afrique veut 67 milliards de dollars d'aide pour le climat
-
Boursier Com
2009-08-24 fr L'Afrique veut 67 milliards de dollars d'aide pour le climatADDIS-ABEBA (Reuters) - L'Afrique va demander 67 milliards de dollars d'aide annuelle aux pays industrialisés pour faire face aux conséquences du réchauffement climatique, selon un projet de résolution en discussion au siège de l'Union africaine (UA) dont Reuters a pris connaissance lundi.
Dix chefs d'Etat africains réunis à Addis-Abeba cherchent à forger une position commune en vue du sommet de décembre sur les changements climatiques, à Copenhague.
L'Afrique ne joue qu'un rôle mineur dans le réchauffement de la planète mais pourrait bien être le continent le plus touché par la sécheresse, les inondations et autres catastrophes engendrées par l'évolution du climat.
Le texte en discussion au siège de l'UA doit encore être formellement approuvé par les dix chefs d'Etat.
S'il est adopté en l'état, l'Afrique réclamera donc une aide annuelle de 67 milliards de dollars à compter de 2020, a-t-on précisé de sources proches de l'organisation.Les auteurs du projet de résolution regrettent en outre l'absence de cohésion qui a jusqu'ici limité la marge de manoeuvre de l'Afrique dans les tractations internationales.
"Les négociateurs doivent bénéficier d'un appui politique au plus haut niveau du Continent pour faire en sorte que la voix africaine dans les négociations sur le changement climatique soit considérée avec le sérieux qu'elle mérite", écrivent-ils.
↑ h de Bonner Klimakonferenz
-
CO2-Handel
2009-05-15 de Im Vorfeld der UN-Konferenz: Entwürfe für neuen Klimapakt fertigEin neues globales Klimaschutz-Abkommen nimmt Konturen an:
Die Vertragsentwürfe sind fertig. Das teilte das UN- Klimasekretariat am Freitag in Bonn mit. Damit wurde der rechtlich formale Zeitplan eingehalten, damit die Staatengemeinschaft einen neuer Klimapakt bei der großen UN-Konferenz im Dezember in Kopenhagen beschließen kann.Vor diesem Verhandlungsfinale wird es noch mehrere Vorbereitungskonferenzen geben.
-
Das nächste Treffen wird vom 1. bis 12. Juni in Bonn stattfinden. Dazu werden rund 3000 Teilnehmer aus aller Welt erwartet, die über die vorliegenden Textentwürfe weiter beraten werden.
In Kopenhagen soll das neue globale Klima-Abkommen in der Nachfolge des 2012 auslaufenden Kyoto-Protokolls vereinbart werden.
Mit ihm soll die Erderwärmung in den nächsten Jahrzehnten abgebremst werden.
-
Einer der zentralen Punkte des neuen Abkommens wird die Verminderung der Treibhausgas-Emissionen sein.
Hier gibt es - wie auch in anderen Fragen - noch keine Klarheit.
Fast alle Länder, darunter auch die USA, hielten sich bisher mit klaren Festlegungen zurück.
Die EU ist zu einer Minderung um 20 Prozent bis 2020 im Vergleich zu 1990 bereit und will dies auf 30 Prozent erhöhen, falls andere Länder auch mitziehen.
-
FAZ Net (Frankfurter Allgemeins) / Joachim Müller-Jung
2009-06-12 en Das große Pokern bis KopenhagenAm Ende stand ein Papier, das von fünfzig auf mehr als zweihundert unleserliche Seiten angeschwollen ist, eine ganze Reihe enttäuschter Gesichter, ein paar warme Worte und ein amerikanischer Klimagesandter, der es wieder einmal geschafft hat, ein diplomatisches Kaninchen aus dem Hut zu zaubern und die Klimakonferenz wie einen Schritt nach vorne aussehen zu lassen.
Das ist die Bilanz der zweiwöchigen Klimakonferenz in Bonn.
Eines Treffens von fast fünftausend Unterhändlern aus annähernd zweihundert Staaten, deren Auftrag vor allem eines vorsah: Einen deutlichen Fortschritt hin zu einem neuen globalen Klimaabkommen zu erreichen, welches das 2012 auslaufende Kyoto-Protokoll ablöst und Anfang Dezember in Kopenhagen von den Regierungen unterschrieben werden soll.
-
Die Achse des Guten / Dr. Benny Peiser
2009-08-11 en Bonner Klimakonferenz: Zwischen Depression und SackgasseThe latest round of UN climate change talks kicked off in Bonn, Germany today, as UN officials voiced growing pessimism that the negotiations to agree a meaningful successor to the Kyoto Treaty at a meeting in Copenhagen later this year are falling dangerously behind schedule.
Speaking at the opening of the five days of informal talks, the UN's top climate official Yvo de Boer told BBC News he was increasingly worried that with many of the major emitters remaining at loggerheads.
There are now 117 days until the start of the Copenhagen conference in December where a successor to Kyoto is expected to be agreed.
But de Boer warned that talks surrounding many of the key issues such as emissions targets and financing for clean technologies in the developing world remain deadlocked.
↑ 14 2008 Posen, Polen (COP 14/CMP 4)
↑ 13 2007 Bali, Indonesia (COP 13/CMP 3)
de
Über hundert kritische Wissenschaftler
haben einen offenen Brief an UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon in Sachen
Klima unterzeichnet.
en
Over 100 Prominent Scientists
Warn UN Against 'Futile' Climate Control Efforts
Manifeste
- Über hundert kritische Wissenschaftler weltweit haben zum Abschluss der Bali-Konferenz einen offenen Brief an UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon in Sachen Klima unterzeichnet.
-
Offener Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen
klimamanifest-von-heiligenroth.de
de UNO Klimakonferenz führt die Welt in die grundsätzlich falsche Richtung
-
U.S. Senate Committee on Environment & Public Works
2007-12-13 en Over 100 Prominent Scientists Warn UN Against 'Futile' Climate Control Efforts
-
Canada Free Press
2007-12-13 en Over 100 Prominent Scientists Warn UN: Attempting To Control Climate Is 'Futile's
-
Le blog de Francis Richard
2009-12-10 fr Lettre ouverte au Secrétaire Général des Nations-Unies Ban Ki Moon
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
Report PIK: Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung
Hans Joachim Schellnhuber ist Leiter des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und Berater der Bundesregierung in Klimafragen.
-
Die Industriestaaten solllen bis 2020 ihre Emissionen um 25
bis 40 Prozent reduzieren, und die ganze Welt bis
2050 um deutlich mehr als 50 Prozent.
Seit 1990 haben die USA ihren Ausstoß an Treibhausgasen um 26 Prozent gesteigert. Wenn sie nun bis 2020, also in zwölf Jahren, auf 25 Prozent unter 1990 kommen wollen, ist das eine gewaltige Anstrengung.
Falschaussage:
Die wissenschaftlichen Ergebnisse sind als Grundlage vollkommen anerkannt, das Mandat verweist am Anfang und am Schluss auf den jüngsten Bericht des Weltklimarates IPCC.
Falschaussage:
Es gab in Bali nirgendwo Skeptiker-Gemunkel, das die Realität des Klimawandels leugnet. Auch nicht in den Fluren.
- Sueddeutsche.de de Das Ergebnis ist besser als es scheint
↑ 12 2006 Nairobi, Kenia (COP 12/CMP 2)
↑ 11 2005 Montreal, Canada (COP 11/CMP 1)
↑ 10 2004 Buenos Aires, Argentinien (COP 10)
↑ 9 2003 Mailand, Italien (COP 9)
↑ 8 2002 New Delhi, Indien(COP 8)
↑ 7 2001 Marrakesch, Marokko (COP 7)
↑ 6-2 2001 Bonn, Deutschland (COP 6-2)
↑ 6-1 2000 Den Haag, Niederlande (COP 6-1)
↑ 5 1999 Bonn, Deutschland (COP 5)
↑ 4 1998 Buenos Aires, Argentinien (COP 4)
↑ 3 1997 Kyoto, Japan (COP 3) The Kyoto, Japan
Nutzen und Kosten
Deutschlandradio/Björn Lomborg
-
Das Kyoto-Protokoll koste ab 2008 jährlich 180 Milliarden Dollar,
immerhin 0,5 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts.
Dennoch würde die Temperatur bis 2050 nur um etwa 0,07 Grad zurückgehen, ihr Anstieg würde um weniger als 3 Jahren verzögert.
- Deutschlandradio/Björn Lomborg de Nicht nur Aspekte des Klimawandels
ArtikelWeb
-
Das Kyoto-Protokoll soll einen Temperatursenkungseffekt von
0,02 °C bis zum Jahre 2050 erreichen. Staaten wie die USA
und Australien haben das Kyoto-Protokoll nicht ratifiziert.
Ländern wie China und Indien haben nur geringe Auflagen erhalten,
bleibt eine Einsparung von einen hundertstel Grad (1/100°).
Mit den Auflagen aus dem Kyoto-Protokoll wird den Bürgern Deutschlands ein beträchtlicher Aufwand und spürbare Einschränkung seiner persönlichen Freiheit abverlangt. Alles nur, um eine Temperatursenkung zu erreichen, die kaum jemand messen kann und dessen Auswirkungen alles andere als erfolgreich sein werden.
- ArtikelWeb de Klimawandel oder Klimaschwindel? - Das Kyoto-Protokoll
-
Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-08-14 de So viele Meilen bis KyotoUnseriöse Wissenschaftler und hartnäckige Lobbyisten torpedieren in den USA jeden Ansatz sinnvoller Klimapolitik
Replik von Ernst-Georg Beck auf einen Artikel von PATRICK ILLINGER in der Süddeutschen Zeitung vom 12. 8. 2003
Dieser Artikel ist ein Skandal und beschädigt erheblich das Ansehen Ihrer Zeitung.
Hier werden mit Methoden der dunkelsten Geschichte unseres Landes angesehene Wissenschaftler durch gezielte Falschinformationen und Geschichtsfälschung diffamiert und dem Leser falsche Tatsachen vorgegaukelt.
Die von Ihnen als unseriös bezeichneten Wissenschaftler Soon und Baliunas sind Astrophysiker an der renommierten Harvard-Universität, die in sorgfältiger Arbeit das wissenschaftlich nachgewiesen haben, was in jedem Archiv Europas historisch belegt ist (siehe Klimageschichte Mitteleuropas, Prof. Glaser):
Das Klima der letzten 1000 Jahre war sehr variabel mit einer mittelalterlichen Warmzeit und kleinen Eiszeit.
Dass das dem gängigen Treibhausunsinn, den die komplette "Pseudoelite" der deutschen Klimatologie mitverantwortet widerspricht liegt nicht an der Realität sondern an derem Unvermögen.
Die Klimapolitik der USA steckt keineswegs im Morast,
wie Sie schreiben sondern ist ein kleiner Lichtblick gegen den Ökomarxismus in Deutschland.
Wenn Sie sich ein wenig mit der Materie beschäftigt hätten, wüssten Sie,
dass das "absolute Maximum" wie Sie es bezeichnen das Holozänmaximum vor ca. 7000 Jahren war
und die Temperatur seit damals um ca. 3°C gefallen ist.
Das Papier von Mann et. al. das die Hockeystick Kurve der Temperatur der letzten 1000 Jahre erfand ist falsch,
wie auch einer der IPCC Mitautoren von 2001 Dr. Christy vor kurzem bestätigt hat.
Sie schreiben: "Dabei gelingt es offenbar kleineren Gruppen von Wissenschaftlern zunehmend, den im Grunde längst fundierten Gesamtzusammenhang von Kohlendioxid-Emission und Klimaänderung zu verwässern."
Soll das ein Witz sein?
Jede Eisbohrkern-Untersuchung der letzten Jahren brachte das umgekehrte Ergebnis,
dass zuerst Erwärmung auftrat und dann der CO₂-Gehalt stieg.
Was deutsche Wissenschaftler wie v. Storch, Schönwiese, Rahmstorf usw. verbreiten ist Junk Science!
Die Ausrottung der Bisons in Nordamerika im 19. Jh. bringt den Beweis,
dass Spurengase keinen merklichen Einfluss auf den Temperaturverlauf haben.
Bei 100%iger Reduktion des sog. Treibhausgases Methan (1 Bison/Tag 600 Liter) in der Größenordnung des derzeitigen Methanaustosses von Neuseeland kann keine Temperaturänderung in den USA festgestellt werden.
Nicht "die seriöse Wissenschaft verliert ihre Kraft" sondern hoffentlich wird der fortschreitenden Verdummung und der damit verbundenen Ausplünderung der Staatskassen endlich Einhalt geboten.
Inkrafttretung 2005
-
Am 16.2.2005 ist die in Kyoto 1997 vereinbarte Klimaschutzordnung
in Kraft getreten, das sogenannte Kyoto-Protokoll.
Dieses Abkommen wurde bindend, als mindestens 55 Prozent aller Kyoto-Beteiligten, die mindestens 55 Prozent der Gesamtemissionen von 1990 abdecken, diese Vereinbarung ratifiziert hatten. Beide Bedingungen wurden erst 2004 mit dem Beitritt Rußlands erfüllt. 141 Teilnehmerländer verpflichten sich, ihren Kohlendioxidausstoß bis spätestens 2012 auf ein Niveau zu reduzieren, das um 5,2% Prozent unter dem von 1990 liegt.
Um das Ziel zu erreichen, haben die Länder neben der Reduzierung ihrer eigenen Emissionen weitere Möglichkeiten: Sie können weltweit mit Emissionsrechten handeln, umweltfreundliche Technologien entwickeln und weitergeben oder geeignete Maßnahmen in Entwicklungsländern umsetzen.
Die Nichtbeteiligung der USA und die Tatsache, dass sich die verbliebenen Partner einige Schlupflöcher gönnten, bedeutet nach Angaben von Umweltschützern, dass 2012 die Emissionen aus Industriestaaten eben nicht um die versprochenen 5,2 Prozent, sondern bestenfalls um 1,8 Prozent niedriger liegen werden als 1990.
- Bund Freiheit der Wissenschaft de Kyoto - Klimaprognosen: Aussagekraft der Modelle und Handlungsstrategien
- Bund Freiheit der Wissenschaft de Kyoto - Klimaprognosen: Aussagekraft der Modelle und Handlungsstrategien
Is Kyoto working?
|
|
|
-
Global warming quiz by Dr. Richard Keen, University of Colorado, Boulder
en
Global warming quiz
According to Keen, "The global temperature for 2007 was the coldest in a decade and the coldest of the millennium."
After noting the recent cooling temps, Keen wrote "which is why 'global warming' is now called 'climate change.'"
Keen also pointed out that the most Antarctic sea ice on record was recorded in 2007 and then he rhetorically asked: "Did you see [that fact] reported in the news?"
Keen's quiz also showed that 10 out of 11 "wacky weather" events occurred in the U.S. before 1957.
Wacky Weather: When did most of the following events occur?
- Alaskan glaciers melt at the rate of 1 mile per year 1900
- Alaska bakes at 100 degrees north of the Arctic Circle 1915
- North Dakota bakes at 120 degrees 1936
- Hurricane hits Boston with Category 5 winds (180 mph) 1938
- Hurricane kills half the population of a large southern city Galveston 1900
- Hurricane destroys most of Los Angeles 1839
- Half a dozen hurricanes hit the East Coast of the US 1954-1955
- A dozen tornadoes strike Los Angeles 1983
- A major US city hit by a hurricane, tornado & earthquake Charleston 1886
- U.S. warmest year ever; 20 states set new all time heat records 1934
- Greenland warms - Farmers raise crops and brew beer 1000 A.D.
Keen's global warming PowerPoint also asks: "Since 1949, which [presidential] administration has overseen the smallest increase of greenhouse gas (mostly CO2) emissions?" Keen shows a chart revealing that the answer is President George W. Bush. "U.S. carbon emission growth rate has slowed to 0.2 % per year since 2000," Keen wrote.
Keen's PowerPoint asks is "Kyoto is working?" and then provides data showing the treaty is failing. "Between 1997 and 2004 (the most recent year for which we have complete statistics), carbon dioxide emissions rose as follows:
-
Worldwide Emissions increased 18.0 %
-
Countries that ratified the protocol increased 21.1 %
-
Non-ratifiers of the protocol increased 10.0 %
-
U.S. (a non-ratifier) increased 6.6 %
-
75 % of Kyoto signers had more CO2 growth than the U.S.
-
U.S. emissions have risen only 0.2 % per year since 2000."
Keen concludes his PowerPoint by stating:
"Enjoy the warm climate while it lasts, and please make enough CO2 to feed a tree."
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Beurteilung Vortrags-Präsentationen |
Climate change: Evaluation Lecture presentations |
Climat: Évaluation Présentations de conférences |
| Video-Präsentationen | Video presentations | Vidéo présentations |
de
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-06-01 de Das Aus für das Kyoto-Protokoll. Vier Nationen gehen von der Fahne!DEAUVILLE, Frankreich: Russland, Japan und Kanada haben die G8 informiert, dass sie nicht mehr an den diesjährigen UNO-Gesprächen zu einer zweiten Runde für Kohlenstoff-Reduktionen unter dem Kyoto Protokoll teilnehmen würden.
Die USA betonten, sie würden außerhalb des Vertrags bleiben.
Die Zukunft des Kyoto-Protokolls ist zu einer zentralen Frage bei den Bemühungen geworden, Reduktionen von CO2-Emissionen unter der UNO-Rahmenkonvention zum Klimawandel (UN Framework Convention on Climate Change) zu verhandeln.
Diese Verpflichtungserklärungen laufen zum Ende des kommenden Jahres aus.
Die Entwicklungsländer halten eine zweite Runde zur Sicherstellung der globalen Vereinbarungen für nötig.
Das diesjährige Treffen soll vom 29. 11. bis 9. 12. in Durban, Südafrika, stattfinden.
en
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-05-29 en It's All Over: Kyoto Protocol Loses Four Big NationsDEAUVILLE, France: Russia, Japan and Canada told the G8 they would not join a second round of carbon cuts under the Kyoto Protocol at United Nations talks this year and the US reiterated it would remain outside the treaty, European diplomats have said.
The future of the Kyoto Protocol has become central to efforts to negotiate reductions of carbon emissions under the UN's Framework Convention on Climate Change, whose annual meeting will take place in Durban, South Africa, from November 28 to December 9 2011.
Developed countries signed the Kyoto Protocol in 1997.
They agreed to legally binding commitments on curbing greenhouse gas emissions blamed for global warming.Those pledges expire at the end of next year. Developing countries say a second round is essential to secure global agreements.
But the leaders of Russian, Japan and Canada confirmed they would not join a new Kyoto agreement, the diplomats said.
They argued that the Kyoto format did not require developing countries, including China, the world's No. 1 carbon emitter, to make targeted emission cuts.
At last Thursday's G8 dinner the US President, Barack Obama, confirmed Washington would not join an updated Kyoto Protocol, the diplomats said.
The US, the second-largest carbon emitter, signed the protocol in 1997 but in 2001 the then president, George W. Bush, said he would not put it to the Senate for ratification.
↑ 2 1996 Geneva, Switzerland (COP 2)
↑ 1 1995 Berlin, Germany (COP 1)
↑ 0 Umweltgipfel 1992, Rio de Janeiro, Brasilien
⇧
4 IPCC-News
en IPCC-News
fr IPCC-News
| ⇨ | News Vademecum (alle Updates) | Topics | Home / Memo‑Box | Kurz‑Suchen | |
|---|---|---|---|---|---|
| ⇨ | Klima‑Updates | Energie‑Updates | Politik‑Updates | IPCC‑News | Panik‑Küche |
Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.
IPCC News
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
⇧ IPCC-News 2023
↑ 2023-03-20
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
The New York Times
2023-03-20 en Climate Change Is Speeding Toward Catastrophe.
The Next Decade Is Crucial, U.N. Panel Says.A new report says it is still possible to hold global warming to relatively safe levels, but doing so will require global cooperation, billions of dollars and big changes.
Hoesung Lee, chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change, speaking at the global climate talks on Nov. 6 in Sharm el Sheikh, Egypt.Credit.
Earth is likely to cross a critical threshold for global warming within the next decade, and nations will need to make an immediate and drastic shift away from fossil fuels to prevent the planet from overheating dangerously beyond that level, according to a major new report released on Monday.
The report, by the Intergovernmental Panel on Climate Change, a body of experts convened by the United Nations, offers the most comprehensive understanding to date of ways in which the planet is changing.
It says that global average temperatures are estimated to rise 1.5 degrees Celsius (2.7 degrees Fahrenheit) above preindustrial levels sometime around "the first half of the 2030s," as humans continue to burn coal, oil and natural gas.
That number holds a special significance in global climate politics:
Under the 2015 Paris climate agreement, virtually every nation agreed to "pursue efforts" to hold global warming to 1.5 degrees Celsius.
Beyond that point, scientists say, the impacts of catastrophic heat waves, flooding, drought, crop failures and species extinction become significantly harder for humanity to handle.
But Earth has already warmed an average of 1.1 degrees Celsius since the industrial age, and, with global fossil-fuel emissions setting records last year, that goal is quickly slipping out of reach.
There is still one last chance to shift course, the new report says.
But it would require industrialized nations to join together immediately to slash greenhouse gases roughly in half by 2030 and then stop adding carbon dioxide to the atmosphere altogether by the early 2050s.
If those two steps were taken, the world would have about a 50 percent chance of limiting warming to 1.5 degrees Celsius.
Delays of even a few years would most likely make that goal unattainable, guaranteeing a hotter, more perilous future.
"The pace and scale of what has been done so far and current plans are insufficient to tackle climate change," said Hoesung Lee, the chair of the climate panel.
"We are walking when we should be sprinting."
The report comes as the world's two biggest polluters, China and the United States, continue to approve new fossil fuel projects. Last year, China issued permits for 168 coal-fired power plants of various sizes, according to the Centre for Research on Energy and Clean Air in Finland.
Last week, the Biden administration approved an enormous oil drilling project known as Willow that will take place on pristine federal land in Alaska.
A wide array of strategies are now available for reducing fossil-fuel emissions, such as scaling up wind and solar power.
The report, which was approved by 195 governments, says that existing and currently planned fossil fuel infrastructure - coal-fired power plants, oil wells, factories, cars and trucks across the globe - will already produce enough carbon dioxide to warm the planet roughly 2 degrees Celsius this century.
To keep warming below that level, many of those projects would need to be canceled, retired early or otherwise cleaned up.
Understand the Latest News on Climate Change
Card 1 of 6
Oil and gas projects.
An analysis of global data shows that hundreds of new oil and gas extraction projects were approved in the past year across the world, and dozens of additional ones are expected to be approved in the coming months.
The data reflect a surging fossil fuel industry that has rebounded to prepandemic levels of growth.
California's salmon stocks.
Officials are shutting down all commercial and recreational salmon fishing off the coast of California for 2023.
The reason: An alarming decline of fish stocks linked to heavily engineered waterways and the supercharged heat and drought that come with climate change.
Air pollution.
Implementing stricter limits on fine particulate matter could reduce mortality rates by up to 7 % for Black and low-income Americans over 65 who are already exposed to some of the dirtiest air in the United States, according to a new study.
The research could inform a crucial Environmental Protection Agency decision to tighten limits on fine particulate matter.
Youth vs. the State of Montana.
Sixteen young Montanans have sued their state, arguing that its support of fossil fuels violates the state Constitution.
In their complaint, filed in 2020, the young activists seized on language in the Montana state Constitution that guarantees residents "the right to a clean and healthful environment."
Running out of time.
A new report by the Intergovernmental Panel on Climate Change, a body of experts convened by the United Nations, said that Earth is likely to cross a critical threshold for global warming within the next decade, and nations will need to make an immediate and drastic shift away from fossil fuels to prevent the planet from overheating dangerously beyond that level.
A species in danger.
Federal officials said that sunflower sea stars, huge starfish that until recently thrived in waters along the west coast of North America and that play a key role in keeping marine ecosystems balanced, are threatened with extinction and should be protected under the Endangered Species Act.
"The 1.5 degree limit is achievable, but it will take a quantum leap in climate action," António Guterres, the United Nations secretary
In response to the report, Mr. Guterres called on countries to stop building new coal plants and to stop approving new oil and gas projects.
Many scientists have pointed out that surpassing the 1.5 degree threshold will not mean humanity is doomed.
But every fraction of a degree of additional warming is expected to increase the severity of dangers that people around the world face, such as water scarcity, malnutrition and deadly heat waves.
The difference between 1.5 degrees of warming and 2 degrees might mean that tens of millions more people worldwide experience life-threatening heat waves, water shortages and coastal flooding.
A 1.5-degree world might still have coral reefs and summer Arctic sea ice, while a 2-degree world most likely would not.
"It's not that if we go past 1.5 degrees everything is lost," said Joeri Rogelj, director of research at the Grantham Institute for Climate Change and the Environment at Imperial College London.
"But there's clear evidence that 1.5 is better than 1.6, which is better than 1.7, and so on.
The point is we need to do everything we can to keep warming as low as possible."
Scientists say that warming will largely halt once humans stop adding heat-trapping gases to the atmosphere, a concept known as "net zero" emissions.
How quickly nations reach net zero will determine how hot the planet ultimately becomes.
Under the current policies of national governments, Earth is on pace to heat up by 2.1 to 2.9 degrees Celsius this century, analysts have estimated.
Both the United States and European Union have set goals of reaching net zero emissions by 2050, while China has set a 2060 goal and India is aiming for 2070.
But in light of the report's findings, Mr. Guterres said, all countries should move faster and wealthy countries should aim to reach net zero by 2040.
The new report is a synthesis of six previous landmark reports on climate change issued by the U.N. panel since 2018, each one compiled by hundreds of experts across the globe, approved by 195 countries and based on thousands of scientific studies.
Taken together, the reports represent the most comprehensive look to date at the causes of global warming, the impacts that rising temperatures are having on people and ecosystems across the world and the strategies that countries can pursue to halt global warming.
The report makes clear that humanity's actions today have the potential to fundamentally reshape the planet for thousands of years.
Storms in California caused flooding in Felton Grove, Calif., in January.
Many of the most dire climate scenarios once feared by scientists, such as those forecasting warming of 4 degrees Celsius or more, now look unlikely, as nations have invested more heavily in clean energy.
At least 18 countries, including the United States, have managed to reduce their emissions for more than a decade, the report finds, while the costs of solar panels, wind turbines and lithium-ion batteries for electric vehicles have plummeted.
At the same time, even relatively modest increases in global temperature are now expected to be more disruptive than previously thought, the report concludes.
At current levels of warming, for instance, food production is starting to come under strain.
The world is still producing more food each year, thanks to improvements in farming and crop technology, but climate change has slowed the rate of growth, the report says.
It's an ominous trend that puts food security at risk as the world's population soars past eight billion people.
Today, the world is seeing record-shattering storms in California and catastrophic drought in places like East Africa.
But by the 2030s, as temperatures rise, climate hazards are expected to increase all over the globe as different countries face more crippling heat waves, worsening coastal flooding and crop failures, the report says.
At the same time, mosquitoes carrying diseases like malaria and dengue will spread into new areas, it adds.
Nations have made some strides in preparing for the dangers of global warming, the report says, for instance by building coastal barriers against rising oceans or establishing early-warning systems for future storms.
But many of those adaptation efforts are "incremental" and lack sufficient funding, particularly in poorer countries, the report finds.
A boat passes through the Maeslantkering, a storm surge barrier, in Hoek van Holland, the Netherlands, in 2021.
It was constructed in response to water-level predictions.
And if temperatures keep rising, many parts of the world may soon face limits in how much they can adapt.
Beyond 1.5 degrees Celsius of warming, low-lying island nations and communities that depend on glaciers may face severe freshwater shortages.
To stave off a chaotic future, the report recommends that nations move away from the fossil fuels that have underpinned economies for more than 180 years.
Governments and companies would need to invest three to six times the roughly $600 billion they now spend annually on encouraging clean energy in order to hold global warming at 1.5 or 2 degrees, the report says.
While there is currently enough global capital to do so, much of it is difficult for developing countries to acquire.
The question of what wealthy, industrialized nations owe to poor, developing countries has been divisive at global climate negotiations.
A wide array of strategies are available for reducing fossil-fuel emissions, such as scaling up wind and solar power, shifting to electric vehicles and electric heat pumps in buildings, curbing methane emissions from oil and gas operations, and protecting forests.
But that may not be enough:
Countries may also have to remove billions of tons of carbon dioxide from the atmosphere each year, relying on technology that barely exists today.
The report acknowledges the enormous challenges ahead.
Winding down coal, oil and gas projects would mean job losses and economic dislocation.
Some climate solutions come with difficult trade-offs:
Protecting forests, for instance, means less land for agriculture; manufacturing electric vehicles requires mining metals for use in their batteries.
And because nations have waited so long to cut emissions, they will have to spend hundreds of billions of dollars to adapt to climate risks that are now unavoidable.
The new report is expected to inform the next round of United Nations climate talks this December in Dubai, where world leaders will gather to assess their progress in tackling global warming.
At last year's climate talks in Sharm el Sheik, language calling for an end to fossil fuels was struck from the final agreement after pressure from several oil-producing nations.
"Without a radical shift away from fossil fuels over the next few years, the world is certain to blow past the 1.5 C goal." said Ani Dasgupta, president of the World Resources Institute, an environmental group.
"The I.P.C.C. makes plain that continuing to build new unabated fossil fuel power plants would seal that fate," he added, using the abbreviation for the Intergovernmental Panel on Climate Change.
The American Petroleum Institute, an industry trade group, responded by saying that oil and gas companies were working on technologies to curb emissions such as carbon capture, but that policymakers "must also consider the importance of adequate, affordable and reliable energy to meet growing global needs," said Christina Noel, a spokesperson for the institute.
While the next decade is almost certain to be hotter, scientists said the main takeaway from the report should be that nations still have enormous influence over the climate for the rest of the century.
The report "is quite clear that whatever future we end up with is within our control," said Piers Forster, a climate scientist at the University of Leeds who helped write one of the panel's earlier reports.
"It is up to humanity," he added, "to determine what we end up with."
↑ 2023-03-19
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
IPCC
2023-03-19 en AR6 Synthesis Report (SYR): Climate Change 2023The IPCC finalized the Synthesis Report for the Sixth Assessment Report during the Panel's 58th Session held in Interlaken, Switzerland from 13 - 19 March 2023.
Introduction
This Synthesis Report (SYR) of the IPCC Sixth Assessment Report (AR6) summarises the state of knowledge of climate change,
its widespread impacts and risks, and climate change mitigation and adaptation.
It integrates the main findings of the Sixth Assessment Report (AR6) based on contributions from the three Working Groups1,
and the three Special Reports2.
The summary for Policymakers (SPM) is structured in three parts:
SPM.A Current Status and Trends,
SPM.B Future Climate Change, Risks, and Long-Term Responses, and
SPM.C Responses in the Near Term3.
This report recognizes the interdependence of climate, ecosystems and biodiversity, and human societies; the value of diverse forms of knowledge; and the close linkages between climate change adaptation, mitigation, ecosystem health, human well-being and sustainable development, and reflects the increasing diversity of actors involved in climate action.
Based on scientific understanding, key findings can be formulated as statements of fact or associated with an assessed level of confidence using the IPCC calibrated language4.
⇧ IPCC-News 2022
↑ 2022-00-00
⇧ IPCC-News 2021
↑ 2021-08-12
↑ 2021-08-11
-
Weltuntergangspornografie.
Was wirklich im Klimabericht drin steht.
Was die Schweizer Politik daraus macht.
Medien wollen nicht mehr beobachten, sondern dabei sein.
▶Weltwoche Videos
▷Daily CH
▷Daily DE
▷Videothek
▷Videokanal
↑ 2021-08-11
↑ 2021-08-09
-
NZZ Neue Zürcher Zeitung / Sven Titz
2021-08-09 de Dürren, Starkniederschläge oder Hitzewellen werden sich in Zukunft häufen - der neue Uno-Klimabericht widmet sich dem menschengemachten KlimawandelIm neuen Bericht des Uno-Klimarats IPCC konkretisieren Forscher die Risiken des Klimawandels.
Das Ziel, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, ist kaum mehr zu erreichen.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Fritz Vahrenholt
2021-08-09 de Der neue IPCC Bericht behauptet: Weit verbreiteter, rascher, sich verschärfender KlimawandelDer neue 6. Sachstandsbericht des IPCC, der heute am Montag, den 9. August veröffentlicht wird, macht in seiner Überschrift der "Zusammenfassung für Politiker" eine klare Ansage:
der Klimawandel verbreitet sich weiter, rasch und verstärkt.
Was sind die wesentlichen Änderung gegenüber dem 5. Sachstandsbericht aus dem Jahre 2013 ?
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Paul Homewood / Christian Freuer
2021-08-09 de Klimawandel: Neuer Bericht wird die "klare Realität" der Erwärmung aufzeigenAlle fünf Jahre veröffentlicht das IPCC seinen jeweils jüngsten Zustandsbericht bzgl. des Klimas.
Und alle fünf Jahre kommen die Regierungen zusammen, um darob ihre eigene, Angst erzeugende Version niederzuschreiben:
-
Watts UP With That? (Anthony Watts) / Paul Homewood
2021-08-07 en Climate change: New report will highlight 'stark reality' of warmingOnce every five years, the IPCC publishes its latest Assessment Report into the state of the climate.
And every five years, governments get together to write their own scary version:
⇧ IPCC-News 2020
↑ 2020-02-14
-
Der Standard
2020-02-14 de Ehemaliger Chef des Weltklimarats gestorbenDer Inder Rajendra Pachauri leitete das IPCC von 2002 bis 2015
Pachauri war als IPCC-Chef zurückgetreten, nachdem eine Teri-Forscherin ihn beschuldigt hatte, körperliche Annäherungsversuche gemacht und ihr anzügliche Nachrichten geschrieben zu haben.
Er selbst hatte alle Vorwürfe zurückgewiesen.
|
Rajendra K. Pachauri *1940-08-20 †2020-02-14 |
Dr., Formar IPCC Chairman, PhD in Industrial Engineering and Economics (former railway engineer with no qualifications in climate science) ▶Rajendra K. Pachauri: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
⇧ IPCC-News 2019
↑ 2019-12-12
-
Der Fehlende Part
Jasmin Kosubek im Gespräch mit Dr. Lüning
2019-06-03 de
"Der Weltklimarat ist politisch nicht unabhängig" -
Geologe zur einseitigen Klimaforschung
Dr. Sebastian Lüning ist Chefgeologe in einem Öl- und Gaskonzern und vertritt die These, dass der Klimawandel keineswegs nur menschengemacht ist.
Auch die Natur trage ihren Teil dazu bei.
Der Geologe sagt außerdem, dass der zum Vergleich der Temperaturen herangezogene Zeitpunkt aus der Vergangenheit falsch kalibriert wurde und daher keine korrekten und klaren Prognosen für die Zukunft möglich sind.
Im Jahr 2012 veröffentliche Lüning mit Fritz Vahrenholt das Buch "Die Kalte Sonne".
Darin geht es vor allem um den Einfluss der Sonne auf unser Klima. Das Werk wurde heftig kritisiert.
Zudem ist Lüning offizieller Gutachter der IPCC-Spezialberichte zum 1,5-Grad-Ziel.
Ob seine Tätigkeit in einem Energiekonzern seine Forschung beeinflusst, ist eine der Fragen, die Jasmin Kosubek im Gespräch mit Dr. Lüning erörtert.
Beilage
-
IPCC 2018: Annex IV:
en
Expert Reviewers of the IPCC Special Report on Global Warming of 1.5°C
LUENING, Sebastian
Institute for Hydrography, Geoecology and Climate Sciences
Portugal
►Sebastian Lüning: Videos (Präsentationen)
↑ 2019-12-02
-
Deutsches Klima-Konsortium e. V. (DKK)
de Berichte des Weltklimarats - Übersicht AR6ÜBERSICHT DER DKK-AUTORINNEN UND AUTOREN DES SECHSTEN IPCC-BERICHTSZYKLUS
An diesen neuen Berichten arbeitet der Weltklimarat
Von Oktober 2018 bis April 2022 werden die neuen Sachstands- und Sonderberichte des Weltklimarats (IPCC) veröffentlicht.
Darin wird der aktuelle Stand der Klimaforschung für die internationale Klimapolitik zusammengefasst.
Die Berichte sind eine verlässliche und vielzitierte Quelle, wenn es um den Klimawandel geht.
Auch viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des DKK sind beteiligt, sie sind auf dieser Seite aufgelistet.
Außerdem finden Sie hier die wichtigsten Links und Daten zu den kommenden Veröffentlichungen.
↑ 2019-08-24
▶de
Die Auswirkungen von CO₂ auf das
Überleben des Lebens
en
The Positive Impact of CO₂ Emissions on the Survival of Life
|
|
Kohlenstoffhaushalt
Kohlenstoffvorräte [Gt] Der Ozean enthält fast 50 mal so viel Kohlenstoff wie die Atmosphäre. In Gesteinen stammen 100.000.000.000 Gt (10ˆ17 t) CO₂ ganz oder teilweise aus der Atmosphäre. |
▶Unbequeme Wahrheiten: Die biologisch-geologische CO2-Sackgasse
↑ 2019-07-21
-
Die Weltwoche / Alex Baur
2019-07-17 de Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
Ein einziger Autor verfasst auf Wikipedia praktisch im Alleingang die Einträge zu «Klimaleugner», «Energiewende» und «Reto Knutti» .
Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.
Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.
Nicht weniger als 92,1 Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.
Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.
Widerspruch duldet der Vollzeit-Wikipedianer nicht.
Hinter dem anonymen Vielschreiber versteckt sich der Aktivist Andreas Lieb.
Wer bezahlt ihn?
Wer auf Wikipedia nach einer Definition von «Klimaleugner» sucht, muss sich auf eine lange Lektüre gefasst machen:
Sage und schreibe 47 Seiten bringt der Beitrag unter dem Titel «Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung» auf den Drucker.
Um den Klimawandel zu erklären, braucht Wikipedia nicht einmal halb so viel Platz (18 Seiten).
Nur ist das auch nicht nötig.
Denn glaubt man der täglich millionenfach konsultierten Enzyklopädie, ist nur noch eines gefährlicher als die angekündigte Klimakatastrophe:
das Bezweifeln der angekündigten Klimakatastrophe.Wikipedia holt denn auch weit aus.
Leugner ist nicht gleich Leugner.
Denn Klimaleugnen ist eine Art Geisteskrankheit, allerdings eine ansteckende, mit verschiedenen Kategorien und Unterkategorien.
Da gibt es etwa den naiven Skeptiker, der vom genuinen Leugner infiziert und manipuliert wurde.
Dann gibt es den organisierten Leugner, den querulatorischen Leugner und, besonders hinterhältig,
den «universal einsetzbaren käuflichen Leugner».
Hinter letzterem stehen finanzkräftige internationale Multis, Tycoons und konservative Think-Tanks, die aus dem Schutz der Dunkelheit heraus im Geheimen die Fäden ziehen
und über gekaufte Agenten ihre Verschwörungstheorien verbreiten und damit den «wissenschaftlichen Konsens zum menschengemachten Klimawandel» torpedieren.
Glaubt man Wikipedia, kann jeder Zweifel an der Klimadoktrin des Weltklimarates nur bösartig motiviert sein.
Die Ursachen sind finanzieller oder psychopathologischer Natur.
Denn es steht geschrieben im Buch der Bücher:
«Mitte der 1990er Jahre gab es damit keinen vernünftigen Grund mehr für eine echte wissenschaftliche Debatte über die Aussage, dass der Mensch das Klima verändert hatte.»
Was schon damals Tausende von Wissenschaftlern festhielten, sei «abgesichert».
Es verbietet sich folglich auch jede Diskussion um den Klimaleugner an sich, denn jede Kritik und jede Widerrede wäre ein Akt des Leugnens.
Der perfekte Zirkelschluss.
Andol zitiert sich am liebsten selber
Die Diskussion erübrigt sich auch deshalb, weil der Wikipedia-Artikel über die Leugner-Lehre praktisch von einem einzigen Autor verfasst wurde.
Eine Auswertung der Webseite zeigt:
Zu 88,1?Prozent* war hier ein gewisser Andol am Werk, es folgen weit abgeschlagen Skra31 (3,3 %) und FranzR (1,1 %).
Alle anderen «Mitautoren» wirkten im Promillebereich, sie korrigierten vielleicht einen Rechtschreibfehler oder ein Komma.
Mit anderen Worten:
Ein einziger Anonymus definiert auf der Enzyklopädie, die im Online-Bereich faktisch eine Monopolstellung hat, im Alleingang, was ein Klimaleugner sein soll.
Nun gibt sich Andol zwar wissenschaftlich, er verweist auf Publikationen und Autoren.
Denn «Leugnismus» oder «Denialismus», so erfahren wir im Wikipedia-Beitrag zu «Science Denial», ist eine Wissenschaft.
Nur: Andol hat auch 95,7 Prozent der Bearbeitungen von «Science Denial» zu verantworten.
Und genauso verhält es sich auch mit den zumeist angelsächsischen Autoren und Publikationen, auf die er sonst noch verweist:
Seine Quellen hat Andol zu einem guten Teil selber auf Wikipedia eingebracht.
Wenn Andol etwa über das angebliche «Rosinenpicken» der Klimaleugner schreibt, verweist er auf einen dreiseitigen Beitrag zum Thema «Rosinenpicken», den er selber zu drei Vierteln verfasst hat und der das Phänomen Rosinenpicken am Beispiel des Klimaleugners erklärt.
Der perfekte Selbstläufer:
Andol zitiert Andol.
Nur merkt der ahnungslose Leser kaum etwas davon.
Denn um das herauszufinden, muss man schon in den Innereien von Wikipedia recherchieren.
Andol hat natürlich auch stets ein scharfes Auge auf das Europäische Institut für Klima und Energie (Eike).
Es handelt sich dabei um einen Verbund von Wissenschaftlern, der die Weissagungen des Weltklimarates und die Energiewende in Frage stellt.
Mit 27,8 Prozent der Einträge führt Andol die Liste der Autoren beim Eike-Eintrag von Wikipedia an.
Eike bezichtigte Andol schon öffentlich der Diffamierung.
▶
Video: Die dunkle Seite der Wikipedia
Wikipedia-Attacken von Andol muss auch Professor Fritz Vahrenholt, ebenfalls ein bekannter Kritiker der grünen Klima- und Energiepolitik, immer wieder erdulden.
Vahrenholt ist es leid, dauernd Einträge von Andol über seine Person zu berichtigen; er spricht von Vandalismus.
▶Wer ist Andol? Wikipedia hat ein nicht unerhebliches Aktivistenproblem
[Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]▶Die WikiManufaktur
[Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.
Nicht weniger als 92,1?Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.
Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.
Auch Professor Vahrenholt erlebt solche Attacken immer wieder.
Doch davon ist auf Wikipedia keine Rede.
Deutungshoheit über die Energiewende
Andol kümmert sich nicht nur um Klimaleugner.
Er hat auch 90,8 Prozent der Wikipedia-Einträge zum Stichwort «Energiewende» und 73?Prozent der Texte zu «Einspeisevergütung» verfasst.
Ein kritisches Wort zu den Nachteilen der alternativen Energieträger sucht man vergeblich.
Und hier wird es nun definitiv gespenstisch.
Wie ist es möglich, dass eine anonyme Einzelmaske bei einem derart folgenschweren Unterfangen das vielleicht wichtigste Medium im deutschen Sprachraum praktisch solo kontrolliert?
Zur Erinnerung: Wikipedia generiert bis zu einer Million Klicks pro Stunde und figuriert auf Rang fünf der meistbesuchten Websites in der Schweiz (Deutschland Rang sieben).
Wer ist dieser Anonymus?
Das herauszufinden ist etwas schwieriger, aber nicht unmöglich.
Andol hat beim Hochladen von Grafiken Spuren hinterlassen, und diese führen zu einem gewissen Andreas Lieb aus Grossostheim im schönen Freistaat Bayern.
Lieb kandidierte in Grossostheim erfolglos auf der Liste der jungen Grünen für den Gemeinderat und trat im letzten Dezember als Redner bei einer lokalen Klimademo auf.
Er zeichnete gelegentlich Online-Kommentare auf Zeitungsportalen mit seinem Alter Ego Andol.
Die Angaben zum Werdegang von Andol gemäss seiner Autorenseite auf Wikipedia - er hat Geschichte studiert und Artikel über die Eisenbahn geschrieben - und dessen Leidenschaft für Klimaleugner, Greta, Energiewende und Professor Knutti passen wiederum perfekt zum Twitter-Account des grünen Lokalpolitikers Andreas Lieb aus Unterfranken.
Wer zahlt seinen Lebensunterhalt?
Das wirklich heisse Rätsel konnten wir bis zur Stunde leider nicht lösen:
Wovon lebt Andreas Lieb?
Wie generiert er sein Einkommen?
Eines scheint klar:
Sein Dauerengagement bei Wikipedia kommt einem Vollzeitjob gleich.
Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.
Die statistische Erfassung seiner Interventionen zeigt, dass er die ganze Woche gleichermassen aktiv ist.
Nach 13 Uhr loggt er sich ein, Tag für Tag.
Mit der sturen Regelmässigkeit einer Schwarzwälder Kuckucksuhr legt er um 17 Uhr eine Pause ein, dann wird weiter gerackert bis Mitternacht und manchmal auch darüber hinaus.
Es ist das Muster einer Vollzeitstelle, acht Stunden pro Tag, sieben Tage die Woche.
Arbeitet Andol etwa um Gottes Lohn?
Wir hätten es gerne von ihm persönlich erfahren.
Doch alle Versuche, Andreas Lieb mit unseren Recherchen zu konfrontieren - via Telefon, via Mail, über lokale Politikerkollegen -, sind gescheitert.
Lieb alias Andol stellt sich taubstumm.
Der Klimauntergang naht Ist er ein Besessener, der die Welt vor ihrem Untergang bewahren will?
Liest man seine Rede zur Klimademo vom letzten Dezember im heimischen Grossostheim, drängt sich dieser Eindruck auf.
Das CO2 sei «für die komplette Erwärmung» des Klimas verantwortlich, predigt Lieb dort, «ohne den Menschen hätte es sogar eine leichte Abkühlung gegeben».
Dies wisse man in den USA bereits seit 1965.
Die Energiewende sei alternativlos, der Solarstrom so günstig wie noch nie zuvor, beschwor er die deissig Demonstranten auf dem Dorfplatz:
«Diese ganzen Studien abermals zu ignorieren, die bittere Realität zu leugnen, wäre schlicht Wahnsinn!»
Auf Twitter hat Andreas Lieb etwas mehr Follower:
76 sind es (den Schreibenden miteingerechnet).
Das ist, nett gesagt, nicht gerade der Haufen.
Als einer von 20'000 «Sichtern» bei der deutschsprachigen Wikipedia - gemeint sind damit jene fleissigen Autoren, die sich das Privileg erworben haben, die Beiträge von Gelegenheitsautoren zu kontrollieren, zu korrigieren und allenfalls zu blockieren - hat Andol dagegen einen erheblichen Einfluss auf ein potenzielles Millionenpublikum.
Als namenlose Maske hat er es geschafft, die Deutungshoheit über die Energiewende und die Klimapolitik an sich zu reissen.
Das Problem ist bekannt, seit es Wikipedia gibt.
Für objektiv überprüfbares Wissen - Sportresultate, historische Ereignisse oder Persönlichkeiten, chemische Formeln oder Gemeindechroniken - ist die von Freiwilligen geschaffene Enzyklopädie eine grossartige Errungenschaft.
Fehler oder Fake News werden von der Masse recht zuverlässig korrigiert.
Doch sobald es politisch-ideologisch-religiös wird oder gar Verschwörungstheorien ins Spiel kommen, ist auf Wikipedia kein Verlass mehr.
Dann ist die Neutralität schnell im Eimer.
Es gelten die Regeln des Dschungels.
Andol hat den längeren Atem
Das Erfolgsrezept von Andol:
Er hat schlicht und einfach den längeren Atem.
Das wird gut ersichtlich, wenn man die Diskussionsforen zu den Wikipedia-Artikeln anschaut.
Dort werden die geblockten oder gelöschten Veränderungen diskutiert.
Wer Liebs Wahrheiten zu Klima, Solarpanels oder Einspeisevergütungen nicht teilt, muss sich auf endlose Auseinandersetzungen und Belehrungen über Gott und die Welt einlassen.
Dann kann der sonst ganz friedfertige Energiewender und Klimaretter «auch mal wütend werden», wie er selber einräumt.
Nicht jeder hat die Zeit und die Nerven für epische und fruchtlose Wortgefechte mit dem Bekehrten - und kapituliert irgendwann mal.
So dass Andol am Ende allein bestimmt, was richtig und wahr ist.
Streng wissenschaftlich wahr natürlich.
* Die im Text erwähnten Statistiken aus Wikipedia wurden am 11. Juli 2019 erhoben.
-
Kommentar
2019-07-20 de Christoph Guthmann
Wenn man früher den Begriff "Klimaskeptiker" bei Wikipedia als Suchwort eingab, gelangte man zu diesem Artikel:
Kontroverse um die globale Erwärmung https://de.wikipedia.org/wiki/Kontroverse_um_die_globale_Erw%C3%A4rmung
Gibt man heute besagtes Suchwort ein, gelangt man hierhin:
Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung https://de.wikipedia.org/wiki/Leugnung_der_menschengemachten_globalen_Erw%C3%A4rmung
Noch Fragen?
-
Wikipedia-Suche: Klimaskeptiker
n|
|
Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
Wikipedia: Webseiten |
| de |
▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator
Video: Die dunkle Seite der Wikipedia
▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol] |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| en |
▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator |
|||||
| fr |
▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière |
↑ 2019-07-05
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2019-07-05 de 90 italienische Wissenschaftler unterzeichnen Petition gegen KlimaalarmWir müssen "auf die Wissenschaftler hören" predigen die Klima-Panikmacher.
Ja, in Italien haben vor kurzem über 90 Wissenschaftler eine Petition unterzeichnet mit dem Titel: "Klima, eine Gegenstrom-Petition":
An den Präsidenten der Republik
An den Präsidenten des Senats
An den Präsidenten der Abgeordnetenkammer
An den Präsidenten des Rats
PETITION ZUR GLOBALEN ANTHROPOGENEN ERWÄRMUNG
Die Unterzeichnenden, Bürger und Wissenschaftler, schicken eine warme Einladung an die politischen Führungskräfte, eine Umweltschutzpolitik einzuführen, welche im Einklang mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen steht.
Insbesondere ist es dringend, die Verschmutzung dort zu bekämpfen, wo sie auftritt, gemäß den Befunden der modernsten Wissenschaft.
Diesbezüglich ist die Verzögerung beklagenswert, mit welcher der Wissensreichtum, der von der Welt der Forschung zur Verfügung gestellt wird, benutzt wird, um die anthropogenen Schadstoffemissionen zu reduzieren, welche sowohl in den kontinentalen als auch Meeresumweltsystemen weit verbreitet vorhanden sind.
Aber uns muss bewusst sein, dass KOHLENDIOXID SELBST NICHT EIN SCHADSTOFF IST.
Im Gegenteil.
Es ist für das Leben auf unserem Planeten unentbehrlich.
In den letzten Jahrzehnten hat sich eine These verbreitet,
dass die Erwärmung der Erdoberfläche um rund 0,9°C, welche ab 1850 beobachtet worden ist, anomal wäre und ausschließlich von menschlichen Aktivitäten verursacht werden würde, insbesondere durch den Ausstoß von CO2 in die Atmosphäre beim Gebrauch fossiler Brennstoffe.
Dies ist die These der anthropogenen globalen Erwärmung, welche von dem Weltklimarat (IPCC) der Vereinten Nationen gefördert wird, deren Konsequenzen Umweltveränderungen sein würden, die so ernst wären, dass man enormen Schaden in der unmittelbaren Zukunft fürchten muss, außer wenn drastische und kostenintensive Abschwächungsmaßnahmen unverzüglich ergriffen werden.
Diesbezüglich sind viele Nationen in der Welt Programmen beigetreten, um Kohlendioxidemissionen zu reduzieren, und werden unter Druck gesetzt, auch durch eine nicht nachlassende Propaganda, zunehmend fordernde Programme anzunehmen, deren Umsetzung, welche mit hohen Belastungen auf die Wirtschaften der einzelnen Mitgliedsstaaten verbunden ist, von Klimakontrolle abhängig wäre und daher die "Rettung" des Planeten.
Jedoch ist der anthropogene Ursprung der globalen Erwärmung EINE UNBEWIESENE HYPOTHESE,
nur abgeleitet von einigen Klimamodellen, d.h. komplexen Computerprogrammen, genannt 'General Circulation Models'.
Hingegen hat die wissenschaftliche Literatur zunehmend die Existenz einer natürlichen Klimaschwankung betont,
welche die Modelle nicht reproduzieren können.
Diese natürliche Schwankung erklärt einen beachtlichen Teil der globalen Erwärmung, welche seit 1850 beobachtet worden ist.
Die anthropogene Verantwortung für die Klimaveränderung, welche in dem letzten Jahrhundert beobachtet worden ist,
wird daher UNGERECHTFERTIGT ÜBERTRIEBEN
und Katastrophenvorhersagen SIND NICHT REALISTISCH.
Das Klima ist das komplexeste System auf unseren Planeten,
daher muss man sich damit mit Methoden befassen, welche adäquat sind und mit seinem Niveau der Komplexität übereinstimmen.
Klimasimulationsmodelle reproduzieren nicht die beobachtete natürliche Schwankung des Klimas
und rekonstruieren insbesondere nicht die warmen Perioden der letzten 10.000 Jahre.
Diese haben sich ungefähr alle tausend Jahre wiederholt und schließen
die gut bekannte mittelalterliche Warmzeit ein,
die heiße römische Periode,
und generell die Warmzeiten während des "Holozänen Optimums".
Die PERIODEN DER VERGANGENHEIT SIND AUCH WÄRMER GEWESEN ALS DIE GEGENWÄRTIGE ZEIT,
obwohl die CO2 Konzentration niedriger war als die gegenwärtige,
dieweil sie mit den tausendjährigen Zyklen der Sonnenaktivität verbunden sind.
Die Auswirkungen werden von den Modellen nicht reproduziert.
Es sollte daran gedacht werden,
dass die Erwärmung, welche seit 1900 beobachtet worden ist,
tatsächlich in den 1700en begann, d.h. am Tiefpunkt der Kleinen Eiszeit, der kältesten Periode der letzten 10.000 Jahre
(übereinstimmend mit dem tausendjährigen Tiefpunkt der Sonnenaktivität, welche Astrophysiker Maunder Minimum nennen).
Seitdem ist die Sonnenaktivität, ihrem tausendjährigen Zyklus folgend, angestiegen, wobei sie die Erdoberfläche erwärmt.
Des Weiteren versagen die Modelle dabei, die bekannten Klimaschwankungen von ungefähr 60 Jahren zu reproduzieren.
Diese waren zum Beispiel verantwortlich für eine Warmzeit (1850-1880)
gefolgt von einer kühleren Periode (1880-1910),
eine Erwärmung (1910-40),
eine Abkühlung (1940-70)
und einer neuen wärmeren Periode (1970-2000) ähnlich der, welche 60 Jahre früher beobachtet wurde.
Die folgenden Jahre (2000-2019) sahen einen Anstieg, der nicht von den Modellen vorhergesagt wurde, von ungefähr 0,2°C pro Jahrzehnt,
und eine beachtliche Klimastabilität,
welche sporadisch von den schnellen natürlichen Schwankungen des äquatorialen Pazifischen Ozeans unterbrochen wurde, bekannt als die El Nino Southern Oscillations, wie diejenige, welche zu der temporären Erwärmung zwischen 2015 und 2016 führte.
Die Medien behaupten auch,
dass extreme Ereignisse, wie z.B. Hurrikans und Zyklone, alarmierend angestiegen sind. Umgekehrt sind diese Ereignisse, wie viele Klimasysteme, seit dem zuvor erwähnten 60-Jahre-Zyklus moduliert worden.
Zum Beispiel, wenn wir die offiziellen Daten von 1880 über tropische Atlantikzyklone betrachten, welche Nordamerika getroffen haben,
scheinen sie eine starke 60-Jahre Schwankung zu haben, entsprechend der thermischen Schwankung des Atlantiks, genannt Atlantic Multidecadal Oscillation (=atlantische mehrdekadische Schwankung).
Die Spitzen, welche pro Jahrzehnt beobachtet wurden, sind in den Jahren 1880-90, 1940-50 und 1995-2005 miteinander kompatibel.
Von 2005 bis 2015 nahm die Anzahl der Zyklone ab, wobei dies präzise dem zuvor erwähnten Zyklus folgte.
Somit gibt es in der Zeitspanne von 1880-2015 zwischen der Anzahl der Zyklone (welche schwanken) und dem CO2 (welches monoton ansteigt) keine Korrelation.
Das Klimasystem wird noch nicht ausreichend verstanden. Obwohl es wahr ist, dass CO2 ein Treibhausgas ist, ist laut dem IPCC die Klimasensitivität auf dessen Anstieg in der Atmosphäre immer noch extrem unsicher.
Es wird geschätzt, dass eine Verdoppelung der Konzentration des atmosphärischen CO2 von ungefähr 300ppm vorindustriell auf 600ppm die Durchschnittstemperatur des Planeten von einem Minimum von 1°C bis zu einem Maximum von 5°C erhöhen kann.
Diese Unsicherheit ist enorm.
Jedenfalls schätzen viele neue Studien, die auf experimentellen Daten
basieren, dass
die Klimasensitivität auf CO2
BEDEUTEND NIEDRIGER ist
als jene, die von den IPCC Modellen geschätzt wird.
Dann ist es wissenschaftlich unrealistisch, die Verantwortung für die Erwärmung, welche vom vergangenen Jahrhundert bis heute beobachtet wurde, den Menschen zuzuschreiben.
Die voreilenden Vorhersagen der Panikmacher sind daher nicht glaubwürdig, da sie auf Modellen basieren, deren Ergebnisse den experimentellen Daten wiedersprechen.
Alle Beweise legen nahe,
dass diese MODELLE den anthropogenen Beitrag ÜBERSCHÄTZEN
und die natürliche Klimaschwankung unterschätzen,
besonders jene, die von der Sonne, dem Mond und den Meeresschwankungen verursacht wird.
Schließlich veröffentlichen die Medien die Nachricht,
laut dessen es in Bezug auf die menschliche Ursache der gegenwärtigen Klimaänderung einen fast einstimmigen Konsens unter den Wissenschaftlern gibt, dass die wissenschaftliche Debatte abgeschlossen werden würde.
Jedoch müssen wir uns zuerst einmal bewusst werden, dass die wissenschaftliche Methode bestimmt, dass die Fakten und nicht die Anzahl der Anhänger eine Mutmaßung zu einer gemeinsamen wissenschaftlichen Theorie machen.
Wie dem auch sei, der gleiche angebliche Konsens EXISTIERT NICHT.
Es gibt tatsächlich eine bemerkenswerte Variabilität an Meinungen unter den Spezialisten - Klimatologen, Meteorologen, Geologen, Geophysiker, Astrophysiker - von denen viele einen wichtigen natürlichen Beitrag zur globalen Erwärmung anerkennen, welche von der vorindustriellen Zeit und sogar von der Vorkriegszeit bis heute beobachtet worden ist.
Es hat auch Petitionen gegeben, welche von tausenden von Wissenschaftlern unterschrieben worden sind,
die eine abweichende Meinung zur Mutmaßung der anthropogenen globalen Erwärmung ausgedrückt haben.
Diese umfassen diejenige, welche 2007 von dem Physiker F. Seitz gefördert wurde, ehemaliger Präsident der American National Academy of Science, und diejenige, welche von dem nichtstaatlichen Weltklimarat (NIPCC) gefördert wurde, deren Bericht von 2009 zu dem Schluss kommt, dass "die Natur, und nicht die Aktivität des Menschen, regiert das Klima".
Zum Schluss, angesichts der ENTSCHEIDENDEN WICHTIGKEIT, WELCHE FOSSILE TREIBSTOFFE für die Energieversorgung der Menschheit haben, schlagen wir vor,
dass sie nicht der Politik von kritikloser Reduzierung der Emission von Kohlendioxid in die Atmosphäre unterworfen werden sollten mit DEM ILLUSORISCHEN ANSCHEIN DES BEHERRSCHENS DES KLIMAS.
FÖRDERKOMITEE :
- Uberto Crescenti, Emeritus Professor of Applied Geology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara, formerly Rector and President of the Italian Geological Society.
- Giuliano Panza, Professor of Seismology, University of Trieste, Academician of the Lincei and of the National Academy of Sciences, called of the XL, 2018 International Award of the American Geophysical Union.
- Alberto Prestininzi, Professor of Applied Geology, La Sapienza University, Rome, formerly Scientific Editor in Chief of the magazine International IJEGE and Director of the Geological Risk Forecasting and Control Research Center.
- Franco Prodi, Professor of Atmospheric Physics, University of Ferrara.
- Franco Battaglia, Professor of Physical Chemistry, University of Modena; Galileo Movement 2001.
- Mario Giaccio, Professor of Technology and Economics of Energy Sources, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara, former Dean of the Faculty of Economics.
- Enrico Miccadei, Professor of Physical Geography and Geomorphology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Nicola Scafetta, Professor of Atmospheric Physics and Oceanography, Federico II University, Naples.
UNTERZEICHNENDE
- Antonino Zichichi, Emeritus Professor of Physics, University of Bologna, Founder and President of the Ettore Center for Scientific Culture Majorana di Erice.
- Renato Angelo Ricci, Professor Emeritus of Physics, University of Padua, former President of the Italian Society of Physics and Society European Physics; Galileo Movement 2001.
- Aurelio Misiti, Professor of Health-Environmental Engineering, University of Sapienza, Rome.
- Antonio Brambati, Professor of Sedimentology, University of Trieste, Project Manager Paleoclima-mare of PNRA, already President of the National Oceanography Commission.
- Cesare Barbieri, Professor Emeritus of Astronomy, University of Padua.
- Sergio Bartalucci, Physicist, President of the Association of Scientists and Tecnolgi for Italian Research.
- Antonio Bianchini, Professor of Astronomy, University of Padua.
- Paolo Bonifazi, former Director of the Institute of Interplanetary Space Physics, National Astrophysical Institute.
- Francesca Bozzano, Professor of Applied Geology, Sapienza University of Rome, Director of the CERI Research Center.
- Marcello Buccolini, Professor of Geomorphology, University University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Paolo Budetta, Professor of Applied Geology, University of Naples.
- Monia Calista, Researcher in Applied Geology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Giovanni Carboni, Professor of Physics, Tor Vergata University, Rome; Galileo Movement 2001.
- Franco Casali, Professor of Physics, University of Bologna and Bologna Academy of Sciences.
- Giuliano Ceradelli, Engineer and climatologist, ALDAI.
- Domenico Corradini, Professor of Historical Geology, University of Modena.
- Fulvio Crisciani, Professor of Geophysical Fluid Dynamics, University of Trieste and Marine Sciences Institute, Cnr, Trieste.
- Carlo Esposito, Professor of Remote Sensing, La Sapienza University, Rome.
- Mario Floris, Professor of Remote Sensing, University of Padua.
- Gianni Fochi, Chemist, Scuola Normale Superiore of Pisa; scientific journalist.
- Mario Gaeta, Professor of Volcanology, La Sapienza University, Rome.
- Giuseppe Gambolati, Fellow of the American Geophysica Union, Professor of Numerical Methods, University of Padua.
- Rinaldo Genevois, Professor of Applied Geology, University of Padua.
- Carlo Lombardi, Professor of Nuclear Plants, Milan Polytechnic.
- Luigi Marino, Geologist, Geological Risk Forecasting and Control Research Center, La Sapienza University, Rome.
- Salvatore Martino, Professor of Seismic Microzonation, La Sapienza University, Rome.
- Paolo Mazzanti, Professor of Satellite Interferometry, La Sapienza University, Rome.
- Adriano Mazzarella, Professor of Meteorology and Climatology, University of Naples.
- Carlo Merli, Professor of Environmental Technologies, La Sapienza University, Rome.
- Alberto Mirandola, Professor of Applied Energetics and President of the Research Doctorate in Energy, University of Padua.
- Renzo Mosetti, Professor of Oceanography, University of Trieste, former Director of the Department of Oceanography, Istituto OGS, Trieste.
- Daniela Novembre, Researcher in Mining Geological Resources and Mineralogical Applications, University G. D'Annunzio, Chieti Pescara.
- Sergio Ortolani, Professor of Astronomy and Astrophysics, University of Padua.
- Antonio Pasculli, Researcher of Applied Geology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Ernesto Pedrocchi, Professor Emeritus of Energetics, Polytechnic of Milan.
- Tommaso Piacentini, Professor of Physical Geography and Geomorphology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Guido Possa, nuclear engineer, formerly Deputy Minister Miur.
- Mario Luigi Rainone, Professor of Applied Geology, University of Chieti-Pescara.
- Francesca Quercia, Geologist, Research Director, Ispra.
- Giancarlo Ruocco, Professor of Structure of Matter, La Sapienza University, Rome.
- Sergio Rusi, Professor of Hydrogeology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Massimo Salleolini, Professor of Applied Hydrogeology and Environmental Hydrology, University of Siena.
- Emanuele Scalcione, Head of Regional Agrometeorological Service Alsia, Basilicata.
- Nicola Sciarra, Professor of Applied Geology, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Leonello Serva, Geologist, Director of Geological Services of Italy; Galileo Movement 2001.
- ??Luigi Stedile, Geologist, Geological Risk Review and Control Research Center, La Sapienza University, Rome.
- Giorgio Trenta, Physicist and Physician, President Emeritus of the Italian Association of Medical Radiation Protection; Galileo Movement 2001.
- Gianluca Valenzise, ??Director of Research, National Institute of Geophysics and Volcanology, Rome.
- Corrado Venturini, Professor of Structural Geology, University of Bologna.
- Franco Zavatti, Astronomy Researcher, University of Bologna.
- Achille Balduzzi, Geologist, Agip-Eni.
- Claudio Borri, Professor of Construction Sciences, University of Florence, Coordinator of the International Doctorate in Engineering Civil.
- Pino Cippitelli, Agip-Eni Geologist.
- Franco Di Cesare, Executive, Agip-Eni.
- Serena Doria, Researcher of Probability and Mathematical Statistics, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Enzo Siviero, Professor of Ponti, University of Venice, Rector of the e-Campus University.
- Pietro Agostini, Engineer, Association of Scientists and Tecnolgi for Italian Research.
- Donato Barone, Engineer.
- Roberto Bonucchi, Teacher.
- Gianfranco Brignoli, Geologist.
- Alessandro Chiaudani, Ph.D. agronomist, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Antonio Clemente, Researcher in Urban Planning, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Luigi Fressoia, urban architect, Perugia.
- Sabino Gallo, nuclear engineer.
- Daniela Giannessi, First Researcher, Ipcf-Cnr, Pisa.
- Roberto Grassi, Engineer, Director of G & G, Rome.
- Alberto Lagi, Engineer, President of Restoration of Complex Damaged Plants.
- Luciano Lepori, Ipcf-Cnr Researcher, Pisa.
- Roberto Madrigali, Metereologo.
- Ludovica Manusardi, Nuclear physicist and scientific journalist, Ugis.
- Maria Massullo, Technologist, Enea-Casaccia, Rome.
- Enrico Matteoli, First Researcher, Ipcf-Cnr, Pisa.
- Gabriella Mincione, Professor of Sciences and Techniques of Laboratory Medicine, University G. D'Annunzio, Chieti-Pescara.
- Massimo Pallotta, First Technologist, National Institute for Nuclear Physics.
- Enzo Pennetta, Professor of Natural Sciences and scientific divulger.
- Nunzia Radatti, Chemist, Sogin.
- Vincenzo Romanello, Nuclear Engineer, Research Center, Rez, Czech Republic.
- Alberto Rota, Engineer, Researcher at Cise and Enel.
- Massimo Sepielli, Director of Research, Enea, Rome.
- Ugo Spezia, Engineer, Industrial Safety Manager, Sogin; Galileo Movement 2001.
- Emilio Stefani, Professor of Plant Pathology, University of Modena.
- Umberto Tirelli, Visiting Senior Scientist, Istituto Tumori d'Aviano; Galileo Movement 2001.
- Roberto Vacca, Engineer and scientific writer.
-
NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2019-07-04 en 90 Leading Italian Scientists Sign Petition: CO2 Impact On Climate "UNJUSTIFIABLY EXAGGERATED" ... Catastrophic Predictions "NOT REALISTIC"NOTE: The English version of the petition that follows below is an unpolished translation of the original Italian version.
The English version still needs to be polished up a bit, but it fully and accurately conveys the overall thrust of the original Italian version.
To the President of the Republic
To the President of the Senate
To the President of the Chamber of Deputies
To the President of the Council
PETITION ON GLOBAL ANTHROPGENIC HEATING
(Anthropogenic Global Warming, human-caused global warming)
...
|
|
90 italienische Wissenschaftler unterzeichnen Petition gegen Klimaalarm Manifeste: 90 italienische Wissenschaftler unterzeichnen Petition gegen Klimaalarm |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Beurteilung Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik |
Climate change: Evaluation Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy |
Climat: Évaluation Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima: Politik Gegen den Klimawahn |
Climate: Politics Against Climate Change Delusion |
Climat: Politique Contre l'illusion du changement climatique |
↑ 2019-05-17
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Heinz Horeis
2019-05-17 de Die Halluzination vom Klima-Verbündeten ChinaChina ist der weltweit größte Produzent sogenannter Treibhausgase.
Dennoch sehen westliche Politiker das Land als Verbündeten im Kampf gegen die Erderwärmung.
Reines Wunschdenken!
Auf der To-do-Liste der chinesischen Führung steht die "Klimarettung" ganz unten.
Nur zwölf Jahre bleiben angeblich noch für die "Klimarettung". Handele die Welt bis dahin nicht, geht sie unter.
Deshalb soll Schluss sein mit der Freisetzung von Kohlendioxid, mit der Verbrennung von Kohle, Erdöl und Erdgas.
So lautet der aktuelle Marschbefehl für die globale Klimapolitik.
Die deutsche Regierung ist natürlich bei der Rettung dabei und will bis 2038 alle Kohlekraftwerke abschalten.
Noch ärger treibt es Alexandria Ocasio-Cortez, neugewählte erzlinke Senatorin der amerikanischen Demokraten.
Sie will mit dem "Green New Deal" bis 2030 eine "Null-Emissionswelt" erreichen, in der fossile Brennstoffe verschwunden sind und die Energie zu 100 Prozent aus erneuerbaren Quellen stammen soll.
Es sind aberwitzige Pläne.
Und letztlich sinnlos.
Selbst wenn tatsächlich menschengemachtes Kohlendioxid die weltweite Temperatur in die Höhe triebe, wäre die Abschaltung von Kohlekraftwerken, die Errichtung zahlloser Windräder und Solaranlagen hierzulande für die Katz.
Denn nicht von Deutschland, nicht von der EU, sondern von China hängen die zukünftigen Emissionen ab.
Seine wachsende Wirtschaft liefert die weltweit größten Mengen an Treibhausgasen.
Schon vor fünfzehn Jahren hat das Land die USA überholt und baut seinen Vorsprung stetig aus.
Sitzt China nicht im Boot der Klimaretter, ist alle Retterei vergebens.
Nun, westliche Klimapolitiker, NGOs und UN-Bürokraten sehen China unverdrossen an ihrer Seite und nehmen für bare Münze, wenn Präsident Xi Jinping auf dem Kongress der Kommunistischen Partei im Oktober 2017 versichert, dass sein Land "in der internationalen Zusammenarbeit zum Klimawandel einen Fahrersitz" einnehmen werde.
Gewertet wurde diese Aussage als Reaktion auf Donald Trumps Ankündigung drei Monate zuvor, dass die Vereinigten Staaten aus der Pariser Vereinbarung aussteigen würden.
Barbara Hendricks, ehemals deutsche Umweltministerin, sah da die fernöstliche Großmacht schon als Vorreiter:
"Wir können China beim Klimaschutz ja nicht alleine vorangehen lassen."
Das ist Wunschdenken. Xi Jinping wacht sicher nicht mitten in der Nacht auf und sorgt sich um das Klima.
Für Chinas Führung zählen Wirtschaftswachstum und sichere Energieversorgung, nicht aber die globale Temperatur.
Bleiben wir in Xis Bild vom Fahrersitz, dann ist sein Land eher der Zuschauer an der Straße, der zufrieden zusieht, wie der westliche Klimazug ins Ungewisse fährt.
30 Jahre chinesischer Klimapolitik machen diese Haltung deutlich - wenn man sie denn sehen will.
Ganzen Artikel lesen Asymetrische Ziele in Kyoto
Angela Merkel als umtriebige Klimakanzlerin
Chinas einflussreiche Klimaskeptiker
Demütigung in Kopenhagen
Versprechen was ohnehin passiert
Die Pariser Vereinbarung liefert einen Freifahrschein für China
Die Wissenschaft
↑ 2019-04-01
In this video Lord Monckton explains new science that shows IPCC claims, and Al gore and David Suzuki claims about CO2 and global warming is all wrong and over exaggerated by a factor of 6 times
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der Klimamacher, Teil I | Errors of the Climatemakers, Part I | Erreurs des faiseurs du climat, partie I |
| ERBE Earth Radiation Budget Experiment | ||
↑ 2019-04-01
KATOWICE: The United Nations banned journalist Sheila Gunn Reid of The Rebel Media from the UN COP24 "Climate Change" Conference in response to a request from the government of Canadian Prime Minister Justin Trudeau.
In this interview with The New American magazine from outside the UN confab, the journalist gives us the background on how it happened, and notes that this says a lot about the Canadian government and the UN's commitment to free speech and a free press.
Kanada:
Klimapolitik,
Energiepolitik.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| UN Klima-Konferenzen | UN Climate Conferences | Conférences des Nations Unis sur le climat |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker |
Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics |
Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques |
↑ 2019-02-20 (pro memoria)
-
2013-11-21 de
Der Klimaschwindel Wie die Oekomafia uns abzockt
CO2, Erderwärmung, abschmelzende Pole, dramatisch ansteigender Meeresspiegel, Treibhauseffekt, globaler Klimawandel - wir alle kennen diese Weltuntergangsszenarien.
Doch jetzt sorgen sensationelle Enthüllungen über Fälschungen, manipulierte Daten und systematischen Betrug in höchsten Kreisen der UN weltweit für Aufsehen.
Ist die These vom menschengemachten Klimawandel der Bluff des Jahrhunderts?
Sind wir alle Opfer einer Öko-Mafia, die uns Bürger und Steuerzahler ausnehmen will?
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Videos Skeptische Videos |
Videos Skeptical Videos |
Vidéos Vidéos sceptiques |
↑ 2019-02-14
-
AfD-Fraktion Bundestag
Dr. Sebastian Lüning, Autor von "Die kalte Sonne"
2019-01-29 de
Wieviel Klimawandel macht der Mensch? -
Eine kritische Überprüfung der IPCC-Thesen
Vortrag von Dr. Sebastian Lüning
Klimamodelle scheitern dabei, die enorme vorindustrielle Klimadynamik abzubilden.
In den Simulationen scheinen wichtige Klimaeinflussfaktoren zu fehlen.
Sehen Sie dazu einen Vortrag unseres Gastredners Dr. Sebastian Lüning, Autor von "Die kalte Sonne".
-
Deutscher Bundestag
Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit
2019-04-03 de Öffentliches Fachgespräch zu dem Thema "CO2-Bepreisung"
-
Deutscher Bundestag
Ausschussdrucksache
Dr. habil. Sebastian Lüning, Geowissenschaftler
2019-04-03 de Stellungnahme zum öffentlichen Fachgespräch mit dem Thema "CO2-Bepreisung" des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit im Deutschen Bundestag am 3. April 2019, Berlin
Audioausschnitt:
Das passiert mit Kritikern des IPCC
- Augusto Mangini, Universität Heidelberg, Institut für Umweltphysik
- Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)
↑ 2019-01-01
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Tim Ball / Chris Frey
2018-12-28 de Menschen sind die Primaten-Spezies mit jedem Recht, auf der Erde zu lebenWir sind nicht so 'unnatürlich' wie Umweltaktivisten behaupten und das IPCC hypothetisiert.
Umweltaktivisten zerschlagen den Umweltaktivismus.
In erheblichem Umfang beteiligt an dieser Zerstörung ist das IPCC, welches die Wissenschaft falsifizierte, damit es behaupten kann, die Menschen würden globale Erwärmung verursachen.
Aufgrund dieser falschen Wissenschaft wurden Billionen Dollar verschwendet und das Leben von Millionen Menschen beeinträchtigt.
Dieses Geld hätte ausgereicht, um jedem Land in der Welt den Zugang zu Trinkwasser und Kanalisation zu verschaffen.
-
Watts UP With That? (Antony Watts) / Dr. Tim Ball
2018-12-23 en Humans Are the Superior Species with Every Right to Be on Earth. We are Not 'Unnatural' as Environmentalists Claim and the IPCC AssumesWe are Not 'Unnatural' as Environmentalists Claim and the IPCC Assumes
Environmentalists are destroying environmentalism.
As a subset of that destruction, creators of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) falsified science to claim that humans are causing global warming (AGW).
That false science wasted trillions of dollars and disrupted millions of lives.
That is enough money to provide clean drinking water and basic sewage for every country in the world.
⇧ IPCC-News 2018
↑ 2018-12-19
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Dr. Dietrich E. Koelle
2018-12-19 de Der Unsinn der KlimakonferenzenWieder einmal - zum 24. Mal - ist eine Klima-Massenkonferenz
mit über 20 000 Teilnehmern (davon z.B. 400 aus Guinea)
zu Ende gegangen und die beteiligten Politiker und Klima-Funktionäre loben ihren Erfolg:
"Wieder einmal wurde die Erde gerettet".
Das geht eigentlich ganz einfach:
man muss nur die CO2-Emissionen reduzieren und schon sinkt die Globaltemperatur.
Die Reduktion wurde bei jeder Konferenz seit 24 Jahren beschlossen -
und immer stiegen im nächsten Jahr die Emissionen - und das seit 24 Jahren.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-12-11 de Guinea schickt 406 Delegierte auf Klimakonferenz in KatowiceDie Klimakonferenz in Katowice ist in vollem Gange.
Eine Vielzahl von CO2-sparenden Initiativen wird diskutiert:
Weniger Fleisch essen, weniger Heizen und weniger Flugreisen.
Bei letzterem führt sich die Konferenz natürlich selbst ad absurdum.
Es wäre leicht gewesen, die Konferenz in ein Internet-Treffen mit Livestreaming und Online-Kommentarfunktion umzuwandeln.
Aber dann wäre ja die schöne und ziemlich lange "Dienstreise" futsch, samt allen Empfängen, Tagegeldern und vorweihnachtlichen Kollegentreffen.
Diesmal sollen sich im Zuge der Klimaschonung mehr als 22.000 Teilnehmer auf den Weg nach Polen gemacht haben, die meisten bequem per Flugzeug.
Die größten Delegationen zur Klimakonferenz stammen dabei aus afrikanischen Ländern.
Guinea schickt dieses Jahr 406 Delegierte ins Rennen,
die Demokratische Republik Congo ist mit 237 Teilnehmern dabei,
und die Elfenbeinküste schickt 191 Landsleute nach Polen.
Die Teilnehmerliste gibt es auf der Homepage der Konferenz als pdf
und ist 1084 Seiten lang.
Die Auflistung der Delegierten aus Guinea beginnt auf Seite 239 und reicht bis Seite 273.
Darauf finden sich 406 Namen.
Im Vorjahr in Bonn war die Gruppe aus Guinea sogar noch um 86 Teilnehmer größer, mit einer Delegationsstärke von fast 500 Personen.
Auch die Elfenbeinküste hat sich dieses Jahr "stark eingeschränkt".
Bei der COP23 in Bonn war das Land mit 492 Teilnehmern dabei.
War Bonn velleicht ein attraktiveres Reiseziel als Katowice? Eco-business.com hat die Teilnehmerzahlen der Klimakonferenzen der letzten Jahre in einer Exceltabelle zusammengestellt, die hier verfügbar ist.
Es gibt also Teilnehmergruppen, denen eine Förderung von Flug, Unterkunft und Tagegeld zusteht.
Man muss mit seinem Pass und den Flugtickets nur zu einem Stand auf der Konferenz gehen, dann gibt es Cash von der Bank.
Es ist davon auszugehen, dass die Teilnehmer der meisten afrikanischen Länder von der UN vollfinanziert werden.
Angesichts der schönen Tagegelder und Reisegelegenheit ist das Interesse an einer Teilnahme an den Klimakonferenzen groß.
Die COP24 hat eine eigene Webseite für 'Funded Delegates Accomodation'.
Der Mindestaufenthalt in Katowice beträgt 12 Tage.
Wie hoch ist das übliche UNO-Tagegeld?
Laut ICSC-Webseite erhält man in Polen pro Tag außerhalb Warschaus 194 US$.
Bei einem Aufenthalt von 12 Tagen sind das 2328 US$ pro Person.
In Bonn waren es im Vorjahr noch 272 US$ pro Tag.
Das erklärt vielleicht auch den leichten Rückgang der Interessenten dieses Jahr...
▶UN-Klimakonferenz in Katowice, Polen 2018(COP 24/CMP 14)
| de | en | fr |
|---|---|---|
| UN Klima-Konferenzen | UN Climate Conferences | Conférences des Nations Unis sur le climat |
↑ 2018-12-15
-
2018-12-14 de
Das "Beste" aus 'Maybrit Illner' vom 13.12.2018
Zusammenschnitt der Sendung vom 13.12.2018
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Holger Douglas
2018-12-15 de GLAUBE VERSUS WIRKLICHKEIT - Maybrit Illner im Klima-TVDrama pur: »Stürme, Dürren und Sintfluten lassen die Welt spüren:
Wir sind mitten im Klimawandel.
Doch die UN-Klimakonferenz in Kattowitz zeigt:
Politik und Wirtschaft haben immer noch mehr Angst vor den Kosten des Klimaschutzes als vor den absehbaren Folgen für Planet und Mensch.«
So viel Bimbes für so wenig Ergebnis beim »Klimaschutz«.
Deutschland pustet immer mehr CO2 raus und rutscht im Klima-Schutz-Index ab, gibt aber mit am meisten Geld für Klimaschutz aus.
Warum nur?
Was verpufft?
Wo bleibt das Geld?
Wer sackt es ein?
Das hätte spannend werden können.
Diese Frage wurde aber nicht gestellt.Klimaschutz? Nennt es bitte nicht Wissenschaft!
Philipp Schröder wird als junger Unternehmer vorgestellt, der allen alternative Energien ans Herz legen will.
Ein gutes Vorbild, muss man feststellen.
Seine frühere Firma Tesla verbrennt bisher nur Geld in rauen Mengen.
Das wenige, was reinkommt, stammt aus dem Verkauf von CO2-Zertifikaten, also von Autoherstellern, die normale Verbrennerautos produzieren.
Die finanzieren mit ihren Ablassabgaben Tesla mit.
Kein Wunder, dass Schröder in erneuerbaren Energien
riesige wirtschaftliche Möglichkeiten sieht.
Die sind allerdings nur dann sinnvoll, solange hohe Subventionen fließen.
Die wiederum fließen nur,
wenn kräftig auf das Katastrophenhorn gedrückt wird.
Besser kann man die Verrücktheiten der vielen Wenden nicht illustrieren.
Schröder fällt mit dem Satz auf:
»Solarenergie ist die günstigste Stromquelle weltweit.«
Das ist sie nicht.
Die Leistung der Sonne ist zu gering.
Pro Quadratmeter lassen sich hier in Deutschland auf das Jahr gemittelt etwa 10 Watt pro Quadratmeter errechnen.
Mehr geht nicht.
Das ist auch gut so, weil wir uns sonst nicht beispielsweise auf einer Wiese aufhalten könnten, ohne Verbrennungsschäden auf der Haut davonzutragen.Das bedeutet: Es sind riesige Flächen und Anlagen notwendig, um diese Energie zu nutzen.
Die wiederum kosten Geld.
Es ist das Märchen von der Sonne, die angeblich keine Rechnung stellt.
Nachts und in den langen herbstlichen Nebelperioden ist die Ausbeute denkbar gering.
Sonne und Wind liefern nicht.
Dennoch soll der Strom vorhanden sein und von irgendwoher kommen.
Speicher in den notwendigen Größenordnungen gibt es nicht und sind auch nicht in Sicht.
Ein Widerspruch.
Solange der nicht geklärt ist, kann man nicht über Energiewende seriös reden.
Altmaier wies auf Trump als dämonischen Gegenpol hin: ...
Da wirft Lindner ein: ...Da schaut sogar Lindner etwas mitleidig drein.
Jeder mittelalterliche Ablassprediger würde neidisch werden, sähe er, was heute alles durchgeht.
Gleichgültig sind Argumentationslinien,
Belege für Behauptungen überflüssig,
technische Kenntnisse unnötig.
Baerbock:
»Wenn im Sommer die Bauern nicht mehr ernten können.
Im Sommer Felder geglüht,
Menschen konnten nachts nicht mehr schlafen.
« Zentrale Flüsse führten Niedrigwasser, BASF müsse seine Produktion runterfahren, weil die Schiffe das Werk nicht mehr erreichen können.
Sie sah darin deutlich die Zeichen an der Wand:
»Wir brauchen politische Regelungen.«
»Die Schäden werden immer teurer, wenn wir das nicht tun«,
redet sie Rahmstorf nach.
Sie gibt sich davon überzeugt:
»Das ist die Aufgabe unserer Zeit, unserer Generation ist es, diese Klimakrise in den Griff zu bekommen.«
Sie selbst bekommen nichts in den Griff,
träumen von politischen Regelungen,
damit »wir diese Transformation im Energiebereich,
Verkehrsbereich
jetzt endlich angehen können
und das Geld in die richtige Richtung lenken können.«
Dazu passend wird in dieses Plaudergewirr wieder auf das Pariser Abkommen verwiesen.
Dort verabredeten Abgesandte mal eben, weltweit bis 2030 die CO2-Emissionen zu halbieren und sie spätestens bis 2050 auf null zu stellen.
»Das Pariser Klimaabkommen bedeutet,
in allen Bereichen CO2 neutral zu werden
und zwar an jedem Winkel der Erde«,
phantasiert Baerbock von einer totalitären Weltperspektive.
»Klimaziele setzen und einhalten« - die Hohlfloskel unserer Zeit.
Die Frage ist, wer hat den Mut und zerlegt öffentlich den Unsinn des Pariser Klima-Abkommens.
↑ 2018-12-13
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-12-13 de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die AnerkennungDer IPCC ist dafür bekannt, abweichende Meinungen zu ignorieren.
Aufgrund der politischen Kräfteverhältnisse fuhr der Weltklimarat bisher damit gut.
Auf der COP24 UN-Klimakonerenz in Katowice beginnt die IPCC-Übermacht jedoch erste Risse zu bekommen.
Die USA,
Russland,
Saudi Arabien und
Kuwait
haben sich geweigert, die dramatisierenden Schlussfolgerungen des kürzlichen IPCC Berichts zum 1,5-Gradziel in einer gemeinsamen COP24-Erklärung anzuerkennen.
Gemäß den UN-Regularieren bleibt der IPCC-Bericht damit unerwähnt.
Aktivisten und am Bericht beteiligte Autoren zeigten sich entsetzt.
Letztendlich ist dies aber eine logische Entwicklung, wenn Kritiker bei der Berichtserstellung systematisch ausgeschlossen werden und auch ihre Gutachterhinweise vollständig ignoriert werden.
USA:
Politik,
Umwelt- & Klimapolitik,
Energiepolitik,
Armut,
Migration.
Russland:
Politik,
Industrie,
Klimapolitik,
Energiepolitik.
Saudi Arabien:
Klimapolitik,
Energiepolitik.
▶IPCC Special Report SR-15 2018
▶UN-Klimakonferenz in Katowice, Polen 2018(COP 24/CMP 14)
| de | en | fr |
|---|---|---|
| UN Klima-Konferenzen | UN Climate Conferences | Conférences des Nations Unis sur le climat |
↑ 2018-11-11
IPCC Special Report SR-15 2018
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Documentsan IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty
-
IPCC
2018-10-08 en Global Warming of 1.5 °C, Summary for Policymakers
Kommentare / Comments
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-Eckart Puls und Horst-Joachim Lüdecke
2018-11-11 de Zum jüngsten IPCC-Bericht SR-15 von 2018: Von Klimakatastrophen keine Spur!Der jüngste IPCC-Bericht SR-15 von 2018 hat bei den politischen Weltenrettern und den weit überwiegend grün-gefärbten Medien in Deutschland schnapp-atmende Begeisterung ausgelöst:
"Der Weltuntergang steht bevor ...
raus aus der Kohle ...
Autos verbieten ...
CO2-Ausatmung auch!"
Jedoch - fast alle Aussagen des SR-15 halten einer Überprüfung durch die von den Wetterdiensten gemessenen Trends nicht stand:
Die Temperaturen steigen nicht wie sie "sollen",
der Meeresanstieg an deutschen Küsten verlangsamt sich signifikant,
die sommerliche Arktisschmelze stagniert seit 10 Jahren,
und das Wort "Stürme" kommt im IPCC/SPM 2018 gar nicht erst vor.
Dazu Daten und Graphiken im folgenden Beitrag.
Der neue IPCC-Bericht SR-15 (2018) ist in allen Details (siehe oben) erhältlich.
Dabei ist zwischen dem ausführlichen Basis-Bericht und der stark verkürzten Fassung für Politiker zu unterscheiden, als SPM bezeichnet (siehe oben).
Auf die schon in den vorangegangenen IPCC-Berichten oft vorkommenden sachlichen Widersprüche zwischen der jeweiligen umfangreichen(!) Vollversion und der Version für Politiker (SPM) gehen wir hier nicht ein.
Wir beziehen uns nur auf den SR-15 für Politiker.
Dieser SR-15 enthält bei genauem Hinsehen sowohl innere Widersprüche als auch Widersprüche zu den derzeit gemessenen Trends in der Natur.
Schluß-Anmerkungen
Alle die vorstehend aufgeführten Fakten und Messungen widerlegen in weiten Teilen die Behauptungen des "politisch eingefärbten" SPM/SR 15 sowie der Alarmisten-Institute.
DAS hindert die weitgehend grün-geschalteten Medien nicht daran, alle diese Behauptungen und Prophezeiungen u n g e p ü f t in die Welt zu blasen.
"Unser" Résumé:
"Der Fall macht deutlich, daß es auch im Journalismus ethische und moralische Grenzen gibt, deren Überschreitung nicht nur riskant, sondern auch verantwortungslos ist.
...
|
|
↑ Pro Memo 2013-06-03
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-06-13 de Kurioses Sonntagsblick-Interview von IPCC-Autor Reto Knutti: IPCC-Modelle sind alle super und alternativlosReto Knutti ist Klimawissenschafler an der ETH Zürich und zugleich Autor im gerade neu entstehenden Klimabericht des Weltklimarats IPCC. Der Journalist Peter Hossli befragte den Forscher nun zu einigen aktuellen Entwicklungen, die sich auf den ersten - und leider auch zweiten - Blick nur schwer mit der langjährigen Klimakatastrophen-Theorie des IPCC in Einklang bringen lassen.
Das aufschlussreiche Interview wurde am 19. Mai 2013 im Sonntagsblick veröffentlicht.
Hier einige Passagen im Auszug mit unserer Kommentierung.
↑ Pro Memo 2013-05-18
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
Tages-Anzeiger / Martin Läubli
2013-05-18 de Die KlimapauseNicht in dieses Zukunftsbild passt die gegenwärtige Entwicklung der durchschnittlichen globalen Temperatur.
Seit Beginn der 70er-Jahre ist es auf der Erde wärmer geworden, doch seit rund 15 Jahren ist kein Trend mehr feststellbar.
↑ 2018-09-11
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
-
L'Express avec AFP
2018-09-11 fr Réchauffement climatique: il reste 2 ans pour agir selon l'ONU"Si nous ne changeons pas d'orientation d'ici 2020, nous risquons [...] des conséquences désastreuses", a mis en garde Antonio Guterres, le secrétaire général de l'ONU.
If we do not change course by 2020, we could miss our chance to avoid the disastrous consequences of runaway climate change.
Le "plus grand défi" de l'époque
"Il est impératif que la société civile, jeunes, groupes de femmes, secteur privé, communautés religieuses, scientifiques et mouvements écologiques dans le monde, demande des comptes aux dirigeants", a insisté le secrétaire général des Nations unies.
En dressant un tableau noir des menaces pesant sur la chaîne alimentaire et l'accès à l'eau, Antonio Guterres a martelé que le monde faisait "face à une menace existentielle directe" et au "plus grand défi" de l'époque.
↑ 2018-10-13
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Dr. Dietrich E. Koelle
2018-10-13 de Panne beim Weltklimarat: Neuer IPCC-Spezialbericht zum 1,5°C-Ziel blendet natürlichen Klimawandel komplett ausDer neue "Special Report" des IPCC (Intergovernmental Panel for Climate Change)
wurde offenbar vor allem publiziert, um die schwindende Klima-Hysterie am Laufen zu halten
mit der unglaublichen Feststelllung,
dass die gesamte globale Erwärmung der letzten Hundert Jahre von ca. 1°C "menschengemacht" sei.
A1. Human activities are estimated to have caused approximately 1.0°C of global warming above pre-industrial levels, with a likely range of 0.8°C to 1.2°C.
Global warming is likely to reach 1.5°C between 2030 and 2052 if it continues to increase at the current rate. (high confidence)
Die Begründung ist wieder einmal "confidence",
d.h. Glauben oder Vertrauen, aber keine Fakten, die normalerweise eine Hypothese bestätigen müssen.