-

News - Vademecum - News

⇧ Home: ⇓ News, ⇒ Updates: Klima, Energie, Politik, IPCC, Panik-Küche.

 

---

↑ 2019-06-17 Klimawandel-Updates

• NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
  2019-06-17 en Consensus? 200+ New 2019 Papers Support A Skeptical Position On Climate Alarmism

  In the first 5½ months of 2019, over 200 scientific papers have been published

  that cast doubt on the position that anthropogenic CO2 emissions function as the climate's fundamental control knob

  or that otherwise serve to question the efficacy of climate models

  or the related "consensus" positions commonly endorsed by policymakers and mainstream media sources.

Human Control Center

Skeptic Papers 2019 (1) A Warmer Past: Non-Hockey Stick Reconstructions Skeptic Papers 2019 (2) Solar Influence On Climate Skeptic Papers 2019 (3) Climate Model Unreliability/Biases/Errors and the Pause

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2

de	en	fr
Klimawandel Auswirkungen des Klimas	Impacts of Climate Change Impacts of Climate Change	Changement climatique Impacts du changement climatique
Politische und wirtschaftliche Auswirkungen	Political and econimical impacts	Impacts politiques et économiques
Neuste Mitteilungen zum Klimawandel Die wichtigsten Auswirkungen des Klimas	New messages on Climate Change The most important impacts of climate change	Nouvelles informations sur le changement climatique Les impacts les plus importants du changement climatique

 

---

↑ 2019-06-16 Politik-Updates

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Die Schweiz im Web,
Schweiz & Europäische Union, Klimapolitik, Energie.

 

---

↑ 2019-06-16

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Daniel Heiniger / Patrick Moore
  2019-06-12 de Die positiven Auswirkungen der menschlichen CO2-Emissionen auf das Überleben des Lebens auf der Erde

  KURZFASSUNG

  Diese Studie untersucht die positiven Umwelt­auswirkungen von Kohlen­dioxid (CO2)-Emissionen, ein Thema, das in der wissen­schaftlichen Literatur gut verankert ist, in der aktuellen Diskussion über die Klima­politik aber viel zu oft ignoriert wird.

  Alles Leben basiert auf Kohlenstoff, und die Hauptquelle dieses Kohlen­stoffs ist das CO2 in der globalen Atmosphäre.

  Noch vor 18.000 Jahren, auf dem Höhepunkt der jüngsten großen Vereisung, sank das CO2 mit 180 ppm auf den niedrigsten Stand der Geschichte, niedrig genug, um das Pflanzen­wachstum zu bremsen.

  Das sind nur 30 ppm über einem Niveau, das zum Tod von Pflanzen durch CO2-Hunger führen würde.

  Es wird berechnet, dass, wenn der Rückgang des CO2-Gehalts in der gleichen Geschwindig­keit wie in den letzten 140 Millionen Jahren anhalten würde, das Leben auf der Erde bereits in zwei Millionen Jahren zu sterben beginnen und langsam fast vollständig untergehen würde, da weiterhin Kohlen­stoff an die Sedimente der Tiefsee verloren geht.

  Die Verbrennung fossiler Brennstoffe zur Energiegewinnung für die menschliche Zivili­sation hat den Abwärts­trend beim CO2 umgedreht und verspricht, es wieder auf ein Niveau zu bringen, das einen erheblichen Anstieg der Wachstumsrate und der Biomasse von Pflanzen, einschließlich Nahrungs­pflanzen und Bäumen, fördern dürfte.

   

  Die menschlichen CO2-Emissionen haben den globalen Kohlen­stoff­kreislauf wieder ins Gleichgewicht gebracht und damit die langfristige Fort­setzung des Lebens auf der Erde sicher­gestellt.

  Dieser äußerst positive Aspekt der menschlichen CO2-Emissionen muss gegen die unbewiesene Hypothese abgewogen werden, dass die menschlichen CO2-Emissionen in den kommenden Jahren zu einer katastrophalen Erwärmung des Klimas führen werden.

  Die einseitige politische Behandlung von CO2 als Schadstoff, der radikal reduziert werden sollte, muss im Hinblick auf die unbestreit­baren wissen­schaftlichen Beweise, dass er für das Leben auf der Erde unerlässlich ist, korrigiert werden.

Weiterlesen

• The Frontier Centre for Public Policy (FCPP) / Patrick Moore
  2016-06 en The Positive Impact of Human CO2 Emissions on the Survival of Life on Earth

  Executve Summary

  This study looks at the positive environmental effects of carbon dioxide (CO2) emissions, a topic which has been well established in the scientific literature but which is far too often ignored in the current discussions about climate change policy.

  All life is carbon based and the primary source of this carbon is the CO2 in the global atmosphere.

  As recently as 18,000 years ago, at the height of the most recent major glaciation, CO2 dipped to its lowest level in recorded history at 180 ppm, low enough to stunt plant growth.

  This is only 30 ppm above a level that would result in the death of plants due to CO2 starvation.

  It is calculated that if the decline in CO2 levels were to continue at the same rate as it has over the past 140 million years, life on Earth would begin to die as soon as two million years from now and would slowly perish almost entirely as carbon continued to be lost to the deep ocean sediments.

  The combustion of fossil fuels for energy to power human civilization has reversed the downward trend in CO2 and promises to bring it back to levels that are likely to foster a considerable increase in the growth rate and biomass of plants, including food crops and trees.

   

  Human emissions of CO2 have restored a balance to the global carbon cycle, thereby ensuring the long-term continuation of life on Earth.

  This extremely positive aspect of human CO2 emissions must be weighed against the unproven hypothesis that human CO2 emissions will cause a catastrophic warming of the climate in coming years.

  The one-sided political treatment of CO2 as a pollutant that should be radically reduced must be corrected in light of the indisputable scientific evidence that it is essential to life on Earth.

Continue

 

Die positiven Auswirkungen der menschlichen CO2-Emissionen auf das Überleben des Lebens auf der Erde  Die Erde wird grüner CO2 = Pflanzendünger Planet Erde Greenpeace Patrick Moore

Dr. Patrick Moore

Greenpeace Founder ▶Moore: Videos ▶Greenpeace ▶UNEP United Nations Environment Programme

 

---

↑ 2019-06-12 Politik-Updates

• Schweizerzeit / Ulrich Schlüer
  2019-04-18 de Politische Falschmünzer am Werk

  Die Grünen und die Masseneinwanderung

  Ahnungslose Besserwisser prägen die Klimadiskussion.

  Der Behauptung der Grünen, wonach Ressourcen- und Energie-Verschleuderung die Klima-Erwärmung verursache, mag überzeugend wirken.

  Wer die Hauptursache der Ressourcen-Verschleuderung indessen verschweigt, entlarvt sich selbst als unglaubwürdig.

  Wenn - wie die selbsternannten «Experten» behaupten - Klima-Erwärmung tatsächlich vom Menschen verursacht wird, dann kann der unmittelbare Zusammenhang zwischen der Anzahl in einem bestimmten Gebiet ansässiger Personen und den im gleichen Gebiet vorhandenen natürlichen Ressourcen nicht ausgeklammert werden.

  Woraus resultiert Ressourcen-Verschleiss?

  Relativ einfach ist es, die Anzahl der Bewohner in einem bestimmten Gebiet allenfalls gar massiv zu verändern.

  Ressourcen vermehren sich indessen nicht, wenn sich in einem Gebiet die Menschen deutlich vermehren.

  Mit anderen Worten: Ressourcen-Verschleiss und Einwanderungs­politik stehen in engem Zusammenhang.

  In der Schweiz hat sich die Zahl der Bewohner in den vergangenen Jahren massiv vergrössert.

  Dies keineswegs aufgrund ausserordentlichen Kinder­reichtums schweizerischer Familien.

  Wohl aber als Folge keinerlei Begrenzung akzeptierender Einwanderungs­politik, welche politische Mehrheiten - entgegen dem Willen des Souveräns - hierzulande durchgesetzt haben.

  Die Grünen fördern Einwanderungs-Exzesse

  Ausgerechnet die Grünen, selbsternannte Fürsprecher gesunder Umwelt und erträglichen Klimas, blenden den offensichtlichen Zusammenhang zwischen Bevölkerungs­dichte und Ressourcen-Verschleiss stur aus.

  Sie geben sich klar als lautstarke Befürworter nahezu unbegrenzter Einwanderung - während der Schweizer Souverän an der Abstimmungs­urne bereits am 9. Februar 2014, also vor fünf Jahren der Massen­einwanderung eine klare Absage erteilt hat.

  Die Grünen, angebliche Fürsprecher gesunder Umwelt, sind in Wahrheit Hauptschuldige an der Nicht­umsetzung des ergangenen Volks­entscheids gegen die Masseneiwanderung.

  Ein Vorgehen, das die Stimmbürgerinnen und Stimmbürger nach allen Regeln wider­wärtigster politischer Ranküne betrügt.

  Damit werden die Grünen aber auch die Haupt­schuldigen am hierzulande stattfindenden Ressourcen-Verschleiss, der, wie sie selbst zu behaupten pflegen, die «menschen­verursachte Klima­veränderung» auslöse.

  Beängstigende Zahlen

  Seit Einführung der Personenfreizügigkeit vor nunmehr zwölf Jahren erlebte die Schweiz eine Zuwanderung von rund 800'000 Personen.

  ---

  Wasserverbrauch

  Gemäss den allseits anerkannten Erhebungen des Statistischen Amtes beansprucht jeder in der Schweiz lebende Mensch - ob sich hierzulande nur fünf oder aber acht Millionen aufhalten - im Durchschnitt täglich hundertsechzig Liter Wasser.

  Die 800'000 Zugewanderten verbrauchen demnach hier in der Schweiz Jahr für Jahr rund 47 Milliarden (genauer: 46'720'000'000) Liter Wasser.

  Es gibt Bauern, die - nach dem so prächtigen Sommer 2018 - Klage führen über erlebten Wassermangel.

  Im gleichen Jahr liess die Schweiz freilich zu, dass trotz der vom Volk abgelehnten Massen­einwanderung 47 Milliarden Liter Wasser durch Einwanderer verbraucht wurden.

  Diese 47 Milliarden Liter Wasser mussten - unter erheblichem Aufwand an Energie - den Verbrauchern in tadellosem Zustand zugeführt werden.

  Anschliessend mussten sie - wiederum unter mehr als nur erheblichem Energieaufwand - wieder gereinigt werden Ein Ressourcen verschleudernder Vorgang, zu dem den Grünen - bigotte Befürworter der Massen­einwanderung - nichts mehr als beharrliches Schweigen einfällt.

  Ansprüche

  800'000 in den letzten zwölf Jahren Eingewanderte

  wohnen hier,

  nutzen hier Strassen,

  nutzen unsere Eisenbahnen,

  verlangen für ihre Kinder eine gute Ausbildung in modernen Schul­häusern

  und vieles andere mehr.

  Intensiv frequentieren viele von ihnen unsere Gesundheits-Einrichtungen,

  insbesondere unsere Spitäler, wo jeder, der sich je dort aufhält, feststellt, dass zunehmend Ausländer andere Ausländer betreuen und pflegen.

  ---

  Die Zahlen zu solcher Nutzung und Übernutzung sind beein­druckend:

  Die 800'000 Zuwanderer der letzten zwölf Jahre belasten das Schweizer Strassen­netz mit zusätzlich 435'000 Fahrzeugen.

  Die allmorgendlichen und allabendlichen Staus rund um unsere Städte und zunehmend überall im Land lassen ebenso grüssen wie der massive zusätzliche Treibstoff­verbrauch für diese 435'000 Fahrzeuge.

  Gemäss Statistischem Amt legen 800'000 Menschen jährlich im Durchschnitt 2.03 Milliarden (2'030'000'000) Kilometer per Bahn und 8,845 Milliarden (8'845'000'000) Kilometer auf Strassen zurück.

  Sie benötigen 5,8 Millionen Kilowattstunden Strom - soviel wie zwei Kernkraftwerke des Typs Mühleberg oder 2'000 Windanlagen jährlich produzieren.

  Für die Grünen kein Thema!

  «Verdichtetes» Wohnen

  Sog. Hühnerbatterien sind in unserem Land seit einigen Jahren verboten.

  Den Hühnern ist Freilauf gesetzlich gesichert.

  Der Mensch aber wird vermehrt in «verdichtete Siedlungen» gesteckt.

  ---

  Bauverordnungen, die früher menschenfreundliches Wohnen zu gewährleisten hatten, werden fast über Nacht so geändert, dass Wohnungen im Parterre und im ersten Geschoss ganzjährig und ganztägig künstliche Beleuchtung benötigen.

  Weil die Sonnenstrahlen angesichts der Verdichtung verlangenden Bau­ordnungen solche Wohnungen gar nie erreichen.

  Welch grossartiger Fortschritt!

  Ob die Grünen denen, die in solche Wohnungen gepfercht werden, Auslauf an Wochenenden oder in den Ferien noch zu gestatten bereit sind?

  Auslauf in Landschaften, die aufatmen lassen, vielleicht aber auch an ferne Sand­strände, wo sich zur Verdichtung Gezwungene vom Hühner­batterie-Dasein zu erholen hoffen.

  Umwelt- und menschengerechtes Wohnen: Für sture Grüne kein Thema.

  Es geht um Macht

  Dass die Grünen nach noch mehr Massen­einwanderung rufen, hat durchaus Methode:

  Für stärkere Umweltübernutzung verlangen sie höhere Abgaben und höhere Gebühren.

  In Regierungen sitzend, erwarten sie von mehr Autofahrern mehr «Chlotz» in die ihnen zur Verfügung stehenden öffentlichen Kassen.

  Gleiches versprechen die apodiktisch geforderte Benzinpreis-Erhöhung, die Heizöl-Verteuerung, aber auch Zuschläge aus Fahrten in überfüllten Zügen sowie wegen benötigter Mehr-Energie.

  Sparen ist denen, welche die Gebühren einstecken, kein Anliegen.

  Es lockt sie viel stärker die Erwartung vermehrter Abzock-Möglich­keiten.

  Denn das Geld, das sich aus den Gepferchten herauspressen lässt, sichert Macht.

  Darum, allein darum geht es den Grünen, die weiter für Masseneinwanderung einstehen.

  Wer Beachtung von Grenzen verlangt, wer Grenzen vor Massen­andrang schützen will, den stellen die Grünen skrupellos in den Dunstkreis des Rassismus.

  Schliesslich wissen die Grünen genau:

  Auf die Medienschaffenden in ihrem Umkreis ist Verlass.

  Diese decken bereitwillig den Mantel des Schweigens über die offen­sichtliche Bigotterie der Grünen.

  Dass ein angeblich um Umwelt und Klima Besorgter, der die Folgen der Massen­einwanderung übersieht und verleugnet, ein politischer Falschmünzer, ja ein politischer Scharlatan ist,

  diese Tatsache werden durch­schnittliche Schweizer Medien­schaffende auf links-grünen Redaktionen nie ansprechen - neuerdings nicht einmal mehr jene auf der NZZ-Redaktion.

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Die Schweiz im Web,
Schweiz & Europäische Union, Klimapolitik, Energie.

 

---

↑ 2019-06-10 Energie-Updates

• Welt
  2018-12-12 de Deutschland greift nach dem "weißen Gold" in Boliviens Salzsee

  In einem Salzsee in Bolivien schlummern die größten Lithiumreserven der Welt.

  Nun bekommt erstmals eine deutsche Firma den Zugriff auf das "weiße Gold".

  Und sichert Deutschland damit erstmals nach Jahrzehnten wieder wichtige, nicht heimische Rohstoffe.

  ---

  ...auch der Außen- und der Energieminister sind dabei sowie Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU).

  Kanzlerin Angela Merkel hatte Morales schon vor Längerem eine Lithiumpartnerschaft vorgeschlagen.

  ---

  Ab 2021 wollen sie jährlich 40.000 bis 50.000 Tonnen Lithiumhydroxid über 70 Jahre in dem größten Lithiumvorkommen der Welt fördern.

  ---

  Mit einer Menge von 50.000 Tonnen im Jahr lassen sich Batterien für rund eine Million Elektroautos mit einer Reichweite von über 300 Kilometern fertigen.

  Doch der Deal zeigt auch die Probleme im Ringen um einen Zugriff auf das "weiße Gold".

  Wer den Aufbau der Produktionsstätten im Salzsee besucht, fühlt sich hier, auf 3600 Meter Höhe, mitten in China.

  Schriftzeichen, Karaoke, Hühnchen süß-sauer - in der Containersiedlung arbeiten fast nur Chinesen.

  Ein Unternehmen hat sich schon den Zugriff auf eine riesige Kaliumchlorid-Anlage für Düngemittel mit 350.000 Tonnen Produktionsvolumen pro Jahr gesichert.

  Und chinesische Firmen buhlen weiter auch auf einen Zugriff auf die Lithiumvorkommen - wobei Morales bei jedem Gemeinschaftsunternehmen, auch mit ACISA, dafür sorgen will, dass ein satter Teil der Umsätze in Bolivien bleibt.

  ---

  Zudem wurden Anforderungen mehrfach geändert, die Investitionsbedingungen sind nicht gerade stabil.

  Mangels Geld wurden die Planungen stark verkleinert.

  "Sie wollten einen weißen Elefanten, herausgekommen ist jetzt erst mal nur eine weiße Maus", sagt ein Kenner der Planungen.

  Daher muss sich erst noch zeigen, ob hier für deutsche Unternehmen tatsächlich ein Schatz im Salzsee schlummert.

▶ Kobalt

▶ Lithium

de	en	fr
Umwelt Ressourcen	Environment Resource	Environnement Resources

de	en	fr
Umwelt Umweltverschmutzung	Environment Pollution	Environnement Pollution

▶Öko-Bilanz, Kraftstoff- & Ressourcenverbrauch

de	en	fr
Energie: Anwendungen Elektro-Mobil	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Unweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

 

---

↑ 2019-06-08 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Edgar L. Gärtner (EIKE)
  2019-06-08 de Öffentliche Anhörung zum Thema "Welternährung und Klimawandel"

  Update vom 8.6.19: Wie die Redaktion soeben erfuhr wurde die Anhörung auf Anordnung des Vorsitzenden Peter Ramsauer und entgegen allen sonstigen Gepflogenheiten, nicht aufgezeichnet und ausgestrahlt.

  Offenbar will man den von der AfD nominierten Sachverständigen - darunter auch EIKE Experten- keine weitere Plattform bieten.

de	en	fr
Zensur	Censorship	Censure

 

---

-

↑ 2019-06-06 Klimawandel-Updates

Rede und Gegenrede

-

↑ Verrückte Wissenschaft
Roger Köppel (Weltwoche)

• Die Weltwoche / Roger Köppel
  2019-05-08 de Editorial: Verrückte Wissenschaft
  Roger Köppel (Weltwoche)

  ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».

  Damals

  Allen, die es unmöglich, ja gotteslästerlich finden, wenn man prominente Klimatologen kritisiert, sollten sich ein paar gute alte Katastrophen­filme aus den fünfziger und sechziger Jahren anschauen.

  Damals war der verrückte Wissenschaftler eine beliebte Figur in ungezählten Satiren und Horror­filmen.

  Es gab den Professor, der riesige Giftspinnen züchtet.

  Ein anderer kreuzte Menschen mit Fliegen.

  Besonders populär war der grössenwahnsinnige Atombomben­physiker, der nach der Welt­herrschaft greift.

  Ausdruck

  Was in all diesen wunderbaren Filmen von «Tarantula» bis «Dr. Strangelove» zum Ausdruck kommt, sind die Fortschritte in der filmischen Trick­technik, aber eben auch eine offenbar weitverbreitete, gesunde Skepsis gegenüber dem Wissen­schaftler als unfehlbarer Instanz, als anmassendem Alleswisser, der sich in die Politik einmischt.

  Niemand machte den Regisseuren damals übrigens den Vorwurf, sie würden einem antiwissen­schaftlichen Weltbild hinterher­laufen.

  Im Gegenteil: Man lobte ihr sensibles Gespür für die gefährliche Vermischung von Wissenschaft und Macht, für die Verführungen, für den Machbarkeits­wahn, dem auch und gerade die natur­wissenschaftlichen Super­hirne verfallen können.

  Die Hollywoodvision moderner Frankensteins war nicht aus der Luft gegriffen.

  Zum einen gab es den Kalten Krieg und die Atombomben.

  Wach waren aber auch die schlimmen Erinnerungen an teuflische Forscher, Ärzte und Wissenschaftler in den Experimentier­kammern der roten und braunen Diktaturen.

  Hatten nicht auch die Nazis ihre kranke Rassenlehre streng natur­wissenschaftlich begründet?

  Inzwischen leben wir in anderen Zeiten.

  Die politische Korrektheit betäubt nicht nur den Humor.

  Sie schläfert auch das kritische Denken und die Meinungs­vielfalt ein.

  Wer heute Professoren oder, bewahre, Universitäten hinterfragt, macht sich unbeliebt.

  Wissenschaftskritik ist unerwünscht, allenfalls Experten vorbehalten.

  Forscher sind Päpste und ihre Universitäten Kathedralen.

  In den dünnhäutigen Akademikermilieus wird Kritik rasch als Gottes­lästerung empfunden.

  Am schlimmsten ist es in der Klimaforschung.

  Die Hysterie um einen angeblich unmittelbar bevorstehenden Klimakollaps hat eine universitäre Randsparte ins Zentrum der Aufmerksamkeit und der Subventionen katapultiert.

  Die Welt hängt den Klimawarnern an den Lippen.

  Die Gelder fliessen, die Fakultäten vermehren sich wie Pilze, sofern sie das herausfinden, was die im Alarm vereinte Fangemeinde hören will.

  Die berühmtesten Klimatologen haben den Status von Druiden und Sehern, die mit ihren Kurven­modellen die Zukunft punktgenau zu prophezeien wissen.

  ---

  Wie die mittelalterlichen Maya-Indianer auf ihre Sonnen­priester, so hören heute weite Teile der westlichen Intelligenz und Politik auf die modernen Klima-Schamanen.

  Es ist eine weltweite Glaubens­gemeinschaft, die sich hier zusammenbraut.

  Wie in allen Gruppen, die stärker glauben als wissen, wird auf Einspruch und Widerrede mit aggressiver Gereiztheit reagiert.

  ---

  Zu viel Bewunderung aber schlägt aufs Denken.

  Und wo Skepsis als Verbrechen gilt, endet die Wissenschaft, beginnt der Aberglaube.

  Es entstehen dann Sätze wie dieser:

  «Zur Vermeidung des Klimawandels ist völlig klar, was nötig ist:

  praktisch null CO2-Emissionen bis 2050 in der Schweiz.»

  Dazu brauche es, heisst es weiter, nichts Geringeres als «eine globale Energie-Revolution».

  Diesen hochfahrenden Unsinn hat nicht Greta Thunberg geschrieben, sondern ETH-Professor Reto Knutti,

  einer der bekanntesten Schweizer Klima-Alarmisten; nachzulesen auf der Homepage der Schweizerischen Energie-Stiftung.

  Die «Vermeidung des Klimawandels»

  Unsinn ist es deshalb, weil die «Vermeidung des Klimawandels» - ich dachte zuerst an einen Tippfehler - eine ähnlich absurde Forderung ist, wie wenn jemand die Vermeidung des Sonnen­untergangs oder die Abschaffung der hohen Wellen im Ozean verlangen würde.

  Kein Mensch, kein Knutti und erst recht nicht die kleine Schweiz können den Klimawandel «vermeiden».

  Der Klimawandel ist ein unvermeidbarer, weil natürlicher Vorgang, der seit Abermillionen von Jahren stattfindet und weitere Tausende Millionen von Jahren stattfinden wird.

  Knuttis «Energierevolution» wäre für die Menschheit viel schlimmer als der unvermeid­liche Klimawandel.

  Denn «null CO2» hiesse Ausstieg aus der fossilen Energie.

  Alle Verbrennungsmaschinen müssten weltweit abgestellt werden.

  Damit wäre die industrielle Grundlage beseitigt, dank der ein Grossteil der Menschheit heute überhaupt erst einen gewissen Wohlstand und ein Mindestmass an Zivilisation erreicht hat.

  So ein Szenario wäre ohne vorgängige Abschaffung der Demokratie zum Glück allerdings nicht durchsetzbar.

  In der Schweiz stoppen die Bürger den klima- oder energie­politischen Wahnsinn an den Urnen,

  spätestens dann, wenn die theoretische Weltrettung in der Kostenwirklichkeit ankommt.

  Die Strangeloves der Hollywoodfilme glaubten an die Allmacht ihres Wissens.

  Knutti ist überzeugt, dass er mit seiner Energie­revolution aus der Schweiz heraus die Welt retten kann, retten muss.

  Wird die Welt am Klima untergehen?

  Kaum.

  Gut möglich aber, dass die Klima­propheten von heute die verrückten Wissenschaftler von morgen sind.

-

↑ Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure
Eine kurze Rede

• Pressekonferenz
  «gegen den roten Umverteilungs-Teufel»/ Roger Köppel
  2019-06-03 de DER MISSBRAUCH DES KLIMAWANDELS UND SEINE PROFITEURE

-

↑ Editorial: Klima-Panik
Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure

• Die Weltwoche / Roger Köppel
  2019-06-05 de Editorial: Klima-Panik
  Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure.

  Niemand bestreitet, dass sich das Klima seit Jahr­millionen verändert.

  Die Menschen haben sich diesen Veränderungen immer angepasst, einige Gesellschaften erfolgreicher als andere.

  Es gab Zeiten, in denen über uns eine 400 Meter dicke Eisschicht war.

  Davor hatten wir tropische Temperaturen mit Dinosauriern in der Schweiz.

  Der Meeresspiegel lag schon 130 Meter tiefer als heute.

  ---

  Ab dem Mittelalter, ums Jahr 1000, wurde es für ein paar Jahr­hunderte wärmer.

  ---

  Dann wurde es kälter,

  die Besiedelung von Grönland ging zurück, die Gletscher stiessen vor.

  ---

  Ab Mitte des 19. Jahrhunderts wird es wieder wärmer,

  und zwar um ein paar Zehntel­grade bis heute.

  Ist das eine Katastrophe?

  Haben wir deswegen einen Klimanotstand, wie uns die Medien, allen voran das schweizerische Monopol­fernsehen, in gespenstischer Gleich­förmigkeit einhämmern?

  Als einfache Bürger nehmen wir zur Kenntnis,

  dass sich die Klima­forschung darüber nicht einig ist.

  Vor erst vierzig Jahren

  glaubten die US-Klimatologen noch, es stehe der Welt eine neue Eiszeit, eine massive Abkühlung bevor.

  Heute behaupten einige Klimatologen

  das exakte Gegenteil.

  Als Nichtphysiker können wir nicht entscheiden,

  ob der Mensch im Unterschied zu allen früheren Klima­veränderungen heute die einzige,

  die alleinige

  und vor allem: die massgebliche Ursache des Klima­wandels ist.

  ---

  Es gibt namhafte Forscher, die das behaupten.

  Es gibt aber auch Forscher, ebenso namhaft, die es bestreiten.

  Was uns allerdings misstrauisch machen sollte:

  Die lautesten und berühmtesten Klima-Alarmisten in der Forschung

  benehmen sich längst nicht mehr wie Wissenschaftler,

  die die Wahrheit suchen,

  sondern sie benehmen sich wie Propheten oder Sekten­führer, die die absolute Wahrheit gefunden haben.

  ETH-Professor Reto Knutti zum Beispiel

  schreibt gebieterisch, die Schweiz könne durch die Reduktion von CO2 auf null den Klimawandel «vermeiden» -

  was ziemlicher Unsinn ist,

  denn die Schweiz produziert nur ein Tausendstel des weltweiten menschen­gemachten CO2.

  Wenn die Schweiz auf null geht, hat das aufs Klima keinen messbaren Einfluss.

  Oder nehmen wir Knuttis Kollegen, Prof. Thomas Stocker.

  Er weigert sich, mit Kritikern und Anders­denkenden überhaupt nur zu reden.

  Er tut so, als ob sich jede wissenschaftliche Auseinander­setzung über die Ursachen der Klimaveränderungen erübrige, als ob die Wissen­schaft ein für alle Mal «bereinigt» sei.

  Das ist sie nicht - und das Gegenteil zu behaupten, ist unwissen­schaftlich und eines Schweizer Hochschul­lehrers unwürdig.

  Wissenschaft ist ein Verfahren des organisierten Zweifels, der organisierten Skepsis.

  In der Klimadebatte allerdings gilt Skepsis als Verbrechen. Kritiker, Anders­denkende werden als «Klimaleugner» verächtlich gemacht.

  Wer aber das Gespräch verweigert und Anders­denkende verunglimpft, offenbart nicht intellektuelle Stärke, sondern Schwäche; einen Mangel an vernünftigen Argumenten.

  Die Klimakatastrophenbewegung will eben nicht argumentieren.

  Sie will nicht überzeugen.

  Sie will einschüchtern.

  Sie will ihre Meinung und ihre Interessen über alle anderen stellen.

  Und sie schreckt auch nicht davor zurück, Kinder einzuspannen,

  um Verun­sicherung,

  Panik

  und ein vergiftetes Klima zu verbreiten,

  in dem sich niemand mehr traut, die kritischen Fragen zu stellen.

  Die Weltwoche stellt sich gegen

  diesen unwissen­schaftlichen,

  intoleranten,

  pseudo­religiösen

  und in seiner Selbst­auf­plusterung auch freiheits­feindlichen,

  totalitären Missbrauch des Klimawandels

  für durchsichtige politische Zwecke und unbestrittene finanzielle Interessen.

  Denn seien wir uns bewusst:

  Ums Klima ist längst eine gigantische globale Industrie entstanden.

  Wir sprechen von einem klimatologisch-gouvernementalen Komplex, der jährlich Hunderte Milliarden von Dollar umsetzt und ganze Armeen von lautstarken Abhängigen geschaffen hat.

  Dieser weltweite Klima-Machtapparat will uns einreden, dass der Mensch und nur der Mensch mit seinem CO2 verantwortlich ist

  für die jüngsten, geringfügigen Temperaturveränderungen.

  Warum eigentlich diese Verbissenheit in Bezug auf das CO2?

  Es gibt in unserer Luft viele Gase, die die Temperaturen viel stärker beeinflussen,

  zum Beispiel Wasserdampf,

  doch der weltweite klimatologisch-gouvernementale Komplex redet nur von einem, übrigens vergleichsweise schwachen Treibhausgas, vom CO2.

  Der Grund ist offensichtlich:

  Wer das CO2 kontrolliert, hat einen gewaltigen Machthebel in der Hand.

  CO2 ist überall.

  Es ist in den Ozeanen, in den Pflanzen, in der Atmosphäre, in den Atemwegen der Tiere und der Menschen.

  Auf dem Ausstoss von CO2 in Motoren, Maschinen und Heizungen beruht die moderne Zivilisation und ihre Energie­versorgung.

  Wer das CO2 in der Hand hat, wer das CO2 zur wichtigsten politischen Grösse der Gegenwart erklärt, hat die Welt­herrschaft.

  Das ist eine mächtige, eine überwältigende Versuchung.

  Es gibt zu viele Profiteure.

  Auch in der kleinen Schweiz hat sich ein Speckgürtel staatsnaher Nutzniesser

  auf Kosten unseres Mittel­stands gemütlich eingenistet.

  SP-Fraktionschef Roger Nordmann:

  Er präsidiert den Verband Swissolar mit gut 700 Mitgliedern, davon über 500 «Solarprofis» wie Planer, Berater, geprüfte Fachfirmen, Installateure oder Hersteller von Solar­anlagen.

  Sie kassieren viele Millionen für die Energiewende durch erhöhte Elektrizitäts­tarife.

  Swisscleantech:

  Die Organisation fordert eine «Gebäude­klimapolitik», nach der bis 2050 alle Gebäude CO2-frei beheizt werden sollen.

  Im Swisscleantech-Vorstand sitzt Nationalrat Jürg Grossen, Präsident der GLP Schweiz.

  Wenn sich Grossen für die Umwelt einsetzt, kassiert sein eigenes Geschäft mit, ist er doch beteiligt an den Firmen Elektrolink, Elektroplan Buchs & Grossen sowie Smart Energy Link in Frutigen.

  Zudem präsidiert er die Konferenz der Gebäudetechnik-Verbände.

  FDP-Nationalrat Peter Schilliger:

  Er ist Mitinhaber der IC AG Haustechnik-Beratung und seit 2009 Mitinhaber und Geschäfts­führer der Herzog Haustechnik AG in Luzern.

  Er gehört zu den eifrigsten Befürwortern der energie­politischen Sanierungs­massnahmen an den Gebäuden - und produziert eigennützige Vorstösse am laufenden Band.

  Nicht zu reden von all den sich rasant vermehrenden Klimatologen und Klimaforschern,

  die ihre Lehrstühle für politischen Aktivismus und Subventions­beschaffung zweckentfremden.

  Wer vor dem Weltuntergang warnt, kann mit staatlichen Zuwendungen, mit Macht, Geld und Prestige rechnen.

  Die Grünen, die Roten reden vom Klima,

  aber sie meinen sich selbst,

  und vor allem denken sie ans eigene Portemonnaie.

  Die Weltwoche stellt sich gegen diesen pseudoreligiösen Klima- und Sonnenkult,

  der dem Klima nichts bringt,

  aber die Grundlagen unserer Wirtschaft,

  unseres Wohlstands,

  unseres friedlichen Zusammen­lebens gefährdet,

  wenn nicht zerstört.

-

↑ Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel
Reto Knutti (ETH Zürich)

Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel?  Herausforderung Standpunkte Wissenschaftliche Debatte zur Aufklärung Die Weltwoche Reto Knutti

 

---

↑ 2019-06-06 Klimawandel-Updates

• Die Weltwoche / Roger Köppel
  2019-05-08 de Editorial: Verrückte Wissenschaft
  Roger Köppel (Weltwoche)

  ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».

  Damals

  Allen, die es unmöglich, ja gotteslästerlich finden, wenn man prominente Klimatologen kritisiert, sollten sich ein paar gute alte Katastrophen­filme aus den fünfziger und sechziger Jahren anschauen.

  Damals war der verrückte Wissenschaftler eine beliebte Figur in ungezählten Satiren und Horror­filmen.

  Es gab den Professor, der riesige Giftspinnen züchtet.

  Ein anderer kreuzte Menschen mit Fliegen.

  Besonders populär war der grössenwahnsinnige Atombomben­physiker, der nach der Welt­herrschaft greift.

  Ausdruck

  Was in all diesen wunderbaren Filmen von «Tarantula» bis «Dr. Strangelove» zum Ausdruck kommt, sind die Fortschritte in der filmischen Trick­technik, aber eben auch eine offenbar weitverbreitete, gesunde Skepsis gegenüber dem Wissen­schaftler als unfehlbarer Instanz, als anmassendem Alleswisser, der sich in die Politik einmischt.

  Niemand machte den Regisseuren damals übrigens den Vorwurf, sie würden einem antiwissen­schaftlichen Weltbild hinterher­laufen.

  Im Gegenteil: Man lobte ihr sensibles Gespür für die gefährliche Vermischung von Wissenschaft und Macht, für die Verführungen, für den Machbarkeits­wahn, dem auch und gerade die natur­wissenschaftlichen Super­hirne verfallen können.

  Die Hollywoodvision moderner Frankensteins war nicht aus der Luft gegriffen.

  Zum einen gab es den Kalten Krieg und die Atombomben.

  Wach waren aber auch die schlimmen Erinnerungen an teuflische Forscher, Ärzte und Wissenschaftler in den Experimentier­kammern der roten und braunen Diktaturen.

  Hatten nicht auch die Nazis ihre kranke Rassenlehre streng natur­wissenschaftlich begründet?

  Inzwischen leben wir in anderen Zeiten.

  Die politische Korrektheit betäubt nicht nur den Humor.

  Sie schläfert auch das kritische Denken und die Meinungs­vielfalt ein.

  Wer heute Professoren oder, bewahre, Universitäten hinterfragt, macht sich unbeliebt.

  Wissenschaftskritik ist unerwünscht, allenfalls Experten vorbehalten.

  Forscher sind Päpste und ihre Universitäten Kathedralen.

  In den dünnhäutigen Akademikermilieus wird Kritik rasch als Gottes­lästerung empfunden.

  Am schlimmsten ist es in der Klimaforschung.

  Die Hysterie um einen angeblich unmittelbar bevorstehenden Klimakollaps hat eine universitäre Randsparte ins Zentrum der Aufmerksamkeit und der Subventionen katapultiert.

  Die Welt hängt den Klimawarnern an den Lippen.

  Die Gelder fliessen, die Fakultäten vermehren sich wie Pilze, sofern sie das herausfinden, was die im Alarm vereinte Fangemeinde hören will.

  Die berühmtesten Klimatologen haben den Status von Druiden und Sehern, die mit ihren Kurven­modellen die Zukunft punktgenau zu prophezeien wissen.

  ---

  Wie die mittelalterlichen Maya-Indianer auf ihre Sonnen­priester, so hören heute weite Teile der westlichen Intelligenz und Politik auf die modernen Klima-Schamanen.

  Es ist eine weltweite Glaubens­gemeinschaft, die sich hier zusammenbraut.

  Wie in allen Gruppen, die stärker glauben als wissen, wird auf Einspruch und Widerrede mit aggressiver Gereiztheit reagiert.

  ---

  Zu viel Bewunderung aber schlägt aufs Denken.

  Und wo Skepsis als Verbrechen gilt, endet die Wissenschaft, beginnt der Aberglaube.

  Es entstehen dann Sätze wie dieser:

  «Zur Vermeidung des Klimawandels ist völlig klar, was nötig ist:

  praktisch null CO2-Emissionen bis 2050 in der Schweiz.»

  Dazu brauche es, heisst es weiter, nichts Geringeres als «eine globale Energie-Revolution».

  Diesen hochfahrenden Unsinn hat nicht Greta Thunberg geschrieben, sondern ETH-Professor Reto Knutti,

  einer der bekanntesten Schweizer Klima-Alarmisten; nachzulesen auf der Homepage der Schweizerischen Energie-Stiftung.

  Die «Vermeidung des Klimawandels»

  Unsinn ist es deshalb, weil die «Vermeidung des Klimawandels» - ich dachte zuerst an einen Tippfehler - eine ähnlich absurde Forderung ist, wie wenn jemand die Vermeidung des Sonnen­untergangs oder die Abschaffung der hohen Wellen im Ozean verlangen würde.

  Kein Mensch, kein Knutti und erst recht nicht die kleine Schweiz können den Klimawandel «vermeiden».

  Der Klimawandel ist ein unvermeidbarer, weil natürlicher Vorgang, der seit Abermillionen von Jahren stattfindet und weitere Tausende Millionen von Jahren stattfinden wird.

  Knuttis «Energierevolution» wäre für die Menschheit viel schlimmer als der unvermeid­liche Klimawandel.

  Denn «null CO2» hiesse Ausstieg aus der fossilen Energie.

  Alle Verbrennungsmaschinen müssten weltweit abgestellt werden.

  Damit wäre die industrielle Grundlage beseitigt, dank der ein Grossteil der Menschheit heute überhaupt erst einen gewissen Wohlstand und ein Mindestmass an Zivilisation erreicht hat.

  So ein Szenario wäre ohne vorgängige Abschaffung der Demokratie zum Glück allerdings nicht durchsetzbar.

  In der Schweiz stoppen die Bürger den klima- oder energie­politischen Wahnsinn an den Urnen,

  spätestens dann, wenn die theoretische Weltrettung in der Kostenwirklichkeit ankommt.

  Die Strangeloves der Hollywoodfilme glaubten an die Allmacht ihres Wissens.

  Knutti ist überzeugt, dass er mit seiner Energie­revolution aus der Schweiz heraus die Welt retten kann, retten muss.

  Wird die Welt am Klima untergehen?

  Kaum.

  Gut möglich aber, dass die Klima­propheten von heute die verrückten Wissenschaftler von morgen sind.

Die Weltwoche

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des neusten Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.

 

---

↑ 2019-06-06 Klimawandel-Updates

Fragen zum Energie-Haushalt der Erde

Energie-Haushalt der Erde

de Erde im Ungleichgewicht (schematisch): Wenn sich die Erde dauerhaft erwärmt, strahlt sie auch dauerhaft mehr ab. Um das Ungleichgewicht zu beenden, muss sich die Energiezufuhr vergrößern. Das aber kann CO2 nicht bewirken. Eine reale "Erderwärmung" kann nur umgekehrt ablaufen: Die Heizleistung steigt, dann erwärmt sich die Erde (=Auffüllen des Speichers) solange, bis die zusätzliche Kühlung die zusätzliche Heizleistung ausgleicht

• 2009-12 de Rettung vor den Klimarettern
  Gibt es die "Gefahr für das Weltklima"?

• 2010-06 en Rescue from the Climate Saviors
  Is the "Global Climate" really in Danger?

• 2018-05-09 de Stellungnahme zum geplanten "Thüringer Klimagesetz"
  und kritische Hinterfragung seiner Grundlagen

  Energieflüsse in der Atmosphäre und durch die Atmosphäre auf die Erde

  Abb. 9: Energieflüsse in der und durch die Atmosphäre,
  Bezeichnungen "Sonne" und "ins Weltall" ergänzt vom Verfasser.
  Graphische Gesamtübersicht aus Kiehl und Trenberth (1997), die seinerzeit Eingang fand in eine Vielzahl deutscher Schulbücher
  

   

  Energieflüsse mit aufprojiziertem didaktischen Modell

  Abb. 10: Energieflüsse nach Kiehl und Trenberth (1997)
  mit aufprojiziertem didaktischen Modell von KE Research.
  Die Kennfarben zeigen
  Heizsystem (gelb),
  Kühlsystem (rot)
  und Energiespeicherungs- und Transportsystem (blau).
  

  Weiterlesen (nach Abb. 10, Seite 22)

• 2013-02 de Der "Treibhauseffekt"
  Schlimme Gefahr - oder nur ein Märchen?

  Einführung

  "Die Welt ist in Gefahr.

  Der Klimawandel hat begonnen, die Erde wird heiß.

  Trockene Gegenden werden trockener, nasse noch nasser.

  Gute Tiere (Eisbären) sterben aus, böse (Malaria-Mücken) erobern die Welt.

  Der Meeresspiegel steigt, Inseln versinken.

  Schuld ist der Mensch - und ein Gas: CO2."

  Das ist die Story, die Politik und Medien der Bevölkerung einhämmern.

  Auch Schüler sollen sie lernen.

  Nicht erwähnt wird, daß es sich dabei um ein Dogma handelt, eine religionsähnlich verfestigte Lehrmeinung.

  Die ist allerdings umstritten: viele Wissenschaftler halten sie für blühenden Unsinn.

  Politikern jedoch dient sie als Vorwand, um den Bürgern Steuern und Abgaben aufzuerlegen.

  Die Lehrmeinung ist falsch. CO2 und die anderen angeblichen "Treibhausgase" kühlen die Erde.

  Sie wärmen sie also nicht.

• 2013-06 en The "Greenhouse Effect"
  Wicked Danger - or Merely a Hoax?

  Introduction

  "The world is in danger.

  'Climate change' reigns, temperatures are on the rise.

  Dry landscapes become dryer, wetlands even wetter.

  Good animals (polar bears) become extinct, evil ones (malaria mosquitos) conquer the world.

  Sea levels rise, islands drown.

  Mankind is to blame - and a gas: CO2."

  This is a story that politicians and the media love to tell people, and even hammer into their brains.

  Students shall learn it.

  However, it is hardly ever mentioned that this is a dogma - a doctrine that is proclaimed true without proof.

  And it is highly controversial:
  many scientists reject it as pure nonsense.

  Politicians however use it to impose duties and taxes upon citizens and corporations.

  The dogma has it wrong.

  CO2 and the other pretended "greenhouse gases" cool the Earth.

  Consequently, they do not warm it.

KE-Research Klaus Ermecke

KE-Research (Klaus Emrecke)

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Physikalische Aspekte	Climate change: Science Physical aspects	Changement climatique: Science Aspects physiques
Atmosphäreneffekt	Atmosphere Effect	Effet atmosphérique
Das CERN CLOUD Projekt	The CERN CLOUD Project	Le projet CLOUD du CERN
Grundlagen und Begriffe Physikalische Zusammenhänge Signalanalyse Glossar	Physical basis and terms Physical correlations Signal processing Glossar	Bases physiques et termes Corrélations physiques Traitement du signal Glossaire

de	en	fr
Fragen	Questions	Questions

 

---

↑ 2019-06-04 Politik-Updates

• SVP Schweiz / Thomas Matter, Nationalrat, Meilen (ZH)
  2019-06-04 de Erwerbslose als tickende Zeitbombe

  Die Zahlen des Bundesamts für Statistik sind unbestechlich:

  Der Anteil der Erwerbslosen an der Erwerbsbevölkerung lag im ersten Quartal des Jahres 2019 bei 4,9 Prozent.

  Im Schnitt sind hierzulande aktuell 243'000 Menschen erwerbslos.

  Damit hat die Zahl gegenüber dem letzten Quartal 2018 noch leicht zugenommen.

  Im europäischen Vergleich

  steht die Schweiz bezüglich Erwerbslosigkeit heute schlechter da als

  • Österreich,

  • Bulgarien,

  • Estland,

  • Slowenien,

  • Rumänien,

  • Grossbritannien,

  • Malta,

  • Ungarn,

  • Polen,

  • die Niederlande,

  • Deutschland

  • und Tschechien.

  Dabei war die Erwerbslosigkeit in der Schweiz in den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg extrem niedrig, jedenfalls wesentlich niedriger als im übrigen Westeuropa.

  Beschönigende Arbeitslosenquote

  4,9 Prozent der möglichen Berufstätigen hat also keine Arbeit in unserem auf 8,6 Millionen Einwohner angeschwollenen Land.

  Soweit die kalte Statistik.

  Wieviel Leid, Enttäuschung und Verzweiflung in den konkreten Schicksalen hinter diesen nackten Zahlen stecken, kann man sich kaum vorstellen.

  Zu den Erwerbslosen wird jede Person mit ständigem Wohnsitz in der Schweiz gezählt, die in den vergangenen vier Wochen keine Arbeit hatte, die eine Stelle sucht und innert kurzer Zeit eine Arbeit antreten könnte.

  Um einen internationalen Vergleich zu ermöglichen, wird heute die Berechnungsart der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) herangezogen.

  Arbeitslosenquoten nach dem Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco)

  So macht es korrekterweise auch das Bundesamt für Statistik,

  während das Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco) jeweils die Arbeitslosenquoten der bei den Regionalen Arbeitsvermittlungszentren Gemeldeten vorlegt, also die Ausgesteuerten aus der Statistik verschwinden lässt.

  Diese Arbeitslosenquote lag zuletzt bei 2,4 Prozent.

  Man wird den Verdacht nicht los, das Seco wolle so unerfreuliche Tatsachen auf dem Schweizer Arbeitsmarkt etwas beschönigen

  Folge der Personenfreizügigkeit

  Eine Erwerbslosenstatistik wird seit 1991 geführt.

  Damals waren noch 79'000 Personen erwerbslos, davon 57'000 Schweizer.

  Bei Einführung der vollen Personenfreizügigkeit mit den 15 ersten EU-Staaten im Jahr 2007
  gab es bereits 180'000 erwerbslose Personen,
  davon 105'000 Schweizer.

  Und jetzt, im ersten Quartal 2019, zählt das Bundesamt für Statistik
  bei den 243'000 Erwerbslosen
  114'000 Ausländer.

  63'000 stammen aus den EU/Efta-Staaten, 51'000 aus Drittstaaten.

  Von den In- und Ausländern sind 91'000 seit einem Jahr und mehr erwerbslos, 125'000 sind nicht in einer Regionalen Arbeitsvermittlung eingeschrieben.

  Dabei herrscht noch immer eine wirtschaftliche Hochkonjunktur. Man kann nur erahnen, wie rasch die Erwerbslosenquote weiter explodieren wird, sobald sich die wirtschaftliche Situation wieder abkühlt.

  Beunruhigend ist,

  dass im Gegensatz zur gesamthaft leicht rückläufigen Erwerbslosigkeit im Vergleich mit dem ersten Quartal des letzten Jahres die Quote bei den 50- bis 64-Jährigen von 4,4 auf 4,6 Prozent angestiegen ist.

  Das Problem der «Ü50» ist also durchwegs real.

  ---

  Dies musste auch der Bundesrat anerkennen und will nun eine Überbrückungsrente für ausgesteuerte Arbeitslose ab 60 Jahren einführen.

  In Tat und Wahrheit handelt es sich aber um eine unwürdige Entlassungsrente, werden doch so die Firmen künftig noch weniger Skrupel haben, 58-Jährige zu entlassen, um sie für zwei Jahre der Arbeitslosenkasse und dann der Überbrückungsrente anzuhängen.

de	en	fr
Globale Politik Arbeitslosigkeit	Global politics Unemployment	Politique globale Chômage

de	en	fr
Schweiz	Switzerland	Suisse
Asyl- und Ausländerpolitik / Personenfreizügigkeit

de	en	fr
Globale Politik Armut	Global politics Poverty	Politique globale Pauvreté

 

---

↑ 2019-06-03 Klimawandel-Updates Energie-Updates

• KE Research (Klaus Ermecke)
  2014-06-13 de Energiepolitik im Konzeptnebel - Management Summary

  Einführung

  In der 2013 abgelaufenen Legislaturperiode gehörte "Energie" zu den meistdiskutierten Themen in der deutschen Politik.

  Der durch eine Naturkatastrophe ausgelöste Reaktorunfall in Japan wurde als Vorwand genutzt, um eine "Energiewende" zu verkünden.

  Angeblich dient diese der Welt als Vorbild.

  In dem hier zusammengefaßten Grundsatzreport beurteilen wie die deutsche Energiepolitik insgesamt (nicht nur die "Wend") und messen sie an ihren Ergebnissen.

  Die Strompreise in Deutschland sind jetzt viermal so hoch wie in Texas.

  Offenbar schadet die Politik also Wirtschaft und Bevölkerung.

  Für das Scheitern dieser Politik sehen wir zwei Hauptgründe:

  • Der Pfad der Sachdiskussion wurde verlassen.

    Ideologie und Wunschdenken bestimmen die Debatte.

    Die eigentlichen Fachleute werden ausgegrenzt bzw. ignoriert.

  • Der Pfad der Marktwirtschaft wurde verlassen. Politische Zirkel erfinden planwirtschaftliche Vorgaben

    ("hunderttausend Solardächer",

    "1 Million Elektroautos"),

    die dann Bevölkerung und Wirtschaft aufgezwungen werden sollen.

    Deutschland opfert mit der Marktwirtschaft auch die Freiheit.

    KE Research fordert das "Aufräumen in den Köpfen" und die Wiederherstellung von Freiheit und Marktwirtschaft.

  ▶Dogma

  ▶Wahn

  Analyse

  Die deutsche Energiepolitik beruht auf der Angst der Bevölkerung.

  Angst wird seit Jahrzehnten (!) planmäßig durch die Politik geschürt:
  als Grundlage für die Umverteilung von Geld und Macht.

  Die Propaganda reicht jetzt bis in Schulen und Kindergärten.

  ▶Angst, Bedrohung, Geiselhaft

  ▶Zensur

  Drei "Mega-Ängste" dominieren die Debatte:

  • Rohstoffe werden knapp und versiegen, insbesondere die "fossilen" Energieträger Kohle, Öl, Gas;

  • Eine "Klimakatastrophe" zeichnet sich ab;

  • Kernkraftwerke und Endlager bringen uns "Tod durch Strahlung".

  Aber alle drei Mega-Ängste sind unbegründet.

  Die Rohstoffe versiegen nicht und sind keineswegs knapp:

  • Die gesamte Erdkruste besteht aus Rohstoffen, die für den einen oder anderen Zweck genutzt werden könnten.

    Kohle wird bis zu einer Tiefe von 1,5 km, Gold bis zu 3,9 km gefördert.

    Experimentelle Ölbohrungen wurden bis über 12 km Tiefe geführt.

  • Öl und Gas bestehen aus Kohlenwasserstoffen. Kohlenstoff und Wasserstoff gehören zu den meistvorhandenen Elementen im Weltall und sind auch in der Erde reichlich vorhanden.

  • Gegen das Dogma, alle auf der Erde vorhandenen Kohle-, Ölund Gasvorkommen seien "fossil" und daher knapp, gibt es bedeutende Einwände.

    Die geologischen Befunde werden durch diese "biogene" Hypothese nicht zufriedenstellend erklärt.

    Immer wieder werden neue Öl- und Gasvorkommen entdeckt.

  ▶Kohle: Welt Vorrat und Verbrauch

  ▶Erdöl & Erdgas: USA

  Die "Klimakatastrophe", bedingt durch vom Menschen freigesetztes CO2, ist ein Märchen.

  KE Research hatte die Klimadebatte 2009 analysiert

  Rettung vor den Klimarettern - Gibt es die "Gefahr für das Weltklima"?

  • "Erderwärmung" durch einen Anstieg der CO2-Konzentration in der Luft ist aus physikalischen Gründen nicht möglich.

  • Die Temperaturen am Boden sind abhängig von der Bewölkung (genauer: dem Anteil des Blauen Himmels).

    Dieser schwankt sehr stark.

    Der Bevölkerung aber wird diese Tatsache vorenthalten, damit sie der CO2-Klimalehre glaubt.

  ▶ Klimaschutz: Das Klima kann man nicht schützen!
  ▶ Climate change mitigation: The Climate cannot be protected
  ▶ Mitigation climatique: Il n'est pas possible de protéger le climat

  "Tod durch Strahlung" ist eine beliebte Horrorvision in Katastrophenfilmen.

  Aber bei den wenigen relevanten Unfällen ("GAU" in Harrisburg 1979 und "Vierfach-SuperGAU" in Fukushima 2011) gab es durch Strahlung keinen einzigen Toten oder Verletzten.

  Die Analyse des Fukushima-Unfalls zeigt allein Japan-spezifische Gründe:

  Das deutsche Fukushima-Desaster - Medien-Tsunami und Polit-GAU verwüsten die Stromversorgung

  Zur Wirkung von niedrigen Strahlungsdosen auf Lebewesen gibt es zwei fundamental unterschiedliche Sichtweisen:

  • Strahlung führt schon in kleinsten Dosen zu mehr Mißbildungen und Krebs
    ("LNT-Hypothese");

  • Strahlung in kleinen Dosen aktiviert Reparaturmechanismen der Zellen und verbessert so per Saldo den Gesundheitszustand der betroffenen Lebewesen
    ("Hormesis-Hypothese")).

  ▶Kernenergie: Strahlenschutz, Strahlenbelastung

  ---

  Es gibt Gegenden, wo die natürliche Strahlung hundertfach höher ist als bei uns.

  Feldstudien liefern aber selbst dort keinen Beweis für "LNT"

  und bestätigen zum Teil die Hormesis-Hypothese.

  ▶Strahlenangst - German Angst

  ▶Kernenergie

  Den Mega-Ängsten entgegengestellt wird eine leuchtende Heilserwartung:

  Energieformen, die "gut und sauber" sind und deshalb ausschließlich genutzt werden sollen.

  Es wird aber auch "Einsparen" gepredigt: als vorweggenommene Mangelverwaltung.

  ▶Grüne Energiepolitik

  Fundament dieser Heilserwartung sind eine Reihe unpräziser und irreführender Begriffe.

  "Erneuerbare Energie",

  "Umwelt",

  "Klimaschutz",

  "Nachhaltigkeit".

  Sie fördern esoterische Sichtweisen und sind für eine sachgerechte Debatte nicht tauglich.

  ▶ Klimaschutz: Das Klima kann man nicht schützen!
  ▶ Climate change mitigation: The Climate cannot be protected
  ▶ Mitigation climatique: Il n'est pas possible de protéger le climat

  ▶Umwelt, Biodiversität, Nachhaltige Entwicklung

  Es gibt mehrere Nutzungsformen von Energie:

  "Strom",

  "Wärme"

  und "Mobilität".

  Für alle gelten jeweils KO- und Optimierungskriterien.

  Vorschläge, die KO-Kriterien verletzen, sind unbrauchbar und sollten aus den Köpfen verbannt werden.

  KO-Kriterium für "Strom" ist die unterbrechungsfreie Bereitstellung planbarer Leistung.

  ▶Stromerzeugung

  ▶Verkehrswende-News

  Wind- und Solaranlagen liefern die aber nicht, sie sind daher unbrauchbar (Abb. 3).

  
  

  Diese Kurve zeigt in grün die Einspeisung aller deutschen Windparks und in orange die aller Solaranlagen im dunklen und kalten Januar 2013.

  Zusammen erreichen die an einem Tag fast 50 GW (blaue Markierung), bleiben aber an sechs Tagen zumindest zeitweilig unter 2 GW.

  In Deutschland werden in der Spitze oft über 80 GW elektrischer Leistung benötigt.

  Da die Produktion dieser Leistung jederzeit sichergestellt sein muß (sonst kommt es zu einem flächendeckenden Netzzusammenbruch),

  muß der gesamte konventionelle Kraftwerkspark ständig bereitgehalten werden, zuzüglich einer Reserve.

  Wind- und Solaranlagen ersetzen also kein einziges konventionelles Kraftwerk.

  Graphik: Helmut Alt

  ▶Stromnetz-Stabilisierung: Blackout-Abwehr

  Ihr einziger erkennbarer Zweck ist die Bereicherung ihrer Betreiber.

  Die deutsche Politik hat den Pfad der Marktwirtschaft verlassen.

  Unter dem Vorwand "Schutz der Umwelt" wurde ein ökologistischer Obrigkeitsstaat eingerichtet:

  Grundrechte werden praktisch kassiert.

  ▶Finanzielle Interessen

  ▶Wirtschaft & Politik

  ▶Klimawandel und die grosse Transformation

  Die fortschreitende Systemveränderung zeigt sich in einer Vielzahl von Maßnahmen, die wir wie folgt sortieren:

  • Korb 1 - das CO2-Zertifikateregime ("Emissionshandel"),

  • Korb 2 - EnWG und EEG ("Erneuerbare Energien-Gesetz"),

  • Korb 3 - Beseitigung der eigenen Kernenergiebasis,

  • Korb 4 - Zwangsmaßnahmen gegen Bürger und Industrie,

  • Korb 5 - Sondersteuern, Steuerprivilegien, Subventionen,

  • Korb 6 - Umsteuerung von Forschung und Lehre,

  • Korb 7 - Agitation und Propaganda auf allen Kanälen.

  Die vorgeblichen Mega-Gefahren dienen der Bundesregierung als Vorwand, von einem "Wissenschaftlichen Beirat" (WBGU) die "Große Transformation" vorbereiten zu lassen.

  ▶Energiewende / Energy transition / Transition énergétique

  Hinter diesem Begriff verbirgt sich nicht weniger als

  • die Entmachtung des Parlaments,

  • die Gleichschaltung der Wissenschaft,

  • und die zwangsweise Umerziehung der Bevölkerung.

  Das soll die Voraussetzung schaffen für die "Dekarbonisierung" der deutschen Wirtschaft, also faktisch ihre Zerstörung.

  ▶Dekarbonisierung, Deindustrialisierung, Know How Verlust

  Eine maßgebliche Rolle bei diesen Fehlentwicklungen spielt die Umweltbürokratie

  (vor allem das BMU), sowie einige zu PsychoKonzernen mutierte "NGOs".

  Unternehmen, Verbände und Kammern haben sich dem Öko-Wahn unterworfen

  und beteiligen sich an dem grünen Propagandasystem, wofür sie sich von der Politik Erleichterungen (z.B. durch Ausnahmeregelungen) erhoffen.

  Die deutsche "Energiepolitik" ist fundamental gescheitert,

  jegliches Kurieren an Symptomen zwecklos.

  Es bedarf eines Neustarts,

  und dazu bedarf es neuen und unbelasteten Personals.

  Die Ziele der Energiepolitik sind neu zu definieren

  und zugleich das staatsfinanzierte AgitProp-System aufzulösen.

  Kammern und Verbände müssen die Gleichbehandlung aller Unternehmen durchsetzen

  - eine "Kuhhandel-Ökonomie" ist kein Ausweg.

  ▶Energiewende ins Nichts

KE-Research Klaus Ermecke

KE-Research (Klaus Emrecke)

 

---

↑ 2019-05-30 Klimawandel-Updates

 

---

↑ 2019-05-28 Klimawandel-Updates

• Science Skeptical Blog / Fred F. Mueller
  2013-05-22 de Unbequeme Wahrheiten: Die biologisch-geologische CO2-Sackgasse

  Argumente versus Fakten

  Mit dem Argument, dass sich das als Treibhausgas diffamierte CO2 durch menschliche Aktivitäten in der Atmosphäre immer weiter anreichert und dadurch eine Klimakatastrophe auslöst, wird zurzeit versucht, die technische Zivilisation, auf der unser Wohlstand beruht, zu zerstören.

  Ahnungslose Politiker, clevere Geschäftemacher und auf Sponsoren angewiesene Professoren, die es eigentlich besser wissen müssten, missbrauchen die Unerfahrenheit der Bevölkerung, um Angst zu erzeugen.

  Diese Angst ist Ausgangspunkt katastrophaler Fehlentscheidungen wie der sogenannten Energiewende, mit der manche Profiteure reich werden.

  Ihr Geschäft blüht, weil viele Menschen gar nicht wissen, in welchem Umfang hier wenig fundierte Halbwahrheiten verbreitet werden.

  Das CO2 im richtigen Zusammenhang

  Es ist daher dringend an der Zeit, einige einfach fassliche, aber wesentliche Fakten rund um das Thema CO2 in den richtigen Zusammenhang zu stellen.

  Kalksteinklippe im Schweizer Jura
  

  Behauptungen

  Die Wissenschaft, so behaupten es die meisten Medien, sei sich in der Frage des Klimawandels weitgehend einig: Der Mensch sei dabei, das Klima in katastrophaler Weise zu destabilisieren.

  Die Anhänger der Theorie vom menschengemachten Klimawandel (AGW, Antrophogenic Global Warming) sehen als Hauptursache hierfür die Verbrennung fossiler Rohstoffe, welche das als Treibhausgas bezeichnete CO2 freisetzt [WICC, WICO].

  Die CO2-Konzentration nach Auffassung der AGW-Anhänger

  Dadurch werde der eigentlich stabile CO2-Kreislauf unseres Planeten in fast schon irreparabler Weise gestört, siehe Bild 1.

  Nach Auffassung der AGW-Anhänger hat erst die industrielle Revolution einen dramatischen Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre verursacht

  Bild 1. Nach Auffassung der AGW-Anhänger hat erst die industrielle Revolution einen dramatischen Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre verursacht
  

  Ihre These besagt im Wesentlichen, dass sich die Freisetzung von CO2 aus organischer Materie und seine erneute Bindung durch Fotosynthese seit hunderttausenden von Jahren mehr oder weniger im Gleichgewicht befanden.

  Dieses werde erst jetzt durch den vom Menschen verursachten CO2-Anstieg gefährdet:

  "Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre war jahrtausendelang praktisch konstant und steigt erst an, seit wir dem System riesige Mengen an zusätzlichem Kohlenstoff aus fossilen Lagerstätten zuführen", erklärte hierzu der als Warner vor der sogenannten Klimakatastrophe zu Prominenz gekommene Prof. Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung in einem Focus-Artikel [FORA].

  Im gleichen Beitrag sagte er aus, bei den vom Menschen verursachten Emissionen handele es sich um Milliarden Tonnen Kohlendioxid, die dem eigentlich stabilen Kohlenstoffkreislauf netto hinzugefügt würden.

  ▶Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto

  Die "Hockeystick-Kurve" von Michael E. Mann [IPCC]

  Ähnliche Auffassungen vertreten auch zahlreiche weitere Klimaforscher, so auch die Autoren der inzwischen kontrovers diskutierten "Hockeystick-Kurve" (Bild 2) des bekannten AGW-Apologeten Michael E. Mann [IPCC].

  Bild 2. Die "Hockeystick-Kurve": Rekonstruierte Temperatur (blau) und Thermometerdaten (rot), die Fehlergrenzen sind in grau gezeigt (Grafik: Michael E. Mann, Raymond S. Bradley und Malcolm K. Hughes, IPCC/ Wikimedia
  

  [IPCC] EIKE
  Die große Dekarbonisierungslüge - Teil 1: Halbwahrheiten und Unterschlagungen

  Am drastischsten aber formulierte es der US-Politiker Al Gore anlässlich der Auszeichnung mit dem Nobelpreis:

  "Wir Menschen haben es mit einem globalen Notfall zu tun. Die Erde hat jetzt Fieber. Und das Fieber steigt" [FOAL].

  [FOAL] Focus Online Die Erde hat Fieber

  "Wir Menschen haben es mit einem globalen Notfall zu tun. Die Erde hat jetzt Fieber. Und das Fieber steigt."

  (Der frühere US-Vizepräsident Al Gore am 10. Dezember bei der Entgegennahme des Friedensnobelpreises, den er für seinen Einsatz im Kampf gegen den Klimawandel erhielt)

  ▶Das Hockeyschläger Diagramm

  Die Realität: CO2-Rückgang seit 600 Millionen Jahren.

  Ein völlig anderes Bild zeichnet dagegen Prof. Wolfgang H. Berger von der University of California San Diego in einem auf der Homepage der Universität angebotenen Online-Kurs [CALU], Bild 3.

  
  Bild 3. Entwicklung des CO2-Gehalts der Atmosphäre in den letzten ca. 570 Mio. Jahren.
  Der Parameter RCO2 bezeichnet das Verhältnis des Massenanteils an CO2 in der Atmosphäre des jeweiligen Zeitpunkts im Vergleich zum vorindustriellen Wert von ca. 300 ppm (Grafik: W. H. Berger)
  

  [CALU] University of California, San Diego / Prof. Wolfgang H. Berger
  Carbon Dioxide through Geologic Time

  Demnach lag der CO2-Gehalt der Erdatmosphäre vor etwa 500-600 Millionen Jahren bis zu 20mal höher als in den letzten paar Jahrhunderten vor der industriellen Revolution.

  Im Laufe der Zeit gab es dabei auch teils erhebliche Schwankungen.

  So begann der CO2-Gehalt vor etwa 450 Millionen Jahren erheblich abzusinken, bevor er vor rund 250 Millionen Jahren erneut auf etwa den fünffachen heutigen Wert anstieg.

  Seither nimmt er - wenn auch mit einer Reihe von Schwankungen - im Prinzip kontinuierlich ab.

  Heute haben wir die seit 500-600 Millionen Jahren nahezu niedrigsten CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre.

  Würde man der obigen "Fieber"-Argumentation folgen, dann hätte die Erde vor Jahrmillionen fast schon kochen müssen.

  So sprach der Schweizer Professor und IPCC-Berichts-Chef Thomas Stocker in einem Interview mit der Weltwoche am 11. 4. 2013 von einem Temperaturanstieg von 2 bis 4,5 °C pro Verdopplung des vorindustriellen CO2-Gehalts von 280 ppm [STOC].

  Zahllose Fossilien belegen jedoch, dass sich die Tier- und Pflanzenwelt früherer Zeiten trotz eines um bis zu 2000 % höheren CO2-Gehalts im Großen und Ganzen bester Lebensbedingungen erfreute.

  ▶CO2 Konzentration und Temperatur vor 600 Millionen Jahren

  Versauerung der Ozeane durch CO2?

  Aus dem gleichen Grund stellt sich auch die Frage, wie ernst man Warnungen vor einer "Versauerung" der Ozeane durch ansteigende CO2-Gehalte nehmen sollte.

  Gestützt auf diese Alarmrufe werden zurzeit große Summen an Forschungsgeldern ausgelobt, um die vorgeblich nachteiligen Auswirkungen des CO2-Anstiegs auf maritime Lebewesen zu untersuchen.

  Besonders im Visier sind dabei Korallen und sonstige Lebewesen, die Kalkskelette oder Kalkschalen ausbilden.

  Ihnen soll der eher bescheidene Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre von den vorindustriellen knapp 300 ppm auf heute etwa 390 ppm Schäden zufügen, die sich nach Ansicht mancher Gelehrter erschwerend auf die Fähigkeit zur Kalkabscheidung auswirken.

  Irgendwie scheint man jedoch einige 100 Millionen Jahre vor unserer Zeit vergessen zu haben, dies den damaligen Meereslebewesen mitzuteilen.

  Vermutlich aufgrund dieser Unkenntnis müssen sich diese vom Kambrium bis zur Kreidezeit - rund 540 bis etwa 65 Mio. Jahre vor unserer Zeit - trotz eines bis zu 20fach höheren CO2-Gehalts bester Gesundheit erfreut haben.

  Überall auf der Erde beweisen zahllose, teils hunderte von Metern dicke Kalk- und Kreideschichten, dass sie regelmäßig imstande waren, gesunde und vollständige Kalkskelette auszubilden, Bild 4.

  Bild 4. Im Kalk der Insel Gotland eingebettetes Fossil
  

  Angesichts dieser Tatsachen fällt es schwer zu verstehen, wieso überhaupt Gelder für Forschungsprojekte zu den angeblich negativen Auswirkungen der "Meeresversauerung" ausgegeben werden.

  Schliesslich hält die Geologie doch alle dazu nur wünschbaren Gegenbeweise in Form gut erhaltener Kalkfossilien in nahezu unendlichen Stückzahlen bereit - man muss nur hinsehen und Eins und Eins zusammenzählen.

  ▶Ozeanversauerung

  Wohin ist das CO2 entschwunden?

  Da Atome unter den auf unserer Erde geltenden Bedingungen bekanntlich nicht verschwinden, stellt sich angesichts der heutigen niedrigen Werte die Frage, wo all das CO2 gelandet ist, das vor Urzeiten in unserer Atmosphäre und unseren Ozeanen vorhanden war.

  Die Antwort ist leicht zu finden:

  Es ist nicht ins Weltall entwichen, sondern steckt im Erdboden.

  Und interessanterweise ist das Leben selbst die primäre Ursache für dieses Verschwinden.

  Die überwiegende Menge des vor Jahrmillionen vorhandenen CO2 wurde zunächst von Lebewesen aufgenommen und mit anderen Elementen und Molekülen zu nichtflüchtigen körpereigenen Molekülen verbunden.

  Zu den wichtigsten der dabei gebildeten Substanzen gehört der bereits erwähnte Kalk (Calciumcarbonat, CaCO3), das Material, das auch die Grundstruktur unserer Knochen bildet.

  Im Laufe von Äonen haben sich in den Ozeanen daraus mächtige Sedimentschichten gebildet [2].

  [2] Natürlich gibt es auch zahlreiche und vielfältige sekundäre Kalksteinformationen, die nicht direkt durch Bindung von gasförmigem CO2 entstanden sind.

  Dies kann jedoch für die hier angestellten Betrachtungen vernachlässigt werden, da solche sekundären Gesteine aus primären Ablagerungen hervorgegangen sind, auf welche das Hauptargument des Artikels wiederum zutrifft.

  Ähnliches gilt auch für den Dolomit (CaMg CO32), der laut Wikipedia im Wesentlichen durch Wechselwirkung von magnesiumhaltigen Lösungen mit Calcit-Sedimenten wie Riffkalkstein entstanden ist.

  Rund 80 % der gesamten Kohlenstoffvorräte der oberflächennahen Zonen der Erde sind heutzutage in Form von Kalkstein und Dolomit fest gebunden, Bild 5.

  Bild 5. Überblick über die aktuellen Mengen an Kohlenstoff in und auf der Erdkruste sowie in Atmosphäre und Ozeanen (Gashydrat=Tiefsee-Methanhydrat, Böden=Pedosphäre [1], Lebewesen=Biomasse)
  

  

  [1] Als Pedosphäre wird die sogenannte "Bodenhülle" mit Humus, Torf, Sedimenten und Mineralien bezeichnet.

  Die Pedosphäre markiert damit den Grenzbereich der Erdoberfläche, in dem sich die Lithosphäre, die Hydrosphäre, die Atmosphäre und die Biosphäre überschneiden.

  Die Masse des darin enthaltenen Kohlenstoffs wird mit rund 1.500 Mrd t angegeben. [WIPE]

  [WIPE] Wikipedia
  Pedosphäre

  Die Pedosphäre (zu griechisch pédon "Erdboden")

  ist eine Erdsphäre und bezeichnet den von Böden eingenommenen Bereich der Erdoberfläche,

  in dem sich die Lithosphäre, die Hydrosphäre, die Atmosphäre und die Biosphäre überschneiden.

  Man kann auch sagen, die Pedosphäre umfasst die Gesamtheit der Böden des Planeten Erde.

  Überblick über die aktuellen Mengen an Kohlenstoff in und auf der Erdkruste sowie in Atmosphäre und Ozeanen (Gashydrat=Tiefsee-Methanhydrat, Böden=Pedosphäre1), Lebewesen=Biomasse)

  Man muss sich vergegenwärtigen, dass das darin gefangene CO2 ursprünglich aus der Atmosphäre bzw. den Ozeanen stammt, weil seine Bindung im Kalk überwiegend durch lebende Organismen erfolgte, die es sich vorher per Fotosynthese und Nahrungskette einverleibt haben [WIKI1, KALK, MIAT2].

  [WIKI1] Wikipedia
  Kalkstein

  Als Kalkstein werden Sedimentgesteine bezeichnet, die überwiegend aus dem chemischen Stoff Calciumcarbonat (CaCO3) in Form der Mineralien Calcit und Aragonit bestehen.

  [KALK] Kalk
  Ein Rohstoff aus Schalen und Knochen

  Die meisten Kalksteinlagerstätten in Deutschland sind vor Jahrmillionen aus den Schalen und Skeletten im Meer lebender Organismen entstanden ...

  Auf dem Grund des Meeres bildete sich Kalk­schlamm, Korallen­stöcke wuchsen und wurden überlagert. Der Schlamm verfestigte sich. Teilweise reagierte er mit magnesium­haltigem Wasser und bildete so den Dolomit, eine dem Kalkstein sehr ähnliche Gesteinsart. Durch die Auflast jüngerer Sedimente, die Kompaktion, wurde der Untergrund immer fester und bildete sich im Laufe von Millionen Jahren zu festem Gestein um.

  Unter besonderen Bedingungen entstanden auch Fossilien, wie der hier abgebildete ca. 170 Millionen Jahre alte Ammonit aus dem Jura.

  Die heutigen Kalkstein­lagerstätten in Deutschland reichen teilweise bis ins Erdaltertum zurück.

  Der Geologe teilt sie nach ihrer Entstehungszeit in verschiedene Epochen ein:

  • Kreide,

  • Jurakalk,

  • Trias (u. a. Muschelkalk),

  • Paleozoikum (u. a. der bedeutendste Rohstoff, der devonische Massenkalk).

  [MIAT2] Mineralienatlas - Fossilienatlas
  Kalkgesteine

  Entstehung und Vorkommen von Kalkgesteinen

  Kalkgesteine sind sedimentäre Gesteine, welche einen überwiegenden Gehalt an Calciumcarbonat aufweisen, ohne Berücksichtigung, wie sie entstanden sind.

  Nach ihrer Entstehung werden sie in

  marin (maritim),

  in festländisch,

  limnisch

  und klastisch gebildete Kalkgesteine differenziert.

  Durch diesen dauerhaften Einschluss im Kalk wurde Kohlenstoff, die Grundlage allen Lebens, nach und nach aus den natürlichen Kreisläufen entfernt.

  Weitere CO2-Senken der Erde sind neben den Kalkgesteinen noch die sogenannten Kerogene, das sind organische Bestandteile in alten Meeressedimenten, die durch Druck und Hitze umgewandelt wurden [GEODZ, WIKI2], sowie als geradezu winzige Fraktion die Lagerstätten von Kohle, Erdöl und Erdgas.

  [GEODZ] GeoDZ das Lexikon der Erde
  Kerogen

  Kerogen wird während der Diagenese aus unterschiedlichen organischen Ausgangsmaterialien wie Bakterien, Plankton und Pflanzen gebildet.

  Durch fortlaufende Sedimentüberlagerung kommt es zum biochemischen und chemischen Abbau der abgestorbenen organischen Materie.

  Mit zunehmender Tiefe ist das Sediment einem Druck- und Temperaturanstieg ausgesetzt.

  Hierdurch bilden die durch den Abbau erhaltenen Fragmente mittels Polymerisation und Polykondensation (Kondensation) unter Verlust ihrer funktionellen Gruppen immer grössere Moleküle, die Huminsäuren und Fulvinsäuren, welche ihrerseits Huminstoffe bilden.

  Die Huminstoffe werden durch weitere Polykondensation in Geopolymere mit Molekularmassen von 10.000 bis 100.000 atomaren Masseneinheiten (amu) umgewandelt.

  Diese Geopolymere werden aufgrund ihrer unterschiedlichen Löslichkeit in gängigen organischen Lösungsmitteln in zwei Klassen aufgeteilt:

  Der lösliche Anteil wird als Bitumen, der unlösliche überwiegende Anteil als Kerogen bezeichnet.

  Das während der Diagenese gebildete Kerogen unterliegt während der weiteren Diagenese, Katagenese und Metagenese ständiger Veränderung.

  Im letzten Schritt der Diagenese werden weitere heteroatomare Bindungen und funktionelle Gruppen abgespalten, so dass es zu einer Freisetzung von Wasser, Kohlendioxid, Asphaltenen und Harzen kommt.

  Während der Katagenese werden überwiegend Kohlenwasserstoffketten und cyclische Kohlenwasserstoffe aus dem Kerogen abgespalten.

  Dies ist die Hauptphase der Erdölbildung, der sich die Bildung von Erdgas anschliesst.

  In der Metagenese findet eine Umlagerung der zurückgebliebenen aromatischen Kohlenwasserstoff-Schichten statt.

  Die bisher ungeordnet vorliegenden Schichten richten sich aus unter Bildung von Methan.

  [WIKI2] Wikipedia
  Kerogen

  Kerogen ist ein Gemisch polymeren organischen Materials, aus dem bei zunehmender geologischer Versenkung und Aufheizung Kohlenwasserstoffe gebildet werden.

  Es kommt in sedimentären Gesteinen in Form von fein verteilten organischen Mazeralen vor und ist bei weitem

  die häufigste Form von organisch gebundenem Kohlenstoff in der Erdkruste.

  Kerogen Typ 1 (Liptinit-Typ)

  Erdölbildungspotenzial, Algenmaterial und Bakterienresten, Ölschiefer, Zooplankton

  Kerogen Typ 2 (Exinit-Typ)

  Kerogene dieses Typs bilden Öl und sind wegen ihrer weiten Verbreitung häufig Quellen großer Öl- und Gasfelder, etwa des Pariser Beckens.

  Kerogen Typ 3 (Vitrinit-Typ)

  Quellen sind grundsätzlich höhere Pflanzen, es enthält oft verholzte Pflanzenreste.

  Es ist hinsichtlich seines Verhaltens bei zunehmender Versenkung Kohle sehr ähnlich.

  Es ist ein schlechter Erdölproduzent und ein hinreichender Gasproduzent (insbesondere Methan).

  Kerogen Typ 4 (Inertit-Typ)

  Dieses Kerogen besteht primär aus schwarzen opaken Teilchen aus fast reinem Kohlenstoff, die in Form von Inertit vorliegen.

  Da es keine Kohlenwasserstoffe bilden kann, wird es oft nicht als echtes Kerogen betrachtet.

  Es entsteht im terrestrischen Milieu aus stark oxidiertem Material höherer Pflanzen.

  ---

  Was hatten wir, wieviel ging verloren?

  Schon der erste Blick auf Bild 5 zeigt, dass von den Mengen an Kohlenstoff bzw. gasförmigem CO2, die es einst in Atmosphäre und Ozeanen gab, nur noch klägliche Reste übrig sind.

  Atmosphäre und Ozeane, Erdböden [Pedosphäre1] sowie alle zurzeit lebenden Tiere und Pflanzen enthalten gerade noch 0,05 % (0,5 Promille) dessen, was früheren Vertretern des Lebens auf unserem Planten insgesamt zur Verfügung stand.

  Im Vergleich zu den in Kalkstein und Kerogen gebundenen Mengen sind die uns bekannten Vorräte an fossilen Brennstoffen - Kohle, Erdöl und Erdgas - mit nur etwa 5 Millionstel der Gesamtmenge geradezu lächerlich gering.

  Bild 6. Fossile Muscheln mit weitgehend erhaltener Kalkschale
  

  Interessant ist die Frage, wie sich die früher einmal verfügbaren CO2-Mengen im Verhältnis zur gesamten Erdatmosphäre darstellen.

  Wenn man einmal ausrechnet, wieviel CO2 im Verlauf der Äonen in Gestein, Kerogen usw. umgewandelt wurde, so landet man bei etwa 275 Billiarden (275 * 1015) Tonnen - mehr als 50 Mal die Masse der gesamten heutigen Erdatmosphäre.

  Dies legt den Schluss nahe, dass es auf der Erde Kohlenstoffquellen gibt bzw. gegeben hat, die einen mehr oder weniger kontinuierlichen Zustrom an CO2 in die Atmosphäre bewirkt haben, denn nach dem bereits erwähnten aktuellen Stand der Wissenschaft wies die Atmosphäre in den letzten ca. 600 Mio. Jahren zu keiner Zeit ständige CO2-Gehalte von mehr als 1 % auf.

  Als wahrscheinlichste CO2-Quellen können Vulkanismus sowie die Verwitterung von Gesteinen angenommen werden.

  ---

  Gefahr durch fossile Brennstoffe?

  Die Daten aus Bild 7 belegen einen seit rund 230 Mio. Jahren recht stabilen Abwärtstrend des CO2-Gehalts der Atmosphäre.

  In dieser Zeit ist die Konzentration um 80 % gesunken.

  Bild 7. Abwärtstrend des CO2-Gehalts der Atmosphäre seit rund 230 Mio. Jahren. In dieser Zeit ist die Konzentration um 80 % gesunken.

  

  Erkenntnisse aus der Betrachtung der vorliegenden Zahlen

  Eine der wichtigsten Erkenntnisse aus der Betrachtung der vorliegenden Zahlen ist, dass die heutige "Klimawissenschaft" augenscheinlich von Leuten dominiert wird, die ihre ganz eigenen Vorstellungen von den Grundregeln ernsthafter Wissenschaft entwickelt haben.

  Zumindest bis vor 40 Jahren galt es an naturwissenschaftlichen Fakultäten noch als selbstverständlich, dass man eine Aufgabenstellung erst einmal von allen Seiten und unter allen Aspekten zu betrachten hatte, bevor man anfing, Hypothesen aufzustellen und Beweisführungen aufzubauen.

  Dazu gehört bei langfristigen Entwicklungen untrennbar auch die historische Perspektive, und zwar über ausreichend lange Zeiträume, um systematische Einflüsse von zufällig bedingten Schwankungen unterscheiden zu können.

  Hält man sich an diese Regel, so fällt es schwer zu glauben, dass die jährliche Verbrennung von wenigen Promille eines Anteils von lediglich fünf Millionstel (5 ppm) des ursprünglich vorhandenen Kohlenstoffvorrats in und auf der Erdkruste bei unserem Planeten Fieberschauer auslösen und sein Klima irreparabel destabilisieren soll.

  Den AGW-Anhängern muss man vorhalten, sich bei ihrem Alarmismus wegen des angeblich stabil in der Atmosphäre verbleibenden CO2 nicht ausreichend um die Frage gekümmert zu haben, welche CO2-Kreisläufe es denn in der Natur überhaupt gibt und wie sie wirken.

  Im Übrigen sollte man nicht vergessen, dass eisfreie Polkappen erdgeschichtlich den Normalzustand darstellen und etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte ausmachen, während Zeiten mit vereisten Polkappen als Ausnahme gelten [WIEI].

  Der Trick, mit dem die Vertreter der AGW-Hypothese arbeiten, ist schlicht der, dass sie die zeitliche Dimension so verkürzen, bis der von ihnen gewünschte Effekt "bewiesen" zu sein scheint.

  Die hier dargelegten Fakten legen dagegen zwei ganz andere "unbequeme" Hypothesen nahe:

  • Erstens scheint die Klimawirksamkeit des CO2 sehr viel geringer zu sein als von den AGW-Vertretern behauptet.

  • Zweitens hat das verfügbare CO2 vor allem in den letzten 230 Mio. Jahren recht stetig abgenommen, Bild 7.

  Es ist sogar nicht auszuschließen, dass der Planet inzwischen diesbezüglich soweit verarmt ist, dass eine neue "Eis-Erde" (Snowball Earth) [SNOW] viel eher drohen könnte als eine katastrophale Erwärmung.

  ▶Eiszeiten

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Kohlenstoffdioxid (CO2)	Climate change: Science Carbon dioxide (CO2)	Changement climatique: Science Dioxyde de carbone (CO2)

de	en	fr
Energie: Arten Kohle	Energy:Types Coal	Énergie: Types Charbon
Kohlekraftwerke	Coal Power Plants	Centrales carboniques
Welt Kohle Vorrat und Verbrauch	World Coal Resources and Consumption	Monde ressources et consommation en charbon

de	en	fr
Energie, Teil II	Energy, Part II	Énergie, partie II
Erdöl und Erdgas	Petroleum and natural gas	Pétrole et gaz naturel
Oel- und Gasvorräte	Oil an gas resources	Rescources en petrol et en gaz

de	en	fr
Erdöl und Erdgas	Petroleum and natural gas	Pétrole et gaz naturel
Abiotische Entstehung von Erdöl und Erdgas	Abiotic origin of petroleum and natural gas	Origine abiotique du pétrole et du gaz naturel

 

---

↑ 2019-05-27 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Michael Krüger
  2019-05-12 de Scientists for Future und der Club of Rome

  Bei der weiteren Recherche bin ich auf Scientists for Future gestoßen, einen Ableger von Fridays for Future, der ebenfalls vom Club of Rome maßgeblich beeinflusst wird.

  Dazu eine Rangliste der Mitglieder von Scientist for Future und den Unterstützern von Fridays for Future und Greta Thunberg, die einen direkten Bezug zum Club of Rome haben.

  ---

  1. Rang: Mojib Latif

  Mojib Latif ist einer der bekanntesten Klimaforscher in Deutschland

  und zugleich Präsident der Deutschen Gesellschaft CLUB OF ROME.

  Die Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) zeichnet Prof. Dr. Mojib Latif, Klima- und Meeresforscher und DKK-Vorstandsvorsitzender, und den Nachhaltigkeitswissenschaftler Prof. Dr. Johan Rockström (heute Direktor des Potsdam-Institutes für Klimafolgenforschung (PIK)) mit dem Deutschen Umweltpreis 2015 aus.

  In seiner Funktion als Präsident des Club of Rome unterstützt Mojib Latif die Schülerproteste von Fridays for Future und trat in Hamburg als Redner auf.

  Mojib Latif unterstützt auch die Scientist for Future-Bewegung.

  Zusammen mit der Organisatorion Luisa Neubauer (#LangstreckenLuisa) von Fridays for Future und Eckart von Hirschhausen wird von ihn die Scientists for Future-Bewegung unterstützt.

  ▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

  
  

  Mojib Latif

  Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.

  ---

  2. Rang: Hans Joachim Schellnhuber

  Hans Joachim Schellnhuber war Direktor am PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenfolgenforschung) und Klimaberater der Kanzlerin und

  sitzt heute in der Kohlekomission.

  Weiter war er Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) und

  brachte dort das Vorhaben der sogenannten "Großen Transformation der Gesellschfat" auf den Weg.

  Er ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und Vater des 2°C-Klimaschutzziels.

  Schellnhuber hat die "Fridays for Future"-Bewegung als wichtiges Hoffnungszeichen für die Zukunft bezeichnet.

  Die von der Schwedin Greta Thunberg initiierten Schülerdemonstrationen für den Klimaschutz seien eine "positive Überraschung" und ein Beweis für den Mut der jungen Generation.

  Schellnhuber unterstützt ebenfalls die Scientist for Future-Bewegung.

  ▶ Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Latif, Rahmstorff

  ▶Die grosse Transformation

  Hans-Joachim Schellnhuber

  Professor, Direktor Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

  ---

  3. Rang: Maja Göpel

  Maja Göpel ist Generalsekretärin des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU)

  und stellte gemeinsam mit anderen Wissenschaftlern im März 2019 die zur Unterstützung der Schülerproteste Fridays for Future gegründete Kampagne Scientists for Future in der Bundespressekonferenz vor.

  Sie war auch auf der Demo in Berlin mit Greta als Rednerin anwesend. Maja Göpel ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome.

  ▶"Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation"

  WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen

  ---

  4. Rang: Claudia Kemfert

  Die Energieökonomin Claudia Kemfert ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome

  und unterstützt auch Fridays for Future und Scientist for Future.

  Kemfert sagt, "Fridays for Future" sind berechtigt - und richtig.

  Angesichts solcher Arbeitsverweigerung ist es eine ziemlich gute Idee,

  dass die Jugendlichen freitags statt in die Schule auf die Straße gehen.

  Ihre Botschaft ist so einfach wie berechtigt:

  Wir haben keine Zeit für Lektionen der Vergangenheit, wenn ihr uns die Zukunft verbaut!

  ▶Das fossile Imperium schlägt zurück - oder: Wie eine Wissen­schaftlerin ihre Repu­tation vernichtet

  Claudia Kemfert

  Energieökonomin

  ---

  5 Rang: Ernst Ulrich von Weizsäcker

  Ernst von Weizsäcker ist Co-Präsident des Club of Rome.

  Er unterstützt ebenfalls Fridays for Future und Scientists for Future.

  Ende März war er bei Fridays for Future in Stuttgart zu Gast und gab den streikenden Schülern Tipps und hielt dort eine Rede.

  Durch von Weizsäcker kam auch Hirschhausen zu Scientists for Future.

  Hirschhausen erzählt: Denn die größte Herausforderung für die globale Gesundheit ist der Klimawandel.

  Das ist ein Thema, zu dem sich jeder positionieren muss, aber gerade auch wir Ärzte, durch alle Alters- und Fachgruppen.

  Ich bin durch ein Interview für meine Zeitschrift HIRSCHHAUSEN GESUND LEBEN mit der ehemaligen Schimpansenforscherin Jane Goodall und dem Club of Rome Vizepräsidenten Ernst Ulrich v. Weizsäcker selber erst seit einem Jahr so richtig auf den Zusammenhang von Gesundheit und Überhitzung der Atmosphäre gestoßen.

  Rang 6: Ingmar Rentzhog

  Der schwedische Finanzmarkt-Jongleur Ingmar Rentzhog beschreibt in einem Interview, wie er Greta Thunberg "rein zufällig" entdeckt hat und unter seine Fittiche nahm.

  Rentzhog ist kein Unbekannter in der globalen Klima-Propaganda.

  2017 gründete der langjährige Finanzunternehmer die dubiose Klimaschutz-Organisation "We don't have Time" als Aktiengesellschaft.

  Er nahm Grata im Sommer 2018 unter seine Fittiche und postete im Internet groß ein Foto von Greta mit ihren bekannten Plakat zum Klimastreik.

  Rentzhog und seine We Don't Have Time AG sind eng verbandet mit dem Club of Rome.

  Im November wurde die globale Live-Übertragung des Klimakrisenplans des Club of Rome von Ingmar Rentzhog, dem Gründer von We Don't Have Time, mit moderiert.

  Er begleitete Greta von August 2018 bis Januar 2019 und warb mit ihr für "We don't have Time", in Zusammenarbeit mit dem Club of Rome.

  Rang 7: Johan Rockström

  Der neue Direktor des PIK und Nachfolger von Schellnhuber, Johan Rockström ist Autor des Club of Rome.

  Er hat an der Aktualisierung der Studie des Club of Rome "Die Grenzen des Wachstums" anlässlich des 50. Jahrestag seines Bestehens mitgearbeitet.

  Rockström ist ebenfalls Unterstützer von Scientist for Future. Das Potsdam-Institut für Klimfolgenforschung (PIK) hat anlässlich der Preisverleihung der goldenen Kamera an Greta Thunberg diese in Potsdam auf dem Telegrafenberg empfangen und zusammen mit den beiden Chefs des PIKs und Stefan Rahmstorf eine Rundführung gemacht.

  Mit dabei waren auch Luisa Neubauer und Louis Motaal / Plant-for-the-Planet/ Club of Rome.

  Diese werden auch weiterhin, wie auch Greta, vom PIK und Stefan Rahmstorf beraten.

  Stefan Rahmstorf war gerade zu Besuch zum Freitags-Schulstreik bei Greta in Stockholm.

  Rang 8: Frithjof Finkbeiner

  Frithjof Finkbeiner ist Vizepräsident des deutschen Club of Rome.

  Mit Plant-for-the-Planet versuchte er bereist vor etwas über 10 Jahren mit seinem 10jährigen Sohn Felix Finkbeiner und Promis über Aufforstungsaktionen das Klima medienwirksam zu retten.

  Damals aber war die mediale Aufmerksamkeit noch bescheiden.

  Im Jahr 2015 gab es aber auch schon von Plant-for-the-Planer einen Aufruf Klimastreiks zu organisieren.

  Finkbeiner gilt als Vater des Gedankens der Schülerstreikbewegung.

  Seine Plant-for-the-Planer-Foundation verwaltet auch die Gelder von Fridays for Future.

  Rang 9: Louis Kaspar Abdel Motaal

  Louis Kaspar Abdel Motaal ist trotz seines jungen Alters ein "alter Hase" im Klimageschäft.

  Der Waldorfschüler ist gerade mit dem Abi fertig und hat schon mit 11 Jahren angefangen Reden zum Klimaschutz zu halten. Seine Eltern waren schon beim WWF aktiv und mit 10 Jahren wollte er schon zu Greenpeace.

  Mit 11 Jahren ist er dann Plant for the Planet des Club of Rome beigetreten.

  Laut seiner Vita ist er bereits seit sechs Jahren bei der Foundation tätig, war Referent beim Deutschen Handelskongress, beim Jahrestreffen der Deutschen Gesellschaft des Club of Rome und beim Deutschen CSR-Forum.

  Er vertrat Plant-for-the-Planet bei der UN-Klimakonferenz und dem Global Landscape Forum und ist zusammen mit Luisa und Jakob Mitorganisator von Fridays for future.

  Dieser Louis Motaal hat auch Anfang Februar 2019 beim Deutschen Patent- und Markenamt auch die Wortmarke "Fridays for Future" zur Eintragung angemeldet.

  Rang 10: Klaus Töpfer

  Ehemals Umweltminister der Bundesrepublik Deutschland, der durch den Rhein schwamm.

  Töpfer ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und unterstützt Fridays for Future.

  Töpfer sagt: "Fridays for future" hat den unschätzbaren Wert, die Notwendigkeit einer überzeugenden Klimapolitik in alle gesellschaftlichen Gruppen hinein getragen zu haben.

  Durch diese Bewegung von unten, aus der Gesellschaft heraus wird die Politik massiv herausgefordert.

  Manche wollen das noch nicht wahrhaben - sie werden dafür eine teure politische Rechnung bekommen.

Scientists for Future und der Club of Rome  Der Club of Rome Der Niedergang der seriösen Wissenschaft Wahn Voraussagen einer neuen Kälteperiode Hiobs-Prognosen

Greenpeace

WWF	WWF - World Wildlife Fund

SFF	Scientists for Future

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.

Hans-Joachim Schellnhuber

Professor, Direktor Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

 

---

↑ 2019-05-17 Klimawandel-Updates IPCC-News

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Heinz Horeis
  2019-05-17 de Die Halluzination vom Klima-Verbündeten China

  China ist der weltweit größte Produzent sogenannter Treibhausgase.

  Dennoch sehen westliche Politiker das Land als Verbündeten im Kampf gegen die Erderwärmung.

  Reines Wunschdenken!

  Auf der To-do-Liste der chinesischen Führung steht die "Klimarettung" ganz unten.

  ---

  Nur zwölf Jahre bleiben angeblich noch für die "Klimarettung". Handele die Welt bis dahin nicht, geht sie unter.

  Deshalb soll Schluss sein mit der Freisetzung von Kohlendioxid, mit der Verbrennung von Kohle, Erdöl und Erdgas.

  So lautet der aktuelle Marschbefehl für die globale Klimapolitik.

  Die deutsche Regierung ist natürlich bei der Rettung dabei und will bis 2038 alle Kohlekraftwerke abschalten.

  Noch ärger treibt es Alexandria Ocasio-Cortez, neugewählte erzlinke Senatorin der amerikanischen Demokraten.

  Sie will mit dem "Green New Deal" bis 2030 eine "Null-Emissionswelt" erreichen, in der fossile Brennstoffe verschwunden sind und die Energie zu 100 Prozent aus erneuerbaren Quellen stammen soll.

  ---

  Es sind aberwitzige Pläne.

  Und letztlich sinnlos.

  Selbst wenn tatsächlich menschengemachtes Kohlendioxid die weltweite Temperatur in die Höhe triebe, wäre die Abschaltung von Kohlekraftwerken, die Errichtung zahlloser Windräder und Solaranlagen hierzulande für die Katz.

  Denn nicht von Deutschland, nicht von der EU, sondern von China hängen die zukünftigen Emissionen ab.

  Seine wachsende Wirtschaft liefert die weltweit größten Mengen an Treibhausgasen.

  Schon vor fünfzehn Jahren hat das Land die USA überholt und baut seinen Vorsprung stetig aus.

  Sitzt China nicht im Boot der Klimaretter, ist alle Retterei vergebens.

  ---

  Nun, westliche Klimapolitiker, NGOs und UN-Bürokraten sehen China unverdrossen an ihrer Seite und nehmen für bare Münze, wenn Präsident Xi Jinping auf dem Kongress der Kommunistischen Partei im Oktober 2017 versichert, dass sein Land "in der internationalen Zusammenarbeit zum Klimawandel einen Fahrersitz" einnehmen werde.

  Gewertet wurde diese Aussage als Reaktion auf Donald Trumps Ankündigung drei Monate zuvor, dass die Vereinigten Staaten aus der Pariser Vereinbarung aussteigen würden.

  Barbara Hendricks, ehemals deutsche Umweltministerin, sah da die fernöstliche Großmacht schon als Vorreiter:

  "Wir können China beim Klimaschutz ja nicht alleine vorangehen lassen."

  ---

  Das ist Wunschdenken. Xi Jinping wacht sicher nicht mitten in der Nacht auf und sorgt sich um das Klima.

  Für Chinas Führung zählen Wirtschaftswachstum und sichere Energieversorgung, nicht aber die globale Temperatur.

  Bleiben wir in Xis Bild vom Fahrersitz, dann ist sein Land eher der Zuschauer an der Straße, der zufrieden zusieht, wie der westliche Klimazug ins Ungewisse fährt.

  30 Jahre chinesischer Klimapolitik machen diese Haltung deutlich - wenn man sie denn sehen will.

  Ganzen Artikel lesen

  Asymetrische Ziele in Kyoto

  Angela Merkel als umtriebige Klimakanzlerin

  Chinas einflussreiche Klimaskeptiker

  Demütigung in Kopenhagen

  Versprechen was ohnehin passiert

  Die Pariser Vereinbarung liefert einen Freifahrschein für China

  Die Wissenschaft

 

---

↑ 2019-05-16 Klimawandel-Updates

Daily sunspot number 1900 to 2019-3

Cosmic Rays 1964-2019 and 2009-2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Paul Dorian, Perspecta, Inc. / Chris Frey
  2019-05-16 de Deep Solar Minimum kommt rasch: Kosmische Strahlen nehmen weiter zu

  Alles deutet darauf hin, dass das bevorstehende solare Minimum sogar noch ruhiger ausfallen könnte als das vorige, welches schon das ruhigste Minimum in fast einem Jahrhundert war.

• The Global Warming Policy Forum (GWPF) / Paul Dorian, Perspecta, Inc.
  2019-05-01 en Deep solar mminimum fast-approaching: Cosmic rays continue to rise

  All indications are that the upcoming solar minimum may be even quieter than the last one which was the deepest in nearly a century.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Hartmut Hüne
  2017-09-26 de Haben Sonnenwind und Planetenstellungen Einfluss auf unser Wetter bzw. Klima?

  Unser Wetter- und Klimageschehen ist stark beeinflusst von der Wechselwirkung zwischen Sonnenwind und kosmischer Strahlung.

  Starke Sonneneruptionen reduzieren die auf der Erde gemessene kosmische Strahlung (Forbush-Effekt).

  Treten zusätzlich einseitige Planetenstellungen auf, verstärkt sich dieser Effekt noch.

  Dr. Borchert (12. Nov. 2015 verstorben; ehem. EIKE Mitglied) hat dieses Verhalten in der letzten Erwärmungsdekade (bis 1998) in allen Einzelheiten untersucht und seine Arbeit - Using Satellite Measurements to study the Influence of Sun Activity on Terrestrial Weather - zu der Tagung der "Amerikanischen Meteorologie" 2010 eingereicht.

  Sein dortiger Vortrag über diese Arbeit stieß auf eine breite positive Resonanz und Anerkennung.

  Auszug aus "Die Wirkungsweise von Emissionen der Sonnenflecken auf unsere Erde" (Dr. Borchert, 2013):

  Da der Mechanismus der Klimawirkung von CO2 als falsch erkannt worden ist, sollte der Mechanismus der Klimabeeinflussung und auch anderer Störungen auf der Erde durch die Sonnenaktivität genauer bekannt sein.

  Aus den Messungen solarer Protonen, Elektronen und Röntgensignalen, die von Satelliten der NOAA gewonnen werden, und aus Messergebnissen des weltweiten Neutronenmessnetzes kann ein Weg der Einwirkung von Partikelemissionen der Sonne auf die Erde gezeigt werden.

  ---

  Die Periodizitäten der Sonnenflecken werden nach gängiger Meinung verursacht durch stochastisch bedingte Magnetströme im Inneren der Sonne.

  In letzter Zeit wird eine systematische Steuerung dieser Periodizitäten durch die Konstellation der Planeten zur Sonne nicht mehr ausgeschlossen.

  Der von P. Jose-Havard 1964 berechnete zeitliche Verlauf des Drehimpulses der Sonne, bezogen auf den Schwerpunkt des Sonnensystems in Abhängigkeit von der jeweiligen Stellung der vier großen Gasplaneten Jupiter, Saturn, Neptun und Uranus ist von Jose festgestellt worden

  mit einem Zyklus der vier großen Planeten von 178,8 Jahren
  (auch von Landscheidt 2004, ETH, Solheim, Scafetta, Frau Präsidentin Prof. Dr. Richards der Internationalen Astronomischen Union 2015).

  ---

  Mittels einer Planetensoftware wurde nun von mir dieser 178,8 Zyklus über ca. 2.800 Jahre untersucht.

  Nach ca. 19,866 Jahren stehen sich Jupiter und Saturn immer wieder in einer Reihe gegenüber.

  Die Umlaufzeiten schwanken von 6.912 bis 7.492 Tagen, jeweils bezogen darauf, ob die beiden Planeten näher (Erde = kühler) oder ferner (Erde = wärmer) zur Sonne stehen.

  Grundsätzlich gibt es zwei aufsteigende und dann einen absteigenden Knoten - siehe Abb. 11 (Graphik oben).

  Nach 23 solcher Umläufe von ca. 460 Jahren erfolgt eine Umkehrung.

  Nach ca. 920 Jahren stellt sich der erste Zustand wieder ein.

  Interessant ist, dass der 59,6 Jahre-Zyklus (3×19,866 Jahre) mit der atlantischen Oszillation deckungsgleich ist.

  ---

  Neben den 2-fachen Planetenstellungen gibt es auch 3-fache Stellungen

  sowie alle 178,8 Jahre die große 4-fache Stellung, die nach 9 Umläufen von Jupiter und Saturn immer wieder präzise erscheinen.

  ---

  Grundsätzlich gibt es einen durchgehenden nachweisbaren Zyklus über die 2800 Jahre mit den Planetenstellungen Jupiter + Uranus und Saturn + Neptun.

  ---

  Zusätzlich wurden zwei weitere parallele Zyklen festgestellt, der zweite 4-fache Zyklus ist nachweisbar bis 1140, macht dann eine Pause und ist ab 629 wieder vorhanden.

  ---

  Der dritte 4-fache Zyklus ist nur bis 1268 nachweisbar (Abb. 9-2).

  Im Bereich von 800 bis um 1350 n.Chr. waren in der mittelalterlichen Warmzeit nur sehr wenige 3-fache und 4-fache Planetenstellungen zu beobachten - die Parallelste um 1306,61.

  Ganz anders in der "Kleinen Eiszeit" von ca. 1620 bis 1710; hier wurden nur geringe oder keine Sonnenflecken auf der Sonne beobachtet und wir hatten zusätzlich in diesem Zeitraum sieben 3- und 4-fache Planetenstellungen, die einen nicht unwesentlichen Einfluss auf den beschriebenen Forbush-Effekt ausübten!

  ---

  Nach Borchert: Ein Vergleich der meteorologischen Zeitreihen mit dem Verlauf der in Moskau gemessenen Neutronenstrahlung der Sekundärstrahlung ergab einen um etwa 7 Tage verzögerten Rückgang der Bewölkung gegenüber der Forbush-Reduktion.

  ---

  Nach meinen Untersuchungen/Beobachtungen ist die Zeitverschiebung bzgl. der Abnahme der Bedeckungen abhängig von der Intensität des Sonnenwindes, ob es sich um einen CME, einen Flare oder wie in den letzten Monaten um ein Black Hole handelt.

  Ich habe schon bei einem CME nur 3 bis 5 Tage an Zeitverzögerung festgestellt, bei Black Hols ergeben sich erheblich größere Zeitverschiebungen!

  ---

  Der Forbush-Effekt ist dafür verantwortlich, dass die kosmische Strahlung, wenn sie auf den Sonnenwind trifft, einen reduzierten energetischen Schauer über der Erde erzeugt, der durch den Neutronen-Monitor zB. Moskau - Boulder (USA) messtechnisch erfasst wird.

  Kosmische Strahlung bei 4-facher Planetenstellung von 1984

  
  

  Im Jahre 1984,25 hatten wir einen 4-fachen Planetenzyklus von 178,8 Jahren, entsprechend der dritten Planetenstellungen - Jupiter + Neptun - Saturn + Uranus.

  DAS führte zu einer Zunahme der kosmischen Strahlung von ca. 18%.

  Über mehrere Jahre musste ich große Schneemengen von meinem Grundstück beseitigen (Kältedauer ca. 3-4Jahre)!

  Kosmische Strahlung bei 4-facher Planetenstellung von 1996

  
  

  Im Jahre 1996,91 hatten wir einen weiteren 4-fachen Planetenzyklus von 178,8 Jahren entsprechend der ersten Planetenstellung - Jupiter + Neptun - Saturn + Uranus.

  Das führte zu einer Zunahme der kosmischen Strahlung von ca. 14%, in der Warmdekade.

  Die Abkühlung war messtechnisch erkennbar, war aber nicht sehr stark (Kältedauer ca. 3 Jahre)!!

  Kosmische Strahlung bei einer 3-fachen Planetenstellung von 2009

  
  

  Im Jahre 2009,7 wurde ein 3-facher Planetenzyklus entsprechend der Planetenstellung - Jupiter + Saturn + Uranus festgestellt.

  Das führte zu einer Zunahme der kosmischen Strahlung von ca. 12%, in der ausklingenden Warmdekade.

  Diese Abkühlung wurde von mir Anfang 2009 vorhergesagt, mit einer Zeit von ca. 3 Jahren.

  Von 2009 auf 2010 hatten wir mehrere Wochen eine Schneehöhe von ca. 25cm und eine Temperatur von bis zu minus 24 C°. (Kältedauer ca. 3 Jahre)!

  Kosmische Strahlung von 2000 bis 2017 und die Direktmessung

  
  

  Seit 2000 gab es eine Zunahme der kosmischen Strahlung um ca. 19%.

  Es deckt sich mit der direkt gemessenen kosmischen Strahlung vom 03.2015 bis 06.2017 um ca. 13%!

  Messungen der NASA: Kosmische Strahlung von 2015 bis 2017

  Eike Cosmic Rays - Spaceweather.com
  

  Messungen der NASA zeigen, dass sich die kosmischen Strahlen mit einer Zunahme von mehr als 13% seit 2015 verstärken.

  Warum werden kosmische Strahlen intensiviert?

  Der Hauptgrund ist die Sonne.

  Solare Sturmwolken wie koronale Massenauswürfe (CMEs) fegen die kosmischen Strahlen weg, wenn sie an der Erde vorbeifliegen.

  Während eines Solar-Maximums sind CMEs reichlich vorhanden und kosmische Strahlen werden in Schach gehalten.

  Nun aber schwingt der Sonnenzyklus auf das Solar-Minimum, so dass kosmische Strahlen zurückkehren können.

  Ein weiterer Grund könnte die Schwächung des Magnetfeldes der Erde sein, die uns vor der Tiefenstrahlung schützt.

  Voraussage:

  Abkühlung bis nach 2040 durch 3- und 4-fache Planetenstellungen.

  Zusammenfassung:

  Auf Grund der oben festgestellten zusätzlichen Auswirkungen der Sonnenmagnetfelder durch die 3- und 4-fachen Planetenstellungen wird eine Zunahme der kosmischen Strahlung erfolgen und damit verbunden eine Abkühlung auf der Erde.

  Für die 4-fachen Planetenstellungen um 2024,33 und um 2035,21 (Kältedauer ca. 3-4 Jahre) können wir mit einer erheblich GRÖSSEREN Abkühlung als von 1984 rechnen!

de	en	fr
Kosmische Strahlung	Cosmic Ray	Rayonnement cosmique
Das CERN CLOUD Projekt	The CERN CLOUD Project	Le projet CLOUD du CERN

de	en	fr
Neue Kälteperiode	New Cold Period	Nouvelle periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

de	en	fr
Ursachen des Klimawandels	Causes of Climate Change	Les causes du changement climatique
Einflüsse auf das Klima	Impacts on Climate Change	Impacts sur le climat
Temperatur der Erde	Earth Temperature	Température de la terre
Klima-Beobachtungen	Climate Observations	Observations sur le climat
Neuste Meldungen zum Klimawandel	News on Climate Change	Dernières nouvelles sur le changement climatique

 

---

↑ 2019-05-15 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dr. Jay Lehr / Chris Frey
  2019-05-15 de Krankheiten: Fürchtet die Kälte, nicht die Wärme

  Es gibt keinerlei nachgewiesene Risiken für die Gesundheit der Öffentlichkeit, falls die Temperatur des Planeten um ein paar Grad steigen würde.

  Tatsächlich wird gegenwärtig ja auch keinerlei Erwärmung beobachtet, doch wenn es sie gäbe, würde die Menschheit nur Vorteile davon haben.

  Viel wahrscheinlicher ist es, dass sich die Erde während der kommenden Jahrzehnte abkühlt, was die Lebenserwartung beeinträchtigen dürfte.

  Es ist an der Zeit, die gesamte Angstmache bzgl. der Gesundheit beiseite zu schieben, welche der Gesellschaft seitens der Alarmisten aufoktroyiert wird, und zwar mittels deren Behauptung, dass ein wenig zusätzliche Wärme eine Katastrophe wäre.

• The Global Warming Policy Forum (GWPF) / Dr. Jay Lehr
  2019-05-10 en Fear cold, not heat

  There are no proven risks to public health were the temperature of the planet to warm a couple of degrees.

  In fact while no warming is being experienced at present, were it to occur, mankind would likely only experience benefits.

  The Earth is far more likely to cool in the coming decades which does carry increased stresses on life expectancy.

  It is time to put to rest the many health scares being foisted upon society by the alarmists claiming a little extra warmth is a disaster.

de Eisbohrkernen zufolge war das letzte Jahrtausend von 1000 bis 2000 das kälteste Millenium des gegenwärtigen Interglazials.
en According to ice core records, the last millennium 1000AD - 2000AD has been the coldest millennium of our current Holocene interglacial.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Ed Hoskins / Chris Frey
  2018-09-09 de Wir sollten jetzt die realen und nachteiligen Folgen von Abkühlung fürchten

  Unser gegenwärtiges warmes Interglazial hat es erst möglich gemacht, dass sich die Zivilisation der Menschheit während der letzten 10.000 Jahre entwickeln konnte - von frühesten Ackerbau-Methoden bis zu den jüngsten Technologien.

  Eisbohrkernen zufolge war das letzte Jahrtausend von 1000 bis 2000 das kälteste Millenium des gegenwärtigen Interglazials.

  Am deutlichsten wird dieser Umstand illustriert, wenn man die Ergebnisse aus den Eisbohrkernen im Zeitmaßstab von Jahrtausenden darstellt, und zwar zurück bis zum Zeitalter des Eemian.

• Ice Age Now / Ed Hoskins
  2018-09-01 de We should now fear the real and detrimental effects of cooling

  Our current, warm, interglacial has been the enabler of mankind's civilisation for the last 10,000 years, from mankind's earliest farming to the most recent technologies.

  According to ice core records, the last millennium 1000AD - 2000AD has been the coldest millennium of our current Holocene interglacial.

  This point is more fully illustrated with ice core records on a millennial basis back to the Eemian period here.

▶Kälte: Warnungen

de	en	fr
Neue Kälteperiode	New Cold Period	Nouvelle periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

 

---

↑ 2019-05-15 Klimawandel-Updates

• Die Weltwoche Ausgabe 20/2019/ Fritz Vahrenholt
  2019-05-15 de Das 4600-Milliarden-Fiasko

  Eine hochkarätige und politisch unverdächtige Studie entlarvt den süssen Traum der Energiewende als ökonomischen und ökologischen Albtraum.

  Doch was nicht sein darf, kann nicht sein.

  Die Forderungen nach dem Ausstieg aus Kohle, Kraftstoff und Erdgas werden immer schriller.

  Es fing an mit dem waghalsigen Vorschlag der Kohlekommission.

  Das vom Bundeskanzleramt zur Hälfte mit grünen Aktivisten besetzte Gremium

  will den Ausstieg aus der Kohle bis 2038.

  Es folgte die Forderung des einflussreichen grünen Spitzenpolitikers Robert Habeck und seiner Freunde nach

  dem Aus für den Verbrennungsmotor im Jahre 2030.

  Und als es im April vier Wochen lang überdurchschnittlich trocken war («Sehr schlimm!» - «Das hat es noch nie gegeben!»), rief die Abgeordnete Annalena Baerbock im Chor mit den Klimaaktivisten die Krise aus:

  Verdopplung des CO2-Preises

  und ein starkes Ordnungsrecht!

  Die streikenden Freitagskinder von Lummerland schreien nach

  einer CO2-Steuer von 180 Euro noch in diesem Jahr,

  «Treibhausemissionen auf netto null» bis 2035,

  alles «100 Prozent erneuerbar».

  Umsetzbarkeit und den Kosten der sogenannten Energiewende

  Da lohnt es sich, die Studie des Akademieprojektes «Energiesysteme der Zukunft» der Union der deutschen Akademien der Wissenschaften in die Hand zu nehmen.

  Die vom Bund finanzierte und von zwei Dutzend der besten Professoren Deutschlands verfasste Untersuchung setzt sich auf 163 Seiten mit der Umsetzbarkeit und den Kosten der sogenannten Energiewende auseinander.

  Die Erkenntnisse erscheinen deprimierend.

  Nachdenken verboten

  Man könnte sich vorweg fragen, wieso der gesammelte technische Sachverstand unserer deutschen Akademien die Zukunft unserer Energieversorgung im Wesentlichen allein auf

  zwei Technologien (Windkraft und Fotovoltaik) stützen will.

  Offenbar verbietet es der Mainstream, über Alternativen - Kernfusion, inhärent sichere Kernenergie ohne langlebige Rückstände wie beim Dual Fluid Reaktor, CO2-freie Kohlenutzung (carbon sequestration) - auch nur nachzudenken.

  Vom Risiko der Alternativlosigkeit ist leider keine Rede.

  Es lohnt sich trotzdem in die Studie reinzuschauen, um zu erahnen, was uns bevorsteht.

  Es werden alle Sektoren (Strom, Verkehr und Wärme) zusammen betrachtet.

  Und siehe da:

  80 Prozent des Energiebedarfs werden in Deutschland heute fossil gedeckt,

  7,5 Prozent durch Kernkraft,

  13 Prozent durch erneuerbare Energien.

  Wenn man bei den Erneuerbaren das Wasser und die Biomasse (einschliesslich Biogas und Biosprit) abzieht, bleiben übrig:

  1,5 Prozent der Primärenergie werden durch Windkraft erzeugt,

  1 Prozent durch Fotovoltaik (Seite 10 der Studie).

  Zusammen ergibt das 2,5 Prozent Wind- und Sonnenenergie - wahrlich noch ein langer Weg bis zu 100 Prozent.

  Weiter ist da zu lesen:

  Wenn man den Weg einer Dekarbonisierung um 90 Prozent bis 2050 gehen will,

  dann «wird mit rund 1150 Terawattstunden sogar fast doppelt so viel Strom benötigt wie heute», weil Verkehr und Wärme elektrifiziert werden sollen.

  Da man sich nur auf Fotovoltaik und Windkraft versteift hat, kommt die Studie zum Schluss:

  «Die installierte Leistung an Windkraft und Fotovoltaik müsste in diesem Fall (bei gleichbleibendem Energieverbrauch) gegenüber heute versiebenfacht werden.»

  Wir haben heute in Deutschland

  rund 28'000 Windkraftanlagen mit einer Kapazität von 57'000 Megawatt (MW),

  bei der Fotovoltaik sind es 46'000 MW.

  Eine Versiebenfachung der Solaranlagen würde fast alle möglichen Dachfassaden und andere Siedlungsflächen erfassen.

  Eine Versiebenfachung bei der Windenergie würde selbst bei Verdopplung der Kapazität der einzelnen Generatoren die deutsche Landschaft radikal verändern.

  Verteilt in einem Netz übers ganze Land, käme alle 1,5 Kilometer eine 200 Meter hohe Windmühle zu stehen.

  Man sollte sich das plastisch vorstellen.

  Der süsse Traum der sanften Wende entpuppt sich bei genauer Betrachtung als ökologischer Albtraum.

  Weiter lässt die Studie auch wirtschaftliche und soziale Abgründe erahnen, auf die wir frohen Mutes zusteuern.

  «Die Dominanz der fluktuierenden erneuerbaren Energien erfordert eine hohe Flexibilität auf der Stromerzeugungsseite und der Verbrauchsseite», ist in der Studie zu lesen.

  Im Klartext

  Wenn Wind und Sonne, je nach den Launen der Witterung, gerade keine Energie liefern, muss der zivilisierte Mensch zwischendurch halt mal auf Energie verzichten.

  Doch nicht einmal in ihrem Idealszenarium kommt die schöne neue Welt der dezentralen Energieerzeugung ganz ohne zentrale Grosskraftwerke aus.

  Die Studie schätzt, dass es bis zu 100'000 MW aus Grosskraftwerken braucht - natürlich auf der Basis von Biogas, synthetischem Methan oder Wasserstoff -, um das Netz stabil zu halten und kurzfristige Zusammenbrüche zu verhindern.

  Zum Vergleich:
  Die heutige Kapazität von Grosskraftwerken beträgt rund 90'000 MW.

  Licht oder Wärme, das ist die Frage

  Ebenfalls ernüchternd ist die Erkenntnis, dass Batterien nur als Kurzzeitspeicher dienen können.

  Voraussetzung für Langzeitspeicher wäre die erfolgreiche Entwicklung von «Power-to-Gas», also die Umwandlung von Windstrom per Elektrolyse in Wasserstoff oder gar Methan.

  Das ist zwar heute noch absurd teuer, aber wir werden das schon schaffen, vielleicht, irgendwann und irgendwie.

  Allerdings, so warnen die Autoren, könnte es trotz allem in Tagen der kalten Dunkelflaute (keine Sonne und kein Wind im Winter) zu Konflikten kommen zwischen «Power-to-Heat» (Wärme auf Windstrombasis) und dem konventionellen Strombedarf.

  Will sagen: Licht oder warme Heizung, das ist dann die Frage.

  Das Auto bleibt bei der Dunkelflaute sowieso zu Hause stehen.

  Die Autoren korrigieren nicht zuletzt auch die weithin verbreitete Illusion, nach der Autobatterien als Stromspeicher genutzt werden könnten:

  «Die Pufferkapazität der Elektroflotte liegt im Bereich von einigen Stunden» (Seite 57 der Studie).

  Der Ausgleich der Launen der Witterung hängt zudem davon ab, ob die «Autobesitzer bereit sein werden, ihre Batterien dem System zur Verfügung zu stellen».

  Schlimmstenfalls könnte das zeitgleiche Laden vieler Autobatterien zu bestimmten Tageszeiten zu einer zusätzlichen Belastung für das Stromnetz werden.

  Es ist allerdings zu befürchten, dass die Deutschen auch in grüner Zukunft selber bestimmen möchten, wann sie fahren wollen und wann nicht.

  In Anbetracht all der Strassen in den Städten, die man für teures Geld aufgerissen hat, um dem Bedarf nach «Ausbau der Verteilnetze» Rechnung zu tragen, ist der Bürger womöglich nicht zu weiteren Opfern bereit.

  Und gratis ist die schöne neue Welt von Greta, Annalena und Robert leider auch nicht zu haben.

  Hier kann einem beim Blick in den Abgrund richtig schwindlig werden.

  Die Autoren setzen 60 Prozent CO2-Minderung voraus, die ja bis 2030 erreicht werden soll (Seite 116 der Studie, Grafik 35).

  Das heutige Energieversorgungssystem kostet pro Jahr 250 Milliarden Euro.

  Will man das CO2-Zwischenziel in den nächsten zehn Jahren erreichen, kostet das 1500 Milliarden zusätzlich.

  Bei einer Erhöhung auf 75 Prozent CO2-Minderung rechnen die Autoren mit weiteren 800 Milliarden,

  bei einer solchen auf 85 Prozent mit weiteren 1000 Milliarden.

  Für die Steigerung von 85 auf 90 Prozent CO2-Minderung bis ins Jahr 2050 wären noch weitere 1300 Milliarden fällig.

  Alles zusammen ergäbe dann das hübsche Sümmchen von 4600 Milliarden Euro.

  Klumpenrisiko mit Wind und Sonne

  4600 Milliarden Euro müssten die deutschen Haushalte also ausgeben, um 800 Millionen Tonnen CO2 zu vermeiden.

  Dies ist die Menge an CO2, die China jedes Jahr zusätzlich ausstösst.

  Damit die Eltern der streikenden Kinder von «Fridays for Future» die 4600 Milliarden richtig verstehen:

  Das sind während dreissig Jahren für jeden deutschen Haushalt Monat für Monat 320 Euro - zusätzlich, notabene.

  Und wenn es nach Greta und ihren Followern geht, die 100 Prozent Erneuerbare innerhalb von fünfzehn Jahren fordern,

  dann wären das monatlich 640 Euro - immer vorausgesetzt, dass die deutsche Energieversorgung und damit auch die Wirtschaft nicht vorher zusammenbricht.

  Zur Erinnerung: Zieht man diese 640 Euro von einem deutschen Durchschnittsverdienst (1890 Euro netto pro Monat) ab, müssten Heerscharen von Deutschen unter oder nahe der Armutsgrenze (60 Prozent des Durchschnittsnettoeinkommens) leben.

  Dabei kommt Deutschland nicht einmal mit dem mittelfristigen Umbau der Stromversorgung klar.

  Die Bundesnetzagentur warnt, dass bis ins Jahr 2022 eine Reservekapazität von 10'000 Megawatt (was zehn Kernkraftwerken entspricht) aufgebaut werden muss.

  Statt das absehbare Stromproblem zu lösen, weiten wir es auf Wärme und Mobilität aus.

  Diese drei Sektoren, die bislang von verschiedenen Energieträgern (Kohle, Erdgas, Erdöl, Kernenergie) geprägt waren, sollen im Wesentlichen von einem einzigen Energieträger abhängig gemacht werden:

  Strom, gespeist aus Wind und Sonne.

  In der Privatwirtschaft würde man von einem verantwortungslosen Klumpenrisiko reden.

  Wind und Sonne entscheiden, wann wir unser Auto bewegen können, wie viel Wärme wir im Winter nutzen dürfen und wann das Licht angeschaltet werden kann.

  Das nennt man einen nachhaltigen Kurzschluss.

  Die Studie «Energiesysteme der Zukunft» kann hier heruntergeladen werden:

  ENERGIESYSTEME DER ZUKUNFT / November 2017
  »Sektorkopplung« - Untersuchungen und Überlegungen zur Entwicklung eines integrierten Energiesystems

Schlussfolgerung von Fritz Vahrenholt aus dem Blog der Kalten Sonne

Fritz Vahrenholt: Das 4600-Milliarden-Fiasko  Deutschland: Energiewende ins Nichts Energie Ausblick Presse: Die Weltwoche

Deutschland: Politik, Klima Energie

Die Weltwoche

Fritz Vahrenholt

Professor, Dr. ▶Vahrenholt: Videos

 

---

↑ 2019-05-13 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-05-13 de Kachelmann über Dürre-Warnungen der Medien: "Über 90 Prozent aller Geschichten zu Wetter und Klima sind falsch oder erfunden"

  Am 26. April 2019 erschien auf Meedia.de ein ausgezeichnetes Interview mit Jörg Kachelmann:

  Kachelmann über Dürre-Warnungen der Medien:

  "Über 90 Prozent aller Geschichten zu Wetter und Klima sind falsch oder erfunden"

  MEEDIA: Wenn man Medien wie Bild, FAZ und "Tagesschau" diese Woche verfolgt hat, steht uns ein weiterer Dürre-Sommer wie im vergangenen Jahr bevor ... müssen wir jetzt alle Angst haben?

  KACHELMANN: Nein, alle diese Meldungen sind frei erfunden.

  MEEDIA: Die genannten Medien berufen sich auf den Deutschen Wetterdienst - ist der denn nicht seriös?

  KACHELMANN: Das ist eine Lüge. Der Deutsche Wetterdienst hat nie behauptet, dass es einen Dürresommer gäbe.

  Er schrieb nur, dass es einen geben könnte, wenn es nicht regnet, was nicht weiter überrascht.

  Daraus hat dpa dann einfach mal zugedichtet, dass der DWD vor einem Dürresommer warne.

  Das wurde dann kurz darauf korrigiert, aber die unbändige Lust der deutschen Medien an klickbarem Horror lässt sich durch eine solche Korrektur nicht mehr aufhalten.

• MEEDIA
  2019-04-26 de Kachelmann über Dürre-Warnungen der Medien: Kachelmann über Dürre-Warnungen der Medien: "Über 90 Prozent aller Geschichten zu Wetter und Klima sind falsch oder erfunden"

  Wer am gestrigen Mittwoch die Hauptausgabe der "Tagesschau" sah oder heute die Bild-Zeitung sieht, könnte wettermäßig in Panik geraten.

  "Wetterdienst warnt vor Dürresommer", meldete die ARD-Nachrichtensendung.

  Die Bild übergeigte komplett mit der Schlagzeile:
  "Meteorologen sicher! Sahara-Sommer mit Mega-Dürre droht.

  U.a. auch Greenpeace verbreitete das apokalyptische Szenario.

  Alles frei erfunden, sagt der Wetterexperte Jörg Kachelmann im MEEDIA-Interview.

de	en	fr
Wetter & Klima	Weather & Climate	Le temps & le climat
Meldungen	News	Actualités
2018, 2019

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Wetter	Climate change: Science Weather	Climat: Science Temps

de	en	fr
Klima Skandal: Manipulationen Klimatisch / Schildbürgerstreiche	Climate Scandal: Manipulations Speak Climate	Scandale climatique: Manipulations Réchauffement

 

---

↑ 2019-05-12 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-05-12 de Golfstrom vom arktischen Schmelzwasser weitgehend unbeeindruckt

  Stefan Rahmstorf: das Golfstromsystem wird geschwächt

  Stefan Rahmstorf wird nicht müde zu folgern, dass das Golfstromsystem (AMOC, Atlantic Meridional Overturning Circulation) durch den Süsswassereintrag des schmelzenden Grönlandeises stark geschwächt wird.

  In seinem Klimalounge-Blog schrieb er Ende Januar 2019:

  "Die Physik dahinter ist verstanden, wie die globale Erwärmung und Eisschmelze (beide zweifellos vom Menschen verursacht) die AMOC abbremsen..."

  ---

  Neue Studie von Dukhovskoy und Kollegen: Das Schmelzwasser Grönlands beeinflusst die AMOC kaum

  Am 26. April 2019 erschien von Dukhovskoy und Kollegen eine neue Arbeit in JGR Oceans, die zu dem Ergebnis kommt, dass das Schmelzwasser Grönlands die AMOC kaum beeinflusst:

  Im Haupttext heißt es unter anderem:

  "This result agrees with the previous study of Saenko et al. (2017), who also show that the GFWA of similar magnitude (and even double of this magnitude) has negligibly small impact on the SPNA thermohaline fields, barely impacting AMOC."

  GFWA bedeutet die Schmelzwasseranomalie von Grönland und SPNA subpolarer Nordatlantik.

  ---

  Eine Studie aus 2017 findet Ähnliches,

  sie wird von Rahmstorf im Januar 2019 selbsverständlich nicht erwähnt.

  Das Süßwasser aus Grönland wird bis in Tiefen von 1000 m hinab gemischt und damit ist die Menge praktisch bedeutungslos für die AMOC, findet die Arbeit. Was nun?

  ---

  "Day after tomorrow"-Szenarien

  Seit Jahren hören wir aus bestimmten Kreisen der Klimaforschung, dass wir das Grönlandeis schmelzen und damit ein "Day after tomorrow"-Szenario heraufbeschwören und eine ganz aktuelle Arbeit findet, dass das nicht so ist.

  Wenn wir darüber berichten:

  Stellen wir damit die "Glaubwürdigkeit der Klimawissenachaft in Frage"?

  Oder bilden wir die Fortschritte in der Klimaforschung korrekt ab, denn es gibt ja die zitierte Arbeit?

  Klimawarner versuchen verzweifelt, das falsche Bild einer monolithischen "Klimawissenschaft" zu vermitteln, die es aber in Wirklichkeit gar nicht gibt.

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

▶Entwarnung für den Golfstrom

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas, Teil II	Effects of Climate Change, Part II	Conséquences I du changement climatique, partie II
Auswirkungen von und auf Meeresströmungen	Effects on Ocean currents	Effets sur courants marins

 

---

↑ 2019-05-11 Klimawandel-Updates

Nudging ("sanftes stubsen")

• Wikipedia de Nudge
  Wikipedia en Nudge theory
  Wikipedia fr Théorie du Nudge

• NZZ 2017-10-20
  de «Nudging»: Ist es in Ordnung, wenn der Staat unser Verhalten optimiert?

  Anreize statt Verbote:

  Auf diesem Prinzip basiert das sogenannte «Nudging», welches das Verhalten der Menschen zum Besseren beeinflussen soll.

  Auch der Staat nutzt diese Methode bei seinen Bürgern.

  Doch brauchen wir das überhaupt?

  Hinter dem Vorschlag steckt eine intelligente Verhaltenstheorie.

  Das sogenannte «Nudging», zu Deutsch «sanftes Schubsen», soll uns auf den rechten Weg bringen.

  Das Hauptargument gegen das Nudging ist im Kern das gleiche, welches Thaler (zu Recht) gegen das Modell des Homo oeconomicus vorgebracht hat.

  Es geht von einem Idealbild aus, das es nicht gibt.

  Der Staat ist kein neutraler Akteur, kein per se «guter» Hirte.

  Wäre es so, brauchte man weder die Idee der Gewaltenteilung oder Wahlen noch die Einschränkung staatlichen Handelns durch Grundrechte.

  Jeder Staat handelt mehr oder weniger ideologisch, ist von Lobbyisten umschwärmt und mit inhärenten Eigeninteressen versehen, die sich nicht zwangsläufig mit den Interessen des Bürgers decken.

  Es vernachlässigt zudem die psychologischen Grundlagen, von denen es scheinbar ausgeht: dass nämlich der Mensch alles glaubt, was von offizieller Seite kommt.

  Insofern kann der Versuch, den Menschen sanft in eine Richtung zu schieben, auch eine Entfremdung vom Staat auslösen, die dann in Form des Bumerangs des Populismus auf ihn zurückfällt.

  "Nudging ist in letzter Konsequenz ein 'Nicht-Denken-Ansatz' zur Verhaltensänderung - wo doch in Wahrheit das genaue Gegenteil nötig ist."

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Uli Weber
  2019-05-11 de Nudging for Future

  Greta will uns in Panik versetzen

  Politik und Medien belehren uns zwar immer wieder, man könne vom Einzelnen nicht aufs Ganze schließen und Angst sei ein schlechter Ratgeber.

  Aber beim Klima ist das alles plötzlich ganz anders, da will uns Greta in Panik versetzen und wird dafür freitags von verängstigt schwänzenden Schülern gefeiert - und alle zusammen werden dafür dann von Politik, Medien und Kirche hofiert.

  Und ein einzelner besonders heißer und trockener Sommer beweist wiederum letzteren bereits einen "menschen­gemachten" Klimawandel und zwingt uns angeblich zu sofortigem Handeln.

  Klimaanpassungskonzept

  Eine Suche nach dem Begriff "Klimaanpassungskonzept" ergibt ungefähr 16.600 Ergebnisse in 0,26 Sekunden, beispielsweise das Klima­anpassungs­konzept der Stadt Kaiserslautern.

  In der betreffenden Pressemitteilung heißt es, Zitate mit Hervorhebungen:

  Erfreuliche Resonanz für Klima­anpassungs­konzept

  "Die Anpassung an den Klimawandel ist eine gesamt­gesellschaftliche Aufgabe und eine der zentralen Zukunft­saufgaben, der wir uns heute bereits stellen müssen", so Umwelt­dezernent Peter Kiefer, der die Veranstaltung eröffnete und auch mit einem Schlusswort beendete.

  Aufhalten lasse sich, so der Beigeordnete, der Klimawandel nicht mehr.

  "Dazu ist es längst zu spät.

  Die Jahresmitteltemperaturen steigen an, das Wetter­geschehen ändert sich.

  Hitzetage nehmen zu, Starkregen wird häufiger auftreten.

  Kostproben von dem, was kommen könnte, durften wir ja in den vergangenen Jahren bereits erleben."

  ---

  "Kiefer: "Es ist schlimm genug, dass wir unseren Kindern den Planeten in diesem Zustand übergeben werden.

  Was aber noch viel schlimmer wäre, wäre, wenn wir nicht heute schon etwas dagegen unternehmen würden!"...

  ---

  Wie Löbig anhand von lokalen Wetterdaten aufzeigte, ist der Klimawandel auch für Kaisers­lautern kein abstraktes Zukunftsthema, sondern ein eindeutig fassbarer Prozess, der längst begonnen hat.

  Benden erläuterte sodann die vier Kernziele ("Hitze mindern - Grün schaffen!";

  "Schäden bei Starkregen minimieren!";

  "Klimaanpassung organisieren!";

  Bürger und Unternehmen aktiv einbinden!") sowie die damit verbundenen Einzel­maßnahmen.

  In die erwünschte Denkrichtung "schubsen"

  Ideologien gehen ja üblicherweise ziemlich alternativlos mit den bürgerlichen Rechten um, aber heute gibt es sehr fort­schrittliche Instrumente, mit denen man unschöne Bilder vermeiden kann.

  Man kann nämlich die betroffenen Menschen durch eine zielgerichtete psycho­mediale Hilfe­stellung in die erwünschte Denkrichtung "schubsen".

  Täglichen Nachrichten

  Es ist Ihnen vielleicht auch schon aufgefallen, dass die täglichen Nachrichten, selbst in den regionalen Programmen, vermehrt über Extrem­wetterer­eignisse aus aller Welt berichten?

  Siehe z.B. NDR-Beitrag zum Zykon "Fani" in Indien auf NDR Aktuell " =Nachrichten und Informationen aus dem ganzen Norden" vom 3. Mai 2019 um 21:45 Uhr ab Minute 13:45.

  Es mag ja durchaus sein, dass Bhubaneshwar infolge der Globalisierung inzwischen dem "ganzen Norden" zuzurechnen ist, auch wenn bislang offenbar noch nicht ganz klar ist, ob es sich der Freien und Hansestadt Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen oder Schleswig-Holstein zugehörig fühlt.

  Medialer Extremwetteralarm

  Nun ist das Klima aber als der "Durchschnitt von 30 Jahren Wetter" definiert und zu Beginn dieses Jahrzehntes hatte selbst das IPCC noch keinerlei Häufung solcher Ereignisse feststellen können (Zitate hier), aber plötzlich herrscht jetzt überall medialer Extrem­wetter­alarm.

  Solche vermehrten Katastrophenmeldungen mögen dem wohlbetreuten Nachrichten­konsumenten also durchaus eine Häufung von extremen Wetter­ereignissen nahelegen, wenn es schon keine überprüfbaren Beweise dafür gibt.

  Priorität für eine Verbreitung solcher Meldungen

  Diese mediale Häufung lässt sich aber auch ganz einfach dadurch erklären, dass lediglich die politische Priorität für eine Verbreitung solcher Meldungen und deren geo­graphischer Beobachtungs­radius angestiegen sein könnten, und solche Meldungen deshalb vermehrt in regionale Nachrichten­formate implementiert werden, obwohl sie dort gar nicht hineingehören.

  Problemlösungsworkshops

  Und in einem modernen Problemlösungs­workshop könnte man Ihnen dann sogar noch die Fiktion vermitteln, einen beliebigen und vorher bereits festgelegten Entscheidungs­prozess selber aktiv mitgestaltet zu haben.

  Nehmen wir einfach einmal ein ganz unverfängliches Beispiel aus dem kommunalen Klimaschutz­programm des Umwelt­bundesamtes:

  ---

  Dabei wird üblicherweise zunächst von Fachleuten ein konkretes Handlungs­konzept ausgearbeitet.

  In einer moderierten Veranstaltung wird zuletzt die Zielgruppe zu einem "Brainstorming" für Lösungsansätze zu diesem Thema aufgefordert, wie die nachfolgende Abbildung ohne jede Unterstellung lediglich beispielhaft zeigen soll:

  ---

  In einer Kaffeepause könnte ein solches Brainstorming-Ergebnis dann auch systematisch dahingehend geordnet werden, dass sich rein zufällig das vorher ausgearbeitete Handlungsschema abbildet.

  Danach würde man schließlich die einzelnen Handlungs­felder wiederum nach demselben Schema in Klein­gruppen gezielt ausarbeiten und so am Ende das bereits vorher festgelegte Handlungs­konzept bestätigen.

  ---

  Den ersten Vorgang nennt man übrigens "Nudging", den zweiten könnte man als "zielgeführte Meinungsbildung" bezeichnen.

  Klimaschutz

  Nach dem Ausstieg der USA aus dem Pariser Klimaabkommen sollen sich die Anstrengungen im "Klimaschutz" jetzt von der (inter-)nationalen Bühne verstärkt auf die regionale und lokale Ebene verlagert haben.

  Es handelt sich hierbei im Wesentlichen darum, den CO2-Ausstoß zu minimieren oder ganz zu vermeiden.

  Und wenn wir dann noch ein ganz kleines Stückchen weiter "geschubst" werden, kommt man ganz von selbst auf die Notwendigkeit einer globalen CO2-Steuer, für die wir hier in Deutschland natürlich wieder einmal die internationale Vorreiter­rolle übernehmen müssen, "weil das Klima keine Grenzen kennt".

  ---

  Für eine sinnvolle Anpassung an den natürlichen Klimawandel, wie beispiels­weise an eine neue "Warmzeit" oder eine neue "Kleine Eiszeit", bleibt dann allerdings nicht mehr viel Geld übrig.

  Und obwohl "das Klima keine Grenzen kennt", wird sich bei solchen natürlichen Klima­schwankungen in den Tropen und Subtropen relativ wenig tun.

  Die Klimawissenschaft behauptet beispielsweise immer noch, dass es sich bei der "Mittelalterlichen Warmzeit" und der "Kleinen Eiszeit" lediglich um regionale Ereignisse gehandelt haben soll.

  Allerdings hatten sich diese "regionalen Ereignisse" demnach ausgerechnet hier bei uns in mittleren geographischen Breiten abgespielt.

  Das Geld für eine Anpassung an den natürlichen Klimawandel würde also auch ganz regional hier bei uns benötigt werden, und wir sollten es dann als neuerlicher "Vorreiter" nicht einfach wahllos global zum Fenster hinaus schmeißen...

  ---

  Klimanotstand

  Schauen Sie einfach einmal im Internet ganz konkret unter "Klima­anpassungs­konzept" für Ihre Stadt/ Ihren Landkreis nach, was Ihnen dort für die örtliche Welt­klima­rettung so alles angeboten wird.

  Vielleicht erfahren Sie dann ja auch, dass dort bei Ihnen längst der "Klimanotstand" ausgerufen worden ist.

  Man muss sich jetzt allerdings fragen, was die offizielle Ausrufung eines solchen "Klimanotstands" praktisch-juristisch bedeuten mag, denn der Begriff "Notstand" weist ja üblicherweise auf katastrophale Verhältnisse hin.

  ---

  Fremde Interessen

  Also schauen wir einmal bei Wikipedia nach, Zitat:

  "Notstand ist der Zustand gegenwärtiger Gefahr für rechtlich geschützte Interessen, dessen Abwendung nur auf Kosten fremder Interessen möglich ist."

  Also, einem "Klimanotstand" ist nur auf Kosten fremder Interessen abzuhelfen.

  Der Autor wird hier nicht darüber spekulieren, wessen Interessen das sein mögen und auf welche Weise einer solchen Gefahr für das Klima abgeholfen werden soll.

  Aber klar ist schon einmal, dass hier auf kommunaler Ebene eine Priorisierung des Klimaschutzes gegenüber anderen schutzwürdigen Interessen erfolgen soll.

  Auf der Internetpräsens des Deutschen Bundestages findet man dann die nachfolgende Meldung, die ein solches Bild sinngebend abrundet, Zitat:

  "Um einer "Klimakatastrophe" entgegenzuwirken, wollen Bündnis 90/Die Grünen den Klimaschutz im Grundgesetz verankern.

  Über einen entsprechenden Antrag der Fraktion (19/4522) hat der Bundestag am Donnerstag, 27. September 2018, erstmals eine Stunde lang debattiert und ihn dann zur Beratung in den Ausschuss für Inneres und Heimat überwiesen.

  Unterstützung bekam das Vorhaben nur von der Fraktion Die Linke."

  Und mit einer solchen Verankerung des Klimaschutzes im Grundgesetz würde dann ein "Klimanotstand" unmittelbar mit den bürgerlichen Rechten und Freiheiten kollidieren.

  Eine "gute Sache"

  Der mündige Bürger möge also sehr gut aufpassen, in wieweit er sich für eine "gute Sache" im Mäntelchen des Klimaschutzes instrumentalisieren lässt.

  Der politisch gesteuerte Prozess, unsere Industrie­gesellschaft durch diverse Kehrtwenden (Energie-, Verkehr- und Agrar-) ins ökologische Mittelalter zurück zu transformieren, hat nämlich schon längst begonnen.

  Green Climate Fund

  Und vom Jahre 2020 an belieben die westlichen Industrie­nationen dann auch noch jährlich 100 Milliarden US-Dollar über einen "Green Climate Fund" an den Rest der Welt auszuschütten - als Dank für deren Unterschrift unter den Pariser Klimavertrag zur globalen Dekarbonisierung bis zum Jahre 2100.

  Allein zur Erfüllung unserer pekuniären Klima­verpflichtungen aus diesem "Green Climate Fund" kommen wir bei sinkenden Steuereinnahmen also um eine CO2-Steuer gar nicht mehr herum.

  Und der nächste weltumspannende UN-Krake steht bereits in den Startlöchern, um auch noch den letzten Rest unserer wirtschaftlichen Ressourcen zwecks vorgeblicher Rettung der Arten­vielfalt über den gesamten Globus zu verteilen.

  Die CO2-Steuer

  Zeitnah nach der Europawahl 2019 werden uns die Vasallen der Raute also freudig verkünden müssen, die CO2-Steuer sei nun eben da, aber niemandem werde etwas weggenommen...

de	en	fr
Klima: Wandel Nudging	Climate: Change Nudging	Climat: Changement Nudge

 

---

↑ 2019-05-10 Klimawandel-Updates

de	en	fr
Klimawandel: Diskussionen	Climate change: Discussions	Changement climatique: Discussions
Hiobs-Prognosen

▶Videos: Angst & Panik

de	en	fr
Links zu Websites und Videos Videos	Links to Websites and Videos Videos	Liens vers sites web et vidéos Vidéos

 

---

↑ 2019-05-10 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Stefan Kämpfe
  2019-05-10 de Schnee im Mai 2019 - ein Vorbote der Klima-Abkühlung?

  Noch 2018 waren die Klima-Alarmisten obenauf, denn anhaltende Hitze und Dürre lieferten ihnen Argumente für ihre Klima-Hysterie.

  Doch schon damals gab es mit den sehr kalten Monaten Februar/März Schönheitsfehler, und das laufende Jahr wird deutlich kühler ausfallen.

  Im Januar 2019 sorgten massive Schneefälle für Aufsehen, vor Ostern gab es einen markanten Kälterückfall und am 4. Mai starke Schneefälle bis teilweise ins Flachland.

  All das ist Wetter und nicht Klima - doch könnte die von den Klimarealisten wegen der schwächelnden Sonne befürchtete Abkühlungsphase nun begonnen haben?

  Diese Frage ist nicht eindeutig zu beantworten.

de	en	fr
Wetter & Klima	Weather & Climate	Le temps & le climat
Meldungen	News	Actualités
2018, 2019

de	en	fr
Neue Kälteperiode	New Cold Period	Nouvelle periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

 

---

↑ 2019-05-07 Energie-Updates

Quelle / Source:

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Fritz Vahrenholt und Frank Bosse
  2019-05-07 de Die Sonne im April 2019 und der € 4600 Milliarden Flop

de	en	fr
Energie: Aktuell Energiewende	Energy: Actual Energy transition	Énergie: Actuel Transition énergétique

de	en	fr
Energie	Energy	Énergie
Dekarbonisierung, Deindustrialisierung, Know How Verlust	Low-carbon economy, Deindustrialization, Loss of Know How	Bas carbone, Croissance verte, Désindustrialisation, Perte de savoir-faire

de	en	fr
Die Sonne Sonnenwind	The Sun Solar wind	Le soleil Vent solaire
Sonnenaktivität	Solar Activity	Activité solaire

 

---

↑ 2019-05-07 Energie-Updates

Deutschland: Politik, Klima Energie

de	en	fr
Energie-Arten Windenergie	Energy Types Wind power	Énergie Types Énergie éolienne

 

---

 

---

↑ 2019-05-05 Klimawandel-Updates

• Basler Zeitung
  2019-05-05 de Grüne Bäume weiss gepudert: Schneemenge bricht Rekorde

  Kommentar von Tom Deuber:
  Greta, wir haben ein Problem.

  Meldungen

  Seit Messbeginn lag in Bern und St. Gallen im Mai noch nie so viel Schnee.

  Auf den Schneebedeckten Strassen gab es viele Unfälle.

  Am Abend und in der Nacht auf heute hat es teilweise bis ins Flachland geschneit.

  In St. Gallen und in Bern wurde laut Meteonews im Mai noch nie soviel Neuschnee gemessen wie heute.

  So lagen am Sonntagmorgen in St. Gallen 19 Zentimeter Neuschnee.

  Der bisherige Rekord lag bei zwölf Zentimetern - am 7. Mai 1957.

  In Bern wurde der Schneerekord ebenfalls gebrochen. Vier Zentimeter sind gemessen worden - den bisherigen Rekord gab es am 1. Mai 1945 mit einem Zentimeter.

  Es ist ein ungewohntes Bild: Grüne Bäume sind weiss gepudert.

  Am meisten Schnee fiel entlang der zentralen und östlichen Alpen. Weil die Bäume schon Laub haben und der der nasse Schnee auf die Äste drückt, könnten diese brechen, warnt Meteonews.

  In schneereichen Gebieten solle man deshalb nicht in den Wald gehen.

  Es ist amtlich. 4 cm Schnee in Bern. So spät im Jahr wurde in #Bern noch nie #Schnee gemessen. Bisher letzter gemessener Schnee: 1.Mai 1945.

  Haben wir wirklich #Mai? #StGallen hat sich über #Nacht in ein #Winterwunderland verwandelt! Aktuell liegen bei #frostigen -0.6 Grad rund 12 cm #Schnee ??? http://meteonews.ch , http://wetter.tv

  Die Schweiz liegt zwischen einem Hoch über den britischen Inseln und einem markanten Tief über Italien.

  Die Kaltfront brachte bei Tagesanbruch minus eins bis minus zwei Grad. Im Flachland gibt es heute wechselhaftes Wetter mit Schauern und Schnee ab 400 Metern.

  Ab und zu könnte sich laut Meteonews aber auch die Sonne zeigen.

  Die Höchsttemperaturen liegen zwischen drei und neun Grad.

  Am Montagmorgen dürfte es verbreitet Frost geben.

  Der Bodenfrost birgt Gefahren im Verkehr.

  Zudem könnte er blühenden Erbeerfeldern und Rebbergen zusetzen.

  Bei den Obstbäumen ist die Blüte zwar vorbei, kleinere Früchte könnten laut den Meteorologen aber auch geschädigt werden.

  Kommentar von Tom Deuber:
  Greta, wir haben ein Problem.

• Science Skeptical Blog / Michael Krueger
  2019-05-08 de Fast 6 Meter Schnee auf Zugspitze. Soviel wie seit 20 Jahren nicht mehr!

  Zu Ostern wurde noch ein neuer Dürre- und Hitzesommer von den Medien befürchtet.

  Dann kam aber alles anders.

  In den letzten Tagen hat es reichlich geregnet und die Kälte hielt mit polarer Luft in Deutschland Einzug.

  Mit derzeit 5,80 Meter türmt sich der Schnee auf der Zugspitze so hoch wie seit 20 Jahren nicht mehr.

  Seit gestern sind auf Deutschlands höchstem Gipfel 80 Zentimeter hinzugekommen.

  Auch in den nächsten Tagen wird es dort immer wieder schneien.

  Nicht ausgeschlossen, dass bis Monatsmitte deutlich mehr als sechs Meter Schnee auf der Zugspitze liegen.

  Ähnlich viel Schnee gab es zuletzt im Winter 1998/1999.

  Damals wurde eine maximale Schneehöhe von 6,10 Meter gemessen.

▶Globale Absoluttemperaturen 2014-2018 [WMO, Genf]

▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des neusten Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.

de	en	fr
Wetter & Klima	Weather & Climate	Le temps & le climat
Meldungen	News	Actualités
2018, 2019

▶Axel Burkart: Videos

de	en	fr
Klima: Wandel Dogma Das Dogma des vom Menschen verursachten Klimawandels	Climate: Change Dogma The Dogma of human caused Climate Change	Climat: Changement Dogme Le dogme du changement climatique anthropogénique

de	en	fr
Klima: Wandel Wahn	Climate: Change Délire	Climat: Changement Cycle climatiques

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique
Temperatur-Manipulationen	Temperature Manipulations	Manipulation des températures

de	en	fr
Ursachen des Klimawandels	Causes of Climate Change	Les causes du changement climatique
Einflüsse auf das Klima	Impacts on Climate Change	Impacts sur le climat
Temperatur der Erde	Earth Temperature	Température de la terre
Klima-Beobachtungen	Climate Observations	Observations sur le climat
Neuste Meldungen zum Klimawandel	News on Climate Change	Dernières nouvelles sur le changement climatique

de	en	fr
Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen	CO2 is rising and the temperatures are falling	Le CO2 monte et les températures baissent

de	en	fr
Neue Kälteperiode	New Cold Period	Nouvelle periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

 

---

↑ 2019-05-05 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Jeffrey Foss, PhD / Chris Frey
  2019-05-04 de Galileo und die Medicis brachten Revolution und Wahrheit

  Einführung von Paul Driessen

  Galileo ist bzgl. des Aufstiegs der modernen Wissenschaft berühmt als der Revolutionär, welcher sich der katholische Kirche widersetzt und sein Fernrohr dazu benutzt hat zu zeigen, dass Kopernikus recht hatte:

  Die Sonne steht im Mittelpunkt unseres Sonnensystems und die Erde kreist darum herum.

  Was jedoch nur wenige Menschen wissen ist, dass der berüchtigte Clan der Medicis das alles erst möglich gemacht hat - indem er Galileos Forschungen finanzierte und ihn vor der Inquisition schützte.

  Letztere trachtete danach (wie es Dr. Jeffrey Foss ausgedrückt hat), "ihn zum Schweigen zu bringen und seine Bücher zu verbrennen - möglichst gleich zusammen mit seinem Körper".

  Galileo und die Medicis brachten Revolution und Wahrheit

  All jene, die Freiheit wertschätzen, müssen die Arbeit der heutigen Solarwissenschafts-Revolutionäre anerkennen.

  Wohl jeder weiß, dass Galileo eine heroische Gestalt bzgl. des Aufstiegs der modernen Wissenschaft ist.

  Die meisten Menschen wissen jedoch nicht, dass die wissenschaftliche Revolution, die Galileo ausgelöst hatte, von der Unterstützung und dem Schutz des Medici-Clans abhängig war.

  Allein schon der Name kennzeichnet die Verschmelzung von Macht und Reichtum, welche Furcht erregt und in die Herzen jener zielt, die - wie soll man sagen - den Linken zugeneigt sind.

  Aber ohne die Unterstützung von Prinzessin Christina, der Ehefrau von Ferdinand I de Medici, wäre die Tatsache, dass sich die Erde um die Sonne dreht, noch lange eine bloße theoretische Novität gewesen.

  ---

  Warum hat sich Galileo an die Medicis gewandt?

  Weil nur diese über den Reichtum verfügten, um seine Forschungen zu fördern und ihn vor der Kirche aus Rom zu schützen.

  Und warum unterstützten die Medicis Galileo?

  Weil sie, wie viele reiche Menschen vor und nach ihnen, Kunst und Wissenschaft förderten.

  ---

  Die erdrückende Macht der Kirche war auch diesen Menschen ein Dorn im Auge,

  und sie waren erfreut ob des galanten Galileo, der es wagte, sich gegen die Kirche zu stemmen.

  Also verteidigten sie Galileo gegen die Inquisition, welche ihn ruhig stellen und seine Bücher verbrennen wollte - zusammen mit seinem Körper, nur um sicher zu gehen.

  ---

  Ernährt, gefördert und geschützt von den Medicis trat Galileo die erste große wissenschaftliche Revolution los.

  Mit dem Fernrohr, das er selbst konstruiert hatte, und mit dem Geld seiner Schutzherren sah er mit seinen eigenen Augen, was ein Mensch zum ersten Mal sah - den Beweis nämlich, dass der revolutionäre Gedanke von Kopernikus richtig war,

  der die Sonne im Mittelpunkt des Sonnensystems sah mit einer die Sonne umkreisenden Erde.

• CFACT Committee For A Constructive Tomorrow / JEFFREY FOSS, Ph.D.
  2019-05-01 en Galileo and the Medicis brought scientific revolution and truth

  Practically everyone knows that Galileo is a heroic figure in the rise of modern science.

  Most people do not know, however, that the scientific revolution that Galileo launched relied on the support and protection of the Medicis.

  The very name of this family signifies the marriage of power and wealth that strikes fear and loathing into the hearts of those among us who - how shall I put it? - lean to the left.

  But without the support of Princess Christina, wife of Ferdinand I de Medici, the truth that the Earth goes round the sun would have remained a mere theoretical novelty.

  ---

  Why did Galileo turn to the Medicis?

  Because only they had the gold required to support his research and protect him from The Church of Rome.

  Why did the Medicis support Galileo?

  They, like many rich people before and after, supported the arts and sciences.

  ---

  They also resented the stifling power of The Church, and were charmed by the gallant Galileo who dared to stand up to it.

  So they defended Galileo against the Inquisition, which aimed to silence him and burn his books - along with his body, perhaps, just for good measure.

  ---

  Fed, funded and protected by the Medicis, Galileo launched the first great scientific revolution.

  With the telescope he built with his own hands, and the money of his patrons, he saw with his own eyes - for the first time of any human being - the evidence that would establish Copernicus's revolutionary idea

  that the sun is at the center of our solar system, and we and our planet go around it.

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Klima Forschung	Climate change: Evaluation Climate Research	Changement climatique: Évaluation Recherche climatique

 

---

↑ 2019-05-03 Klimawandel-Updates

• Sputnik France
  2019-02-21 fr L'Affaire du siècle «devant les tribunaux»: Paris sera attaqué pour inaction climatique

  Insatisfaites par la réponse du ministre français de la Transition écologique et solidaire

  à leur requête préalable, les quatre ONG ayant initié

  la pétition connue sous le nom de «L'Affaire du siècle», qui accuse l'État d'inaction climatique,

  projettent un recours en justice en mars

  ainsi qu'une mobilisation dans les rues à travers la France.

  Quatre ONG, à savoir

  la Fondation Nicolas Hulot,

  Greenpeace France,

  Notre Affaire à Tous et

  Oxfam France,

  ont annoncé cette semaine envisager de déposer le 14 mars prochain leur recours en justice contre l'État français, jugeant qu'il ne respectait pas ses engagements climatiques.

• Contrepoints
  2018-12-24 fr Attaquer l'État pour une « justice climatique » ?

  Au nom de l'intérêt général, quatre ONG viennent d'assigner l'État en justice pour inaction climatique.

  C'est très sérieux, c'est même « l'affaire du siècle », bien franco-française au demeurant.

  Pour que l'État français prenne en charge le climat de la planète, en sus de tous les autres domaines dans lesquels il excelle et multiplie les réussites (croissance, chômage, déficit, dette, éducation, sécurité...), nos quatre ONG appellent à signer une pétition.

  Soutenue par plusieurs artistes (dont l'ineffable Marion Cotillard et l'opiniâtre Nicolas Hulot), cette pétition aurait recueilli 1,34 million de signatures en seulement quatre jours.

  Un succès sans précédent pour faire opportunément oublier celui des Gilets jaunes, autrement plus motivé, plus visible, plus partagé et plus tangible.

  Dans son dernier tweet, l'ancien ministre de la Transition écologique s'en réjouit et espère une convergence des luttes.

  Nicolas Hulot rappelle le lien évident et direct qui unit, dans notre pays, les deux sujets

  « lutter contre le dérèglement climatique,

  c'est lutter pour la justice sociale ».

  Plus personne ne peut rester indifférent.

• Le Figaro / Stanislas Poyet
  2018-12-18 fr Climat : des ONG vont attaquer la France en justice pour «inaction»

  Quatre ONG ont déposé hier un recours contre le gouvernement, accusé de ne pas suffisamment agir pour respecter ses engagements en matière climatique.

  Le gouvernement français est appelé sur le banc des accusés.

  Quatre ONG -

  Oxfam France,

  Notre Affaire à Tous

  Greenpeace France et la

  Fondation pour la nature et l'homme (FNH) -

  ont déposé lundi matin un recours en justice pour «carence fautive» face au réchauffement climatique.

  L'exécutif devra répondre des engagements pris par ses prédécesseurs en 2015 avec la loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte.

  Cette loi avait promis de diviser par deux la consommation d'énergie d'ici 2050 par rapport à 2012, ou encore de diviser par quatre les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050 par rapport à 1990.

Paris sera attaqué pour inaction climatique  Gericht Angst, Bedrohung, Geiselhaft Französische Klimapolitik

Frankreich: Klimapolitik, Energiepolitik.

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Gericht	Climate Scandal: Fear Court	Scandale climatique: Peur Tribunal

 

---

↑ 2019-05-02 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Holger Douglas
  2019-05-02 de Die nächsten Dieselfahrverbote in Stuttgart

  Ab dem ersten Juli dürfen auch neuere Dieselfahrzeuge nach der Norm Euro 5 nicht mehr in das Stuttgarter Stadtgebiet fahren.

  Bisher galt das Dieselfahrverbot nur für Fahrzeuge der Euronorm 4 und älter.

  Einwohner, Pendler und Besucher dürfen nicht mehr in die Landeshauptstadt Baden-Württembergs.

de	en	fr
Energie: Anwendungen Elektro-Mobil	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Unweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

 

---

↑ 2019-04-29 Klimawandel-Updates

Grönlandisches Eisschild / Greenland ice sheet

Temperaturentwicklung and CO2 des grönlandischen Eisschildes

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-04-30 de Anastasios Tsonis: Wir müssen zunächst die natürliche Klima­variabilität verstehen, bevor wir den anthro­pogenen Anteil am Klima­wandel einschätzen können

  Grönlandisches Eisschild: Temperatur & Sonne / Temperatur & CO2

  Die Vergangenheit ist der Schlüssel für die Zukunft.

  Wenn wir die vorindustrielle Klima­geschichte und ihre natürlichen Antriebe verstehen, können wir auch die Klima­zukunft besser prognostizieren.

  Willis Eschenbach hat auf WUWT einen Blick auf die Klima­geschichte Grönlands während der vergangenen 12.000 Jahre geworfen.

  In seinem lesenswerten Kurzbeitrag erinnert er daran, dass die Durchschnitts­temperaturen dort im Zeitraum von 8300-800 v. Chr. - also mehr als sieben Jahr­tausende lang -

  oberhalb der Mitteltemperatur von 1960-1980 lag.

  Und selbst wenn wir die modernen Temperaturen aus dem 21. Jahrhundert verwenden, bleibt noch immer eine lange vor­industrielle Periode, während der es in Grönland wärmer war als heute.

  Hatten Sie das gewusst?

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Willis Eschenbach
  2019-01-08 en Greenland Is Way Cool

  1 Temperature & Summer insolation

  Figure 1 shows the full length of the data, along with the change in summer insolation at 75°N, the general location of the ice cores used to create the temperature dataset.

  The insolation swing shown above is about fifty watts per square metre.

  Over the period in question, the temperature dropped about two and a half degrees from the peak in about 5800 BCE.

  That would mean the change is on the order of 0.05°C for each watt per square metre change in insolation ...

  From about 8300 BCE to 800 BCE,

  the average temperature of the ice sheet, not the maximum temperature but the average temperature of the ice sheet, was greater than the 1960-1980 average temperature of the ice sheet.

  That's 7,500 years of the Holocene when Greenland's ice sheet was warmer than recent temperatures.

  2 Temperature and CO2

  Figure 2 shows the same temperature data as in Figure 1, but this time with the EPICA Dome C ice core CO2 data.

  Hmmm ... for about 7,000 years,

  CO2 is going up ...

  and Greenland temperature is going down ...

  who knew?

Grönlandisches Eisschild: Temperatur & Sonne / Temperatur & CO2  Grönland Temperatur der Erde Klima-Beobachtungen: Korrelationen mit der Sonne Klima Geschichte: Klima vor 10'000 Jahren - Das Holozän Solarer Einfluss in der Klima-Geschichte: Temperatur und CO2-Konzentration

▶Klima-Beobachtungen: Korrelationen mit der Sonne

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Grönland	Impacts of Climate Change Greenland	Impacts du changement climatique Grœnland

 

---

↑ 2019-04-29 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Helmut Kuntz
  2019-04-30 de Claudia Roth auf Forschungsreise zum Klimawandel

  Zur Rettung des Klimas vor der Menschheit

  sind die GRÜNEN - und inzwischen unisono vereint - alle etablierten Parteien unermüdlich bemüht, das wirklich Beste (und vor allem Teuerste) für ihre Bürger zu tun.

  Selbstverständlich ist dabei, dass man die Gründe dafür immer neu rekapituliert und bestätigt, so wie es eine hochrangige Delegation aus Berlin jüngst mit wahrem Feuereifer und unter Inkaufnahme großer Strapazen getan hat.

Claudia Roth

Grünen-Chefin

 

---

↑ 2019-04-29 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Chris Frey / Rich Enthoven
  2019-04-29 de Abkühlung der Hysterie bzgl. globaler Erwärmung

  Ernste Probleme mit diesem Report gibt einschließlich seinen Schlussfolgerungen

  Vor Kurzem hat die NASA ihren jährlichen Bericht über die globalen Temperaturen veröffentlicht, dem zu entnehmen war, dass 2018 das viertwärmste Jahr jemals gewesen ist.

  Nur in drei der letzten Jahre war es noch wärmer.

  Diese Behauptung war begleitet von düsteren Prophezeiungen bzgl. Klimawandel und von Forderungen nach sofortigen Maßnahmen, um die CO2-Emissionen der Welt drastisch zu kappen.

  Wie jeder betroffene Bürger las ich diesen Bericht mit Interesse.

  Ich las ihn aber auch mit den Augen eines informierten und erfahrenen Klima-Analysten - und ich kann sagen, dass es einige ernste Probleme mit diesem Report gibt einschließlich seinen Schlussfolgerungen.

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Rich Enthoven
  2019-04-21 en Cooling Down the Hysteria About Global Warming

  There are some serious problems with the report and its conclusion

  Recently, NASA released its annual report on global temperatures and reported that 2018 was the fourth hottest year on record, surpassed only by three recent years.

  This claim was accompanied by dire predictions of climate change and for immediate action to dramatically curtail CO2 emissions around the globe.

  Like every concerned citizen read this report with interest.

  I also read it as an informed and trained climate analyst - and I can tell that there are some serious problems with the report and its conclusions.

NASA/GISS

Who is who? NASA National Aeronautics and Space Administration GISS Goddard Institute for Space Studies Manipulationen NOAA & NASA/GISS NASA/GISS

 

---

↑ 2019-04-29 Klimawandel-Updates

▶Globale Absoluttemperaturen 2014-2018 [WMO, Genf]

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Rainer Hoffmann
  2019-04-29 de Sven Plöger und das 5-fache Motiv ein Grad Celsius aus dem Treibhauseffekt verschwinden zu lassen !!

• Das Klimamanifest von Heiligenroth
  2019-04-25 de Es war VORSATZ(!), als Sven Plöger (@DasErste) am 11.04.2019 im @WDR ein Grad Celsius aus dem #Treibhauseffekt verschwinden liess!!

  
  

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique
Temperatur-Manipulationen	Temperature Manipulations	Manipulation des températures

 

---

↑ 2019-04-28 Klimawandel-Updates

• Die Weltwoche 2019/17 / Roger Köppel
  2019-04-24 de Klimatisten - Der neue grüne Kommunismus

  Klimaschutz bring nichts

  Wir haben in der letzten Ausgabe nachgewiesen, dass der sogenannte Klimaschutz nichts bringt.

  Das Klima muss nicht geschützt werden.

  Es hat sich immer geändert, seit Jahrmillionen, und es wird sich weiter ändern.

  Fehlende wissenschaftliche Beweise

  Bis heute fehlt es an wissenschaftlichen Beweisen, dass der Mensch einen massgeblichen Einfluss auf den Klimawandel ausübt.

  Dass er einen Einfluss hat, ist unbestritten, wie gross aber dieser Einfluss ist, darüber gibt es keine gesicherte Theorie.

  Dann die Zahlen:

  Die Schweizer produzieren rund ein Tausendstel des weltweiten menschengemachten CO2, nicht ein Zehntausendstel, wie ich letzte Woche, schwindlig ob all der Winzigkeiten, geschrieben habe. Mea maxima culpa!

  Am Argument freilich ändert sich nicht das Geringste.

  Die Menschen blasen weltweit rund 3 Prozent des Gesamt-CO2 in die Atmosphäre, die restlichen 97 Prozent kommen direkt aus der Natur, vor allem aus den Ozeanen.

  Die Schweiz produziert mit anderen Worten ein Nichts von 3 Hunderttausendstel des globalen Insgesamt-CO2.

  Nun kann man sich natürlich der politischen Lebensaufgabe verschreiben, dass die Schweiz in einem einsamen Kraftakt ihr globales Nichts von drei Hunderttausendstel auf ein Übernichts von null Hunderttausendstel absenkt.

  Erforderlich wäre ein revolutionärer Umbau unserer Wirtschaft, unserer Gesellschaft, unseres Lebens, damit wir das Globalnichts an CO2, das wir heute produzieren, künftig zu einem noch nichtigeren Nichts verringern, das ebenso nichts dem Klima brächte.

  Keine besonders vernünftige, um nicht zu sagen: eine komplett verrückte Politik.

  Je verrückter die Politik, desto gescheiter und intelligenter aber müssen die Theorien klingen, die zu ihrer Umsetzung bemüht werden.

  Ich vergleiche die Klimaretter mit den Kommunisten.

  Die Kommunisten sahen sich als Rächer und Retter der angeblich unterdrückten Unterschicht.

  Die Klimatisten sind die Rächer und Retter des angeblich misshandelten Klimas, das sie zum Wohle der Menschheit gegen die Menschheit verteidigen müssen.

  Die Kommunisten fühlten sich mit den höheren Wahrheiten der Geschichtsphilosophie im Bunde.

  Damit rechtfertigten sie alles, auch alle Gräueltaten.

  Sie hatten die Weltformel der Gesellschaft und der Wirtschaft geknackt. Sie handelten im Auftrag dessen, was sie als wissenschaftlich gesicherte Erkenntnis empfanden.

  Nur Dumme oder Verbrecher konnten anderer Meinung sein.

  Ähnlich selbstbewusst gehen die Klimatisten vor.

  Auch sie haben die objektive Weltformel entschlüsselt, glauben es zumindest, nämlich die Weltformel des Klimas. Wie die Kommunisten die Geschichte, so durchschauen die Klimaretter das Klima, ein hochkomplexes Multifaktorensystem demagogisch auf ein paar einprägsame Slogans eindampfend.

  Die Benennung des Feindes

  Für den Erfolg einer politischen Gruppierung ist allerdings die Benennung des Feindes erst der matchentscheidende Faktor.

  Die Nazis hatten den Rassenfeind, die Kommunisten hatten den Klassenfeind.

  Die Klimatisten haben den Klimafeind aggressiv im Visier:

  Es ist der Rindfleisch essende, Auto fahrende, Flugzeug fliegende und CO2-produzierende Individualist, der selbstbestimmte Mensch, vornehmlich Mann, vornehmlich weiss, denn gegen Migrationsbewegungen aus dem Süden haben die Klimatisten nichts, also der industrielle Nordmensch, der sich nicht ins Kollektiv, in die Kolchose einer von oben gelenkten CO2-neutralen Herde zwangseinweisen lassen will.

  Die grünen Kommunisten können bei Wahlen gewinnen, aber wenn ihre Anliegen konkret und teuer werden, stimmen die Bürger in der direkten Demokratie meistens dagegen.

  Deshalb müssen die Grünen früher oder später, wenn sie ihre Ziele verwirklichen wollen, die Klimadiktatur einführen.

  ---

  Kürzlich sagte mir jemand an einem Vortrag, ich sei verrückt, so etwas zu behaupten.

  Die Grünen, er sei selber einer, würden doch keine Diktatur anstreben.

  Sie seien nur dafür, dass auch das Klima in der direkten Demokratie seinen Fürsprecher bekomme.

  Irrtum.

  Natürlich werden die Klimaretter bei der Diktatur landen. Das geht denknotwendig aus ihrem Staats- und Menschenbild hervor.

  Die Demokratie beruht auf der Vorstellung des mündigen, vernunftbegabten Menschen, der selber am besten weiss, was für ihn gut ist.

  Der Staat ist ein notwendiges Übel.

  Sein Hauptzweck besteht darin, zu verhindern, dass die Starken die Schwachen erdrücken.

  Für den Demokraten muss der Staat den Menschen nicht zum Guten erziehen.

  Er muss nur dafür sorgen, dass nicht eine Machtgruppe den Staat missbraucht, um allen anderen ihre Vorstellung eines richtigen Lebens aufzuzwingen.

  ---

  Die Grünen sehen es anders.

  Für sie ist der Staat ein Zwangsinstrument, um die von ihnen als richtig erkannte Lebensweise durchzupeitschen, sie bis in intimste Details zu regeln.

  Für sie ist die Essenz der Politik die Vorschrift, das Verbot.

  Den Menschen halten sie für unmündig, für unfähig, selber zu erkennen, was gut für ihn ist.

  Sie glauben nicht daran, dass die Menschen von sich aus auf die grünen Verheissungen einsteigen und ihr zerstörerisches Verhalten freiwillig aufgeben.

  Deshalb muss der Mensch von oben erleuchtet, zu seinem Glück gezwungen werden.

  Die grüne Intoleranz,

  ihre fiebrige Ungeduld, der grüne Hass auf Andersdenkende und Kritiker ist die Folge ihres Selbstbilds. Sie vertreten ja nicht irgendeine subjektive Meinung, sondern sie stehen für die Wahrheit, die sie über den niederen Meinungsstreit in Wissenschaft und Demokratie erhebt.

  Weshalb eigentlich sind ausgerechnet die Klimaretter, sind die Grünen und Grünliberalen so heiss auf den EU-Rahmenvertrag? Weil sie erkannt haben, dass dieser Vertrag so undemokratisch ist wie sie selber.

  Nur Leute, die dem Staat zu viel und den Menschen zu wenig zutrauen, sind für diesen EU-Rahmenvertrag. Sie sind fasziniert, beglückt von diesem Abkommen, das die EU mitsamt ihren Richtern als neuen Schweizer Gesetzgeber installiert über Volk, Kantonen und Parlamenten.

  So etwas kann nur wünschen, wer dem demokratischen Souverän, wer den Bürgerinnen und Bürgern dieses Landes, misstraut, sie als Feind seiner politischen Ideen verachtet.

  So etwas kann nur gut finden, wer den Staat als überdemokratisches Machtmittel braucht, weil er keine Lust hat oder weil ihm die Kraft und die Argumente fehlen, eine Mehrheit von seiner Politik zu überzeugen.

Die Weltwoche

 

---

↑ 2019-04-28 Klimawandel-Updates

• Die Weltwoche (2019-10) / Alex Baur
  2019-03-28 de Klimawandel: Wissenschaftliches Mobbing

  Wer die Prognosen des Weltklimarates anzweifelt, muss mit Ächtung rechnen.

  Dabei ist das Klima ein komplexes Thema.

  Die Politik hat das Kommando längst übernommen.

  Es ist das klassische Schema eines Westerns.

  Auf der einen Seite steht der Held.

  Er ist jung und aufrecht, ein Mann der Zukunft.

  Er heisst Reto Knutti, ist 45 Jahre alt, lehrt an der ETH Zürich Klimawissenschaften und wirkt seit 2001 als «bedeutendes Mitglied» (Wikipedia) beim Uno-Weltklimarat (IPCC) mit.

  Doch Knutti ist immer wieder Ziel perfider Attacken obskurer Mächte.

  ---

  Den Part des Bösewichts spielt Markus Häring.

  Er ist alt (67), arbeitete einst im Dienst der Erdölfirma Shell, ist Kolumnist bei der Basler Zeitung - und er zweifelt am menschengemachten Klimawandel.

  Ein richtiger Western endet mit einem Showdown, bei dem der Gute natürlich obsiegt.

  So weit liess es die NZZ am Sonntag allerdings nicht kommen, die den Kampf des edlen Knutti und des düsteren Häring in der Ausgabe vom 10. März

  auf der Titelseite ankündigte («Klimaleugner diffamieren Wissenschaftler»)

  und danach auf drei Seiten («Im Netz der Klimaleugner») breitwalzte.

  Denn mit den Skeptikern, so das Fazit des Blattes, sollte man eigentlich nicht einmal streiten.

  Sie wissen bestenfalls nicht, was sie sagen.

  Der menschengemachte Klimawandel ist eine wissenschaftlich erhärtete Tatsache, ein Faktum.

  Wer daran zweifelt, ist entweder ein Ignorant, oder er verfolgt unlautere Ziele.

  Rat der Wissenden

  Mit der Realität haben der NZZ-Western und seine zur Karikatur überzeichneten Antagonisten Reto Knutti und Markus Häring herzlich wenig zu tun.

  Doch das Muster, welches das Zürcher Intelligenzblatt hemmungslos bespielt, scheint sich in den akademischen Sphären global durchzusetzen:

  Die Klimaforschung ist nicht ein Ringen um das bessere Argument, sondern ein Kampf zwischen Wissenden und

  Dumpfbacken,

  Fortschrittlichen und

  Ewiggestrigen,

  Menschenfreunden und Menschenfeinden (siehe «Top Five der Klimaleugner», Seite 18).

  Denn beim Klima, das predigt auch das Bundesamt für Energie (BfE) in Bern seit Jahren, gibt es keine Meinungen, nur Fakten und Lügen.

  Es herrsche ein «97-Prozent-Konsens» (s. Seite 23), der vom Uno-Weltklimarat periodisch neu justiert wird.

  Und wer die vom Rat der Wissenden amtlich angeordneten Wahrheiten in Frage stellt oder gar ablehnt, ist ein Leugner, ein Feind der Wissenschaft.

  Tatsächlich wurde der Treibhauseffekt, der unter anderem dem CO2 zu verdanken ist und ohne den die Welt eine unbewohnbare Eiswüste wäre, vor über hundert Jahren entdeckt.

  Es ist auch nicht neu, dass die Gletscher seit der Mitte des 19.?Jahrhunderts, dem Ende der sogenannten Kleinen Eiszeit, am Schrumpfen sind.

  Margaret Thatcher warnte bereits in den 1980er Jahren - unter anderem in einer Rede vor den Vereinten Nationen - eindringlich vor dem CO2-Problem.

  Für die britische Premierministerin war es ein willkommenes Argument im Kampf gegen die Kohlegewerkschaften und für die Kernenergie.

  Umweltaktivisten setzten damals allerdings auf das Waldsterben.

  Erst als das prognostizierte Ende des Baumes Anfang der 1990er Jahre stillschweigend abgesagt wurde, holte man das Klima wieder aufs Tapet.

  Im Rampenlicht der Weltöffentlichkeit stand nun plötzlich eine wissenschaftliche Randgruppe, die bis dahin ein stiefmütterliches Dasein gefristet hatte.

  Atmosphärenphysiker, Historiker, Ozeanologen und Glaziologen wurden über Nacht zu Medienstars.

  Besonders gefragt waren nach dem journalistischen Grundgesetz natürlich jene, die möglichst düstere Weissagungen machten.

  Sie erhielten auch die meisten Forschungsgelder.

  Nur sind Prognosen bei einem derart komplexen Thema eine vertrackte Angelegenheit.

  Erde wird immer grüner

  Das Klima war immer Wandlungen unterworfen.

  Man weiss, dass es schon viel kälter war als heute, etwa während der Eiszeiten, oder auch wärmer, etwa im frühen Mittelalter.

  Über die Gründe - Sonnenaktivität, kosmische Strahlung, Verschiebung der Erdachse, Vulkane, Meteoriten - gibt es viele Thesen, aber nichts Gesichertes.

  Das ist bis heute so.

  Doch wie will man das Kommende voraussagen, wenn man nicht einmal das Geschehene richtig versteht?

  Dass Treibhausgase wie das CO2 eine Rolle spielen, ist schon lange bekannt.

  Viel wichtiger für den Treibhauseffekt ist allerdings unbestrittenermassen der Wasserdampf.

  Hier wird es aber richtig kompliziert.

  Je nach Höhenlage, Konzentration und Aggregatzustand kann Wasser in der Atmosphäre die Temperatur auf der Erde erhöhen oder auch senken.

  Meere reagieren anders als Landflächen.

  Es gibt natürliche Puffer.

  CO2 wirkt wie ein Dünger auf Pflanzen und fördert das Wachstum;

  unser Planet wird immer grüner, wie die jüngsten Satellitenkarten der Nasa zeigen.

  CO2-Fresser sind auch die Abermilliarden von Einzellern in den Ozeanen, die das Kohlendioxid in Kalkablagerungen umwandeln und effizient aus dem Kreislauf entfernen.

  Die Klimafrage löste seit der Jahrtausendwende einen veritablen Hype in den Wissenschaften aus.

  Wer die «Verbreitung der Pharaonenameise in Hinterindien» erforschen will, erhält kaum Geld; setzt man jedoch den Titel «Verbreitung der Pharaonenameise in Hinterindien unter dem Einfluss des Klimawandels», sieht das schon viel besser aus.

  Der Klimawandel durchdrang nun plötzlich alle möglichen Forschungsbereiche.

  Und natürlich durfte kein Forscher zum Schluss kommen, dass ein Grad mehr oder weniger Durchschnittstemperatur in seinem Fall keine Rolle spielt.

  Er würde damit ja seine eigenen Forschungsgelder kappen.

  Wirklich neu sind die computergestützten Klimamodelle, auf die sich der IPCC bei seinen Prognosen beruft.

  Die Universität Bern spielte in dieser Disziplin eine Pionierrolle.

  Der Berner Professor Hans Oeschger (1927-1998) war ein international anerkannter Vorreiter der Klimaforschung.

  Das 2007 gegründete und nach ihm benannte Oeschger Centre for Climate Change Research (OCCR) gilt als Mekka der Klimaprognostiker.

  Eine Leitfigur auf diesem Gebiet ist der Berner Klimaforscher Thomas Stocker, der seit 1998 auch eine zentrale Rolle beim IPCC spielt.

  Das Gleiche gilt für seinen akademischen Ziehsohn Reto Knutti.

  Er wirkt an der ETH Zürich und arbeitet dort an Klimamodellen.

  Klima-Code geknackt?

  Nun haben Wissenschaftler seit den mittelalterlichen Alchemisten immer wieder versucht, den Code des Universums zu knacken.

  Karl Marx glaubte, die Gesetzmässigkeiten des menschlichen Lebens durchschaut zu haben und rational steuern zu können.

  Millionen von Menschen bezahlten seine wissenschaftlichen Visionen mit dem Leben; der Umbau der Gesellschaft nach Marx' Rezepten mündete regelmässig in humanitäre Katastrophen (was viele seiner Anhänger allerdings bis heute nicht beeindruckt).

  Legionen von grandios gescheiterten Börsengurus, Planern und Politologen glaubten schon, die Zukunft wissenschaftlich vorauszusehen.

  Misst man die Weissagungen am Resultat, bleibt bestenfalls erheiternde Ernüchterung.

  Ist beim Klima etwa alles anders?

  Hat der IPCC den geheimen Code geknackt?

  Damit die Modellrechnungen überhaupt möglich sind, beschränkt man sich im Wesentlichen auf das CO2.

  Die meisten anderen möglichen Faktoren werden ausgeblendet.

  Das führt zwar zu alarmierenden Resultaten.

  Ob diese auch mit der Realität übereinstimmen, hängt aber von den Prämissen ab, auf die man die Modelle stützt.

  Und diese sind mit zahllosen Unwägbarkeiten behaftet.

  So funktioniert halt die Wissenschaft, mag man einwenden, nach dem Prinzip von Versuch und Irrtum.

  Und das wäre auch nicht weiter tragisch, wenn Fehler zugelassen und akzeptiert würden.

  Doch die Klimamodelle von Stocker und Knutti schliessen jeden Irrtum aus.

  Aus ihrer Sicht sind die Modelle keine Hypothesen, wie sie bei jeder Gelegenheit betonen, sondern Fakten, «gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse».

  Die Klimaforschung ist ein ungemein facettenreiches und faszinierendes Feld.

  Fatalerweise ist die Wissenschaft unter dem Schirm der Uno mit der Politik zu einem amalgamartigen Komplex verschmolzen.

  Welchen Anteil an der Klima-Erwärmung man dem Menschen zuordnet, ob man die Folgen mehr oder weniger dramatisch einstuft, ist nicht eine Frage des Abwägens von Wahrscheinlichkeiten, von Thesen und Antithesen, Rede und Gegenrede, sondern primär eine Frage politischer, wirtschaftlicher und ideologischer Interessen.

  Erbsenzähler und Modellbauer

  Die Weltwoche konnte mit einem Studenten reden, der sowohl in Bern wie auch an der ETH Zürich im Bereich der Klimawissenschaften studiert hat.

  An beiden Hochschulen gebe es, so sagt er, unter den Dozenten «Erbsenzähler» und «Modellbauer».

  Als «Erbsenzähler» bezeichnet er jene, die anhand von konkreten Daten - etwa Jahrringen in Bäumen, Eiskernen, historischen Quellen und Messungen aller Art - Entwicklungen des Klimas zu rekonstruieren versuchten.

  Die Resultate stünden bisweilen in einem eklatanten Widerspruch zu den Modellen des IPCC.

  Doch das werde kaum offen thematisiert.

  Denn die Deutungshoheit liege bei den «Modellbauern», die kaum Feldforschung betreiben und im Wesentlichen über ihren Computern brüten.

  Widerrede sei bei den «Modellbauern» verpönt.

  Wer grundsätzliche Zweifel anmelde, werde isoliert.

  Beim OCCR in Bern trage die «unité de doctrine» geradezu sektenhafte Züge.

  Eigenständiges Denken sei nicht gefragt, die wissenschaftliche Arbeit erschöpfe sich in der Regel im Zitieren bestimmter Autoren.

  Bei der ETH in Zürich, wo offener diskutiert werde, sei es eher eine Frage des Lifestyles.

  Vegan, bio oder solar gelten als coole Attribute, die CO2-Steuer als Mittel des sozialen Ausgleichs, die Klimawissenschaften als Mittel für den guten Zweck.

  Das eingangs erwähnte, von der NZZ am Sonntag herbei fabulierte Westerndrama zwischen Reto Knutti und Markus Häring passt perfekt in dieses Schema.

  Markus Häring

  Nur ist der Basler Geologe nicht der gelangweilte Pensionär, als der er karikiert wird, «einer von Unzähligen, die Meinungsartikel und Bücher schreiben».

  Er gehört vielmehr zu den Pionieren der Umweltforschung in der Schweiz.

  Nach seinem Studium der Geologie (Physik im Nebenfach) und seinem Doktorat (über Sedimente im Meer) war Markus Häring ein Jahrzehnt lang für den Erdölriesen Shell im Amazonas, in Australien, auf der Nordsee und in Nigeria als Feldforscher tätig.

  1991 kam er - auch aus umweltschützerischen Überlegungen - in die Schweiz zurück, um sein Wissen über Tiefenbohrungen im Bereich der Erdsonden zu nutzen.

  Er zog mehrere Projekte erfolgreich durch und wurde deshalb zu einem gefragten Fachexperten beim Bundesamt für Energie in Sachen Geothermie.

  Preis für die ernüchternde Erkenntnis

  1999 wurde Häring mit der Planung und der Leitung eines 60 Millionen Franken teuren Geothermie-Versuchsprojektes bei Basel betraut.

  Es gelang, in eine Rekordtiefe von 5009 Metern zu bohren.

  Das Einpumpen von Wasser unter hohem Druck zur grossräumigen Auflockerung des Untergrundes - anders ist die nur langsam nachfliessende Wärme aus der Tiefe nicht zu gewinnen - löste ein leichtes Erdbeben (3,4 Grad auf der Richterskala) aus.

  Das Projekt wurde abgebrochen.

  Doch die 60 Millionen waren nicht verloren.

  Es war der Preis für die Erkenntnis, dass in der Schweiz die Stromproduktion aus Geothermie auf absehbare Zeit keine Option ist, auch weil die Energiedichte schlicht und einfach zu gering ist.

  Häring arbeitete denn auch weiter für das BfE.

  Während Jahren erforschte er im Auftrag des Bundes die unterirdische Einlagerung der CO2-Emissionen von Gaskraftwerken, die man als Ersatz der Kernenergie in Erwägung zieht.

  Häring gelangte 2015 zum Schluss, dass die unterirdische Einlagerung von CO2 in der Schweiz nicht nur an der Wirtschaftlichkeit scheitert, sondern auch mit Risiken behaftet ist, die in keinem Verhältnis zum Ertrag stehen.

  Das Resultat widersprach natürlich den politischen Vorgaben.

  Seither bekam Häring keine Aufträge mehr vom BfE.

  Markus Häring mag kein Klimaforscher im engeren Sinne sein.

  Doch mit der Erdgeschichte, den physikalischen und chemischen Vorgängen und insbesondere mit dem CO2 hat er sich ein Leben lang wissenschaftlich befasst.

  Er verfügt aber auch über eine praktische Erfahrung im Energiebereich.

  Anders als jene, die ihn verspotten, ist er nicht nur auf ein Spezialgebiet fokussiert.

  Genau das ist es, was Härings faktenreich und nüchtern verfasste Bücher über den «2000-Watt-Irrtum» und den «Sündenbock CO2» von den futuristischen Theorien und Modellen abhebt:

  Der Autor deckt Schwachstellen bei den Mainstream-Theorien auf und plädiert für eine pragmatische Gesamtschau, die soziale, ökonomische und physikalische Aspekte miteinbezieht.

  Er ist Mitglied des Carnot-Cournot-Netzwerks, eines Zusammenschlusses von kritischen Wirtschaftsführern, Ökonomen, Ingenieuren und Naturwissenschaftlern, die nach alternativen Ansätzen im Umweltbereich suchen.

  Angriff auf die Wissenschaft

  Markus Häring hat nie behauptet, im Besitze der allein seligmachenden Wahrheit zu sein.

  Er verzichtet auch auf persönliche Angriffe gegen die «Modellbauer» der Klimatheorie - was ihm die NZZ am Sonntag implizit unterstellt (ohne dafür einen Beleg zu liefern).

  Sehr wohl kritisiert und hinterfragt er aber die Klimamodelle des IPCC.

  Doch Professoren wie Reto Knutti und Thomas Stocker betrachten jeden Einspruch als Angriff auf die Wissenschaft.

  Tatsächlich liegt die grösste Bedrohung in genau dieser Geisteshaltung.

  Denn eine Wissenschaft, die sich selber nicht mehr permanent in Frage stellt und stellen lässt, sondern Hypothesen als ultimative Wahrheiten definiert, Zweifler mit den Mitteln des Mobs lächerlich macht, als Leugner ausgrenzt und kaltstellt, die sich politischen Zielen und Ideologien unterordnet, hat ihre wichtigste Tugend verloren - und damit auch jede Glaubwürdigkeit.

Die Weltwoche

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des neusten Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.

Thomas Stocker

Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut.

 

---

↑ 2019-04-28 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Horst Malberg Univ. Prof. (A.D.) für Meteorologie und Klimatologie
  2013-05-12 de Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit: Die Wirkung der Sonne wurde unterschätzt

  Einleitung

  Die über den Klimawandel und seine primäre Ursache aussagekräftigsten Klima-/ Temperaturreihen finden sich in West- und Mitteleuropa.

  Dabei reichen die Beobachtungsdaten der Central England Temperatures (CET) bis ins 17. Jahrhundert, die der Mitteleuropareihe (Klimamittel aus Berlin, Basel, Prag, Wien) bis 1701 zurück.

  Bei der nachfolgenden Analyse ab 1671 wurden für die drei Dekaden 1671-1700 die Mitteleuropatemperaturen aus den CET-Daten abgeleitet (Reduktionsfaktor -0,5°C).

  Zur Berliner Wetterkarte

  In den Beiträgen zur Berliner Wetterkarte (BWK) SO 29/09 bzw. SO 37/09 war der Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Klimawandel in Mittel- bzw. Westeuropa getrennt untersucht worden.

  Im ersten Fall konnte dadurch die Auswirkung des integralen solaren Effekts auf einen primär kontinental geprägten, im zweiten auf einen ozeanischen Klimabereich erfasst werden.

  In Analogie zur Betrachtung des globalen Klimawandels, d.h. des Mittels aus primär ozeanischer Südhemisphäre und stark kontinental geprägter Nordhemisphäre, wird bei der vorliegenden Analyse eine Europa-Temperaturreihe als Mittel aus Central-England-Reihe und Mitteleuropareihe gebildet.

  Auf diese Weise wird eine repräsentative empirische Aussage über die integralen (direkten und indirekten) Auswirkungen solarer Aktivitätsänderungen auf den Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit möglich.

  ...

  Schlussbetrachtungen

  Die durchgeführte Klimaanalyse belegt auf der Grundlage zuverlässiger Beobachtungsdaten mit hoher statistischer Sicherheit den dominierenden Einfluss der Sonne auf den Klimawandel.

  Jede langfristige Änderung des solaren Klimaantriebs führte in den vergangenen Jahrhunderten zu einer Veränderung des Klimas in Europa.

  Sonnenaktivität und Klimaverhalten weisen unverkennbar eine synchrone, rund 200-jährige Schwingung auf (De-Vries-Zyklus).

  Im Gegensatz zum solaren Effekt vermag das CO2 diesen sinusartigen Klimaverlauf seit 1670 nicht zu erklären.

  Zwischen 1670 und 1850 lag der CO2-Gehalt der Luft konstant bei 280 ppm, d.h. sein Einfluss auf den Klimawandel war in diesem Zeitraum gleich Null.

  Kleine Eiszeit, die nachfolgende Erwärmung im 18. Jahrhundert und der Temperatursturz zu Beginn des 19. Jahrhunderts vollzogen sich bei konstantem CO2-Gehalt allein als Folge natürlicher, primär solar angetriebener Klimaprozesse.

  Warum der integrale solare Klimaeffekt nach 1850 nur noch eine unbedeutende Rolle beim Klimawandel spielen soll,

  wie es das IPCC und seine Anhänger behaupten, entbehrt jeder Logik und muss nach den obigen Ergebnissen als nicht haltbar angesehen werden.

  Jede Stagnation und jeder Rückgang der Temperatur ist ein elementarer Widerspruch zur angeblichen Dominanz des CO2-Effekts, denn nach der Hypothese vom dominierenden anthropogenen CO2-Klimaeffekt dürfte es nur noch Erwärmungen geben.

  Die Varianz des Temperaturverhaltens kann daher durch den CO2-Effekt nicht erklärt werden.

  Wenn aber Stagnation und Abkühlungen "naturbedingt" sind, sollte die Natur auch heute in der Lage sein, bei Erwärmungen die wesentliche Rolle zu spielen.

  Alles andere wäre paradox.

  Alle Korrelationen zwischen Sonnenaktivität und Klimawandel

  sind nicht nur für die Zeit vor 1850, sondern auch für die Erwärmung im 20. Jahrhundert auf hohem Niveau statistisch signifikant.

  Es ist daher nicht nachvollziehbar, wenn von CO2-Anhängern behauptet wird, der integrale solare Effekt betrüge nur 10%, obwohl er 80% der klimarelevanten Temperaturvarianz der Erwärmung (regional wie global) hochsignifikant erklärt.

  Der Einwand, Europa spiegele nicht den globalen Klimawandel wider, ist nicht stichhaltig.

  Aber selbst, wenn dem so wäre, wenn also die Änderungen der Sonnenaktivität nur in Europa klimabestimmend wären, käme dem solaren Effekt eine grundlegende Bedeutung für die hier lebenden Menschen, die Natur im allgemeinen und die Landwirtschaft im speziellen zu.

  Doch ist der Einwand vor allem deswegen nicht stichhaltig, weil die Klimaerwärmung in Europa nach 1850 synchron zum globalen Temperaturanstieg verlaufen ist, d.h. der Klimawandel in Europa ist Teil des globalen/nordhemisphärischen Klimaverhaltens.

  So liegt die Korrelation zwischen dekadischem globalen

  Temperaturverhalten und dem Temperaturverlauf in Europa über +0,90, d.h. das Klima in Europa ist über die allgemeine atmosphärische und ozeanische Zirkulation in alle wesentlichen Veränderungen des globalen Klimas eingebunden.

  Ausblick:

  Die Sonne ist derzeit am Beginn einer ruhigen Aktivitätsphase und wird voraussichtlich im aktuellen Zyklus bereits den kritischen Mittelwert von 50 Sonnenflecken erreichen bzw. unterschreiten, also den Grenzwert zwischen einer Wärme- und einer Kälteperiode.

  Analog zu den Klimabedingungen zur Zeit des Dalton-Minimums vor 200 Jahren gilt es daher, sich auf eine Klimaabkühlung in den kommenden

  Jahrzehnten einzustellen.

  Allein die "launige" Sonne wird über das grundsätzliche Ausmaß der zu erwartenden Abkühlung entscheiden und auch darüber, wann es mit der Temperatur allmählich wieder aufwärts geht.

  Letzteres ist voraussichtlich im Verlauf der 2. Hälfte des 21. Jahrhunderts zu erwarten, wenn die Sonne wieder in eine aktivere Phase wechselt.

  ---

  Sowohl der 200-jährige De-Vries-Zyklus als auch der 80-90-jährige Gleißberg-Zyklus der Sonnenaktivität deuten auf die bevorstehende Talfahrt der Sonnenaktivität hin

  mit allen Folgen für das globale Klima und die Welternährung.

  Zum gleichen Ergebnis kommt auch I. Abdussamatov vom russischen Hauptobservatorium Pulkovo bei St.Petersburg.

  Auch nach seinen Ergebnissen wird das solare Minimum - und entsprechend der Höhepunkt der Abkühlung - während der Sonnenfleckenzyklen um 2055 zu erwarten sein.

  ---

  Das CO2 wird nach den obigen Auswertungen weder Europa noch den Globus vor der kommenden Abkühlung bewahren.

  Es kann den Temperaturrückgang höchstens etwas abmildern.

  Seit 15 Jahren ist es global nicht mehr wärmer geworden.

  Die Globaltemperatur stagniert bzw. weist in jüngster Zeit eine fallende Tendenz auf, und zwar trotz jährlich kräftig weiter steigender CO2-Emissionen.

  (Warum wird die Öffentlichkeit von den Medien darüber nicht informiert?).

  ---

  Für den politisch motivierten "Weltklimarat" (IPCC) und seine Anhänger ist es an der Zeit, das Dogma vom dominierenden CO2-Klimaeffekt aufzugeben

  und mit der Ausgrenzung bis Verketzerung der Klima-Querdenker aufzuhören.

  Nicht weil man dem mainstream angehört, hat man in der Wissenschaft automatisch die besseren Erkenntnisse.

  ---

  Globale Erwärmungen von 4°C nebst apokalyptischen Folgen bis 2100 mittels CO2-dominierter Klimamodelle "vorherzusagen", (Weltbank, PIK), sind reine Hypothesen.

  Wird der solare Effekt mit all seinen Wechselwirkungen unter- und der CO2-Effekt überschätzt, kann man keine realistischen Klimaaussagen erwarten.

  Wie die früheren Klimaanalysen so lässt auch die vorliegende nur einen Schluss zu:

  Im Vergleich zum integralen solaren Klimaeffekt mit all seinen komplexen, nicht-linearen Wirkungsmechanismen (Ozean, Wolken, Albedo, Biosphäre, kosmische Strahlung,...) ist der anthropogene Treibhaus-/CO2-Effekt nur von untergeordneter Bedeutung.

  Auch der medienwirksame Versuch, singuläre Extremwetterereignisse auf einen anthropogenen Klimaeinfluss zurückzuführen, entbehrt jeden Beweises.

  Orkane, tropische Wirbelstürme, Tornados, Dürren, Überschwemmungen hat es, wie die Chroniken belegen, in allen Jahrhunderten infolge außergewöhnlicher synoptischer Konstellationen mal mehr und mal weniger gegeben. Allerdings werden durch das anhaltende Bevölkerungswachstum auf bald 7 Mrd. immer mehr Menschen sowie ihre Güter von den Naturkatastrophen betroffen.

  ---

  An die Stelle eines überschätzten, ineffektiven Klimaschutzes sollten sich alle Anstrengungen auf einen weltweiten Umweltschutz konzentrieren:

  Saubere Luft, sauberes Wasser, unbelastete Böden und ein intaktes Ökosystem zählen zu den Grundrechten des Menschen.

  Auch sind wegen der Begrenztheit der fossilen Ressourcen und der Umweltbelastungen durch Verbrennungsprozesse Maßnahmen zur CO2-Reduzierung gut zu begründen.

  Der sog. Klimaschutz ist dagegen die ineffektivste aller Maßnahmen.

  Ein stabiles Klima hat es in der Klimageschichte nie gegeben, und wird es auch in Zukunft nicht geben.

Abb. 3 Mittlere Sonnenfleckenzahl je Sonnenfleckenzyklus 1672-1999

Abb.4 Mitteltemperaturen in Europa 1672-1999

In Abb.3 ist die Änderung der solaren Aktivität für den Zeitraum 1672-1999 wiedergegeben,

in Abb.4 ist die Temperatur-/Klimaentwicklung im gleichen Zeitraum dargestellt.

Unschwer zu erkennen ist zum einen, dass Klimawandel ein permanenter Prozess ist und nicht erst ein Phänomen des Industriezeitalters.

Auch vor 1850 mussten die Menschen mit nachhaltigen Erwärmungen und Abkühlungen leben.

Besonders bemerkenswert ist, dass die Klimaerwärmung von der Kleinen Eiszeit bis zum Ende des 18. Jahrhunderts mit rund 1°C genau so groß war wie die aktuelle seit 1850.

Die natürlichen Klimaprozesse sind somit auch ohne anthropogene "CO2-Hilfe" jederzeit in der Lage, nachhaltige Erwärmungen zu verursachen.

Unverkennbar zeigt der Vergleich der beiden Abbildungen zum anderen das grundsätzlich synchrone Verhalten von solarer Aktivität und Temperatur/Klima.

Der "ruhigen" Sonne zur Zeit des Maunder- sowie des Dalton-Minimums entsprechen die beiden Kälteperioden.

Der "aktiven" Sonne im 18. und 20.Jahrhundert entsprechen die beiden Erwärmungsperioden.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Prof. Dr. Horst Malberg
  2013-02-13 de Abkühlung kommt? Fakten zum Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit

  Die UN-Klimakonferenz 2012 in Katar ist Geschichte. Wieder wurde im Vorfeld eine globale Katastrophen-Erwärmung nebst drastischen Folgen verkündet, wurden durch die Medien unkritisch Horrormeldungen verbreitet. Diesen CO2-basierten apokalyptischen Klima-Szenarien sollen die Klimafakten, soll die Klimarealität gegenüber gestellt werden.

  Die über den Klimawandel und seine primäre Ursache aussagekräftigsten Klima-/ Temperaturreihen finden sich in West- und Mitteleuropa.

  Dabei reichen die Beobachtungsdaten der Central England Temperatures (CET) bis ins 17. Jahrhundert,

  die der Mitteleuropareihe (Klimamittel aus Berlin, Basel, Prag, Wien) bis 1701 zurück.

  Bei der nachfolgenden Analyse ab 1671 wurden für die drei Dekaden 1671-1700 die Mitteleuropatemperaturen aus den CET-Daten abgeleitet (Reduktionsfaktor -0,5°C).

• Beiträge zur Berliner Wetterkarte
  Herausgegeben vom Verein BERLINER WETTERKARTE e.V.
  c/o Institut für Meteorologie der Freien Universität Berlin
  Horst Malberg, Univ.Prof. (A.D.) für Meteorologie und Klimatologie
  2013-01-08 de Fakten zum Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit

Horst Malberg

Prof. (a.D.) für Meteorologie, FU Berlin Ehem. Direktor des Instituts für Meteorologie der Freien Universität Berlin

▶Klima Geschichte: Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit

de	en	fr
Klima: Wandel Klima Geschichte	Climate: Change Climate History	Climat: Changement Histoire du climat

 

---

↑ 2019-04-27 Klimawandel-Updates

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-04-27 de 6 Fragen an Professor Knutti

  2019-04-20 Das Angebot von Prof. R. Knutti

  • Basler Zeitung / Martin Läubli (Tages-Anzeiger)
    2019-04-20 de Der zuverlässige Faktenlieferant

    Seit den Klimademos ist ETH-Klimaforscher Reto Knutti in den Medien omnipräsent

    und beantwortet täglich E-Mails besorgter Bürger.

    Irgendwie findet er immer Zeit.

    Ein Mail, schnell kommt eine Antwort.
    Ein Interview bei einem Mittagessen in den nächsten Tagen?
    Er richtet es sich ein.

    Geht es um den Klimawandel, nimmt sich Reto Knutti Zeit.
    Der Professor für Klimaphysik an der ETH Zürich ist gefragter denn je.

    Als Leitautor für den letzten und vorletzten Klima­zustandsbericht des Weltklima­rates IPCC steht er zwar seit gut zwölf Jahren im Rampenlicht der Öffentlichkeit.

    «Die letzten Monate haben aber alles übertroffen», sagt er.

    Seit die Jugend den Klimawandel zu ihrem Thema macht, Zehntausende auf die Strasse gehen und die besten Klimaforscher der Welt die Bewegung unterstützen,

    beantwortet Knutti täglich E-Mails von Bürgern und Politikern, die sich Sorge um unseren Planeten machen, von Lehrern, die Dokumentationen anfordern, und von Schülern, die neugierig sind.

  ---

  2019-04-27 Anfrage von Dr. S. Lüning

  Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie den Lesern unseres Blogs kaltesonne.de Antworten auf die untenstehenden Fragen geben könnten.

  Die Fragen lauten wie folgt

  1. Der IPCC erklärte in seinem 5. Bericht von 2013, dass gängige Klimamodelle die empirisch aus vielen Teilen der Erde gut belegte Mittel­alterliche Wärmephase vor 1000 Jahren nicht reproduzieren können
     (Kapitel 5.3.5 in "The Physical Science Basis").

     IPCC / Climate Change 2013 / WG 1 AR5 / Chapter 5
     Information from Paleoclimate Archives
     Page 409, Section 5.3.5: Temperature Variations During the Last 2000 Years.

     Ähnlich verhält es sich beim Holocene Thermal Maximum.

     Inwieweit können paläoklimatologisch schlecht kalibrierte Modelle überhaupt für Zukunfts­modellierungen eingesetzt werden?

  2. Der 5. IPCC-Bericht sowie der CH2018-Bericht räumen ein, dass bis zu 50% der Erwärmung der letzten 150 Jahre natürlichen Ursprungs sein könnten
     (AR5: deutschsprachige Berichts­zusammenfassung, Abschnitt D.3).

     In Bearbeitung / under construction / en cours d'élaboration

     AR5: deutschsprachige Berichtszusammenfassung, Abschnitt D.3

     In der Tabelle der Klimafaktoren tauchen jedoch lediglich solare Aktivitätsschwankungen mit einer vernachlässigbaren klimatischen Wirkung auf.

     Wie passt dies zusammen und welche Schlüsse sind aus dieser offensichtlichen Diskrepanz zu ziehen?

     Wie kam es in vorindustrieller Zeit zu enormen natürlichen Klimaschwankungen, obwohl die Modelle dafür kaum einen Mechanismus anbieten?

  3. Wie bewerten Sie die zahlreichen Studien, die besagen, dass es eine starke klimatische Wirkung solarer Aktivitäts­schwankungen in den letzten 10.000 Jahren gab?

     Siehe Publikationen z.B. hier: http://www.chrono.qub.ac.uk/blaauw/cds.html

     Club du Soleil: papers reported in 2016

  4. Wie schätzen Sie vor dem Hintergrund dieser Studien die aktuelle klimatische Wirkung solarer Aktivitäts­schwankungen ein?

  5. Inwieweit können Sie ausschließen, dass der Einfluss der solaren Aktivitäts­schwankungen bei der Klima­erwärmung des 20. Jahr­hunderts nicht höher liegt als bisher angenommen?

  6. Das Jahr 1850 wird in politischen Diskussionen oftmals als Bezugspunkt von Betrachtungen zum Klimawandel verwendet.

     Inwiefern halten Sie diesen Bezugspunkt für geeignet, berücksichtigend, dass es sich um die Schlussphase der sogenannten 'Kleinen Eiszeit' handelt, einer natürlichen Kälteperiode, die eine kalte Extrem­entwicklung in der Klima­geschichte der letzten 10.000 Jahre darstellt?

---

2019-05-01 Antwort vom Reto Knutti

Die Aussagen oben sagen einfach, dass die Rekonstruktionen in einigen Aspekten von den Modellen abweichen.

Sie sagen weder

a) dass sie in der Vergangenheit inkonsistent sind (Werte können abweichen aber innerhalb der Unsicherheiten konsistent sein),

noch (falls dem so wäre) b) dass das Problem bei den Modellen ist,

noch c) dass das Implikationen hat auf die Simulation der Zukunft.

Sie implizieren in Ihrer Aussage dass die Modelle unbrauchbar sind für die Zukunft, aber das steht weder in diesem Kapitel noch ist es durch die Studien unterstützt die Sie zitieren.

Und überhaupt werden die Modelle am Paläoklima nicht kalibriert, sie werden höchstens evaluiert, das ist keine Kalibrations- und Extrapolations­übung.

Lesen wir doch einmal etwas mehr im Kapitel 5.3.5 (my emphasis):

"The fundamental limitations for deriving past temperature variability at global/hemispheric scales are the relatively short instrumental period and the number, temporal and geographical distribution, reliability and climate signal of proxy records (Jones et al., 2009).

The database of high-resolution proxies has been expanded since AR4 (Mann et al., 2008; Wahl et al., 2010; Neukom and Gergis, 2011; PAGES 2k Consortium, 2013), but data are still sparse in the tropics, SH and over the oceans (see new developments in Section 5.5).

Integration of low-resolution records (e.g., marine or some lake sediment cores and some speleothem records) with high-resolution tree-ring, ice core and coral records in global/hemispheric reconstructions is still challenging."

"Two further sources of uncertainty have been only partially considered in the published literature.

First, some studies have used multiple statistical models (Mann et al., 2008) or generated ensembles of reconstructions by sampling parameter space (Frank et al., 2010b), but this type of structural and parameter uncertainty needs further examination (Christiansen et al., 2009; Smerdon et al., 2011). Second, proxy-temperature relationships may change over time"

"Limitations in proxy data and reconstruction methods suggest that published uncertainties will underestimate the full range of uncertain­ties of large-scale temperature reconstructions"

"Simulated NH temperatures during the last millennium lie mostly within the uncertainties of the available reconstructions (Figure 5.8a).

This agreement between GCM simulations and reconstructions provides neither strong constraints on forcings nor on model sensitiv­ities because internal variability and uncertainties in the forcings and reconstructions are considerable factors."

Also, Folgerungen aus IPCC 2013, und auch meine Position bezüglich Paläodaten (und damit die generelle Antwort auf Ihre Fragen):

1. Die Modelle sind in der Vergangenheit weitgehend konsistent mit den Beobachtungen wenn man die Unsicherheiten im Strahlungs­antrieb, in den Rekonstruktionen und in insbesondere der regionalen internen Variabilität sauber berücksichtigt (was selten gemacht wird).

2. Wo es Abweichungen gibt, ist es unklar ob die Probleme in den Forcings oder den Rekonstruktionen (zu schwache regionale Abdeckung, unklare oder sich ändernde Relationen zwischen Proxies und Temperaturen, unterschätzte Unsicherheiten, nicht berücksichtigte Unsicherheiten bei der Aggregation von mehreren Proxies) liegen oder in der Physik der Modelle.

3. Der Vergleich mit Proxy Daten ist in einigen (nicht allen) Fällen hilfreich um Modelle zu evaluieren und um Probleme in Rekonstruktionen zu finden, aber ist weder ein Beweis dass die Modelle richtig sind noch gibt er klare Hinweise dass die Modelle für Projektionen der Zukunft nicht geeignet sind.

4. Den solare Einfluss auf das Klima bestreitet niemand, aber im 20. Jh ist der solare Beitrag zur Erwärmung klein, und in den letzten Jahrzehnten nimmt die Einstrahlung von der Sonne ab und nicht zu, d.h. man hätte sogar eine Abkühlung erwartet.

   (und die von Ihnen prognostizierte solare Abkühlung ist ausgeblieben, https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Vahrenholt#/media/File:Comparison_real_temperature_data_vs.Vahrenholt_andL%C3%BCnings_2012_prognosis.

   Wikipedia
   Fritz Vahrenholt

---

2019-05-01 Kalte Sonne Blog

Wir danken Reto Knutti für diese Antworten.

Er räumt Diskrepanzen zwischen Simulationen (Modellen) und Rekonstruktionen (empirischen Daten) ein, misst diesen jedoch keine große Beudetung zu.

Weiterhin räumt Knutti ein, dass die Sonne in vorindustrieller Zeit eine spürbare Klimawirkung hatte, argumentiert aber, dass die Sonne ab 1950 wenig Einfluss hätte.

Der geneigte Leser kann sich selber eine Meinung bilden, ob die Antwort von Reto Knutti zufriedenstellen kann.

Die Fragen 2 und 6 ließ Knutti leider unbeantwortet.

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des neusten Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Falsche Klima-Modelle	Climate change: Problems Wrong Climate Models	Climat: Problèmes Modèles climatique érronnés

de	en	fr
Diskussionen "Um Antwort wird gebeten"	Discussions Please reply	Discussions Veuillez nous répondre

de	en	fr
Verweigerung der Klimadiskussion	Refusal to discuss Climate Change	Refus de discuter le changement climatique

 

---

↑ 2019-04-25 Energie-Updates

▶Not a Single Environmental Prediction of the Last 50 Years Has Come True

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Nicolas Loris, Bangor Daily News
  2019-04-22 en Earth Day: Not a Single Environmental Prediction of the Last 50 Years Has Come True

  We should be thankful that the gloom-and-doom predictions made throughout the past several decades havent come true.

  Fear-mongering about

  explosive population growth,

  food crises

  and the imminent depletion of natural resources

  have been a staple of Earth Day events since 1970.

  And the common thread among them is that they've stirred up a lot more emotions than facts.

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Fakten	Climate change: Evaluation Facts	Changement climatique: Évaluation Faits

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique
Temperatur-Manipulationen	Temperature Manipulations	Manipulation des températures

 

---

↑ 2019-04-24 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Reto Romanelli, Schweiz
  2019-05-04 de Leuchtturmprojekt in der Ostschweiz verhindert

  Im kleinen Schweizer Kanton Glarus entschied das Parlament am 24. April 2019 in einer mit Spannung erwarteten Abstimmung mit 30:24 Stimmen endgültig gegen die Windenergiezonen in Glarus Nord.

  Damit wurde ein Windkraftprojekt gestoppt, das von den Betreibern als "Leuchtturmprojekt" für die Ostschweiz gehandelt worden war.

  In der Linthebene bei Bilten sollten mitten in dicht besiedeltem Gebiet fünf 200 Meter hohe Windräder aufgestellt werden.

  Entgegen aller wirtschaftlichen und ökologischen Logik versuchte man, das Projekt aus politischen Gründen durchzuboxen.

  Die Entscheidung hat Ausstrahlung auf die ganze Schweiz.

  Das endgültige Aus für das Windkraftprojekt "LinthWind" ist ein triumphaler Erfolg für die Bevölkerung und für den Verein

  LinthGegenwind (Feier am Donnerstag, 16. Mai, 19:30 im Jakobsblick in Niederurnen),

  der das Projekt mit einer engagierten Kampagne bekämpft hatte.

  Es wurden zahlreiche Informations- und Diskussionsveranstaltungen organisiert, Flyer an alle Haushalte verteilt, unzählige Medienmitteilungen verschickt, Webseite und Facebook-Auftritt gepflegt und ein umfangreiches

  Dossier (Windkraftanlagen in Bilten? Dossier mit Fakten und Argumenten zum geplanten SAK-Windkraftprojekt in Glarus Nord)

  zusammengestellt.

  Entscheidungsträger und Kantonsparlamentarier wurden mit Informationsmaterial versorgt.

  Bekannte Persönlichkeiten nahmen in "Bekenntnissen" gegen das Windkraftprojekt Stellung.

  Dadurch konnte ein starkes Gegengewicht zur Propaganda der Betreiber, Windindustrie und der Medien aufgebaut werden.

  Der Widerstand aus der Bevölkerung schwoll in den Wochen und Tagen vor der Abstimmung zu einem regelrechten Sturm an.

  Tagelang waren die Leserbriefseiten gefüllt mit Stellungnahmen von Bürgern gegen das Projekt, und bei Veranstaltungen meldeten sich betroffene Bürger entschieden zu Wort.

  Die lokale Monopolpresse, die zeitweise eine feindselige Kampagne gegen die Windkraftgegner führte, mußte bekennen:

  "Ein regelrechter Sturm von Leserbriefen braust durch den Blätterwald", und der Redaktionsleiter kommentierte nach der Entscheidung:

  "Ein Projekt gegen so heftigen Widerstand durchzusetzen, ist fast unmöglich."

  Die ermutigende Lehre daraus ist:

  Organisierter Widerstand kann sich lohnen!

  Das Ende für "LinthWind" setzt die Niederlagen des vom Bund massiv forcierten Windkraftausbaus in der Ostschweiz fort

  Ostschweiz gegen Windenergie (EIKE-News 26. November 2018)

  Der Kanton St. Gallen hat kürzlich ein geplantes Windkraftprojekt im Rheintal gestrichen.

  Im Thurgau verstärkt sich der Widerstand gegen die geplante Windzone bei Salen-Reutenen in Nähe der deutschen Grenze und in Sichtweite des UNESCO-Weltkulturerbes Mainau.

  Dort hat sich der

  Verein Pro Salen-Reutenen (Wir sind ein Verein welcher sich dafür einsetzt, dass das kleine Paradies "Seerücken" als Naherholungsgebiet für Menschen erhalten bleibt.

  gegründet und auch von deutscher Seite her gibt es Proteste.

  1500 Einwendungen fluteten die Büros des Kantons. Die Gemeinde Sirnach kämpft gegen die geplante Windzone in der Nähe einer psychiatrischen Klinik und befürchtet Angstzustände bei den Patienten.

  Auch im Westen der Schweiz, wo der Ausbau der Windenergie viel weiter fortgeschritten ist, gab es zuletzt eine richtungsweisende Abstimmung:

  Die Bürger von Court (Kanton Bern) entschieden mit 222:93 Stimmen überaus deutlich gegen ein geplantes Windkraftprojekt mit sieben Turbinen auf den Jurahöhen.

  Die Bevölkerung war nicht bereit, ihre letzten Erholungsräume zu opfern, schreibt dazu der

  "Verband Freie Landschaft Schweiz"
  fr FÉDÉRATION SUISSE POUR UNE POLITIQUE RAISONNABLE DE L'ENERGIE ET DE L'AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE
  de SCHWEIZERISCHER VERBAND FÜR EINE VERNÜNFTIGE ENERGIEPOLITIK UND RAUMPLANUNG

  Die Bevölkerung setzt sich immer mehr gegen die Beeinträchtigungen durch die Windkraftprojekte zur Wehr, und der vom Bund gewünschte Bau von 800-1000 Windkraftanlagen gemäß "Energiestrategie 2050" erweist sich als völlig illusorisch.

  Heute bestehen 37 Anlagen, die gerade einmal 0.2% (kein Druckfehler, in Worten: null Komma zwei Prozent) zur Stromproduktion beitragen.

  Die Schweiz ist zu kleinräumig, zu dicht besiedelt und hat zuwenig Windpotential.

  Nach realistischen Schätzungen hat Windenergie nur ein Nischenpotential von maximal 2% an der Stromproduktion

  (vgl. "Neue Energie für die Schweiz", UBS Chief Investment Office, 2016).

  Jetzt hat sich noch dazu herausgestellt, dass das Windpotential noch geringer ist als bisher angenommen.

  Das Bundesamt für Energie (BFE) mußte in der neuen Ausgabe des offiziellen

  Windatlas Schweiz

  die bisherigen Werte deutlich reduzieren.

  Die alte Ausgabe von 2016 war politisch motiviert, entbehrte jeder wissenschaftlichen Grundlage und die jetzt durchgeführte Korrektur stellt den geplanten Ausbau der Windenergie zur Gänze in Frage, schreibt die "Freie Landschaft Schweiz".

  Doch der Bund setzt weiter auf Druck und "will den Widerstand gegen Windräder mit juristischen Drohungen brechen", kommentierte "Die Weltwoche" ein Rechtsgutachten des BFE, das nicht zufällig kurz vor der Abstimmung in Glarus publizierte worden war.

  Die Gemeinden und Kantone müßten die Windenergie fördern und es wäre ihnen nicht erlaubt, eigene Mindestabstände zu Windkraftanlagen festzulegen, heißt es darin.

  Dieses Gutachten ist politisch motiviert und will die verfassungsrechtliche Autonomie der Kantone und Gemeinden einschränken.

  Der Bund finanziert weiterhin mit Millionen von Franken Propaganda für die Windenergie.

  Letztes skandalöses Beispiel einer solchen Manipulation ist ein Artikel in der "Sonntagszeitung" ("Wissenschaftler erforschen Vorurteile", 27. Januar 2019),

  der von der BFE-Plattform "Energie Schweiz" zusammen mit dem Medienkonzern Tamedia (!) gesponsort wurde.

  Der Artikel gibt sich unverdächtig naturwissenschaftlich, beginnt mit "Vorurteile helfen dem Gehirn, im Alltag mit der Informationsflut umzugehen" und endet bei "Fünf falschen Vorstellungen über die Energiezukunft".

  Das Werk trägt die Handschrift von Spin Doctors (professionellen Werbepsychologen) und verwendet bekannte Techniken der Meinungsmanipulation (sog. "Framing"), um die Kritiker der Windenergie als eigentliche Deppen hinzustellen.

  Siehe dazu den Beitrag "Fake News des BFE" auf dem Blog des Carnot-Cournot-Netzwerkes.

  Fake News des BFE

  Medienberichte zur Entscheidung des Glarner Kantonsparlaments, 24. April 2019: SRF, Schweiz aktuell:

  Die Linthebene bleibt frei von Windenergie

  SRF News: Aus für Windpark im Glarnerland

  Tagesanzeiger: Herber Dämpfer für die Windkraft

  Siehe auch:

  "Ostschweiz gegen Windenergie", EIKE-News 26. November 2018.

  Anmerkung der EIKE Redaktion

  Das Beispiel Verein LinthGegenwind sollte allen deutschen Bürgerinitiativen gegen Windräder Vorbild werden.

  Nur mit entschlossenem Widerstand ist der umweltverbrecherische Windrad-Wahnsinn zu stoppen.

  Hierbei sind alle rechtlichen Mittel, alle demokratischen Möglichkeiten freier demokratischer Meinungsäußerung und alle medialen Wege auszuschöpfen.

  Diese Bemühungen sollten zudem von regelmäßigen, bis zum gewünschten Erfolg niemals nachlassenden Protestdemonstrationen begleitet werden.

  Die gilets jaunes zeigen die Wirkung solchen Vorgehens in unserem französischen Nachbarland.

  Es ist Illusion anzunehmen, dass sich die Politik einer extremen Umweltschädigung und Unterstützung einer skrupelloser Windradlobby gegen eine wehrlose Bevölkerung anders von ihren Vorhaben abbringen ließe.

• Basler Zeitung
  2019-04-24 de Herber Dämpfer für die Windkraft

  200 Meter hoch sollen die geplanten Windanlagen in der Linthebene werden.

  Anwohner wehren sich gegen das Projekt.

  Die St. Gallisch-Appenzellischen Kraftwerke haben einen herben Dämpfer für ihr Projekt «LinthWind» in der Linthebene abbekommen.

  Das Glarner Kantonsparlament, der Landrat, folgte am Mittwoch mehrheitlich der Regierung und kippte einen möglichen Standort für Windparks in Bilten in der Gemeinde Glarus Nord aus dem kantonalen Richtplan.

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Die Schweiz im Web,
Schweiz & Europäische Union, Klimapolitik, Energie.

de	en	fr
Energie-Arten Windenergie	Energy Types Wind power	Énergie Types Énergie éolienne

 

---

↑ 2019-04-23 Energie-Updates

• Die Weltwoche / Roger Köppel
  2019-04-17 de Klima-Wahn: Umweltpolitik - Ein rationaler Leitfaden in aufgeregten Zeiten

  Die Menschen verbrennen fossile Rohstoffe. Sie setzen das darin eingespeicherte CO2 frei. Es sind rund 35 Milliarden Tonnen weltweit pro Jahr.

  Die grössten CO2-Produzenten sind: China mit rund 10 Milliarden Tonnen; die USA mit 5 Milliarden Tonnen; Indien mit 2,5 Milliarden Tonnen und Russland mit rund 2 Milliarden Tonnen.

  Wichtig: Diese CO2-Weltmächte denken keine Sekunde daran, ihre Emissionen zu senken. Das ist aus politischen und wirtschaftlichen Gründen ausgeschlossen. Vergessen.

  Wo steht die Schweiz? Ihr CO2-Ausstoss nimmt sich wie ein dünner Lufthauch aus: Es sind jährlich 30 Millionen Tonnen. Das ist rund ein Tausendstel des weltweiten menschengemachten CO2.

  Man rechne: Fährt die Schweiz ihr CO2 jährlich um zehn Prozent herunter, wäre dies ein Zehntausendstel von dem, was China et cetera in die Luft blasen. Die Reduktion wäre volkswirtschaftlich folgenreich für die Schweiz, aber fürs Weltklima wirkungslos.

  Das Gleiche gilt, wenn sich die Schweiz die Radikalforderungen der jungen Grünen oder des FDP-Ständerats Ruedi Noser mit seiner Gletscher-Initiative zu eigen machte: Null CO2 in der Schweiz hätte im Weltmassstab null Wirkung. Die Gletscher würden weiterschmelzen, die Temperaturen weiter steigen.

  Gross wäre hingegen die Wirkung solcher Massnahmen auf die Schweiz und ihren Wohlstand. Null CO2 heisst Ausstieg aus der fossilen Energie, heisst Ausstieg aus der Industriegesellschaft, wie wir sie kennen. Es wäre der Einstieg in eine Energiezukunft der gewollten Heuchelei: Was wir an CO2-Schleudern zu Hause verbieten, holen wir uns durch Stromimporte aus ausländischen Kohlekraftwerken wieder in die Schweiz herein.

  Aber lassen wir uns für einen Moment auf den grünen Gedanken ein: Die Schweiz verbietet Schweizer CO2. Wir Helden! Die minimalen Einsparungen würden allein durch das Bevölkerungswachstum in der Dritten Welt im Handumdrehen mehr als überkompensiert; ein Bevölkerungswachstum, das wir übrigens durch Entwicklungshilfe munter ankurbeln. Alle zwölf Jahre gibt es eine Milliarde Menschen mehr. Die Greta-bewegten Grünen blenden es aus.

  Und klar: Die Milliarden in der Dritten Welt sehnen sich nach Mobilität wie wir. Können sie sich die neusten Teslas leisten? Vermutlich nicht, aber selbst wenn sie es könnten: Woher kommt der Strom, nachdem wir die Kernenergie verboten haben? Kohle- und Gaskraftwerke müssen es richten, gigantische Schleudern, die in einem Jahr mehr CO2 verbreiten, als die brave Schweiz in hundert Jahren einspart.

  Die Grünen wenden jetzt ein: Aber wir haben doch die Erneuerbaren! Stimmt. Zum Beispiel die Windräder. Ein früherer NZZ-Kollege, Chef des Wissenschaftsteils, hat es ausgerechnet: «Wollte man die fossilen Energieträger durch grosse Windturbinen ersetzen, so müsste man rein theoretisch zirka 6 Milliarden davon aufstellen. Sie kosten mehrere Millionen Euro pro Stück.» Also kein Problem. Bloss: Wer hat mehrere Millionen Milliarden?

  Spass beiseite. Die Windräder werden es nicht bringen. Sie liefern unzuverlässigen Flatterstrom. Will man Blackouts vermeiden, Tote und Produktionsausfälle infolge von Stromausfall, müssen wieder Gas- oder Kohlekraftwerke ran, um jederzeit einzuspringen. Diesen Wahnwitz an Energiepolitik nennt der Bundesrat seine Strategie.

  Es bleiben die Solarzellen. Sonnenenergie klingt freundlich und sinnvoll, aber auch diese Hoffnung löst sich auf. Solaranlagen sind noch teurer als Windräder und liefern nachts gar nichts, im Herbst und Winter fast nichts. Wie soll sich eine hochentwickelte Industriegesellschaft darauf einstellen? Die Antwort lautet: Noch mehr Gas- und Kohlekraftwerke, noch mehr CO2.

  Es geht nicht auf. Darüber täuscht auch die klimawahnsinnige Heiligsprechung Gretas nicht hinweg. Null CO2? Null Chance. Weltfremd.

  Was haben der linke Schriftsteller Jonathan Franzen, der liberale Umweltaktivist Bjørn Lomborg und Russlands Präsident Wladimir Putin gemeinsam? Sie sind Realisten.

  Auch sie machen sich Sorgen ums Klima, aber sie sind nicht bereit, ihren Verstand abzuschalten.

  Putin sagt, der Klimawandel finde statt, er sei unabwendbar. Es habe aber keinen Sinn, sich dagegen mit unsinnigen Methoden aufzulehnen.

  Putin hat recht. Besser ist es, sich auf den Klimawandel einzustellen, sich anzupassen, die Folgen abzuschätzen und die Massnahmen darauf auszurichten.

  Weisheit beginnt mit der Einsicht, dass es unlösbare Fragen und Probleme gibt.

  Der Klimawandel ist für viele ein Problem, für andere weniger. Aber selbst wenn wir uns die Befürchtungen der Alarmisten zu Herzen nehmen: Wir machen es uns nicht leichter, indem wir mildernde Technologien wie Kernenergie oder die Gentechnik verbieten.

  Der Klimawandel ist vielleicht eine Katastrophe, die Ermordung der industriellen Gesellschaft ist mit Sicherheit eine.

de	en	fr
Klima: Wandel Wahn	Climate: Change Délire	Climat: Changement Cycle climatiques

de	en	fr
Presse	Press	Presse

 

---

↑ 2019-04-22 Energie-Updates

• Zeit Online
  2019-01-20 de Elektrische VW-Autos werden erheblich teurer sein als Benziner

  Auch wegen strengerer CO2-Grenzwerte steigt der Anteil von Elektroautos bei VW.

  Laut Aufsichtsratschef Hans Dieter Pötsch könne die sich aber nicht mehr jeder leisten.

• Welt
  2019-01-19 de VW-Aufsichtsratschef warnt vor stark steigenden Autopreisen

  Der erste als reiner Elektro-Pkw entworfene VW, das Modell I.D., werde ab 30'000 Euro erhältlich sein, kündigte Pötsch an.

  Dabei müssten die Kunden aber einige Abstriche hinnehmen.

  So liege die Reichweite vieler Elektroautos derzeit nur zwischen 300 und 400 Kilometern

  - deutlich weniger als bei Benzinern oder Dieseln.

de	en	fr
Energie: Anwendungen Elektro-Mobil	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Unweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

 

---

↑ 2019-04-22 Klimawandel-Updates

• Contrepoints / Jean-Louis Butré, président de la Fédération environnement durable
  2019-02-21 fr Emmanuel Macron « otage du climat »

  Des ONG appellent à la désobéissance civique pour le climat et la paralysie de la France en utilisant les enfants et les lycéens de notre pays.

  Depuis 2001, probablement pour des question électoralistes, la majorité des partis politiques de gauche et de droite ont cru pouvoir utiliser des groupes internationaux anticapitalistes, anticonformistes, antinucléaires, prônant la décroissance, qui se servent du climat pour prendre le pouvoir.

  À partir du Grenelle de l'environnement, ces ONG internationales dont l'un des pivots est Greenpeace sont devenues puissantes et tentaculaires grâce aux COP dont la France a amplifié l'importance.

  Dans notre pays devenu le champion international en la matière, elles ont réussi toute catégories confondues à prendre le contrôle de la plupart des médias et à acquérir un pouvoir phénoménal grâce aux gouvernements qui les ont hébergées, choyées, nourries au cœur des instances décisionnelles de l'État, particulièrement au ministère de l'Environnement et de l'Énergie qui est l'une des clés stratégiques du pouvoir du pays.

  LE PRÉTEXTE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

  En amplifiant et utilisant le réchauffement climatique à toutes les sauces, les présidents de la République et la plupart

  des partis politiques ont cru pouvoir les contrôler

  pour se faire élire et se maintenir au pouvoir.

  Le Président Emmanuel Macron leur a donné une tribune extraordinaire, la plupart de ses décisions s'appuyant sur le réchauffement climatique et le sauvetage de la planète.

  Aujourd'hui, non seulement ces ONG climatiques

  l'attaquent publiquement en justice, en montant la jeunesse contre lui,

  mais elles prônent maintenant la désobéissance citoyenne

  et la paralysie économique de la France,

  un acte particulièrement grave.

  En réalité elles veulent sa peau et comptent désormais prendre le pouvoir.

  Le Président est devenu leur otage.

Wikipedia de Geisel Wikipedia en Hostage Wikipedia fr Otage

Wikipedia de Geiselnahme Wikipedia en Hostage Wikipedia fr Prise d'otage

Frankreich: Klimapolitik, Energiepolitik.

 

---

↑ 2019-04-20 Klimawandel-Updates Politik-Updates

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Fakten	Climate change: Evaluation Facts	Changement climatique: Évaluation Faits

de	en	fr
Klimapolitik: Themen	Climate Change Polics: Subjects	Politique climatique: Thèmes
Klimapolitik: Länder	Climate Change Policy: Countries	Politique climatique: Pays

 

---

↑ 2019-04-19 Klimawandel-Updates Politik-Updates 'Aus der Panik-Küche'

• SOLARIFY
  2019-04-19 de "Extinction Rebellion" jetzt auch in Berlin

• BBC
  2019-04-18 en Extinction Rebellion: Climate protests 'diverting' London police

• Le Figaro
  2019-04-19 de «Extinction Rebellion France»: des militants écologistes ont investi la Défense

  Plus de 2000 militants écologistes occupent actuellement l'esplanade de la Défense à Paris,

  bloquant les sièges de trois grandes entreprises.

  Comme à Londres, ces activistes du mouvement Extinction Rebellion multiplient les actions non-violentes pour «perturber la vie des gens» et, revendiquent-ils, éveiller les consciences.

  Au terme de la «semaine internationale de rébellion»

  lancée par le mouvement non-violent Extinction Rebellion, des militants écologistes s'unissent ce vendredi pour dénoncer «l'inaction face au réchauffement» climatique et la «République des pollueurs».

  Une vaste opération de désobéissance civile se tient actuellement en région parisienne, organisée par

  Greenpeace,

  ANV-COP21,

  les Amis de la Terre

  et soutenue par onze ONG dont Extinction Rebellion France.

  Depuis 9 heures, plus de 2000 militants écologistes occupent l'esplanade de la Défense dans le quartier d'affaires à Paris.

  Les sièges de trois entreprises sont bloqués:

  Total,

  La Société Générale,

  EDF ;

  ainsi que le ministère de la transition écologique.

• Wikipedia de Extinction Rebellion
  Wikipedia en Extinction Rebellion
  Wikipedia fr Extinction Rebellion

• Extinction Rebellion (France)
  fr Home

• Extinction Rebellion (UK)
  en Home

Frankreich: Klimapolitik, Energiepolitik.

United Kingdom: Allgemeine Politik, Klimapolitik, Energiepolitik.

de	en	fr
Klima Skandal: Manipulationen Aktionen der Aktivisten der Globalen Erwärmung	Climate Scandal: Manipulations Actions of Global Warming Activists	Scandale: Manipulations Activités des activists du réchauffement climatique

de	en	fr
Klima: Wandel Wahn	Climate: Change Délire	Climat: Changement Cycle climatiques

 

---

↑ 2019-04-19 Klimawandel-Updates

• watson/ Axel Bojanowski
  2018-02-20 de Das Geschäft mit der Katastrophe - wie der Klimawandel instrumentalisiert wird

  Sturmschäden bei der Bahn?
  Versicherungen wieder teurer?
  Konzerne geben gerne dem Klimawandel die Schuld, auch wenn es dafür keine Belege gibt.

  Leider lassen sich auch Wissenschaftler dafür einspannen.

  Die jüngsten Herbst- und Winterstürme führten Zugreisende an ihre Geduldsgrenzen.

  Der Bahnverkehr hat mit auf Schienen gestürzten Bäumen und Schnee zu kämpfen.

  Die Kunden nahmen es hin, immerhin ist die Bahn ja Opfer der Wetterkapriolen, die wegen des Klimawandels immer extremer werden.

  Oder?

  Der Deutschen Bahn kommt diese Annahme entgegen.

  Sie verhindert, dass die Aufmerksamkeit auf die eigentlichen Ursachen für die vielen Behinderungen fällt, die bei der Bahn selbst zu suchen sind.

  Kein Wunder also, dass das Unternehmen die Interpretation «der Klimawandel ist Schuld» eifrig befeuert.

  Das Tricksen der Deutschen Bahn ist aktuelles Beispiel dafür, wie der Klimawandel in der öffentlichen Debatte von einzelnen Akteuren instrumentalisiert wird.

  In der Wissenschaft ist das Vermarktungspotenzial des Themas schon lange erkannt. Immer wieder drängen einzelne Forscher mit steil formulierten Thesen zur Klimaentwicklung in die öffentliche Wahrnehmung.

  Die Sturm-Legende

  Fakt ist: Der Meeresspiegel steigt , und der Anstieg scheint sich zu beschleunigen, höhere Sturmfluten sind zu erwarten. Gletscher und Meereis tauen, vielerorts verändern sich Witterung und Lebensräume. Physikalischen Überlegungen, geologischen Befunden und Computermodellierungen zufolge könnte sich das Klima gravierend ändern, sofern der Ausstoss von Treibhausgasen nicht drastisch eingedämmt wird - mit örtlich heftigen Auswirkungen.

  Das Problem: Die dramatischen Angaben zu Auswirkungen des Klimawandels sind Prognosen. Die Umwelt aber steht anscheinend erst am Anfang des Wandels - Daten belegen vielerorts noch keine Veränderung der Häufigkeit von Wetterphänomenen.

  Klimadaten aus Deutschland, Skandinavien, Österreich, der Schweiz und vom Nordatlantik zeigen keine Zunahme von Stürmen in Nordwesteuropa, auch keine stärkeren Böen als früher; im Winter seien Stürme gar vielerorts schwächer geworden, konstatiert der aktuelle Uno-Klimareport auf Seite 220.

  «Die Auswirkungen von Extremwetterlagen auf das System Schiene haben in den letzten Jahren zugenommen», erklärt hingegen die Bahn auf Nachfrage. «Die Forschung ist sich einig, dass sich im Rahmen des Klimawandels Extremwetterlagen häufiger kumulieren», weshalb mehr Bäume umfielen.

  Das erstaunt. Denn tatsächlich rechnen viele Forscher in Mitteleuropa eher mit weniger Stürmen im Zuge des Klimawandels: Weil sich die Polarregionen stärker erwärmen als die Tropen, dürften die Temperaturunterschiede abnehmen, mithin weniger Wind entstehen.

  Warum aber spielt sich die Deutsche Bahn als Klimaexperte auf? Weil der Bahnverkehrskollaps nicht so schicksalhaft ist, wie die Bahn es gern glauben machen möchte. Fachleute rügen schon lange, dass der Grünschnitt - das Böschungsmanagement - entlang der Bahnstrecken vernachlässigt werde.

  Passende Ausrede

  «Da stehen riesige Bäume direkt neben Bahntrassen, und man schaut beim Wachsen zu», sagte Hans Leister, Netzbeirat der Deutschen Bahn und Eisenbahnexperte, dem SPIEGEL. «Die Bahn hat ihr Personal sehr stark zentralisiert, um Kosten zu sparen», ergänzte Martin Henke vom Verband Deutscher Verkehrsunternehmen, ein gelernter Eisenbahner.

  Henke bezieht sich auf eine folgenschwere Strategieänderung: Böschungsmanager müssen mittlerweile weit reisen, um eine Gleisstelle mit umgekipptem Baum zu erreichen. Als die Bahn hingegen noch eine Behörde war, beschäftigte sie Beamte, die einen zugeteilten Gleisabschnitt betriebssicher, also den Bewuchs niedrig zu halten hatten.

  Das ist vorbei. Heutzutage bringen bereits wenige Züge, die aufgrund von Geäst auf den Gleisen stillstehen, den minutiös abgestimmten Fahrplan auf Tage durcheinander. Um Entschädigungen an Kunden zu entgehen, legt die Bahn deshalb lieber gleich den Betrieb still, bis ein Sturm vorüber ist. Mit dem Klimaargument hat sie die passende Ausrede gefunden.

  Wie die Munich Re argumentiert

  Auch andere Unternehmen machen sich den Klimawandel zunutze. Eine Vorreiterrolle in dieser Hinsicht spielt die Münchner Rückversicherung, heute «Munich Re».

  Sie veröffentlicht jährlich ihren Bericht über Schäden durch Naturkatastrophen: Das vergangene Jahr erklärte die Versicherung zum «teuersten Naturkatastrophenjahr», Hochwasser- und Sturmkatastrophen seien seit 1980 häufiger geworden, hiess es in etlichen Medienmeldungen zur Veröffentlichung der jüngsten Schadenstatistik.

  Wissenschaftler indes prüfen regelmässig die Daten der Munich Re und kommen zu einem anderen Ergebnis. Sie können einen Einfluss des Klimawandels auf die globalen Schäden durch Wetterkatastrophen bislang nicht erkennen - so steht es beispielsweise im zweiten Teil des aktuellen Uno-Klimaberichts auf Seite 680, an dem in leitender Funktion ein Munich-Re-Forscher mitgearbeitet hat.

  In ihren eigenen Publikationen achtet die Munich Re darauf, Wetterschäden nicht ausdrücklich dem Klimawandel zuzuschreiben. Von Medien jedoch lassen sich die Experten der Munich Re fantasiereich zitieren: «Wir haben eine neue Normalität», sagte der Klimaexperte der Munich Re laut Nachrichtenagentur Reuters anlässlich des neuen Schadensberichts. Auch, weil es mehr Unwetter gäbe, seien die Katastrophenschäden mittlerweile höher.

  Willige Forscher

  Ignoriert wird in diesen Berichten zudem gerne, dass die Weltbevölkerung seit den Achtzigerjahren um drei Milliarden Menschen gewachsen ist - dass bei einem Wetterereignis also Menschen Schäden zu beklagen haben, ist umso wahrscheinlicher. Auch, dass im Zuge der Inflation Versicherungsschäden teurer werden, findet meist keine Erwähnung.

  Die Munich Re weiss das natürlich, auf Nachfrage des SPIEGEL äussert sie sich nachgerade beschwichtigend. «Die pauschale Aussage, dass wetterbedingte Schäden weltweit ein Klimasignal zeigten, lässt sich noch nicht treffen», sagt ein Munich-Re-Klimaexperte. Manche Zitate der Munich Re, die im Umlauf sind, seien «nicht ideal».

  Welches Interesse aber hat die Versicherung dann daran, dass diese Zitate im Umlauf sind? Ein geschäftliches liegt nahe: «Der Klimawandel hat uns in den letzten 20 Jahren in der Rückversicherung nicht unerwartet stark getroffen», sagte der Chef der Hannover Rück, des weltweit drittgrössten Rückversicherers, vergangene Woche der Deutschen Presseagentur. «Damit kann auch die Preisgestaltung für das Naturkatastrophenrisiko graduell angepasst werden», ergänzte er.

  Bestellte Warnungen Wie sich mit der Gefahr Klimawandel sonst noch Geld verdienen lässt, zeigen Firmen, die Umwelttechnologien verkaufen wollen. Sie tarnen Werbetermine als Informationsveranstaltungen, spannen - oft gegen gutes Honorar - willige Forscher ein, um vom Nutzen ihrer Produkte zu überzeugen.

  Das war der Landeanflug in den Windböen von «Burglind»

  Zum Einstimmen auf die Internationale Fachmesse für Abwassertechnik (IFAT), wo üblicherweise mehr als 3000 Firmen Umwelttechnologie ausstellen und verkaufen wollen, luden die Veranstalter am 23. Januar zum «Zukunftsdialog» nach München. Das Thema: «Wetterextreme - sind wir hilflos?»

  Neben dem Leiter der Messe und verschiedenen Firmenvertretern sassen ein Klimaexperte der Munich Re und ein angesehener Klimaforscher vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung auf dem Podium. Die Experten referierten, welche Klimaextreme angeblich häufiger geworden seien, wobei sie meist verschwiegen, wenn Behauptungen in der Fachwelt umstritten sind.

  «Wir sehen eine Zunahme von Fluten und Stürmen», konstatierte der Munich-Re-Mann, der hinterherschob, dass «die Zunahme zerstörbarer Werte eine Rolle spiele» - ein kleinlauter Hinweis auf die Zunahme der Weltbevölkerung. Der Uno-Klimabericht indes, an dem er mitgearbeitet hatte, stellt in seinem ersten Teil auf Seiten 220 und 241 fest, dass kein Trend bei Fluten und Stürmen im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung festgestellt werden könne.

  Schamlose Klimaleugner

  Der Klimaforscher am IFAT-Tisch ergänzte: Es gebe «einen deutlichen Trend» bei Extremregen und tropischen Wirbelstürmen. Der Uno-Klimabericht schenkt der Aussage, Extremregen habe zugenommen, auf Seite 931 lediglich «mittelgrosses Vertrauen». Und der These, tropische Wirbelstürme träten häufiger oder heftiger auf, gab man nur «geringes Vertrauen» (Seite 914).

  Städte müssten sich anpassen, mahnte der Forscher noch. Wie praktisch, dass die Firmen auf der Messe dafür die passenden Waren bieten: Anlagen für erneuerbare Energien etwa, Abgasfilter oder Recyclingmaschinen.

  Ob Bahn, Munich Re oder IFAT-Messe - das Muster verbindet: Entweder wird ein falsches Klimawandel-Vorurteil bestätigt, oder einzelne Studien herausgegriffen - andere jedoch, die nicht so gut in die Argumentation passen, verschwiegen.

  Am schamlosesten aber greifen Energiekonzerne in die Debatte ein: Seit 30 Jahren befeuern sie eine Kampagne, die den Befund einer gefährlichen menschengemachten Erwärmung bekämpft - ihre Strategie: Zweifel säen und Abseitiges aufbauschen.

  Die Klimadebatte, so stellt sich heraus, verläuft auch nicht aufrichtiger als Debatten zu anderen Grossthemen. Wer sie für sein Image nutzen kann, tut es häufig, gerne auch unter dem Mantel der selbstlosen Warnung vor drohendem Wetterunheil.

  Doch auch wenn Einzelne der Verlockung nicht widerstehen können - die Klimaforschung als Ganzes erweist sich als erstaunlich robust: Klimadaten sprechen meist für sich, Prognosen allerdings bleiben unsicher.

  Die Öffentlichkeit wird lernen müssen, Ungewissheiten und Risiken abzuwägen.

de	en	fr
Who is who, Teil II	Who is who, Part II	Qui est qui, partie II
Versicherungen	Insurances	Assurances

 

---

↑ 2019-04-19 Energie-Updates

Der Schutz unserer Umwelt ist eines der größten und drängendsten Probleme unserer Zeit.

Wenn wir unseren Nachkommen einen lebenswerten Planet hinterlassen wollen, dann müssen wir jetzt handeln!

Riesige Plastikteppiche treiben in unseren Meeren, wir roden Waldflächen in gigantischem Ausmaß, wir entsorgen Gifte in der Natur und wissen nicht wohin mit unserem gefährlichen Atommüll.

Ein großes Artensterben hat längst begonnen.

Doch all dies wird von dem riesigen Thema CO2 und Klimawandel in den Hintergrund gedrängt.

Dabei ist dieses eines unserer geringsten Probleme, wenn es denn überhaupt eines ist, findet Robert Stein.

Diese Meinung hat er nicht explizit, sondern zehntausende Wissenschaftler sind der gleichen Ansicht.

de	en	fr
Energie: Aktuell	Energy: Actual	Énergie: Actuel
Energie & Zivilisation	Energy & Civilization	Énergie & Civilisation

de	en	fr
Klimawandel: Ursachen	Climate change: Causes	Changement climatique: Causes
Einführung	Introduction	Introduction

de	en	fr
Video-Präsentationen	Video-Presentations	Vidéo-présentations

 

---

↑ 2019-04-18 Klimawandel-Updates

▶CO2-Webseiten

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Kohlenstoffdioxid (CO2)	Climate change: Science Carbon dioxide (CO2)	Changement climatique: Science Dioxyde de carbone (CO2)

Dr. Patrick Moore

Greenpeace Founder ▶Moore: Videos ▶Greenpeace ▶UNEP United Nations Environment Programme

 

---

↑ 2019-04-18 Klimawandel-Updates

▶Die Erde wird grüner

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Biosphäre der Erde	Impacts of Climate Change Biosphere	Conséquences du changement climatique Biosphère
Bioplanet	Bioplanet	Bioplanet

Greenpeace

Dr. Patrick Moore

Greenpeace Founder ▶Moore: Videos ▶Greenpeace ▶UNEP United Nations Environment Programme

 

---

↑ 2019-04-18 Klimawandel-Updates

de	en	fr
Neue Kälteperiode Warnungen	New Cold Period Cooling: Alerts	Nouvelle periode froide Refroidissement: Avertissements

Dr. Patrick Moore

Greenpeace Founder ▶Moore: Videos ▶Greenpeace ▶UNEP United Nations Environment Programme

 

---

↑ 2019-04-18 Klimawandel-Updates Energie-Updates

de	en	fr
Energie-Arten Windenergie	Energy Types Wind power	Énergie Types Énergie éolienne

Christopher Walter Monckton

Lord, Third Viscount Monckton of Brenchley Journalist, Science advisor to Britain's Thatcher administration, British politician and business consultant, policy advisor, writer, and inventor. ▶Monckton: Videos

 

---

↑ 2019-04-17 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  stopthesethings / Andreas Demmig
  2019-04-17 de Schwarze Zukunft - unberechenbare Erneuerbare erhöhen die Anzahl und Dauer der Stromabschaltungen

• Stopthesethings
  2019-04-10 de All Black Future: Intermittent Renewables Chaos Means Longer Blackouts, Much More Often

• Stopthesethings
  2018-12-03 de Déjà Vu (All Over Again): Yet Another Wind Power Output Collapse Plunges 200,000 South Australian Homes into the Dark Ages

de	en	fr
Energie: Aktuell	Energy: Actual	Énergie: Actuel
Stromnetz-Stabilisierung	Power grid stabilization	Stabilisation de l'alimentation électrique

 

---

↑ 2019-04-17 Energie-Updates

• nukeKlaus.net / Dr.Ing. Humpich
  2019-04-11 de NELA - Nuclear Energy Leadership Act

  NELA - Nuclear Energy Leadership Act

  Das Kunstwort NELA ist eine Abkürzung für den Nuclear Energy Leadership Act.

  Eine Anweisung des US-Senats ("Länderkammer der USA") an den Secretary of Energy ("Energieminister" ), die Ziele für die zukünftige friedliche Nutzung der Kernenergie in den USA aufzustellen, eine vielseitig verwendbare Quelle für schnelle Neutronen auf der Basis eines Kernreaktors zu bauen (VTR) und High-Assay-Uran (Anmerkung: Uran mit knapp unter 20% Anreicherung, HALEU) für Forschung, Entwicklung und den Bau eines fortschrittlichen Reaktors etc. bereit zu stellen.

  Die Reaktion auf dieses Gesetz - z. B. durch den Milliardär Bill Gates - war geradezu euphorisch.

  Der ehemalige Mitbegründer von Microsoft hält Kernenergie für eine der wichtigsten Zukunftstechnologien und ist auch aktiv und mit eigenem Geld an der Förderung beteiligt.

  So soll in seine Gründung TerraPower LLC Nuclear Energy bereits über eine Milliarde US-Dollar Risikokapital geflossen sein.

  Er war auch nicht ganz unschuldig an dieser Gesetzgebung, da seine Ankündigung mit seinem Reaktortyp nach China abzuwandern, mächtig Staub aufgewirbelt hat - man muß nicht extra erwähnen, daß dieser Schachzug bei Donald Trump voll ins Schwarze getroffen hat.

  Politische Auswirkungen

  Mag auch im deutschen Staatsfernsehen immer wieder der Eindruck geschürt werden, die USA seinen vollkommen gespalten und stünden kurz vor einem Bürgerkrieg,

  so ist dieses Gesetz ausdrücklich von Demokraten und Republikanern gemeinsam eingebracht worden.

  Es gibt aber noch einen weiteren Hinweis für eine in der Bevölkerung breit vorhandene Zustimmung.

  Im Senat ist jeder Bundesstaat - unabhängig von Größe und Bevölkerung - durch zwei Senatoren vertreten.

  Jeder Senator ist für sechs Jahre gewählt und die Wahlen finden zeitversetzt alle zwei Jahre statt.

  Anders als in Deutschland ("Parteiendemokratie"), werden die Senatoren direkt durch die Einwohner ihres Bundesstaates gewählt.

  Sie besitzen daher einen hohen Bekanntheitsgrad und entsprechendes Ansehen - deshalb wird keiner ein Gesetz einbringen, das seine Wiederwahl gefährdet.

  Insofern wird die Standortsuche nur eine Formsache sein.

  Verzögerungen durch "Bürgerproteste" sind nicht zu erwarten.

  Inhalt der Anweisung

  NELA beinhaltet eine Menge tiefgreifender Veränderungen für die zukünftige Entwicklung der friedlichen Nutzung der Kernenergie:

  Endlich scheint der Gegensatz von hohen Investitionen - bei später extrem geringen Betriebskosten - verstanden und als Besonderheit der Kerntechnik akzeptiert zu sein.

  Es soll eine Wiederbelebung der sog. "schnellen Reaktoren" erfolgen, diesmal jedoch nicht wegen (falsch eingeschätzter) kleiner Uranreserven, sondern zur "Entschärfung" der Atommüll-Problematik.

  Die Zeit ist dafür reif.

  Gibt es doch auch in den USA mehrere tausend Tonnen abgebrannter Brennelemente, die durch jahrzehntelange Lagerung bereits so stark abgeklungen sind, daß sie förmlich nach einer Wiederaufbereitung schreien.

  (SECTION 2) GENEHMIGUNG VON LANGFRISTIGEN ENERGIE­LIEFERUNGS­VERTRÄGEN

  In den USA sind Verträge zwischen Energieerzeugern und öffentlichen Versorgern über die PPA (Power Purchase Agreement) reglementiert. Zukünftig dürfen Verträge über eine Laufzeit von 40 Jahren (bisher 10 Jahre) für Kernkraftwerke abgeschlossen werden. Die Zahlungsströme über die Vertragslaufzeit sind eine wichtige Grundlage für eine Finanzierung durch Kreditgeber.

  (SECTION 3) LANGFRISTIGE PILOTVERTRÄGE

  Der Energieminister soll insbesondere mit dem Verteidigungsminister und dem Minister für die Heimatverteidigung langfristige Verträge zur Versorgung mit Kernenergie ausarbeiten.

  Ziel ist mindestens ein Vertrag mit einem kommerziellen Kernkraftwerk bis zum 31.12.2023.

  Der Minister soll neuartige Reaktoren (first-of-a-kind ) und neue kerntechnische Verfahren besonders berücksichtigen, die eine zuverlässige und belastbare (Anmerkung: also ausdrücklich keine wetterabhängigen und an Rohrleitungen gebundene Systeme) Energieversorgung von besonders wichtigen Einrichtungen ermöglichen.

  Insbesondere für abgelegene Regionen (Anmerkung: Militärstützpunkte etc.) und bei Inselbetrieb geeignete Systeme.

  Es sind unter diesen Umständen ausdrücklich höhere, als Marktpreise erlaubt.

  (SECTION 4) ENTWICKLUNGSZIELE FÜR FORTSCHRITTLICHE KERNREAKTOREN

  Unter fortschrittliche Reaktoren werden auch Prototypen verstanden, die besondere Fortschritte zur jeweils neusten Generation aufweisen:

  • Zusätzliche inhärente Sicherheiten,

  • geringerwertige Abfälle (Anmerkung: Im Sinne von Menge und Aktivität)

  • bessere Brennstoffausnutzung (Anmerkung: Weniger Natur-Uran),

  • größere Toleranz gegenüber Ausfall der Kühlung,

  • höhere Verfügbarkeit (Anmerkung: Brennelementewechsel etc.),

  • besserer Wirkungsgrad,

  • geringerer Verbrauch an Kühlwasser,

  • die Fähigkeit zur Erzeugung elektrischer Energie und Heizwärme,

  Anpassung an wachsende Verbräuche durch einen modularen Aufbau, flexible Leistungsbereitstellung zum Ausgleich zwischen dem Angebot an wetterabhängigen Energien und der Verbrauchernachfrage und Fusionsreaktoren.

  Es soll ein Projekt zur Demonstration durchgeführt werden.

  Darunter wird ein fortschrittlicher Reaktor verstanden, der innerhalb eines Versorgungsgebietes als Kraftwerk eingesetzt wird, oder in irgendeinem anderen Zusammenhang, der den kommerziellen Einsatz eines solchen Reaktors erlaubt, eingesetzt wird.

  Zu diesem Zweck soll der Minister möglichst bald nach dem Inkrafttreten, die Forschung und Entwicklung von fortschrittlicher, bezahlbarer und sauberer Kernenergie im eigenen Land vorantreiben.

  Zu diesem Zweck soll die Eignung verschiedener fortschrittlicher Reaktortechnologien für eine Anwendung durch private Unternehmen nachgewiesen werden:

  • zur Gewinnung von emissionsfreier elektrischer Leistung bei einem Energiepreis von bis zu 60 $ pro Megawattstunde, gemittelt über die geplante Lebensdauer des Kraftwerks,

  • zur Versorgung durch Fernwärme, Wärme in industriellen Prozessen und zur Herstellung synthetischer Kraftstoffe,

  • als Backup (Anmerkung: Für "Flatterstrom") oder beim Einsatz von betriebsnotwendigen Strom-Versorgungsanlagen (Anmerkung: Rechenzentren, militärische Anlagen etc.).

  Entwicklungsziele für die (staatliche) Kernforschung sind in diesem Sinne Demonstrationsprojekte, die nicht durch private Unternehmen durchgeführt werden können, da diese nicht in der Lage oder willens sind, das erhebliche finanzielle Risiko der Forschung zu tragen.

  Es soll der Zugang von Privatunternehmen zu staatlichen Forschungseinrichtungen oder die Nutzung staatlicher Forschungsergebnisse erleichtert werden.

  Der Minister soll bis zum 30.9.2028 mindestens in ein Abkommen mit mindestens vier verschiedenen fortschrittlichen Reaktoren eintreten.

  Der Minister soll in diesem Sinne verschiedene Verfahren zur primären Kühlung (Anmerkung: Metalle, Gas, Salzschmelzen etc.) aussuchen.

  Er sollte dabei anstreben, daß die Langzeitkosten für elektrische Energie und Wärme konkurrenzfähig sind.

  Die in die Auswahl einbezogenen Reaktortypen sind durch externe Gutachten zu überprüfen.

  Es sollen in Zusammenarbeit mit privaten Unternehmen geeignete Liegenschaften ermittelt werden.

  Es sind staatliche Stellen, die National Laboratories und "höhere Bildungseinrichtungen" direkt anzusprechen.

  Neben traditionellen Abnehmern, wie z. B. Stromversorger, sind auch potentielle Anwender neuer Technologien, wie z. B die petrochemische Industrie, sowie die Entwickler fortschrittlicher Reaktoren einzubeziehen.

  Ganzen Artikel lesen

  Abschließende Bemerkungen

  Es scheint, der Riese USA ist erwacht.

  Inzwischen kommen rund zwei Drittel aller neuen Kernkraftwerke aus China und Rußland.

  Die USA sind nicht mehr lange der größte Produzent elektrischer Energie aus Kernenergie.

  Das bedeutet, die Führungsrolle geht verloren.

  Die Druckwasser-Technologie ist ausgereizt.

  Es ist absehbar, wann China und Rußland vollständig aus eigener Kraft Kernkraftwerke auf internationalem Niveau bauen können.

  China wegen seiner breiteren industriellen Basis sicherlich früher.

  Beide Länder drängen massiv auf die Märkte in Schwellenländern.

  Was sie technisch noch nicht leisten können, machen sie über den Preis wett.

  Hinzu kommt der Schock über die beiden aus dem Ruder gelaufenen Baustellen Vogtle und Summers:

  Man kriegt einen selbst entwickelten Reaktor im eigenen Land nicht mehr termingerecht und zu den geplanten Kosten fertig.

  Für die kerntechnische Industrie hat das wie die Unglücke mit der Raumfähre auf die Raumfahrtindustrie gewirkt.

  Es war höchste Zeit sich neu zu erfinden.

  Aus dem "Raumgleiter" wurde ein privat entwickelter "Bleistift", der senkrecht auf einem Ponton im Meer zur Wiederverwendung landet.

  Inzwischen plant man die Reise zum Mars.

  In der Kerntechnik kommt die Abkehr vom immer größer werden (Kostendegression), zum genauen Gegenteil hin.

  Anstatt immer mehr (erforderliche) Sicherheitssysteme, hin zu "inhärenter Sicherheit".

  Zur Kostensenkung Serienfertigung in der Fabrik.

  Ganz nebenbei die Erschließung neuer Märkte durch diese Maßnahmen:

  Kleinere Stromnetze, Länder die gar nicht so viel Kapital für ein konventionelles Kernkraftwerk aufbringen können, Länder die nicht über die Infrastruktur für Betrieb und Wartung verfügen usw.

  Hinzu kommt die größer werdende - oder zumindest so empfundene - Problematik des "Atommülls".

  Ein Leichtwasserreaktor produziert zwar - gemessen an einem fossilen Kraftwerk - verschwindend geringe Mengen an Abfall, aber mit steigender Anzahl werden auch die abgebrannten Brennelemente spürbar.

  Die naßchemische Wiederaufbereitung mit anschließender erneuter Verwendung des Plutoniums in Leichtwasserreaktoren (Mischoxid) hat sich auch nicht als der Hit erwiesen.

  Will man das "Atommüllproblem" besser in den Griff kriegen, ist der Übergang zu Reaktoren mit schnellem Neutronenspektrum nötig.

  ---

  Nur mit schnellen Neutronen kann man alle Uran- und Plutoniumkerne erfolgreich spalten.

  So wird aus abgebrannten Brennelementen wieder neuer Brennstoff.

  Das verringert den Einsatz des Brennstoffs für eine vorgegebene Menge elektrischer Energie mindestens um den Faktor 60.

  Weniger Brennstoff, weniger Abfall. Hinzu kommt aber noch ein zweiter Vorteil:

  Nicht nur weniger, sondern auch weniger langlebiger Abfall.

  Die übrig bleibenden Spaltprodukte stellen nur eine Strahlenquelle für Jahrzehnte oder wenige Jahrhunderte dar.

  Früher stand das "Brüten", heute das "vollständig aufbrauchen" im Vordergrund.

  Brütertechnologie wird auf absehbare Zeit - wenn überhaupt jemals - nicht gebraucht.

  ---

  Schon heute haben wir Plutonium im Überfluß und Uran und Thorium sowieso.

  Deshalb kann man auch bei dieser Reaktortechnologie von den "Gigawattmaschinen" abschied nehmen und auf kleinere, inhärent sichere Einheiten übergehen.

  Diese sind "walk-away-safe".

  Man kann einfach die Turbine abstellen und nach Hause gehen.

  Keine Science Fiction, sondern zig mal beim EBER II praktiziert.

  Das Kernkraftwerk zur Strom- und Wärmeversorgung mitten in der Stadt, alles andere als Utopie.

  Natürlich für das Zeitalter nach dem Zusammenbruch des Öko-Sozialismus, versteht sich.

Einige Kommentare:

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Klaus Dieter Humpich
  2019-04-12 de NELA - Nuclear Energy Leadership Act

• Stanford Energy / Mark Golden
  2018-11-30 de Cheap renewables wont stop global warming, says Bill Gates

  "Electricity is just 25 percent of greenhouse gas emissions," said Gates.

  "There is no substitute for how the industrial economy runs today."

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie Ausblick	Energy: Actual Energy Outlook	Énergie: Actuel Énergie perspectives

de	en	fr
Energie: Arten	Energy: Types	Énergie: Types
Kernenergie	Nuclear energy	Energie nucléaire

 

---

↑ 2019-04-16 Klimawandel-Updates

• Die Weltwoche 2019/14 / Roger Köppel
  2019-04-03 de Stocker - Warum weicht ein führender Schweizer Klimaforscher der Diskussion aus?

EIKE

AWI+GFZ: Erst die Temperatur, dann CO2

Es war ein hochinteressanter Abend im Zeichen des kollektiven Untergangs.

Vor einer Leinwand stand Prof. Dr. Thomas Stocker, Umweltphysiker, früherer Vizepräsident im Weltklimarat (IPCC), einer der bekanntesten Warner vor der Klimakatastrophe.

Stocker ist ein hervorragender Dozent und ein überzeugender Performer.

Seinem Vortragsstil liegt das unangreifbare Selbstbewusstsein eines Wissenschaftlers zugrunde, der sich auf den Konferenzen der internationalen Klimarettung tänzerisch sicher bewegt, ein Rudolf Nurejew der Apokalypse.

Ein paar Tage später rief ich Stocker an, ich würde ihn gerne für ein Porträt treffen, in dem er seine Sicht der Dinge darlegen könne.

Ich würde ihm zwar kritische Fragen stellen, aber er habe freie Bahn, vor allem seine Sichtweise auszubreiten.

Er war einverstanden.

Wir verständigten uns auf einen Termin nach seiner Rückkehr aus dem Ausland.

In der Zwischenzeit liess mich das Thema nicht mehr los. Ich stürzte mich in die Literatur, las alte Weltwoche-Ausgaben, hörte mir Vorträge anderer, kritischer Klimawissenschaftler an, die es, traute ich Stockers Ausführungen, der für sich sozusagen den Konsens in Anspruch nahm, ja eigentlich gar nicht geben könne.

Durch Zufall, mein früherer Kollege Markus Schär wies mich darauf hin, stiess ich dann auf einen langen Artikel in der New York Times vom 18.?Juli 1976.

Er behandelt ausführlich ein damals offensichtlich aufsehenerregendes Buch.

Autor des besprochenen Buches ist der «junge Klimatologe» Stephen H. Schneider.
Titel: «The Genesis Strategy. Climate and Global Survival (1976)».

Auf einmal sass ich wieder vor meinem Radioapparat der Kindheit.

Klimatologe Schneider, schreibt die Times, warne in seinem Buch eindringlich vor einer weltweiten Nahrungsmittelknappheit.

Die US-Regierung wird aufgefordert, Getreidevorräte anzulegen.

Missernten und Versorgungsnot seien nicht mehr abzuwenden.

Der Grund, laut Schneider, sei eine massive Abkühlung des Weltklimas, zu beobachten seit 1940, doch bis auf weitere dreissig Jahre laufend schlimmer werdend.

Schneider sprach nicht von einer neuen Eiszeit.

Dieser Begriff verwendet das auf der gleichen Times-Seite rezensierte Werk «The Cooling», doch mit seiner Kältethese, so die Times, gebe Schneider nicht eine persönliche Einzelmeinung wieder.

Und Schneider war nicht irgendwer.

Laut Wikipedia gehörte er bis zu seinem Tod 2010 zu den «einflussreichsten Klimawissenschaftlern seiner Zeit».

Gerne hätte ich Stocker auf diesen Schneider und die Eiszeit der siebziger Jahre bei unserem Treffen angesprochen.

Stocker - Warum weicht ein führender Schweizer Klimaforscher der Diskussion aus?  Verweigerung der Klimadiskussion Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!) Presse: Die Weltwoche Who is who: Thomas Stocker

de	en	fr
Verweigerung der Klimadiskussion	Refusal to discuss Climate Change	Refus de discuter le changement climatique

de	en	fr
Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!)	Temperature responsible for CO2 rise (not the other way round!)	La température fait monter le CO2 (pas le contraire!)

de	en	fr
Presse	Press	Presse

Thomas Stocker

Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut.

 

---

↑ 2019-04-15 Klimawandel-Updates

	▶Axel Burkart: Videos

de	en	fr
Klima: Wandel Dogma Das Dogma des vom Menschen verursachten Klimawandels	Climate: Change Dogma The Dogma of human caused Climate Change	Climat: Changement Dogme Le dogme du changement climatique anthropogénique

▶ Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

de	en	fr
Klima: Wandel Wahn	Climate: Change Délire	Climat: Changement Cycle climatiques

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

de	Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator. ▶ Die dunkle Seite der Wikipedia ▶Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶Das Lexikon der Lügen ▶Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp
en	At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming. ▶en Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit
fr	A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière. ▶fr Le Faiseur d'opinion

 

---

↑ 2019-04-04 Energie-Updates

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Larry Hamlin
  2019-03-30 en China coal use exploding, U.S. leads world in CO2 reductions, alarmist media conceal all this & much more

  In the scientifically unsupported wacky world of climate alarmism propaganda hype and media hysteria the public is threatened with claims that our country must commit economic and political suicide by abandoning all CO2 producing fossil fuel or man made climate change will destroy the earth.

  No other nation has been able to reduce CO2 emissions as much as the U.S.

  in the last decade with over 870 million metric tons in lower CO2 emissions

  achieved through 2017 from peak year 2007 levels with EIA projections of further increasing that to 1 billion metric tons in reductions by 2050.

  ---

  By comparison the EU with leader Germany

  and its enormously costly "Energiewende" green transition program

  has managed only to achieve about 260 million metric tons of CO2 reductions in the last decade well below its original objectives.

  ---

  EIA emissions projections show

  the U.S. achieving more than 6 times greater CO2 emissions reductions by 2050 versus the EU with its economically and energy flawed and failed schemes of government mandated use of costly and unreliable renewables.

  The U.S. huge emission reductions have been achieved primarily by replacing coal fuel use with lower cost, higher efficiency and lower emission natural gas fuel obtained through use of fracking technology.

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Larry Hamlin
  2019-03-16 en U.S., EU energy & emissions now insignificant to global energy & emissions growth

---

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Larry Hamlin
  2017-07-13 en New York Times: World's nations building huge numbers of new coal plants despite emissions growth

  A recent article discussed at Watts Up With That exposed that many of the world's largest CO2 emitting nations are proceeding with energy policies involving the building of huge numbers of new coal plants without regard to increasing CO2 emissions completely contradicting the aims of the Paris Climate Agreement.

  These nations actions clearly show the Paris Climate Agreement is meaningless in addressing global emissions

  and that President Trump was very wise to reject it's oppressive provisions that were imposed on the U.S.

  ---

  New York Times which was forced to admit that plans are underway around the world

  to build over 1,600 new coal plants in the next decade

  with nearly half of those plants being built by Chinese Companies.

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Francis Menton
  2017-07-12 en Looks Like Global Action On "Climate Change" Is Dead

de	en	fr
Energie: Arten Kohle	Energy:Types Coal	Énergie: Types Charbon
Kohlekraftwerke	Coal Power Plants	Centrales carboniques
Welt Kohle Vorrat und Verbrauch	World Coal Resources and Consumption	Monde ressources et consommation en charbon

 

---

↑ 2019-04-03 Energie-Updates

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Bjørn Lomborg
  2019-03-30 en Bjørn Lomborg: No, renewables are not taking over the world

  We're constantly being told how renewables are close to taking over the world.

  We're told they are so cheap they'll undercut fossil fuels and reign supreme pretty soon.

  That would be nice.

  If they were cheaper, they could cut our soaring electricity bills.

  With cheap and abundant power, they would push development for the world's poorest.

  And it would, of course, fix climate change.

  Unfortunately, it is also mostly an illusion.

  This short video shows you why renewables are not likely to take over the world anytime soon.

  It is also crucial for us to know.

  The misapprehension that renewables are just about to take over makes many believe that we have all the technologies needed to go to zero CO2.

  That we just need more political will.

  Yet, nothing could be further from the truth.

  Jim Hansen, Al Gore's climate advisor and the scientist who literally started the global warming worry in 1988 puts it clearly:

  "Suggesting that renewables will let us phase rapidly off fossil fuels in the United States, China, India, or the world as a whole is almost the equivalent of believing in the Easter Bunny and Tooth Fairy."

  To fix climate change, we need to stop believing in the Easter Bunny and start realizing

  that without much better, cheaper, green technology, we won't transition away from fossil fuels.

  That's why we need to invest a lot more into green energy R&D.

  If we can help innovate green energy to become cheaper and better than fossil fuels, *everyone* will switch.

  Not just rich, well-meaning first-worlders, but also China, India and Africa.

  The video shows how we've spent the last two centuries getting *off* renewable energy.

  In 1800, most energy came from our own back-breaking work, along with wood (for fire) and draught animals.

  Wind and water contributed in most places a tiny fraction.

  The 6% fossil fuel was almost entirely England starting up the industrial revolution with coal.

  ---

  What made us rich over the next two centuries, was cheap and plentiful energy, almost exclusively from fossil fuels.

  It made it possible for us to have machines do much more of the hard work.

  By the end of the nineteenth century human labor made up 94 percent of all industrial work in the US.

  Today, it constitutes just 8 percent.

  ---

  For the past half century,

  renewable energy has hovered around 13-14%,

  most of it wood burning in the world's poorest regions (leading to the world's leading environmental killer, indoor air pollution).

  The International Energy Agency estimates that if *everyone* live up to their Paris promises (and other promises), we'll get to 20% in 2040.

  Since almost no-one is actually performing on their Paris promises, the business-as-usual scenario of 16.5% is more likely.

  The UN's Climate Panel has devised 5 main scenarios (the SSPs), showcasing development over the rest of the century.

  Even the greenest scenario, the SSP1, will by the end of the century just get 45% of its energy from renewables.

  The UN scenarios are without explicit climate policies, but the stories of SSP1 is centered around environmental focus:

  "The world shifts gradually, but pervasively, toward a more sustainable path, emphasizing more inclusive development that respects perceived environmental boundaries.

  Management of the global commons slowly improves, educational and health investments accelerate the demographic transition, and the emphasis on economic growth shifts toward a broader emphasis on human well-being.

  Driven by an increasing commitment to achieving development goals, inequality is reduced both across and within countries.

  Consumption is oriented toward low material growth and lower resource and energy intensity."

  To give you a sense of this: the SSP1 expects that by 2100, the average rich person in the world will have to get by on *half* the energy we have today (and this is final energy, not TPES).

  The average person in the developing world, while getting more energy than today will have to live with never getting to half on what the average rich person gets today.

  This is a scenario with little development, populated by very modest people and overall a very unrealistic world.

Bjørn Lomborg

Prof. Dr, Dänischer Politologe, Statistiker und Buchautor Danish author, academic, and environmentalist. He is an adjunct professor at the Copenhagen Business School, director of the Copenhagen Consensus Centre and a former director of the Environmental Assessment Institute in Copenhagen.

de	en	fr
Energie: Aktuell Erneuerbare Energien	Energy: Actual Renewable Energy	Énergie: Actuel Energies renouvelables

 

---

↑ 2019-04-02 Klimawandel-Updates

• Watts UP With That? (Anthony Watts)
  2019-03-19 en Inconvenient: Polar Bear Numbers May Have Quadrupled

  Polar bear numbers could easily exceed 40,000, up from a low point of 10,000 or fewer in the 1960s.

de	en	fr
Biosphäre der Erde Auswirkungen auf Eisbären	Biosphere Polar bears	Biosphère Ours polaires

 

---

↑ 2019-04-02 Klimawandel-Updates

▶ Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

• Watts UP With That? (Antony Watts) / Willis Eschenbach
  2019-03-17 en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

  Berkeley Earth average European temperature, 1743 - 2013
  Red/yellow line is an 8-year Gaussian average.
  Horizontal red and blue lines are 2°C apart.
  

  People often say that we're heading into the unknown with regards to CO2 and the planet.

  They say we can't know, for example, what a 2°C warming will do because we can't do the experiment.

  This is seen as important because

  for unknown reasons, people have battened on to "2°C" as being the scary temperature rise

  that we're told we have to avoid at all costs.

  But actually, as it turns out, we have already done the experiment.

  Below I show the Berkeley Earth average surface temperature record for Europe.

  Europe is a good location to analyze, because some of the longest continuous temperature records are from Europe.

  In addition, there are a lot of stations in Europe that have been taking record for a long time.

  This gives us lots of good data.

  
  Average annual climate-related (blue line)
  and non-climate-related (red line) deaths in natural disasters
  

  Results of the UN "My World" poll. Further analytic data
  

Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test  Die Erfindung des 2-Grad-Zieles Wahn Die Erwärmungspause Sterblichkeit Umfragen

 

---

↑ 2019-04-02 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dirk Maxeiner
  2019-03-30 de Auto-CO2-Werte: EU beschließt Armuts-Beschaffungs-Programm

  Was mache ich, wenn ich den Leuten das Auto und die individuelle Mobilität verbieten will, mich aber nicht so richtig traue?

  Ich erlasse technische Vorschriften, die das Auto so verteuern, dass es sich ein normaler Autofahrer nicht mehr leisten kann.

  Für die, die es sich dennoch weiter leisten können,

  halbiere ich die Reichweite

  und reduziere die Zahl der Tankstellen, so dass man dort Schlange stehen muss.

  Mit diesen zwei einfachen Schritten erledige ich ganz nebenbei eine einstmals florierende Automobilindustrie.

  Damit niemand widersprechen kann, führe ich als Begründung für das Verfahren die Rettung der Menschheit an.

  Wer dennoch mault, ist destruktiv und moralisch verkommen, kurz ein Staatsfeind.

  Das Verfahren klingt eher nach Kuba oder Venezuela.

  Es wurde aber gestern im Europäischen Parlament beschlossen.

  "EU beschließt Abgas-Hammer" titelt die Bild-Zeitung.

  Bis 2030 sollen Neuwagen im Schnitt 37,5 Prozent weniger Kohlenstoffdioxid in die Luft blasen als 2021.

  Das ist aber mit Verbrennungsmotoren unmöglich.

  Ein Auto müsste im Schnitt 2,6 Liter auf 100 Kilometer verbrauchen, das ist technisch nicht machbar, schon gar nicht für größere Fahrzeuge, von denen die deutschen Autohersteller leben.

  Sind die Werte nicht einhaltbar, was absehbar ist, kommen hohe Strafzahlungen ins Spiel.

  Für einen Kompaktwagen wie einen Opel Astra oder VW-Golf würden dann Beträge in bis zu fünfstelliger Größenordnung fällig.

  Um das Ziel zu erreichen,

  müssen deshalb bis 2030 - also in etwa zehn Jahren - 40 Prozent aller Autos E-Autos sein.

  Die sind aber viel teurer und schwerer als die herkömmliche Technik.

  Eine den Tankstellen vergleichbare schnelle Lade-Infrastruktur ist nicht in Sicht.

  Ja, es ist noch nicht einmal ein Stromnetz in Sicht, das dies alles verkraften könnte.

  Ganz im Gegenteil, das Netz wackelt ja jetzt schon.

  Das Zerstörungswerk der Energiewende fortsetzen

  Was da in Brüssel verabschiedet wurde, läuft in Deutschland unter dem Label "Verkehrswende" und wird das Zerstörungswerk der "Energiewende" mit anderen Mitteln fortsetzen.

  Die Bild-Zeitung hätte für ihren Titel ohne Übertreibung auch das Wort "Vorschlaghammer" benutzen können.

  Die Ergebnisse der Energiewende lassen sich ja bereits besichtigen:

  Das deutsche Stromnetz ist in den letzten Jahren immer volatiler geworden,

  das Risiko eines Blackouts steigt,

  der Strom wurde drastisch teurer und die Preise steigen weiter,

  die einstmals superprofitablen Energieversorger sind ruiniert und streichen zehntausende Stellen von Mitarbeitern.

  Und obendrein steigen auch noch die Kohlendioxid-Emissionen, das heißt, der Irrsinn ist klimapolitisch auch noch kontraproduktiv, weil wir einen fossilen Parallel-Kraftwerkspark brauchen, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint, was ja vorkommen soll.

  Wahlweise gibt's Atomstrom von den Nachbarn.

  Und da packt man jetzt noch 40 Prozent Elektroautos oben drauf.

  Die von der Autoindustrie eingeforderten Subventionen für Fahrzeuge und Infrastruktur werden gewiss großzügig fließen, das heißt, die Steuerzahler müssen für diesen Wahnsinn aufkommen.

  Genau wie die Krankenschwester und der Polizist über den Strompreis die Solarzellen auf dem Dach des Architekten-Hauses mitbezahlen, wird es auch diesmal kommen.

  Die S-Bahnfahrer dürfen den Elektro-Spleen der Besserverdienenden finanzieren, es wird mal wieder reichlich von unten nach oben umverteilt.

  Es soll daher bitte keiner behaupten, er sei über die Konsequenzen dieser Politik nicht im Bilde gewesen.

  Fakt ist: Breite Bevölkerungsschichten werden auf subtile Weise von der individuellen Mobilität abgekoppelt.

  Das wird insbesondere Menschen auf dem Lande und Pendler betreffen, die dringend auf ihr Auto angewiesen sind.

  Die Zwangsverteuerung trägt entweder der Kunde, für den Autos zunehmend unerschwinglich werden, oder der Autohersteller, der durch diese Zusatzbelastung nicht mehr rentabel arbeiten kann.

  Was das für die Arbeitsplätze in diesem Land bedeutet, kann sich jeder selbst ausmalen.

  Am Schluss werden deshalb auch die Radfahrer, oder, besser gesagt, alle bezahlen:

  Die gestern beschlossenen CO2-Werte sind für Deutschland nichts anderes als ein groß angelegtes Armuts-Beschaffungs-Programm.

  Und eine Immmobilitäts-Wende. Vielleicht teilen die Wähler ihrem Abgeordneten im Europa-Parlament ja bei der kommenden Wahl mit, dass sie das bemerkt haben.

de	en	fr
Energie: Anwendungen Elektro-Mobil	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Unweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

 

---

↑ 2019-04-02 Klimawandel-Updates IPCC-News

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil I	Errors of the Climatemakers, Part I	Erreurs des faiseurs du climat, partie I
ERBE Earth Radiation Budget Experiment

 

---

↑ 2019-04-01 Klimawandel-Updates IPCC-News

Canada: Klimapolitik, Energiepolitik.

de	en	fr
UN Klima-Konferenzen	UN Climate Conferences	Conférences des Nations Unis sur le climat

de	en	fr
Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Discussions Exclusion of critics	Discussions Exclusion des critiques

 

---

↑ 2019-03-31 Klimawandel-Updates

Quelle/Souce:

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2019-03-30 de Klima-Tamtam im TV: schon wieder - diesmal bei Maybrit Illner

  Der empfehlenswerte Youtube-Kanal FMD bringt eine Übersicht der besten Szenen der aktuellen "Maybrit Illner"-Sendung.

  Zu Gast der konservativ-kritische Stefan Aust (Welt),

  zwei reiche Oberschichtkinder (1x von und zu, 1x Millionärsfamilie Reemtsma),

  Merkels/AKKs General Ziemiak (kein Berufsabschluß)

  und der ÖR-Klima-Mediziner Eckart von Hirschhausen, der wirtschaftliches Wachstum mit bösartigen Tumoren vergleicht.

de	en	fr
Klima: Wandel Wahn	Climate: Change Délire	Climat: Changement Cycle climatiques

ARD	Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland

ZDF	Zweites Deutsches Fernsehen

 

---

↑ 2019-03-30 Klimawandel-Updates

• Spiegel (Printausgabe) / Johann Grolle
  2019-03-22 de Warum Wolken der Fluch aller Klimaforscher sind

  Vorhersagen zur Erderwärmung sind noch immer erstaunlich ungenau.
  

  Supercomputer und künstliche Intelligenz sollen helfen.

  Die Klimasensitivität

  Es ist eine schlichte Zahl, doch wird sie das Schicksal dieses Planeten bestimmen.

  Sie ist leicht zu beschreiben, doch vertrackt schwierig zu berechnen.

  Die Forscher nennen sie: "Klimasensitivität".

  Sie gibt an, um wie viel sich die Durchschnittstemperatur auf der Erde erwärmt, wenn sich die Konzentration der Treibhausgase in der Atmosphäre verdoppelt.

  Schon in den Siebzigerjahren wurde sie mithilfe primitiver Computermodelle ermittelt.

  Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass ihr Wert vermutlich irgendwo zwischen 1,5 und 4,5 Grad liegen dürfte.

  An diesem Ergebnis hat sich bis heute, rund 40 Jahre später, nichts geändert.

  Und genau darin liegt das Problem.

  Die Rechenleistung der Computer ist auf das Vielmillionenfache gestiegen, aber die Vorhersage der globalen Erwärmung ist so unpräzise wie eh und je.

  ---

  "Es ist zutiefst frustrierend", sagt Bjorn Stevens vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.

  Seit mehr als 20 Jahren forscht er nun schon auf dem Feld der Klimamodellierung.

Kommentar und weitere Auszüge:

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-03-30 de Hamburger Max-Planck-Forscher Stevens:
  "Unsere Computer sagen nicht einmal mit Sicherheit voraus, ob die Gletscher in den Alpen zu- oder abnehmen werden"

  Die Klimamodelle stehen weiter in der Kritik.

  Sie haben weder die Abbremsung der Erwärmung zu Beginn der Jahr­tausend­wende kommen sehen,

  noch gelingt es ihnen, die Temperatur­entwicklung der letzten Jahr­tausende zu reproduzieren.

  Die Print-Ausgabe des Spiegel brachte am 22. März 2019 einen ausgezeichneten Beitrag über die Probleme der Klimamodelle.

  Der Artikel von Johann Grolle ist leider nur für Abonnenten zugänglich, aber er ist es wert, den Gratismonat zu aktivieren bzw. das Heft zu bestellen.

  Hier einige Auszüge:

  Warum die Vorhersagen zur Erderwärmung so schwierig sind

  Vorhersagen zur globalen Erwärmung sind noch immer erstaunlich ungenau. Super­computer und künstliche Intelligenz sollen helfen.

  Zur Klimasensitivität

  Schon in den Siebzigerjahren wurde [die Klimasensitivität] mithilfe primitiver Computer­modelle ermittelt.

  Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass ihr Wert vermutlich irgendwo zwischen 1,5 und 4,5 Grad liegen dürfte.

  An diesem Ergebnis hat sich bis heute, rund 40 Jahre später, nichts geändert.

  Und genau darin liegt das Problem.

  Die Rechenleistung der Computer ist auf das Viel­millionen­fache gestiegen, aber die Vorhersage der globalen Erwärmung ist so unpräzise wie eh und je.

  "Es ist zutiefst frustrierend", sagt Bjorn Stevens vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.

  Stevens hat selbst viel beigetragen zum Fortschritt. Und doch musste er sich immer wieder aufs Neue eingestehen, dass seine Zunft, was die Vorhersage des Klimawandels betrifft, auf der Stelle tritt.

  Um sich jedoch konkret auf das Kommende vorzubereiten, taugten die Modelle der Klimaforscher nicht.

  Als Entscheidungshilfe beim Bau von Deichen und Entwässerungs­kanälen seien sie ungeeignet.

  "Unsere Computer sagen nicht einmal mit Sicherheit voraus, ob die Gletscher in den Alpen zu- oder abnehmen werden", erklärt Stevens.

  Die Schwierigkeiten, denen sich er und seine Forscher­kollegen gegenübersehen, lassen sich in ein Wort fassen:

  Wolken.

  Die träge über den Himmel ziehenden Gebirge aus Wasserdampf

  sind der Fluch aller Klimaforscher.

  Die Forscher können in ihren Modellen das Wasser nicht verdunsten, aufsteigen und kondensieren lassen, so wie es dies in der Wirklichkeit tut.

  Sie müssen sich mit mehr oder weniger plausiblen Faustregeln behelfen.

  "Parametrisierung" heißt das Verfahren, doch die Forscher wissen:

  ---

  In Wirklichkeit ist das der Name einer chronischen Krankheit, von der all ihre Klima­modelle befallen sind.

  Oft liefern sie drastisch voneinander abweichende Ergebnisse.

  ---

  Die Temperaturen in der Arktis zum Beispiel klaffen in den verschiedenen Modellen um teilweise mehr als zehn Grad auseinander.

  Das lässt jede Prognose der Eisbedeckung wie bloße Kaffee­satz­leserei erscheinen.

  ---

  Einstweilen allerdings ist nur gewiss, dass die Menschheit noch einige Zeit auf handfestere Klima­prognosen wird warten müssen.

  Und selbst wenn sich die Wolken irgendwann den Gleichungen der Forscher fügen,

  wird die Welt dann sicher vor Überraschungen sein?

  Keiner der beiden Forscher mag da Entwarnung geben.

  "Wir betreten unkartiertes Terrain", sagt Schneider.

  "Da gibt es keine Gewissheiten."

Warum Wolken der Fluch aller Klimaforscher sind  Wasserdampf/Wolken: Wolkenforschung Einflüsse auf das Klima: Korrelation zwischen Wolken und Temperatur Der CO2-Treibhauseffekt: Die Klimasensitivität von CO2 Gletscher: Gletscher-Webseiten Prognosen und deren Probleme

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Wasserdampf / Wolken	Climate change: Science Water vapor / Clouds	Changement climatique: Science Vapeur d'eau / nuages
Wolkenforschung, Korrelation zwischen der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung, Korrelation zwischen Wolken und Temperatur,   Der Wasserdampfverstärker für das CO2, Das Geheimnis der Wolken.
Das CERN CLOUD Projekt	The CERN CLOUD Project	Le projet CLOUD du CERN

de	en	fr
Klima: Wandel Einflüsse auf das Klima	Climate: Change Impacts on Climate Change	Climat: Changement Impacts sur le climat

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Prognosen und deren Probleme	Climate change: Problems Predictions and their problems	Changement climatique Prédictions et leurs difficultées

 

---

↑ 2019-03-30 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Holger Douglas
  2019-03-29 de ABGEBRANNT Feuer und Flamme beim Elektroauto

  Den Glauben an eine gute Weltmeisterschaft in diesem Jahr haben die Elektro-Biker verloren.

  Wohl zum ersten Mal muss eine Motorsport-Meisterschaft verschoben werden, weil, ja, nun, weil - die Motorsport-Geräte verbrannt sind.

  Es sind Elektro-Bikes - gewesen.

  Auf dem Circuito de Jerez in Spanien fanden MotoE-Testfahrten statt.

  Über Nacht hingen die teuren und wertvollen Renn-Elektro-Motorräder in einer von allen Teams benutzen Halle an den Ladestationen.

  Die Batterien der elektrischen Hochleistungsmotorräder sollten kräftig mit Strom vollgepumpt werden.

  Gegen 0.15 Uhr fing eine der Ladestationen Feuer.

  Das griff im Nu auf alle 18 Hightech-Bikes über, sie brannten ab.

  Die Werkstatt wurde zerstört mit sämtlichen Einzelteilen, vor allem Werkzeuge und Laptops mit wichtigen Daten, die rennentscheidend sein können. Verletzt wurde niemand.

de	en	fr
Energie: Anwendungen Elektro-Mobil	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Unweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

 

---

↑ 2019-03-29 Energie-Updates

de	en	fr
Energie: Anwendungen Glühbirnenverbot	Energy: Applications Light bulbs	Énergie: Applications Ampoules

 

---

↑ 2019-03-29 Politik-Updates

 

---

↑ 2019-03-27 Klimawandel-Updates

de	en	fr
Klima: Wandel Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels	Climate: Change There is no consensus on the origin of climate change	Climat: Changement Il n'y a pas de consensus sur le changement climatique

 

---

↑ 2019-03-27 Klimawandel-Updates

Kommentar:

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2019-03-26 de Plasbergs Laienschar diskutiert die "Klimakatastrophe" und was ein jeglicher dagegen tun muss!

  Am gestrigen Abend unterhielt Frank Plasberg die Gebührenzahler, die ihn einschalteten, mit rührseligen Geschichten über verhungernde Eisbären, Kaiserpinguine, die nicht wissen, ob ihre Jungen mal groß werden, und weinende Eskimos die nicht mehr mit ihren Schlitten übers Eis zur Jagd auf hungrige Eisbären fahren können (alles Originalberichte aus der Sendung).

  Nach dieser Einstimmung wurden Schuldige gesucht und gefunden, und Sühne angemahnt.
  Alles ohne jegliche Ahnung, aber fest in der Haltung.
  Hart aber leer!
  

  Unser Leser Norbert Treinies versucht in einem Zuschauerbrief an Herrn Plasberg, etwas Aufklärung. Ob's hilft?

de	en	fr
Diskussionen Klimastreit	Discussions Climate discussions	Discussions Discussions sur le réchauffement climatique

 

---

↑ 2019-03-27 Klimawandel-Updates

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Wetter	Climate change: Science Weather	Climat: Science Temps

de	en	fr
Klima Berichte	Climate Reports	Rapports sur le climat

 

---

↑ 2019-03-27 Klimawandel-Updates

Michael Limburg

Dipl.-Ing. Elektrotechnik Vizepräsident des Europäischen Instituts für Klima und Energie (EIKE) ▶Limburg: Videos

de	en	fr
Umwelt Nachhaltigkeit	Environment Sustainability	Environnement Durabilité

 

---

↑ 2019-03-26 Klimawandel-Updates

Hartmut Bachmann

▶Bachmann: Videos

de	en	fr
Politischer Ursprung des Global Warming	Political origin of Global Warming	Origine politique du réchauffement climatique

 

---

↑ 2019-03-26 Klimawandel-Updates

de	en	fr
Diskussionen Fake-News	Discussions Fake-News	Discussions Fake-News

 

---

↑ 2019-03-26 Klimawandel-Updates

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Wetter	Climate change: Science Weather	Climat: Science Temps

 

---

↑ 2019-03-24 Klimawandel-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Werner Kirstein
  2013-10-31 de Die Klimakatastrophe von 1986 und was daraus wurde Ein kritischer Rückblick zum Klimawandel

  Ergänzungen aus dem Vademecum

  Mehr als ein Vierteljahrhundert nach der angekündigten Klima­katastrophe

  ist ein Rückblick auf die tatsächliche Klimaentwicklung angebracht.

  Für die Zukunft der Menschheit wurden nach 1987 auf rein theoretischer Basis diverse Modellrechnungen zu einem vermeintlich verheerenden Szenario entworfen.

  Die Grundannahme eines anthropogenen Klimawandels basierte auf dem steigenden Kohlen­dioxid­gehalt in der Atmosphäre.

  Wie sich einige Jahre später zeigen sollte: ein völlig unbegründeter und falscher Ansatz.

  Das atmosphärische CO2 entstammt weit überwiegend den langsamen Ausgasungs­vorgängen der großen Ozeane.

  Außerdem zeigten spätere Erkenntnisse, dass beim vorschnell unterstellten Kausal­zusammenhang zwischen CO2 und globaler Temperatur­entwicklung

  Ursache und Wirkung vertauscht werden mussten.

  Die Modellbauer stehen nach eigenen Aussagen heute vor einem Rätsel,

  weil die tatsächliche jüngste Klimaentwicklung von keinem Modell vorhergesagt wurde.

  Vor fast 28 Jahren (im Januar 1986)

  gab die Deutsche Physikalische Gesellschaft in einer Pressekonferenz in Bonn eine alarmierende "Warnung vor einer drohenden Klima­katastrophe" heraus.

  Verantwortlich dafür machte die DPG den offensichtlich steigenden Anteil an Kohlen­dioxid und anderen Spurengasen in der Atmosphäre.

  Tatsächlich zeigten zwei Kurven, die des CO2 und die der Lufttemperatur, einen parallelen Anstieg seit Beginn der CO2-Messungen 1958 auf dem Mauna Loa (Hawaii).

  Eine statistisch signifikante Korrelation wurde unter fahrlässiger Missachtung statistischer Grundregeln für einen Kausal­zusammenhang gehalten.

  Korrelation und Kausalität betrachtet der Statistiker allerdings immer mit äußerster Vorsicht, was aber hier ignoriert wurde.

  Die DPG verfolgte mit dieser Kampagne noch ein anderes Ziel:

  Die in dieser Zeit heftig umstrittene Kernenergie,

  deren fehlende Akzeptanz sich in öffentlichen Krawallen und heftigen Protest­demonstrationen in den 1980er Jahren zeigte,

  sollte ein positiveres Image bekommen,

  sind die Kern­kraftwerke doch offenkundig CO2-frei.

  Schon 1987 wurden dann Grafiken veröffentlicht,

  die - ausgehend von einem steigenden CO2-Gehalt -

  einen resultierenden Temperaturanstieg um etwa 6°C bis zum Jahre 2100 dramatisch vorführen sollten.

  Historische Grafik aus dem Jahre 1987
  zum damals erwarteten Temperaturanstieg
  Die Realität (grün) entwickelte sich jedoch anders (ergänzt nach KIRSTEIN)
  

  Dieser in Deutschland angezettelte Klimaalarm schlug zuerst in den USA hohe Wellen.

  Im politischen Umfeld der Vereinten Nationen wurde schon im darauffolgenden Jahr 1988 der Weltklimarat (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change) ins Leben gerufen.

  Mit großem finanziellen Aufwand initiierte der Weltklimarat ein Klima­forschungs­programm,

  das weltweit mit den größten verfügbaren Rechnern Computermodellierungen zur Simulation einer künftigen Klima­entwicklung auf den Weg bringen sollte.

  Die in den folgenden Jahren publizierten Klimaszenarien zeigten dann erstaunlicherweise eine unglaublich gute Übereinstimmung mit der historischen Grafik von 1987 (Abb. 1).

  Selbst die heute aktuellen Klimamodelle erfüllen immer noch die damals postulierten Erwärmungs­effekte.

  de	en	fr
  IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
  IPCC-News,   UN Klima-Konferenzen,   IPCC-Probleme   Kritik am IPCC,   Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle,   IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

  Auch in Deutschland etablierte sich eine Klima- und Klima­folgenforschung

  mit starker politischer (und finanzieller) Unterstützung. Auf der Grundlage einer politisch angestoßenen Enquete-Kommission des 11. Deutschen Bundestages "Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre" wurde dann eine Lawine von Forschungs­programmen ins Rollen gebracht.

  ---

  Dritter Bericht der ENQUETE-KOMMISSION Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre zum Thema Schutz der Erde (27. November 1987 sowie vom 7. Dezember 1988)

  Aus dem Vorwort:

  Drei Jahre nach ihrer Konstituierung, zwei Jahre nach ihrem ersten Bericht zum Thema "Schutz der Erdatmosphäre" und nur vier Monate nach ihrem zweiten Bericht zum Thema "Schutz der tropischen Wälder" legt die Enquete-Kommission "Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre" dem Deutschen Bundestag ihren dritten und damit für diese Wahlperiode letzten Bericht vor.

  Der Bericht zum Thema "Schutz der Erde" enthält eine eingehende aktuelle Bestands­aufnahme über den Treibhaus­effekt und die weltweit zu erwartenden Klima­änderungen sowie den Ozonabbau in der Stratosphäre und befaßt sich schwerpunktmäßig mit Maßnahmen zur Reduktion energie­bedingter klima­relevanter Spurengase auf nationaler und internationaler Ebene.

  Auf nationaler Ebene beziehen sich die entwickelten Zielvorgaben auf das vereinte Deutschland.

  Auf internationaler Ebene enthält der Bericht den Entwurf einer Internationalen Konvention über Klima und Energie und entwickelt eine Gesamt­strategie zum Schutz der Erdatmosphäre.

  WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen

  UBA	de Umweltbundesamt en German Environmental Protection Agency (Das Umwelt-Bundesamt in Dessau hat 1.600 Mitarbeiter)

  IWES Fraunhofer

  Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik

  PIK	Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

  de	en	fr
  Who is who Verfechter der anthropogenen (vom Menschen verursachten) Klimaerwärmung	Who is who Who is who of Anthropogenic Global Warming	Qui est qui Who is who du réchauffement climatique anthropique
  Aktivisten der Globalen Erwärmung	Global Warming Activists	Activists du réchauffement climatique
  Institute und Organisationen der Globalen Erwärmung	Global Warming Institutes and Organizations	Instituts et organisations du réchauffement climatique
  Versicherungen	Insurances	Assurances

  Zahlreichen Forschungsinstituten in aller Welt wurden in immer größerem Umfang Förder­mittel bewilligt,

  die thematisch im direkten oder mittelbaren Arbeits­feld einer theoretisch möglichen, anthropogenen Erderwärmung standen.

  Damals gab es zunächst wenige Kritiker zu dieser Forschungs­richtung.

  Einige Jahre später wurden aber zunehmend kritische Äußerungen bekannt, zunächst von Insidern des IPCC.

  de	en	fr
  IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Kritik am IPCC	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Criticism of IPCC	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Critiques du GIEC

  de	en	fr
  Klimawandel: Beurteilung Diskussionen	Climate change: Evaluation Discussions	Changement climatique: Évaluation Discussions
  Wissenschaftliche Debatte zur Aufklärung	Scietific information debate	Débat d'information scietifique
  Verweigerung der Klimadiskussion	Refusal to discuss Climate Change	Refus de discuter le changement climatique
  Ausschluss und Maulkorb für Kritiker, Fake-News, Schall & Rauch, "Um Antwort wird gebeten", "Schweigen im Walde", Zensur, Aufrufe, Videokommentare, Hiobs-Prognosen, IPCC-Probleme.

  Zum Beispiel schrieb Hartmut Bachmann, der von Anfang an dem IPCC sehr nahe stand, das Buch: "Die Lüge der Klima­katastrophe".

  Die zentrale Frage in seinem Buch lautet: "Cui bono?"

  Auf der Grundlage seiner umfangreichen Erfahrungen beim IPCC berichtet er über kriminelle Machenschaften und Manipulationen zur Erzeugung von Angst als Machtmittel.

  Er zitiert wörtlich einige Vertreter des IPCC:

  "Um Aufmerksamkeit zu erregen brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten.

  Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will."

  Oder:

  "Unless we announce desasters, nobody will listen."

  Diese zutiefst unwissenschaftliche Konzeption, die die mehr politische als wissen­schaftliche Tätigkeit des IPCC offenlegte, hat dann auch andere Wissen­schaftler bewogen, den Weltklimarat wieder zu verlassen.

  ---

  • Hartmut Bachmann / Das Buch, 6. Auflage 2010
    2007/2010 de Die Lüge der Klimakatastrophe Und wie der Staat uns damit ausbeutet.
    Manipulierte Angst als Mittel zur Macht

    Beschreibung:

    Laut Umfrage sind 70 % aller Deutschen durch systematische Panikmache über eine heraufziehende Klima­katastrophe geängstigt.

    Wer jedoch erkennt, dass die Basiswerte dieser angeblichen Katastrophe größtenteils gefälscht sind, kann seine Ängste abbauen.

    Dies ist der Sinn dieses Buches.

    Bachmann entdeckt aufgrund von Fakten, dass die gesamte Konstruktion, welche die Klima­katastrophe stützen soll, ein einziges Lügengebäude ist.

    Aufgebaut von den obersten internationalen Klimabehörden bis hinunter zu den Landesregierungen.

    Nach Dekuvrierung dieser Fakten geht der Autor der Frage nach:
    CUI BONO? Wem nützt dies?

    Dabei stößt er auf kriminelle Machenschaften.

    Dieses Buch ist nicht nur ein Wirtschafts- und Polit-Krimi, sondern gleichzeitig ein Beleg dafür, wie skrupellose Ausbeuter und Egoisten aus Wirtschaft und Politik Menschen manipulieren und ängstigen, um sie dann auszubeuten.

  Hartmut Bachmann

  ▶Bachmann: Videos

  Vincent Gray, ehemaliger Expert Reviewer des IPCC, stellte Mitte 2008 fest,

  dass der Weltklimarat grundsätzlich korrupt sei und daher abgeschafft werden sollte.

  Und weiter:

  Dass die Erde durch Kohlendioxid-Emissionen aufgewärmt würde, sei "tödlich" fehlerhaft.

  ---

  Gray, Vincent: Spinning the Climate: The Intergovernmental Panel On Climate Change (IPCC)
  (Juni 2008), SPPI: Science & Public Policy Institute, Reprint Series, May 20, 2013

  ENVIRONMENTAL RELIGION:

  Environmental religion believes that humans are destroying the "planet" and the "environment" and it requires reasons and evidence to justify this belief.

  The movement became influential in the late 1960s.

  A number of local meetings led to the first United Nations Conference on the Environment in Stockholm in 1972.

  Successful attempts were made to abolish pesticides, restrict economic development in many countries from restrictive laws and in 1988, the Montreal Protocol prohibited substances that deplete the ozone layer.

  In the late 1970s the environmental movement began to adopt the theory that emissions of "greenhouse gases" were destroying the earth by causing "global warming".

  Vincent Gray

  Dr., M.A.,Ph.D., F.N.Z.I.C., Climate Consultant, Wellington, Neuseeland

  Als weiteres Beispiel sei hier noch der der schwedische Ozeanograph Nils Axel Mörner 4 erwähnt.

  Er war von 2000 bis 2007 beim IPCC Haupt­bericht­erstatter für den Meeresspiegel-Anstieg.

  Er leitet seit Jahren das Stockholmer Institut für Paläo­geowissenschaften.

  Nach seinem Ausscheiden beim IPCC setzte er sich in einem Interview sehr kritisch mit der beim IPCC geführten Meeresspiegel-Betrachtung auseinander:

  "I have been the expert reviewer for the IPCC, both in 2000 and last year (2007).
  The first time I read it, I was exceptionally surprised.
  First of all, it had 22 authors, but none of them were sea-level specialists...
  "If you go around the globe, you find no rise anywhere.
  But they (IPCC) need the rise." -

  Ein vernichtendes Urteil eines IPCC-Insiders zu allen Überflutungs-Szenarien

  und letztlich auch zur Arbeitsweise des IPCC.

  Nils-Axel Mörner

  Dr., Head of the Paleogeophysics and Geodynamics department at Stockholm University in Sweden. 2000-2007 Hauptberichterstatter beim IPCC für den Meeresspiegel-Anstieg. ▶Moerner: Videos

  de	en	fr
  Auswirkungen des Klimawandels Auswirkungen auf den Meeresspiegel	Impacts of Climate Change Effects on Sea level	Impacts du changement climatique Effets sur le niveau des océans
  Aktuelle Situation	Actual Situation	Situation actuelle
  Panikmache und Realität	Panic and Reality	Panique et réalité
  Wissenschaftliche Forschungen	Scientific research	Recherces scientifiques

  Auf der anderen Seite sind einige Institute bis heute immer noch der Meinung,

  der Mensch sei mit seinen CO2-Emissionen tatsächlich verantwortlich für einen eventuellen zukünftigen Temperaturanstieg,

  obwohl der britische meteorologische Dienst (UK MetOffice)5 erst Anfang 2013 bekanntgab,

  dass es seit etwa 16 Jahren keine Erd­erwärmung mehr gibt.

  ---

  • Mail Online / David Rose
    2012-10-16 en Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it

    The figures reveal that from the beginning of 1997 until August 2012 there was no discernible rise in aggregate global temperatures

    This means that the 'pause' in global warming has now lasted for about the same time as the previous period when temperatures rose, 1980 to 1996

  2010-02-14

  Die Daten für die wichtige Hockeystick-Graphik sind verlorengegangen. Es hat seit 1995 keine (statistisch signifikante) globale Erwärmung mehr gegeben. Es hat bereits früher Erwärmungsperioden gegeben - aber nicht wegen menschlicher Einflüsse. en Data for vital 'hockey stick graph' has gone missing. There has been no global warming since 1995. Warming periods have happened before - but NOT due to man-made changes Source: 2010-02-13 en BBC News

  UK-Met

  UK Met Office

  Phil Jones

  Director of the Climatic Research Unit (CRU) and a Professor in the School of Environmental Sciences at the University of East Anglia in Norwich

  de	en	fr
  Climategate	Climategate	Climategate
  Einleitung	Introduction	Itroduction
  Institute	Instituts	Instituts
  Activisten	Activists	Activistes
  E-Mails	e-Mails	e-Mèls

  Der Deutsche Klimaforscher Hans von Storch,

  der immer den mensch­gemachten Klimawandel propagiert hatte, kommt in einem Spiegel-Interview6 zu dem überrachenden Schluss,

  dass die Modelle die gegenwärtige Temperatur­entwicklung nicht erklären können und die Klima­wissenschaft vor einem Rätsel steht:

  "Wenn das so weitergehen sollte, müssten wir uns spätestens in fünf Jahren eingestehen, dass mit den Klima­modellen etwas fundamental nicht stimmt.

  Ein Erwärmungsstopp, der 20 Jahre andauert, kommt in keinem einzigen Szenario vor.

  Aber bereits heute passt der reale Temperaturtrend nur noch schwer zu unseren Erwartungen."

  ---

  
  

  • Spiegel Online
    2013-06-17 de "Wir stehen vor einem Rätsel"

    Seit 15 Jahren steigen die Temperaturen nicht mehr an.

    Sollte die globale Erwärmung weitere 5 Jahre pausieren, sagt der Klimaforscher Hans von Storch, stecke in den Modellen ein fundamentaler Fehler - und die Vorhersagen müssten korrigiert werden.

  Hans von Storch

  Professor am Institut für Meteorologie der Universität Hamburg und Leiter des "Instituts für Küstenforschung" am Helmholtz-Zentrum Geesthacht - Zentrum für Material- und Küstenforschung in Geesthacht.

  de	en	fr
  Aussagen	Declarations	Déclarations

  Dieser fundamentale Fehler in den Modellen

  könnte darin bestehen, dass bislang vorrangig immer die steigende Kohlen­dioxid­konzentration als Motor einer vorhergesagten Erderwärmung angenommen wird.

  Dies mag auf den ersten Blick auch plausibel erscheinen, wenn die Ergebnisse der Vostok-Eisbohrkerne (Antarktis) mit einer zu groben Zeitskala wie bei Petit 7 betrachtet werden (Abb. 2).

  Die Parallelität der beiden Kurven verleitet auch zunächst zu der Annahme einer "kausalen" Abhängigkeit der Lufttemperatur vom atmosphärischen CO2-Gehalt.

  ---

  Climate Change: New Antarctic Ice Core Data
  

  Abb. 2: Die Vostok-Eisbohrkerne zeigten einen zunächst falsch gedeuteten Zusammenhang zwischen CO2-Konzentration und Lufttemperatur (nach Petit, 1999)

  ▶Eisbohrkerne der Antarktis (1999)

  de	en	fr
  Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!)	Temperature responsible for CO2 rise (not the other way round!)	La température fait monter le CO2 (pas le contraire!)

  ---

  Aber nur wenige Jahre später stellte sich dieser "Beweis" als grundlegend falsch heraus.

  Bei Analysen mit genauerer zeitlicher Auflösung wurde klar:

  Die sich ändernde Kohlendioxidkonzentration folgt mit einer zeitlichen "Verspätung" bzw. Phasenverschiebung von rund 800 Jahren dem Temperatursignal (z.B. Mudelsee8).

  Damit war die bisherige Annahme von der Erderwärmung als Reaktion auf zunehmende CO2-Konzentrationen hinfällig.

  Umgekehrt: Erst durch die natürlichen pleistozänen Temperaturänderungen wurden die Schwankungen der CO2-Variationen verursacht!

  Ein logisches Nachvollziehen dieses Umkehrschlusses liegt auf der Hand:

  Erst wenn die Temperaturen und damit die Meerestemperaturen in einer beginnenden Warmzeit langsam steigen, folgt ein allmähliches Ausgasen des Kohlendioxids aus den großen Ozeanen der Erde mit einer messbaren Verzögerung.

  Andererseits geht atmosphärisches CO2 beim Übergang in eine Kaltzeit langsam wieder in Lösung der großen Ozeanwassermengen.

  Für die Klimawandler war ein wichtiges Argument nicht nur verlorengegangen, sondern die Umkehrung der bisherigen Schlussfolgerung wurde nun auch noch erstaunlich plausibel.

  Zudem haben sich viele Klimavorhersager in der Vergangenheit durch zahlreiche Aussagen zur globalen Klimaentwicklung absolut unglaubwürdig gemacht.

  Falschaussagen, die schon bald wieder zurückgenommen werden mussten, waren keine Seltenheit.

  So wurde zum Beispiel ein Abschmelzen der Himalaya-Gletscher für 2035 vorhergesagt.

  Auf massive Kritik indischer Wissenschaftler wurde dann ein "Zahlendreher" eingestanden, der in einer "wissenschaftlichen" Titelzeile wohl bislang nicht da gewesen ist:

  Es sollte angeblich 2350 heißen.

  Glaubt man diesen Irrtum, fragt es sich, welcher seriöse Wissenschaftler heute eine Prognose für genau dieses Jahr mit einem so weiten, aber exakten Zeithorizont trifft?

  Wem hilft eine solche Aussage?

  de	en	fr
  Klimawandel: Probleme Prognosen und deren Probleme	Climate change: Problems Predictions and their problems	Changement climatique Prédictions et leurs difficultées

  Im Jahre 2010 deckten zwei US-Wissenschaftler Joseph D'Aleo und Anthony Watts9 auf, dass seit etwa 1990 sehr viele Stationen in ländlichen Regionen, Höhenlagen und in höherer geographischer Breite aus der statistischen Klimatrend-Analyse entfernt wurden.

  Damit bekam weltweit der Typ des wärmeren Stadtklimas ein weitaus größeres Gewicht.

  Die gewünschte globale Erwärmung konnte mit dieser spezifischen Stationsauswahl eindrucksvoller vorgeführt werden.

  Eine nicht nur für die Klimageographie unglaubliche Manipulation.

  ---

  en de NOAA hat alle ausser 1,500 von 6,000 Thermometern gelöscht en NOAA had deleted all but 1,500 of the 6,000 thermometers
  	American Thinker 2010-01-22 en Climategate: CRU Was But the Tip of the Iceberg Perhaps the key point discovered by Smith was that by 1990, NOAA had deleted from its datasets all but 1,500 of the 6,000 thermometers in service around the globe.

  de	en	fr
  Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen	Climate change: Problems Temperature Manipulations	Climat: Problèmes Manipulation des températures

  Unabhängig davon hat das US-Goddard Institute for Space Studies (GISS) nachweislich bei vielen Klimastationen weltweit einzelne oder eine Gruppe von Messwerten - im Internet dokumentiert - abgeändert.

  Mehrfach wurden Klimadaten seit 2012 geändert.

  F.-K. Ewert10 konnte in minuziöser wissenschaftlicher Detailarbeit zeigen, wie die bis 2010 aufgezeichneten Klimadaten von 120 Stationen ab 2012 geändert und verfälscht wiedergegeben wurden, um damit jetzt deutlichere Erwärmungseffekte vorzutäuschen.

  Viele weitere Thesen, die die Klimakatastrophe bestätigen sollten, können hier nicht ausführlich vorgestellt werden, sondern nur zum Teil stichwortartig angerissen werden,

  wie z.B. das ständig sich wiederholende Vorrücken und Zurückweichen der Alpengletscher,

  die Halbwahrheit über den Rückgang der Eisbärenpopulation in der Arktis,

  die sich regelmäßig wiederholenden arktischen Polareisschwankungen,

  die angebliche Beeinflussung des Golfstroms und vieles mehr.

  de	en	fr
  Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen Skandal Manipulationen Teil I, II, III Climategate Institute, Who's who, Mails	Climate change: Problems Temperature Manipulations Scandal Manipulations Part I, II, III Climategate Institutes, Who's who, Mails	Climat: Problèmes Manipulation des températures Scandale Manipulations partie I, II, III Climategate Instituts, Qui est qui, Méls

  Auch in völlig anderen Klimazonen wird an falschen Vorstellungen vom Klimawandel ernsthaft festgehalten.

  Die Sahelzone gilt als Inbegriff für Desertifikation, Dürre, Wüstenausbreitung und Hunger.

  Der Amsterdamer Geograph Chris Reij11 räumt mit diesen populären Mythen einer Katastrophen-Region auf.

  Seit langer Zeit beobachtet und dokumentiert er die Zunahme der Vegetation im Sahel.

  Unverständlich bleibt für ihn das Festhalten zum Teil auch seriöser Institute und Kollegen an der Vorstellung von einer sich immer weiter ausdehnenden Trockenzone in der südlichen Sahara.

  Letzteres verbreiten (wider besseres Wissen?) nach wie vor viele Mainstream-Medien, die immer gerne für Katastrophenszenarien offen sind.

  ---

  
  

  • Klaus-Eckart Puls
    2011-11-20 de Die Wüste lebt !

  de	en	fr
  Auswirkungen des Klimas	Impacts of the Climate	Impacts du climat
  Auswirkungen auf Afrika	Impacts on Africa	Impacts en Afrique

  Der Schwerpunkt des Klimaalarmismus wurde wegen des Endes der Erderwärmung vor ca. 16 Jahren nunmehr auf extreme Wetterereignisse "verlegt".

  Jedoch muss daran erinnert werden, dass das Klima sich immer aus summierten und gemittelten Wetterabläufen zusammensetzt.

  Das Wetter wird real in der Natur beobachtet und aufgezeichnet.

  Das daraus ermittelte Klima ist ein statistischer Rechenwert.

  Da es keine Wetterdaten für die Zukunft geben kann, bleibt der prognostizierte anthropogene Klimawandel immer noch ein Produkt von Modellrechnungen bzw. Computersimulationen.

  Schon immer gab es lokal auftretende mehr oder weniger extreme Wetterereignisse.

  Diese extremen Phänomene können grundsätzlich nicht von Rechnersimulationen prognostiziert werden.

  Daher können sie praktisch auch nicht beweiskräftig mit theoretisch möglichen Klimaentwicklungen in Verbindung stehen.

  de	en	fr
  Wetterphänomene Extremwetter	Weather phenomena Extreme Weather Events	Phénomènes météorologiques Intempéries extrèmes

  In diesem Zusammenhang ist noch auf ein wichtiges Faktum hinzuweisen.

  Der Weltklimarat stellte 2001 unmissverständlich fest: "In der Klimaforschung und -modellierung sollten wir erkennen, dass es sich um ein gekoppeltes nichtlineares chaotisches System handelt.

  Deshalb sind längerfristige Vorhersagen über die Klimaentwicklung nicht möglich."12

  ---

  Lesen Sie das Kleingedruckte!

  • 2011-11-18 de Vince Ebert: Klimawissenschaftler = Homöopathen

  Quellen / Sources:

  • Cicero
    2014-04-01 de An der Realität vorbeiprognostiziert

    Schon im Klimabericht aus dem Jahr 2001 konnte man auf Seite 774 lesen:

    "Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten nichtlinearen chaotischen Systemen, dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich."

  • The Climate Coalition
    en The UN climate report: what you need to know

    IPCC TAR/WG1 Advancing Our Understanding
    en The Climate System

    The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
    Third Assessment Report (2001) Section 14.2.2.2, page 774

    "In climate research and modelling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that long-term prediction of future climate states is not possible."

  Fazit

  Entgegen dieser eindeutigen und übrigens korrekten Feststellung warnt der Weltklimarat immer wieder, seit nunmehr 28 Jahren, vor einer drohenden Klimakatastrophe.

  Er handelt damit absolut im Sinne vieler Politiker im In-und Ausland.

  Der Grund ist die politisch überall gewollte Ankurbelung der wirtschaftlichen Konjunktur.

  Wirtschaftliche Entwicklung, Innovation mit CO2-armen Technologien und neue Arbeitsplätze stellt die Wirtschaftpolitik immer in ein positives Licht.

  Dieses politische Kalkül wird beim Bürger immer Zustimmung finden.

  Ob dahinter Fakten oder absolute Falschinformationen stehen, spielt für die Instrumente der Politik letztlich keine Rolle.

  Die zahlreichen Manipulationen an historischen Klimadaten, die die Klimakatastrophe verstärken sollen, sind nicht wissenschaftlich motiviert.

  de	en	fr
  IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
  IPCC-News,   UN Klima-Konferenzen,   IPCC-Probleme   Kritik am IPCC,   Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle,   IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

  So steht im jüngsten Bericht des IPCC13 (vom September 2013) nicht mehr die Erderwärmung im Vordergrund.

  Sie soll neuerlich mindestens 0,3 °C betragen bis 2100 - welch ein Hohn!

  Die Zunahme war in historischer und prähistorischer Zeit - auch kurzfristig - wesentlich höher ohne Einfluss des Menschen.

  Dramatischer wird aber im neuen IPCC-Bericht der vorhergesagte globale Meeresspiegelanstieg vorgeführt.

  Dieser soll in den Köpfen der Menschen mit örtlich immer wieder auftretendem Hochwasser vermengt werden.

  Ein langsamer Anstieg des Meeresspiegels entzieht sich aber einer unmittelbaren Überprüfung und Kontrolle durch den Laien.

  Auch viele fachfremde Wissenschaftler werden de facto so wieder auf den Weg des Glaubens verwiesen.

  de	en	fr
  Auswirkungen des Klimawandels Auswirkungen auf den Meeresspiegel	Impacts of Climate Change Effects on Sea level	Impacts du changement climatique Effets sur le niveau des océans
  Aktuelle Situation	Actual Situation	Situation actuelle
  Panikmache und Realität	Panic and Reality	Panique et réalité
  Wissenschaftliche Forschungen	Scientific research	Recherces scientifiques

Werner Kirstein

Prof. Dr. ▶Kirstein: Videos

 

---

↑ 2019-03-24 Klimawandel-Updates

• Universität Heidelberg
  Blättern im Buch der Klimageschichte
  2007-03 de Stalagmiten zeugen vom Klima der letzten Jahrtausende
  Nicole Vollweiler und Augusto Mangini

  Erfolgt die Erderwärmung schneller als vorhergesagt?

  Oder wird es nicht wärmer, sondern immer kälter?

  Ohne einen Blick zurück lassen sich auch die Klimafragen der Zukunft nicht beantworten.

  Zeugen des Klimageschehens der Jahrtausende sind Stalagmiten.

  Von ihnen lässt sich beispielsweise erfahren, wie das Klima war, als Hannibal die Alpen überquerte.

  Und sie weisen darauf hin, ob wir künftig die Badehose oder doch besser die Schneestiefel einpacken sollten.

  Im Buch der Klimageschichte zu blättern, ist ein spannendes Unterfangen.

  Denn um das Klima der Gegenwart und seine künftige Entwicklung zu verstehen, muss man das aktuelle Geschehen in die Geschichte des Klimas einordnen.

  Das gelingt umso besser, je mehr Informationen und Details über das Klima der Vergangenheit bekannt sind.

  Dies zu erforschen, ist Aufgabe der Paläoklimatologie.

  ---

  Klima-"Archive" ermöglichen Paläoklimatologen den Blick zurück

  und erlauben es beispielsweise, die Temperatur oder die Niederschlagsmengen längst vergangener Zeiten zu rekonstruieren.

  Das Spektrum der verfügbaren Archive reicht von Eisbohrkernen über Baumringe, See- und Meeressedimente, Korallen und andere Kalkschalen bildende Organismen bis hin zu Pflanzenpollen.

  Jeder dieser Klimazeugen der Vergangenheit belegt eine hohe Variabilität des Systems:

  Auf allen Zeitachsen wird beispielsweise deutlich, dass die Temperatur im Laufe der Erdgeschichte starken Schwankungen unterworfen war.

  Über große Zeiträume hinweg war es um einige Grad wärmer als heute.

  Diese warmen Abschnitte (Greenhouse-Ären) wurden von ausgeprägten Kaltzeiten (Icehouse-Ären) unterbrochen.

  Ein Beispiel ist die "Permokarbon-Vereisung" vor etwa 350 bis 250 Millionen Jahren.

  In der Neuzeit der Erde ist das quartäre Eiszeitalter ein guter Beweis für die Variabilität des Klimas.

  Vor etwa einer Million Jahren setzten Zyklen ein, die etwa 100 000 Jahre dauerten und in denen sich Kaltzeiten und wärmere Zeiten mit Temperaturunterschieden von bis zu zehn Grad Celsius abwechselten.

  Ursächlich für diese natürlichen Klimaschwankungen sind Variationen in den Erdbahnparametern, die Lage der Kontinente, die Sonnenaktivität und zahlreiche weitere Faktoren.

  Klimaveränderungen im "Holozän"

  Solche natürlichen Klimaveränderungen sind jedoch nicht nur auf langen geologischen Zeitskalen, sondern auch in den letzten 10 000 Jahren, im "Holozän", nachweisbar.

  Auch seit dem Ende der letzten Eiszeit ist das Klima keine konstante Größe:

  Klima-Archive und historische Quellen berichten von wärmeren und kälteren Phasen mit mehr oder weniger Niederschlag.

  Das "holozäne Klimaoptimum" vor etwa 8000 bis 6500 Jahren:

  Zu den wichtigen Klima-Epochen, die in den meisten Archiven belegt werden konnten, zählt das "holozäne Klimaoptimum" vor etwa 8000 bis 6500 Jahren:

  Damals wurden die Menschen sesshaft und begannen, Ackerbau zu treiben.

  Das "römerzeitlichen Klimaoptimums"

  Während des "römerzeitlichen Klimaoptimums" vor etwa 2000 Jahren überquerte Hannibal mit seinen Elefanten die im Winter nur wenig vereisten Alpen.

  Das "mittelalterliche Klimaoptimum"

  Auf das römerzeitliche folgte das "mittelalterliche Klimaoptimum".

  Zwischen diesen drei Warmphasen

  gab es immer wieder deutliche Abkühlungen, zum Beispiel vor 6000 bis 5000 Jahren oder während der "kleinen Eiszeit", die vor rund 150 Jahren endete.

  Die paläoklimatologische Forschung versucht, diese Schwankungen exakt zu beschreiben,

  zeitlich abzugrenzen und zu klären, ob es sich um regionale oder globale Phänomene handelt.

  Ein Klima-Archiv, das sich in den letzten Jahren für diese Zwecke als zunehmend geeignet erwiesen hat, sind Tropfsteine aus Höhlen, vor allem Stalagmiten:

  Die Sauerstoff- und Kohlenstoffisotope im Kalk dieser Tropfsteine speichern klimarelevante Daten; darüber hinaus lassen sie sich exakt datieren.

  In der Forschungsstelle Radiometrie der Heidelberger Akademie der Wissenschaften untersucht unsere Arbeitsgruppe seit vielen Jahren Stalagmiten aus den unterschiedlichsten Regionen der Erde.

  Entstehung von Stalagmiten

  Stalagmiten entstehen in Höhlen, wenn sich eindringendes Niederschlagswasser auf seinem Weg durch die Bodenhorizonte mit Kohlendioxid anreichert und Kalkgestein löst.

  Aus dieser Lösung gast Kohlendioxid im Innern der Höhle wieder aus, und der Kalk scheidet sich in Form von "Sintern" (Ablagerungen) ab.

  Viele Stalagmiten wachsen recht gleichmäßig über längere Zeiträume und lassen in größere Abschnitte der Klimageschichte einblicken.

  Thorium-Uran-Methode

  Mit der Thorium-Uran-Methode lässt sich das Alter der Stalagmiten bestimmen:

  Im Tropfwasser befinden sich Spuren von gelöstem radioaktiven Uran, es wird in das Kalkgitter des Stalagmiten eingebaut und zerfällt dort im Laufe der Zeit zu Thorium.

  Mit einem Massenspektrometer lassen sich die Isotope messen und das Alter einer Probe sehr genau bestimmen.

  Eine Probenentnahme erfolgt jedoch nicht nur zur Altersbestimmung, sondern auch, um die stabilen Isotope 18O/16O und 13C/12C zu analysieren.

  Vor allem die Sauerstoffisotope können Auskunft darüber geben, welche Temperatur und welche Niederschlagsverhältnisse während der Bildungszeit des Stalagmiten vorherrschten:

  Abhängig von den Klimabedingungen werden sie in unterschiedlichen Verhältnissen in den Kalk eingebaut.

  Die "Spannagel-Höhle" bei Hintertux in Tirol

  Rekonstruktion des Klimas:
  Die Auswertung der Proben aus drei hochalpinen Stalagmiten
  und der Vergleich mit Holz- und Torffunden aus Schweizer Gletschern
  erlauben es, eine Klimakurve für die letzten 9000 Jahre zu erstellen.
  

  Unsere Proben entnehmen wir den Stalagmiten vieler Höhlen, eine besondere Stellung aber nimmt die "Spannagel-Höhle" bei Hintertux in Tirol ein.

  Sie liegt 2500 Meter über dem Meeresspiegel und ist für die Klimaforschung ideal:

  Die Temperatur im Innern der Höhle beträgt rund zwei Grad Celsius, weshalb kaum störende chemische Prozesse ablaufen und die Bildung des Stalagmitenkalkes im Gleichgewicht mit dem Tropfwasser stattfindet.

  Dies hat den großen Vorteil, dass aus der Sauerstoff-Isotopie direkt Klimainformationen abgeleitet werden können.

  Gemeinsam mit Innsbrucker Geologen ist es uns gelungen, das Klima der letzten 9000 Jahre zu rekonstruieren

  (COMNISPA, siehe Abbildung auf Seite 6 links),

  indem wir die Proben aus drei Stalagmiten analysierten, die alle aus demselben Gang der Spannagel-Höhle stammen.

  Die Kurve zeigt eine deutliche Variabilität des Klimas mit

  Warmphasen

  vor 7500 bis 6500 Jahren (holozänes Klimaoptimum),

  vor 3800 bis 3600 Jahren,

  vor 2200 Jahren (römerzeitliches Klima-optimum)

  und vor 1200 bis 700 Jahren (mittelalterliches Klimaoptimum).

  Den Warmphasen gegenüber stehen kühlere Perioden

  vor 7900 bis 7500 Jahren,

  vor 5900 bis 5100 Jahren,

  vor 3500 bis 3000 Jahren und

  vor 600 bis 150 Jahren (kleine Eiszeit).

  Der Vergleich mit weiteren alpinen Klimazeugen,

  etwa Gletschern und Seespiegelständen, stützt die Interpretation der Klimakurve und bestätigt die Stalagmiten als Archiv für Niederschlag und Temperatur.

  Einer der drei untersuchten Stalagmiten wuchs bis etwa 1950 und ermöglicht es, die aus den Sauerstoff-Isotopen gewonnenen Informationen über das Klima an aktuelle, direkt gemessene Daten anzubinden.

  Aus mehreren Messdaten und rekonstruierten Werten wurde eine Transferfunktion aufgestellt, die es erlaubt, die Isotopie-Daten in absolute Temperaturwerte umzurechnen.

  Daraus ergibt sich für die letzten 2000 Jahre eine Temperaturamplitude von etwa drei Grad Celsius mit Werten, die heute niedriger sind als während des mittelalterlichen Klimaoptimums.

  Um festzustellen, ob die Ergebnisse möglicherweise nur auf das alpine Klimageschehen zutreffen,

  haben wir überregionale Vergleiche vorgenommen.

  Da bekannt ist, dass das Wettergeschehen in Europa maßgeblich von Prozessen über dem Nordatlantik beeinflusst wird, lag es nahe, sich eines Archivs - Sedimentkernen - aus diesem Raum zu bedienen.

  In Sedimentkernen, die aus dem Nordatlantik stammen, findet man außer Partikeln mariner Herkunft auch Anteile, die eindeutig kontinentalen Ursprungs sind.

  Sie werden mit Eisbergen, die sich von Landmassen wie Grönland lösen über das Meer verdriftet und gelangen, wenn das Eis taut, auf den Boden des Ozeans.

  Finden sich solche Partikel in Sedimentkernen, muss man davon ausgehen, dass das Eis zum Ablagerungszeitpunkt mindestens bis in diese Breite vorgedrungen war.

  Je südlicher sich Beimengungen kontinentaler Herkunft finden, desto kälter war es in der betreffenden Zeit.

  Der Vergleich der alpinen Stalagmitenkurve mit den nordatlantischen Sedimenten ergab eine frappierende Übereinstimmung

  (siehe Abbildung auf Seite 6 rechts):
  Beide Zeitreihen weisen eine außergewöhnlich hohe Korrelation auf.

  Es wird deutlich, dass die Stalagmitenkurve als Temperatursignal zu interpretieren ist und dass es sich um einen Rekord von überregionaler Bedeutung handelt.

  Der Zusammenhang des Klimas über dem Nordatlantik mit dem in Europa

  lässt sich mithilfe der "nordatlantischen Oszillation", kurz NAO, beschreiben.

  Sie ist ein Maß für den Druckunterschied zwischen dem Islandtief im Norden und dem Azorenhoch im Süden und steuert die Witterung im europäischen Winter entscheidend.

  Ist der Druckunterschied groß, führt dies zu einer Westwindlage mit feuchten, milden Wintern in Nord- und Mitteleuropa (NAO+).

  Bei einer abgeschwächten Druckdifferenz hingegen herrschen kalte und trockene Bedingungen vor (NAO-).

  Da die Stalagmiten in Spannagel auch die Änderung des Winterniederschlags aufzeichnen, besteht eine Verbindung des Isotopensignals zur nordatlantischen Oszillation.

  Die alpine Stalagmitenkurve liefert also eine Zeitreihe der nordatlantischen Oszillation.

  Dabei entsprechen Phasen mit niedriger Sauerstoff-Isotopie den NAO+-Situationen.

  Auch andere Archive zeigen gute Übereinstimmungen mit der Stalagmiten-Kurve.

  So belegt der Vergleich mit einem Stalagmiten-Rekord aus dem schwäbischen Blautopf den Zusammenhang zum Klimageschehen in Mitteleuropa.

  Der Überlappungsbereich der beiden Kurven beginnt vor 9000 und endet vor 3500 Jahren.

  In der Abbildung auf Seite 8 (links) ist ein kleinerer Zeitabschnitt herausgegriffen, um die hohe Auflösung und die gute Übereinstimmung zu zeigen:

  Es wird deutlich, in welch kleinem Zeitraum die Temperatur beachtlich schwankte.

  Überträgt man die Temperaturabschätzungen aus der Untersuchung desjenigen Spannagel-Stalagmiten, der bis nahezu in die Gegenwart gewachsen ist, auf diese Werte, ergibt sich für den dargestellten Zeitraum von 800 Jahren eine Temperaturamplitude von etwa ein Grad Celsius.

  Bemerkenswert ist, dass demnach beispielsweise in zwei Jahrhunderten (8200 bis 8000 vor heute) eine Erwärmung von etwa einem Grad Celsius stattgefunden hat.

  Die hohe Auflösung der Stalagmitenkurven ermöglicht es somit, abrupte natürliche Klimaschwankungen nachzuweisen.

  Dass das Klima bereits in historischer Zeit den Menschen stark beeinflusste,

  wird deutlich, wenn man Klimakurven und geschichtliche Daten zum Aufblühen und Niedergehen von Kulturen gegenüberstellt.

  Die historische Siedlung Troja bietet dafür optimale Voraussetzungen, da die Archäologie hier schon seit über 130 Jahren intensive Forschung betreibt und genaue Erkenntnisse zu den verschiedenen Siedlungsschichten mit entsprechend exakten Datierungen vorliegen.

  Vor allem Tübinger Archäologen haben detaillierte Rekonstruktionen für die verschiedenen Epochen entwickelt.

  Erste Siedlungsspuren weisen ein Alter von fast 5000 Jahren auf, nahezu 4000 Jahre dauerte die Geschichte Trojas.

  Die Siedlungstätigkeit hatte nicht durchgängig dieselbe Intensität, es zeigen sich neben Blütephasen immer wieder Unterbrechungen.

  Jenes Troja, das Homer in seiner "Ilias" beschreibt, ist mit ziemlicher Sicherheit der Zeit vor 3750 bis 3300 Jahren zuzuordnen: eine große Ansiedlung mit Burgen, Mauern und einer weitläufigen Unterstadt.

  Warum die erfolgreiche Epoche Trojas so abrupt endete, ist nach wie vor nicht geklärt.

  Neben Erdbeben und Kriegen kommt hier wohl auch das Klima ins Spiel.

  Bekannt ist, dass die Trojaner über ein ausgeklügeltes Wassersystem mit einer künstlich angelegten Quellhöhle verfügten.

  Sinter, die sich an den Wänden dieser Höhle abgelagert haben, konnten mit der Thorium-Uran-Methode auf ein Alter von 4500 Jahren datiert werden, was bedeutet, dass die Höhle mindestens seit diesem Zeitpunkt existiert.

  Damals haben die Trojaner die Wasserversorgung für ihre Stadt geplant.

  Wie für den Mittelmeerraum typisch, fallen auch in der Gegend um Troja die Niederschläge vorwiegend im Winter und füllen die Grundwasserspeicher auf.

  Aktuell liegen die Jahresniederschläge um 600 bis 700 Milliliter - eine ausreichende, aber nicht üppige Wasserversorgung, weshalb es schnell zu einem Wassermangel kommt, gehen die Niederschlagsmengen zurück.

  Für eine antike Stadt, die von der Versorgung durch die umliegende Landwirtschaft abhängt, bringt ein Wassermangel weit reichende Probleme mit sich.

  Es ist also durchaus plausibel, das Aufblühen von Troja auch mit dem Klima in Zusammenhang zu bringen.

  Der Vergleich der Haupt-Siedlungsphasen von Troja mit der alpinen Stalagmitenkurve (Abbildung auf Seite 8 rechts ) stützt diese Vermutung.

  Die Blütezeiten der Stadt fallen zusammen mit den Abschnitten, für welche die Stalagmitenkurve viel Niederschlag angibt.

  Eine Abnahme der Siedlungstätigkeit beziehungsweise Unterbrechungen geht mit niederschlagsarmen Zeiten einher.

  Gerade am Ende des berühmten "Troja VI" geht der Niederschlag maßgeblich zurück und könnte somit verantwortlich gewesen sein für den abrupten Niedergang.

  Nicht nur in Troja, sondern auch in Mykene und bei den Hethitern gingen zu dieser Zeit Epochen zu Ende.

  Auch das spricht für einen überregionalen Auslöser der Veränderungen.

  Die Vergleiche der alpinen Stalagmitenkurve mit anderen Archiven könnte fortgesetzt werden.

  Mittlerweile existiert ein Netz von Stalagmiten-Archiven, das über die ganze Erde verteilt ist und es ermöglicht, das globale Klimageschehen der Vergangenheit zu beschreiben.

  Die Ende des Jahres 2005 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft eingerichtete Forschergruppe "Daphne" betreibt Grundlagenforschung zum Verständnis der Prozesse, die bei der Stalagmitenbildung ablaufen.

  In Heidelberg, Bochum, Trient und Innsbruck arbeiten Forscher daran, den Einsatz von Stalagmiten als Klimaarchive zu optimieren.

  Daneben laufen zahlreiche Einzelstudien in diversen Regionen von Europa, in der Karibik und Patagonien.

  Die Klimarekonstruktionen des Weltklimarats (IPCC) beruhen maßgeblich auf den Untersuchungen von Baumringen.

  Zahlreiche Veröffentlichungen lassen jedoch vermuten, dass die Variabilität des Klimas im Winter deutlich höher ist als im Sommer.

  Da die Bäume im Winter ruhen, zeichnen sie diese Veränderungen nicht auf.

  Das führt dazu, dass die Prognosen des IPCC die natürliche Klimavariabilität unterschätzen.

  Andererseits darf ein höheres Bewerten der natürlichen Schwankungen nicht dazu führen, sorglos in die Zukunft zu schauen.

  Eine Möglichkeit ist, dass die Erwärmung noch schneller abläuft als vorhergesagt, sodass sich der Mensch früher als erhofft auf veränderte Lebensbedingungen einstellen muss.

  Aber auch eine in absehbarer Zeit erfolgende Abkühlung des Klimas kann nicht ausgeschlossen werden.

  Deren Folgen dürften als ebenso dramatisch empfunden werden wie die der Erderwärmung.

▶Forscher aus Heidelberg und Bern werfen Zweifel an Szenarien zur Klimaänderung auf

Augusto Mangini

Prof. Dr., Universität Heidelberg, Institut für Umweltphysik Leiter der Forschungsstelle Akademie Radiometrische Altersbestimmung von Wasser und Sedimenten

 

---

↑ 2019-03-23 Klimawandel-Updates

Augusto Mangini

Prof. Dr., Universität Heidelberg, Institut für Umweltphysik Leiter der Forschungsstelle Akademie Radiometrische Altersbestimmung von Wasser und Sedimenten

Sebastian Lüning

Dr. habil. Dipl. Geologe ►Luening: Videos

de	en	fr
Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Discussions Exclusion of critics	Discussions Exclusion des critiques

 

---

↑ 2019-03-23 Klimawandel-Updates Politik-Updates

• Basler Zeitung / Serkan Abrecht
  2019-03-23 de Freisinn macht Unsinn
  Zur Wendehals-Politik von FDP-Präsidentin Petra Gössi

  
  

  Petra Gössi kündigte an, dass sie ihre Partei nun grün anstreichen wolle.

  Weil sich nun tausende Minderjährige auf den Strassen versammeln
  und Schilder mit der Aufschrift «FDP - Fuck de Planet»
  wird der politische Kurs rasant gewechselt.

  FDP-Chefin Petra Gössi hat etwas Drehfreudiges, etwas sehr Bewegliches.

  So schnell kann diese Frau die Laufrichtung wechseln, dass dem Bürger beim Zuschauen ziemlich schwindelig wird.

  In der Klima- und EU-Politik hat die oberste Freisinnige jeweils eine 180-Grad-Pirouette hingelegt - und das in einem rasanten Tempo.

  Wer sich seit ihrem Antritt als Partei-Präsidentin die Hoffnung gemacht hatte, der Schweizer Freisinn werde von der Schwyzerin wieder auf den liberalen Weg geführt, wird nun bitter enttäuscht.

  In Zeiten der Hysterie ist auf die FDP offenbar kein Verlass.

  Verabschiedung

  Dass sich die Partei vom klassischen liberalen Weg, dem Vertrauen auf die Kreativität des Einzelnen und der antietatistischen Skepsis und ihrem ehemaligen Einsatz für national-demokratische Selbstbestimmung verabschiedet hat, ist spätestens seit dem

  Nein zur No-Billag-

  oder dem Nein zur Selbstbestimmungs-Initiative,

  dem Ja zum Energiegesetz

  oder ja, eigentlich schon seit der EWR-Abstimmung bekannt.

  Petra Gössi gibt sich

  linksliberal,

  ist grün angehaucht,

  oder ist sie gar dunkelgrün?

  Sie ist weltoffen, tolerant.

  Sie ist alles irgendwie, aber nichts so ganz.

  Schlicht konturlos.

  Und das hat die Partei und ihre Führung labil gemacht.

  Wie labil, zeigt ihre Reaktion auf die Panikmache der 16-jährigen Klimaaktivistin und Autistin Greta Thunberg und die Klimastreiks.

  Von der SP reingelegt

  Petra Gössi kündigte an, dass sie ihre Partei nun grün anstreichen wolle.

  Sie will plötzlich das Benzin und das Kerosin verteuern.

  Sie verlangt Abgaben auf Flugtickets.

  Kurswechsel

  Weil sich nun tausende Minderjährige auf den Strassen versammeln, Schilder mit der Aufschrift «FDP - Fuck de Planet» in die Luft halten und die apokalyptischen Voraussagen der jungen Skandinavierin Thunberg für wahr halten,

  wird der politische Kurs rasant gewechselt.

  Wohin genau, sagte die FDP-Chefin jedoch nicht.

  Und so kommt es, wie es kommen muss:

  Bei der ersten Bewährungsprobe im Nationalrat lässt sich die FDP von der SP lächerlich machen.

  Zehn Vorstösse der Sozialdemokraten zur Umweltpolitik stehen auf der Traktandenliste.

  Zwei davon will die FDP unterstützten, doch die SP zieht sie wieder zurück - die anderen lehnen die Freisinnigen ab.

  Das hauten die Sozialdemokraten der FDP kräftig um die Ohren.

  Medial wurden die Freisinnigen vorgeführt.

  Vernünftig unvernünftig

  Zurecht darf Gössi nun von den Umweltaktivisten kritisiert werden.

  Sie hat sich planlos aufs Glatteis gewagt und ist prompt auf die Nase gefallen.

  Sie hätte lieber dasselbe getan wie ihr deutscher Kollege Christian Lindner.

  Angesichts der demonstrierenden Kinder auf den Strassen Europas rief er zu Besinnung und Pragmatismus auf.

  Die Debatte um Umweltschutzmassnahmen solle von Experten geführt werden und nicht von Minderjährigen.

  Gössi - einmal mehr nur kopflos an die kommenden Wahlen denkend - lässt sich ihr Parteiprogramm aber lieber von streikenden Schülern vorgeben - oder von den grossen Wirtschaftsverbänden, wie in der Frage um das institutionelle Rahmenabkommen (InstA).

  FDP-Klima-Politik: von Jugendlichen beeinflusst.

  FDP-EU-Politik: von den Wirtschaftsverbänden diktiert.

  So wenig Rückgrat zeigt heutzutage keine andere Schweizer Parteiführung.

  Beide Pirouetten macht die FDP-Spitze an ihrer eigenen Basis vorbei.

  Bei der Klimapolitik sollten die Mitglieder immerhin noch befragt werden.

  Die EU-Pirouette hingegen widerspricht einem im letzten Sommer einstimmig beschlossenen Positionspapier der FDP-Delegierten.

  EU will Einbahnstrasse mit Schweiz

  Auf die Frage der Aargauer Zeitung, ob sie wegen des Rahmenabkommens unter Druck geraten sei, antwortet Petra Gössi:

  «Wir sind nicht unter Druck.

  Wir stehen ein für den bilateralen Weg.

  Das ist unser Hauptanliegen.

  Er ist Garant gegen einen EU-Beitritt.

  Deshalb sagen wir in der jetzigen Phase der Konsultation 'Ja aus Vernunft' zum Rahmenabkommen.»

  Eine bezeichnende Aussage.

  Denn von Vernunft ist darin keine Spur.

  Die EU will schon lange keinen bilateralen Weg mehr.

  Sie will eine Einbahnstrasse mit der Schweiz.

  Das InstA ist kein Vertrag zwischen zwei sich freundschaftlich gegenübergestellten Partnern.

  Es ist ein Diktat des Grösseren an den Kleineren.

  Bei einer Zusage übernimmt die Schweiz für fünf bestehende Abkommen mit der EU (Personenfreizügigkeit, Landverkehr, Luftverkehr, technische Handelshemmnisse und Landwirtschaft) dynamisch deren Recht.

  Also die Gesetze, die von der EU-Kommission erarbeitet und vom EU-Parlament und vom EU-Rat beschlossen werden und bei denen die Schweiz theoretisch mitreden darf, praktisch allerdings keinen Einfluss hat.

  Während Freihandel weltweit gegenseitige Anerkennung von Recht bedeutet, verlangt die EU die Unterordnung unter ihr Recht.

  De facto ist das für die Schweiz ein enormer Souveränitäts- und Demokratieverlust.

  Zahlreiche Gesetze würden künftig von Leuten gemacht, die wir nicht abwählen können.

  Aber für Gössi ist das: «Vernunft».

  Kommt es zu Meinungsverschiedenheiten in diesen fünf wirtschaftlichen Abkommen, hat der Europäische Gerichtshofs (EuGH) faktisch das letzte Wort.

  Aber Petra Gössi erscheint auch das «vernünftig».

  Für Gewaltenteilung einsetzen

  Und was ist, wenn die Schweiz «unvernünftig» handelt und das Rahmenabkommen ablehnt?

  Wirtschaftsverbände befürchten «Handelshemmnisse» von knapp zwei bis drei Milliarden im Jahr.

  Zum Vergleich: 2018 exportierte die Schweiz gemäss der Eidgenössischen Zollverwaltung Waren für 233.1 Milliarden Franken.

  Relativ geringe finanzielle Einbussen stehen also relativ grossen demokratischen Einbussen gegenüber.

  Liberal zu sein, bedeutet nicht nur, sich für eine Deregulierung in der nationalen Wirtschaftspolitik einzusetzen - was die Freisinnigen mit ihrer Klimapolitik eben nicht tun.

  Von einer liberalen Partei ist zu erwarten, dass sie sich für eine Gewaltenteilung einsetzt, in der sich Judikative, Exekutive und Legislative im Gleichgewicht befinden und Gesetze von Volksvertretern gemacht werden, die ihren Wählern Rechenschaft schuldig sind.

  Indem man sich jedoch der EU, ihren Gesetzen und dem EuGH unterwirft, verwirft man sogleich diesen schweizerischen Verfassungsliberalismus.

  Wehret den Anfängen

  Vielleicht verspricht sich Petra Gössi durch ihre Wendehalspolitik einen Erfolg für ihre Partei bei den kommenden Wahlen.

  Der wurde ihr in diversen Umfragen bereits vorhergesagt.

  Die FDP könne die SP als zweitstärkste Partei im Bundeshaus ablösen, hiess es.

  Ob dieser Plan nun aufgeht, bleibt offen.

  Doch Gössi hat viele Mitglieder der Basis verärgert.

  Freisinnige, die nicht irgendwelche unnötigen zusätzlichen Steuern und Abgaben bezahlen wollen.

  Freisinnige, denen die demokratische Souveränität wichtiger ist als - in der Relation - marginale wirtschaftliche Vorteile.

  Was sich da zutrage, so hört man an der Basis, sei der grösste Fehler des Freisinns seit 1992.

  Damals unterstützte die FDP den Beitritt der Schweiz zum Europäischen Wirtschaftsraum (EWR).

  Es kam zum Debakel.

  Es begann der Niedergang der FDP.

  Gössi hat aus der eigenen Parteigeschichte nichts gelernt und läuft motiviert ins nächste Fiasko.

  Die SVP wirds freuen.

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Die Schweiz im Web,
Schweiz & Europäische Union, Klimapolitik, Energie.

de	en	fr
Klima: Wandel Wahn	Climate: Change Délire	Climat: Changement Cycle climatiques

 

---

↑ 2019-03-22 Klimawandel-Updates

• Basler Zeitung / Markus Melzl
  2019-03-21 de Missionare und Irrlichter im Gaga-Modus

  Wer mit dem Hokuspokus von Uriella und ihrer Nachfolgerin nichts anfangen kann, dem bietet der Klimahype eine unterhaltsame Ersatzreligion.

  Anfangs der Siebzigerjahre stürzte Hedwig Bertschinger vom Pferd,

  schlug sich den Kopf auf und wurde zum Sprachrohr Gottes, weil sie von diesem Zeitpunkt an mit dem Heiland sprechen konnte.

  Sie gründete eine Sekte und nannte sich fortan Uriella, verkaufte ihr Badewasser und predigte den Weltuntergang sowie die Evakuierung ihrer Glaubensgemeinschaft mit Ufos zu fremden Himmelskörpern.

  Uriella starb jedoch kürzlich völlig profan

  und ohne ausserirdischen Beistand.

  Als Nachfolgerin von Uriella sehen viele die 17-jährige Christina von Dreien.

  Die tingelt zusammen mit ihrer Mutter durch die Lande, predigt obskure Heilslehren und nimmt das menschliche Dasein als Komplexität von Quantenphysik, Neuropsychologie und Spiritualität wahr.

  Na so was!

  Wer mit diesem Hokuspokus nichts anfangen kann,

  dem bietet der Klimahype eine unterhaltsame Ersatzreligion.

  Dazu passt die 16 Jahre alte schwedische Schülerin und Klimaschutzaktivistin Greta Thunberg, welche zusammen mit ihrem Vater quer durch Europa pilgert.

  Greta leidet unter dem Asperger-Syndrom, eine Entwicklungsstörung, bei der Inselbegabungen symptomatisch sind.

  Ob eine solche auf einen Aspekt fokussierte Eigenschaft geeignet ist, die komplexen klimatischen Zusammenhänge zu verstehen, ist zu bezweifeln.

  Pippi-Langstrumpf-Geschichten

  Unter diesem Gesichtspunkt ist wohl auch ihre Aussage zu verstehen, wonach die Menschheit wegen der Klimaveränderung in Panik geraten sollte.

  Nur sollte eine mit wissenschaftlich strittigen Ursachen behaftete Problematik definitiv nicht im Zustand einer Panikattacke gelöst werden.

  Greta Thunberg wurde kürzlich zur Frau des Jahres gekürt

  und wurde für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen, bevor es wohl bald nach Rom in den Vatikan zur Heiligsprechung durch den Papst geht.

  Man fühlt sich unweigerlich an die Pippi-Langstrumpf-Geschichten der schwedischen Kinderbuchautorin Astrid Lindgren erinnert, wo die Romanfigur auch schon mal eine Pille gegen das Erwachsenwerden schluckte.

  Geld aus dem Fenster oder Steuergelder verbraten

  Damals bei Uriella und heute bei Christina von Dreien oder bei einer anderen Sekte steht es jedermann frei, die Verkündungen zu glauben und dafür Geld aus dem Fenster zu schmeissen.

  Bei der Klimareligion ist es komplexer, weil der Obolus nicht individuell zu leisten ist, sondern dafür unsere Steuergelder verbraten werden.

  Klimanotstand in Basel

  Dass das rot-grüne Basel als erster Kanton den Klimanotstand ausgerufen hat, ist nicht weiter verwunderlich.

  Im Moment sprechen alle noch von Absichtserklärungen, wobei es wohl bald zu handfesten Verordnungen und Verboten kommen wird.

  Da der Kanton Basel-Stadt die schweizweit höchste Kriminalitätsrate aufweist und nationaler Spitzenreiter bei den Gewaltdelikten ist, wäre es angebrachter gewesen, den Kriminalitätsnotstand auszurufen.

  Mit Blick auf die nationalen Wahlen ist vielen Politikerinnen und Politikern dringend zu mehr Entspannung geraten, haben wir doch alle den sauren Regen, das Waldsterben und sogar den Borkenkäfer überlebt.

▶Waldsterben

de	en	fr
Klima: Wandel Wahn	Climate: Change Délire	Climat: Changement Cycle climatiques

 

---

↑ 2019-03-21

de Waldsterben: Klimaschwindel Klima Lüge damals Lassen wir uns zweimal verarschen?   Wahn Waldsterben

de	en	fr
Umwelt Waldsterben	Environment Forest dieback	Environnement Dépérissement des forêts

de	en	fr
Klima: Wandel Wahn	Climate: Change Délire	Climat: Changement Cycle climatiques

 

---

↑ 2019-03-2019

• Die Weltwoche (2019-11) / Alex Baur
  2019-03-13 de Klima: Reich des Bösen

  Wissenschaft ist dialektisch.

  Es gibt keine Wahrheit, nur Thesen. Ausser beim Klima.
  Und bei der NZZ.

  Glaubt man der NZZ am Sonntag,

  ist es unnötig, ja gefährlich, über den Klimawandel zu debattieren.

  Denn es geht hier nicht um Meinungen, wie wir in einem auf der Front angekündigten («Klimaleugner diffamieren Wissenschaftler») mehrseitigen Bericht («Im Netz der Klimaleugner») erfahren.

  Sondern um einen Kampf zwischen Gut und Böse.

  Auf der einen Seite stehen die Wissenschaftler.

  Sie sind sich zu 97 Prozent einig:

  Der Mensch ist schuld.

  Das sind die Guten.

  Ihr Bannerträger ist Reto Knutti,

  Klimaforscher an der ETH Zürich.

  Knutti ist aber perfiden Attacken ausgesetzt von Unwissenden.

  Das sind die Bösen.

  Heimlich haben sich diese zwielichtigen Gestalten - die meisten «männlich, pensioniert oder emeritiert» - verbündet zu einem Netzwerk, um die Wahrheit zu «leugnen».

  Die Weltwoche,

  die gelegentlich Artikel publiziert, welche den menschlichen Einfluss auf das Klima und vor allem dessen Folgen bezweifeln,

  ist gemäss NZZ am Sonntag der Schweizer Ableger dieser düsteren Macht.

  Professorin Naomi Oreskes warnt vor jedem Kontakt:

  «Ist das Gegenüber jemand, der alternative Fakten als Fakten präsentiert, hat man schon verloren.»

  Herr Knutti fehlt, wie er sagt, schlicht die Zeit für eine Auseinandersetzung.

  Nun ist das Klima eine unendlich komplexe Sache.

  Generationen von Wissenschaftlern haben schon darüber gerätselt, warum es Eiszeiten gab, aber auch Wärmephasen, etwa im frühen Mittelalter, in denen es wärmer war als heute.

  Bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts (Kleine Eiszeit) wuchsen die Gletscher, seither schrumpfen sie wieder.

  Thesen gibt es viele - Sonnenaktivität, Verschiebung der Erdachse, Vulkane, Meteoriten, der seit hundert Jahren bekannte Treibhauseffekt von CO2 und anderen Gasen -, aber keine klaren Antworten.

  ---

  Über das Vergangene rätseln die Weisen.

  Bezüglich der Zukunft wollen sich alle einig sein?

  Ein solcher Konsens wirkt alarmierender als die apokalyptischen Weissagungen an sich.

  In den 1980er Jahren galt als Unmensch, wer das Waldsterben leugnete.

  Das Verbot jeden Einspruchs machte die Prognosen nicht zuverlässiger.

  Wissenschaftlichkeit definiert sich dadurch,

  dass alles hinterfragt werden darf, ja muss.

  Es gibt keine Gewissheit, nur Thesen, die zu falsifizieren sind.

  Doch statt sich dem dialektischen Prozess zu stellen,

  solidarisieren sich Knutti & Co. per Manifest

  mit den klimastreikenden Kindern,

  von denen garantiert kein Widerspruch zu erwarten ist.

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des neusten Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.

de	en	fr
Presse	Press	Presse

de	en	fr
Klima: Wandel Wahn	Climate: Change Délire	Climat: Changement Cycle climatiques

 

---

↑ 2019-03-19 Energie-Updates

• Die Weltwoche (2019-08) / Roger Köppel
  2019-02-21 de Müssen wir das Klima retten?

  Eine neue Sonnenreligion verdunkelt die Hirne von Politikern und Gelehrten.

  Um es gleich von Beginn weg klarzustellen.

  Ich bin ein Befürworter der Aufklärung und bewundere viele Wissenschaftler; allerdings habe ich meine Bedenken, was die Wissenschaftlichkeit der staatlich kontrollierten «Wissenschaft» angeht.

  Ich bin einverstanden, dass sich die weltweite Durchschnittstemperatur seit dem Ende der Kleinen Eiszeit vor etwa 200 Jahren um rund ein Grad Celsius erhöht hat.

  Es ist für mich erwiesen, dass CO2 eine Treibhaussubstanz ist und dass es davon immer mehr in unserer Atmosphäre gibt.

  Ich bin überzeugt, dass das Verbrennen von fossilen Energien zu mehr CO2 in der Atmosphäre geführt hat und immer noch führt.

  Und ja: Ich halte es für möglich, dass der Mensch durch den Verbrauch dieser Brennstoffe ungefähr die Hälfte des globalen Temperaturanstiegs der letzten fünfzig Jahre, rund 0,2 Grad Celsius, verursacht haben könnte.

  Ich stehe also auf dem Boden des wissenschaftlichen Konsenses, sofern es ihn zu Fragen des Weltklimas gibt.

  Gleichzeitig verfolge ich mit wachsender Fassungslosigkeit, was die Politik aus diesen weithin unbestrittenen wissenschaftlichen Erkenntnissen macht.

  «Selbstmord der industriellen Gesellschaft»

  Was hier abgeht, hat ein anerkannter amerikanischer Klimaforscher kürzlich als den «organisierten Selbstmord der industriellen Gesellschaft» bezeichnet.

  Er meinte damit den politisch diktierten Zwangsausstieg aus den fossilen Energieträgern mit dem Ziel, die Erderwärmung zu beeinflussen.

  Stellt man ab auf die Aussagen dieses Mannes - es ist der langjährige Lehrstuhlinhaber für Meteorologie am Massachusetts Institute of Technology, Prof. Richard Lindzen -, dann wird der sogenannte Klimaschutz nicht nur daran scheitern, das Klima zu schützen.

  Er wird auch darauf hinauslaufen, dass wir unseren Kindern eine «Hypothek unvorstellbarer politischer Dummheit hinterlassen und eine durch rostende Windräder und zerfallende Sonnenkollektoren verunstaltete Landschaft».

  Nun bin ich kein Klimaforscher, nicht einmal Naturwissenschaftler, aber wenn es um Fragen des Klimas geht, haben die Worte eines führenden MIT-Professors für mich am Ende doch etwas mehr Gewicht als die jüngsten Aussagen der freisinnigen Parteipräsidentin Petra Gössi.

  Nach einer spektakulären Kehrtwende hat die Nationalrätin ihrer Partei von oben eine ganz neue Klimapolitik diktiert.

  Noch vor wenigen Monaten sagte sie das Gegenteil, aber wohl unter dem Eindruck der jüngsten Schülerdemonstrationen gegen die Erderwärmung (und des anlaufenden Wahljahrs) ist nun auch Gössi der dezidierten Meinung, dass die Schweiz in Gestalt ihrer FDP dringend etwas gegen den Klimawandel unternehmen muss.

  Konkret will Gössi das Fliegen und das Benzin verteuern.

  Das trifft natürlich weniger sie selbst und die Mitglieder ihrer Bundeshausfraktion, aber es ist die Höchststrafe für den werktätigen Mittelstand, das Gewerbe, die Familien und die Randregionen, deren Bewohner aufs Auto angewiesen sind.

  Noch reden wir nur von der reichen Schweiz.

  Überträgt man Gössis Ansatz, wie es das Pariser Klimaabkommen will, auf die ganze Welt, resultiert Wohlstandsvernichtung im globalen Stil.

  Der planwirtschaftliche Eingriff würde Millionen von Menschen in Afrika, Indien und Asien um die Chance eines wirtschaftlichen Fortschritts bringen.

  Bewohner ganzer Regionen, die dank den fossilen Energien endlich am Anfang einer industriellen Entwicklung stehen, sähen sich zurückkatapultiert in den Zustand von Sklaven, von passiven Empfängern westlicher Entwicklungshilfe, solange der Westen dann noch in der Lage sein wird, diese Entwicklungshilfe zu bezahlen.

  Schon einmal wurde der Freisinn von einer ähnlichen Welle spontaner Unbedachtsamkeit erfasst, und zwar nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima, die allerdings gar keine Reaktorkatastrophe war, sondern eine Tsunami-Katastrophe, die sich aufgrund zu tiefer Schutzmauern des Kraftwerks zu einer Reaktorkatastrophe auswachsen konnte.

  Ungeachtet solcher Nuancen und obschon sich die Wahrscheinlichkeit eines Tsunamis im schweizerischen Mittelland in einem statistisch vernachlässigbaren Risikobereich bewegt, machten die Freisinnigen damals mit - es war ebenfalls Wahljahr - beim überstürzten Ausstieg aus der Kernenergie.

  Was jetzt allerdings im krassen Widerspruch steht zur freisinnigen Klimawende, denn AKW produzieren, wie man weiss, kein CO2, welches die FDP heute wiederum als Todfeind des Klimas ins Visier genommen hat.

  Natürlich sind es genau solche Widersprüche, die mich etwas zweifeln lassen an der Weisheit der gegenwärtigen Schweizer CO2- und Klimapolitik, diesem oft wortgetreuen Nachbeten jener Klimakongresse und Klimakonferenzen, an denen Wissenschaftler zu Aktivisten und Politiker zu Bewahrern, ja Rettern des Planeten werden.

  Weltrettung und Postautos

  An einem ihrer letzten grossen Auftritte im Bundeshaus hat Umweltministerin Doris Leuthard noch einmal die Parlamentarier einschwören wollen auf die bedingungslose Einhaltung der Pariser Klima- und CO2-Ziele.

  Sie sprach hier längst nicht mehr im Namen des Gremiums, dem sie angehört, sondern im Namen der Zukunft, im Namen der Menschheit - eine planetarische Schöpfungsmission, die allen, die sich als Teil davon empfinden, sicherlich ein erhebendes Gefühl bereitet.

  Vermutlich war ich nicht der Einzige, der bei diesem gekonnten Theater an die gute alte Postauto AG denken musste, deren einstiger Chef, einer von Leuthards Untergebenen, wegen massiven Subventionsbetrugs möglicherweise bald für fünf Jahre ins Gefängnis wandern muss.

  Für einen Moment zischte dieser unfreundliche Gedanke durch mein Hirn:

  Wie kann eine Politikerin, die schon mit ihren Postautosubventionen überfordert ist, sich zuständig und in der Lage wähnen, das doch unendlich viel komplexere Weltklima in den Griff zu bekommen?

  Die Antwort ist natürlich einfach.

  Das eine hängt direkt mit dem anderen zusammen.

  Früher haben Politiker internationale Konflikte angezettelt, wenn sie zu Hause versagten.

  Heute bietet sich den Staatenlenkern die Klimapolitik oder vor ein paar Jahren noch der Kampf gegen das internationale Feinstaubproblem als Fluchtweg, um aus der unbewältigten Komplexität ihres konkreten Verantwortungsbereichs in die erhabene Verantwortungslosigkeit eines globalen Weltheilungsprojekts abzuheben.

  Wenn Gelehrte zu Propheten werden

  Womit wir bei meinem zweiten grossen Unbehagen an der gegenwärtigen Klimadiskussion angelangt sind.

  Ich spreche von ihrer religiösen Dimension.

  Religion bezeichnet das spezielle Verhältnis des Menschen zur Schöpfung und zu deren Schöpfer, zu Gott.

  Menschen hatten in der Geschichte immer wieder die Tendenz, sich mit dem Höchsten, sich mit Gott, zu verwechseln.

  Das Christentum ist die religiöse Antwort auf dieses Ur-Problem des religiösen Grössenwahns, nach dem sich die Menschen für Gott halten können.

  Es sind die Christen, die den Menschen diesen Hang zur Selbstvergottung seit über 2000 Jahren auszureden versuchen, wobei die Christen, da auch nur Menschen, periodisch selber dieser Versuchung erlegen sind, was dann wiederum für Reformationen und für Gegenreformationen gesorgt hat.

  Zumindest einen Hauch dieses anmassenden Selbstvergötterungskults glaube ich auch bei gewissen Klimapolitikern und Klimaforschern zu erkennen, dieses messianisch-apokalyptische Sichhineinsteigern in eine Art Weltuntergangstrance, die sich jede weitere Diskussion verbietet, die jeden Zweifler verdammt, früher hätte man von Blasphemie gesprochen, heute sind es die «Klimaleugner», denen alles Mögliche unterstellt wird; was für ein monströser Begriff, eine Anspielung natürlich auf die Leugner des Völkermords an den Juden, das nach wie vor grösste denkbare intellektuelle Verbrechen der aufgeklärten Welt.

  Kürzlich war ich an einem Vortrag des in Bern lehrenden berühmten Schweizer Klimaforschers, Professor Thomas Stocker, unbezweifelbar eine Kapazität seines Faches, aber eben auch ein Gelehrter, der den Rubikon zum Aktivisten überschritten hat.

  Auf seinen Kurven und Diagrammen wird ein in sich geschlossener, schwarzweisser Sinnzusammenhang reproduziert, eine Geschichte von Schuld und Bestrafung, eine Art Mythos, in dem die Menschen mit ihren Verbrennungsmotoren die Rolle des zentralen Sünders spielen.

  Ihr Wirken, und nur ihr Wirken, ist verantwortlich dafür, dass sich die Erde wie ein Glutofen aufheizt.

  Mit wissender Überlegenheit knipst Stocker seine Schaubilder an, die uns eine Zukunft mit überall dunkelroten Zonen zeigen.

  Dort, so erfahren wir, wird die «Anzahl der Tage mit Risiko Hitzetod» im Jahr 2100 (!) auf über 200 bis 365 steigen, tödliche Hitzekammern, in denen die Menschen verglühen werden.

  Es spricht hier nicht mehr der Universitätsprofessor, sondern der Prophet, der grossräumig den Untergang weissagt, aber auch den rettenden Schlüssel in der Hand hält, um die weltweite Apokalypse abzuwenden.

  Weniger fliegen und Auto fahren, lauten Stockers läuternde Rezepte.

  Kuriose Kinderheilige

  Natürlich passt Greta Thunberg, die kuriose Kinderheilige aus dem Norden, fugenlos in diese Ergriffenheitsstimmung eines kollektiven Temperaturanstiegs.

  Immer dann, wenn die Menschen von religiösen Schauern gepackt werden, wenn sie das grosse Entsetzen vor den Folgen ihrer eigenen Sündhaftigkeit ereilt, und sei es nur das allzu bedenkenlose Verbrennen von Erdöl oder die unbedachte Sonntagsfahrt, die man auch mit dem Velo hätte absolvieren können, dann konzentriert sich ihr Bangen und Hoffen auf fleischgewordene Abgesandte des Himmels, früher auf Heilige, Mönche und Fetischpriester, auf Schlangenölverkäufer und Teufelsaustreiber oder eben heute auf jene seltsame Schwedin, die unter den Augen der Weltpresse in Davos ihr globales Projekt verkünden durfte, nämlich die Menschheit punkto Klima nicht aufklären, sondern «in Panik» versetzen zu wollen.

  Ihr vor dem offiziellen Logo des World Economic Forum emotionslos abgelesenes Statement erinnerte tatsächlich an die dunklen Prophezeiungen mittelalterlicher Bussprediger, die wie heute Greta ohne jeden Luxus, in Lumpen, barfüssig, obdachlos - Greta campierte in einem Zelt gegen menschliche Verkommenheit und Sittenverfall zu Einsicht und Umkehr aufriefen.

  Greta drückte es so aus:

  «Wir haben nicht einmal mehr zwölf Jahre, um unsere Fehler ungeschehen zu machen.»

  Es brauche jetzt «noch nie dagewesene Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft».

  Normalerweise würde der Aufruf einer minderjährigen Schülerin zum Totalumbau unserer Zivilisation innerhalb von zwölf Jahren wohl als Hinweis auf eine gestörte Wahrnehmung, als eine Form von kindlichem Wahnsinn interpretiert.

  In einer allgemein religiös aufgeladenen Stimmung allerdings, in einem Wahljahr obendrein, können solche Erscheinungen eine politische Eigendynamik entwickeln, wie ein Fieberschub, der immer mehr Leute ergreift, die sich dann eben ganz konkret an der Idee berauschen, sie seien nicht nur wirklich in der Lage, den Planeten durch Autos, Ölheizungen und Flugzeuge zu vernichten, sondern sich darüber hinaus auch für fähig halten, den Planeten, den sie zu zerstören im Begriff sind, wieder zu retten, die Schöpfung zu bewahren, den verärgerten Sonnengott zu besänftigen, indem sie Busse tun und materielle Dinge opfern.

  Und wehe dem, der die von ihren Allmachts- und Schöpferfantasien betrunkenen Menschen von ihrem religiösen Grössenwahn herunterholt!

  Wer das Werk des Höchsten zu verwirklichen glaubt, will sich von nichts und niemandem dabei stören lassen.

  Entsprechend giftig bis feindselig fallen denn auch die Reaktionen der Tiefgläubigen aus, wenn sie in ihrem Klimagottesdienst von Ungläubigen behelligt werden.

  «Klima-Erwärmungs-Hysterie»

  Liegt denn diesem gebieterischen Klima-Rigorismus wenigstens ein solides wissenschaftliches Fundament zugrunde?

  Haben wir es wirklich, wie gelegentlich zu lesen ist, mit einem 97-Prozent-Konsens unter Klimatologen zu tun, was Zustand, Ursachen und Folgen der Weltklima-Erwärmung betrifft?

  Die Antwort lautet schlicht und einfach nein.

  Was der Gottesdienst ausblendet, ist die Tatsache, dass es namhafte Meteorologen und Klimatologen gibt, die es ganz anders sehen.

  Ich bin kein Fachmann.

  Ich kann nicht entscheiden, wer recht hat, aber ich nehme zur Kenntnis, dass es bei ganz entscheidenden Fragen, zum Beispiel der Schadenswirkung von CO2, grundlegende wissenschaftliche Differenzen unter Forschern gibt.

  Nehmen wir zum Beispiel den bereits erwähnten Richard Lindzen.

  In einem Vortrag in London vor einem Jahr, den ich mir auf Youtube angeschaut habe, erklärt der emeritierte Professor für Meteorologie am MIT, in Chicago und Harvard, wie unser «hochkomplexes Multifaktor-Klimasystem» funktioniert.

  Er spricht von einer insgesamt «geringfügigen Erwärmung» seit dem Ende der Kleinen Eiszeit vor 200 Jahren.

  Seine interessantesten Befunde lauten, erstens:

  Das Weltklima kann sich stark verändern, ohne den geringsten äusseren Einfluss.

  Allein das Zusammenwirken der Ozeane und der Atmosphäre produziert Schwankungen.

  Zweitens: CO2 ist eine Treibhausgassubstanz, aber bei weitem nicht die wichtigste.

  Und der anteilsmässig kleine menschengemachte CO2-Einfluss auf den «enormen natürlichen Energieaustausch» zwischen Ozeanen, Atmosphäre und Biosphäre sei noch geringfügiger.

  Es sei deshalb wissenschaftlich unhaltbar, das CO2 zur «kontrollierenden Variable» der Weltdurchschnittstemperatur zu erklären.

  Ausserdem, führt Lindzen aus, gebe es keinen Hinweis auf eine Zunahme extremer Wetterereignisse und stärkerer Stürme.

  Speziell kritisiert er die Ungenauigkeit und mangelnde Prognosefähigkeit jener Klimamodelle, die der Weltkongress der Klimawandelforscher, IPCC, seinen Warnungen zugrunde legt.

  «Es gibt Modelle für jedes Resultat.»

  Es sei, «wie wenn ein Gewehrschütze schiesst und dann das, was er zufällig getroffen hat, hinterher zum Ziel erklärt».

  Lindzen nennt das Ganze eine «Erderwärmungs-Hysterie», die darauf abziele, «die freie Marktwirtschaft abzuschaffen».

  Ohne sich auf diese oder jene Seite zu schlagen, darf die Frage gestellt werden:

  Ist es wirklich vernünftig, den Totalumbau unserer Energieversorgung, unseres Wirtschaftsmodells und unserer Lebensweise auf der Grundlage einer ungesicherten Extremtheorie zum Thema CO2 voranzutreiben?

  Und ist es weitsichtige Politik, heutigen und kommenden Generationen gewaltige Kosten einer «Energiewende» aufzubürden (siehe Kasten Seite 18), die auf Erkenntnissen aufbaut, die alles andere als unbestritten sind?

  Ich habe da einfach meine ernsthaften Zweifel.

  Welt wird immer grüner

  Ja, es wird wärmer.

  Aber niemand weiss, wie lange es noch wärmer werden wird.

  Und niemand weiss, ob und wie der Mensch das Weltklima überhaupt steuern oder beeinflussen kann.

  Nicht einmal zur Bedeutung des CO2 gibt es einen klaren Konsens.

  Für die einen ist es Gift, für andere sogar ein Segen.

  Bei meinen Recherchen stiess ich auf die Arbeit eines Ranga Myneni, Professor für Umweltwissenschaft an der Universität Boston.

  Anhand von Satellitendaten konnte er nachweisen, dass sich im Gefolge des CO2-Anstiegs die weltweiten Grünflächen während der letzten dreissig Jahre um 14 Prozent ausgebreitet haben, tropische Regenwälder, die subarktische Taiga, Grasland, Halbwüsten und landwirtschaftliche Gebiete seien gleichermassen von der Vergrünung betroffen.

  Es sei so, schreibt Myneni, wie wenn der Erde ein grüner Kontinent von der doppelten Festlandfläche der USA hinzugefügt worden sei.

  Die Welt wird ein bisschen wärmer, aber vor allem wird sie immer grüner.

  Klar, es mag auch andere Befunde geben, aber als Nichtfachmann stelle ich bescheiden fest:

  Das von Greta Thunberg bis Petra Gössi universell verteufelte Treibhausgas CO2 hat, wenn überhaupt, nicht nur schädliche, sondern nachweislich auch höchst erfreuliche Nebenwirkungen.

  Wie dem auch sei:

  Nichts rechtfertigt die gewaltigen Eingriffe des Staates in die Wirtschaft und in unser Leben mit dem angeblichen Ziel, ein Klima zu retten, das unserer Rettung möglicherweise gar nicht bedarf.

Müssen wir das Klima retten?  Klimaschutz Klimawahn Wer ist schuld? Nachhaltigkeit Presse: Die Weltwoche

 

---

↑ 2019-03-18 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Frank Hennig
  2019-03-18 de Wenn Katrin und Greta richtig liegen: Fuel Switch

  Dreckige Kohle, sauberes Gas

  So einfach ist das von unseren Medien gezeichnete Bild.

  Politik baut darauf auf und preist das Erdgas.

  Werden seine Emissionen vollständig betrachtet es ist so schmutzig wie Braunkohle.

  Fuel Switch: Dieser relativ neue Anglizismus

  bezeichnet einen Brennstoffwechsel, im Rahmen der "Energiewende" vor allem den Ersatz von Kohle durch emissionsärmeres Erdgas.

  Übertragen könnte man ihn auch auf den Trend, Dieselfahrzeuge durch Benziner zu ersetzen, die Ölheizung durch die Gasheizung oder den Kohleofen durch einen Holzofen.

  Ziel des Fuel Switch im Rahmen der nationalen Stromwende

  ist die Senkung der Emissionen, vor allem des CO2-Ausstoßes.

  Betrachtet man isoliert die Emission der reinen Verbrennung, so verursacht Erdgas nur etwa 44 Prozent der spezifischen Emissionen der Braunkohle.

  Aber dies ist ein verengter Blick, der die möglichen "Klimawirkungen" verschiedener Brennstoffe nur unzureichend wiedergibt.

  Das Erdgas liegt nicht vor der Tür, es muss im Vergleich zur Kohle aufwändig gefördert, getrocknet, gereinigt und transportiert werden.

  Da die Förderstätten für das in Deutschland verwendete Gas zum großen Teil im Norden Russlands oder in Westsibirien liegen, sind erhebliche Distanzen beim Transport zu überwinden.

  Um das Gas via Nordstream-1-Leitung durch die Ostsee zu drücken, ist eine Verdichterleistung von 360 Megawatt, also die eines mittleren konventionellen Kraftwerks, nötig.

  Diese Emissionen fallen nicht unter den europäischen Emissionshandel und tauchen natürlich in deutschen Bilanzen nicht auf.

  Bei einer ernsthaften Betrachtung der Emissionsbilanzen dürften sie allerdings nicht unter den Tisch fallen.

  Wer als "Klimaschützer" auftritt,

  sollte schon die Gesamtemissionen der Brennstoffe in der ganzen Produktions- und Nutzungskette betrachten und nicht isoliert nur die Verbrennungsemissionen.

  Methan

  Bei Berücksichtigung der Tatsache, dass Erdgas zu 90 Prozent aus Methan besteht und dieses die etwa 25-fache "Klimawirkung" von CO2 hat, sieht die Bilanz noch schlechter aus.

  "Methanschlupf"

  Der "Methanschlupf", also das Entweichen des Erdgases in der Prozesskette in die Atmosphäre, beträgt zwischen vier Prozent (russisches Erdgas) und 12 Prozent (gefracktes US-Gas).

  Im Jahr 2017 verbrauchte Deutschland 995 Milliarden Kubikmeter Erdgas.

  Legt man grob gerechnet den "günstigen" Methanschlupf russischen Erdgases von vier Prozent zugrunde, also zirka 40 Milliarden Kubikmeter, vernachlässigt die 10 Prozent der anderen Erdgasbestandteile (im Wesentlichen Stickstoff und CO2) und verrechnet dies mit der spezifischen Masse (0,784 kg pro Kubikmeter), multipliziert mit der 25-fachen Klimawirkung des Methans, so ergibt sich allein für das in Deutschland verbrauchte Erdgas 2017 eine

  Treibhausgas-Wirkung von 775 Millionen Tonnen CO2.

  Die gesamten anthropogenen CO2-Emissionen in Deutschland betragen nach offizieller Lesart für das gleiche Jahr ganze 905 Millionen Tonnen.

  Beispiel: Hochmodernes Gas-Kraftwerk wie Irsching 5

  Überschlägig berechnet würde ein hochmodernes Gas-Kraftwerk wie Irsching 5, bei 330 Gramm CO2 pro Kilowattstunde plus 123 Gramm vorgelagerter Emissionen und vier Prozent Methanschlupf, eine Gesamtemission

  von über 900 Gramm CO2-Äquivalent ausstoßen.

  Das ist nur unwesentlich besser als ein mittelaltes Braunkohlekraftwerk (1.000 g CO2 pro kWh)

  und deutlich schlechter als ein modernes Braunkohle- oder halbwegs modernes Steinkohlekraftwerk.

  Nun könnte man meinen,

  die erhöhte Klimawirkung des Methans werde dadurch gemildert, dass Methan in der Atmosphäre schneller abgebaut wird als CO2.

  Die Zersetzungsprozesse in CH3 und Wasser sowie die Bilanzen dazu sind noch weitgehend unklar.

  Erhebliche Schwankungen sowie große Emissionen aus Wäldern, Sümpfen, Ozeanen, Termiten und Reisanbau kommen hinzu.

  Die Anreicherung durch die verstärkte Nutzung von Erdgas würde in jedem Fall steigen, mit dem entsprechenden Treibhauseffekt

  und allen von den Klimaalarmisten vorhergesagten tödlichen Folgen.

  Nun sollten die Betreiber der Klima-Panik,

  insbesondere die Greta-Thunberg-Bewegung, diese Brutto-Emissionen ernst nehmen,

  was zu der einzig folgerichtigen Forderung führen müsste,

  so schnell wie möglich aus der Nutzung von Erdgas auszusteigen.

  Alles andere wäre inkonsequent.

  Der Fuel Switch von Kohle zu Erdgas ist aus Sicht der Emissionen, der Wirtschaftlichkeit und der Energiestrategie ein Irrweg.

  Vermutlich werden Katrin und Greta zustimmen.

  Schlüge sich dies in Regierungshandeln nieder, ginge der deutschnationalen Energiewende nach dem Atomausstieg und dem politisch verhinderten Abscheiden von CO2 mit dem Fuel Switch ein weiteres "Klimainstrument" verloren.

  Mit großer Anstrengung und hohen Kosten steigt man aus der Braunkohle aus - und gewinnt Nichts für das selbstgesteckte Klimaziel.

  Dumm gelaufen.

Wenn Katrin und Greta richtig liegen: Fuel Switch  Wahn CO2-Bilanz Gaskraftwerke Kohlekraftwerke Heizung