-

News - Vademecum - News

⇨	News Vademecum (alle Updates)		Topics / Corona	Home / Memo‑Box	Kurz‑Suchen
⇨	Klima‑Updates	Energie‑Updates	Politik‑Updates	IPCC‑News	Panik‑Küche
⇨	Klima‑Fragen Energie‑Fragen	Standpunkte Fakten	Skeptiker Aktivisten	Videos Präsentationen	Eiszeiten Voraussagen

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

de	en	fr
Neuigkeiten News Vademecum	Topics News Vademecum	Sujets Mises à jour du Vademecum

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

• 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013.

---

-

⇧ News Vademecum 2024

↑ 2024

---

Siehe Home:

B Diskussionen

---

-

⇧ News Vademecum 2023

↑ 2023-03-20/27 Politik-Updates

2023-03-27

• Die Weltwoche / Hubert Mooser
  2023-03-27 de Credit-Suisse-Debakel: Das Büro des Nationalrates hat einstimmig beschlossen, eine Parlamentarische Untersuchungs-Kommission einzusetzen
  

  Es ist die schärfste Waffe des Parlamentes, die Parlamentarische Untersuchungskommission (PUK).

  Auf Antrag von SVP-Fraktionschef Thomas Aeschi und SP-Nationalrat Roger Nordmann hat das Büro des Nationalrates (Nationalratspräsident, die Vizepräsidenten sowie Fraktionschefs aller Parteien) einstimmig beschlossen,

  dass eine PUK das Debakel bei der Credit Suisse aufarbeiten soll.

  Es geht vor allem um die Rolle, welche die Finanzmarktaufsicht Finma, die Finanzverwaltung und die Schweizerische Nationalbank bei diesem Debakel spielten.

  Dies gilt es unter die Lupe zu nehmen.

  Die PUK wird der CS allerdings kaum in die Bücher schauen können, weil es sich um ein Privatunternehmen handelt.

  Als nächsten Schritt muss das Büro des Ständerates einer Parlamentarischen Untersuchungskommission zustimmen.

▶Politik/Finanz: Banken │ ▶Länder/Schweiz: Banken

2023-03-23

• Die Weltwoche / Karl Reichmuth
  2023-03-23 de CS-UBS-Deal: Der 19. März war der vielleicht schlimmste Tag meines Berufslebens
  

  Der 19. März 2023 wird als schwarzer Sonntag in die Schweizer Geschichtsbücher eingehen.

  Es war der Tag, an dem die Credit Suisse durch unüberlegtes und vorschnelles Handeln zu Grabe getragen wurde.

  Ich nehme es vorweg:

  Es war der vielleicht schlimmste Tag meines Berufslebens.

  Dabei hatte ich gehofft, dass alles anders kommt - ähnlich wie im Oktober 2008, als die UBS durch kluges und umsichtiges Handeln des damaligen Bundesrats Kaspar Villiger gerettet wurde.

  Damals genügten 60 Milliarden Franken, um eine nationale Institution am Leben zu erhalten.

  Diesmal wurden von der Nationalbank faktisch 209 Milliarden bereitgestellt.

  Doch die Credit Suisse überlebte es nicht.

  Ich stufe dies auch als Verrat an unseren schweizerischen Grundwerten wie Freiheit, Rechtssicherheit und Demokratie ein.

  Dass sich der Bundesrat dabei auf das Notrecht berief, kann nur mit Panik und Aktivismus erklärt werden.

  Es steht im Gesetz, dass Notrecht nur angewandt werden darf, wenn die Grundrechte der Demokratie bedroht sind.

  Und dies war in keiner Weise der Fall.

  Für mich selbst hat das ganze Drama auch eine persönliche Dimension.

  Nach meiner Lehre bei der St. Galler Kantonalbank in Rapperswil-Jona erhielt ich 1959 bei der Schweizerischen Kreditanstalt in Zürich die Chance, im Bankengeschäft richtig Fuss zu fassen.

  Und ich arbeitete 27 Jahre mit Stolz und Freude für diese Bank - und bin ihr heute noch dankbar, dass mir diese Möglichkeit geboten wurde.

  Was mich am jetzigen Krisenmanagement besonders stört?

  Dass es auf Druck des Auslands zu einer Notfallübung kam, in der es praktisch nur Verlierer gibt.

  Dabei spreche ich vor allem von den Aktionären.

  Sie wurden in einer Nacht-und-Nebel-Aktion durch den Staat faktisch enteignet.

  Dabei steht es eigentlich im Gesetz, dass bei einer solchen Massnahme eine Frist von sechs Wochen gewährt werden muss, in der sich die Aktionäre in die Entscheidung einbringen können.

  Dieses Gesetz wurde ausgehebelt.

  Deshalb wäre es keine Überraschung, wenn noch die eine oder andere Klage eintreffen und der gesamte Prozess in Frage gestellt würde.

  Letztlich ist der Untergang der Credit Suisse eine Spätfolge der Bankenkrise von 2008.

  Seither wurde immer mehr billiges Geld ins System gepumpt, das zu Spekulationen und risikoreichen «Wetten» veranlasste.

  Die Überschuldung nahm immer mehr zu.

  Dass dann die Silicon Valley Bank in Konkurs ging, befeuerte die Panik an den Märkten und beschleunigte den zerstörerischen Prozess.

  Der 19. März war der vielleicht schlimmste Tag meines Berufslebens.

  Dass rückblickend der Präsident der Saudi National Bank (SNB), Ammar al-Khudairy, mit seiner Aussage, man werde kein weiteres Geld in die CS einschiessen, für den Untergang der Schweizer Bank verantwortlich gemacht wird, ist eine billige Ausrede.

  Ich bin überzeugt, dass die Credit Suisse genügend Substanz besessen hätte, sich selber zu erholen - wenn man ihr die Zeit gelassen hätte.

  Dass sich nun aber die Regierung in der Schweiz in den Prozess einschaltete, ist für mich eine Bankrotterklärung - im wahrsten Sinn des Wortes.

  Die Aktion verstösst gegen die schweizerischen Grundwerte - und das wichtigste Prinzip der Wirtschaft:

  Das Eigentum muss immer beim Individuum bleiben.

  Doch im Fall der CS liegt es nun beim Staat.

  So gesehen, ist die UBS nun eine Staatsbank - mit einer gefährlichen Monopolstellung.

  Wir können nur hoffen, dass die Kartellkommission noch einschreitet und die Credit Suisse wiederherstellt.

  Doch da ist vielleicht der Wunsch Vater meines Gedanken.

  Die Schweiz ist ein Land, dessen Qualitäten darauf gründen, dass die Basis der Bevölkerung bestimmt - dass der Entscheidungsweg quasi von unten nach oben verläuft.

  Bei der Credit Suisse war dies umgekehrt.

  Die Entscheidung wurde auf starken Druck von oben diktiert.

  Doch vielleicht ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.

  Hoffentlich zieht man in der Politik und in Wirtschaftskreisen einen Rückkommensantrag in Erwägung - und hinterfragt diesen unter Druck gefällten Notrechtsentscheid nochmals grundsätzlich.

  Es wäre noch nicht zu spät.

  Der Termin für den Vollzug ist erst in sechs Monaten vorgesehen.

▶Politik/Finanz: Banken │ ▶Länder/Schweiz: Banken

2023-03-29

• Die Weltwoche / Peter Hänseler
  2023-03-29 de Schweizer Image leidet: Weil Politiker die Neutralität aufgeben, ziehen Russen massenhaft ihre Gelder ab
  

  Die Frage, ob Russen aufgrund der Neutralitätsaufgabe Geld aus der Schweiz abziehen, ist schnell beantwortet:

  Wenn sie können und das Geld nicht blockiert ist, suchen sie ein neues Zuhause für ihr Geld, denn morgen könnte sich das Recht ändern, und das Geld wäre eingefroren.

  Für viele Russen war es eine Frage des Prestiges, ein Konto in der Schweiz zu haben:

  Hast du auch ein Konto in der Schweiz? - Diese Frage wird heute in Russland in einem Tonfall gestellt, wie wenn man sich nach dem Befinden eines Todkranken erkundigt.

  Es sind jedoch nicht nur die Russen, welche sich nun genau überlegen, ob sie ihr Geld in der Schweiz halten wollen.

  Ein reicher Ausländer sucht Sicherheit:

  Ist das Landesrecht der Bank sicher?

  Ist die Bank selbst sicher?

  Würden Sie Ihr Geld in einem Land halten, wo ein paar Politiker eine über 200-jährige Neutralität, welche ein Hauptgrund für die grossartige Entwicklung der Schweiz als Finanzzentrum war, innert Tagen über den Haufen werfen und Ihr Geld blockieren?

  Das CS-Debakel war auch nicht hilfreich. Im heutigen geopolitischen Umfeld, wo der globale Westen gegen den Rest der Welt vorgeht, wird kein intelligenter Chinese oder Inder der Schweiz sein Geld anvertrauen.

  Die USA schiessen sich gerade auf China ein.

  Zu gross ist das Risiko, dass die Schweiz den USA im Kampf gegen das «Böse» einmal mehr hinterhertrampelt wie ein Labrador und auch das Geld der Chinesen einfriert.

  Fragen Sie einmal einen Privatbankier, der zurzeit in China Kunden sucht, ob seine chinesischen Kunden verunsichert sind.

  Die Schweiz ist sich gar nicht bewusst, wie ihr Image seit der Neutralitätsaufgabe international gelitten hat und immer weiter leidet.

▶Politik/Finanz: Banken │ ▶Länder/Schweiz: Banken

2023-03-20

2023-03-20

---

↑ 2023-03-20 IPCC-News

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

• The New York Times
  2023-03-20 en Climate Change Is Speeding Toward Catastrophe.
  The Next Decade Is Crucial, U.N. Panel Says.

  A new report says it is still possible to hold global warming to relatively safe levels, but doing so will require global cooperation, billions of dollars and big changes.

  Hoesung Lee, chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change, speaking at the global climate talks on Nov. 6 in Sharm el Sheikh, Egypt.Credit.

  Earth is likely to cross a critical threshold for global warming within the next decade, and nations will need to make an immediate and drastic shift away from fossil fuels to prevent the planet from overheating dangerously beyond that level, according to a major new report released on Monday.

  The report, by the Intergovernmental Panel on Climate Change, a body of experts convened by the United Nations, offers the most comprehensive understanding to date of ways in which the planet is changing.

  It says that global average temperatures are estimated to rise 1.5 degrees Celsius (2.7 degrees Fahrenheit) above preindustrial levels sometime around "the first half of the 2030s," as humans continue to burn coal, oil and natural gas.

  That number holds a special significance in global climate politics:

  Under the 2015 Paris climate agreement, virtually every nation agreed to "pursue efforts" to hold global warming to 1.5 degrees Celsius.

  Beyond that point, scientists say, the impacts of catastrophic heat waves, flooding, drought, crop failures and species extinction become significantly harder for humanity to handle.

  But Earth has already warmed an average of 1.1 degrees Celsius since the industrial age, and, with global fossil-fuel emissions setting records last year, that goal is quickly slipping out of reach.

  There is still one last chance to shift course, the new report says.

  But it would require industrialized nations to join together immediately to slash greenhouse gases roughly in half by 2030 and then stop adding carbon dioxide to the atmosphere altogether by the early 2050s.

  If those two steps were taken, the world would have about a 50 percent chance of limiting warming to 1.5 degrees Celsius.

  Delays of even a few years would most likely make that goal unattainable, guaranteeing a hotter, more perilous future.

  "The pace and scale of what has been done so far and current plans are insufficient to tackle climate change," said Hoesung Lee, the chair of the climate panel.

  "We are walking when we should be sprinting."

  The report comes as the world's two biggest polluters, China and the United States, continue to approve new fossil fuel projects. Last year, China issued permits for 168 coal-fired power plants of various sizes, according to the Centre for Research on Energy and Clean Air in Finland.

  Last week, the Biden administration approved an enormous oil drilling project known as Willow that will take place on pristine federal land in Alaska.

  A wide array of strategies are now available for reducing fossil-fuel emissions, such as scaling up wind and solar power.

  The report, which was approved by 195 governments, says that existing and currently planned fossil fuel infrastructure - coal-fired power plants, oil wells, factories, cars and trucks across the globe - will already produce enough carbon dioxide to warm the planet roughly 2 degrees Celsius this century.

  To keep warming below that level, many of those projects would need to be canceled, retired early or otherwise cleaned up.

  Understand the Latest News on Climate Change

  Card 1 of 6

  Oil and gas projects.

  An analysis of global data shows that hundreds of new oil and gas extraction projects were approved in the past year across the world, and dozens of additional ones are expected to be approved in the coming months.

  The data reflect a surging fossil fuel industry that has rebounded to prepandemic levels of growth.

  California's salmon stocks.

  Officials are shutting down all commercial and recreational salmon fishing off the coast of California for 2023.

  The reason: An alarming decline of fish stocks linked to heavily engineered waterways and the supercharged heat and drought that come with climate change.

  Air pollution.

  Implementing stricter limits on fine particulate matter could reduce mortality rates by up to 7 % for Black and low-income Americans over 65 who are already exposed to some of the dirtiest air in the United States, according to a new study.

  The research could inform a crucial Environmental Protection Agency decision to tighten limits on fine particulate matter.

  Youth vs. the State of Montana.

  Sixteen young Montanans have sued their state, arguing that its support of fossil fuels violates the state Constitution.

  In their complaint, filed in 2020, the young activists seized on language in the Montana state Constitution that guarantees residents "the right to a clean and healthful environment."

  Running out of time.

  A new report by the Intergovernmental Panel on Climate Change, a body of experts convened by the United Nations, said that Earth is likely to cross a critical threshold for global warming within the next decade, and nations will need to make an immediate and drastic shift away from fossil fuels to prevent the planet from overheating dangerously beyond that level.

  A species in danger.

  Federal officials said that sunflower sea stars, huge starfish that until recently thrived in waters along the west coast of North America and that play a key role in keeping marine ecosystems balanced, are threatened with extinction and should be protected under the Endangered Species Act.

  "The 1.5 degree limit is achievable, but it will take a quantum leap in climate action," António Guterres, the United Nations secretary

  In response to the report, Mr. Guterres called on countries to stop building new coal plants and to stop approving new oil and gas projects.

  Many scientists have pointed out that surpassing the 1.5 degree threshold will not mean humanity is doomed.

  But every fraction of a degree of additional warming is expected to increase the severity of dangers that people around the world face, such as water scarcity, malnutrition and deadly heat waves.

  The difference between 1.5 degrees of warming and 2 degrees might mean that tens of millions more people worldwide experience life-threatening heat waves, water shortages and coastal flooding.

  A 1.5-degree world might still have coral reefs and summer Arctic sea ice, while a 2-degree world most likely would not.

  "It's not that if we go past 1.5 degrees everything is lost," said Joeri Rogelj, director of research at the Grantham Institute for Climate Change and the Environment at Imperial College London.

  "But there's clear evidence that 1.5 is better than 1.6, which is better than 1.7, and so on.

  The point is we need to do everything we can to keep warming as low as possible."

  Scientists say that warming will largely halt once humans stop adding heat-trapping gases to the atmosphere, a concept known as "net zero" emissions.

  How quickly nations reach net zero will determine how hot the planet ultimately becomes.

  Under the current policies of national governments, Earth is on pace to heat up by 2.1 to 2.9 degrees Celsius this century, analysts have estimated.

  Both the United States and European Union have set goals of reaching net zero emissions by 2050, while China has set a 2060 goal and India is aiming for 2070.

  But in light of the report's findings, Mr. Guterres said, all countries should move faster and wealthy countries should aim to reach net zero by 2040.

  The new report is a synthesis of six previous landmark reports on climate change issued by the U.N. panel since 2018, each one compiled by hundreds of experts across the globe, approved by 195 countries and based on thousands of scientific studies.

  Taken together, the reports represent the most comprehensive look to date at the causes of global warming, the impacts that rising temperatures are having on people and ecosystems across the world and the strategies that countries can pursue to halt global warming.

  The report makes clear that humanity's actions today have the potential to fundamentally reshape the planet for thousands of years.

  Storms in California caused flooding in Felton Grove, Calif., in January.

  Many of the most dire climate scenarios once feared by scientists, such as those forecasting warming of 4 degrees Celsius or more, now look unlikely, as nations have invested more heavily in clean energy.

  At least 18 countries, including the United States, have managed to reduce their emissions for more than a decade, the report finds, while the costs of solar panels, wind turbines and lithium-ion batteries for electric vehicles have plummeted.

  At the same time, even relatively modest increases in global temperature are now expected to be more disruptive than previously thought, the report concludes.

  At current levels of warming, for instance, food production is starting to come under strain.

  The world is still producing more food each year, thanks to improvements in farming and crop technology, but climate change has slowed the rate of growth, the report says.

  It's an ominous trend that puts food security at risk as the world's population soars past eight billion people.

  Today, the world is seeing record-shattering storms in California and catastrophic drought in places like East Africa.

  But by the 2030s, as temperatures rise, climate hazards are expected to increase all over the globe as different countries face more crippling heat waves, worsening coastal flooding and crop failures, the report says.

  At the same time, mosquitoes carrying diseases like malaria and dengue will spread into new areas, it adds.

  Nations have made some strides in preparing for the dangers of global warming, the report says, for instance by building coastal barriers against rising oceans or establishing early-warning systems for future storms.

  But many of those adaptation efforts are "incremental" and lack sufficient funding, particularly in poorer countries, the report finds.

  A boat passes through the Maeslantkering, a storm surge barrier, in Hoek van Holland, the Netherlands, in 2021.

  It was constructed in response to water-level predictions.

  And if temperatures keep rising, many parts of the world may soon face limits in how much they can adapt.

  Beyond 1.5 degrees Celsius of warming, low-lying island nations and communities that depend on glaciers may face severe freshwater shortages.

  To stave off a chaotic future, the report recommends that nations move away from the fossil fuels that have underpinned economies for more than 180 years.

  Governments and companies would need to invest three to six times the roughly $600 billion they now spend annually on encouraging clean energy in order to hold global warming at 1.5 or 2 degrees, the report says.

  While there is currently enough global capital to do so, much of it is difficult for developing countries to acquire.

  The question of what wealthy, industrialized nations owe to poor, developing countries has been divisive at global climate negotiations.

  A wide array of strategies are available for reducing fossil-fuel emissions, such as scaling up wind and solar power, shifting to electric vehicles and electric heat pumps in buildings, curbing methane emissions from oil and gas operations, and protecting forests.

  But that may not be enough:

  Countries may also have to remove billions of tons of carbon dioxide from the atmosphere each year, relying on technology that barely exists today.

  The report acknowledges the enormous challenges ahead.

  Winding down coal, oil and gas projects would mean job losses and economic dislocation.

  Some climate solutions come with difficult trade-offs:

  Protecting forests, for instance, means less land for agriculture; manufacturing electric vehicles requires mining metals for use in their batteries.

  And because nations have waited so long to cut emissions, they will have to spend hundreds of billions of dollars to adapt to climate risks that are now unavoidable.

  The new report is expected to inform the next round of United Nations climate talks this December in Dubai, where world leaders will gather to assess their progress in tackling global warming.

  At last year's climate talks in Sharm el Sheik, language calling for an end to fossil fuels was struck from the final agreement after pressure from several oil-producing nations.

  "Without a radical shift away from fossil fuels over the next few years, the world is certain to blow past the 1.5 C goal." said Ani Dasgupta, president of the World Resources Institute, an environmental group.

  "The I.P.C.C. makes plain that continuing to build new unabated fossil fuel power plants would seal that fate," he added, using the abbreviation for the Intergovernmental Panel on Climate Change.

  The American Petroleum Institute, an industry trade group, responded by saying that oil and gas companies were working on technologies to curb emissions such as carbon capture, but that policymakers "must also consider the importance of adequate, affordable and reliable energy to meet growing global needs," said Christina Noel, a spokesperson for the institute.

  While the next decade is almost certain to be hotter, scientists said the main takeaway from the report should be that nations still have enormous influence over the climate for the rest of the century.

  The report "is quite clear that whatever future we end up with is within our control," said Piers Forster, a climate scientist at the University of Leeds who helped write one of the panel's earlier reports.

  "It is up to humanity," he added, "to determine what we end up with."

▶IPCC: Allgemeine Webseiten

▶IPCC-AR6

---

↑ 2023-03-19 IPCC-News

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

▶IPCC: Allgemeine Webseiten

▶IPCC-AR6

---

↑ 2023-02-08/10 Energie-Updates Politik-Updates

• a Die Weltwoche
  2023-02-09 de US-Reporterlegende Seymour Hersh: Wie Amerika die Nord-Stream-Pipelines sprengte

  Diese Recherche des US-Reporters Seymour Hersh,

  des «grössten investigativen Journalisten unserer Zeit» (David Remnick, Chefredaktor des New Yorker), der unter anderem das Massaker amerikanischer Soldaten im vietnamesischen My Lai und den Folterskandal im irakischen Gefängnis Abu Ghraib aufdeckte, erschien zuerst auf der Online-Plattform Substack.

  Wir dokumentieren seinen Text «How America Took Out The Nord Stream Pipeline» übersetzt und ungekürzt.

  Nord Stream 1 war nach Ansicht der Nato und Washingtons schon gefährlich genug,

  aber Nord Stream 2, dessen Bau im September 2021 abgeschlossen wurde, würde, wenn die deutschen Aufsichtsbehörden zustimmten, die Menge an billigem Gas verdoppeln, die Deutschland und Westeuropa zur Verfügung stehen würde.

  Die zweite Pipeline würde ausserdem genug Gas für mehr als 50 Prozent des jährlichen Verbrauchs in Deutschland liefern.

  Die Spannungen zwischen Russland und der Nato eskalierten ständig, unterstützt durch die aggressive Aussenpolitik der Biden-Administration.

  Die Aufmerksamkeit der Regierung richtete sich wieder einmal auf Nord Stream.

  Solange Europa von den Pipelines für billiges Erdgas abhängig blieb, befürchtete Washington, dass Länder wie Deutschland zögern würden, die Ukraine mit dem Geld und den Waffen zu versorgen, die sie brauchte, um Russland zu besiegen.

  … Bei der anschliessenden Pressekonferenz sagte Biden trotzig

  «Wenn Russland einmarschiert […], wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.»

  ---

  Zwanzig Tage zuvor hatte Staatssekretärin Nuland bei einem Briefing des Aussenministeriums im Wesentlichen dieselbe Botschaft verkündet, ohne dass die Presse darüber berichtet hätte.

  «Ich möchte mich heute ganz klar ausdrücken», sagte sie als Antwort auf eine Frage.

  «Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 so oder so nicht vorankommen.»

  Der Plan, Nord Stream 1 und 2 zu sprengen, wurde plötzlich von einer verdeckten Operation, die eine Unterrichtung des Kongresses erforderte,

  zu einer als streng geheim eingestuften Geheimdienstoperation mit militärischer Unterstützung der USA herabgestuft.

  Nach dem Gesetz, so die Quelle, bestehe «keine rechtliche Verpflichtung mehr, den Kongress über die Operation zu informieren.

  Alles, was sie jetzt tun mussten, war, es einfach zu tun - aber es musste immer noch geheim sein.

  Die Russen haben eine hervorragende Überwachung der Ostsee.»

  Norwegen war der perfekte Ort für diese Mission.

  … …

  Am 26. September 2022 warf ein P-8-Überwachungsflugzeug der norwegischen Marine bei einem scheinbaren Routineflug eine Sonarboje ab.

  Das Signal breitete sich unter Wasser aus, zunächst zu Nord Stream 2 und dann zu Nord Stream 1.

  Wenige Stunden später wurde der C4-Hochleistungssprengstoff ausgelöst, und drei der vier Pipelines wurden ausser Betrieb gesetzt.

  Innerhalb weniger Minuten konnte man sehen, wie sich Methangas, das in den stillgelegten Pipelines verblieben war, an der Wasseroberfläche ausbreitete, und die Welt erfuhr, dass etwas Unumkehrbares geschehen war.

  Lesen Sie den ganzen Artikel !!!!

---

• b NZZ
  2023-02-10 de 0 Explosionen bei Pipelines: Sind die Sabotagevorwürfe gegen die USA plausibel?

---

• c Seymour Hersh
  2023-02-08 en How America Took Out The Nord Stream Pipeline?

---

▶Gas-Pipelines

---

↑ 2023-01-14 Politik-Updates

---

↑ 2023-01-07 Klimawandel-Updates

• Klimanachrichten / Vahrenholts Newsletter
  2023-01-07 de Globale Erwärmung wird eine Pause einlegen

  Satellitengestützten Messungen der University of Alabama (UAH)
  

  Bildet man den Durchschnitt der letzten Jahre,

  so ist die globale Temperatur seit 8 Jahren und 4 Monaten konstant.

  ---

  Im Dezember ist die Abweichung der globalen Temperatur
  vom 30-jährigen Mittel der satellitengestützten Messungen
  der University of Alabama (UAH)

  erneut gesunken und zwar auf 0,05 Grad Celsius. (siehe Grafik oben).

  ---

  Zwar gibt es bis 2015 eine langjährige Temperatursteigerung.

  Aber sie beträgt im Durchschnitt pro Jahrzehnt seit 1979 lediglich 0,13 Grad Celsius.

  [also 13 tausendstel Grad pro Jahr, während den letzten 43 Jahren !]

  Aber es kommt noch besser:

  neueste wissenschaftliche Untersuchungen zeigen für Europa,

  dass es erst einmal 15-20 Jahre leicht bergab gehen wird.

  Studie in "Nature": Nord-Atlantik kühlt sich ab

  Es sind klimawissenschaftliche Schwergewichte, die kürzlich im Nature Journal "climate and atmospheric science" Aufsehen erregten.

  Katja Matthes, Direktorin des GEOMAR Helmholtz-Zentrums für Ozeanforschung in Kiel,

  Johann Jungclaus vom Max-Planck Institut für Meteorologie in Hamburg

  und Nour-Eddine Omrani vom norwegischen Bjerknes centre for climate research

  veröffentlichten eine Untersuchung, die zeigt, dass wir

  vor einer Abschwächung der Nordatlantischen Oszillation,

  einer Abkühlung des Nord- Atlantiks

  und damit verbunden einer globalen Temperaturentwicklung wie zwischen 1950 und 1970 stehen

  ( so die Autoren in ihrer Zusammenfassung).

  npj Climate and Atmospheric Science volume
  2022-07-13 en Coupled stratosphere-troposphere-Atlantic multidecadal oscillation and its importance for near-future climate projection

  This coupled variability improves the performance of statistical models, which project further weakening of North Atlantic Oscillation, North Atlantic cooling and hiatus in wintertime North Atlantic-Arctic sea-ice and global surface temperature just like the 1950s–1970s.

  Die Grafik zeigt den Rückgang der Temperaturen des Nordatlantiks bis 2040.

  Wegen des globalen Erwärmungstrends fallen die Temperaturen nicht wieder auf das Niveau der Jahre 1950 bis 1970 zurück, erläutert einer der Autoren, Eddine Omrani.

  Die zu erwartende Erwärmungspause gibt uns Zeit - so Omrani-, um technische, politische und ökonomische Lösungen zu erarbeiten

  vor der nächsten Erwärmungsphase, die etwa ab 2050 wieder Oberhand gewinnt.

  Die Grafik zeigt den Rückgang der Temperaturen des Nordatlantiks bis 2040.
  Die nächste Erwärmungsphase wird erst ab 2050 wieder Oberhand gewinnen.
  

  Die Veröffentlichung der Klimaforscher aus Kiel, Hamburg, Bergen, Venedig und Houston bringt uns eine weitere wichtige Erkenntnis.

  Die Erwärmung der Jahre 1980 bis 2015 war massgeblich von der warmen Phase des Atlantiks geprägt.

  Wir können abschätzen, dass ein bedeutender Teil der Erwärmung diesem natürlichen Zyklus zuzuschreiben ist.

  Dieser Zeitraum wird aber u.a. zugrundegelegt um Temperaturprognosen in die Zukunft vorzunehmen.

  Die Modelle schlagen aber den natürlichen Erwärmungsbeitrag dem CO₂-Effekt zu.

  Dieser falsch berechnete, höhere CO₂-Effekt wird in die Zukunft fortgeschrieben.

  Modelle, die die natürlichen zyklischen Einflüsse nicht berücksichtigen - und das können die Modelle noch nicht - kommen so zu viel zu starken Erwärmungsprognosen.

  Es soll nicht unerwähnt bleiben, dass es eine Vielzahl von Veröffentlichungen gibt (etwa diese, an der Matthes und Omrani beteiligt waren, Solar forcing synchronizes decadal North Atlantic climate variability), die eine Kopplung der Stärke der Solarzyklen mit der Nordatlantischen Oszillation für wahrscheinlich halten.

  Nature Communications
  2015-09-15 en Solar forcing synchronizes decadal North Atlantic climate variability

  Der letzte Solarzyklus von 2008 bis 2019 war der schwächste seit 100 Jahren.

  Der augenblickliche Zyklus entwickelt sich bislang genauso schwach.

  Die Eindimensionalität der Klima- und Energiedebatte, die darin gipfelt,

  dass allein die CO₂-Emissionen unsere Klima bestimmen, ist schon erschreckend.

▶Die Erwärmungspause

▶Voraussagen einer neuen Kälteperiode

▶Eiszeiten & Warmzeiten

---

↑ 2023-01-03 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Wolfgang Koydl
  2022-11-03 de Das stumpfe Schwert der Sanktionen
  

  Seit Kriegsbeginn importiert Europa mehr aus Russland als zuvor

  Neun Sanktionspakete hat die Europäische Union auf den Weg gebracht.

  Sie alle haben das Ziel, Russlands Geldquellen auszutrocknen.

  Klingt theoretisch gut, ist aber in der Praxis nicht angekommen:

  Seit Kriegsbeginn haben sich die Importe der EU-Länder aus Russland deutlich erhöht.

  Plus 33 Prozent in Deutschland,

  plus 84 in Frankreich,

  plus 139 in Österreich

  und sagenhafte plus 346 Prozent in Slowenien.

  Nur Balten und Skandinavier haben weniger eingekauft.

  Was aber, um Himmels willen, kaufen die Europäer noch bei Russen?

  Wodka, Matrioschkas, Trockenpilze?

  Nein, Energie und Rohstoffe.

  Denn natürlich hat Russland nie aufgehört,

  Öl und Gas zu liefern,

  sowie Nickel

  oder Aluminium.

  Sicher, Russland liefert weniger, aber da wegen der Sanktionen die Preise gestiegen sind,

  kassiert Putin mehr Kohle für weniger Ware.

  So funktioniert Kapitalismus.

  Die Ex-Kommunisten im Osten verstehen das besser als die Erzkapitalisten im Westen.

  Überraschend ist das nicht.

  Sanktionen haben nie funktioniert.

  Sie sind die Waffe verlogener Heuchler.

  Neu ist diesmal, dass sie sich gegen ihre Urheber richten.

  Sanktionen haben nie funktioniert.

  Auch das hat man in Russland schneller erkannt als in Europa.

▶Sanktionen

---

---

-

⇧ News Vademecum 2022

• Die Weltwoche
  2022-12-01 de Weihnachtskalender 2022

---

↑ 2022-11-14 Corona - Unerwünscht: Videos

-

↑ Unerwünscht (Videos)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Unerwünscht

Covid-Impfgeschädigte aus der Schweiz erzählen ihre Geschichte.

1
2
3
4
5
6
7
8

---

↑ 2022-11-27 Politik-Updates

Oblast Cherson

Sie nennen uns Kollaborateure

Die Weltwoche (2022-11-27)

Nach ihrem Abzug aus Cherson bauen Putins Truppen eine neue Front entlang des Dnjepr auf.

In der Bevölkerung kommt es zu Racheaktionen.

Impressionen von der russischen Seite.

Am Südufer des Dnjepr heben Hunderte Soldaten lange und tiefe Schützengräben aus dem rötlich-feuchten Boden.

Vor dem Flussbett weht eine verstaubte Russland-Flagge.

Ein paar Meter entfernt verstecken sich zwei Scharfschützen ...

▶Politik der Ukraine

---

↑ 2022-11-14 Politik-Updates

Strafanzeige gegen Swissmedic

• NZZ Neue Zürcher Zeitung / Simon Hehli
  2022-11-14 de «Experiment an Menschen»: Impfkritiker gehen juristisch gegen Swissmedic vor

  Die Vorwürfe sind massiv:

  Die Behörde habe überhastet Covid-19-Impfstoffe zugelassen,

  die weder notwendig

  noch wirksam

  noch sicher seien.

  Alle herbeigerufenen Experten sind altbekannte Corona-Skeptiker.

  1. Swissmedic habe die neuartigen Arzneimittel zugelassen,

     obwohl die vom Gesetz verlangten Mindestvoraussetzungen

     zu keinem Zeitpunkt erfüllt gewesen seien.

  2. Die Behörde habe es versäumt,

     die mit der Zulassung dieser Produkte verbundenen erheblichen Risiken adäquat zu minimieren

     und die Gesundheit der Konsumenten wirksam zu schützen.

  3. Und sie habe die Öffentlichkeit durch «unvollständige

     sowie durch explizit unwahre Informationen»

     über das tatsächliche Nutzen-Risiko-Verhältnis getäuscht.

  Die Fälle der beiden Frauen stünden somit stellvertretend für viele andere, sagt eine Gruppe von Juristen und Wissenschaftern, die hinter der Anzeige steht.

  Dass sie jetzt an die Öffentlichkeit tritt, erklärt die Gruppe damit, dass sie verhindern wolle, dass noch mehr Menschen durch mRNA-Impfstoffe zu Schaden kämen.

  Entsprechend stellen sie auch die Forderung auf, die Impfkampagne sofort zu stoppen.

▶Corona-Virus/COVID-19

---

↑ 2022-11-10 Politik-Updates

Der Westen dürfe sich nicht spalten lassen

- so das Mantra der Ampel und der Union, die nicht erst seit dem russischen Überfall auf die Ukraine die gemeinsame "Wertegemeinschaft" beschwören.

Dumm nur, dass es der US-amerikanischen Führung nicht um irgendwelche "Werte" oder eine Partnerschaft auf Augenhöhe geht, sondern um die knallharte Durchsetzung eigener Interessen.

Demokraten wie Republikaner verfolgen das Ziel, die USA wieder zur alleinigen Weltmacht zu machen.

Zum Hauptgegner haben sie China erklärt - und die "Ukraine-Krise, in der wir uns gerade befinden, ist nur das Warmlaufen", ließ der US-Oberbefehlshaber der Atomstreitkräfte kürzlich verlauten.

Aber auch Europa und ganz speziell Deutschland mit seiner - bis jetzt! - starken Exportindustrie haben sie im Visier.

Im Video der Woche spreche ich über den US-Handelskrieg gegen China und seine Folgen für uns,

über die Sanktionen gegen Russland, die sich mindestens in gleichem Maße gegen Europa richten,

darüber, wie die USA schon seit den siebziger Jahren versuchen, deutsch-russische Pipelineprojekte zu torpedieren,

und warum wir bei dem Schutz kritischer Infrastruktur nicht nur an China denken,

sondern auch unsere Abhängigkeit von US-Konzernen im Bereich Finanzen und Digitalwirtschaft reduzieren müssen.

---

↑ 2022-11-08 Politik-Updates

▶Corona-Virus/COVID-19

---

↑ 2022-11-03 Energie-Updates

• Die Weltwoche / Martin Schlumpf
  2022-11-03 de Das Fotovoltaik-Märchen: Überbrücken der Winterstrom-Lücke mit Fotovoltaik
  - tönt gut, ist aber ein Märchen, das sich neuerdings in der NZZ verbreiten lässt.

  Vor kurzem war in der NZZ zum Thema Ausbau der Solarenergie zu lesen:

  «Eine Stromlücke ist vermeidbar.

  Dies, weil der zusätzliche Solarstrom in Kombination mit den Speicherseen der Wasserkraft zu einer sicheren Versorgung im Winter beiträgt.»

  NZZ-Redaktor David Vonplon zitiert eine Studie von Thomas Nordmann und Jörg Hofstetter, die das verspricht.

  Welcher Zauber ist hier im Spiel, dass die Fotovoltaik-Anlagen, die für die Winterlücke mitverantwortlich sind, zur Rettung werden?

  Der Trick, den die Studienautoren anwenden, ist simpel.

  Sie unterstellen, dass mit jeder Kilowattstunde aus neugebauten Solaranlagen das Strompotenzial unserer Speicherseen «geschont» werden kann:

  die Wasser-Speicherbatterie wird dank Fotovoltaik-Strom im Winter länger halten.

  Das ist aber reine Theorie.

  Denn die Speicherwerke entscheiden selbständig am Markt, wann sie ihr Speicherwasser verstromen.

  Und wie schwierig und teuer es ist, auch nur eine minimale Regulierung zu erreichen, hat gerade die Ausschreibung der Elcom für eine Winterreserve gezeigt:

  Lediglich 0,4 Terawatt-Stunden konnten so gesichert werden - zum horrenden Preis von 72 Rappen pro Kilowattstunde.

  Die Annahme der Studie, dass mit dem mageren, flatterhaften Solarstrom-Ertrag im Winter die Füllstände unserer Speicherseen direkt beeinflusst werden können, ist wirklichkeitsfremd.

  Solarenergie bleibt wegen ihrer Winterschwäche die denkbar schlechteste Ergänzung zur Wasserkraft.

  Ganz im Gegensatz zu dem, was der Titel der Studie verspricht:

  «Dreamteam Wasserkraft und Solarstrom für die zukünftige Energiewende.»

  Vielleicht haben die Studienautoren selber gemerkt, wie wackelig ihre These ist:

  Seit kurzem ist ihre Arbeit unter Swissolar nicht mehr abrufbar.

  Im Netz bleibt der NZZ-Artikel, der die Propaganda aufgenommen hat.

▶Photovoltaik   ▶Photovoltaik: Winterstrom

▶Kernenergie   ▶Kernenergie: Versorgungssicherheit   ▶Kernenergie: Winterstrom

---

↑ 2022-10-27 Editorial der Weltwoche vom 2022-06-23 Politik-Updates

Wer wird die neue Schweiz?

Roger Köppel / Weltwoche (2022-06-23)

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

---

↑ 2022-10-27 Politik-Updates

↑ de Wie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte

• 1. Westliche Provokationen: 1990-2014
  Teil 1 gibt einen chronologischen Überblick über die westlichen Provokationen gegenüber Russland im Zeitraum 1990-2014.
  Begonnen hat alles im Jahr 1990,
  als die Sowjetunion in den letzten Zügen lag und westliche Staatsmänner eine Wiedervereinigung von Ost- und Westdeutschland unter der Schirmherrschaft der Nato anstrebten.
  
  Benjamin Abelow / Die Weltwoche (2022-10-27)
  
• 2. Westliche Provokationen: 2014-2022
  Teil 2 erweitert diesen Überblick bis zum Beginn der russischen Invasion im Februar 2022.
  Tatsächlich setzte der Westen seine Provokationen gegenüber Russland auch nach 2014 fort.
  Sie wurden sogar noch verschärft und haben sich dahingehend verändert,
  dass sie eine direktere Bedrohung für Russlands Sicherheit darstellten.
  
  Benjamin Abelow / Die Weltwoche (2022-10-28)
• 3. Aus umgekehrter Perspektive betrachtet
  In Teil 3 wird die Frage gestellt,
  wie die USA reagieren würden,
  wenn Russland sich den USA gegenüber so verhalten würde,
  wie der Westen sich Russland gegenüber verhalten hat.
  
  Benjamin Abelow / Die Weltwoche (2022-10-29)
• 4. Russische Befürchtungen eines Erstschlags der Amerikaner
  Teil 4 beschreibt die Auswirkungen des amerikanischen Rückzugs aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen von 1987 auf die russische Sicherheit.

  Hinsichtlich des letzten Punkts hatte Putin angesichts der laufenden und fortschreitenden militärischen Abstimmung zwischen den USA und der Ukraine

  womöglich das Gefühl, dass sich das Zeitfenster schliesst,

  in dem die Stationierung offensivfähiger Aegis-Abschussvorrichtungen in der Ukraine verhindert werden kann,

  und dass er umgehend handeln muss, wenn er diese Bedrohung abwenden will.

  Das ist zwar alles eine Spekulation, doch es ist plausibel und passt zu den von Russland zuvor geäusserten Bedenken.

  Welche Gründe auch letztlich zur Invasion geführt haben, die Bedrohung durch neue Aegis-Stationierungen war wie das zusätzliche Schäufelchen Sand, das man auf eine Sandburg draufschüttet, bevor sie endgültig einstürzt.

  Benjamin Abelow / Die Weltwoche (2022-10-29)
• 5. Politik-Experten haben vor der Nato-Erweiterung gewarnt
  In Teil 5 wird aufgezeigt, wie amerikanische Außenpolitik-Experten öffentlich warnten, die NATO-Osterweiterung führe zu einer Katastrophe. .

  2015 begann der Professor der University of Chicago, John Mearsheimer, öffentlich zu erklären, dass die Russen sich aus Sorge um ihre Sicherheit gezwungen sehen könnten, militärische Massnahmen zu ergreifen.

  Dazu zähle auch der Versuch, die Ukraine zu «zerstören», um sie bei der «Kalkulation» des Westens aus dem Spiel zu nehmen, wenn dieser nicht aufhöre, die Ukraine militärisch, politisch und wirtschaftlich zu integrieren

  - eine Warnung, die so vorausschauend wie die von Kennan war.

  Benjamin Abelow / Die Weltwoche (2022-10-29)
• 6. Russophobe Politiker wiederholen die Fehler der Vergangenheit
  In Teil 6 wird beschrieben, wie die Verantwortlichen für die gescheiterte Erweiterungspolitik der NATO nun ihre Fehler wiederholen.

  Die westliche Politik gegenüber Russland und der Ukraine ist eindeutig gescheitert.

  Doch ungeachtet dessen beharren die Verantwortlichen für die jahrzehntelangen provokativen Massnahmen der USA und der Nato auf ihrer Position.

  Sie behaupten, Russlands Einmarsch in die Ukraine würde beweisen, dass sie die ganze Zeit über richtig gehandelt haben.

  Diese Analysten sind der Überzeugung, der wahre Grund für die russische Invasion bestünde darin, dass die USA Russland nicht noch stärker unter Druck gesetzt haben.

  Die plausiblere Erklärung ist jedoch,

  dass die vielen amerikanischen Politikexperten, die vorausgesagt hatten, dass die Nato-Erweiterung zu einer Katastrophe führen würde,

  richtig gelegen hatten

  und dass sich ihre Vorhersagen nun auf verheerende Weise bewahrheiten.

  Benjamin Abelow / Die Weltwoche (2022-10-29)
• 7. Aus umgekehrter Perspektive betrachtet
  In Teil 7 wird erläutert, wie allzu pessimistische Einschätzungen der Absichten potentieller Gegner dazu neigen, sich selbst erfüllende Prophezeiungen zu werden.

  Die ehemaligen Mitglieder des Warschauer Paktes und die baltischen Staaten

  sind der Nato beigetreten, um ihre Sicherheit zu erhöhen.

  Stattdessen haben sie dadurch aber ein Sicherheitsdilemma für Russland geschaffen, welches die Sicherheit aller untergräbt.»

  Benjamin Abelow / Die Weltwoche (2022-10-29)
• 8. Eine kontrafaktische Geschichte - und Fazit
  In Teil 8 wird eine kontrafaktische Geschichte vorgestellt, in der untersucht wird, was hätte sein können, wenn der Westen anders gehandelt hätte.
  Dabei wird auch auf die Frage eingegangen, wer die Hauptverantwortung für die anhaltende Katastrophe in der Ukraine trägt.

  Am 19. Februar, fünf Tage vor dem russischen Einmarsch, traf sich Selenskyj in München mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz.

  Laut Wall Street Journal schlug Scholz vor, ein Friedensabkommen zu vermitteln.

  Er sagte zu Selenskyj, «dass die Ukraine auf ihre Nato-Bestrebungen verzichten und ihre Neutralität erklären sollte,

  als Teil eines umfassenderen europäischen Sicherheitsabkommens zwischen dem Westen und Russland.

  Der Pakt würde von Putin und Biden unterzeichnet, die gemeinsam die Sicherheit der Ukraine garantieren würden.

  Benjamin Abelow / Die Weltwoche (2022-10-29)
• Seniora.org
  So hat der Westen den Krieg in die Ukraine gebracht

▶Politik der Ukraine

---

↑ 2022-10-27 Politik-Updates

Von der Vergangenheit eingeholt: Unglaublich!!!

• 2022-10-27 NZZ / Katharina Fontana
  «Mit dem Zertifikat kann man zeigen, dass man nicht ansteckend ist»

  - die forsche Corona-Kommunikation holt Alain Berset und sein Gesundheitsamt ein

  Geimpfte übertrügen das Virus nicht an Dritte,

  sagte der Bundesrat in der Corona-Hochphase und rechtfertigte damit den Einsatz des Zertifikats.

  Hat er die Bevölkerung hinters Licht geführt?

  Vor genau einem Jahr, am 27. Oktober 2021,hatte Bundesrat Alain Berset einen Auftritt im Schweizer Fernsehen.

  Die Schweiz befand sich mitten im zweiten Corona-Herbst, seit ein paar Wochen galt eine erweiterte Zertifikatspflicht.

  Wer in ein Restaurant, in einen Sportklub oder an die Universität wollte, musste das Covid-Zertifikat vorweisen.

  Nur wer eines der drei G - genesen, getestet, geimpft - erfüllte, erhielt Zugang.

  Berset rechtfertigte die Zertifikatspflicht am Fernsehen wie folgt:

  «Mit dem Zertifikat kann man zeigen, dass man nicht ansteckend ist.»

  Und weiter: «Es ist der Weg aus der Krise.»

  Diese Aussage war nicht zutreffend
  und musste von SRF später korrigiert werden.

  Schon damals wusste jeder, der sich genauer informierte,

  dass auch Geimpfte sich anstecken

  und ansteckend sein können.

  ---

  So wurden beispielsweise am Tag von Bersets Fernsehauftritt

  16 ungeimpfte

  und 10 geimpfte Personen wegen Covid hospitalisiert,

  wie das Bundesamt für Gesundheit (BAG) damals meldete.

  Das hinderte das BAG freilich nicht daran, weiterhin in absoluter Pauschalität zu behaupten:

  «Die Impfung schützt davor, am Coronavirus zu erkranken

  und es an andere Menschen weiterzugeben.»

▶Corona-Virus/COVID-19

---

↑ 2022-10-26 Neue Updates Politik-Updates

Die Impf-Lüge: Weitere Updates

▶Corona-Virus/COVID-19

---

↑ 2022-10-26 Politik-Updates

---

↑ 2022-10-25 Energie-Updates

• Die Weltwoche / Björn Lomborg
  2022-10-25 de Was arme Länder wirklich brauchen

  Die Industriestaaten wollen den Armen grüne Klimapolitik aufzwingen.

  Dabei brauchen die Schwellenländer vor allem fossile, nicht Solarenergie, um den Aufstieg zu schaffen.

  Die Heuchelei der Industriestaaten in Bezug auf fossile Brennstoffe

  wird in deren Reaktion auf die globale Energiekrise nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine besonders deutlich.

  Während die wohlhabenden G-7-Länder die Armen der Welt ermahnen, aus Klimaschutzgründen nur erneuerbare Energien zu nutzen, betteln europäische Staatschefs und der US-Präsident bei den arabischen Ländern um eine Ausweitung der Ölförderung.

  Deutschland nimmt Kohlekraftwerke wieder in Betrieb, während Spanien und Italien die afrikanische Gasförderung hochfahren.

  So viele europäische Länder haben Botswana gebeten, mehr Kohle zu fördern, dass das Land seine Exporte verdreifachen muss.

  Eine einzige Person in der reichen Welt verbraucht mehr Energie aus fossilen Brennstoffen, verglichen mit sämtlichen Energiequellen, die 23 Afrikanern zur Verfügung stehen.

  Die Industriestaaten sind durch die massive Nutzung fossiler Brennstoffe reich geworden, die heute mehr als drei Viertel der Energie liefern.

  Solar- und Windenergie liefern weniger als 3 Prozent der Energie in den OECD-Ländern.

  Verbot von Kühlschrank und Fernseher

  Keine Sonne oder kein Wind bedeutet eben keinen Strom.

  Batteriespeicher bieten noch keine Lösung.

  Dennoch ersticken die Reichen die Finanzierung für neue fossile Energie in den Entwicklungsländern im Keim.

  Die meisten der ärmsten vier Milliarden Menschen der Welt haben keinen nennenswerten Zugang zu Energie, und die Reichen erzählen ihnen fröhlich, dass sie von ihrem geringen Energiezugang in ein grünes Nirwana aus Sonnenkollektoren und Windturbinen überwechseln können.

  Dieses versprochene Nirwana ist ein Schwindel, der aus Wunschdenken und grünem Marketing besteht.

  Die Reichen der Welt würden die ausschliessliche Versorgung durch netzunabhängige, erneuerbare Energien niemals akzeptieren - und die Armen der Welt sollten das auch nicht.

  Das zeigt gerade das Beispiel des Dorfes Dharnai, das Greenpeace 2014 zur ersten Solarstromgemeinde Indiens machen wollte.

  Greenpeace erregte weltweites Medieninteresse, als die Organisation erklärte, Dharnai werde sich weigern, «in die Falle der fossilen Brennstoffindustrie zu tappen».

  Doch an dem Tag, an dem der Solarstrom eingeschaltet wurde, waren die Batterien innerhalb weniger Stunden leer.

  Ein Junge erinnert sich, dass er seine Hausaufgaben machen wollte, aber der Strom reichte nicht für die einzige Lampe seiner Familie.

  Den Dorfbewohnern war es verboten, Kühlschränke oder Fernseher zu benutzen, weil diese das System erschöpfen würden.

  Sie konnten keine elektrischen Kochherde benutzen und mussten daher weiterhin Holz und Dung verbrennen, die eine schreckliche Luftverschmutzung verursachen.

  In den Entwicklungsländern sterben Millionen von Menschen an der Luftverschmutzung in Innenräumen, die nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation so hoch ist wie durch den täglichen Konsum von zwei Schachteln Zigaretten pro Person.

  Greenpeace lud den Regierungschef des Bundesstaates ein, ihr Werk zu bewundern.

  Er wurde von einer Menschenmenge empfangen, die Schilder mit der Forderung nach «echtem Strom» (mit dem man einen Kühlschrank oder einen Herd betreiben kann und mit dem die Kinder ihre Hausaufgaben machen können) und nicht nach «falschem Strom» (d. h. Solarenergie, die nichts von alledem leisten kann) schwenkte.

  Als Dharnai schliesslich an das Stromnetz angeschlossen wurde, gaben immer mehr Menschen ihre Solaranschlüsse auf.

  Eine akademische Studie fand heraus, dass ein wesentlicher Grund dafür darin lag, dass der überwiegend mit Kohle erzeugte Netzstrom dreimal billiger war als die Solarenergie.

  Ausserdem konnten damit Geräte wie Fernseher und Herde betrieben werden, die die Menschen haben wollten.

  Heute ist die stillgelegte Solaranlage mit einer dicken Staubschicht bedeckt und der Projektstandort ist ein Viehstall.

  Grundsätzlich unzuverlässig

  Mit Solarenergie kann man zwar ein Handy aufladen und eine Lampe betreiben, was durchaus nützlich sein kann, aber sie ist oft teuer.

  Eine neue Studie über Solarlampen in Indiens bevölkerungsreichstem Bundesstaat zeigt, dass Solarlampen selbst mit hohen Subventionen für die meisten Menschen weit weniger wert sind als ihre Kosten.

  In reichen Ländern wie Deutschland und Spanien wären die meisten Solar- und Windkraftanlagen ohne Subventionen nie installiert worden.

  Solar- und Windenergie sind nicht in der Lage, den Strom zu liefern, der für die Industrialisierung, den Antrieb von Wasserpumpen, Traktoren und Maschinen benötigt wird - all die Geräte und Einrichtungen, die nötig sind, um Menschen aus der Armut zu befreien.

  Wie nun auch die reichen Länder entdecken, sind Solar- und Windenergie grundsätzlich unzuverlässig.

  Keine Sonne oder kein Wind bedeutet eben keinen Strom.

  Batteriespeicher bieten noch keine Lösung:

  Heute gibt es weltweit nur insofern genügend Batterien, um den durchschnittlichen Stromverbrauch für eine Minute und fünfzehn Sekunden zu decken.

  Selbst im Jahr 2030, wenn die Zahl der Batterien rapide ansteigt, würden sie weniger als zwölf Minuten reichen.

  Zum Vergleich: In jedem deutschen Winter, wenn die Sonneneinstrahlung am geringsten ist, gibt es für mindestens fünf Tage oder mehr als 7000 Minuten nahezu keine Windenergie.

  2050 zwei Drittel fossile Energie

  Aus diesem Grund sind die Industriestaaten auf dem besten Weg, sich noch jahrzehntelang hauptsächlich auf fossile Brennstoffe zu verlassen.

  Die Internationale Energieagentur schätzt, dass selbst wenn alle derzeitigen Klimaversprechen eingehalten würden, fossile Brennstoffe im Jahr 2050 immer noch zwei Drittel des Energiebedarfs der reichen Welt ausmachen würden.

  Die Entwicklungsländer sehen die Heuchelei, wie Nigerias Vizepräsident Yemi Osinbajo elegant formulierte:

  «Niemand auf der Welt hat es geschafft, sich mit erneuerbaren Energien zu industrialisieren», und dennoch werde von Afrika «verlangt, sich mit erneuerbaren Energien zu industrialisieren, während alle anderen auf der Welt wissen, dass wir gasbetriebene Industrien für die Wirtschaft brauchen.»

  Anstatt ärmeren Staaten auf unmoralische Weise den Weg zur Entwicklung zu versperren, müssen die reichen Länder massiv Innovationen fördern, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass grüne Energie wirtschaftlicher wird als fossile Brennstoffe.

  Auf diese Weise wird es sich jeder auf der Welt leisten können, auf erneuerbare Alternativen umzusteigen.

  Darauf zu bestehen, dass die Armen der Welt ohne fossile Brennstoffe leben, ist ein Tugendwahn, der mit dem Leben anderer Menschen spielt.

▶Energie & Zivilisation

---

↑ 2022-10-23 mit Updates Politik-Updates

• Die Weltwoche / Stefan Millius
  2022-10-23 de Die Impf-Lüge: «Impf-Kasper», «asoziale Idiote», «Gehirn aus Brei»
  - zwei Jahre lang hetzten Prominente gegen Ungeimpfte. Dieser Tage schweigen sie lieber

  Die Impfung gegen Covid-19 wurde zwei Jahre lang als Wunderwaffe verkauft.

  Nun entpuppt sie sich als Rohrkrepierer.

  Wie eine Spitzenkraft des Pharmakonzerns Pfizer zugeben musste, wurde nie untersucht, ob die Spritze die Übertragung des Virus verhindert.

  Dennoch stellte man Ungeimpfte als wandelnde Gefahr dar.

Siehe auch / see also / voir aussi

• Die Weltwoche / Stefan Millius
  2022-10-26 de Impf-Bluff und die Kinder

  Unsere Kleinsten hat man in Angst und Schrecken versetzt.

  Mit falschen Versprechungen wurden sie zur Impfung genötigt.

  Es war früh bekannt:

  Kinder sind von Covid-19 kaum betroffen.

  Erwischen sie das Virus, merken sie es meist kaum.

  Allerdings wollten die Impfhersteller natürlich auch die Kinder als Kunden.

  Und die Regierungen kauften ja sowieso alles, was im Angebot war.

  Für Kinder zwischen fünf und elf Jahren gibt es den «Kinderimpfstoff» von Pfizer/Biontech.

  Aber warum sollte man sein Primarschulkind impfen lassen, wenn ihm keine Gefahr droht?

  Die Antwort kannte Anita Niederer-Loher, Fachärztin für Infektiologie und für Kinder- und Jugendmedizin am Kinderspital Ostschweiz.

  Sie sagte im Juni 2021, man müsse Kindern die Möglichkeit zur Impfung geben.

  Nicht in erster Linie für sich selbst, sondern «zum Schutz von immungeschwächten Personen in ihrem nahen Umfeld.»

  Mitte 2021 hätte eine Infektiologin bereits wissen müssen, dass die Impfung diesen Schutz gar nicht bietet.

  Der Staat fuhr noch härteres Geschütz auf.

  Die deutsche Regierung arbeitete mit willigen Wissenschaftlern zusammen, um eine Angstkampagne aufzubauen.

  Die Ostschweiz / Stefan Millius am 10. Februar 2021
  2021-02-10 de Der Fall Deutschland: Wie systematisch Angst aufgebaut wurde

  Unbedingt lesen !!!!

  Was passiert ist in aller Kürze:

  Die «Welt am Sonntag» hatte Zugriff auf umfangreiche interne Papiere, die zeigen,

  dass die deutsche Politik seit vergangenem März systematisch Wissenschaftler eingespannt hat,

  um Panik zum Thema Corona zu verbreiten.

  Generalstabsmässig wurden Begriffe und Bilder aufgebaut und eingesetzt, die den Menschen im Land in die Knochen fahren sollten.

  Damit wollte man den Boden bereiten für alle Massnahmen, die danach verordnet wurden.

  Niemand sollte sich ärgern, wenn Restaurants und Läden geschlossen sind und Ausgangssperren eingeführt werden - weil die nackte Angst vor dem Virus herrscht.

  Diese zielte voll auf Emotionen.

  Man musste den Leuten vermitteln, dass sie schuld sein könnten am Tod geliebter Mitmenschen, wenn sie sich nicht impfen lassen.

  Dazu sollten Botschaften wie diese hier vermittelt werden, wörtlich aus geleakten Mails zwischen Regierung und Wissenschaftlern:

  «Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben - qualvoll um Luft ringend - zu Hause.»

  Das macht einem Kind unglaubliche Angst.

  Es wird danach alles tun, um nicht zum Mörder zu werden.

  Inklusive Impfung.

  Die Basis für diesen psychischen Druck auf unsere Kleinsten war eine Falschbehauptung:

  dass die Impfung Ansteckung und Weiterverbreitung des Virus verhindert.

• 2022-10-26 Der Impf-Bluff sei gar keiner, schreiben jetzt «Faktenchecker».
  Denn die Grenzen der Impfung seien längst bekannt.
  Warum wurde die Impfung als Ende der Pandemie gefeiert?

  Impf-Lüge? Ach was.

  Dass der Covid-19-Impfstoff eine Weitergabe des Virus nicht verhindere,

  wisse man schon lange, schreibt beispielsweise der «Faktenfinder» der ARD.

  Schon in einer Studie von Biontech/Pfizer im November 2020

  sei nie die Rede von einer Untersuchung der Übertragung die Rede gewesen.

  Die Notfallzulassung der amerikanischen Arzneimittelbehörde einen Monat später habe ebenfalls festgehalten,

  dass es keine Beweise dafür gebe, «dass das Vakzin die Übertragung des Virus von Mensch zu Mensch verhindert».

  Damit wird in erster Linie die Impf-Lüge bestätigt.

  Denn wenn man das schon so lange wusste:

  Warum wurde die Impfung dann als Ende der Pandemie gefeiert, weil man sich selbst und andere danach nicht mehr anstecke?

  Das twitterte Bundesrat Alain Berset.

  Das behaupteten die meisten «Experten».

  Das schrieben so gut wie alle Medien.

  Und das war die Grundlage für die Diskriminierung von Ungeimpften.

• 2022-10-25 Swissmedic bestätigt: Auch der Moderna-Impfstoff wurde nicht darauf getestet, ob Geimpfte das Virus übertragen können oder nicht

  Es ist die grosse Lüge der Corona-Pandemie:

  Bundesrat Alain Berset und sein Bundesamt für Gesundheit verbreiteten die Meldung, dass Ungeimpfte das Virus leichter weitergeben würden als Geimpfte.

  Das war reine Propaganda, wie man heute weiss.

  Der Gesundheitsminister und sein BAG konnten gar nicht wissen, ob sich Geimpfte anstecken oder eben nicht, weil Biontech/Pfizer den eigenen Impfstoff nie darauf getestet hat.

  Das Gleiche gilt übrigens auch für die Vakzine der US-Firma Moderna, wie die Schweizer Arzneimittelbehörde Swissmedic auf Anfrage der Weltwoche erklärte.

• Die Weltwoche / Alex Baur
  2022-10-24 de Die Impf-Lüge bescherte Pfizer und Co. zweistellige Milliarden-Gewinne.
  Doch verantwortlich für diesen Skandal sind Medien und Politik
  

  Weltweit wurde der faktische Impfzwang mit einer angeblich wissenschaftlichen Evidenz begründet,

  die es in Wahrheit nie gab.

  Weltweit warnten Tausende von Wissenschaftlern vor den kontraproduktiven Nebenwirkungen einer ohnehin illusorischen «Null-Covid-Politik».

  In der Schweiz waren dies Koryphäen wie Professor Pietro Vernazza und Professor Beda Stadler, die sich ein Leben lang mit Viren befasst hatten.

  ---

  Der vermeintliche «wissenschaftliche Konsens» war eine Erfindung von Medienschaffenden und Politikern.

  Gegenseitig steigerten sich die Meinungsmacher in einen veritablen Machtrausch.

  Sie allein bestimmten, wer zu Worte kommen und welche angebliche Wahrheit verkünden durfte.

  Wer nicht nach ihrer Peitsche tanzte, wurde in den Orkus der Verschwörungs-Theoretiker verbannt.

  ---

  Kein Wunder, dass sich die Schreihälse von gestern nun in beredtes Schweigen hüllen und den Pfizer-Skandal mit keinem Sterbenswörtchen erwähnen.

• 2022-10-22 Die Impf-Lüge:

  Was wusste Alain Berset?
  Der Bundesrat muss sofort Transparenz schaffen

• 2022-10-22 Die Aufdeckung der Impf-Lüge wäre eine Sternstunde des EU-Parlaments.
  Doch die Abgeordneten schweigen die Nachricht tot

• 2022-10-22 Die Impf-Lüge:

  EU-Chefs wussten, dass die Impfung nicht vor Übertragung der Krankheit schützt

  "If you want to have a vaccine that prevents transmission, best of luck.
  We could have got it, but it is not there yet", a Commission's representative said in the COVID committee
  "Stopping transmission was not a study endpoint"

• 2022-10-21 Infiziert EU-Impf-Lüge die Schweiz?

  Hat Bundesrat Alain Berset die Öffentlichkeit ebenfalls falsch informiert?

▶Corona-Virus/COVID-19

---

↑ 2022-10-21 Politik-Updates Energie-Updates

• NZZ Der andere Blick
  2022-10-21 de Thema der Woche: Die Ampelkoalition ist am Ende. Aber welche Alternative hat Deutschland?

  Die Koalition in Berlin hat kein klares Machtzentrum,

  sie funktioniert mehr wie eine Wohngemeinschaft.

  Ob Pandemie, Energie oder Ukraine:

  Auf die Herausforderungen der Zeit antwortet sie nicht mit Strategien, sondern mit Minimalkompromissen.

  Zum ersten Mal in der bundesdeutschen Geschichte bildeten drei völlig eigenständige Parteien auf Bundesebene eine Regierung.

  Mit jedem zusätzlichen Partner wachsen indes die Ambitionen und Eifersüchteleien exponentiell.

  Zudem hat die SPD weniger Stimmen und Mandate als ihre beiden Koalitionspartner zusammen.

  Die Kanzlerpartei befindet sich dauerhaft in der Minderheit.

  Die Instabilität ist damit programmiert.

  Stand 17.10.2022

  
  

▶Deutsche Politik

▶Energiekrise

---

↑ 2022-10-18 Politik-Updates Energie-Updates

• NZZ Der andere Blick
  2022-10-18 de Nord-Stream-Pipelines: Dänische Polizei vermutet «starke Explosionen» als Ursache für Lecks

  Der russische Präsident Wladimir Putin hat an einer Energie-Konferenz am Mittwoch (12. 10.) in Moskau angeboten,

  Europa über die unversehrte Röhre von Nord Stream 2 Gas zu liefern.

  Er hat zudem anerboten, dass Gas aus den Nord-Stream-Pipelines umzuleiten und über die Türkei nach Europa zu liefern.

  Es liege nun an der EU zu entscheiden, ob sie das wolle.

▶Deutsche Politik

▶Energiekrise   ▶Deutschland: Energiekrise │ ▶Energiekrise: Deutschland

---

↑ 2022-10-18 Politik-Updates Energie-Updates

---

↑ 2022-10-09 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Wolfgang Koydl
  2022-10-09 de Die EU müsste auf einen Frieden in der Ukraine hinwirken

  Stattdessen giesst EU-Chefin von der Leyen Öl ins Feuer.

  Warum?

  Vor zehn Jahren erhielt die EU den Friedensnobelpreis

  - wobei das Nobel-Komitee grosszügig über die Balkankriege hinwegsah, die die EU weder verhindern noch beilegen konnte.

  Nun tobt ein gefährlicherer Krieg in Europa,

  gefährlich auch, weil Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit der Hauptprotagonisten bestehen.

  Joe Biden driftet in die Dämmerung der Demenz ab.

  Wolodymyr Selenskji erliegt Wahnvorstellungen.

  Wladimir Putin entfernt sich von jeglicher Realität.

  ---

  Dies wäre die Stunde der Friedensnobelpreisträgerin EU.

  Es wäre ihre Pflicht, ein Ende des eskalierenden Konfliktes zu erzwingen.

  Stattdessen giesst Brüssel, angeführt von Ursula von der Leyen, Öl ins Feuer.

  Warum?

  Die Antwort gab das News-Portal Politico:

  Weil die EU-Chefin US-Interessen Vertritt.

  Ein halbes Jahr vor Kriegsbeginn handelte sie insgeheim in Washington Schritte gegen Moskau aus.

  • Politico
    2022-10-06 en Europe's American president: The paradox of Ursula von der Leyen

  ▶Europäische Politik   ▶Politik der USA   ▶Politik der Ukraine

  • European Commission
    2022-09-22 en Keynote address by President von der Leyen at Princeton University

  ▶Europäische Politik   ▶Politik der USA   ▶Politik der Ukraine

  Die Europäer waren nicht eingeweiht,

  ebenso wenig wie in ihren SMS-Deal, mit dem sie beim US-Konzern Pfizer für Milliarden Covid-Impfdosen bestellte.

  Haben wir es gar mit vier Hauptprotagonisten des Krieges zu tun?

▶Europäische Politik   ▶Politik der USA   ▶Politik der Ukraine

---

↑ 2022-10-05 Energie-Updates Politik-Updates

• Spiegel Ausland
  2022-10-05 de Moskau bietet Gaslieferung über verschonte Nord-Stream-2-Pipeline an

  Eine Nord-Stream-2-Röhre ist nach dem Sabotageakt gegen die Pipelines noch funktionsfähig, bestätigt Russland

  und schlägt nun Gaslieferungen über diese vor.

  Der mutmaßliche Sabotageakt gegen die Nord-Stream-Pipelines hat nach Angaben aus Moskau offenbar die von Russland präferierte Leitung Nord Stream 2 verschont.

  »Was Nord Stream 2 betrifft, so ist diese Pipeline bisher nach vorläufiger Einschätzung tatsächlich in technisch geeignetem Zustand«, sagte Russlands Energieminister Alexander Nowak am Mittwoch im Staatsfernsehen.

  Er bot an, durch diese Leitung Gas nach Europa zu liefern.

  Zugleich forderte er eine Beteiligung Russlands an den Ermittlungen zur Sabotage.

  Ende September kam es zu Explosionen unter Wasser an der Ostseepipeline.

  Dabei wurden beide Stränge der Pipeline Nord Stream 1

  und ein Strang von Nord Stream 2 leckgeschlagen.

  Experten gehen von einem staatlichen Sabotageakt aus.

  Russlands Präsident Wladimir Putin hatte zuletzt Briten und US-Amerikaner des Anschlags auf die Gasleitung beschuldigt.

  Diese seien die Profiteure des Sabotageakts, behauptete er.

  Russland hat seit Anfang September kein Gas mehr in Nord Stream 1 gepumpt

  - angeblich aus technischen Gründen, die wegen der Sanktionen nicht zu beheben seien.

  Stattdessen hat Moskau Nord Stream 2 als Ausweichvariante angeboten, deren Zertifizierung allerdings von Deutschland im Februar endgültig gestoppt wurde.

  Nach der Liquidierung von Nord Stream 1 hat Nowak nun erneut Nord Stream 2 ins Spiel gebracht.

  Gaslieferungen seien möglich, wenn erforderlich, betonte der Minister.

▶Gas-Pipelines

---

↑ 2022-09-29 Energie-Updates Politik-Updates

Zum 1. Oktober sollte eigentlich die Gasumlage eingeführt werden,

mit der man Verbraucher über die explodierenden Energiepreise hinaus noch zusätzlich schröpfen wollte.

Allerdings ist diese Idee der Ampel inzwischen selbst peinlich und nachdem GRÜNE, FDP und SPD sich in den letzten Wochen gegenseitig den schwarzen Peter zugeschoben haben, wurde heute der "große Doppel-Wums" verkündet:

Mit einem 200 Milliarden schweren "Abwehrschirm",

finanziert über ein weiteres Sondervermögen,

sollen wir uns für den weiteren Wirtschaftskrieg wappnen.

Wer für diesen Kredit am Ende aufkommen soll und wie man langfristig eine Deindustrialisierung verhindern will, darauf liefert die Ampel allerdings noch immer keine schlüssige Antwort.

"Der Schritt von der weltweit führenden Industrienation zum Industriemuseum

war noch nie so klein", warnt der Verband der Chemischen Industrie.

Deutschland droht eine Abwanderung wichtiger Industrien",

stellt man selbst im Kanzleramt fest und auch unser Wirtschaftsminister hat inzwischen einen "Schwelbrand" entdeckt und jammert nun,

dass teilweise schon die Hütte brennt

und Dauerschäden für die deutsche Wirtschaft drohen.

Doch warum hilft unsere Regierung den USA "to make America great again"

- obwohl die Kehrseite dieser Politik darin besteht, dass Deutschland deindustrialisiert

und entsprechend verarmen wird?

Im Video der Woche spreche ich darüber,

welche staatlichen Eingriffe in den Energiemarkt sinnvoll und mehr als überfällig wären,

was ein Gaspreisdeckel für Verbraucher und die Industrie kosten würde

und warum ich denke, dass es keine Alternative dazu gibt, mit Russland über eine Wiederaufnahme von preiswerten Energielieferungen zu verhandeln

▶Deutsche Politik

▶Gasumlage

---

↑ 2022-09-25 Energie-Updates Politik-Updates

---

↑ 2022-09-24 Energie-Updates Politik-Updates

---

↑ 2022-09-23 Energie-Updates Politik-Updates

---

↑ 2022-09-17 Energie-Updates Politik-Updates

• Die Weltwoche / Hubert Mooser
  2022-09-17 de Roberto Schmidt, der Chef der kantonalen Energie-Direktoren und Vater der Energie-Wende, appelliert an den Bundesrat, den Notstand auszurufen. Vielleicht würde er besser schweigen

  Es ist das Jahr 2011.

  Auch im fernen Bern gehen die Emotionen hoch.

  In Fukushima hat ein Tsunami einen Gau in einem Atomkraftwerk verursacht.

  Energieministerin Doris Leuthard ist hin und her gerissen.

  Die Betreiber von Kernkraftwerken haben Gesuche zum Bau neuer Anlagen deponiert.

  Diese werden fürs erste einmal sistiert.

  So weit, so gut.

  Dann bringt ein CVP/CSP-Parlamentarier, der im Nationalrat bis dahin nicht besonders aufgefallen ist, eine Motion ein,

  die verlangt, dass auf den Bau neuer Atomkraftwerke verzichtet wird.

  Seine Name: Roberto Schmidt, heute Energiedirektor des Kanton Wallis und Präsident der Kantonalen Energiedirektoren-Konferenz.

  Die Fäden zu diesem Vorstoss zog im Hintergrund unter anderem SP-Fraktionschef Roger Nordmann, der sich damit ebenfalls in Zeitungen aufspielte.

  Damit war der Damm gebrochen.

  Die Energiewende, der Ausstieg aus Atomstrom-Produktion und die Förderung sogenannt erneuerbarer Energieträger, war die Folge dieses Entscheides.

  Damit wurde so ganz nebenbei auch ein lange zuvor gereifter Plan realisiert, die auf ihre Wasserkraft fokussierte Alpen-Opec, heute durch Schmidt verkörpert, ins Lager der Solarbastler zu locken.

  Seither rechnen Bundesrätin Sommaruga, Schmidt und andere uns ständig vor, wie viele Terawatt-Stunden Wasserkraftprojekte, Sonne und Wind bereitstellen als Ersatz für den Atomstrom und fossile Energieträger.

  Doch das sind alles Papiertiger.

  Womöglich schlittern wir im Winter in eine Strommangel-Lage.

  Jetzt verlangt mit Roberto Schmidt ausgerechnet derjenige, der uns dieses Schlamassel eingebrockt hat,

  der Bundesrat solle bereits jetzt den Stromnotstand ausrufen.

  Wozu?

  Um die Bevölkerung wie während der Corona-Krise per Dekret herumzukommandieren und ihnen Zwangsmassnahmen aufs Auge zu drücken?

  Gut, funktioniert bei Politikern wie Schmidt nur das Kurzzeitgedächtnis.

  Sonst würde er sich vor Scham besser verstecken, als sich mit solchen Ideen wichtig zu machen.

▶Energiekrise

▶Energiekrise: Schweiz │ ▶Schweiz: Energiekrise

---

↑ 2022-09-16 Energie-Updates Politik-Updates

• Die Weltwoche / Hubert Mooser
  2022-09-16 de Bundesrätin Sommaruga will weg von Öl und Gas, hin zu klimaverträglichen Heizungen und E-Ladestationen. Wann merkt sie, dass dafür der Strom fehlt?

  SP-Bundesrätin Simonetta Sommaruga nimmt einen neuen Anlauf zu einer CO₂-Gesetz-Revision.

  Mit der letzten Vorlage erlitt sie bekanntlich an der Urne Schiffbruch.

▶Energiekrise

▶Energiekrise: Schweiz │ ▶Schweiz: Energiekrise

---

↑ 2022-09-15 Politik-Updates

• Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China
  2022-09-15 en President Xi Jinping Meets with Russian President Vladimir Putin

  On the afternoon of 15 September local time, President Xi Jinping held a bilateral meeting with Russian President Vladimir Putin at Forumlar Majmuasi Complex in Samarkand

  to exchange views on China-Russia relations and international and regional issues of shared interest.

  President Xi noted that since the beginning of this year,

  China and Russia have maintained effective strategic communication.

  Bilateral cooperation in the various fields has moved forward steadily, with activities of the Year of Sports Exchange well underway, and a robust momentum in sub-national cooperation and people-to-people exchange.

  The two countries have maintained close coordination on the international stage to uphold basic norms of international relations.

  In the face of changes of the world, of our times and of history,

  China will work with Russia to fulfill their responsibilities as major countries and play a leading role in injecting stability into a world of change and disorder.

  President Xi emphasized that China will work with Russia to extend strong mutual support

  on issues concerning each other's core interests, and deepen practical cooperation in trade, agriculture, connectivity and other areas.

  The two sides need to enhance coordination and cooperation under multilateral frameworks

  including the Shanghai Cooperation Organization (SCO),

  the Conference on Interaction and Confidence-Building Measures in Asia (CICA)

  and the BRICS

  to promote solidarity and mutual trust among the various parties,

  expand practical cooperation, and safeguard the security interests of the region

  as well as the common interests of the developing countries and emerging markets.

  President Putin noted that the world is undergoing multiple changes,

  yet the only thing that remains unchanged is the friendship and mutual trust between Russia and China.

  The Russia-China comprehensive strategic partnership of coordination is as stable as mountains.

  Both Russia and China stand for a more equitable and reasonable international order, setting a fine example in international relations.

  ---

  President Xi appreciated Russia's adherence to the one-China principle,

  stressing that Taiwan is part of China,

  the Chinese side firmly opposes the "Taiwan independence" separatist forces

  and external interference,

  and no country is entitled to act as a judge on the Taiwan question.

▶Politik von China

▶Politik von Russland

▶Politik der Ukraine

▶Politik von Taiwan

---

↑ 2022-09-14 Energie-Updates Politik-Updates

• Die Weltwoche / Hubert Mooser
  2022-09-14 de Christian Imark gegen Simonetta Sommaruga

  SVP-Politiker nimmt Energie-Ministerin für Strommangel in die Verantwortung.

  Wer dies als Grenzüberschreitung abtut, hat jeden Realitätssinn verloren

  Klartext

  Während der Debatte über einen finanziellen Rettungsschirm für systemrelevante Stromkonzerne redete der Solothurner SVP-Nationalrat Christian Imark Klartext.

  Er machte SP-Bundesrätin Simonetta Sommaruga für die Energiekrise verantwortlich.

  Sie habe jahrelang die Dogmen der linken Energiewende im Parlament vertreten.

  Wenn sie die angekündigten Notfallszenarien diesen Winter anwenden müsse, dann würden die Leute auf die Strasse gehen und weit mehr fordern als bloss ihren Rücktritt.

  Linke und grüne Parlamentarier schnappten wegen dieses Satzes fast nach Luft.

  Sommarugas Prätorianergarde, SP-Co-Präsident Cédric Wermuth, ging sofort in Stellung.

  Via Twitter verkündete er, die Kampagne der SVP gegen Sommaruga habe «eine Grenze überschritten» - für die Linke hat man also bereits eine rote Linie überschritten, wenn man sagt, was Sache ist.

  Nun:

  Wer hat uns denn den Energie-Schlamassel eingebrockt?

  Wer predigt uns auf allen Kanälen permanent, dass wir vom Atomstrom, Erdöl und Gas wegkommen müssen?

  Und wer preist uns bei jeder Gelegenheit Fotovoltaik als Wundermittel gegen die Stromkrise, obwohl es das genau nicht ist?

  ---

  Sommaruga hat nicht nur das Dossier von ihrer Vorgängerin Doris Leuthard übernommen.

  Sie hat 2011 im Bundesrat den Atomausstieg mitentschieden.

  Sie hat die Energiewende, seit sie als Bundesrätin dafür zuständig ist, mit grossem Eifer vorangetrieben.

  Und sie hat auch eine Verschärfung der Klimaziele durchgedrückt.

  ---

  Nur ist es ihr bisher nicht gelungen, Ersatzstrom, nur schon für das stillgelegte Kernkraftwerk Mühleberg, bereitzustellen.

  Das Ausland kann uns hier auch nicht gross weiterhelfen, weil Partnerländer wie Deutschland wegen ihrer Energiewende noch schlimmer dastehen als unser Land.

  ---

  Im Oktober des letzten Jahres rief Wirtschaftsminister Guy Parmelin die Unternehmen in einer Videobotschaft auf, sich auf eine Strommangellage vorzubereiten.

  Zu diesem Zeitpunkt lächelte Sommaruga die Stromkrise weg.

  ---

  Schlimmer noch:

  In einem Interview mit dem Tages-Anzeiger widersprach sie dem Wirtschaftsminister sogar.

  Sommaruga gab beim Gespräch zu verstehen, sie gehe nicht davon aus, dass die Schweiz in eine Strommangellage gerate.

  Seither musste sie eine Feuerwehrübung nach der anderen aufziehen, um die Energie-Versorgung des bereits kommenden Winters sicherzustellen.

  Sogar Notfall-Szenarien mussten erarbeitet werden.

  Sie erteilt auch infantile Ratschläge zum Energiesparen - zum Beispiel: zu zweit duschen.

  Wofür sie natürlich die Schuld nicht bei sich, sondern beim russischen Angriff auf die Ukraine und bei Putin sucht.

  SVP-Nationalrat Christian Imark ist ein engagierter Politiker, der volksnah politisiert und kein Blatt vor den Mund nimmt.

  Das hat er im Parlament gezeigt, wo er ausgesprochen hat, was in der Bevölkerung viele denken.

  Wer glaubt, er habe damit eine Grenze überschritten, sollte sich besser wieder einmal unter das Volk mischen.

▶Energiekrise

▶Energiekrise: Schweiz │ ▶Schweiz: Energiekrise

---

↑ 2022-09-13 Politik-Updates

---

↑ 2022-09-08 Politik-Updates

Millionen Menschen haben Angst vor der Zukunft.

Zu recht.

Mein Video der Woche

über das angeblich so "wuchtige" Entlastungspaket der Regierung, warum es dringend mehr Proteste braucht und weshalb wir die Forderungen, für die wir protestieren, nicht weichspülen lassen dürfen.

Zumal wir nicht ganz vergessen sollten:

auch die Entlastungen finanziert der Staat nicht mit der Gelddruckmaschine.

Sondern die zahlen am Ende wir alle, die Steuerzahler.

▶Deutsche Politik

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

---

↑ 2022-09-07 Politik-Updates

▶Deutsche Politik

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

---

↑ 2022-08-30 Energie-Updates Politik-Updates

---

↑ 2022-08-24 Energie-Updates Politik-Updates

• SVP Medienmitteilung
  2021-08-24 de «Frau Bundesrätin Sommaruga, Ihre Spar-Appelle sind nur dann glaubwürdig, wenn Sie endlich Klarheit schaffen»

  Die Strom-Krise ist hausgemacht.

  Die Energiestrategie ist gescheitert.

  Wir brauchen eine Stromversorgung ohne Technologieverbote.»

  Mit Sorge blickt die SVP Schweiz auf den kommenden Winter.

  Angesichts der Energiekrise könnte es bei Strom und Gas zu einer Mangellage kommen - mit katastrophalen Folgen für alle Menschen in unserem Land.

  Die Lage ist ernst.

  Bereits im Winter drohen uns Gas und Strom auszugehen.

  Der Grund für diese Krise ist nicht der Krieg in der Ukraine, sondern das Versagen der Politik, namentlich der aktuellen Energie­ministerin Simonetta Sommaruga und ihrer Vorgängerin Doris Leuthard.

  Die SVP fordert deshalb den Bundesrat auf, die völlig untaugliche Energie­strategie 2050 endlich als gescheitert zu erklären.

  Mit Sorge blickt die SVP Schweiz auf den kommenden Winter.

  Angesichts der Energiekrise könnte es bei Strom und Gas zu einer Mangellage kommen - mit katastrophalen Folgen für alle Menschen in unserem Land.

  Die SVP hatte schon vor der Abstimmung zum Energiegesetz 2017 eindringlich vor Versorgungs­problemen und immensen Kosten gewarnt.

  Die damalige Bundesrätin Doris Leuthard (CVP/Mitte) wimmelte die Kritik ab:

  Die Versorgungssicherheit sei «nicht infrage gestellt».

  Zumal man «in allen europäischen Staaten in den nächsten zwanzig Jahren eine genügende Strom­produktion» haben werde».

  Und die Energie­strategie koste pro Haushalt nicht mehr als 40 Franken.

  Heute ist allen klar:

  Man hat mit falschen Versprechen die Bevölkerung über den Tisch gezogen.

  Für die kommenden Wintermonate lässt sich das Versorgungsproblem nicht lösen.

  Deshalb werden wir nicht ohne Verzicht durchkommen.

  Die SVP fordert, dass dabei die Grund­bedürfnisse der Menschen sichergestellt werden müssen und die Wirtschaft nicht das politische Versagen ausbaden muss.

  Um die Energie- und Stromversorgung für die Zukunft sicherzustellen,

  fordert die SVP die verantwortliche Bundesrätin Sommaruga entschieden auf

  • die Energiestrategie 2050 endlich als gescheitert zu erklären;

  • einen Strom-General einzusetzen, der Lösungsvarianten erarbeitet;

  • 20 Milliarden Franken in eine sichere, kostengünstige und unabhängige Energie­versorgung zu investieren.

  • Die Investitionen sind für die Sicherung von Winterstrom einzusetzen;

  • die bestehenden KKW weiter zu betreiben;

  • alle Technologieverbote aus dem Gesetz zu streichen;

  • die CO₂-Reduktions­ziele zugunsten einer sicheren und bezahlbaren inländischen Energie­versorgung aufzuschieben;

  • die Planung und Realisierung von Kernkraftwerken der neuesten Technologie (z.B. Mini-Reaktoren) sofort an die Hand zu nehmen;

  • das Verbandsbeschwerderecht im Bereich Ausbau von Wasserkraft zu sistieren,

    bis die Energie­versorgung in der Schweiz wieder gewährleistet ist.

  • Die Mauern von Stauseen sind, wo immer möglich, sofort zu erhöhen;

  • Gas-Lager in der Schweiz aufzubauen.

  Die ausserordentliche Lage erfordert einen ausserordentlichen Sondergipfel

  mit den Parteien, den Energie­versorgern und den Wirtschafts­verbänden.

  Die SVP Schweiz wiederholt ihre Forderung vom 21. Juli an die Adresse von Energieministerin Sommaruga,

  endlich Führung zu übernehmen,

  unverzüglich einen solchen Gipfel einzuberufen

  und einen klaren Massnahmenplan zu präsentieren,

  wie die Energie­versorgung in der Schweiz gewährleistet werden kann:

  kurzfristig in diesem Winter und für die Zukunft.

▶Energiekrise

▶Energiekrise: Schweiz │ ▶Schweiz: Energiekrise

---

↑ 2022-08-23 Energie-Updates

• Bayerischer Rundfunk / Leonie Thim
  2022-08-23 de Hohe Gaspreise bringen Bayerns Unternehmen in Bedrängnis

  Die Gasspeicher sind momentan zu knapp 80 Prozent gefüllt.

  Trotzdem erwägen bayerische Unternehmen, ihre Produktion ins Ausland zu verlegen.

  Das könnte den Wirtschaftsstandort Bayern bedrohen.

  Der Gaspreis ist so politisch aufgeladen wie selten:

  Am vergangenen Freitag hat der russische Gazprom-Konzern angekündigt, die Ostseepipeline Nordstream I Ende August für drei Tage wegen Wartungsarbeiten abzuschalten.

  Sofort zogen die Preise für Erdgas an.

  Wegen der stark gestiegenen Energiekosten erwägen deshalb inzwischen immer mehr bayerische Unternehmen,

  ihre Produktion im Freistaat einzuschränken

  oder ins Ausland zu verlagern.

  ---

  BIHK: Bayerns Firmen wollen Produktion ins Ausland verlegen

  Laut aktuellem Energiebarometer des Bayerischen Industrie- und Handelskammertags (BIHK)

  sehen sich 14 Prozent der Industrie­betriebe gezwungen, ihre Produktion zurückzufahren

  oder einen Teil ihrer Geschäfts­bereiche aufzugeben.

  ---

  Jedes fünfte Unternehmen plant,

  Kapazitäten ins Ausland zu verlagern

  oder hat das bereits getan.

  BIHK-Hauptgeschäftsführer Manfred Gößl nennt diese Zahlen "alarmierend".

  Die hohen Energiepreise bei Öl, Erdgas und Strom sowie die fehlende Versorgungssicherheit gefährdeten den Industriestandort Bayern massiv.

  ---

  Drei Viertel der befragten Betriebe sind laut Umfrage

  noch nicht abgesichert,

  sollte es zu einem Gas-Lieferstopp kommen.

  ---

  Viele Unternehmen müssten aktuell noch erhebliche Mengen Gas für 2022 beschaffen.

  Erst die Hälfte habe ihren Gasbedarf bereits über Verträge gedeckt.

  Erdgas nach wie vor wichtigster Energieträger in der Industrie Fossile Energieträger spielen deutschlandweit in der Industrie nach wie vor eine bedeutende Rolle.

  Erdgas war im Jahr 2020 mit einem Anteil von 31,2 Prozent Spitzenreiter, meldet das Statistische Bundesamt.

  Besonders viel davon braucht die Chemische Industrie.

  Sie setzt Erdgas nicht nur energetisch - für die Produktion von Strom und Wärme - ein, sondern nutzt den Rohstoff auch als Ausgangsstoff, um chemische Produkte wie Düngemittel herzustellen.

  Auf Platz zwei der Industriezweige mit dem höchsten Erdgasverbrauch lagen 2020 die Nahrungs- und Futtermittelhersteller mit einem Anteil von 10,8 Prozent.

  Darunter fallen auch Molkereien, insgesamt 80 Prozent von ihnen arbeiten mit Gas.

  Milch zu verarbeiten ist sehr energieintensiv, unter anderem wegen der hohen hygienischen Anforderungen.

  Auch die bayerische Glasindustrie ist von Gas abhängig.

  Insgesamt arbeiten rund 3.500 Menschen in den Betrieben, die überwiegend in Franken angesiedelt sind.

  Deutsche Gasspeicher zu 80,14 Prozent gefüllt

  Nach Zahlen des Statistischen Bundesamtes waren die deutschen Gasspeicher am 21. August zu 80,14 Prozent gefüllt.

  Der Füllstand wird mit Verzögerung gemeldet.

  Eine neue Verordnung sieht vor, dass die deutschen Speicher am 1. Oktober zu mindestens 85 Prozent gefüllt sein müssen.

  Am 1. November sollen es mindestens 95 Prozent sein.

  Die zum 1. September vorgeschriebenen 75 Prozent waren mehr als zwei Wochen früher erreicht worden.

  Dennoch befürchtet der Geschäftsführer des Unternehmens "Trading Hub Europe" (THE), Torsten Frank, dass Deutschland nicht alle seine Gasspeicher wie gesetzlich gefordert bis November füllen kann, wie er der "Rheinischen Post" sagte.

  THE ist der Zusammenschluss der Ferngas-Netzbetreiber.

  Der Speicher in Rehden etwa war am Montag laut Bundesnetzagentur nur zu 60,4 Prozent gefüllt.

  "Wir werden viele Speicher bis zum November zu 95 Prozent füllen können, aber nicht alle", so Frank.

  Gasmangellage

  Eine bundesweite Gasmangellage erwarte er nicht, regionale Mangellagen ließen sich allerdings nicht ausschließen.

  Er sei "sehr zuversichtlich", dass die privaten Haushalte in diesem Winter nicht frieren müssen.

  ---

  Gasumlage

  Bei der ab Oktober geplanten Gasumlage erwartet Frank eine rasche Anpassung:

  "Alle drei Monate kann die Umlage angepasst werden.

  Wegen der dynamischen Entwicklung gehe ich davon aus, dass die Umlage schon in diesem Winter angepasst werden muss."

  Die Umlage könne bei einer Beruhigung der Lage sinken, sie könne aber auch steigen, etwa wenn der russische Konzern Gazprom seine Lieferungen weiter drosseln sollte oder sich die Prognosen der Firmen verändern.

▶Energiekrise

---

↑ 2022-08-22 Energie-Updates

• Schlumpf-Argumente
  2022-08-22 de Energiestrategie: Das Blackout von Simonetta Sommaruga

  Die europäische Gasmangellage wegen Putin hat die Frage der Energie-Versorgungssicherheit in der Schweiz zwar verschärft,

  die grundlegenden Fehlentscheide sind aber viel früher gefallen.

  Und das Hauptproblem für uns ist nicht das Gas, sondern die nicht mehr gesicherte Stromversorgung.

  Das ist besonders pikant, weil das Bundesamt für Bevölkerungsschutz (BABS) in seinen Risikoberichten ausgerechnet beim Fall einer Strommangellage seit Jahren die Schadenskosten am höchsten veranschlagt.

  Der fehlende Strom könnte uns einige hundert Milliarden Franken kosten

  Was wichtig ist:

  Der Stromkollaps droht nur in kalten Wintertagen

  Grüner Solarstrom bringt dann fast nichts

  Die einzig verlässliche Rückversicherung sind die Kernkraftwerke

  Indessen spricht Energieministerin Simonetta Sommaruga von

  Stromabschaltungen

  und predigt uns, wie wir uns einzuschränken haben, damit wir den nächsten Winter schadlos überstehen.

  Sommaruga hätte die Weichen schon seit langem so stellen können,

  dass unser Stromsystem heute resistenter wäre.

  Erinnern wir uns kurz an die wichtigsten Fehlentscheidungen,

  für die Bundesrätin und ihre Spitzenbeamten im Bundesamt für Energie verantwortlich sind.

  Der Bund erhebt keine verlässlichen Solardaten

  Die nach Fukushima ausgerufene Energiewende beruht auf der Annahme, dass der nach und nach wegfallende Atomstrom durch grünen Strom aus Wind und Sonne ersetzt werden kann.

  Und wie prüft man, ob wir damit erfolgreich sind?

  Man muss den Winter betrachten,

  weil dort die Wasserreserven nach und nach knapper werden,

  und man muss das System in Stundenwerten anschauen, weil sonst die nicht steuerbaren Schwankungen der Wind- und Solarerzeugung nicht richtig erfasst sind.

  Ein solcher Faktencheck ist aber mit den Daten des Bundesamtes für Energie nicht möglich:

  Sie werden dort nicht erhoben.

  In der offiziellen Elektrizitätsstatistik der Schweiz gibt es nur für einen Tag jedes Monats einen Stundenverlauf der Erzeugung und des Verbrauchs.

  Aber auch dort sind die Solar- und Winddaten nicht erfasst.

  Simonetta Sommaruga kann also gar nicht wissen, ob Sonne und Wind in der Lage sind, den Strom aus Kernkraftwerken adäquat zu ersetzen:

  Das ist in der heutigen Situation grobfahrlässig.

  Zum Glück gibt es andere Stellen, die in diese Datenlücke springen.

  Für unser Stromsystem sind es die «Swiss Energy-Charts», die interaktive Grafiken zur Stromproduktion und zu Börsenpreisen im Stundentakt bringen.

  Zur Überprüfung der kritischen Wintersituation schauen wir uns den Januar 2022 an.

  Dabei konzentrieren wir uns auf den Verbrauch und die Produktion aus Kernkraftwerken sowie aus Wind- und Solaranlagen

  
  

  Und nochmals:

  Jede hier dargestellte Kurve besteht aus den Werten der 744 Stunden, aus denen der Januar besteht.

  Die schwarze Schlangenlinie oben (Last) zeigt den Verbrauch, der zwischen 8000 und 10'000 Megawatt pro Stunde schwankt.

  Auf der Erzeugungsseite sehen wir erstens die zuverlässige Band­strom­erzeugung aus den Kernkraftwerken (rot) die bei 3000 Megawatt liegt,

  und zweitens die Flatterstromproduktion aus Wind und Solar (gelb), die zwischen beinahe Null und vereinzelten Spitzen von 1000 Megawatt liegt.

  Weil die Windproduktion für die Schweiz offensichtlich bedeutungslos ist, lasse ich sie im Weiteren weg.

  ---

  Solaranlagen sind 40 mal weniger effizient als Kernkraftwerke

  In der Summe hatten wir im Januar 2022 einen Verbrauch von 6225 Gigawattstunden,

  eine Kernenergie-Erzeugung von 2245 Gigawattstunden

  und eine Solar-Produktion von 69 Gigawattstunden.

  Die Kernkraftwerke haben also 36 Prozent des Verbrauchs abgedeckt, die Solaranlagen aber nur ein Prozent.

  Und - wie man nur in dieser Darstellung sieht

  - dieses eine Prozent grüner Strom kommt nicht aus einer bedarfsgerecht steuerbaren Quelle,

  sondern entsteht nach den Launen der Natur

  - und hat somit keinen mit der Kernenergie vergleichbaren Wert.

  Aber es wird noch schlimmer, wenn man sich fragt, wie gross die installierte Leistung dieser Energieträger ist.

  Unsere vier Kernkraftwerke weisen zusammen eine Leistung von 2960 Megawatt auf, alle Fotovoltaikanlagen zusammen bringen es aber sogar auf 3650 Megawatt.

  Setzt man nun diese installierte Leistung in Relation zu den oben angegebenen Stromerträgen, ergibt sich,

  dass die Kernkraftwerke ihre Leistung zu 100 Prozent umsetzen,

  während das die Solaranlagen nur zu 2,5 Prozent tun:

  Die Arbeitseffizienz der Solarpanels ist in diesem Wintermonat also 40 mal kleiner.

  Ein Fünftel des Stroms mussten wir importieren

  Weil neben den praktisch inexistenten Solaranlagen

  aber auch die Wasserkraft im Winter generell weniger liefert als im Sommer,

  haben wir in dieser Jahreszeit generell einen grösseren Importbedarf.

  Für den hier betrachteten Januar 2022 weist «Swiss Energy-Charts» folgenden Stomimport-Saldo in Stundendaten aus:

  
  

  Wie man sieht, überwiegen die Importüberschüsse (positive Zahlen) bei weitem.

  Der Import-Saldo des ganzen Monats betrug fast 1240 Gigawattstunden:

  21 Prozent des Bedarfs mussten also importiert werden.

  Und dabei kam der grösste Teil aus französischen Kernkraftwerken.

  Als sicheres Rückgrat unserer Stromversorgung im Winter muss man also generell die Kernkraftwerke betrachten.

  Wenn also für die Verantwortlichen die Sicherheit der Versorgung im Zentrum steht, müssen sie sich für die sorgfältige Pflege und Förderung dieser Werke einsetzen.

  Sommaruga versteht den Wert der Kernkraft nicht

  Das genaue Gegenteil vernimmt man aber von unserer Energieministerin.

  In einem offiziellen Statement (siehe hier) hat sie im Dezember 2019 zur bevorstehenden Abschaltung des Kernkraftwerks Mühleberg gesagt:

  «…Es ist vor allem eine Chance, dass wir Wasserkraft und Sonnenenergie verstärkt nutzen.

  Und es hat Vorteile:

  Wir werden weniger abhängig von Öl und Gas aus dem Ausland.»

  Für Kenner der Materie war das schon damals eine totale Irreführung der Öffentlichkeit:

  Eine verstärkte Nutzung der Solar- anstelle der Kernenergie kann man nur dann als Chance bezeichnen, wenn man nie eine Grafik wie die erste in diesem Beitrag gesehen hat.

  Denn wie wir gesehen haben, bringen die Solaranlagen sogar bei mehr installierter Leistung einen 35 mal kleineren und nicht bedarfs­gerechten Ertrag als die Kernkraftwerke:

  Eine verstärkte Hinwendung zu diesem Flatterstrom muss ins Desaster führen.

  Die Energiestrategie ist gescheitert

  Vor allem aber:

  Unabhängigkeit von Öl und Gas?

  Und jetzt, zweieinhalb Jahre später, wo sogar im links-grünen Umfeld von Frau Sommaruga nicht mehr verschwiegen werden kann, dass Stromeng­pässe im Winter drohen, kündigt Simonetta Sommaruga die Reaktivierung von Gas- und Ölkraftwerken an.

  Und warum? Weil sie die Lücke, die Mühleberg geschlagen hat, irgendwie decken muss.

  Und war Öl und Gas nicht auf der verbotenen Sündenliste der Klima­ministerin Sommaruga?

  Gilt das jetzt nur noch für uns normale Bürger und Bürgerinnen, aber nicht für den Bund?

  Und sind die CO₂-Klimaziele plötzlich nicht mehr wichtig?

  Und wie können wir sicher sein, dass Öl und Gas aus dem Ausland auch wirklich geliefert werden?

  Bei so vielen Widersprüchen, Unklarheiten und Unsicherheiten lässt sich nur ein Schluss ziehen:

  Im Strombereich ist die Energiewende krachend gescheitert.

  Mit Frau Sommarugas Fehleinschätzung der Kernenergie, Ihrer Überschätzung des Potenzials der Erneuerbaren und den Möglichkeiten des Stromimports sowie Ihrem Desinteresse an Daten für realistische Analysen hat sie ganz wesentlich zu diesem Scheitern beigetragen.

▶Energiekrise

---

↑ 2022-08-18 Energie-Updates

-

• Hans Ambos, Bensheim
  de Es kann einem angst und bange werden

  Offener Brief vom 2022-05-19 an Minister Robert Habeck
  2022-08-18
  Frankfurt-Live vom 2022-06-15
  Schweizerzeit, Ausgabe Nr. 14 vom 2022-07-15 (Passwortgeschützt)
  (gekürzt aus dem Kalte Sonne Blog vom 2022-05-19)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Energiekrise: Es kann einem angst und bange werden

A Gliederung des Textes (Überschriften, Topics)	A Gliederung des Textes (Überschriften, Topics) ↓ B Weitere Links (Klimawandel, Energiewende) ↓ C Text "Es kann einem angst und bange werden" ↓ D Kernkraft-Gegner (Argumente, Diskussionen) ↓ E Pumpspeicher-Gegner (Argumente, Diskussionen) ↓ F Nachträge ↓ G Nächster Artikel (Ende dieses Artikels)
Seit Putins Angriffskrieg auf die Ukraine steht das Thema Energiesicherheit ganz oben. Zwar hat Wirtschaftsminister Robert Habeck gesagt, man setze «alle Hebel in Bewegung», um unabhängiger von russischer Energie zu werden. Doch wenn man den (hier gekürzten) Offenen Brief des Energieexperten Hans Ambos (im «Kalte-Sonne-Blog) liest, wird einem angst und bange.
1 Anrede An Minister Habeck, Als Wirtschafts- und Klimaminister arbeiten Sie an der Energiewende und an der «Dekarbonisierung» Deutschlands zur Abwendung der «Klimakatastrophe». Ihr Ziel heisst: hundert Prozent «Erneuerbare» in wenigen Jahren. Der Anteil von Wind- und Solarenergie beträgt nur fünf Prozent am Primärenergieverbrauch in Deutschland. Durch den Doppelausstieg aus Kohle und Kernenergie entsteht eine gewaltige Versorgungslücke. 2 Wind und Solar Binnen acht Jahren wollen Sie diesen Anteil - von fünf - auf achtzig Prozent erhöhen. Das kann natürlich nicht funktionieren, denn bei Dunkelflaute produzieren auch zehnmal so viele nicht regelbare (!) Erneuerbare keinen Strom. 3 Speicher Weil man im Stromnetz keinen Strom speichern kann, sollen mehr Pumpspeicher-Kraftwerke als Stromspeicher dienen. Alle zwanzig Pumpspeicher in Deutschland können rechnerisch den Strombedarf Deutschlands nur für siebzehn Minuten decken, dann sind alle Speicherseen leer. 4 Wasserstoff Nun soll Wasserstoff zum Speichern von Energie genutzt werden. Da bei der Umwandlung von Strom zu Wasserstoff und wieder zurück zu Strom, physikalisch und technisch bedingt, - 75 Prozent der Energie verloren geht - und diese Anlagen sehr teuer sind, - müsste der Strompreis auf über 1,50 Euro pro kWh steigen. 5 Kohle Die Braunkohle ist die einzige nennenswerte heimische Energie. Sie hat das Potential, einen Drittel des deutschen Strombedarfes zu decken. Man kann Kohlestrom mit der CCSTechnik (CCS = Carbon Capture and Storage) CO₂-frei produzieren. Aber Sie haben CCS-Technik in Deutschland einfach verboten. 6 Kernenergie Sie sagten, man könne über alles, also auch über Kernenergie reden. Dann ändern Sie schnell das Atomgesetz und lassen Sie die Wirtschaft machen!	7 Glücksfall Uran und Thorium Die Erde birgt aber einen riesigen Schatz - einen fast unerschöpflichen Vorrat von Uran und Thorium. Diese beiden Elemente taugen zur CO₂-freien Erzeugung von Energie für Milliarden Menschen für Jahrhunderte. Die Brütertechnologie nutzt Uran um den Faktor 100 besser aus als bisherige Reaktoren. Aus den Weltmeeren lassen sich mehr als eine Milliarde Tonnen Uran wirtschaftlich gewinnen. Der Weltklimarat empfiehlt ausdrücklich die CO₂-freie Nutzung und Entwicklung der Kernenergie zum Klimaschutz. 8 E-Autos Wenn ein E-Auto an die Steckdose geht, muss - wegen der vorrangigen Einspeisung der Erneuerbaren - ein regelbares Kohle- oder Gaskraftwerk zeitgleich die Leistung erhöhen, um den Akku zu laden. Wie wollen Sie diesen Strom nach dem Kohle- und Gasausstieg für Millionen E-Autos (und Millionen Wärmpumpen) erzeugen? 9 Heizung - Neue Öl- und Gasheizungen wollen Sie verbieten. - Wärmepumpen sollen Öl- und Gasheizungen sehr bald ersetzen. Sechs Millionen Wärmepumpen sollen bis 2030 installiert werden. Sie sind sehr teuer, verbrauchen viel Strom und machen Lärm. 10 Blackout 2020 gab es 56 Nächte ohne Wind. Die Stromversorgung konnte nur mit Atomstrom aus Frankreich und Kohlestrom aus Polen sichergestellt werden. 11 Energiemangelwirtschaft Ist die Summe zur Förderung für erneuerbare Energien von etwa 100 Milliarden Euro pro Jahr für alle Subventionen, EEG-Umlagen, CO₂ -Steuer, Steuererleichterungen und Kaufprämien für E-Autos nicht jetzt schon viel zu hoch für unsere Volkswirtschaft? Nach den Plänen der Regierung werden diese Ausgaben noch gewaltig steigen. 12 Vorreiterrolle? • Deutschland hat eine Vorreiterrolle, sagen Sie immer wieder - doch niemand reitet hinterher! • Als fast Einzige in der Welt schalten wir die besten KKW ab. • Haben Sie sich mal gefragt, ob nicht Sie der energiepolitische Geisterfahrer sind und nicht die anderen fünfzig Nationen, die gerade KKW bauen? 13 Absender Hans Ambos
- ↑ B Weitere Links (Klimawandel, Energiewende) Begleittext der Schweizerzeit	↑ A Gliederung (Überschriften, Topics)   B Weitere Links (Klimawandel, Energiewende) ↓ C Text "Es kann einem angst und bange werden" ↓ D Kernkraft-Gegner (Argumente, Diskussionen) ↓ E Pumpspeicher-Gegner (Argumente, Diskussionen) ↓ F Nachträge ↓ G Nächster Artikel (Ende dieses Artikels)

Klimawandel

de	en	fr
Klima: Wandel Kontroverse über die Ursachen des Klimawandels	Climate: Change Controversy over the causes of the climate change	Climat: Changement Controverse sur les causes du changement climatique
Anthropogenic Global Warming versus Natürliche Ursachen des Klimawandels

Energiewende

▶Energie Ausblick

▶Grüne Energiewende

de	en	fr
Energie: Politik Energiewende	Energy: Politics Energy transition	Énergie: Politique Transition énergétique

Politik

▶Energiekrise

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

Organisationen

▶Who is who: Skeptische Institute & Organisationen

▶Who is who: Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung

---

- ↑ C Text "Es kann einem angst und bange werden" (mit nachträgich zugefügten Links)

↑ A Gliederung (Überschriften, Topics) ↑ B Weitere Links (Klimawandel, Energiewende)   C Text "Es kann einem angst und bange werden" ↓ D Kernkraft-Gegner (Argumente, Diskussionen) ↓ E Pumpspeicher-Gegner (Argumente, Diskussionen) ↓ F Nachträge ↓ G Nächster Artikel (Ende dieses Artikels)

-

↑ 1 Anrede

Sehr geehrter Herr Minister Habeck

Als Wirtschafts- und Klimaminister arbeiten Sie an der Energiewende und an der «Dekarbonisierung» Deutschlands zur Abwendung der «Klimakatastrophe».

Ihr Ziel heisst: hundert Prozent «Erneuerbare» in wenigen Jahren.

Ihr Massnahmenpaket für die Energiewende lässt aber viele Fragen offen.

Zudem explodieren die Kosten der Energiebeschaffung.

-

↑ 2 Wind und Solar

Binnen acht Jahren wollen Sie diesen Anteil von fünf auf achtzig Prozent erhöhen.

Durch eine einfache Verdoppelung der Windräder und Photovoltaik (PV)-Anlagen in Kombination mit grossen Speichern soll dies geschehen.

Das kann natürlich nicht funktionieren, denn bei Dunkelflaute produzieren auch zehnmal so viele nicht regelbare (!) Erneuerbare keinen Strom.

» Fast jeden Abend öffnet sich eine grosse Versorgungslücke.

Sehen Sie die Nebenwirkungen wie das Schreddern von Vögeln und Fledermäusen, Abholzung der Wälder, Verschandelung der Landschaft durch Windräder als vertretbar an?

Ist der Flächenverbrauch von Ackerland und naturbelassenen Flächen für riesige PV-Anlagen und Windräder einfach hinnehmbar?

Photovoltaik

Solarpanels werden in China mit billigem Kohlestrom hergestellt.

In den Wüsten Nordafrikas braucht es nur vier Jahre, um die Energie (Joule oder kWh), die zu ihrer Herstellung gebraucht wurde, zu erzeugen (gemäss ETH Zürich).

-

↑ 3 Speicher

Das grösste Batteriespeicherkraftwerk der Welt, die Moss Landing Energy Storage Facility in Monterey County (USA),

hat eine Spitzenleistung von 300 MW und eine Kapazität von 1'200 MWh.

Es bräuchte 200 solcher Batterien, um Deutschland nur vier Stunden mit Strom zu versorgen, dann sind sie leer.

Um eine zweitägige Dunkelflaute zu überstehen,

bräuchte es für Deutschland 2'500 solcher Anlagen.

-

↑ 4 Wasserstoff

Bisher wird Wasserstoff durch die Dampfreformierung aus Erdgas hergestellt.

Bei niedrigen Erdgaspreisen gab es viele Anwendungsgebiete für den «grauen» Wasserstoff.

Den klimaschädlichen «grauen» Wasserstoff wollen Sie nun durch «grünen» Wasserstoff ersetzen.

Aus den Vereinigten Arabischen Emiraten wollen Sie «grünen» Wasserstoff in grossen Mengen nach Deutschland bringen.

Für die Herstellung einer Kilowattstunde Wasserstoff benötigt man drei bis vier Kilowattstunden Strom.

Das ist nicht zu ändern, weil es die Physik so will.

Und wie wollen Sie den Wasserstoff nach Deutschland transportieren?

-

↑ 5 Kohle

Warum nur?

In Schweden funktioniert das schon.

Das CO₂ wird in tiefen geologisch geeigneten Schichten unter die Ostsee gepresst.

Das Ergebnis Ihrer Politik ist aber, dass Deutschland wieder einmal eine Zukunftstechnologie verpasst hat.

-

↑ 6 Kernenergie

Technische Probleme gibt es keine.

Und Sie könnten im nächsten Winter und in den nächsten Jahren

mit der Strommenge von 65 TWh,

die von den letzten sechs Kernkraftwerken (8'200 MW) pro Jahr produziert werden kann, den grössten Teil des russischen Erdgases CO₂-frei ersetzen.

-

↑ 7 Glücksfall Uran und Thorium

-

↑ 8 E-Autos

Zudem hat beispielsweise ein Audi E-Tron einen siebzehn Tonnen schweren CO₂-Rucksack.

Er hat erst nach 166'000 km einen ökologischen Vorteil gegenüber einem Verbrenner - aber nur, wenn der gesamte Strom erneuerbar hergestellt wurde.

Zusätzlich ist der Verbrauch an Rohstoffen für E-Autos wesentlich höher als bei Verbrennern.

Das ist ökologischer und ökonomischer Wahnsinn und für das Klima eher schädlich.

Warum wollen Sie durch milliardenschwere Subventionen Elektroautos auf die Strasse drücken,

wenn doch der Schaden derart immens ist?

-

↑ 9 Heizung

-

↑ 10 Blackout

-

↑ 11 Energiemangelwirtschaft

Frankreich hat mit seinen 57 KKW-Blöcken gegenüber Deutschland nur ein Fünftel der CO₂-Emissonen bei einem nur halb so hohen Strompreis.

Es erzeugt siebzig Prozent seines Stromes mit Kernenergie.

Heizung, Warmwasser und Klimaanlage - alles mit Atomstrom.

Frankreich braucht kein Erdgas und keine Wärmepumpen.

Ist das nicht ein Grund um neidisch zu sein, Herr Habeck?

-

↑ 12 Vorreiterrolle?

Vorreiterrolle?

Ein Basiswissen in Physik und Mathematik ist in der Politik und den Medien leider nicht vorhanden.

Leistung und Energie werden ständig falsch verwendet.

Bei Kapazität, Wirkungsgrad und den Hauptsätzen der Thermodynamik herrscht Ahnungslosigkeit.

Mega, Giga oder Terra: alles egal.

Ich bin gespannt auf Ihre Antwort und freue mich darauf.

-

↑ 13 Hans Ambos

Hans Ambos, Bensheim

-

↑ Begleittext der Schweizerzeit

Energiekrise und Stromkollaps als Hauptgefahr

Die Schweizerzeit bringt im Hinblick auf den 1. August als Leitartikel den hier auszugsweise abgedruckten Offenen Brief zur Energie(un)sicherheit von Hans Ambos, einem Energieexperten, an den grünen Klima- und Wirtschaftsminister Robert Habeck.

Dies, weil sich auch bei uns aufgrund der sogenannten «Energiewende» eine Energiekrise und eine Strommangellage mit schwerwiegenden Folgen abzeichnet.

Wir erachten diese Gefahren für unsere Sicherheit und Unabhängigkeit sowie für unsere Wirtschaft und die Sicherung der Arbeitsplätze als derzeit wohl grösstes Problem, dessen Lösung eines «Stromgenerals» bedarf.

Wie in Deutschland müssen auch bei uns endlich die nötigen Massnahmen für eine sichere, günstige und ausreichende Energieversorgung ergriffen werden, und zwar rasch und ohne ideologische Scheuklappen.

- ↑ D Kernkraft-Gegner (Argumente, Diskussionen) ▶Kernenergie ▶ Zur Debatte über den Bau neuer Atomkraftwerke: «Solarstrom ist teurer als Kernenergie» ▶Kernenergie: Laständerung

↑ A Gliederung (Überschriften, Topics) ↑ B Weitere Links (Klimawandel, Energiewende) ↑ C Text "Es kann einem angst und bange werden"   D Kernkraft-Gegner (Argumente, Diskussionen) ↑ E Pumpspeicher-Gegner (Argumente, Diskussionen) ↓ F Nachträge ↓ G Nächster Artikel (Ende dieses Artikels)

---

SES Schweizerische Energie-Stiftung

• SES Schweizerische Energie-Stiftung
  Home
  Atomenergie

---

- ↑ E Pumpspeicher-Gegner (Argumente, Diskussionen) ▶Energiespeicher: Pumpspeicher │ ▶Hydraulische Energie: Pumpspeicher ▶Hydraulische Energie ▶Pumpspeicherkraftwerke ▶Schweiz: Hydraulische Energie │ ▶Hydraulische Energie: Schweiz Pumpspeicher

↑ A Gliederung (Überschriften, Topics) ↑ B Weitere Links (Klimawandel, Energiewende) ↑ C Text "Es kann einem angst und bange werden" ↑ D Kernkraft-Gegner (Argumente, Diskussionen)   E Pumpspeicher-Gegner (Argumente, Diskussionen) ↓ F Nachträge ↓ G Nächster Artikel (Ende dieses Artikels)

---

SES Schweizerische Energie-Stiftung

• SES Schweizerische Energie-Stiftung
  Home
  Atomenergie

  Die "Schweizerische Energie-Stiftung" ist gegen
  

  Kohle,

  Gas,

  Öl,

  Kernenergie

  aber auch gegen neue Pumpspeicherkraftwerke,

  da diese gemäss Aussage die Kernenergie fördern könnte indem sie Tag und Nacht Strom erzeugen können !!!!

  Fast nicht zu glauben,

  aber es ist schon so, denn mit den Sonnenpanelen kann natürlich nur am Tag und mit den Windrädern nur wenn der Wind bläst Strom erzeugt werden,

  was gegenüber Kernenergie, die Tag und Nacht im Vollbetrieb sein können ein grosser Nachteil ist und den weiteren Ausbau von Sonne und Wind behindern würde.

  Zusätzlich scheint ein grosses Problem zu bestehen

  den mit unterschiedlichen Spannungen flatternden Strom der alternativen Energien in Pumpspeicher Kraftwerken zu speichern.

  Zitate und zum Teil auch gelöschte Webseiten

  Pumpspeicherung (Wayback‑Archiv)

  Falschmeldungen

  Wenn der Verbrauch gering oder die Produktion zum Beispiel aus Solar- oder Windkraftwerken hoch ist, ist auch der Preis am Strommarkt tiefer.

  Traditionell war das vor allem nachts der Fall, wenn schlecht regulierbare Kohle- und Atomkraftwerke zu viel produzierten.

  Pumpspeicherwerke nutzen diesen billigen Strom und pumpen das Wasser in die Speicherseen hoch.

  Steigt der Preis wieder, wird das Wasser turbiniert und der Strom kann am Markt für gutes Geld verkauft werden.

  SES Empfehlung (Achtung Fake!)

  Die SES stellt sich heute gegen den weiteren Ausbau der Pumpspeicherwerke.

  Der Bedarf ist nicht absehrbar

  und sie dienen der Laufzeit­verlängerung der alten Bandkraftwerke.

  In Wirklichkeit

  ▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

  und zur Aussage,
  dass Kernkraftwerke schlecht regulierbar seien

  ▶Kernenergie: Laständerung

SE Sonnenergie

• SE Sonnenergie
  Home
  

• Sind Pumpspeicher ein Auslaufmodell?
  

Zitate

1. Die Akteure der fossil-atomaren energiewirtschaft erklären Pumpspeicherkraftwerke zu unersetzlichen Bausteinen der Energiewende.

   Doch eine systemische Analyse zeigt, dass diese Grosstechnologie letztlich keine strategische Bedeutung hat.

   • Gleichzeitig suchen die Akteure der fossil-atomaren Energiewirtschaft händeringend nach neuen, langfristig sicheren Investitionsobjekten.

2. Es benötigt keine aufwendigen Studien um zu erkennen, dass der Beitrag dieser optimistischsten Wünsche für den Ausbau von Pumpspeichern zur Lösung des Langzeitspeicherproblems bei exakt "Null" liegt.

3. Ferner ist offensichtlich, dass man mit "Wasser auf dem Berg" nicht Auto fahren kann.

   Der Beitrag von Pumpspeichern zur Energiewende im Bereich der Mobilität ist folglich ebenfalls "Null".

4. Gerne wird dabei übersehen, dass die lange Lebensdauer der Pumpspeicher ihr eigentliches Problem ist, denn für einen wirtschaftlichen Erfolg müssen sie über mindestens 40 Jahre wettbewerbsfähig bleiben … und sei es indem man durch Druck auf die Politik den Wettbewerb verhindert.

SFV Solarenergie Förderverein

• SFV Solarenergie Förderverein
  Home
  

  Kein Bedarf für neue Pumpspeicher

  Zusammenfassung

  Der Solarenergie-Förderverein Deutschland (SFV) fordert mit höchster Dringlichkeit den Ausbau von Stromspeichern (Pufferspeicher und Langzeitspeicher)
  

  aber keineswegs den Neubau von Pumpspeichern.

  ---

  Dipl.-Ing. Wolf von Fabeck
  Geschäftsführer im Solarenergie-Förderverein Deutschland (SFV)
  Pumpspeicher Notwendigkeit oder Fehlinvestition? (Wayback‑Archiv)

  Bei einer Umstellung der Energieversorgung auf 100 % Erneuerbare Energien sind Pumpspeicher nicht mehr notwendig.

  Im Gegenteil: Der Neubau von Pumpspeichern unterstützt das atomar- fossile Energieversorgungssystem.

▶Energiekrise

▶Energie Ausblick

-

↑ Nachträge

-

↑ Nachtrag 1: Robert Habeck und die grünen Khmer

• Die Weltwoche / Hans-Georg Maassen
  2022-09-12 de Robert Habeck und die grünen Khmer: Für den Wirtschaftsminister sind die Energie-Krise und der Ukraine-Krieg nicht Grund, sondern nur Vorwand, um die grüne Transformation der Gesellschaft durchzusetzen

  Wirtschaftsminister Robert Habeck geriet in der vergangenen Woche heftig unter Beschuss,

  nachdem er in einer Talkshow erklärt hatte,

  dass Unternehmen, die infolge der Energiepolitik ihren Geschäftsbetrieb einstellen,

  keineswegs automatisch insolvent würden.

  Sie würden halt nichts verkaufen.

  de	en	fr
  Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
  CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
  Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

-

↑ Nachtrag 2: Danke, Robert Habeck

• Die Weltwoche / Roman Zeller
  2022-09-13 de Dass Grüne und die Wirtschaft nicht zusammenpassen, fliegt jetzt auf. Danke, Robert Habeck!

  Danke, Robert Habeck! Danke, danke, danke.

  Danke, dass Sie uns die Augen geöffnet haben.

  Danke, dass Sie sich entzaubert haben.

  (Verzaubert haben Sie einige von uns ja lange genug.)

  Andere freilich haben es längst geahnt.

  Sie verstehen nichts von Wirtschaft.

  Eigentlich nicht schlimm.

  Aber als zuständiger Minister?

  Seit Ihrem denkwürdigen Auftritt bei Sandra Maischberger aber wissen es alle:

  Er kanns nicht.

  Pleite gibt's nicht, sagen Sie. Der Laden ist nur zu.

  Alles klar.

  Die Queen ist nicht tot. Sie hat nur aufgehört zu leben.

  Der Minister ist nackt wie einst der Kaiser.

  Überraschung?

  Einige von uns wussten das schon lange.

  Seltsam, dass die Habeck-Groupies in den Medien nicht draufgekommen sind.

  War doch alles im Netz.

  Das war lange vor der grünen Welle,

  die Ihre Ein-Thema-Partei in die Regierung und Sie ins Wirtschaftsministerium spülte.

  Bei konkreten Fragen eiern Sie herum wie ein alkoholisierter Brummkreisel.

  Bei Maischberger ist der Kreisel endgültig umgekippt.

  Vielleicht brauchte es diesen Knall,

  damit auch die Letzten merken,

  dass Grüne und Wirtschaft nicht zusammenpassen.

  Dafür: Danke, Robert.

  de	en	fr
  Energie: Politik Grüne Energiepolitik	Energy: Politics Green Energy Policy	Énergie: Politique Politique de l'énergie verte

-

↑ A Es kann einem angst und bange werden

↓ F Nächster Artikel

---

↑ 2022-08-15/+u Energie-Updates

2022-09-29

Zum 1. Oktober sollte eigentlich die Gasumlage eingeführt werden,

mit der man Verbraucher über die explodierenden Energiepreise hinaus noch zusätzlich schröpfen wollte.

Allerdings ist diese Idee der Ampel inzwischen selbst peinlich und nachdem GRÜNE, FDP und SPD sich in den letzten Wochen gegenseitig den schwarzen Peter zugeschoben haben, wurde heute der "große Doppel-Wums" verkündet:

Mit einem 200 Milliarden schweren "Abwehrschirm",

finanziert über ein weiteres Sondervermögen,

sollen wir uns für den weiteren Wirtschaftskrieg wappnen.

Wer für diesen Kredit am Ende aufkommen soll und wie man langfristig eine Deindustrialisierung verhindern will, darauf liefert die Ampel allerdings noch immer keine schlüssige Antwort.

"Der Schritt von der weltweit führenden Industrienation zum Industriemuseum

war noch nie so klein", warnt der Verband der Chemischen Industrie.

Deutschland droht eine Abwanderung wichtiger Industrien",

stellt man selbst im Kanzleramt fest und auch unser Wirtschaftsminister hat inzwischen einen "Schwelbrand" entdeckt und jammert nun,

dass teilweise schon die Hütte brennt

und Dauerschäden für die deutsche Wirtschaft drohen.

Doch warum hilft unsere Regierung den USA "to make America great again"

- obwohl die Kehrseite dieser Politik darin besteht, dass Deutschland deindustrialisiert

und entsprechend verarmen wird?

Im Video der Woche spreche ich darüber,

welche staatlichen Eingriffe in den Energiemarkt sinnvoll und mehr als überfällig wären,

was ein Gaspreisdeckel für Verbraucher und die Industrie kosten würde

und warum ich denke, dass es keine Alternative dazu gibt, mit Russland über eine Wiederaufnahme von preiswerten Energielieferungen zu verhandeln

▶Deutsche Politik

▶Gasumlage

2022-08-18

• Die Bundesregierung
  2022-08-18 de Gasumlage ab 1. Oktober 2022

  Durch weniger Gaslieferungen aus Russland müssen Importeure unter hohen Kosten Ersatz beschaffen

  - sie werden durch eine Umlage dabei unterstützt.

  Um die Belastungen für private Haushalte und Unternehmen durch gestiegene Gaspreise abzufedern,

  wird jedoch die Mehrwertsteuer auf Gas von 19 Prozent auf 7 Prozent gesenkt.

2022-08-15

• Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz / Pressemitteilung
  2022-08-15 de Sicherung der Energie- und Wärmeversorgung: Höhe der Gas-Umlage steht fest - Bundesminister Habeck: "Die Umlage muss und wird mit gezielten Entlastungen einhergehen."

  Um die Wärme- und Energieversorgung in der kommenden Kälteperiode zu sichern,

  wird von Oktober an eine befristete Gas-Sicherungsumlage erhoben.

  Diese liegt zu Beginn des Umlagezeitraums (ab dem 1. Oktober) bei 2,4 Cent pro kWh.

  Die Umlage muss und wird von einem weiteren Entlastungspaket begleitet werden.

  Bis Ende September tragen die Gasimporteure die Kosten praktisch allein.

  Die Umlage ist per Rechtsverordnung von der Bundesregierung beschlossen worden.

  Die Umlage ist bis zum 1. April 2024 befristet.

  Sie kann alle drei Monate anhand der tatsächlichen Kostenhöhe aktualisiert werden.

  Diejenigen Gasimporteure, die wegen ihrer hohen Ersatzbeschaffungskosten für ausfallendes russisches Gas die Umlage in Anspruch nehmen wollen, konnten bei THE 90 Prozent ihrer voraussichtlichen Mehrbeschaffungskosten geltend machen.

  Dafür gelten zwei zentrale Bedingungen.

  Erstens darf es nur um Ersatzbeschaffungen für physische Gaslieferungen in den deutschen Markt gehen;

  zweitens dürfen nur Mengen angerechnet werden, die in Bestands­verträgen in Bezug auf russische Erdgas­lieferungen zugesichert wurden.

  Das heißt, die Lieferverträge müssen vor dem 1. Mai 2022 abgeschlossen worden sein.

  Insgesamt haben zwölf Gasimporteure ihre Ersatz­beschaffungs­kosten bei THE angemeldet.

  Bezogen auf den Umlagezeitraum bis Anfang April 2024

  machten diese Gasimporteure 34 Milliarden Euro an Kosten geltend;

  dies entspricht 90 Prozent der erwarteten Ersatz­beschaffungs­kosten für diese Zeit.

2022-08-09

• Anti-Spiegel
  2022-08-09 de Kosten, Hintergründe, Profiteure: Was bedeutet die Gasumlage?

  Die Bundesregierung hat eine Gasumlage beschlossen, die Verbraucher ab 1. Oktober viel Geld kosten wird.

  Was die Umlage bedeutet und warum sie ein weiteres Mal aufzeigt, wie verlogen die Regierung ist.

  Lesen Sie den ganzen Artikel

2022-08-05

• Spiegel
  2022-08-05 de Bundesregierung einigt sich auf Gasumlage

  Die Bundesregierung hat sich auf die angekündigte Gasumlage verständigt.

  Das Kabinett habe die befristete Umlage im schriftlichen Umlauf­verfahren verabschiedet, teilte das Wirtschaftsministerium mit.

2022-07-28

• Spiegel
  2022-07-28 de Was Gaskunden jetzt wissen müssen

  Verbraucher sollen helfen, die Gasversorgung der kommenden Jahre sicherzustellen, und im Gegenzug vom Staat entlastet werden.

  Was zur geplanten Gasumlage bekannt ist - und was nicht.

  
  

▶Energiekrise

---

↑ 2022-08-13 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Hans Hofmann-Reinecke
  2022-08-13 de Nord Stream 2 - zur Erinnerung

  Vor anderthalb Jahren, im Januar 2021, wurde dieser Artikel auf diesem Blog und auch auf der Achse des Guten schon einmal veröffentlicht.

  Wegen der Aktualität erscheint der Text noch einmal - unverändert.

  Beachten Sie bitte die prophetischen Elemente am Ende des Berichts.

  In naher Zukunft sollen wir aus Rußland jede Menge sauberer Energie geliefert bekommen, und zwar in Form von Erdgas per Nord Stream 2.

  Durch diese Pipeline könnten bis zu 55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr fließen.

  Ein Gas-befeuertes E-Werk könnte aus jedem Kubikmeter Erdgas rund 3,5 Kilowattstunden machen, das wären dann etwa 200 Terawattstunden pro Jahr.

  Das ist gut ein Drittel von Deutschlands jährlichem Verbrauch.

  Nun liefert Nord Stream 2 ihr Erdgas zwar in Deutschland an, aber nicht alles wird hier verbraucht werden.

  Die Größenordnung der Zahlen zeigt dennoch, dass es sich um eine Angelegenheit volkswirtschaftlicher bzw. weltwirtschaftlicher Dimension handelt.

▶Gas-Pipelines

---

↑ 2022-08-12 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Christoph Mörgeli
  2022-08-12 de Die Preisgabe der Neutralität hat Folgen: Russland will die Schweiz nicht als Interessens-Vertreterin der Ukraine. Weil unser Land nicht mehr neutral sei

  Eigentlich hätte sich die Ukraine gewünscht, dass die Schweiz ihre Interessen in Moskau vertritt.

  So wie unser neutrales Land im Zweiten Weltkrieg Schutzmachtmandate zugunsten von nicht weniger als 43 Ländern und ihren Bürgern gegenüber den jeweiligen Gegnern vertrat.

  Heute sind es noch sieben Mandate, darunter seit 1980 die Vertretung der diplomatischen Interessen der USA im Iran.

  Doch Russland zeigt der Schweiz die kalte Schulter:

  Weil unser Land im Ukraine-Krieg die Neutralität gebrochen und sich eins zu eins den EU-Sanktionen angeschlossen hat.

  Vermittlungsangebote, so lässt der russische Aussenminister verlauten, kämen von keinem Land infrage, das sich den «antirussischen Sanktionen» angeschlossen habe.

  Es sei schliesslich kein Zufall, dass die Schweiz auf die Liste der «unfreundlichen Länder» aufgenommen worden sei.

  Denn wegen dieser Sanktionen sei «die Neutralität der Schweiz bis zu einem gewissen Grad beeinträchtigt».

  Die Schweiz hat sich damit um die Möglichkeit gebracht, humanitär tätig zu werden, möglicherweise einen Krieg zu verkürzen oder gar Frieden zu stiften.

  Stattdessen sterben weiterhin Menschen. Tag für Tag. Russen wie Ukrainer.

  Wir ernten jetzt die bitteren Früchte der «kooperativen Neutralität», die Aussenminister Ignazio Cassis (FDP) verkündet hat.

  Die Sanktionsmassnahmen des Bundesrats gegen Russland haben eine glaubwürdige Neutralitätspolitik nachhaltig beschädigt.

  Die kopflose Solidarisierung mit dem ukrainischen Präsidenten durch unseren Bundespräsidenten Ignazio Cassis hat ihren Preis.

  Genau wie seine devote, neutralitätswidrige Huldigung der estländischen Premierministerin im Rahmen eines privaten Ringier-Anlasses.

▶Neutralität │ ▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

▶Politik von Russland

▶Politik der Ukraine

---

↑ 2022-08-05 Politik-Updates

▶Neutralität

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

---

↑ 2022-07-28 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Roman Zeller / WELTWOCHE)
  2022-07-28 de «Existenzielle Notlage»

  Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

  ▶Energiekrise: «Existenzielle Notlage»

  Fritz Vahrenholt : Im Interview der WELTWOCHE

  Der deutsche Umwelt-Professor Fritz Vahrenholt erklärt die Energiewende für gescheitert.

  Ex-Kanzler Schröder nennt er einen «ganz grossen Staatsmann».

  Auch die Schweiz lobt er.

  Fritz Vahrenholt ist der Mann fürs Thema der Stunde: die Energiekrise.

  Wie kann Europa seine Gas- und Stromversorgung sicherstellen, ohne dass die Kosten explodieren?

  Was ist vernünftig? Was nachhaltig?

  Mit solchen Fragen beschäftigt sich der 73-jährige sozialdemokratische Umweltexperte seit Jahrzehnten, mit einem 360-Grad-Ansatz, ohne die Wirtschaft aussen vor zu lassen.

  -

  ↑ Gliederung

  ↓ Nächster Artikel     

  1 Einleitung Prof. Dr. Fritz Vahrenholt 2 «Energiekrise» Die Energiekrise ist selbstgemacht. 3 Ukraine-Krieg - Russisches Gas Der Ausstieg aus Kernenergie und Kohle funktionierte nur, weil wir im Hintergrund russisches Gas zuführten. 4 Ein existenzieller Notstand - Stichwort Blackout Man wird durch Teilabschaltungen versuchen, einen Blackout mit seinen verheerenden Folgen zu vermeiden. Dann sind wir auf dem Niveau eines entwickelten Entwicklungslandes. 5 Strom Jonglieren Das bedeutet, von 9 bis 12 Uhr bekommt Wandsbek Strom, von 12 bis 15 Uhr Altona, abends dann dieser und jener Stadtteil. Beim gewerblichen Strom macht man das heute schon: Aluminiumfabriken, Stahlwerke kriegen keinen Strom, wenn zu wenig Strom da ist. 6 Strompreis Der Strompreis hat sich vervierfacht, und es geht weiter aufwärts. Beim Gas sind wir bei einer Versechsfachung. Nur merkt's noch keiner, die Rechnungen flattern erst noch in die Häuser. 7 Sorgen der Bevölkerung Schönfärberische Berichterstattung. - Weil den Deutschen über zwanzig Jahre lang Angst eingetrieben wurde. - Angst vor der Klimakatastrophe, - Angst, auf der falschen Seite zu stehen. 8 Die Welt retten Das Narrativ, die Welt retten zu müssen, ist eine der Kernursachen dafür, dass wir die Säulen unserer Industrie­gesellschaft, soweit sie mit CO₂-Emissionen verbunden waren, zerstört haben - von den Braun­kohle­kraftwerken - bis hin zur Automobil­industrie. 9 Bestehende Kohlekraftwerke CO₂-frei machen CCS Verbot aufheben! Wir könnten unsere Kohlekraftwerke CO₂-frei machen, indem wir das CO₂ in tiefes Gestein unter dem Meeresboden verpressen; nur ist das verboten. 10 Deuschland hat Fracking-Gas für 20-30 Jahre Frackingverbot aufheben! In Norddeutschland lagert ein Erdgasschatz, der uns die nächsten zwanzig, dreissig Jahre preiswert zur Verfügung stünde. Wir müssten ihn nur anbohren, und wir hätten die ganze Wertschöpfung im eigenen Land - in Deutschland: verboten. 11 Nutzung der Kernenergie: verboten! Kernenergieverbot aufheben! 12 Ukraine-Krieg: Waffen oder Friedens­verhand­lungen Wir müssen uns die Frage stellen, inwieweit wir die Gesprächs­bereitschaft mit Russland abreissen lassen wollen. 13 Nord Stream 2 Man wird Russland schliesslich nicht von der Landkarte ausradieren können. 14 Russland: Das rohstoffreichstes Land der Erde Am Ende werden wir weiterhin Energie und Rohstoffe wie Nickel oder Kali aus Russland importieren. Eine Politik, die sagt: «Nie wieder Gas aus Russland», kann ich nur als naiv bezeichnen. 15 Sanktionen / Boykotte Der russische Staatshaushalt profitiert vom Boykott durch die höheren Ölpreise. 16 Wer in Deutschland ist für die Energiekrise verantwortlich? Ich glaube, antikapitalistische Strömungen und Parteien beförderten das Dilemma. Es ist eine wirkmächtige Parole, dass die kapitalistischen Industriestaaten den Untergang der Welt durch die Zerstörung des Klimas bewirken. Demnach wird es bis 2040 um 0,4 Grad wärmer, bis 2100 um 1,6 Grad. Das ist alles andere als eine Katastrophe, kein Grund, sich anzukleben irgendwo. 17 Altkanzler Gerhard Schröder Schröder hat Deutschland vor dem Absturz bewahrt. Er war ein ganz grosser Staatsmann. Sie müssten den Notstand erkennen und tun, was nötig ist. 18 Wirtschaftsminister Robert Habeck Er ist immer noch gefangen in seiner Parteipolitik. Er macht nur das absolut Unausweichbare. Er müsste eigentlich das Volk aufklären, sagen, dass es nicht nur für drei bis sechs Monate Kohlekraft braucht, sondern für eine längere Zeit. Anfang des nächsten Jahres, wenn wirklich die Kernkraftwerke abgestellt werden, mitten im Winter, und Gas knapp bleibt, wird die Loyalität zu den Grünen zusammenbrechen.

  19 Was muss die Politik jetzt sofort tun, um das Schlimmste abzuwenden? Das Wichtigste sind die drei Gesetze, die in Deutschland die Energiekrise haben anschwellen lassen. Erstens muss das Erdgas-Förderverbot aus Schiefergas sofort weg. Zweitens ist die Abscheidung von CO₂ aus Kohlekraftwerken verboten, wobei das Treibhausgas in der Tiefe verpresst wird, ohne Schaden fürs Klima. Und das Dritte: den Kernenergieausstieg aufheben und dessen Forschung fördern. 20 Die Schweiz Sie haben zumindest verstanden, was eine völlig überstürzte Energiewende bedeutet. Gut, dass die Regierung entschieden hat, die AKW-Laufzeiten erst mal zu verlängern und dann weiterzuschauen. «Die chemische Industrie braucht alle sechs Stunden einen Zug von Frankfurt bis Sevilla voll mit Gas.» 21 Was raten Sie der Schweiz Sicher gilt, an der Kernenergie festzuhalten. Danach muss es weitergehen, nicht kopflos, und natürlich gehören da auch erneuerbare Energien dazu. Aber man muss auch deren Grenzen erkennen; dass nachts eben keine Sonne scheint. Irgendwann wird man Wasserstoff auf Kernenergiebasis brauchen, anders geht es gar nicht. 22 Irrtum bei den erneuerbaren Energien Dass die Schwankungen nicht abnehmen, je mehr man auf sie setzt. Oder anders: Wenn Sie dreimal so viele Windkraftwerke bauen, und es gibt keinen Wind, ist eben auch kein Strom da. Drei mal null Wind ist null Strom. Zwischenspeicherung kostet. Beim Wasserstoffpfad gehen drei Viertel der Energie verloren, und der ganzjährige Batteriespeicher ist unbezahlbar. 23 Atom- und Gasenergie als «grün» Die EU hat unlängst Atom- und Gasenergie als «grün» gelabelt. Dagegen hat sich Deutschland bis zum Schluss gewehrt. 24 Kapitalgesellschaften, Fonds Wenn diese nach wie vor sagen: «In grüne Fonds kommt keine Kernenergie rein», hilft auch das grüne EU-Label nicht viel. 25 Nachhaltigkeit Wirtschaftliches Wachstum, soziale Gerechtigkeit und Umweltschutz - das sind die drei Quellen für Nachhaltigkeit. Wir haben Nachhaltigkeit auf ein Ziel verkürzt und uns nur der klimafreundlichen Energiepolitik verschrieben. Und vergessen, dass das, was wir machen, weltweit völlig irrelevant ist. Entscheidend ist, was die Chinesen machen, die Inder, die Brasiliaaner. Da kommt's nicht so sehr auf uns an, Deutschland hat 2 Prozent am weltweiten CO₂-Ausstoss, China 30 Prozent. Aber wir könnten die Technik der CO₂-freien Kohle entwickeln und von China verlangen, es uns gleichzutun. Das wäre erfolgreiche Klimapolitik. 26 Das EU-Verbrenner-Verbot Wer den Fussab-druck wirklich genau berechnet, von der Erzeugung bis hin zum täglichen Gebrauch des Autos, sieht, dass das E-Auto eben einen grösseren CO₂-Fussabdruck hat als ein Diesel-Verbrenner. Beim Elektroauto kommt hinten zwar nichts aus dem Auspuff raus, aber vorher wird so viel CO₂ rausgeschleudert, dass die Bilanz nicht aufgeht. Es ist wie bei vielem, der Blick wurde total verengt. 27 Holz Natürlich ist Holzverbrennung nicht CO₂-frei, sie produziert pro Kilowattstunde mehr CO₂ als die Kohleverbrennung und der Baum braucht sechzig Jahre, bis er nachgewachsen ist. 28 Kaltes Duschen Derzeit wird kaltes Duschen empfohlen, weniger Heizen, um Energie zu sparen. Der Generator würde angeschafft, wenn ich die Hoffnung total verloren hätte, dass irgendwann Vernunft einkehrt. 29 Optimismus Mir hilft der Blick auf meine Eltern, die 1945 vor dem Nichts standen. Innerhalb von fünf bis zehn Jahren haben sie es geschafft, zusammen mit der damaligen Generation aus dem kaputten Deutschland ein Land zu schaffen, in dem es sich zu leben lohnt. Ich glaube, das schafft jede Generation, wenn sie muss, wenn man sie machen lässt und sie die Möglichkeiten dazu hat. Vielleicht müssen wir erst in den Abgrund schauen, um zu einer neuen Gründer- und Aufbruchmentalität zu kommen. Ende/Nächster Artikel

  ---

  -

  ↑ 1 Einleitung: Prof. Dr. Fritz Vahrenholt

  Der promovierte Chemiker wirkte von 1991 bis 1997 als Umwelt-Senator in Hamburg.

  Seither ist er Professor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg und publizierte mehrere Bestseller.

  In seinem Buch «Unerwünschte Wahrheiten» thematisierte er schon 2020, wohin die Gesellschaft steuere, falls die Politik die Energiewende weiter vorantreibe: in eine «existenzielle Notlage», wie er sagt.

  Vahrenholt engagiert sich auch in der Wirtschaft.

  Er sitzt in Vorständen und Aufsichtsgremien, etwa in jenem des grössten Kupferherstellers Europas und in jenem des grössten Investors für erneuerbare Energien.

  Trotzdem kritisiert er den Fokus der Politik auf Wind und Solar.

  Dass er an der Technologie per se nichts auszusetzen hat, zeigt seine Namensgebung der ersten Windkraftanlage in der Nordsee: Fritz.

  -

  ↑ 2 «Energiekrise»

  Weltwoche:

  Herr Vahrenholt, in Europa geistert das Wort «Energiekrise» umher.

  Von «Notfallplan» ist die Rede, von «kalt duschen» und von «weniger heizen».

  Sagen Sie, um was geht es genau?

  Wo liegt das Problem?

  Fritz Vahrenholt:

  Die Energiekrise ist selbstgemacht.

  Eine Konsequenz der europäischen Politik, des Green Deal, der dazu angelegt ist, Kohle, Gas und Öl derart zu verteuern, dass fossile Brennstoffe nicht mehr eingesetzt werden.

  Spanien, Grossbritannien, die Niederlande, Deutschland haben über zwanzig Kohlekraftwerke abgestellt.

  Viele gaukeln sich vor, dass die Lücke mit Solar- und Windenergie geschlossen werden könnte.

  Aber dann, nach der wirtschaftlichen Erholung nach der Pandemie, war plötzlich mehr Strom erforderlich.

  Gas wanderte als Ersatzbrennstoff in die Kraftwerke, die eigentlich nur für die Spitzenlast ausgelegt waren.

  Der Strompreis schnellte in die Höhe, parallel dazu der Gaspreis.

  Denn zusätzlich hatte die EU-Kommission das CO₂ dem Zertifikathandel unterworfen und die Zertifikate massiv verknappt.

  Der CO₂-Ausstoss kostet Geld, und durch die Verknappung schoss der Preis auf fast neunzig Euro pro Tonne - das war politisch gewollt und erfolgte noch vor Putins Ukraine-Angriff.

  Die Energiewende wäre mittelfristig auch ohne Krieg gescheitert; nur kriegen wir jetzt das Scheitern im Zeitraffer.

  Ein weiteres Problem kommt hinzu:

  Die Finanzseite, sämtliche Investitionen der Finanzinvestoren haben Öl, Gas und Kohle als «böse» gebrandmarkt, sie haben das Kapital weitgehend aus dem Sektor verbannt. BP, Shell, Exxon, Chevron investieren seit zehn Jahren immer weniger in fossile Energie.

  Das heisst, nur noch staatliche Gesellschaften aus dem Nahen Osten, aus Russland oder China erschliessen neue Öl-, Gas- und Kohlevorkommen.

  Die Energiekrise ist hausgemacht, und die Ukraine-Krise verschärft sie.

  ▶Energiekrise: Es kann einem angst und bange werden

  -

  ↑ 3 Ukraine-Krieg - Russisches Gas

  Weltwoche:

  Wie verschärft der Ukraine-Krieg die Energiekrise, die sowieso eingetreten wäre?

  Vahrenholt:

  Zunächst: Der Ausstieg aus Kernenergie und Kohle funktionierte nur, weil wir im Hintergrund russisches Gas zuführten.

  Sonst wäre die Energiewende schon vor Jahren gescheitert.

  Wer ein neues Windkraftwerk in Betrieb nimmt, braucht ein Back-up für die Zeit, in der kein Wind weht.

  Als ehemaliger Windkraftunternehmer weiss ich, der Normalzustand einer Windturbine ist der Stillstand.

  An 100 bis 150 Tagen des Jahres produzieren Windkraftwerke weniger als 10 Prozent ihrer Leistung.

  Deswegen braucht es Gas als Back-up - das wir jetzt nicht mehr haben.

  Daraus folgt, wenn die Pipelines nicht schnellstmöglich wieder Gas transportieren, sind in Deutschland 5,6 Millionen Arbeitsplätze gefährdet.

  Wussten Sie, dass die chemische Industrie

  alle sechs Stunden einen Zug von Frankfurt bis Sevilla braucht?

  Waggon an Waggon, allesamt gefüllt mit Gas.

  Natürlich geht es nicht darum, wie ein ehemaliger Bundespräsident völlig falsch gesagt hat, dass wir «frieren für den Frieden».

  Sondern darum, dass wir dabei sind, unsere Industrie zu zerstören.

  50 Prozent des Gases gehen in die Industrie, ins Gewerbe.

  In die Glas-, Metall- und Papierindustrie - zum Brötchenbäcker.

  Fällt das weg, sind die Folgen verheerend.

  -

  ↑ 4 Ein existenzieller Notstand - Stichwort Blackout

  Ein existenzieller Notstand.

  Weltwoche: Stichwort Blackout: Ist das ein Begriff, mit dem sich die Menschen nun auseinandersetzen müssen?

  Vahrenholt: Wir müssen unterscheiden zwischen Gas und Strom: Beim Gas wird es so sein, dass die Lieferung aus Norwegen und Algerien - und das, was wir vielleicht über die LNG-Terminals bekommen - ausreicht, um Wohnhäuser zu beheizen.

  Die Industrie hingegen wird abgeschaltet, sobald es nicht mehr reicht.

  Und das ist eine Katastrophe.

  Betroffen sind dann nicht nur Arbeitsplätze, sondern Steuereinnahmen, Sozialabgaben und so weiter.

  Beim Strom ist es anders:

  Man wird durch Teilabschaltungen versuchen, einen Blackout mit seinen verheerenden Folgen zu vermeiden.

  Leonard Birnbaum, Chef von Eon, sagte, man werde dafür ganze Stadtteile abstellen.

  Das ist das Modell Kapstadt:

  Stadtteile bekommen nur zu bestimmten Zeiten Strom.

  Dann sind wir auf dem Niveau eines entwickelten Entwicklungslandes.

  -

  ↑ 5 Strom Jonglieren

  Weltwoche: Wie kann man sich dieses Strom-Jonglieren vorstellen?

  Vahrenholt:

  Das bedeutet, von 9 bis 12 Uhr bekommt Wandsbek Strom, von 12 bis 15 Uhr Altona, abends dann dieser und jener Stadtteil.

  Diese Gefahr drohte übrigens ohnehin.

  Die zunehmende Elektromobilität hätte neue Spitzen­belastungen für das Stromnetz bedeutet, so dass es bereits einen Gesetzes­entwurf gab, dass die Stadtwerke E-Ladestationen und Wärmepumpen abstellen können.

  Beim gewerblichen Strom macht man das heute schon:

  Aluminiumfabriken, Stahlwerke kriegen keinen Strom, wenn zu wenig Strom da ist.

  ▶Wie viel Zappelstrom verträgt das Netz?

  -

  ↑ 6 Strompreis

  Weltwoche: Was bedeutet die Energiekrise fürs Portemonnaie der Bürger? Für den Haushalt?

  Vahrenholt:

  Der Strompreis hat sich vervierfacht, und es geht weiter aufwärts.

  Beim Gas sind wir bei einer Versechsfachung.

  Nur merkt's noch keiner, die Rechnungen flattern erst noch in die Häuser.

  Zeitverzögert steuern wir auf eine Kostenlawine zu, die die Bundes­regierung übrigens gar nicht bestreitet.

  «Vielleicht müssen wir erst in den Abgrund schauen, um zu einer neuen Aufbruch­mentalität zu kommen.»

  Weltwoche:

  Von welcher Grössenordnung?

  Mal fünf?

  Mal sechs im Vergleich zu heute?

  Vahrenholt: Beim Strom bleibt's wohl bei einer Verdreifachung,

  beim Gas rechne ich langfristig mit einer Verfünffachung, weil die staatlichen Abgaben nur teilweise mitwachsen.

  ---

  Und dann können Sie rechnen: Strom

  Kostete die Stromrechnung für einen normalen Haushalt früher, sagen wir mal, 600 Euro im Jahr, werden es bald 2000 Euro sein.

  Beim Gas ist's noch krasser:

  Weil die Gasverbräuche in kalten Zonen wie in Deutschland oder der Schweiz höher sind, bekommen Sie da eine Wohnung nicht unter 1500 Euro warm.

  Dieser Betrag mal fünf ergibt 7500 Euro - im Jahr, allein für Gas.

  Das kann sich jemand, der jährlich 20 000 Euro netto nach Hause bringt, unmöglich leisten.

  -

  ↑ 7 Sorgen der Bevölkerung

  Weltwoche:

  Als wie besorgt nehmen Sie die Bevölkerung wahr?

  Was kriegen Sie mit?

  Vahrenholt:

  Ich wundere mich, wie relativ . . . ich will nicht sagen: gelassen . . .

  Weltwoche:

  . . . vielleicht stoisch?

  Vahrenholt:

  . . .wie wenig Verstörung da ist.

  Die Beunruhigung hält sich in Grenzen.

  Die wesentliche Ursache hierfür sehe ich in der Medienlandschaft, insbesondere der öffentlich-rechtlichen, die ihre Rolle als affirmative Unterstützung von Regierungspolitik versteht.

  Abwiegeln ist angesagt - «Alles halb so schlimm, wenn wir nur die wichtigsten zehn Spartipps befolgen», «Weiter so mit der Klimapolitik».

  Weltwoche:

  Schönfärberische Berichterstattung.

  Vahrenholt:

  Ja, aber warum verfängt das?

  Weil den Deutschen über zwanzig Jahre lang Angst eingetrieben wurde.

  Angst vor der Klimakatastrophe, Angst, auf der falschen Seite zu stehen.

  -

  ↑ 8 Die Welt retten

  Das Resultat:

  Das Narrativ, die Welt retten zu müssen, ist eine der Kernursachen dafür, dass wir die Säulen unserer Industrie­gesellschaft, soweit sie mit CO₂-Emissionen verbunden waren, zerstört haben

  - von den Braun­kohle­kraftwerken

  bis hin zur Automobil­industrie.

  -

  ↑ 9 Bestehende Kohlekraftwerke CO₂-frei machen: CCS Verbot aufheben!

  Wir könnten unsere Kohlekraftwerke CO₂-frei machen,

  indem wir das CO₂ in tiefes Gestein unter dem Meeresboden verpressen; nur ist das verboten.

  ▶CO₂-Abscheidung und -Speicherung

  -

  ↑ 10 Deuschland hat Fracking-Gas für 20-30 Jahre: Verbot aufheben!

  Deutschland hat Fracking-Gas:

  In Norddeutschland lagert ein Erdgasschatz, der uns die nächsten zwanzig, dreissig Jahre preiswert zur Verfügung stünde.

  Wir müssten ihn nur anbohren, und wir hätten die ganze Wertschöpfung im eigenen Land - in Deutschland: verboten.

  ▶Schiefer-Gas/Öl (Fracking)

  ▶Deutschland: Schiefer-Gas/Öl (Fracking) │ ▶Schiefer-Gas/Öl (Fracking): Deutschland

  -

  ↑ 11 Nutzung der Kernenergie: verboten!

  Sowie die Nutzung der Kernenergie: verboten.

  ▶Kernenergie

  ▶Deutschland: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Deutschland

  -

  ↑ 12 Ukraine-Krieg: Waffen oder Friedens­verhand­lungen

  Weltwoche:

  Mit Blick auf den Ukraine-Krieg, auf die Diskussion um schwere Waffen oder Friedens­verhand­lungen:

  Was wäre, aus energiepolitischer Sicht, jetzt angezeigt?

  Vahrenholt:

  Wir müssen uns die Frage stellen, inwieweit wir die G esprächs­bereitschaft mit Russland abreissen lassen wollen.

  Eins darf nicht vergessen werden:

  -

  ↑13 Nord Stream 2

  Nord Stream 2 steht unter Gas, und auch andere Nationen hängen daran - Frankreich, Österreich, die Slowakei, Tschechien, Ungarn.

  Meine Hoffnung ist, dass Vernunft einkehrt und die Pipeline Nord Stream 1 wieder zum Laufen kommt.

  Man wird Russland schliesslich nicht von der Landkarte ausradieren können.

  -

  ↑ 14 Russland: Das rohstoffreichstes Land der Erde

  Russland bleibt dort als rohstoffreichstes Land der Erde.

  Am Ende werden wir weiterhin Energie und Rohstoffe wie Nickel oder Kali aus Russland importieren.

  Eine Politik, die sagt:

  «Nie wieder Gas aus Russland», kann ich nur als naiv bezeichnen.

  Weltwoche:

  Sie glauben, das deutsch-russische Tuch ist noch nicht vollends zerschnitten?

  Vahrenholt: Russland ist eines der grössten Rohstoffländer der Welt.

  Deswegen darf man nicht alle Türen zuschlagen.

  -

  ↑ 15 Sanktionen / Boykotte

  Klar kann ich verstehen, dass man Boykott­signale setzt, den Zahlungs­verkehr einschränkt - das ist alles richtig.

  Aus meiner Sicht macht aber ein Boykott, der dem Boykotteur mehr schadet als dem zu Boykottierenden, wenig Sinn.

  Beim Öl etwa, da merken wir, wie bescheuert es ist, wenn wir auf den Import verzichten.

  Dann verkauft Russland an Indien, und Indien mischt sich sein eigenes Öl zusammen, das es mit Hilfe griechischer Reeder an die USA und Europa verkauft - allerdings teurer als zuvor Russland.

  Diese Art von Boykott macht keinen Sinn.

  Der russische Staatshaushalt profitiert vom Boykott durch die höheren Ölpreise.

  Weltwoche:

  Einerseits plädieren Sie für einen harten Kurs mit Sanktionen.

  Man soll Putin zeigen:

  «Wir finden das, was du machst, nicht gut.»

  Gleichzeitig wollen Sie die Beziehungen nicht abreissen lassen.

  Wie ist dieser Spagat realisierbar?

  «Irgendwann wird man Wasserstoff auf Kernenergiebasis brauchen, anders geht es gar nicht.»

  Vahrenholt:

  Ich glaube, Olaf Scholz hat diesen Spagat versucht: solidarisch zu sein, 700 000 Flüchtlinge aufzunehmen, finanzielle, humanitäre Hilfe zu spenden, Waffen zu liefern. Für viele mussten es dann aber unbedingt Angriffswaffen sein, schwere Waffen.

  Je schwerer, desto besser, darum drehte sich alles.

  Auf den Bundeskanzler wurde eingeprügelt, ein Getriebener, von eigentlichen Pazifisten, den Grünen, die natürlich auf der guten Seite stehen wollten.

  Am Ende konnte er dem Druck nicht standhalten und schaffte den Spagat nicht.

  -

  ↑ 16 Wer in Deutschland ist für die Energiekrise verantwortlich?

  Weltwoche:

  Wer in Deutschland ist für die Energiekrise verantwortlich?

  Vahrenholt:

  Ich glaube, antikapitalistische Strömungen und Parteien beförderten das Dilemma.

  Es ist eine wirkmächtige Parole, dass die kapitalistischen Industriestaaten den Untergang der Welt durch die Zerstörung des Klimas bewirken.

  Obwohl im Weltklimabericht davon keine Rede ist.

  Schauen wir uns das wahrscheinlichste Szenario an, das einen weiteren leichten Anstieg der CO₂-Emissionen und ab 2025 ein Absinken auf die Hälfte bis 2050 zur Grundlage hat.

  Demnach wird es bis 2040 um 0,4 Grad wärmer,

  bis 2100 um 1,6 Grad.

  Das ist alles andere als eine Katastrophe, kein Grund, sich anzukleben irgendwo.

  Stellen Sie sich vor, vor zwanzig Jahren hätte jemand gesagt:

  «Die Deutschen werden irgendwann die besten Autos der Welt, eine über hundert Jahre entwickelte Technologie, eigens abschaffen.»

  Wir hätten gesagt: «Der spinnt.»

  Und heute haben wir eine ganze Jugend verloren, weil sie diese quasireligiösen Botschaften nachbetet.

  A la: «Die Welt geht unter, die ältere Generation ist schuld.»

  Die Medien haben der Bevölkerung nur das schlimmste Szenario nahegebracht, in dem die Erwärmung um über drei Grad zunimmt.

  Dieses Szenario ist aber völlig fiktiv und irreal.

  In diesem Szenario wird der Kohleverbrauch vervierfacht.

  Dann würden uns 2080 die Kohlereserven ausgehen.

  Das ist die Welt, wie sie uns Politik und Medien als Schreckens­szenario tagtäglich einbläuen.

  Wer derart in Angst versetzt wird, akzeptiert sogar Wohlstands­einbussen.

  Die Frage ist nun, wie antwortet die Bevölkerung auf die Zuspitzung durch den Russland-Boykott?

  Weltwoche:

  Ja. Wie?

  Vahrenholt:

  Es gibt zwei Wege, um aus der Energiemangelwirtschaft herauszukommen.

  Entweder

  Wir besinnen uns auf das, was wir können,

  brechen Tabus,

  nehmen staatliche Verbote wie beim Fracking,

  bei der CO₂-Abscheidung bei Kohle­kraft­werken

  oder der Kernenergie zurück

  und versuchen mit Ingenieurskunst,

  Mut und Leistungs­bereitschaft

  auf dem markt­wirtschaftlichen Weg die Probleme zu lösen.

  ---

  Oder

  das Modell einer Gesellschaft des Mangels,

  der Deindustrialisierung,

  in der am Ende der Staat entscheidet, wie die wenigen Mittel und Energie­ressourcen verteilt werden.

  Das wäre eine DDR light.

  -

  ↑ 17 Altkanzler Gerhard Schröder

  Weltwoche:

  Als Schuldiger an der Energiemisere mit Russland wird Altkanzler Gerhard Schröder angesehen - und mit ihm die SPD.

  Können Sie, als SPD-Politiker, dagegenhalten?

  War alles schlecht, wie es heute heisst?

  Vahrenholt:

  Nein, natürlich nicht.

  Schröder hat Deutschland vor dem Absturz bewahrt.

  Er wusste sehr wohl, dass er, indem er Einschnitte im Sozialbereich vornahm, seine Kanzlerschaft gefährdete.

  Diese führten aber dazu, dass Deutschland in den letzten zehn bis fünfzehn Jahren wieder reüssiert hat.

  Er war ein ganz grosser Staatsmann.

  Für ihn kam das Land zuerst, auch wenn man der eigenen Partei, ja sich selbst dabei schadet.

  Das müsste man jetzt von den Grünen erwarten, die ja die Antikernenergie in ihren Genen tragen.

  Sie müssten den Notstand erkennen und tun, was nötig ist.

  Sprich:

  Kohle umweltfreundlich machen,

  Gas fördern,

  Kernenergie ausbauen.

  Und damit gegen alle Parteitagsbeschlüsse verstossen und den Liebesentzug der eigenen Klientel in Kauf nehmen.

  -

  ↑ 18 Wirtschaftsminister Robert Habeck

  Weltwoche:

  Bei Wirtschaftsminister Robert Habeck sind zaghafte Ansätze in diese Richtung zu erkennen.

  Was halten Sie von ihm?

  Vahrenholt:

  Er ist immer noch gefangen in seiner Parteipolitik.

  Er macht nur das absolut Unausweichbare.

  Er müsste eigentlich das Volk aufklären, sagen, dass es nicht nur für drei bis sechs Monate Kohlekraft braucht, sondern für eine längere Zeit.

  Und Sprüche wie:

  Kernenergie helfe beim Gas nicht, finde ich absolut daneben.

  Wenn die Kernenergie abgestellt wird, werden Gaskraftwerke wieder verstärkt Strom liefern müssen.

  Wir müssten zusätzlich so viel Gas verbrennen, wie ein LNG-Terminal an Gas liefert.

  Habeck baut gerade einen Gartenzaun, um eine Lawine abzuhalten, die auf uns einprasseln wird - und alle bewundern sein Werk.

  Anfang des nächsten Jahres, wenn wirklich die Kernkraftwerke abgestellt werden, mitten im Winter, und Gas knapp bleibt, wird die Loyalität zu den Grünen zusammenbrechen.

  -

  ↑ 19 Was muss die Politik jetzt sofort tun, um das Schlimmste abzuwenden?

  Weltwoche:

  Was muss die Politik jetzt sofort tun, um das Schlimmste abzuwenden?

  Welches Gesetz muss sofort abgeschafft werden?

  Vahrenholt:

  Das Wichtigste sind die drei Gesetze, die in Deutschland die Energiekrise haben anschwellen lassen.

  Erstens muss das Erdgas-Förderverbot aus Schiefergas sofort weg.

  Zweitens ist die Abscheidung von CO₂ aus Kohlekraftwerken verboten, wobei das Treibhausgas in der Tiefe verpresst wird, ohne Schaden fürs Klima.

  Und das Dritte: den Kernenergieausstieg aufheben und dessen Forschung fördern.

  -

  ↑ 20 Die Schweiz

  Weltwoche:

  Sehen Sie ein Land, an dem sich Deutschland orientieren könnte?

  Vahrenholt: Die Schweiz macht es eigentlich ganz gut.

  Schweden auch.

  Sie haben zumindest verstanden, was eine völlig überstürzte Energiewende bedeutet.

  Die abwartende Positionierung des Bundesrats zahlt sich aus.

  Da gab es ja einige, die, wie die Deutschen, möglichst rasch aus den fossilen Brennstoffen und der Kernenergie aussteigen wollten.

  Wie hiess sie noch? Leuthold?

  Weltwoche: Doris Leuthard.

  Vahrenholt:

  Genau!

  Gut, dass die Regierung entschieden hat, die AKW-Laufzeiten erst mal zu verlängern und dann weiterzuschauen.

  «Die chemische Industrie braucht alle sechs Stunden einen Zug von Frankfurt bis Sevilla voll mit Gas.»

  -

  ↑ 21 Was raten Sie der Schweiz

  Weltwoche:

  Interessant, dass Sie die Schweiz loben.

  Auch bei uns mehren sich die warnenden Stimmen, die Lage sei ernst, heisst es.

  Was raten Sie der Schweiz, um nicht die gleichen Fehler zu machen wie Deutschland?

  Vahrenholt:

  Der Schweizer Anteil am Russen-Gas ist ja relativ gering.

  Das ist erst mal beruhigend.

  Natürlich ist es wichtig, ja nicht an den Pfeilern zu sägen.

  Sicher gilt, an der Kernenergie festzuhalten.

  Danach muss es weitergehen, nicht kopflos, und natürlich gehören da auch erneuerbare Energien dazu.

  Aber man muss auch deren Grenzen erkennen; dass nachts eben keine Sonne scheint.

  Irgendwann wird man Wasserstoff auf Kernenergiebasis brauchen, anders geht es gar nicht.

  -

  ↑ 22 Irrtum bei den erneuerbaren Energien

  Weltwoche:

  Wo sehen Sie den ganz grossen Irrtum bei den erneuerbaren Energien?

  Vahrenholt:

  Dass die Schwankungen nicht abnehmen, je mehr man auf sie setzt.

  Oder anders: Wenn Sie dreimal so viele Windkraftwerke bauen, und es gibt keinen Wind, ist eben auch kein Strom da. Drei mal null Wind ist null Strom.

  Die Volatilität macht das System kompliziert, aber auch so teuer;

  ---

  Zwischenspeicherung kostet.

  Beim Wasserstoffpfad gehen drei Viertel der Energie verloren,

  und der ganzjährige Batteriespeicher ist unbezahlbar.

  ▶Reiner Unsinn: Es gibt kein wirtschaftliches Argument für die Umwandlung von Wind- oder Sonnenstrom in Wasserstoffgas

  ▶Ulf Bossel: Wasserstoff löst keine Probleme

  ▶ Ulf Bossel: Saubere Energie aus Wasserstoff ist Illusion

  ▶Wasserstoffspeicher

  ▶Europas Wasserstoff-Strategie ins Nichts

  ---

  Aber man muss anerkennen, es sind tolle Entwicklungen, auch die Preisentwicklung der Solaranlagen.

  Eine vernünftige Ergänzung im Gesamtsystem.

  Ich habe die Technik ja selbst mit entwickelt, war sowohl Solar- als auch Windkraftmanager.

  Der Fehler ist, zu glauben, dass sie 100 Prozent der Energieversorgung abdecken können.

  Wer sagt, nur Solar- und Wind- sei «grüne» Zukunftsenergie,

  erstickt die Innovation etwa bei der Fusionsenergie oder bei neuen Kernkraftwerkstechnologien.

  -

  ↑ 23 Atom- und Gasenergie als «grün»

  Weltwoche:

  Die EU hat unlängst Atom- und Gasenergie als «grün» gelabelt.

  Vahrenholt:

  Ein Schritt in Richtung Wahrheit.

  Weltwoche:

  Oder das definitive Eingeständnis, dass die Energiewende gescheitert ist?

  Vahrenholt:

  Dagegen hat sich Deutschland bis zum Schluss gewehrt.

  Aber man darf den Entscheid nicht überbewerten:

  -

  ↑ 24 Kapitalgesellschaften, Fonds

  Am Ende heisst das, das Kapital, auch staatliche Förderung, darf wieder in Kern- und Gasenergie fliessen, ohne dass es gleich auf den verfemten Index kommt.

  Die Frage ist:

  Wie setzen das die Kapitalgesellschaften, die Fonds um?

  Wenn diese nach wie vor sagen:

  «In grüne Fonds kommt keine Kernenergie rein», hilft auch das grüne EU-Label nicht viel.

  -

  ↑ 25 Nachhaltigkeit

  Weltwoche: Wie definieren Sie eigentlich Nachhaltigkeit?

  Vahrenholt:

  Wirtschaftliches Wachstum, soziale Gerechtigkeit und Umweltschutz - das sind die drei Quellen für Nachhaltigkeit.

  Wir haben Nachhaltigkeit auf ein Ziel verkürzt und uns nur der klimafreundlichen Energiepolitik verschrieben.

  Und vergessen, dass das, was wir machen, weltweit völlig irrelevant ist.

  Entscheidend ist, was die Chinesen machen, die Inder, die Brasiliaaner. Da kommt's nicht so sehr auf uns an, Deutschland hat 2 Prozent am weltweiten CO₂-Ausstoss, China 30 Prozent.

  Aber wir könnten die Technik der CO₂-freien Kohle entwickeln und von China verlangen, es uns gleichzutun.

  Das wäre erfolgreiche Klimapolitik.

  -

  ↑ 26 Das EU-Verbrenner-Verbot

  Weltwoche:

  Dass das EU-Verbrenner-Verbot ab 2035 aus marktwirtschaftlicher Optik nicht zielführend ist, liegt nahe.

  Warum aber ist es auch aus der Umweltperspektive falsch?

  Vahrenholt: Weil die Batterien grösstenteils in China produziert werden.

  Wer den Fussab-druck wirklich genau berechnet, von der Erzeugung bis hin zum täglichen Gebrauch des Autos, sieht, dass das E-Auto eben einen grösseren CO₂-Fussabdruck hat als ein Diesel-Verbrenner.

  Beim Elektroauto kommt hinten zwar nichts aus dem Auspuff raus, aber vorher wird so viel CO₂ rausgeschleudert, dass die Bilanz nicht aufgeht.

  Es ist wie bei vielem, der Blick wurde total verengt.

  -

  ↑ 27 Holz

  Holz zum Beispiel:

  Natürlich ist Holzverbrennung nicht CO₂-frei, sie produziert pro Kilowattstunde mehr CO₂ als die Kohleverbrennung - und der Baum braucht sechzig Jahre, bis er nachgewachsen ist.

  -

  ↑ 28 Kaltes Duschen

  Weltwoche:

  Derzeit wird kaltes Duschen empfohlen, weniger Heizen, um Energie zu sparen.

  Bereits jetzt, im Sommer.

  Wie bereiten Sie sich auf den kalten, dunklen Winter vor?

  Vahrenholt:

  Wir haben einen wunderbaren Kamin.

  Meine Frau hat dafür gesorgt, dass wir viel Holz haben, damit man, wie in den fünfziger Jahren, wenigstens einen Raum beheizen kann.

  Wir haben uns einen Propangaskocher besorgt, um für eine gewisse Zeit den Elektroherd ersetzen zu können, wenn nötig.

  Und immer genug Wasserkisten im Keller.

  Denn bei Stromausfall gibt es auch kein städtisches Wasser mehr.

  Weltwoche:

  Haben Sie sich auch schon einen Stromgenerator angeschafft?

  Vahrenholt:

  Nein, das wäre auch nicht so einfach.

  Mein Handy kann ich mit der Lichtmaschine meines Benzinautos laden.

  Der Generator würde angeschafft, wenn ich die Hoffnung total verloren hätte, dass irgendwann Vernunft einkehrt.

  Weltwoche: Das wollte ich gerade fragen:

  -

  ↑ 29 Optimismus

  Wie können Sie optimistisch bleiben, damit nicht alles ganz so schlimm wird, wie Sie sagen?

  Vahrenholt:

  Mir hilft der Blick auf meine Eltern, die 1945 vor dem Nichts standen.

  Innerhalb von fünf bis zehn Jahren haben sie es geschafft, zusammen mit der damaligen Generation aus dem kaputten Deutschland ein Land zu schaffen, in dem es sich zu leben lohnt.

  Ich glaube, das schafft jede Generation, wenn sie muss, wenn man sie machen lässt und sie die Möglichkeiten dazu hat.

  Vielleicht müssen wir erst in den Abgrund schauen, um zu einer neuen Gründer- und Aufbruchmentalität zu kommen.

  Ich bin da aber ganz zuversichtlich.

▶Energiekrise

▶Energie Ausblick

▶Grüne Energiewende

▶Erdöl & Erdgas

Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

-

↑ «Existenzielle Notlage»

↓ Nächster Artikel

---

↑ 2022-07-27 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Wolfgang Koydl
  2022-07-27 de Freier Willensentscheid auf Ukrainisch: Jedem, der einen russischen Pass beantragt, drohen fünfzehn Jahre Haft

  Die Ukraine, so belehrt man uns, ist ein lupenrein demokratischer Staat.

  Vielleicht nicht so sehr vor Kriegsbeginn, doch seither reift sie in einem Stahlbad demokratischer Werte heran.

  Anders als Russland, diese asiatische Despotie, in der Zar Putin der Schreckliche die Knute schwingt.

  Ein Beispiel: Die Volksbefragungen, die Moskau in eroberten Gebieten durchführen will.

  Natürlich wird der Kreml die Leute dort mit vorgehaltener Waffe zu einem Ja zu Russland nötigen. Oder?

  Die Ukraine aber, nein, die würde nie Druck ausüben.

  In einer Demokratie darf jeder frei entscheiden, was er will.

  Nur nicht an einem Referendum teilnehmen und schon gar keinen russischen Pass beantragen.

  Beides, so Vize-Regierungschefin Iryna Wereschtschuk, sei ein Verbrechen gegen den Staat - und zwar unabhängig von den Umständen.

  Gesagt, getan: Schon zwei Tage später liegt ein Gesetzentwurf vor:

  Jedem, der Russe werden will, drohen bis zu fünfzehn Jahren Haft.

  ---

  Wenn das den Beitritt zur EU nicht beschleunigt …

▶Ukraine: Demokratie

---

↑ 2022-07-26 Politik-Updates

▶Neutralität

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

---

↑ 2022-07-20 Politik-Updates

• Die Weltwoche / John J. Mearsheimer
  2022-07-20 de Geostratege Mearsheimer: Analyse
  Putin wollte die Ukraine nie zu einem Teil Russlands machen.
  Er wollte verhindern, dass sie zum Sprungbrett für westliche Aggression werden kann

  • A lecture by John J. Mearsheimer
    2022-06-14 en The causes and consequences of the Ukraine war
    ▷The Robert Schuman Centre for Advanced Studies

  -

  Transcript

  1 Die Menschen wollen wissen Konkret spreche ich von Amerikas Besessenheit, die Ukraine in die Nato aufzunehmen und sie zu einem westlichen Bollwerk an Russlands Grenze zu machen. 2 Die konventionelle Weisheit Im Grunde genommen war Putin nicht daran interessiert, die Ukraine zu einem Teil Russlands zu machen; er wollte sicherstellen, dass sie nicht zu einem Sprungbrett für eine westliche Aggression gegen Russland wurde. 3 Putins klar umrissene Ziele Das russische Militär hat nicht versucht, die gesamte Ukraine zu erobern. Das hätte eine klassische Blitzkrieg-Strategie erfordert, die darauf abzielt, die gesamte Ukraine mit gepanzerten Streitkräften, unterstützt durch taktische Luftstreitkräfte, schnell zu überrennen. Diese Strategie war jedoch nicht durchführbar, da die russische Invasionsarmee nur 190.000 Soldaten umfasste, eine viel zu kleine Truppe dafür, die Ukraine zu erobern und zu besetzen, die nicht nur das grösste Land zwischen dem Atlantischen Ozean und Russland ist, sondern auch eine Bevölkerung von über 40 Millionen hat. 4 Was ist mit der heutigen Ukraine? Der ehemalige US-Botschafter in Moskau, Michael McFaul, stellt bezeichnenderweise fest, dass Putins Inbesitznahme der Krim vor dem Ausbruch der Krise im Jahr 2014 nicht geplant war; es handelte sich um einen impulsiven Schritt als Reaktion auf den Putsch, durch den der prorussische Führer der Ukraine gestürzt worden war. 5 Was war die Ursache für diesen Wandel? Diese neue Rhetorik sollte vor allem einem Zweck dienen: den Westen in die Lage zu versetzen, Putin für den Ausbruch der Unruhen in der Ukraine verantwortlich zu machen. Diese Strategie besteht aus drei Säulen: - die Integration der Ukraine in die EU, - die Umwandlung der Ukraine in eine prowestliche liberale Demokratie - und vor allem die Aufnahme der Ukraine in die Nato.

  6 Warnung des US-Botschafters Die Strategie wurde auf dem Nato-Jahresgipfel in Bukarest im April 2008 in die Wege geleitet, als das Bündnis ankündigte, dass die Ukraine und Georgien «Mitglieder werden». 7 Militärparaden vor Russlands Augen Im Juli 2021 veranstalteten Kiew und Washington gemeinsam die Operation Sea Breeze, eine Marineübung im Schwarzen Meer, an der Seestreitkräfte aus 31 Ländern teilnahmen und die direkt gegen Russland gerichtet war. Zwei Monate später, im September 2021, führte die ukrainische Armee die Übung Rapid Trident 21 durch, die von der US-Armee als «jährliche Übung zur Verbesserung der Interoperabilität zwischen verbündeten Nationen und Partnerstaaten bezeichnet wird, um zu zeigen, dass die Einheiten bereit sind, auf jede Krise zu reagieren». 8 Moskaus Ultimatum und Monroe-Doktrin Am 17. Dezember 2021 richtete Moskau getrennte Schreiben an die Regierung Biden und die Nato und forderte eine schriftliche Garantie, 9 Wo stehen wir jetzt, und wo gehen wir hin? Dieser Krieg ist für die Ukraine eine Katastrophe ohnegleichen. Wie ich bereits erwähnte, machte Putin 2008 deutlich, dass Russland die Ukraine zerstören würde, um sie am Beitritt zur Nato zu hindern. 10 Kein Ende in Sicht Der Hauptgrund für meinen Pessimismus ist, dass sowohl Russland als auch die Vereinigten Staaten fest entschlossen sind, den Krieg zu gewinnen, und es unmöglich ist, eine Vereinbarung zu treffen, bei der beide Seiten gewinnen. Genauer gesagt liegt der Schlüssel zu einer Einigung aus russischer Sicht darin, die Ukraine zu einem neutralen Staat zu machen und damit die Aussicht auf eine Eingliederung Kiews in den Westen zu beenden. 11 Washington hat die Ukraine auf die Schlachtbank geführt Die tragische Wahrheit ist, dass es heute wahrscheinlich keinen Krieg in der Ukraine gäbe und die Krim immer noch Teil der Ukraine wäre, wenn der Westen nicht die Nato-Erweiterung in der Ukraine vorangetrieben hätte. Ende/Nächster Artikel

  Der Krieg in der Ukraine ist eine mehrdimensionale Katastrophe, die sich in absehbarer Zeit noch erheblich verschlimmern wird.

  Wenn ein Krieg erfolgreich ist, wird den Ursachen wenig Aufmerksamkeit geschenkt.

  Aber wenn das Ergebnis katastrophal ist, ist es von grösster Bedeutung, zu verstehen, wie es dazu gekommen ist.

  -

  ↑ 1 Die Menschen wollen wissen:

  Wie sind wir in diese schreckliche Situation geraten?

  Ich habe dieses Phänomen zweimal in meinem Leben erlebt:

  Zuerst im Vietnamkrieg und dann im Irakkrieg.

  In beiden Fällen wollten die Amerikaner wissen, wie sich ihr Land so sehr verkalkulieren konnte.

  Die Vereinigten Staaten und ihre Nato-Verbündeten haben eine entscheidende Rolle bei den Ereignissen gespielt, die zum Krieg in der Ukraine geführt haben.

  Und sie spielen jetzt eine zentrale Rolle bei der Führung dieses Krieges.

  Darum ist es angebracht, die Verantwortung des Westens für dieses Unglück zu bewerten.

  Ich werde zwei Hauptargumente dafür vorbringen.

  Erstens: Die Vereinigten Staaten sind in erster Linie für die Verursachung der Ukraine-Krise verantwortlich.

  Damit soll nicht bestritten werden, dass Putin den Krieg begonnen hat und dass er für die russische Kriegsführung verantwortlich ist.

  Es soll auch nicht geleugnet werden, dass Amerikas Verbündete eine gewisse Verantwortung tragen, aber sie folgen in der Ukraine weitgehend der Führung Washingtons.

  Meine zentrale Behauptung ist, dass die Vereinigten Staaten eine Politik gegenüber der Ukraine vorangetrieben haben, die von Putin und anderen russischen Führern als existenzielle Bedrohung empfunden wird - ein Punkt, den sie seit vielen Jahren immer wieder vorbringen.

  Konkret spreche ich von Amerikas Besessenheit, die Ukraine in die Nato aufzunehmen und sie zu einem westlichen Bollwerk an Russlands Grenze zu machen.

  Die Regierung Biden war nicht gewillt, diese Bedrohung durch Diplomatie zu beseitigen, und so verpflichteten sich die Vereinigten Staaten im Jahr 2021 erneut, die Ukraine in die Nato aufzunehmen.

  Putin reagierte darauf mit dem Einmarsch in die Ukraine am 24. Februar dieses Jahres.

  ---

  Zweitens hat die Regierung von Joe Biden auf den Ausbruch des Krieges reagiert, indem sie bei den Massnahmen gegen Russland nachgedoppelt hat.

  Washington und seine westlichen Verbündeten sind entschlossen, Russland in der Ukraine zu besiegen und umfassende Sanktionen zu verhängen, um die russische Macht erheblich zu schwächen.

  Die Vereinigten Staaten sind nicht ernsthaft an einer diplomatischen Lösung des Krieges interessiert, was bedeutet, dass sich der Krieg wahrscheinlich über Monate, wenn nicht Jahre, hinziehen wird.

  Dabei wird der Ukraine, die bereits schwer gelitten hat, noch grösserer Schaden zugefügt werden.

  Konkret spreche ich von Amerikas Besessenheit, die Ukraine in die Nato aufzunehmen und sie zu einem westlichen Bollwerk an Russlands Grenze zu machen.

  Im Grunde genommen tragen die Vereinigten Staaten dazu bei, die Ukraine auf einen Unglückspfad zu führen.

  Ausserdem besteht die Gefahr, dass der Krieg eskaliert, weil die Nato in die Kämpfe hineingezogen wird und Atomwaffen eingesetzt werden könnten.

  Wir leben in gefährlichen Zeiten.

  Lassen Sie mich nun meine Argumente ausführlicher darlegen.

  Ich beginne mit einer Beschreibung der weitverbreiteten Meinung über die Ursachen des Ukraine-Konflikts.

  ---

  -

  ↑ 2 Die konventionelle Weisheit

  Im Westen herrscht die feste Überzeugung vor, dass Putin allein für die Ukraine-Krise und sicherlich auch für den anhaltenden Krieg verantwortlich ist.

  Ihm werden imperiale Ambitionen nachgesagt.

  Er wolle die Ukraine und auch andere Länder erobern, um ein Grossrussland zu schaffen, das eine gewisse Ähnlichkeit mit der ehemaligen Sowjetunion aufweise.

  Mit anderen Worten:

  Die Ukraine ist Putins erstes Ziel, aber nicht sein letztes.

  Oder wie es ein Wissenschaftler ausdrückte:

  Putin verfolge «ein finsteres, langgehegtes Ziel: die Ukraine von der Weltkarte zu tilgen».

  In Anbetracht von Putins angeblichen Zielen macht es durchaus Sinn, dass Finnland und Schweden der Nato beitreten und das Bündnis seine Streitkräfte in Osteuropa aufstockt.

  Schliesslich muss das imperiale Russland in Schach gehalten werden.

  Diese Behauptung wird zwar in den Mainstream-Medien und von praktisch allen westlichen Staats- und Regierungschefs immer wieder geäussert, aber es gibt keine Beweise dafür.

  Die Belege, die die Verfechter dieser Mehrheitsmeinung vorlegen, haben wenig oder gar keinen Bezug zu Putins Motiven für den Einmarsch in die Ukraine.

  Einige betonen zum Beispiel, dass er gesagt habe, die Ukraine sei ein «künstlicher Staat» oder kein «echter Staat».

  Solche undurchsichtigen Äusserungen sagen jedoch nichts über die Gründe für seinen Kriegseintritt aus.

  Dasselbe gilt für Putins Aussage, er betrachte Russen und Ukrainer als «ein Volk» mit einer gemeinsamen Geschichte.

  Andere weisen darauf hin, dass er den Zusammenbruch der Sowjetunion als «die grösste geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts» bezeichnete.

  Natürlich sagte Putin auch:

  «Wer die Sowjetunion nicht vermisst, hat kein Herz.

  Wer sie zurückhaben will, hat kein Hirn.»

  Andere wiederum verweisen auf eine Rede, in der er erklärte:

  «Die moderne Ukraine wurde vollständig von Russland geschaffen, genauer gesagt vom bolschewistischen, kommunistischen Russland.»

  Aber wie er in derselben Rede mit Bezug auf die heutige Unabhängigkeit der Ukraine weiter sagte: «

  Natürlich können wir die Ereignisse der Vergangenheit nicht ändern, aber wir müssen sie zumindest offen und ehrlich zugeben.»

  Um zu belegen, dass Putin die gesamte Ukraine erobern und Russland einverleiben wollte, muss man

  erstens nachweisen, dass er dies für ein wünschenswertes Ziel hielt,

  zweitens, dass er es für realisierbar hielt,

  und drittens, dass er die Absicht hatte, dieses Ziel zu verfolgen.

  Es gibt keine Beweise dafür, dass Putin am 24. Februar, als er seine Truppen in die Ukraine schickte, die Absicht hatte, die Ukraine als unabhängigen Staat abzuschaffen und sie zu einem Teil Russlands zu machen.

  Tatsächlich gibt es deutliche Hinweise darauf, dass Putin die Ukraine als unabhängiges Land anerkannte:

  In seinem Artikel vom 12. Juli 2021 über die russisch-ukrainischen Beziehungen, der von Befürwortern der konventionellen Weisheit oft als Beweis für seine imperialen Ambitionen angeführt wird, sagt er dem ukrainischen Volk:

  «Ihr wollt einen eigenen Staat gründen: Ihr seid willkommen!»

  Zur Frage, wie Russland die Ukraine behandeln sollte, schreibt er:

  «Es gibt nur eine Antwort: mit Respekt.»

  Er schliesst seinen langen Artikel mit den folgenden Worten ab:

  «Und was die Ukraine sein wird - das müssen ihre Bürger entscheiden.»

  Es ist schwer, diese Aussagen mit der Behauptung in Einklang zu bringen, Putin wolle die Ukraine in ein grösseres Russland eingliedern.

  In demselben Artikel vom 12. Juli 2021 und erneut in einer wichtigen Rede am 21. Februar dieses Jahres betonte Putin, dass Russland «die neue geopolitische Realität, die nach der Auflösung der UdSSR entstanden ist», akzeptiere.

  Am 24. Februar wiederholte er diesen Punkt ein drittes Mal, als er ankündigte, Russland werde in die Ukraine einmarschieren.

  Insbesondere erklärte er:

  «Wir haben nicht vor, ukrainisches Territorium zu besetzen» und machte deutlich, dass er die ukrainische Souveränität respektiere, aber nur bis zu einem gewissen Punkt:

  «Russland kann sich nicht sicher fühlen, sich nicht entwickeln und nicht existieren, wenn es sich einer ständigen Bedrohung durch das Territorium der heutigen Ukraine ausgesetzt sieht.»

  Im Grunde genommen war Putin nicht daran interessiert, die Ukraine zu einem Teil Russlands zu machen; er wollte sicherstellen, dass sie nicht zu einem Sprungbrett für eine westliche Aggression gegen Russland wurde,

  ein Thema, auf das ich in Kürze näher eingehen werde.

  Man könnte argumentieren, dass Putin über seine Motive gelogen hat, dass er versucht hat, seine imperialen Ambitionen zu verschleiern.

  Wie sich herausstellt, habe ich ein Buch über Lügen in der internationalen Politik geschrieben - «Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics» - und für mich ist klar, dass Putin nicht gelogen hat.

  Eine meiner wichtigsten Erkenntnisse ist, dass Staatsoberhäupter sich nicht oft gegenseitig anlügen, sondern eher ihre eigene Öffentlichkeit belügen.

  Was Putin anbelangt, so hat er, was auch immer man von ihm halten mag, nicht die Angewohnheit, andere Staatslenker zu belügen.

  Obwohl einige behaupten, dass er häufig lügt und man ihm nicht trauen kann, gibt es kaum Beweise dafür, dass er ausländische Zuhörer belügt.

  Darüber hinaus hat er in den letzten zwei Jahren bei zahlreichen Gelegenheiten öffentlich dargelegt, wie er über die Ukraine denkt, und er hat immer wieder betont, dass sein Haupt­anliegen die Beziehungen der Ukraine zum Westen und insbesondere zur Nato sind.

  Er hat nicht ein einziges Mal angedeutet, dass er die Ukraine zu einem Teil Russlands machen wolle.

  Sollte dieses Verhalten Teil einer gigantischen Täuschungs-Kampagne sein, so wäre dies ohne Beispiel in der Geschichte.

  ---

  -

  ↑ 3 Putins klar umrissene Ziele

  Der vielleicht beste Indikator dafür, dass Putin nicht darauf aus ist, die Ukraine zu erobern und zu absorbieren, ist die militärische Strategie, die Moskau von Beginn des Feldzugs an verfolgt hat:

  Das russische Militär hat nicht versucht, die gesamte Ukraine zu erobern.

  ---

  Das hätte eine klassische Blitzkrieg-Strategie erfordert, die darauf abzielt, die gesamte Ukraine mit gepanzerten Streitkräften, unterstützt durch taktische Luftstreitkräfte, schnell zu überrennen.

  Diese Strategie war jedoch nicht durchführbar, da die russische Invasionsarmee nur 190.000 Soldaten umfasste, eine viel zu kleine Truppe dafür, die Ukraine zu erobern und zu besetzen, die nicht nur das grösste Land zwischen dem Atlantischen Ozean und Russland ist, sondern auch eine Bevölkerung von über 40 Millionen hat.

  ---

  Es überrascht nicht, dass die Russen eine Strategie der begrenzten Ziele verfolgten, die sich darauf konzentrierte, Kiew entweder einzunehmen oder zu bedrohen und einen grossen Teil des Gebiets in der Ost- und Südukraine zu erobern.

  Kurz gesagt, Russland war nicht in der Lage, die gesamte Ukraine zu unterwerfen, geschweige denn andere Länder in Osteuropa zu erobern.

  Ramzy Mardini, ein Autor und Forscher an der Universität Chicago, führt einen weiteren aufschlussreichen Indikator an, der für die Begrenztheit von Putins Zielen spricht:

  Es gibt nämlich keine Anzeichen dafür, dass Russland eine Marionetten-Regierung für die Ukraine vorbereitete, prorussische Führer in Kiew kultivierte oder politische Massnahmen verfolgte, die es ermöglichen würden, das gesamte Land zu besetzen und es schliesslich in Russland zu integrieren.

  Um dieses Argument noch einen Schritt weiterzuführen:

  Putin und andere russische Führer wissen sicherlich aus dem Kalten Krieg, dass die Besetzung von Ländern im Zeitalter des Nationalismus unweigerlich ein Rezept für endlose Schwierigkeiten ist.

  Die Erfahrungen der Sowjetunion in Afghanistan sind ein eklatantes Beispiel für dieses Phänomen, aber noch wichtiger für das vorliegende Thema sind die Beziehungen Moskaus zu seinen Verbündeten in Osteuropa:

  Die Sowjetunion unterhielt in dieser Region eine enorme militärische Präsenz und mischte sich in die Politik fast aller dortigen Länder ein.

  Diese Verbündeten waren Moskau jedoch häufig ein Dorn im Auge.

  Die Sowjetunion schlug 1953 einen grossen Aufstand in Ostdeutschland nieder und marschierte dann 1956 in Ungarn und 1968 in der Tschechoslowakei ein, um diese Länder unter Kontrolle zu halten.

  In Polen kam es 1956, 1970 und erneut 1980-1981 zu schweren Unruhen.

  Obwohl die polnischen Behörden mit diesen Ereignissen fertig wurden, dienten sie als Erinnerung daran, dass ein Eingreifen notwendig sein könnte.

  Albanien, Rumänien und Jugoslawien bereiteten Moskau regelmässig Schwierigkeiten, aber die sowjetische Führung neigte dazu, ihr Fehlverhalten zu tolerieren, da sie aufgrund ihrer Lage weniger wichtig für die Abschreckung der Nato waren.

  ---

  -

  ↑ 4 Was ist mit der heutigen Ukraine?

  Aus Putins Aufsatz vom 12. Juli 2021 geht eindeutig hervor, dass er zu diesem Zeitpunkt wusste, dass der ukrainische Nationalismus eine starke Kraft ist und dass der seit 2014 andauernde Bürgerkrieg im Donbass die Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine stark belastet hat.

  Er wusste sicherlich, dass Russlands Invasionstruppen von den Ukrainern nicht mit offenen Armen empfangen werden würden und dass es für Russland eine Herkulesaufgabe wäre, die Ukraine zu unterwerfen, wenn es über die notwendigen Kräfte zur Eroberung des gesamten Landes verfügen würde, was nicht der Fall war.

  Schliesslich sei darauf hingewiesen, dass kaum jemand das Argument vorgebracht hat, Putin habe imperiale Ambitionen, seit er im Jahr 2000 die Macht übernommen hat - bis zum Ausbruch der Ukraine-Krise am 22. Februar 2014.

  Tatsächlich war der russische Staatschef ein geladener Gast auf dem Nato-Gipfel im April 2008 in Bukarest, auf dem das Bündnis ankündigte, dass die Ukraine und Georgien schliesslich Mitglieder werden würden.

  Putins Widerstand gegen diese Ankündigung hatte kaum Auswirkungen auf Washington,

  da Russland als zu schwach eingeschätzt wurde, um eine weitere Nato-Erweiterung zu verhindern,

  genauso wie es zu schwach gewesen war, die Erweiterungswellen von 1999 und 2004 zu stoppen.

  In diesem Zusammenhang ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Nato-Erweiterung vor Februar 2014 nicht darauf abzielte, Russland einzudämmen.

  Angesichts des traurigen Zustands der russischen Militärmacht war Moskau nicht in der Lage, eine revanchistische Politik in Osteuropa zu verfolgen.

  Der ehemalige US-Botschafter in Moskau, Michael McFaul, stellt bezeichnenderweise fest, dass Putins Inbesitznahme der Krim vor dem Ausbruch der Krise im Jahr 2014 nicht geplant war;
  es handelte sich um einen impulsiven Schritt als Reaktion auf den Putsch, durch den der prorussische Führer der Ukraine gestürzt worden war.

  Kurzum, die Nato-Erweiterung war nicht dazu gedacht, eine russische Bedrohung einzudämmen, sondern war Teil einer umfassenderen Politik, die darauf abzielte, die liberale internationale Ordnung in Osteuropa zu verbreiten und den gesamten Kontinent wie Westeuropa aussehen zu lassen.

  Erst als im Februar 2014 die Ukraine-Krise ausbrach, begannen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten plötzlich, Putin als gefährlichen Führer mit imperialen Ambitionen und Russland als ernsthafte militärische Bedrohung zu bezeichnen, die es einzudämmen gelte.

  ---

  -

  ↑ 5 Was war die Ursache für diesen Wandel?

  Diese neue Rhetorik sollte vor allem einem Zweck dienen:

  den Westen in die Lage zu versetzen, Putin für den Ausbruch der Unruhen in der Ukraine verantwortlich zu machen.

  Und jetzt, da sich die Krise zu einem ausgewachsenen Krieg ausgeweitet hat, muss unbedingt sichergestellt werden, dass er allein für diese katastrophale Wendung der Ereignisse verantwortlich gemacht wird.

  Dieses Spiel mit der Schuld erklärt, warum Putin hier im Westen inzwischen weithin als Imperialist dargestellt wird, obwohl es kaum Beweise gibt, die diese Sichtweise stützen.

  Die Wurzel der Krise ist das unter amerikanischer Führung stehende Bestreben, die Ukraine zu einem westlichen Bollwerk an den Grenzen Russlands zu machen.

  Diese Strategie besteht aus drei Säulen:

  die Integration der Ukraine in die EU,

  die Umwandlung der Ukraine in eine prowestliche liberale Demokratie

  und vor allem die Aufnahme der Ukraine in die Nato.

  ---

  -

  ↑ 6 Warnung des US-Botschafters

  Die Strategie wurde auf dem Nato-Jahresgipfel in Bukarest im April 2008 in die Wege geleitet,

  als das Bündnis ankündigte, dass die Ukraine und Georgien «Mitglieder werden».

  Die russische Führung reagierte sofort mit Empörung und machte deutlich, dass sie diese Entscheidung als existenzielle Bedrohung ansah und nicht die Absicht hatte, eines der beiden Länder der Nato beitreten zu lassen.

  ---

  Laut einem angesehenen russischen Journalisten geriet Putin «in Rage» und warnte:

  «Wenn die Ukraine der Nato beitritt, wird sie dies ohne die Krim und die östlichen Regionen tun.

  Sie wird einfach auseinanderfallen.»

  Williaam Burns, der heute die CIA leitet, aber zum Zeitpunkt des Bukarester Gipfels US-Botschafter in Moskau war, verfasste ein Memo an die damalige Aussenministerin Condoleezza Rice, das die russische Denkweise in dieser Angelegenheit kurz und bündig beschreibt.

  In seinen Worten:

  «Der Beitritt der Ukraine zur Nato ist für die russische Elite (nicht nur für Putin) die röteste aller roten Linien.

  In den mehr als zweieinhalb Jahren, in denen ich Gespräche mit den wichtigsten russischen Akteuren geführt habe, von Scharfmachern in den dunklen Nischen des Kremls bis hin zu Putins schärfsten liberalen Kritikern, habe ich noch niemanden gefunden, der die Aufnahme der Ukraine in die Nato als etwas anderes betrachtet als einen direkten Angriff auf die russischen Interessen.»

  Die Nato, so sagte er, «würde als ein strategischer Fehdehandschuh angesehen werden.

  Das Russland von heute wird darauf reagieren.

  Die russisch-ukrainischen Beziehungen würden tiefgekühlt ….

  Das würde einen fruchtbaren Boden für russische Einmischungen auf der Krim und in der Ostukraine schaffen».

  Burns war natürlich nicht der einzige politische Entscheidungs­träger, der erkannte, dass die Aufnahme der Ukraine in die Nato mit Gefahren verbunden war.

  ---

  Auf dem Bukarester Gipfel sprachen sich sowohl die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel als auch der französische Präsident Nicolas Sarkozy gegen eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine aus, weil sie wussten, dass dies Russland alarmieren und verärgern würde.

  Merkel erklärte kürzlich ihre Ablehnung:

  «Ich war mir sehr sicher, […] dass Putin das nicht einfach so geschehen lassen wird. Aus seiner Sicht wäre das eine Kriegserklärung.»

  ---

  Die Bush-Regierung kümmerte sich jedoch wenig um Moskaus «hellste aller roten Linien» und setzte die französischen und deutschen Staats- und Regierungschefs unter Druck, einer öffentlichen Erklärung zuzustimmen, in der festgehalten wurde, dass die Ukraine und Georgien schliesslich dem Bündnis beitreten würden.

  Es überrascht nicht, dass die unter amerikanischer Führung unternommenen Anstrengungen zur Integration Georgiens in die Nato im August 2008 - vier Monate nach dem Bukarester Gipfel - zu einem Krieg zwischen Georgien und Russland führten.

  Dennoch setzten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ihre Pläne fort, die Ukraine zu einer westlichen Bastion an den Grenzen Russlands zu machen.

  Diese Bemühungen lösten schliesslich im Februar 2014 eine schwere Krise aus, nachdem ein von den USA unterstützter Aufstand den prorussischen Präsidenten der Ukraine, Wiktor Janukowitsch, zur Flucht veranlasst hatte.

  Er wurde durch den proamerikanischen Premierminister Arsenij Jazenjuk ersetzt.

  Als Reaktion darauf beschlagnahmte Russland die Krim von der Ukraine

  und trug dazu bei, einen Bürgerkrieg zwischen prorussischen Separatisten und der ukrainischen Regierung in der ostukrainischen Region Donbass anzuheizen.

  Man hört oft das Argument, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in den acht Jahren zwischen dem Ausbruch der Krise im Februar 2014 und dem Beginn des Krieges im Februar 2022 der Aufnahme der Ukraine in die Nato kaum Beachtung geschenkt hätten.

  Das Thema sei praktisch vom Tisch, und daher könne die Nato-Erweiterung keine wichtige Ursache für die Eskalation der Krise im Jahr 2021 und den anschliessenden Ausbruch des Krieges Anfang dieses Jahres gewesen sein.

  Diese Argumentation ist falsch.

  Die westliche Reaktion auf die Ereignisse von 2014 bestand vielmehr darin, die bestehende Strategie nachzudoppeln und die Ukraine noch enger an die Nato zu binden.

  Die Alliaanz begann 2014 mit der Ausbildung des ukrainischen Militärs und stellte in den folgenden acht Jahren durchschnittlich 10.000 ausgebildete Soldaten pro Jahr zur Verfügung.

  Im Dezember 2017 beschloss die Trump-Administration, Kiew mit «Verteidigungswaffen» auszustatten.

  Andere Nato-Länder schlossen sich bald an und lieferten noch mehr Waffen an die Ukraine.

  Das ukrainische Militär begann auch, an gemeinsamen Militärübungen mit Nato-Kräften teilzunehmen.

  ---

  -

  ↑ 7 Militärparaden vor Russlands Augen

  Im Juli 2021 veranstalteten Kiew und Washington gemeinsam die Operation

  Sea Breeze, eine Marineübung im Schwarzen Meer, an der Seestreitkräfte aus 31 Ländern teilnahmen und die direkt gegen Russland gerichtet war.

  ---

  Zwei Monate später, im September 2021, führte die ukrainische Armee die Übung Rapid Trident 21 durch,

  die von der US-Armee als «jährliche Übung zur Verbesserung der Interoperabilität zwischen verbündeten Nationen und Partnerstaaten bezeichnet wird, um zu zeigen, dass die Einheiten bereit sind, auf jede Krise zu reagieren».

  Die Bemühungen der Nato, das ukrainische Militär zu bewaffnen und auszubilden, erklären zu einem guten Teil, warum es sich im laufenden Krieg so gut gegen die russischen Streitkräfte behaupten konnte.

  Eine Schlagzeile im Wall Street Journal lautete:

  «Das Geheimnis des militärischen Erfolgs der Ukraine:

  Jahrelange Nato-Ausbildung».

  Zusätzlich zu den laufenden Bemühungen der Nato, das ukrainische Militär zu einer schlagkräftigeren Streitmacht zu machen, änderte sich 2021 auch die Politik im Zusammenhang mit der Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato und ihrer Integration in den Westen.

  Sowohl in Kiew als auch in Washington herrschte neue Begeisterung für die Verfolgung dieser Ziele:

  Präsident Selenskyj, der nie viel Enthusiasmus für einen Nato-Beitritt der Ukraine gezeigt hatte und im März 2019 auf einer Plattform gewählt wurde, die zur Zusammenarbeit mit Russland bei der Beilegung der anhaltenden Krise aufrief,

  änderte Anfang 2021 seinen Kurs und begrüsste nicht nur die Nato-Erweiterung, sondern verfolgte auch eine harte Linie gegenüber Moskau.

  Er unternahm eine Reihe von Schritten - darunter die Schliessung prorussischer Fernsehsender und die Anklage eines engen Freundes Putins wegen Hochverrats -, die Moskau mit Sicherheit verärgern würden.

  Präsident Biden, der im Januar 2021 ins Weisse Haus einzog, hatte sich seit langem für die Aufnahme der Ukraine in die Nato eingesetzt und war auch gegenüber Russland ein Superfalke.

  ---

  Es überrascht nicht, dass die Nato am 14. Juni 2021 auf ihrem jährlichen Gipfel in Brüssel das folgende Communiqué veröffentlichte:

  «Wir bekräftigen den auf dem Gipfeltreffen in Bukarest 2008 gefassten Beschluss, dass die Ukraine Mitglied des Bündnisses wird, wobei der Aktionsplan zur Mitgliedschaft (MAP) ein integraler Bestandteil des Prozesses ist; wir bekräftigen alle Elemente dieses Beschlusses sowie späterer Beschlüsse, einschliesslich der Tatsache, dass jeder Partner nach seinen eigenen Verdiensten beurteilt werden wird.

  Wir unterstützen nachdrücklich das Recht der Ukraine, ihre Zukunft und ihren aussenpolitischen Kurs ohne Einmischung von aussen selbst zu bestimmen.»

  ---

  Am 1. September 2021 besuchte Selenskyj das Weisse Haus, wo Biden klarstellte, dass die Vereinigten Staaten «fest entschlossen» seien, «die euro-atlantischen Bestrebungen der Ukraine zu unterstützen».

  ---

  Am 10. November 2021 unterzeichneten Aussenminister Antony Blinken und sein ukrainischer Amtskollege Dmytro Kuleba ein wichtiges Dokument, die «Charta der strategischen Partnerschaft zwischen den USA und der Ukraine».

  Das Ziel beider Parteien, so heisst es in dem Dokument, ist es, «das Engagement für die Durchführung tiefgreifender und umfassender Reformen in der Ukraine zu unterstreichen, die für eine vollständige Integration in die europäischen und euro-atlantischen Institutionen erforderlich sind».

  Dieses Dokument stützt sich nicht nur auf die von den Präsidenten Selenskyj und Biden gemachten Zusagen zur Stärkung der strategischen Partnerschaft zwischen der Ukraine und den USA, sondern bekräftigt auch das Engagement der USA für die Bukarester Gipfelerklärung von 2008.

  Kurzum, es besteht kaum ein Zweifel daran, dass sich die Ukraine seit Anfang 2021 rasch auf einen Nato-Beitritt zubewegt.

  Dennoch argumentieren einige Befürworter dieser Politik, dass Moskau nicht besorgt sein sollte, da die Nato ein Verteidigungs-Bündnis sei und keine Bedrohung für Russland darstelle.

  Aber das ist nicht die Meinung Putins und anderer russischer Politiker über die Nato, und es kommt darauf an, was sie denken.

  Es steht ausser Frage, dass der Beitritt der Ukraine zur Nato für Moskau die «röteste aller roten Linien» blieb.

  Um dieser wachsenden Bedrohung zu begegnen, stationierte Putin zwischen Februar 2021 und Februar 2022 immer mehr russische Truppen an der Grenze der Ukraine.

  Sein Ziel war es, Biden und Selenskyj zu zwingen, ihren Kurs zu ändern und ihre Bemühungen um eine Integration der Ukraine in den Westen zu stoppen.

  ---

  -

  ↑ 8 Moskaus Ultimatum und Monroe-Doktrin

  Am 17. Dezember 2021 richtete Moskau getrennte Schreiben an die Regierung Biden und die Nato und forderte eine schriftliche Garantie,

  dass:

  1) die Ukraine nicht der Nato beitritt,

  2) keine Offensivwaffen in der Nähe der russischen Grenzen stationiert werden und

  3) die seit 1997 nach Osteuropa verlegten Nato-Truppen und -Ausrüstungen wieder nach Westeuropa verlegt werden.

  Putin gab in dieser Zeit zahlreiche öffentliche Erklärungen ab, die keinen Zweifel daran liessen, dass er die Nato-Erweiterung in der Ukraine als existenzielle Bedrohung ansah.

  In einer Rede vor dem Vorstand des Verteidigungs­ministeriums am 21. Dezember 2021 erklärte er:

  «Was sie in der Ukraine tun oder zu tun versuchen oder planen, findet nicht Tausende von Kilometern von unserer Landesgrenze entfernt statt.

  Es geschieht direkt vor unserer Haustür. Sie müssen verstehen, dass wir uns einfach nirgendwo mehr hin zurückziehen können.

  Glauben sie wirklich, dass wir diese Bedrohungen nicht wahrnehmen?

  Oder glauben sie, dass wir tatenlos zusehen werden, wie Bedrohungen für Russland entstehen?»

  Zwei Monate später, auf einer Pressekonferenz am 22. Februar 2022, nur wenige Tage vor Kriegsbeginn, sagte Putin:

  «Wir sind kategorisch dagegen, dass die Ukraine der Nato beitritt, weil dies eine Bedrohung für uns darstellt, und wir haben Argumente, die dies unterstützen.

  Ich habe in diesem Saal wiederholt darüber gesprochen.»

  Dann machte er deutlich, dass er anerkenne, dass die Ukraine de facto Mitglied der Nato werde.

  Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, sagte er, «pumpen die derzeitigen Kiewer Behörden weiterhin mit modernen Waffentypen voll».

  Er fuhr fort, dass Moskau, wenn dies nicht gestoppt werde, «mit einem bis an die Zähne bewaffneten <Anti-Russland> dastehen würde.

  Das ist völlig inakzeptabel.»

  Putins Logik dürfte für die Amerikaner, die seit langem der Monroe-Doktrin verpflichtet sind, die besagt,

  dass keine entfernte Grossmacht ihre militärischen Kräfte in der westlichen Hemisphäre stationieren darf, vollkommen einleuchtend sein.

  Ich möchte anmerken, dass es in allen öffentlichen Äusserungen Putins in den Monaten vor dem Krieg nicht den geringsten Hinweis darauf gibt, dass er die Eroberung der Ukraine und ihre Eingliederung in Russland in Erwägung zog, geschweige denn weitere Länder in Osteuropa angreifen wollte.

  Auch andere führende russische Politiker - darunter der Verteidigungs­minister, der Aussenminister, der stellvertretende Aussen­minister und der russische Botschafter in Washington - betonten die zentrale Bedeutung der Nato-Erweiterung als Auslöser der Ukraine-Krise.

  Aussenminister Sergei Lawrow brachte es auf einer Presse­konferenz am 14. Januar 2022 auf den Punkt, als er sagte:

  «Der Schlüssel zu allem ist die Garantie, dass die Nato nicht nach Osten expandiert.»

  Dennoch scheiterten die Bemühungen Lawrows und Putins, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten dazu zu bringen, ihre Bemühungen aufzugeben, die Ukraine zu einem westlichen Bollwerk an der Grenze Russlands zu machen, völlig.

  Aussenminister Antony Blinken reagierte auf die russischen Forderungen von Mitte Dezember mit der schlichten Aussage:

  «Es gibt keine Veränderung.

  Es wird keine Änderung geben.»

  ---

  Daraufhin startete Putin eine Invasion in der Ukraine, um die Bedrohung zu beseitigen, die er in der Nato sah.

  ---

  -

  ↑ 9 Wo stehen wir jetzt, und wo gehen wir hin?

  Der Krieg in der Ukraine wütet nun seit fast vier Monaten.

  Ich möchte nun einige Überlegungen zu den bisherigen Ereignissen anstellen und aufzeigen, wohin sich der Krieg entwickeln könnte.

  Ich werde drei spezifische Themen ansprechen:

  1) die Folgen des Krieges für die Ukraine,

  2) die Aussichten auf eine Eskalation einschliesslich einer nuklearen Eskalation - und

  3) die Aussichten auf eine Beendigung des Krieges in absehbarer Zukunft.

  Dieser Krieg ist für die Ukraine eine Katastrophe ohnegleichen.

  Wie ich bereits erwähnte, machte Putin 2008 deutlich, dass Russland die

  Ukraine zerstören würde, um sie am Beitritt zur Nato zu hindern.

  Dieses Versprechen löst er jetzt ein.

  Die russischen Streitkräfte haben 20 Prozent des ukrainischen Territoriums erobert und viele ukrainische Städte und Ortschaften zerstört oder schwer beschädigt.

  Mehr als 6,5 Millionen Ukrainer sind aus dem Land geflohen, und mehr als 8 Millionen wurden innerhalb des Landes vertrieben.

  Viele Tausende von Ukrainern - darunter auch unschuldige Zivilisten - sind tot oder schwer verwundet, und die ukrainische Wirtschaft liegt in Trümmern.

  Die Weltbank schätzt, dass die ukrainische Wirtschaft im Laufe des Jahres 2022 um fast 50 Prozent schrumpfen wird.

  Gemäss Schätzungen wurden der Ukraine Schäden in Höhe von rund 100 Milliaarden Dollar zugefügt, und der Wiederaufbau des Landes wird fast eine Billion Dollar erfordern.

  In der Zwischenzeit benötigt Kiew jeden Monat etwa 5 Milliaarden Dollar an Hilfsgeldern, nur um die Regierung am Laufen zu halten.

  ---

  Ausserdem besteht wenig Hoffnung, dass die Ukraine in absehbarer Zeit ihre Häfen am Asowschen und Schwarzen Meer wieder nutzen kann.

  Vor dem Krieg wurden rund 70 Prozent aller ukrainischen Exporte und Importe - und 98 Prozent der Getreideexporte - über diese Häfen abgewickelt.

  Dies ist die Ausgangssituation nach weniger als vier Monaten Kampfhandlungen.

  Es ist geradezu beängstigend, sich vorzustellen, wie die Ukraine aussehen wird, wenn sich dieser Krieg noch ein paar Jahre hinzieht.

  ---

  -

  ↑ 10 Kein Ende in Sicht

  Wie stehen also die Aussichten für die Aushandlung eines Friedens­abkommens und die Beendigung des Krieges in den nächsten Monaten?

  Leider muss ich sagen, dass ich keine Möglichkeit sehe, diesen Krieg in absehbarer Zeit zu beenden, eine Ansicht, die von prominenten politischen Entscheidungs­trägern wie General Mark Milley, dem Vorsitzenden des JCS, und Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg geteilt wird.

  Der Hauptgrund für meinen Pessimismus ist, dass sowohl Russland als auch die Vereinigten Staaten fest entschlossen sind, den Krieg zu gewinnen, und es unmöglich ist, eine Vereinbarung zu treffen, bei der beide Seiten gewinnen.

  Genauer gesagt liegt der Schlüssel zu einer Einigung aus russischer Sicht darin, die Ukraine zu einem neutralen Staat zu machen und damit die Aussicht auf eine Eingliederung Kiews in den Westen zu beenden.

  Dieses Ergebnis ist jedoch für die Regierung Biden und einen grossen Teil des amerikanischen aussenpolitischen Establishments inakzeptabel, da es einen Sieg für Russland bedeuten würde.

  Die ukrainische Führung hat natürlich eine Vertretung, und man könnte hoffen, dass sie auf eine Neutralisierung drängen wird, um ihrem Land weiteren Schaden zu ersparen.

  Tatsächlich erwähnte Selenskyj diese Möglichkeit in den ersten Tagen des Krieges kurz, hat sie aber nie ernsthaft verfolgt.

  Die Chancen, dass Kiew auf eine Neutralisierung drängt, sind jedoch gering, da die Ultranationalisten in der Ukraine, die über erhebliche politische Macht verfügen, keinerlei Interesse daran haben, den Forderungen Russlands nachzugeben, insbesondere nicht denen, die die politische Ausrichtung der Ukraine gegenüber der Aussenwelt vorschreiben.

  Die Regierung Biden und die Länder an der Ostflanke der Nato - wie Polen und die baltischen Staaten - werden die Ultranationalisten der Ukraine in dieser Frage wahrscheinlich unterstützen.

  Erschwerend kommt hinzu, dass Russland seit Beginn des Krieges grosse Teile des ukrainischen Territoriums erobert hat und wie es mit der Krim weitergehen soll.

  Es ist schwer vorstellbar, dass Moskau das ukrainische Territorium, das es jetzt besetzt hält, freiwillig aufgibt, geschweige denn vollständig, da Putins territoriale Ziele heute wahrscheinlich nicht die gleichen sind wie vor dem Krieg.

  Gleichzeitig ist es ebenso schwer vorstellbar, dass ein ukrainischer Staatschef einem Abkommen zustimmt, das Russland erlaubt, ukrainisches Territorium zu behalten, ausser vielleicht die Krim.

  Ich hoffe, dass ich falsch liege, aber deshalb sehe ich kein Ende dieses ruinösen Krieges in Sicht.

  Lassen Sie mich nun auf die Frage der Eskalation eingehen.

  Unter den Wissenschaftlern im Bereich der internationalen Beziehungen ist weithin anerkannt, dass bei langwierigen Kriegen eine starke Tendenz zur Eskalation besteht.

  Mit der Zeit können andere Länder in den Kampf hineingezogen werden, und das Ausmass der Gewalt wird wahrscheinlich zunehmen.

  Die Gefahr, dass dies im Ukraine-Krieg geschieht, ist real.

  Es besteht die Gefahr, dass die Vereinigten Staaten und ihre Nato-Verbündeten in die Kämpfe hineingezogen werden, was sie bis jetzt vermeiden konnten, obwohl sie bereits einen Stellvertreter­krieg gegen Russland führen.

  Es besteht auch die Möglichkeit, dass in der Ukraine Atomwaffen eingesetzt werden

  und dies sogar zu einem nuklearen Schlagabtausch zwischen Russland und den Vereinigten Staaten führen könnte.

  Der Grund dafür, dass es zu diesen Ergebnissen kommen könnte, liegt darin, dass für beide Seiten so viel auf dem Spiel steht, dass sich keine Seite eine Niederlage leisten kann.

  Wie ich bereits betont habe, sind Putin und seine Getreuen der Ansicht, dass der Beitritt der Ukraine zum Westen eine existenzielle Bedrohung für Russland darstellt, die beseitigt werden muss.

  In der Praxis bedeutet das, dass Russland seinen Krieg in der Ukraine gewinnen muss.

  Eine Niederlage ist inakzeptabel.

  ---

  Die Regierung Biden hingegen hat betont, dass ihr Ziel nicht nur darin besteht, Russland in der Ukraine entscheidend zu besiegen, sondern auch, der russischen Wirtschaft mit Sanktionen massiven Schaden zuzufügen.

  Verteidigungsminister Lloyd Austin hat betont, dass das Ziel des Westens darin besteht, Russland so weit zu schwächen, dass es nicht mehr in die Ukraine einmarschieren kann.

  Die Biden-Administration hat es sich zum Ziel gesetzt, Russland aus dem Kreis der Grossmächte zu verdrängen.

  Gleichzeitig hat Präsident Biden selbst Russlands Krieg in der Ukraine als «Völkermord» bezeichnet und Putin als «Kriegsverbrecher» beschuldigt, dem nach dem Krieg ein «Kriegs­verbrecher­prozess» gemacht werden sollte.

  Eine solche Rhetorik ist kaum dafür geeignet, über ein Ende des Krieges zu verhandeln.

  Denn wie soll man mit einem völkermordenden Staat verhandeln?

  Die amerikanische Politik hat zwei wichtige Konsequenzen:

  Zunächst einmal verstärkt sie die existenzielle Bedrohung, der Moskau in diesem Krieg ausgesetzt ist, und macht es wichtiger denn je, dass sie sich in der Ukraine durchsetzt.

  Gleichzeitig bedeutet dies, dass die Vereinigten Staaten fest entschlossen sind, dafür zu sorgen, dass Russland den Krieg verliert.

  Die Regierung Biden hat inzwischen so viel in den Ukraine-Krieg investiert - sowohl materiell als auch rhetorisch -, dass ein russischer Sieg eine verheerende Niederlage für Washington bedeuten würde.

  Es ist klar, dass nicht beide Seiten gewinnen können.

  Ausserdem besteht die ernsthafte Möglichkeit, dass eine Seite anfängt, schwer zu verlieren.

  Wenn die amerikanische Politik Erfolg hat und die Russen auf dem Schlachtfeld gegen die Ukrainer verlieren, könnte Putin zu Atomwaffen greifen, um die Situation zu retten.

  Die Direktorin des US-Geheimdienstes, Avril Haines, erklärte im Mai vor dem Streitkräfte-Ausschuss des Senats, dass dies eine der beiden Situationen sei, die Putin zum Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine veranlassen könnte.

  Diejenigen unter Ihnen, die dies für unwahrscheinlich halten, sollten sich daran erinnern, dass die Nato während des Kalten Krieges unter ähnlichen Umständen den Einsatz von Atomwaffen plante.

  Sollte Russland in der Ukraine Atomwaffen einsetzen, ist es unmöglich, zu sagen, wie die Regierung Biden reagieren würde, aber sie stünde sicherlich unter grossem Druck, Vergeltung zu üben, was die Möglichkeit eines Atomkriegs zwischen den Grossmächten erhöhen würde.

  Hier ist ein perverses Paradoxon im Spiel:

  Je erfolgreicher die USA und ihre Verbündeten bei der Durchsetzung ihrer Ziele sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass es zu einem Atomkrieg kommt.

  Drehen wir den Spiess um und fragen uns, was passiert, wenn die Vereinigten Staaten und ihre Nato-Verbündeten auf eine Niederlage zusteuern, was effektiv bedeutet, dass die Russen das ukrainische Militär in die Schranken weisen und die Regierung in Kiew ein Friedensabkommen aushandelt, um so viel wie möglich vom Land zu retten.

  In diesem Fall wäre der Druck auf die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten gross, sich noch stärker in die Kämpfe einzumischen.

  Es ist nicht wahrscheinlich, aber durchaus möglich, dass amerikanische oder vielleicht polnische Truppen in die Kämpfe hineingezogen werden, was bedeuten würde, dass sich die Nato buchstäblich im Krieg mit Russland befindet.

  Dies ist nach Avril Haines das andere Szenario, bei dem die Russen zu Atomwaffen greifen könnten.

  Es ist schwierig, genau zu sagen, wie sich die Ereignisse entwickeln werden, wenn dieses Szenario eintritt, aber es steht ausser Frage, dass es ein ernsthaftes Potenzial für eine Eskalation, einschliesslich einer nuklearen Eskalation, geben wird.

  Die blosse Möglichkeit eines solchen Ergebnisses sollte Ihnen einen Schauer über den Rücken jagen.

  Dieser Krieg wird wahrscheinlich noch andere katastrophale Folgen haben, auf die ich aus Zeitgründen nicht näher eingehen kann.

  Es gibt zum Beispiel Grund zu der Annahme, dass der Krieg zu einer weltweiten Nahrungs­mittel­krise führen wird, in der viele Millionen Menschen sterben werden.

  Der Präsident der Weltbank, David Malpass, argumentiert, dass wir bei einer Fortsetzung des Krieges in der Ukraine mit einer globalen Nahrungs­mittel­krise konfrontiert sein werden, die eine «menschliche Katastrophe» darstellt.

  Darüber hinaus sind die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen so stark vergiftet, dass es viele Jahre dauern wird, sie zu reparieren.

  In der Zwischenzeit wird diese tiefgreifende Feindseligkeit die Instabilität auf der ganzen Welt, vor allem aber in Europa, anheizen.

  Einige werden sagen, dass es einen Silberstreif am Horizont gibt:

  Die Beziehungen zwischen den westlichen Ländern haben sich durch den Ukraine-Krieg deutlich verbessert.

  Das stimmt zwar im Moment, aber unter der Oberfläche gibt es tiefe Risse, die sich mit der Zeit zwangsläufig wieder auftun werden.

  So werden sich beispielsweise die Beziehungen zwischen den Ländern Ost- und Westeuropas mit zunehmender Dauer des Krieges wahrscheinlich verschlechtern, da ihre Interessen und Perspektiven in Bezug auf den Konflikt nicht die gleichen sind.

  Schliesslich schadet der Konflikt der Weltwirtschaft schon jetzt in erheblichem Masse, und diese Situation wird sich mit der Zeit wahrscheinlich noch verschlimmern.

  Jamie Dimon, der CEO von JP Morgan Chase, sagt, wir sollten uns auf einen wirtschaftlichen «Hurrikan» einstellen.

  Wenn er recht hat, werden sich diese wirtschaftlichen Erschütterungen auf die Politik aller westlichen Länder auswirken, die liberale Demokratie untergraben und ihre Gegner auf der linken und rechten Seite stärken.

  Die wirtschaftlichen Folgen des Ukraine-Krieges werden nicht nur den Westen, sondern Länder auf der ganzen Welt betreffen.

  Wie die Uno in einem erst letzte Woche veröffentlichten Bericht feststellte:

  «Die Auswirkungen des Konflikts reichen weit über seine Grenzen hinaus.

  Der Krieg hat in all seinen Dimensionen eine globale Lebens­kosten­krise verschärft, wie es sie seit mindestens einer Generation nicht mehr gegeben hat, und gefährdet Leben, Lebensgrundlagen und unser Streben nach einer besseren Welt bis 2030.»

  ---

  -

  ↑ 11 Washington hat die Ukraine auf die Schlachtbank geführt

  Kurz gesagt, der anhaltende Konflikt in der Ukraine ist eine kolossale Katastrophe, die, wie ich zu Beginn meines Vortrags feststellte, Menschen auf der ganzen Welt veranlassen wird, nach den Ursachen zu suchen.

  Diejenigen, die an Fakten und Logik glauben, werden schnell feststellen, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten die Haupt­verant­wortung für dieses Zugunglück tragen.

  Die Entscheidung vom April 2008, die Ukraine und Georgien in die Nato aufzunehmen, war dazu bestimmt, zu einem Konflikt mit Russland zu führen.

  Die Bush-Regierung war der Hauptverantwortliche für diese verhängnis­volle Entscheidung, aber die Regierungen Obama, Trump und Biden haben diese Politik auf Schritt und Tritt bekräftigt, und Amerikas Verbündete sind dem Beispiel Washingtons pflichtbewusst gefolgt.

  Obwohl die russische Führung unmissverständlich klarstellte, dass die Aufnahme der Ukraine in die Nato eine Überschreitung der «klarsten aller roten Linien» bedeuten würde, weigerten sich die Vereinigten Staaten, auf die tiefsten Sicherheits­bedenken Russlands einzugehen, und setzten sich stattdessen unerbittlich dafür ein, die Ukraine zu einem westlichen Bollwerk an Russlands Grenze zu machen.

  Die tragische Wahrheit ist, dass es heute wahrscheinlich keinen Krieg in der Ukraine gäbe

  und die Krim immer noch Teil der Ukraine wäre,

  wenn der Westen nicht die Nato-Erweiterung in der Ukraine vorangetrieben hätte.

  Im Grunde genommen hat Washington die zentrale Rolle dabei gespielt, die Ukraine auf den Weg der Zerstörung zu führen.

  Die Geschichte wird die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten für ihre bemerkenswert törichte Politik gegenüber der Ukraine hart bestrafen.

▶Politik der Ukraine

▶Politik der USA

-

↑ Ende/Nächster Artikel

---

↑ 2022-07-18 Politik-Updates

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

▶Politik der Ukraine

---

↑ 2022-07-15

• Die Weltwoche / Pierre Heumann
  2022-07-16 de Die EU will ihre Abhängigkeit von russischer Energie reduzieren. Wie realistisch ist das Vorhaben? Wie hoch ist der Preis?

  Russische Importe machen fast 25 Prozent des Energie-Bedarfs der EU aus

  und deckten im vergangenen Jahr 40 Prozent ihres Erdgas-Konsums.

  Jetzt will die EU bis zum Winter zwei Drittel des russischen Gases ersetzen.

  Doch der schnellen Ablösung der Energie aus Russland stellen sich etliche Hindernisse entgegen.

  Problem 1: Atomkraftwerke.

  Frankreich, der grösste Stromexporteur Europas, steckt in Schwierigkeiten:

  Wegen der Hitzewelle fahren mehrere Kernkraft-Reaktoren die Produktion zurück.

  Flüsse, die für die Kühlung der Reaktoren unerlässlich sind, trocknen aus.

  Abschaltungen von AKWs zeichnen sich zudem aufgrund von Korrosions-Problemen an Sicherheitssystemen ab, die in einigen Reaktoren aufgetreten sind.

  Die Ausfälle bei der Electricité de France haben die französische Atom­strom­produktion auf den niedrigsten Stand seit fast dreissig Jahren sinken lassen.

  Anstatt riesige Strommengen nach Grossbritannien, Italien und andere europäische Länder zu liefern, die vom russischen Öl abhängig sind, könnte Frankreich in diesem Winter Strom importieren müssen.

  Auch in anderen Ländern werden AKWs kurzfristig russische Energie nicht ersetzen.

  Weil Energie aus Kernkraft während Jahrzehnten medial und politisch schlecht­gemacht worden ist, hat die Industrie einen grossen Teil ihrer Expertise verloren.

  In Deutschland fordern Ökonomen deshalb, den Ausstieg aus der Kernenergie zu verschieben.

  Die drei noch verbliebenen Atomkraftwerke sollen nicht stillgelegt werden, um die Abhängigkeit von russischen Energie-Lieferungen zu reduzieren.

  Problem 2: Alternative Energien.

  Ihr quantitativer Anteil im Energiemix ist noch bescheiden - trotz enormer Subventionen.

  Die Erneuerbaren decken in den 27 EU-Ländern nur 22 Prozent des Energieverbrauchs ab.

  Für eine rasche Umstellung auf Sonnen- oder Windkraft müsste Europa Materialien wie Kupfer, Lithium und Kobalt abbauen respektive importieren, die für alternative Energie-Technologien nötig sind.

  Experten erwarten bei diesen Rohstoffen weitere Preissteigerungen.

  Zudem ist die Versorgungskette mit der weltweit steigenden Nachfrage nach erneuerbaren Energien überfordert.

  Problem 3: Fossile Brennstoffe.

  Das WEF erwartet, dass die EU in den nächsten fünf bis zehn Jahren etwa 5 Prozent mehr Kohle

  - einen der umwelt­schädlichsten Brennstoffe - für die Stromerzeugung verbrennen wird, um ihre russischen Öl- und Gasimporte einzuschränken oder auf sie zu verzichten.

  Green Deal hin oder her:

  Deutschland könnte seine stillgelegten Kohle- und Ölkraftwerke wieder in Betrieb nehmen,

  und Polen hat bereits klargemacht, dass es künftig vermehrt auf Kohle setzen wird.

  Problem 4: Andere Energielieferanten.

  Brüssel hat eine Vereinbarung mit Ägypten und Israel über LNG-Exporte aus dem östlichen Mittelmeer unterzeichnet.

  Zudem arbeitet die EU-Kommission auch mit Energielieferanten wie den USA, Katar und Aserbaidschan zusammen.

  Doch die geografische Diversifizierung bedeutet deutlich höhere Kosten für die Energieversorgung.

  Problem 5: Energie sparen.

  Die vier grössten Fraktionen im Europäischen Parlament schlagen vor, das Effizienzziel

  bis 2030 auf 14,5 Prozent zu erhöhen,

  während im letzten Jahr noch von 9 Prozent die Rede war.

  Die bisherige Erfahrung zeigt allerdings, dass sich derart ambitiöse Energiespar-Ziele kurzfristig nicht realisieren lassen.

---

↑ 2022-07-15 Politik-Updates

---

↑ 2022-07-15 Politik-Updates

---

↑ 2022-07-15 Energie-Updates

---

↑ 2022-07-15 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Oliver Stock
  2022-07-15 de Deutsche Exporte nach Russland nehmen zu: Was bringen Sanktionen, die nur zur Hälfte umgesetzt werden?

  Zahlen gelten als unbestechlich..

  Und deswegen gibt die Zahl, die das Statistische Bundesamt jüngst zu den Handelsbeziehungen mit Russland bekanntgegeben hat, wirklich zu denken:

  Trotz Sanktionen kletterten im blutigen Kriegsmonat Mai die deutschen Exporte nach Russland im Vergleich zum ebenso blutigen Kriegsmonat April um 35,6 Prozent.

  Zwei Branchen sind dafür verantwortlich:

  die Pharmaindustrie und der Maschinenbau.

  Das Erste mag angehen:

  Pillen und Tropfen unterliegen keinen Sanktionen.

  Bayer, Merck und Co. haben das durchgesetzt im Sinne der Gesundheit der Menschen in Russland.

  Die Pharma-Industrie schafft es eben, in allen Lebenslagen auf ihre Kosten zu kommen.

  Dass der deutsche Maschinenbau allerdings ebenfalls liefert, zeigt, dass dort echte Begabungen am Werk sind:

  Die Maschinenbauer haben im Mai Waren für 279,9 Millionen Euro nach Russland geliefert.

  Das ist zwar nur die Hälfte von dem, was letztes Jahr floss, aber dennoch: Hut ab.

  Offenbar sind die Maschinenbauer kreativ im Aufspüren von Schlupflöchern.

  Interessant wäre die Antwort auf die Frage, was Sanktionen bringen, die nur zur Hälfte umgesetzt werden.

  Wahrscheinlich wäre die Reaktion eine Gegenfrage:

  Was haben denn die Sanktionen bisher überhaupt gebracht?

  Den Krieg in der Ukraine haben sie jedenfalls nicht beendet.

  Eine Krise im Westen aber, das haben sie ausgelöst.

---

↑ 2022-07-14 Energie-Updates

---

↑ 2022-07-13 Energie-Updates

---

↑ 2022-07-13 Politik-Updates

---

↑ 2022-07-13 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Wolfgang Koydl
  2022-07-13 de Wolodymyr Selenskyj ist empört - weil Deutschland die Pipeline Nord Stream 1 flickt und weiterhin Russen-Gas bezieht. Woher bekommt er eigentlich sein Gas?

  Wolodymyr Selenskyj hat's nicht leicht.

  Vor allem die Deutschen sind sein Sorgenkind.

  Manchmal, möchte man glauben, ein grösseres als die Russen.

  Da erdreisten sie sich schon wieder, ihr eigenes Wohlergehen über jenes der Ukraine zu stellen.

  Haben sie doch Kanada herumgekriegt, die reparierte Turbine rauszurücken, die für den Betrieb der Russen-Pipeline Nord Stream 1 benötigt wird.

  Dies sei «gefährlich», so der ukrainische Präsident, und zwar «für alle Länder der demokratischen Welt».

  Wenn Moskau einmal eine solche Ausnahme durchsetzen könne, was käme dann morgen oder übermorgen?

  Die Sorge ist berechtigt:

  Je näher Herbst und Winter mit den vorhergesagten apokalyptischen Zuständen für Deutschland rücken, desto grösser die Wahrscheinlichkeit, dass die Bürger «uns von der Fahne gehen», wie es Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier in Landsknechts-Manier ausdrückte.

  Im Klartext: Frieren für Kiew? Nein, danke.

  Ach ja. Die Ukraine muss sich keine Energiesorgen machen:

  Gas läuft reichlich und ungehindert.

  Aus Russland. Was haben Sie gedacht?

▶Politik der Ukraine

---

↑ 2022-07-13 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Marcel Odermatt
  2022-07-13 de Martin Bäumles Ukraine-Vernunft endet im Shitstorm:
  Weil sich der Grünliberale für eine Verhandlungs-Lösung ausspricht, wird er zum «nützlichen Idioten» Putins.
  Seine Kritiker entlarven sich selbst

  Es hat System:

  Jedes Mal, wenn jemand sagt, es brauche Gespräche zwischen den Kriegsparteien, damit dass sinnlose Massensterben in der Ukraine endlich ende, gehen sie auf den Absender dieser Botschaft los.

  Abwechslungsweise wird die Person von diesen Leuten mit Anwürfen wie «Naivität», «Anbiederung» oder «nützlicher Idiot» niedergemacht.

  Das jüngste Beispiel ist Martin Bäumle.

  Der ehemalige Präsident der Grünliberalen, selbst verheiratet mit einer Frau, die aus der Ukraine stammt, erklärte in einem Interview mit dem Tages-Anzeiger, mit wenigen Ausnahmen sei bisher kein Krieg auf dem Schlachtfeld entschieden worden.

  «Es braucht eine Verhandlungslösung, welche sich auch an den realpolitischen Möglichkeiten orientiert», so der Zürcher Nationalrat.

  Natürlich muss sich der Westen genau überlegen, wie er mit dem brutalen Regime im Kreml künftig verfahren will, das einen unentschuldbaren Angriffskrieg in Osteuropa angezettelt hat.

  Doch zuerst muss das Blutvergiessen gestoppt und ein Waffenstillstand erreicht und eine Eskalation der Auseinandersetzung unter allen Umständen verhindert werden.

  Dafür braucht es wohl oder übel einen «Deal mit Putin», wie es Bäumle ausdrückt.

  Sicher ist:

  Primitive Anschuldigen - wie sie jetzt der Parlamentarier über sich ergehen lassen muss - bringen in dieser schwierigen Situation gar nichts.

  Schon gar nicht den leidgeprüften Ukrainerinnen und Ukrainern.

  Die Kritiker entlarven sich selbst.

---

↑ 2022-07-13 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Urs Gehriger
  2022-07-13 de Joe Biden startet durch: Der 79-Jährige will 2024 für die Demokraten zur Wiederwahl als US-Präsident antreten.
  Eine geniale Idee - zugunsten der Republikaner

  Die Pressesprecherin des US-Präsidenten bestätigt:

  Die Pläne für 2024 sind voll auf Kurs - Biden will sich zur Wiederwahl stellen.

  Das nennt man Kampfgeist.

  Denn Bidens Umfragewerte haben sich seit bald einem Jahr im Kellerloch festgebunkert.

  Gemäss einer neusten Umfrage erhält Biden eine kümmerliche Zustimmungsrate von 33 Prozent.

  Das ist der niedrigste Wert für einen Präsidenten zu diesem Zeitpunkt seiner Amtszeit seit Eisenhower.

  75,3 Prozent der Wähler sind der Meinung, das Land bewege sich in die falsche Richtung.

  Inflationssorgen nagen am legendären Optimismus der Amerikaner.

  Die Stimmung bei den Kleinunternehmen ist auf ein 48-Jahres-Tief gefallen.

  Und auch bei den Minoritäten spielt der Papa Joe Blues:

  Laut der neusten Quinnipiac-Umfrage ist Bidens Wertschätzung bei den Latinos auf 24 Prozent geschrumpft.

  Grossflächig schmilzt der Support bei jenen Wählern, die Biden zum Sieg verholfen haben: den Parteilosen.

  Mehr als zwei Drittel der unabhängigen Wähler sagen, dass sie von der Arbeit des Präsidenten enttäuscht sind.

  Besonders schmerzhaft:

  Auch das eigene Lager wendet sich von ihm ab.

  64 Prozent der demokratischen Wähler wollen nicht, dass Biden nochmals antritt.

  Bei Demokraten unter 30 Jahren rufen satte 94 Prozent nach frischem Blut.

  Das lässt den 79-Jährigen nicht aus dem Wachkoma aufschrecken.

  Muss es auch nicht:

  Denn bei solch tiefen Zustimmungswerten sieht die Zukunft rosig aus: Es kann nur nach oben gehen.

  Und als wäre dies der frohen Botschaft nicht genug, erreicht uns noch folgende Meldung:

  Biden lässt wissen, er beabsichtige, in zwei Jahren noch einmal mit seiner krisengestählten Vize-Präsidentin Kamala Harris anzutreten.

  Unter einer Bedingung allerdings:

  Dass er bei guter Gesundheit bleibe.

  Ach, das mit der Gesundheit!

  Dem Gerede über Bidens geistige und körperliche Fitness wird zu viel Beachtung geschenkt.

  Der Präsident rumpelt doch ganz hervorragend durch die Weltgeschichte.

  Er mag da und dort etwas Schubhilfe brauchen.

  Und mit zunehmender Amtszeit möglicherweise noch mehr Regie-Anweisungen.

  Aber sein Team ist unterdessen perfekt eingespielt.

  Biden macht Nickerchen, seine Truppe regiert.

  Alles in allem sind Bidens Pläne für 2024 good news.

  Besonders für seine Gegner.

  Joe Robinette Bidens Kandidatur ist der beste Garant dafür, dass das Weisse Haus bald wieder in den Schoss der Republikaner fällt.

▶Politik der USA

---

↑ 2022-07-12 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Hubert Mooser
  2022-07-12 de Sanktions-Irrsinn: Der russische Industrielle Andrei Melnitschenko wird vor die Tür gesetzt, weil er den falschen Pass hat und reich ist. Währenddessen nimmt die Schweiz alle Armen dieser Welt auf. Was stimmt mit uns nicht?

---

↑ 2022-07-12 Politik-Updates Energie-Updates

• Die Weltwoche / Marcel Odermatt
  2022-07-12 de Tempo 60 auf der Autobahn? Bundesrätin Sommarugas Vorschlag wird bereits im Ansatz als untauglich abgestempelt. Die Energie-Ministerin hätte wahrlich Besseres zu tun

  Simonetta Sommaruga steht vor der schwierigsten Aufgabe ihrer politischen Karriere

  Die Energieministerin muss dafür sorgen, dass die Bevölkerung und die Unternehmen trotz befürchteter Versorgungs­engpässe gut durch den kommenden Winter kommen.

▶Schweiz: Energiepolitik │ ▶Energiepolitik: Schweiz

▶Energiekrise   ▶Energiekrise: Schweiz │ ▶Schweiz: Energiekrise

---

↑ 2022-07-12 Energie-Updates

• NZZ Online / Marc Felix Serrao
  2022-07-12 de Thema des Tages: Atomkraft? Ja, bitte!

  Wenn es darum geht, den Deutschen zu erklären, wie sie Strom und Gas sparen können,

  dann ist dem grünen Wirtschaftsminister kein Vorschlag zu simpel.

  Er zum Beispiel dusche jetzt noch schneller als früher, verriet Robert Habeck kürzlich.

  Flankierend gibt es von seinem Ministerium sehr detaillierte Tipps für den Alltag,

  vom «klimafreundlichen Spülen» bis zur richtigen Grösse des Fernsehers.

  «Jede Kilowattstunde hilft»:

  Mit diesen Worten hofft Habeck, angesichts der möglicherweise bald komplett ausbleibenden russischen Erdgaslieferungen das Schlimmste verhindern und zugleich den Klimaschutz vorantreiben zu können.

  Eine Kilowattstunde: Das entspricht der Energie, die ein Elektrogerät mit einer 1000-Watt-Leistung in 60 Minuten verbraucht.

  Jede Stunde, die die Deutschen weniger Staub saugen und sich die Haare föhnen, hilft nach dieser Logik also nicht nur im Kampf gegen die Erderwärmung, sie ärgert auch Wladimir Putin.

  Mit einer Ausnahme: Atomstrom.

  Der hilft laut Habeck leider gar nicht.

  Eine längere Laufzeit der drei noch verbliebenen Meiler des Landes -- Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 -

  komme deshalb nicht infrage.

  Sie alle sollen, wie in der regulären deutschen Planung vorgesehen, Ende Jahr vom Netz gehen.

  Die Argumente wackeln

  Der Minister, der sonst auch gerne öffentlich mit sich ringt und Argumente wägt, wirkt bei diesem Thema sehr selbstsicher.

  Dabei sind die Argumente wacklig.

  Das erste Argument

  Deutschland habe ein Wärme- und kein Stromproblem, lautet Habecks erstes Argument.

  Deshalb könne Kernenergie in der derzeitigen Krise nicht helfen.

  Das Argument wäre überzeugend, wenn der knappe und bald womöglich gekappte fossile Energieträger Gas ausschliesslich zum Wärmen und als industrieller Rohstoff genutzt würde.

  Er wird aber auch eingesetzt, um Strom zu erzeugen.

  In der vergangenen Woche etwa lag der Gasanteil an der gesamten deutschen Stromerzeugung bei sechs Prozent.

  Er ist zwar signifikant gesunken, liegt aber nicht bei null.

  Hier kann Atomstrom, neben Kohlestrom, also helfen.

  
  

  Das zweite Argument des Ministers schliesst sich direkt an.

  Der «möglicherweise geringe Anteil» Strom, den die verbliebenen Atomkraftwerke im Falle einer längeren Laufzeit beisteuern könnten, sei «nicht gesetzlich vorgesehen», sagt Habeck.

  Die Meiler verlören Ende Jahr ihre Betriebserlaubnis und müssten wie neue Werke bewertet und überprüft werden.

  Es geht also um die Betriebssicherheit.

  Habecks designierter Wirtschafts­staatssekretär und Partei­freund Stefan Wenzel sekundiert im Interview mit der «Zeit» und spottet über «ausgelutschte Brennelemente».

  Die verbliebenen deutschen AKW hätten seit drei Jahren keinen TÜV mehr (also eine Unbedenklichkeits­bescheinigung des Technischen Überwachungs­vereins).

  Sie seien vor 13 Jahren letztmals einer gründlichen Überprüfung unterzogen worden.

  Beim Auto kenne man das doch, sagt der Grüne:

  «Wer ohne TÜV Auto fährt, verliert seinen Führerschein.

  Und bei Atomkraftwerken sollen wir sagen:

  Geht doch auch noch so?» Ja.

  Und das sagen in diesem Fall nicht nur flattrige Unionspolitiker, die den sogenannten deutschen Atomausstieg einst so energisch befürwortet haben, wie sie nun für einen Weiterbetrieb der AKW trommeln.

  Das sagt der TÜV.

  Genauer: der TÜV Süd aus München, der für die Beurteilung des noch aktiven zweiten Reaktors des Kraftwerks Isar in Niederbayern zuständig ist.

  Isar 2 könne problemlos länger betrieben werden, heisst es in einem Gutachten für die bayrische Staatsregierung.

  Von wegen «ausgelutschte» Brennelemente

  Das dritte Argument

  Die Beurteilung der Prüfer bringt schliesslich auch das dritte Argument von Habeck und seinen Leuten ins Wanken.

  Beim Uran, dem Treibstoff von Atomkraftwerken, sei man noch stärker abhängig von Russland als beim Gas, sagt der künftige Staatssekretär Wenzel.

  Und wer kann diese Abhängigkeit schon wollen?

  Der TÜV sagt:

  kein Problem.

  Der bayrische Reaktor könne mit ebenjenen Brennelementen weiterlaufen, die der Grüne für «ausgelutscht» hält.

  Bis zum nächsten Sommer, so die Prüfer, könne er zusätzliche 5160 Gigawatt­stunden Strom produzieren.

  Damit ist man wieder beim Minister und seinen Appellen an die Bürger.

  Eine Gigawattstunde entspricht einer Million Kilowattstunden.

  Wenn der TÜV sich nicht verrechnet hat und Isar 2 vorerst am Netz bliebe, käme mithilfe dieses einen Reaktors also ein Plus von mehr als fünf Milliarden Kilowattstunden zusammen.

  Damit könnte man, mit Habecks Energiespar-Portal gesprochen, viele Haare föhnen und viele Wohnungen saugen.

  Der grüne Wirtschaftsminister hat sich in den vergangenen Monaten auch bei bürgerlichen Wählern und in der Industrie einen guten Ruf erarbeitet.

  Er gilt als Pragmatiker, der markt­wirt­schaftlich denken kann.

  Umso befremdlicher wirkt seine Sturheit beim Thema Atomenergie.

  Falls eine längere Laufzeit auch nur eines Reaktors dem Land helfen kann, besser über den nächsten Winter (und vielleicht auch noch einige weitere Winter) zu kommen, wäre es fahrlässig, ihn Ende Jahr abzuschalten.

  ---

  Habeck kommt mit seiner Haltung bis jetzt durch, weil die Krise noch nicht da ist.

  Aber falls Russland tatsächlich nach der Wartung der Ostsee-Pipeline Nord Stream 1 überhaupt kein Gas mehr liefern sollte und falls Deutschland in der Folge eine staatlich diktierte und rationalisierte Energie­versorgung durchführen müsste, mit all der wirtschaftlichen Not, die damit einherginge, dann dürften der Minister und seine Grünen mit ihm in Erklärungs­not geraten.

  Dann würde der Satz, dass jede Kilowattstunde zählt, als schlechter Witz in Erinnerung bleiben.

▶Deutschland: Energiepolitik │ ▶Energiepolitik: Deutschland

▶Energiekrise   ▶Deutschland: Energiekrise │ ▶Energiekrise: Deutschland

---

↑ 2022-07-10 Politik-Updates

• Fox News
  2022-07-10 en Steve Hilton says President Biden must be investigated: He 'lied' about his role in Hunter' business dealings

  Steve Hilton: This is definitive proof of the Biden family corruption

  Three times in public, on the record, he denied what we now know is the truth.

  Joe Biden was up to his neck in it.

  Biden wasn't some passive victim of his sleazy son's shady schemes.

  He was out playing golf with Hunter's business partners.

  It's not just that he knew about it,
  he was making money off it.

  We know that from the China contract documents promising 10% for Joe Biden, "the big guy."

  We know it from Biden's own business partner, Tony Bobulinski, who said "he discussed it with Biden right here in Los Angeles in May 2017."

  Even more directly, we know it because Hunter Biden sent a text message to his daughter Naomi complaining about having to give "pop" Joe Biden half his salary.

  And now this week, we got definitive proof in Joe Biden's own words.

  HILTON:

  Joe Biden must be investigated and if the evidence is there, prosecuted for corruption, of course that will never happen with our current disgraceful, hyper-partisan weasel of an Attorney General, Merrick Garland.

  But that doesn't mean we just let it drop.

  If the GOP takes the House in November, then Joe Biden's corruption must be investigated.

  Not Hunter's personal scandals, but Joe Biden's abuse of his office for personal financial gain.

  My worry is they won't do it because they all do it.

  They're all in the swamp together.

  But we must never stop fighting.

  We've got to stop this swamp racket regardless of party.

  Let's bring accountability, integrity and decency back to government.

  That's the next revolution we need.

---

↑ 2022-07-10 Politik-Updates Energie-Updates

• Die Weltwoche / Wolfgang Koydl
  2022-07-10 de Langsam schält sich heraus, was Wirtschaftsminister Habeck unter «Zumutungen» versteht
  Kinder können nicht mehr ausreichend ernährt werden,
  Rentnern droht der Verlust der Wohnung

  Robert Habecks Lieblingswort ist «Zumutungen».

  Zumutungen, die er dem Bürger nicht ersparen kann in schweren Zeiten.

  Immerhin besitzt er den Anstand, dabei drein zu blicken, als ob er gleich in Tränen ausbrechen wolle.

  Anders als der Kanzler.

  Der verströmt die Empathie einer Marmorstatue.

  Inzwischen schält sich immer mehr heraus, dass «Zumutung» ein Euphemismus ist, für das, was den Deutschen bevorsteht:

  Armut und Arbeitslosigkeit, Kälte und sogar Hunger.

  Kinder können nicht mehr ausreichend ernährt werden, Rentnern droht der Verlust der Wohnung.

  Olaf Scholz hat vorsorglich daran erinnert, dass er auch nicht helfen kann:

  «Das kann kein Staat der Welt.»

  Klar, dass nichts mehr übrig bleibt, wenn erst die Ukraine aufgerüstet und alimentiert werden muss.

  Wie? Es geht gar nicht um die Ukraine, sondern um Werte und Moral?

  Ach so. Na, das wird uns wärmen, stärken und nähren.

  Es sei denn, Bert Brecht hätte doch recht:

  «Wie immer ihr es dreht und schiebt, erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.»

▶Energiekrise   ▶Deutschland: Energiekrise │ ▶Energiekrise: Deutschland

---

↑ 2022-07-10 Politik-Updates Energie-Updates

• NZZ / Eric Gujer
  2022-07-10 de Erst das Fressen und dann die Moral: Soll man mit Putin Frieden schliessen, um im Winter nicht frieren zu müssen?

  Ein Kommentar

  Es sollte nicht immer vordergründig von Moral geredet werden.

  Ich habe das satt.

  Man legt sich einfach nicht an mit einem Land, von dem man abhängig ist, und kräht dann rum, wenn die den Hahn abdrehen.

  Genau lässt man sich nicht als Zugpferd von einen Karren der USA spannen als Politikerkaste und wundert sich dann, wenn es Ärger gibt.

▶Energiekrise   ▶Energiekrise: Schweiz │ ▶Schweiz: Energiekrise

▶Politik der Ukraine

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

---

↑ 2022-07-10 Politik-Updates Energie-Updates

• SWR Aktuell
  2022-07-06 de Gaskrise: Wärmehallen für den Ernstfall im Landkreis Ludwigsburg

  Wenn sich die Gaskrise weiter zuspitzt, will der Landkreis Ludwigsburg Wärmehallen bereithalten.

  In Feuerwehr- und Sporthallen sollen sich bis zu 5.000 Menschen aufwärmen können.

  Wärmestuben mit Schlafmöglichkeiten und warmen Getränken

  Schon jetzt stünden Feldbetten, Schlafsäcke und auch Hygieneartikel in Lagern bereit.

  Das sei aber unabhängig von der Gasmangellage,

  auch bei einem flächendeckenden Stromausfall könnten diese Dinge zum Einsatz kommen, erklärt Dorroch.

▶Energiekrise   ▶Deutschland: Energiekrise │ ▶Energiekrise: Deutschland

▶Strommangel

▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

---

↑ 2022-07-08 Energie-Updates Politik-Updates Energie-Updates

• Schweizerzeit / Michael Trachsel
  2022-07-08 de Unwissenheit und unrealistische Ziele prägen das Handeln
  - Ein Blick auf die gescheiterte Energiewende

  Die Umsetzung der Energiewende ist seit Wochen eines der dominierenden Tagesthemen.

  Verschiedene Entwicklungen und Erkenntnisse machen deutlich:

  Das definierte Ziel «Netto Null» wird nicht wie geplant und propagiert umzusetzen sein.

  Die geplante Umsetzungsstrategie weist nur schon im Bereich der allgemeinen globalen Bereitschaft und Verbindlichkeit zu viele Lücken auf.

  Auch betreffend technischer Machbarkeit wurden die Pläne ohne die Regeln der Physik geschmiedet.

  Die verbindlichen und quantitativen Emissionsbeschränkungen des «Pariser Abkommens» wurden nur von 61 der 191 unterzeichnenden Länder akzeptiert.

  Zu diesen 61 Ländern gehören unter anderem die Schweiz sowie die damals 28 Länder der Europäischen Union.

  Nicht verbindlich unterzeichnet haben insbesondere China und Indien.

  Beide Länder bauen zurzeit an Hunderten von neuen Kohlekraftwerken, um ihren Wirtschaftsaufschwung weiterhin gewährleisten zu können.

  Schon heute stösst allein China mehr CO₂ aus als alle OECD-Länder zusammen.

  Auch die USA proklamieren nach aussen den Klimawandel, sind aber in Tat und Wahrheit abhängig von billigem Öl.

  Diese Tatsache wurde am 11. August 2021 bewiesen, als die Biden-Regierung die OPEC aufforderte, die Ölproduktion zu erhöhen.

  Bedeutungsloses Pariser Abkommen

  Das «Pariser Abkommen», welches als Basis für die Umsetzung der Energiewende dienen soll, ist das Papier nicht wert, auf dem es geschrieben steht.

  Solange die grössten CO₂ verursachenden Länder dieser Welt ihren Ausstoss ungebremst erhöhen, verursachen die im globalen Verhältnis kleinen Einsparungen der oben erwähnten 61 Länder lediglich unverhältnismässig hohe «Deindustrialisierungs-Kosten», ohne dabei den weltweiten CO₂-Ausstoss tatsächlich zu reduzieren.

  ▶IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change

  Unüberlegtes Technologieverbot

  Die Kernenergie hat an der gesamten schweizerischen Stromproduktion einen Anteil von rund 23 %.

  Weltweit sind 437 Kernkraftwerke in Betrieb und 55 Neubauten sind im Gang.

  Zusätzlich laufen Planungen für 96 weitere Neubauten, und rund 350 Projekte befinden sich in der Vorplanung.

  Frankreich verfügt aktuell über 56 Kernkraftwerke und plant, weitere fünfzehn Anlagen zu bauen und in Betrieb zu nehmen.

  Von sämtlichen Ländern auf der Welt, welche aktuell über eigene Kernkraftwerke verfügen, ist Deutschland das einzige, Land welches komplett aus der Kernenergie aussteigen will.

  Zum Jahresende 2022 sollen die letzten drei sich in Betrieb befindenden Anlagen vom Netz gehen.

  In der Schweiz hat das Parlament im Zusammenhang mit der Energiestrategie 2050 den schrittweisen Ausstieg aus der Kernenergie beschlossen, der Bau von neuen Anlagen wurde verboten.

  Die entstehende Produktionslücke soll künftig mittels Windturbinen und Solarpanels kompensiert werden.

  ▶Kernenergie

  Unzuverlässige Erneuerbare

  Um die vier sich aktuell noch in Betrieb befindenden schweizerischen Kernkraftwerke eins zu eins ersetzen zu können, würde eine Fläche von 62 Quadrat­kilometern Solarpanels benötigt.

  Und 2'154 Windturbinen à 2 Megawatt Leistung müssten auch aufgestellt werden.

  Zusätzlich müssten 5'200'000 Tesla-Stromspeicher à 10 Kilowattstunden installiert werden, damit die durch die inkonstanten Wind- und Sonnenverhältnisse entstehenden Tages­schwankungen mittels Speicherung ausgeglichen werden können.

  Ebenfalls müssten die saisonalen Schwankungen mittels Zwischen­speicherung gelöst werden.

  Um den Überschuss aus dem Sommer in die Wintermonate zu transferieren, bräuchte es in der Schweiz 4,3 zusätzliche Anlagen «Grand Dixence» - eine Gesamtkapazität, welche in den Schweizer Alpen gar nicht mehr vorhanden ist.

  Selbst wenn die aufgezählten Flächen, Anlagen und Speicher­kapazitäten gebaut werden könnten, müsste für Phasen von Dunkel­flauten (kein Wind und keine Sonnen­einstrahlung) die gesamte Produktions­kapazität durch ein «Ersatz-System» abgesichert werden.

  Das würde bedeuten:

  Konventionelle Kraftwerke müssen als Absicherung bereitstehen, welche bei Bedarf jederzeit zugeschaltet werden können.

  Entsprechend würden praktisch doppelte Fixkosten entstehen, was die Strompreise für die Endkunden massiv verteuern würde.

  ▶Erneuerbare Energien

  Utopischer Zeitplan

  Selbst unter der Annahme, dass die oben beschriebenen technischen, geologischen, wetterbedingten und finanziellen Heraus­forderungen gelöst werden könnten, muss der Zeitplan «Netto Null bis im Jahr 2050» überprüft werden.

  Damit innerhalb des schweizerischen Gesamt­energie­bedarfs die rund 60 % fossilen Brennstoffe zusammen mit den vier Kernkraftwerken durch Wind- und Sonnenenergie - deren Gesamtanteil im Jahr 2020 gerade einmal 0,3671 Prozent ausmachte - ersetzt werden können, bedarf es eines Faktors von 190 an Installations­zuwachs.

  Während dreissig Jahren müsste der Neuzubau des Vorjahres jeweils um zwanzig Prozent übertroffen werden.

  Zum Vergleich: 2020 wurde der Anlagenbau, wie er im Vorjahr Tatsache wurde, nur gerade um 0,8 Prozent übertroffen.

  ▶Energiewende

  Explodierende Kosten

  Bis heute hat Deutschland für die Energiewende rund 500 Milliarden Euro ausgegeben.

  Im zweiten Halbjahr 2021 hatte unser nördliches Nachbarland die weltweit höchsten Strompreise (mit Steuern und Abgaben).

  Nur in Dänemark und auf abgelegenen Inseln musste für Strom noch mehr bezahlt werden.

  In den vergangenen fünfzehn Jahren ist der Strompreis in Deutschland um über 63 Prozent gestiegen.

  Die Kilowattstunde kostet inzwischen 36,19 Eurocent.

  In der Schweiz kostet aktuell die gleiche Menge Strom im Durchschnitt 21,2 Rappen.

  Im Rahmen der Volksabstimmung über das Energiegesetz im Jahr 2017 hat Bundesrätin Doris Leuthard die Kosten für die Energiewende mit vierzig Franken pro Kopf und Jahr beziffert.

  Gemäss einem Bericht der EMPA / EPUL vom Februar dieses Jahres, werden die Kosten in Tat und Wahrheit auf rund 766 Franken pro Kopf und Jahr zu liegen kommen.

  ▶Energiekosten

  Ernüchternde Aussichten

  In Europa stehen wir heute vor der Situation, dass die Strom­versorgung schon für den kommenden Winter nicht mehr garantiert ist.

  Die zuständigen Stellen in der Schweiz arbeiten nun an einem Notfallplan.

  In diesem Plan geht es nicht darum, wie die fehlende Stromkapazität sichergestellt werden kann, sondern darum, wo und in welcher Situation welche Firmen, Einrichtungen und Wohnhäuser vom Stromnetz abgetrennt werden.

  Selbstüberschätzung, Beratungsresistenz, fehlendes Wissen und ideologische Verblendung der verantwortlichen Personen haben dazu geführt, dass wir in der Schweiz bezüglich sicherer Strom­versorgung kurzfristig nur noch reagieren und nicht mehr agieren können.

  Zusammengefasst bedeutet die Energiewende, dass wir uns strom- und energie­versorgungs­technisch auf dem Weg zurück in das vorindustrielle Zeitalter befinden.

  ▶Energiekrise

  Was ist zu tun

  Um mittel- und langfristig in der Schweiz eine sichere, nachhaltige und bezahlbare Strom- und Energieversorgung zu haben, ist radikale Umkehr gefordert.

  Die Fehlentscheidungen im geltenden Schweizer Energiegesetz sind zu korrigieren.

  Das Verbot der Kernenergie - notabene die CO₂-freundlichste Art der Stromproduktion - ist aufzuheben.

  Mit der Planung und dem Bau der neusten Generationen Kernkraftwerke (Typ 3, 3+ und 4) ist umgehend zu starten.

  
  

  Im Blick auf neue Kernkraftwerke ist noch zu erwähnen, dass wir mit den aktuell in der Schweiz zwischengelagerten und lediglich zu fünf Prozent «abgebrannten Brennstäben» über eine autonome Energiereserve von rund 800 Jahren verfügen.

  Wind- und Sonnenstrom haben, richtig eingesetzt, klar ihre Berechtigung.

  Die fossilen Brennstoffe und die Kernkraftwerke werden damit aber nicht eins zu eins ersetzt werden können.

  Das ist aus technischer und finanzieller Sicht schlicht unmöglich.

  Die Strategie des Neuzubaus dieser beiden Technologien, und nur zusammen mit den dazu zwingend nötigen Speicherlösungen, muss neu ausgerichtet werden.

  ▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

▶Energiekrise

▶Energiekrise: Schweiz │ ▶Schweiz: Energiekrise

---

↑ 2022-07-08/04 Politik-Updates Energie-Updates

▶Deutsche Politik

▶Aussenpolitik der Schweiz

---

↑ 2022-07-07 Energie-Updates

• NZZ Online / Christoph Eisenring
  2022-07-07 de Die Energiestrategie des Bundes sei Wunschdenken, sagt ein ETH-Forscher. 2050 könnten in einem schweren Winter zwei Drittel des Stroms fehlen

  2050 könnten in einem schweren Winter zwei Drittel des Stroms fehlen

  Bis 2050 soll Solarstrom die Elektrizität aus Kernkraftwerken kompensieren und die wachsende Nachfrage decken.

  Der Risikoforscher Didier Sornette von der ETH Zürich hält diese Strategie des Bundes für technisch und wirtschaftlich verfehlt.

  Im nächsten Winter droht eine Energiekrise.

  Die Schweiz bereitet sich denn auch auf einen Gas- und Strommangel vor.

  Als wäre das nicht schlimm genug, lässt nun ein renommierter Forscher der ETH Zürich kein gutes Haar an der langfristigen Energiestrategie 2050, mit der die Schweiz von den fossilen Brennstoffen loskommen soll und die das Volk 2017 mit einem Ja-Stimmen-Anteil von 58 Prozent gutgeheissen hat.

  Der Risikoforscher Didier Sornette kritisiert, dass der Übergang vom heutigen Energiesystem zu einem, das zu einem guten Teil auf Solarstrom beruht, von den Behörden zu optimistisch dargestellt werde.

  Dies schaffe eine gefährliche Illusion von Sicherheit und Kontrolle, heisst es in einem neuen Arbeitspapier von Sornette und seinem Forscherkollegen Euan Mearns.

  Wenn im Winter die Sonne fehlt

  Was bringt die beiden zu ihrem Urteil?

  Mearns und Sornette haben in einem ersten Schritt die Schweizer Stromproduktion und -nachfrage im Januar und Juli 2017 aus diversen Quellen rekonstruiert, Stunde für Stunde.

  Sie nahmen das Jahr 2017, weil es das jüngste ist, zu dem detaillierte Zahlen vorliegen.

  Als Nächstes haben die Forscher die wesentlichen Pfeiler der Energiestrategie 2050 in ihr Modell eingebaut.

  Dazu gehört zum einen, dass die Stromnachfrage bis 2050 um 37 Prozent wächst, weil die Menschen auf E-Autos umsteigen und fossile Heizungen durch Wärmepumpen ersetzen.

  Laut den Plänen soll zum anderen die Produktion von Solarstrom um den Faktor 20 steigen und so zu einem guten Teil die Produktion aus vier Kernkraftwerken ersetzen, die bis dahin abgestellt werden.

  In einem dritten Schritt werden schliesslich die untersuchten Monate Januar und Juli 2017 ins Jahr 2050 übertragen, unter der Voraussetzung, dass die Energiestrategie umgesetzt wird.

  In ihren Berechnungen kommen die Forscher nun zum Schluss, dass der Schweiz im Januar 2050 ein enormes Stromdefizit droht.

  Nicht weniger als 69 Prozent der Elektrizität müssten in jenem Monat aus dem Rest Europas importiert werden.

  Das wären 6 Terawattstunden.

  Zum Vergleich:

  In den letzten Jahren hat die Schweiz im Schnitt über das Winterhalbjahr 4 Terawattstunden eingeführt.

  2050 wäre es also allein im Januar das Anderthalbfache.

  Bis 2050 hätte man zwar enorme Mengen an Solarmodulen installiert, trotzdem würden diese im Januar lediglich 4 Prozent der gesamten Nachfrage decken, wenn man den Wetterverlauf von 2017 unterstellt.

  Nun mag man einwenden, dass der Januar 2017 ein ausgesprochen schlechter Monat für Solarstrom war.

  Ist Sornette somit nicht viel zu pessimistisch?

  Der 65-Jährige entgegnet, dass man eben nie in einem «Durchschnittsmonat» lebe, sondern dass sonnenarme Monate wie Anfang 2017 auch künftig vorkämen.

  Genau für solche Monate müsse eine Stromversorgung gerüstet sein, nicht für den Durchschnitt.

  Da die Nachbarländer, mit Ausnahme wohl von Frankreich, ganz ähnliche Strategien verfolgen dürften, wird die Schweiz ihre Stromlücke dannzumal nicht mit Importen decken können.

  Wenn vom Ausland nichts zu holen ist, richtet sich der Blick nach innen.

  Könnte man Stromüberschüsse aus dem Sommer speichern und so in den Winter verschieben?

  Für den Physiker Didier Sornette, seit 2006 Professor für Entrepreneurial Risks an der ETH, gehört die Kernenergie in den Schweizer Strommix, zusammen mit Wasserkraft und Solar.

  In der Studie fällt als Erstes auf, dass der geschätzte Überschuss im Juli 2051 mit 0,74 Terawattstunden nur einem Bruchteil der Stromlücke im Januar von 6,1 Terawattstunden entspricht.

  Das Ziel der Energiestrategie, dass die Schweiz übers Jahr gesehen so viel Strom produziert, wie sie verbraucht, dürfte also kaum eingehalten werden.

  Wie würde man nun den Sommerstrom in die Wintermonate verlagern?

  Man könnte dazu Elektro-Batterien nutzen.

  Wenn sich der Preis für Batterien gegenüber heute halbiert, belaufen sich die Kosten immer noch auf 111 Milliarden Dollar.

  Bei einer Lebensdauer von 20 Jahren würde sich die für den Winter gespeicherte Megawattstunde (MWh) Strom laut den Forschern auf 10 597 Dollar belaufen.

  Wenn man bedenkt, dass noch vor einem Jahr eine MWh rund 50 Dollar kostete, erkennt man rasch, dass eine solche Lösung unwirtschaftlich wäre.

  Könnte man im Sommer die ganzen fehlenden 6 Terawattstunden in Batterien speichern, würde dies sogar 1,3 Billionen Dollar kosten - dies entspricht fast dem Doppelten des derzeitigen Schweizer Bruttoinlandprodukts.

  Eine Alternative wäre der Übergang zu einer Wasserstoffwirtschaft.

  Dabei wird aus Wasser mittels Elektrolyse zunächst Wasserstoff gewonnen.

  Die Elektrizität für die Elektrolyse stammt dabei vom überschüssigen Solarstrom im Sommer.

  Der Wasserstoff wird anschliessend gelagert, bis er im Winter in einem Kraftwerk verbrannt und wieder in Strom umgewandelt wird.

  Auch diese Lösung dürfte enorm kostspielig sein.

  So braucht es eine neue Infrastruktur, die zudem nur sporadisch genutzt wird.

  Überdies muss man mit beträchtlichen Umwandlungsverlusten von 70 Prozent rechnen.

  Entsprechend könnte man mit einer solchen Speicherung des überschüssigen Sommer-Solarstroms laut Schätzung nur 3,6 Prozent der Stromlücke im Januar decken.

  Mit Batterien wären es 8,5 Prozent.

  Strommix mit Kernkraft

  Auch wenn man die Solarmodule um den Faktor 40 statt 20 erhöht, änderte dies am grundsätzlichen Problem wenig.

  Das würde den Importbedarf im Januar lediglich von 6 auf 5,8 Terawattstunden senken.

  Immerhin sieht Sornette in alpinen Solaranlagen eine interessante Alternative, da diese im Winter deutlich mehr Strom produzieren als Anlagen im Mittelland.

  Der ETH-Forscher zieht ein ernüchterndes Fazit:

  Die Energiekrise werde sich langsam zuspitzen, jedes Mal, wenn wieder eines der noch vier Kernkraftwerke aus dem Betrieb genommen werde.

  Störungen seien auch zu befürchten, wenn Nachbarländer Kraftwerke stilllegten, die Bandenergie produzierten.

  Die Unsicherheit und Unstetigkeit der Energiewende werde die Zinsen für kapitalintensive Projekte in die Höhe treiben, was möglicherweise den Staat auf den Plan rufe.

  Sornette hält die Energiestrategie 2050 für technisch und wirtschaftlich nicht umsetzbar.

  Stattdessen schlägt sein Herz für neue Kernkraftwerke, weil sie in 80 bis 90 Prozent der Zeit Energie lieferten.

  Er sei bei dieser Technologie vom Saulus zum Paulus geworden, sagt er im Gespräch.

  Seine Studie habe gezeigt, dass es schier unmöglich sei, Atomkraftwerke mit Solarstrom zu ersetzen.

  Zudem sei der Platz- und Materialbedarf neuer Kernkraftwerke viel geringer als jener für riesige Solar- oder Windfarmen, die sie ersetzen sollten.

  Für den Risikoforscher Sornette besteht der optimale Strommix für die Schweiz deshalb aus Kernkraft zusammen mit der einheimischen Wasserkraft und einer Expansion von Solarenergie, besonders in den Alpen.

  Der Physiker Sornette, der an der ETH den Lehrstuhl für Entrepreneurial Risks innehat, vertritt damit unter Wissenschaftern keine «Mainstream»-Haltung.

  Er hat den Eindruck, dass Wissenschafter zuweilen den Wunsch, politische und soziale Empfindlichkeiten nicht zu verletzen, höher stellten als das Streben nach einer praktikablen Energiepolitik.

  Sornette ist mit seiner jüngsten Publikation angetreten, die Messe etwas zu stören.

▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

▶Blackout

▶Energiekrise   ▶Energiekrise: Schweiz │ ▶Schweiz: Energiekrise

▶Kohlekraftwerke

▶Gasversorgung & Gaskraftwerke

▶Schiefer-Gas/Öl (Fracking)

▶Flüssigerdgas (LNG)

---

↑ 2022-07-05 Energie-Updates Politik-Updates

▶Energiekrise

---

↑ 2022-07-05 Energie-Updates

▶Schweiz: Energiepolitik │ ▶Energiepolitik: Schweiz

▶Energiekrise

▶Energiekrise: Schweiz │ ▶Schweiz: Energiekrise

---

↑ 2022-07-05 Energie-Updates

▶Bioplanet

---

• Die Weltwoche / Oliver Stock
  2022-07-05 de Energiewende-Industrie ohne Energie:
  Deutschland hat fast die meisten Windräder, aber die Anlagen werden nicht in der Heimat, sondern im Ausland hergestellt.
  Grund: Die Energie aus Russland fehlt

  Deutschland setzt auf die Energiewende.

  Die Politik landauf, landab verspricht, dass die Wende dazu führen wird, dass das eigene Land zum führenden Technologie-Standort für erneuerbare Energien wird - und dann passiert genau das Gegenteil:

  Erst verglüht die Solarbranche in Deutschland, und jetzt braust ein Sturm über die Hersteller von Windmühlen.

  Jüngstes Opfer:

  Nordex. Der Hersteller von Windkraftanlagen hat sein letztes deutsches Rotorblätter-Werk geschlossen.

  Es ist eine Entscheidung, die angesichts der Bemühungen, sich von Russland als Hauptenergielieferanten zu lösen, umso paradoxer wirkt.

  Trotz Energiewende, steigender Nachfrage und anspruchsvollen Klimazielen bauen Windkonzerne hierzulande Arbeitsplätze ab.

  In den vergangenen zehn Jahren gingen insgesamt 60.000 Stellen in der Windindustrie verloren.

  Die meisten Hersteller stecken wie Nordex in den roten Zahlen.

  Also flüchten sie dahin, wo Arbeitskräfte billiger sind.

  Die Verlagerung zusammen mit Innovationen und immer grösser werdenden Anlagen hat aber auch einen durchschlagenden Erfolg gebracht:

  Die Stromentstehungskosten der Windkraft haben sich in den vergangen fünf Jahren glatt halbiert.

  Es ist ein Dilemma:

  Will die Branche wettbewerbsfähig werden, ist Deutschland als Fertigungsort auf Dauer keine Option.

  Dazu kommt:

  In Deutschland ist der Bau neuer Windkraftanlagen ins Stocken geraten, weil die Genehmigungsverfahren sich wegen erheblicher Widerstände der Menschen vor Ort hinziehen.

  Fünf Jahre dauert es durchschnittlich von der Idee bis zur Fertigstellung.

  Zwar ist Deutschland auch heute noch eines der Länder mit den meisten Windrädern, aber was neue Anlagen betrifft, stehen China, die USA und Brasilien an der Spitze.

  Die Auftragsbücher der weltweit tätigen Unternehmen sind gefüllt, aber die Aufträge kommen eben seltener aus Deutschland.

  So passiert es, dass es sich für Unternehmen lohnt, in Indien oder Brasilien Rotorblätter zu fertigen, die dort stärker nachgefragt werden als im Erfinderland der Energiewende.

  Das Ganze erinnert fatal an das Schicksal der Solarbranche in Deutschland:

  Es waren deutsche Unternehmen, die der Sonnenenergie zum globalen Erfolg verhalfen.

  Dank niedrigerer Arbeitslöhne und billigerer Energie produzierten aber Chinesen günstiger.

  Deutschland hatte mit seiner Förderung lediglich für einen Innovationsschub gesorgt, doch die heimische Wirtschaft hatte das Nachsehen.

▶Energiekrise

▶Deutschland: Energiekrise │ ▶Energiekrise: Deutschland

▶Windenergie

▶Deutschland: Windenergie │ ▶Windenergie: Deutschland │

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

---

---

↑ 2022-07-01 Politik-Updates

▶Politik der USA

---

↑ 2022-06-27 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Marcel Odermatt
  2022-06-27 de Konfrontation statt Verhandlungen:

  Nicht der gleichen Meinung / Does not agree / Pas d'accord

  Gerhard Pfister kritisiert, dass sich SVP-Nationalrätin Martullo für Friedens-Verhandlungen ausspricht.

  Wird er auch die wirtschaftliche Verantwortung dafür tragen?

  Eines muss man Gerhard Pfister lassen:

  Der Mitte-Präsident zieht seine Position bezüglich des Angriffs von Russland auf die Ukraine kompromisslos durch.

  Während von anderen Politikern oder Experten mittlerweile auch Zwischentöne zu vernehmen sind und sie vom fünften in den vierten Gang zurückschalten, tritt der Nationalrat weiter das Gaspedal voll durch.

  Unternehmerin und SVP-Nationalrätin Magdalena Martullo erklärte in der NZZ, Europa müsse mit «Putin eine stabile Gasversorgung und einen Frieden verhandeln».

  Das brachte Pfister in Rage.

  ---

  Er twitterte, «Friedensverhandlungen mit Putin können nur Verhandlungen

  über einen Rückzug der russischen Armee aus der Ukraine sein.

  Der Rest ist appeasement for business».

  Diese Haltung sei dem Vertreter aus dem Wirtschaftszentrum Zug selbst­verständlich unbenommen.

  Entscheidend aber ist, dass Pfister und seine Verbündeten die Verantwortung übernehmen,

  wenn es in den nächsten Monaten zu schweren wirtschaftlichen Verwerfungen in Europa kommt.

  Pfisters Kurs könnte dann im nächsten Jahr zum Bumerang werden:

  Schliesslich stehen im Oktober 2023 die nationalen Wahlen an.

  • Wikipedia
    de Schweizer Parlamentswahlen 2023   en 2023 Swiss federal election   fr Élections fédérales suisses de 2023

  Kommentare

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself!  fr Jugez vous-même!

Siehe auch / see also / voir aussi

▶ Welt-Politik

▶Europäische Politik

▶Deutsche Politik

▶Politik der Ukraine

▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

▶Schweiz: Landesverteidigung, Armee, Landesversorgung │ ▶Armee: Schweiz

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

• Weltwoche / Wolfgang Koydl
  2022-06-25 de Der G7-Gipfel in Elmau beweist vor allem eines:
  Um den Elite-Klub des Westens wird es einsam in der Welt

  Liz Trussdie, britische Aussenministerin

  Anders als ihre Kollegin kommt die britische Aussenministerin nicht vom Völkerrecht.

  Aber mit kessen Sprüchen kann es Liz Truss mit Annalena Baerbock aufnehmen.

  Vor dem Gipfel in Elmau machte sie die G7 zur «wirtschaftlichen Nato»

  als ob eine militärische Nato nicht genug wäre.

  • Wikipedia
    de G7   en Group of Seven   fr Groupe des sept (économie)

  Das kommt nicht gut an im Rest der Welt, für den zu sprechen sich der Westen anmasst.

  Dort wird G7 als aggressiv, egoistisch und bevormundend gesehen.

  Beim G7-Stelldichein werden die USA, Kanada, Britannien, Frankreich, Italien, Japan und Deutschland wieder ihre «regelbasierte Ordnung» beschwören.

  Nur dass sich immer weniger Länder diese Regeln aufzwingen lassen.

  Inzwischen sind sie so stark geworden, dass sie das nicht mehr tun müssen.

  ---

  Kurz vor G7 trafen sich die Brics-Staaten

  Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika.

  Sie stellten sich hinter Moskau und verurteilten die westlichen Sanktionen.

  Wie? Nichts gehört davon?
  Liegt wohl an den westlichen Medien.

  ---

  Die Brics sind keine Habenichtse.

  Sie repräsentieren 40 Prozent der Erdbevölkerung und 25 Prozent der globalen Wirtschaft.

  Doch der Westen igelt sich in seiner Blase ein - ohne zu bemerken, wie es einsam wird um ihn.

  • Wikipedia
    de BRICS-Staaten   en BRICS   fr BRICS

▶ Welt-Politik

• Weltwoche / Wolfgang Koydl
  2022-06-28 de Nach G-7 ist vor G-20:
  Am nächsten Gipfel wird auch Putin teilnehmen.
  Der Westen wird schon ganz nervös

  Der Mann wusste nicht, wie ihm geschah:

  Beim G-7-Gruppenbild wurde er ganz nach vorn geschoben, gleich neben Joe Biden.

  Der umarmte und herzte ihn wie einen verlorenen Sohn.

  Joko Widodo war gefragt in Elmau.

  Denn Indonesiens Präsident lädt zum nächsten Gipfel ein, G-20.

  Das Problem:

  Da kommt ein ungebetener Gast - Wladimir Putin.

  Er sitzt in Bali mit am Tisch, und der Westen fragt sich, wie man mit ihm umgehen soll.

  Das Treffen boykottieren?

  Ihn schneiden?

  In eine Bambushütte am Strand verbannen?

  Biden hat eine andere Idee:

  Russland ausschliessen.

  Genial.

  Hat nur einen Haken:

  Eine Mehrheit müsste dafür stimmen, und die hat der Westen in der G-20 nicht.

  Die Mehrheit ist pragmatisch, nicht ideologisch verbohrt.

  Sie weiss:

  Russland wird nicht verschwinden, auch wenn man die Augen zukneift, die Finger in die Ohren steckt und «lalala» krakeelt.

  Bis zum Treffen sind noch fünf Monate Zeit.

  Da kann viel passieren, wenn die Sanktionen schmerzhaft beissen.

  Den Westen.

  Nur eines darf Putin nicht erwarten:

  Einen Platz ganz vorn auf dem Foto.

  • Wikipedia
    de G20   en -   fr Groupe des vingt

  • de G20 (Entwicklungsländer)   en G20 developing nations   fr G23

▶ Welt-Politik

 

---

↑ 2022-06-26 Energie-Updates

Eindringliche Warnung im BILD-Politik-Talk "Die richtigen Fragen":

Hamburgs ehemaliger SPD-Umweltsenator und Energieexperte Fritz Vahrenholt (73) befürchtet Millionen Arbeitslose und Abwanderung großer Teile der Industrie, sollte die Bundesregierung ihre Energiepolitik nicht radikal ändern.

Vahrenholt in der BILD-Sendung: "Was im Augenblick überhaupt nicht diskutiert wird, auch nicht vom Bundeswirtschaftsminister, ist, dass wir möglicherweise mit sechs Millionen Arbeitsplatzverlusten rechnen müssen".

Heißt: Sollte das Russen-Gas ausbleiben, werden wir nicht nur frieren - es kommt noch schlimmer!

Vahrenholt begründete seinen Alarm damit, dass ohne ausreichende Gasversorgung z.B. der Chemiekonzern BASF nach eigenen Angaben den Standort in Ludwigshafen dichtmachen müsse.

Das hätte Folgen für die gesamte Chemiekette, die Glaserzeugung bis hin zu den Brötchenbäckern.

Statista: Füllstand der Gasspeicher in Deutschland auf Tagesbasis von 2020 bis 2022

Geschützt und mit Gas versorgt seien demnach nur

private Haushalte,

die Krankenhäuser,

die öffentlichen Einrichtungen

- nicht jedoch die Industrie.

Heißt im Fazit:

Unterbrechungen bei der Gasversorgung in der Industrie würden nicht nur die Arbeitsplätze in den Stahl und Metall verarbeitenden Branchen bedrohen

- sondern quasi in allen deutschen Industriezweigen.

Denn Produkte etwa aus der Stahl- und Metallverarbeitung sind für die Automobilindustrie, den Maschinenbau, die Sicherheitstechnik und die Elektroindustrie unverzichtbar.

Vahrenholt: "Fünfzig Prozent des Gases gehen in Arbeitsplätze"

"Ich wundere mich wirklich, wie ruhig die Gewerkschaften sich das angucken, was da gerade passiert."

▶Energiekrise

▶Blackout

▶Kohlekraftwerke

▶Gasversorgung & Gaskraftwerke

▶Schiefer-Gas/Öl (Fracking)

▶Deutschland: Schiefer-Gas/Öl (Fracking) │ ▶Schiefer-Gas/Öl (Fracking): Deutschland

▶Flüssigerdgas (LNG)

▶Gasspeicher

▶CO₂-Abscheidung und -Speicherung

▶CO₂ Steuer

▶Energiepreise: Deutschland

▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

Siehe auch / see also / voir aussi

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie-Vorräte	Energy: Actual Energy reserves	Énergie: Actuel Réserves d'énergie

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie-Flächenbedarf & Landraub	Energy: Actual Energy footprint & land grabbing	Énergie: Actuell Empreinte énergétique & accaparement des terres

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

de	en	fr
Energie: Politik Deindustrialisierung	Energy: Politics Deindustrialization	Énergie: Politique Désindustrialisation

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself!  fr Jugez vous-même!

de	en	fr
Energie: Politik Energiewende	Energy: Politics Energy transition	Énergie: Politique Transition énergétique

de	en	fr
Energie: Politik Grüne Energiepolitik	Energy: Politics Green Energy Policy	Énergie: Politique Politique de l'énergie verte

---

de	en	fr
Klimawandel Who is who	Climate change Who is who	Réchauffement climatique Qui est qui

Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

---

↑ 2022-06-24 Energie-Updates

Ob Gas, Öl oder Sprit - die Energiepreise klettern als Folge des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine in schwindelerregende Höhen.

Ein Ende ist nicht in Sicht, denn Russlands Präsident Wladimir Putin dreht Europa nun offenbar das Gas ab.

Der russische Energiekonzern Gazprom liefert seit einigen Tagen nur mehr halb so viel Gas wie üblich - eine Hiobsbotschaft für Österreich, das rund 80 Prozent seines Gases aus Russland bezieht.

Auch in Deutschland ist die Lage angespannt, die Regierung rechnet mit einer Wirtschaftskrise, die das Ausmaß der Einbrüche durch die Corona-Pandemie bei weitem übertrifft.

Als Notfallplan präsentiert die Politik nun ausgerechnet die bislang als Klimakiller geschmähte Kohle und sieht sich dafür mit heftiger Kritik konfrontiert.

Opfern wir für die Unterstützung der Ukraine die Errungenschaften des Klimaschutzes?

Oder zeigt sich spätestens jetzt, dass die Forderungen der Klimaschützer nicht praxistauglich sind?

Können sich tanken und heizen ohnehin bald nur mehr Besserverdiener leisten - und für die Allgemeinheit stehen die Zeichen auf Verzicht und Wohlstandsverlust?

Darüber diskutiert Moderator Michael Fleischhacker mit diesen Gästen:

• der Energieexperte, Autor und früherer Umweltsenator Fritz Vahrenholt

• die Umweltökonomin von der Wirtschaftsuniversität Wien Sigrid Stagl

• der Kärntner Landwirt und Energiepionier Franz Dorner

• Fürstin Gloria von Thurn und Taxis

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

▶Kohlekraftwerke

---

↑ 2022-06-19 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Alan Dershowitz, emeritierter Professor für Verfassungsrecht an der Harvard Law School
  2022-06-19 de Der Untersuchungsausschuss zum 6. Januar zeigt die tiefe Spaltung Amerikas:
  

  «Wahrheit» der Guten wird gegen die «Wahrheit» der Bösen ausgespielt

  Stellen Sie sich ein Fussballspiel vor, bei dem nur Liverpool seine Spieler aufs Feld schicken darf.

  Sie könnten nach Belieben ins Netz schiessen. Keine Verteidiger. Kein Torwart. Kein Schiedsrichter.

  ---

  Das ist vergleichbar mit dem, was der Untersuchungs­aus­schuss zur Aufarbeitung des Angriffs auf das US-Kapitol vom 6. Januar tut und weiterhin tun wird.

  Seine Mitglieder wurden von der demokratischen Führung ausgewählt. Republikaner, die von der republikanischen Führung vorgeschlagen wurden, wurden abgelehnt.

  Um den Anschein der Überparteilichkeit zu erwecken,

  wählten die Demokraten zwei Kongressmitglieder aus, die als Republikaner kandidierten, aber für ein Amts­enthebungs­verfahren gegen Präsident Trump stimmten und dem Spielplan der Demokraten gefolgt sind.

  Das Ergebnis:

  Es wurden weder harte Fragen gestellt noch gegenteilige Beweise vorgelegt.

  Es wurden keine abweichenden Meinungen zugelassen.

  Erinnerung an Joseph McCarthy

  Das erinnert an das House Committe on Un-American Activities (Komitee für unamerikanische Umtriebe) meiner Jugend und vergleichbare Senatsausschüsse, die von dem berüchtigten Senator Joseph McCarthy geleitet wurden.

  Die Ereignisse vom 6. Januar waren tragisch, und Präsident Trump hätte die Rede, die er vor den Unruhen im Kapitol hielt, niemals halten dürfen.

  ---

  Doch bei der Präsentation ausgewählter Auszüge aus Präsident Trumps Rede für die Öffentlichkeit liess der Ausschuss die wichtigsten Worte aus:

  In einem Video, das während des zweiten Amtsenthebungsverfahrens gegen US-Präsident Donald Trump am 7. Februar 2021 gezeigt wurde, präsentierten die Demokraten des Repräsentantenhauses

  keine Aufnahmen von Trumps Aufforderung an seine Anhänger vom 6. Januar, sich «friedlich und patriotisch Gehör zu verschaffen».

  Der Ausschuss hätte diese Szene zeigen sollen, auch wenn sie glauben, dass einige Leute sie ignoriert haben.

  Es ist die Öffentlichkeit, die entscheiden muss, wie die Rede zu bewerten ist, und nicht parteiische Mitglieder des Kongresses, die sich auf eine selektive Bearbeitung stützen.

  Dieser Ausschuss ist nicht dazu da, die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu präsentieren.

  Dieses Ziel hätte durch eine überparteiliche Kommission erreicht werden können, wie sie nach den tragischen Ereignissen des 11. September 2001 eingesetzt wurde.

  Die Öffentlichkeit glaubte den Schlussfolgerungen des 9/11-Ausschusses, weil sie auf der Anhörung aller Beweise beruhten.

  Dieser parteiische Ausschuss wird aber nur wenige Meinungen ändern.

  Diejenigen, die glauben, dass Trump sich nahezu kriminell verhalten hat, werden durch die einseitige Darstellung des Ausschusses in ihrer Ansicht bestätigt.

  Diejenigen, die Zweifel an der Fairness der Wahl geäussert haben - und ich gehöre nicht zu ihnen -, werden auf die Unfairness des Ausschusses verweisen, um ihre Ansichten zu bestätigen.

  Die einseitige Darstellung dieses Ausschusses ist bezeichnend für das, was im heutigen Amerika vor sich geht:

  Es gibt keine Suche nach der objektiven Wahrheit, sondern nur die «Wahrheit» der einen Seite, die gegen die «Wahrheit» der anderen Seite ausgespielt wird.

  Wir sind eine tief gespaltene Nation in einer zunehmend gespaltenen Welt.

  Die Anhörungen in Washington verschärfen dieses Problem nur noch weiter.

▶Politik der USA

Siehe auch / see also / voir aussi

▶Vorwort zu September 11, 2001: Der Abschlussbericht war ein einhelliger Bericht

---

↑ 2022-06-12 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Urs Gehriger
  2022-06-12 de Sturm aufs Kapitol
  Donald Trump steht als Brandstifter am Pranger.
  Doch Polizei-Dokumente zeigen, dass seine Regierung Tage vor dem Angriff mehrmals Verstärkung für das Kapitol angeboten hat

  Donald Trump habe einen «versuchten Staatsstreich» inszeniert.

  Donald Trump habe einen «versuchten Staatsstreich» inszeniert.

  Er habe unter seinen Anhängern «die Flamme des Angriffs entzündet».

  Und deren Wut über die «gestohlene Wahl», die er in Wahrheit verloren hat, auf das Kapitol gelenkt.

  So das Fazit eines Untersuchungsausschusses, der den Sturm auf das Kapitol vom 6. Januar 2021 untersucht.

  Ein Angriff auf ein Parlament ist ein Anschlag gegen Staat und Gesellschaft.

  Wenn Pläne für einen solchen Angriff bekannt sind, muss dieser mit aller Macht verhindert werden.

  Und sie waren bekannt, die Pläne für den Sturm am 6. Januar.

  «Der Angriff auf unser Kapitol war kein spontaner Aufstand.

  Geheimdienstberichte, die vor dem 6. Januar verfügbar waren, wiesen auf Pläne hin, 'in das Kapitol einzudringen'», so Liz Cheney, Vize-Chefin des Untersuchungsausschusses.

  Warum also wurde die Sicherheit nicht verstärkt?

  Offenbar wurde dies versucht.

  Und zwar ausgerechnet von der Regierung jenes Mannes, Donald Trump, der nun als Brandstifter am Pranger steht.

  Vier Tage vor den Unruhen am 6. Januar fragte das Pentagon erstmals bei der Kapitols-Polizei nach, ob Bedarf für eine Verstärkung der Sicherheit durch Nationalgardisten bestehe.

  Das Angebot wurde abgelehnt, wie aus einer chronologischen Aufzeichnung der Kapitols-Polizei hervorgeht.

  DEPARTMENT TIMELINE

  Es war die erste einer Reihe von Zurückweisungen seitens der Kapitols-Polizei und der Demokraten,

  wie Investigativ-Journalist John Solomon in einer Recherche zum Schluss kommt.

  JusttheNews / John Solomon
  2022-06-08 de Trump Pentagon first offered National Guard to Capitol four days before Jan. 6 riots, memo shows

  Official Capitol Police timeline validates Trump administration's account, shows Democrats' fateful rejections of offers.

  "Seems absolutely illogical," one official wrote about security posture hours before riot began.

  Drei Tage vor dem Sturm schätzte die Kapitol-Polizei die Sicherheitslage neu und gefährlicher ein.

  Nun suchte deren Leitung bei den politischen Kräften um die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die der Kapitols-Polizei vorsteht, um die Erlaubnis nach, die Nationalgarde als Präventivmassnahme einzusetzen.

  Die Antwort wurde verschleppt und schliesslich abgelehnt.

  Derweil doppelte das Pentagon nach.

  Und offerierte gar 20 000 Nationalgardisten.

  «Wir haben uns Tage vor dem 6. Januar an die Kapitol-Polizei, den Geheimdienst und die Strafverfolgungsbehörden sowie an Bürgermeisterin (von Washington D.C.) Bowser gewandt und sie gefragt:

  'Wollt ihr Tausende von Nationalgardisten für den 6. Januar?'», so Kash Patel, damals Stabschef im Pentagon.

  Doch: «Sie alle sagten nein.»

  Warum liess man die Kapitols-Polizei komplett unterdotiert im Auge des Sturms im Stich?

  Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

▶Politik der USA

---

↑ 2022-06-05 Politik-Updates

Das ist eines der wichtigsten Interviews des Jahres 2022.

Wir haben Dr. Daniele Ganser eingeladen und er hat uns einen tiefen Einblick in den Ukraine-Krieg gegeben.

Gemeinsam mit Dominik Kettner spricht Dr. Daniele Ganser über den Auslöser des Krieges, den Profiteur und wie es wohl mit dem Ukraine-Krieg weitergeht.

Wir laden Sie herzlich ein, sich dieses Interview bis zum Ende anzuschauen, denn diese Erkenntnisse werden nicht oder nur zur Hälfte in den öffentlichen Medien zu sehen sein.

00:00 Teaser 00:45 Das erwartet Sie im Video 01:34 Auslöser des Ukraine-Kriegs 07:04 Profiteure des Ukraine-Krieges 11:04 Absichtliche Provokation? 16:46 Gefahr eines Kalten Krieges

20:23 Folgen eines Gasembargos - Blackout? 27:48 Aktuelle Medienberichterstattung 34:03 Wer regiert die Medien? 38:13 Diese Passage gibt es nicht auf YouTube zu sehen 39:13 Community Fragen 49:01 Schlusswort von Dr. Daniele Ganser

Erklärung von Putin und XI Ping Februar 2014 an der Eröffnung der Winterspiele in Pekin

Zwar verurteilen die meisten Staaten den Angriffskrieg. Doch große Staaten wie China, Brasilien, Indien oder Pakistan haben sich gegen Wirtschaftssanktionen entschieden. Indiens Premierminister Narendra Modi empfing gar Russlands Außenminister Sergej Lawrow kürzlich: Das siebtgrößte Land der Welt bringt sich als Öl-Kunde in Stellung und hofft auf lukrative Verträge. Und auch das Nato-Land Türkei verzichtet auf Sanktionen.

Ukraine: Politik Energie

---

↑ 2022-06-05 (Rückblick auf 2005-11-14) Politik-Updates

• Positionspapier der SVP
  2005-11-14 de Für eine bedrohungsgerechte Milizarmee

  Internationale Entwicklung

  Mit dem Fall der Berliner Mauer und des Eisernen Vorhanges fiel die jahrzehntelange Bedrohung aus dem Osten praktisch über Nacht weg.

  Der Zusammenbruch der UdSSR verwandelte die bis dahin zweigeteilte Welt des Kalten Krieges in eine unipolare Welt mit den USA als alleiniger Führungsmacht.

  ---

  Aufgrund dieser neuen Situation setzte sich der Glaube durch,

  mittels Koalition und enger Kooperation der Staatengemeinschaft könnte gemeinsam das Gute angestrebt werden,

  wobei die paar Schurken­staaten auf der Welt ebenso gemeinsam diszipliniert würden.

  Kriege zwischen Staaten und überhaupt machtpolitisch geprägte internationale Auseinandersetzungen wähnten viele als für immer überwunden.

  ---

  Unter solchen Einflüssen entstand die «Partnerschaft für den Frieden»,

  von den USA als NATO-Führungsmacht von Anfang an verstanden

  als Instrument, das beitrittswillige Staaten NATO-beitrittsfähig machen sollte.

  Die Schweiz sah darin eine Möglichkeit, eine militärische Öffnung ohne Verbindlichkeit herbeizuführen.

  Unter diesem Eindruck stellte die Schweiz ihren sicherheits­politischen Bericht 2000 (SIPOL B) unter das Schlagwort «Sicherheit durch Kooperation».

  Der strategische Umbruch von 1989/90 führte jedoch nicht zur damals euphorisch beschworenen allgemeinen Friedensordnung.

  Wenige Monate später herrschte auf dem Balkan wieder Krieg.

  Und auch die Erwartung einer "machtfreien" Welt erwies sich als Illusion.

  Kosovo, Afghanistan, Irak - spätestens seit den Terror­anschlägen auf die USA am 11. September 2001 wurde die Neuausrichtung der amerikanischen Aussen- und Sicherheitspolitik deutlich: die derzeit einzige Grossmacht führt einer handlungsunfähigen Welt vor, wie sie im Alleingang ihre Interessen durchzusetzen sucht.

  Aus der internationalen Kooperation wurde eine «Koalition der Willigen».

  Die NATO, einst als Verteidigungs­bündnis zum Schutz Westeuropas geschaffen,

  wurde in ein Inter­ventions­instrument unter amerikanischer Führung umfunktioniert,

  einsetzbar überall auf der Welt.

  ---

  Das neue strategische Konzept der US-Aussen- und Sicherheitspolitik

  stellt «Präemption» in den Mittelpunkt.

  ---

  Es markiert die Abkehr vom jahrzehntelang befolgten Prinzip der Abschreckung und Eindämmung.

  Das Wort «Präemption» (Vorwegnahme) zieht bewusst keine Trennlinie zum Präventivkrieg.

  ---

  Interventionsstreitkräfte müssen Präventivschläge erfolgreich führen können.

  Kein Land der Welt kann den US-Streitkräften auch nur annähernd Gleichwertiges entgegenstellen.

  Die materiell erdrückende Überlegenheit der US-Streitkräfte liess allerdings eine neue Kriegsform entstehen,

  die «asymmetrische Kriegführung».

  Diese zeichnet sich dadurch aus, dass materiell unterlegene Kräfte materiell hoch überlegene Staaten irgendwo auf der Welt an einer neuralgischen Stelle empfindlich und vor allem auch medienwirksam treffen und ihnen damit massiven Schaden zufügen.

  Entsprechende Verwundbarkeiten wurden etwa bei den Transportwegen, bei der Informatik, der chemischen Industrie, der Logistik, den Nahrungs­mitteln etc. gefunden.

  ---

  Krieg wird nicht mehr zwischen zwei Armeen ausgetragen,

  sondern direkt und absichtlich gegen die Zivil­bevölkerung gerichtet.

  Es werden nicht mehr Schlachten geschlagen, es werden Massaker (oder auch Hinrichtungen) inszeniert.

  Diese Gefahr besteht ohne jegliche Vorwarnzeit auch für die Schweiz, wenn der internationale Terrorismus auch Europa zu seinem Operationsfeld auserwählt hat.

  ---

  Die oberflächlich eingegangene Kooperation mit den USA

  machte auch Spanien und England zum Ziel schwerer Terroranschläge.

  Kooperation brachte Spanien und England nicht Sicherheit, sondern Terror.

   

  Wenn es Aufgabe einer Regierung ist, Sicherheit und Schutz der Bevölkerung im eigenen Land zu gewährleisten,

  dann hat sie in erster Linie dafür zu sorgen,

  dass das eigene Land nicht in internationale Konflikte hineingezogen wird.

  Dies muss auch das Ziel realitäts­bezogener schweizerischer Neutralitäts­politik sein.

  Unser "Partner für den Frieden" führt Krieg.

  Kooperation mit diesem Partner birgt zunehmende Risiken,

  dass auch die Schweiz zum Ziel asymmetrischer Terror­anschläge

  gemäss heutiger Krieg­führung werden könnte.

  Wird eine Armee unter Terror-Androhung zu einem überstürzten Rückzug aus einem Krisengebiet gezwungen, in welches sie unbedachte Kooperations-Beschlüsse von Politikern geführt hat, dann schadet solch erzwungener Rückzug dem Ansehen dieser Armee und damit auch dem Wehrwillen der Bevölkerung.

  Internationale Kooperation vermindert die Sicherheit.

  Sie setzt unser Land erhöhter Gefahr terroristischer Schläge aus.

  Die Schweiz als eigenständiger Staat

  Die Schweiz ist ein freier, demokratischer Kleinstaat.

  Sie hat sich bewusst für ihre Kleinstaatlichkeit entschieden.

  Ihre direkte Demokratie mit ihren ausgebauten Volksrechten kann die Schweiz nur verwirklichen, wenn sie sich aus fremden Händeln heraushält mit einem allein mit Defensiv-Aufträgen betrauten Milizheer, gebildet aus Bürgern in Uniform.

  Die Neutralität ist der einzige Garant für die Souveränität unseres Kleinstaates Schweiz.

  Miliz, Neutralität, direkte Demokratie und Föderalismus sind die Fundamente der Schweiz als eigenständiger, freier, den Souverän respektierender Staat.

  Ohne Neutralität gibt es keine direkte Demokratie.

  Ohne Miliz gibt es keine Neutralität.

  ▷SVP Positionspapiere

  ▶Schweiz: Landesverteidigung, Armee, Landesversorgung │ ▶Armee: Schweiz

  ▶Souveränität der Schweiz (Selbstbestimmung)

  ▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

  Siehe auch / see also / voir aussi

  ▶Der Armee-Auftrag (Schweiz)

  de	en	fr
  Schweiz Sachgebiete	Switzerland Sections	Suisse Domaines

---

↑ 2022-06-02 Politik-Updates

▶Deutsche Politik

▶Neutralitäts-Diskussionen: Deutschland │ ▶Deutschland: Neutralitäts-Diskussionen

▶Politik der USA

▶Politik der Ukraine

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

---

↑ 2022-06-01 Politik-Updates

---

↑ 2022-05-19 Politik-Updates

▶Politik von Russland

▶Deutsche Politik

▶Politik der Ukraine

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

---

↑ 2022-05-02 Politik-Updates

• Peter Keller
  2022-05-02 de Wer die Neutralität zerstört, zieht die Schweiz in fremde Konflikte

  Wer die Neutralität aufgibt, zerstört die Grundlage von Frieden und Wohlstand in der Schweiz.

  Die SVP bleibt ihren Grundsätzen treu.

  Wir wollen eine sichere und neutrale Schweiz.

  Die Schweizer Politik gleicht einem Hühnerhaufen.

  Mitte-Präsident Gerhard Pfister will Munition und Waffen an Kriegsparteien liefern.

  Noch im September 2021 schränkte die Mitte zusammen mit den Linken den Export von Kriegsmaterial ein.

  Auch Pfister persönlich stimmte dafür, dass die Schweiz kein Kriegsmaterial in Länder liefert, die «in einen internen oder internationalen bewaffneten Konflikt verwickelt» sind.

  Aber was kümmert die ehemalige CVP ihr Geschwätz von gestern …

  FDP-Präsident Thierry Burkart will eine «Anbindung» der Schweiz an die NATO.

  Damit wird unser Land in fremde Konflikte hineingerissen.

  Die NATO führt auch Angriffskriege unter Führung der USA.

  Die FDP will offenbar, dass Schweizer Soldaten im Ausland kämpfen und sterben.

  SP und Grüne wollen die Armee abschaffen und die Schweizer Bürger entwaffnen.

  Ihre Solidarität mit den Ukrainern ist komplett unglaubwürdig.

  Die einzige Partei, die sich konsequent für eine sichere Schweiz einsetzt, ist die SVP.

  Dazu gehören eine starke Armee und die Wahrung der Neutralität.

  Die Neutralität hat uns seit über 200 Jahren vor blutigen Konflikten und zwei Weltkriegen bewahrt.

  Die Bundesverfassung verpflichten Bundesrat und Parlament zur «Wahrung der Neutralität» (Artikel 173 und 185).

  Die Schweiz wird weder in der Ukraine, noch in Afghanistan oder sonst wo verteidigt.

  Sondern in der Schweiz.

  Wer die Neutralität aufgibt, zerstört die Grundlage von Frieden und Wohlstand in der Schweiz.

  Die SVP bleibt ihren Grundsätzen treu.

  Wir wollen eine sichere und neutrale Schweiz.

  Das heisst:

  1. Die Schweiz darf sich nicht in fremde Konflikte hineinziehen lassen.

  2. Die Schweiz hat ihre umfassende und bewaffnete Neutralität konsequent zu wahren.

  3. Die Sicherheit und das Wohlergehen der Menschen in der Schweiz hat oberste Priorität.

  4. Die Schweizer Armee ist zu stärken.

  5. Wir müssen uns im Notfall selber verteidigen können.

  6. Dazu braucht es eine deutliche Erhöhung des Armeebudgets und des Armeebestandes.

  7. Der Bundesrat soll Russland und der Ukraine die Guten Dienste anbieten, um zur Herbeiführung des Friedens beizutragen.

  8. Die SP als Bundesratspartei hat sich zur Verteidigung der Schweiz und damit zur Armee zu bekennen.

  9. Die Linken sollen ihre Anti-Kampfjet-Initiative sofort zurückzuziehen.

  10. Keine Anbindung an die NATO oder der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU (PESCO).

  11. Damit würden wir nur in fremde Konflikte hineingezogen und die Sicherheit der Schweizer Bevölkerung gefährden.

  ▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

---

↑ 2022-05-28 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Thomas Fasbender
  2022-05-28 de Moralisierende Heisssporne: Braucht die Welt wirklich einen ukrainischen Sieg?

  Die Lager driften auseinander: das bellizistische und das realistische.

  Waren die Zweifel an Waffenlieferungen in die Ukraine anfangs pazifistisch motiviert, mehren sich die Stimmen der kühlen Vernunft.

  Nicht ohne Grund gilt sie den moralisierenden Heissspornen als empathiefrei.

  Für diese in Medien und Politik hochprominente Gruppe hat der Krieg nur ein mögliches Ende: einen ukrainischen Sieg.

  Erst kürzlich haben die G-7 ganz offiziell die ukrainischen Kriegsziele unterschrieben:

  Wiederherstellung der territorialen Integrität einschliesslich der Krim.

  Damit ist jede Verhandlungslösung vom Tisch;

  mit der G-7-Entscheidung haben die Washingtoner und Kiewer Falken den Westen in der Hand.

  ---

  Damit ist jede Verhandlungslösung vom Tisch;

  Unablässig wirbt man in Kiew für mehr Unterstützung, mehr Waffen, mehr westliches Engagement.

  Allein die drei Worte «einschliesslich der Krim» verbürgen einen langen Krieg.

  Ihre Halbinsel werden die Russen verteidigen wie 1941 Moskau und Leningrad.

  Solche Aussichten rufen die Realisten auf den Plan:

  Das Editorial Board der New York Times hat die brutale Frage schon gestellt:

  Wo liegen denn die amerikanischen Interessen im Ukraine-Krieg?

  Da geht es nicht um «Sterben für Kiew».

  Es geht um die Bedeutung der Region für die Rivalität des Jahrhunderts.

  Und die liegt in der Herausforderung der USA durch China.

  Europa ist Zaungast, keinesfalls entscheidend.

  Und die europäischen Werte, am Ende auch die territoriale Integrität des einen oder anderen europäischen Staats, sind Verhandlungsmasse, wenn es um die Wurst geht.

  Da kann Europa so viel Waffen liefern, wie es will.

Ukraine: Politik Energie

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

---

↑ 2022-05-25 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Peter Hänseler
  2022-05-25 de Ukraine-Krieg: Was will der Westen? Was bringen die Sanktionen?

  Fakt ist, der Krieg dauert fort.

  Und die russischen Streitkräfte sind längst nicht am Ende, wie es die Medien herbeisehnen.

  Der Westen hat sich verrannt

  Ende Februar war es das erklärte Ziel der Russen,

  nach einer kurzen Operation mit der Ukraine ein Abkommen zu schliessen,

  unter dem die Krim als russisch anerkannt,

  Lugansk und Donezk als unabhängig erklärt

  und die Ukraine sich als neutral erklären würde.

  Es schien, dass die Verhandlungen in Istanbul vorankämen.

  Dann wurde Präsident Selenskyj zuerst von Boris Johnson aufgefordert,

  kein Abkommen mit den Russen zu schliessen,

  sondern die Sache militärisch auszufechten.

  Präsident Biden stimmte dem zu,

  und seither werden an die Ukraine Waffen versprochen und geliefert.

  Allein die USA sprachen der Ukraine bisher insgesamt 43 Milliarden Dollar zu, was etwa dem jährlichen Militärbudget Russlands entspricht.

  Welche Ziele verfolgt der Westen?

  England

  Boris Johnson sah sich schon immer als den kommenden Winston Churchill, und dazu braucht er ja zuerst einmal einen Krieg.

  Neben seinem persönlichen Grössenwahn kann er zusätzlich auch seine riesigen Probleme im eigenen Land verwedeln, selbstverständlich auf dem Buckel seines eigenen Volkes.

  Amerika

  Die Amerikaner verstecken ihre Absichten nicht einmal mehr:

  Erklärtes Ziel ist es, Russland durch einen langen Krieg nachhaltig zu schwächen - ökonomisch, militärisch und reputationsmässig.

  Wieder einmal verkünden die USA, dass ein gewähltes Staatsoberhaupt ersetzt werde müsse: «Putin must go!»

  Europa

  Die Europäer ziehen mit und merken überhaupt nicht, dass sie von den USA für ihre imperialen Ziele missbraucht werden.

  Schweiz

  Die Schweiz als «neutrales» Land fand einen sehr prominenten Platz auf der Rangliste der unfreundlichen Staaten

  nach Anzahl verhängter Sanktionen, welche die russische Regierung am 19. Mai publizierte:

  Nach den USA und Kanada findet sich die Schweiz auf Platz drei - notabene noch vor der EU.

  Es geht schon lange nicht mehr darum, kremlnahe Oligarchen zu sanktionieren:

  Alles, was russisch ist oder tönt, wird verfolgt - auch in der Schweiz.

  Man verfolgt eine Staatsangehörigkeit.

  So etwas gab es letztmals in den 1930er Jahren des letzten Jahrhunderts - schämen dafür tun sich wenige.

  Keiner möchte von der aufgehetzten Mehrheit als Freund von Russland blossgestellt werden.

  Die leiseste Infragestellung wird als Verrat qualifiziert.

  Nützen tun diese Sanktionen wenig:

  Russland

  Die Exporte Russlands sind höher als 2021,

  der Rubel ist heute gegenüber dem Euro stärker als vor fünf Jahren,

  die russische Wirtschaft, welche bereits seit 2014 auf Autarkie getrimmt wurde, passt sich an.

  Die russische Wirtschaft wächst.

  Die wirtschaftlichen Sanktionen haben also nicht Russland geschwächt, sondern werden den überschuldeten Westen wohl vollends in die Krise führen.

  Aber wenigstens verlieren die Russen auf dem Schlachtfeld, heisst es in den Medien.

  Wirklich?

  Bei näherer Betrachtung scheint dies ebenfalls nicht der Fall zu sein.

  Die Russen haben ihre militärischen Ziele seit dem Scheitern der Verhandlungen in Istanbul ganz offensichtlich geändert.

  Jedoch: Im Krieg kommt alles anders, und vieles geht schief auf beiden Seiten - immer.

  Ein Plan ist so lange gut, bis es losgeht.

  Logistik, Nachschub und Koordination sind dermassen schwierig, dass sich das die meisten nicht vorstellen können.

  Die westlichen Medien schreiben ihren Sieg geradezu herbei:

  Der Westen verkauft den Bewegungskrieg der Russen jedes Mal als Sieg der Ukrainer, falls sich die russische Armee von einem Punkt zurückzieht.

  Es war nicht die Absicht der Russen, Kiew zu erobern, sondern durch ihre Präsenz ukrainische Truppen um Kiew zu binden.

  Das Gleiche trifft auf Charkiw zu.

  Städte, welche die Russen tatsächlich erobern wollen, kriegen sie.

  Mariupol ist seit einigen Tagen vollständig unter russischer Kontrolle.

  Zwischen 1500 und 2000 ukrainische Truppen ergaben sich und wurden zu Kriegsgefangenen.

  Diese wurden nicht evakuiert, wie etwa von der New York Times berichtet.

  Schaut man auf die Karte, so haben die Russen riesige Gebiete im Osten und Süden der Ukraine bereits unter Kontrolle.

  Ob die Russen aus der bereits besetzten Region Cherson Odessa nehmen werden, wissen nur die Russen.

  Sie gehen langsam vor, nicht etwa aus Schwäche, sondern, um Soldatenleben und Material zu schonen und den Nachschub zu sichern.

  Blitzkriege, welche die deutsche Wehrmacht führte, waren immer mit grossen Verlusten und riesiger Zerstörung verbunden.

  Bereits in Polen 1939 und im Westen 1940 verloren die Deutschen sehr viele Soldaten und Material.

  Diese Strategie führte dann bereits im Winter 1941 zur ersten Katastrophe für die Deutschen vor Moskau.

  Dazu kommt, dass die Russen keinen Panzerkrieg führen, sondern einen Artilleriekrieg.

  Die Russen müssen sich durch Befestigungs­anlagen kämpfen, welche die Ukrainer in den letzten acht Jahren aufgebaut haben, und das tun sie erfolgreich.

  Dass die Darstellung der westlichen Medien bezüglich der Situation vor Ort nicht stimmt, sondern reine Propaganda ist, bestätigt selbst das Pentagon:

  Anlässlich einer Pressekonferenz vom 20. Mai behauptete John Kirby zwar, dass die russischen Streitkräfte langsamer vorankämen als geplant.

  Aber er führt aus, dass die russischen Streitkräfte vorankommen; die Front im umkämpften Gebiet ist übrigens über 300 Kilometer lang.

  Alles kann sich immer ändern, aber der Westen hat sich bis jetzt verrannt.

Ukraine: Politik Energie

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

United Kingdom: Allgemeine Politik, Klimapolitik, Energiepolitik.

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

---

↑ 2022-05-25 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Pierre Heumann
  2022-05-25 de «Die Ukraine soll Gebiete an Russland abtreten»: Friedensvorschlag des ehemaligen US-Aussenministers Henry Kissinger am WEF

  Der Westen solle damit aufhören, Russland eine vernichtende Niederlage beizubringen:

  Mit dieser Forderung wandte sich der ehemalige US-Aussenminister Henry Kissinger in einem Video ans Weltwirtschaftsforum in Davos.

  Der 98-jährige Friedensnobelpreisträger schlug vor,

  die Ukraine solle Gebiete aufgeben.

  Sie sollte Verhandlungen aufnehmen,

  «bevor sie Umwälzungen und Spannungen verursacht,

  die nicht leicht zu überwinden sind».

  Idealerweise sollte die Trennungslinie eine Rückkehr zum «Status quo ante» sein, sagte Kissinger und meinte:

  «Würde der Krieg über diesen Punkt hinaus fortgesetzt, ginge es nicht um die Freiheit der Ukraine,

  sondern um einen neuen Krieg gegen Russland selbst».

  Es wäre für den Westen «fatal»,

  sich von der «Stimmung des Augenblicks» mitreissen zu lassen

  und Russlands Machtposition in Europa zu vergessen.

  Laut Telegraph sagte Kissinger,

  dass Russland seit mehr als vier Jahrhunderten ein «wesentlicher Teil Europas» sei.

  Die europäischen Staats- und Regierungschefs dürften die «längerfristigen Beziehungen nicht aus den Augen verlieren,»

  da sie sonst Gefahr liefen, Russland in ein dauerhaftes Bündnis mit China zu bringen.

  Und dann sagte Kissinger:

  «Ich hoffe, dass die Ukrainer ihrem Heldentum, das sie gezeigt haben, auch Weisheit entgegensetzen werden.»

▶Politik der Ukraine

▶Politik der USA

---

↑ 2022-05-24 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Roger Köppel
  2022-05-24 de Zurück zur umfassenden Neutralität

  Wären alle Länder so neutral, wie es die Schweiz einst war, gäbe es keine Kriege auf der Welt.

  Und die Schweiz darf nicht aufgeben, was richtig wäre, wenn es alle täten.

  Die Schweiz muss zurück zur dauernden, bewaffneten und umfassenden Neutralität, im Frieden wie im Krieg.

  Nur so bleibt sie glaubwürdig als neutraler Staat. - Und sicher.

  Dauernd:

  Immer, stetig, unverrückbar,

  nicht von Fall zu Fall wie Schweden oder das EU-Mitglied Österreich, das als EU-Mitglied gar nicht neutral sein kann.

  ---

  Bewaffnet:

  Die neutrale Schweiz braucht eine Armee, die im Ernstfall in der Lage ist, das Land gegen einen Aggressor zu verteidigen.

  Die Ukraine beweist, dass Selbstverteidigung auf vertrautem Terrain gegen einen überlegenen Gegner möglich ist.

  ---

  Umfassend:

  Die Schweiz hält sich raus.

  Sie greift nicht an, macht nicht mit, liefert weder Waffen noch Munition.

  Sie verzichtet, selbstverständlich, auch auf die fürchter­liche Hunger­waffe der Sanktionen.

  Neutral heisst, dass man sich auf keine Seite schlägt.

  Man hält im Frieden Abstand von Bündnissen, die einen in Kriege ziehen können.

  Neutralität steht immer quer zur Zeit.

  Im Frieden erinnert sie an die Möglichkeit des Kriegs, im Krieg an die Chance eines Friedens.

  Im Krieg bleibt man neutral gegenüber allen Seiten.

  Der Neutrale ist niemals Kriegspartei.

  Er hält Abstand, setzt sich zwischen alle Stühle.

  Darum wird der Neutrale nicht geliebt.

  Von allen Seiten hagelt es Kritik.

  Neutralität ist anspruchsvoll.

  Sie braucht Standkraft und Überzeugung.

  Neutralität macht einsam.

  Man muss es verkraften.

  Neutralität bedeutet aber auch, dass sich die Schweiz als Staat zurückhält.

  Schweigen ist Gold, Reden ist nicht mal Silber.

  Der Neutrale muss «stillesitzen» können.

  Die Schweizer Neutralität hat sich bewährt.

  Sie hat unser Land von Kriegen verschont.

  Putins Überfall auf die Ukraine ist keine «Zeitenwende».

  Ganz im Gegenteil.

  Angriffskriege gab es immer, verbrecherische Aggressoren auch.

  Unsere Neutralität war, ist, bleibt aktuell.

  Neutralität ist aber auch nützlich für die Welt.

  Sie garantiert nicht nur die Sicherheit des neutralen Staats und seiner Bewohner.

  Sie hält auch eine Perspektive für den Frieden aufrecht.

  Als die Schweiz noch neutral war, trafen sich Russlands Präsident Putin und US-Präsident Biden in Genf.

  Neutral ist, wer von beiden Konfliktparteien als neutral anerkannt wird.

  Nach dem Neutralitätsbruch des Bundesrats sagten die Russen ihre Teilnahme am geplanten Aussenministertreffen in Genf ab.

  Sie bezeichnen die Schweiz als «unfreundlichen» Staat.

  Die Schweiz ist nicht mehr neutral.

  Der Bundesrat hat die Wirtschafts­sanktionen der EU gegen Russland übernommen,

  eins zu eins, und die Schweiz damit zur Kriegspartei gemacht.

  Wer auf die schiefe Bahn gerät, rutscht immer weiter ab.

  Die aneinanderrückenden Mitteparteien FDP und Ex-CVP wollen schon Waffen und Munition in die Ukraine liefern.

  Wann folgt der Ruf nach Truppen?

  Neutralität heisst «stillesitzen», aber Politiker können nicht stillsitzen.

  Sie rennen herum, pilgern nach Kiew.

  Die Fessel der Neutralität stört ihre Kreise, ihre Selbst­verwirklichung.

  ---

  Mitte-Präsident Gerhard Pfister hält die Neutralität, die unserem Land in zahllosen Kriegen das Überleben sicherte, für «unanständig».

  Moralismus macht blind - und überheblich.

  ---

  FDP-Chef Thierry Burkart möchte Schweizer Waffen nur an demokratische Kriegsparteien liefern.

  Aggressoren und Brecher des Völkerrechts sollen leer ausgehen.

  Abgesehen davon, dass einseitige Schweizer Waffen­lieferungen an Kriegs­teilnehmer verboten sind:

  Wie soll das gehen?

  Muss der Bundesrat eine Gerechtigkeits-Task-Force gründen, um die Kriegs­parteien weltweit zu sortieren?

  Warum sind FDP und Mitte gegen die Neutralität?

  Es ist das alte Lied.

  Die Kräfte hinter Burkart und Pfister streben in die Europäische Union.

  Deshalb muss die Neutralität ausgehöhlt, beseitigt werden.

  Die Schweizerische Volkspartei (SVP) steht als einzige Bundesrats­partei noch vorbehaltlos hinter der neutralen Schweiz.

  Wird sie die Kraft haben, im Sturm der Emotionen Kurs zu halten?

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

de	en	fr
Schweiz Sachgebiete	Switzerland Sections	Suisse Domaines

---

↑ 2022-05-21 Politik-Updates

• Die Weltwoche / Urs Gehriger
  2022-05-21 de Hillary gab den Befehl

  Die verleumderische Medien-Kampagne über Trumps angebliche Absprache mit Russland wurde von Hillary Clinton persönlich in Auftrag gegeben.

  Dies hat jetzt ihr Wahlkampfmanager vor Gericht bestätigt

  Es war der schmutzigste Trick des US-Wahlkampfs 2016.

  Um ihren Rivalen zu schlagen, erfand das Team von Hillary Clinton die Lügengeschichte, Donald Trump habe geheime Absprachen mit Russland getroffen.

  Längst ist belegt, dass es sich dabei um eine Dreckskampagne handelte.

  Nun weiss die Öffentlichkeit auch, wer sie in Auftrag gegeben hat:

  Hillary Rodham Clinton höchstpersönlich.

  Dies bezeugte Clintons damaliger Wahlkampfmanager Robby Mook am Freitag vor dem Bundesgericht in Washington D.C.

  So spielte sich das Schmierenstück ab:

  Die Clinton-Kampagne erfand Berichte über angebliche Verbindungen zwischen Trump und der russischen Alfa Bank.

  Um Trump anzuschwärzen, leitete man diesean das FBI weiter.

  Und beschloss, die fake news im Volk zu streuen.

  Sie wurde einem Reporter von Slate gefüttert, einer linksgerichteten Online-Publikation.

  Man habe diesen Plan zuerst Clinton vorgelegt, erklärte Mook vor Gericht.

  Und Hillary habe ihn genehmigt.

  Ein Drahtzieher hinter der Diffamierungs­kampagne war Clintons Politikberater Jake Sullivan.

  Tage vor der entscheidenden Wahl gab Sullivan eine Erklärung ab, in der er «seine» Slate-Geschichte als Beweis postulierte:

  «Dies könnte die bisher direkteste Verbindung zwischen Trump und Moskau sein.»

  Prompt kommentierte Clinton Sullivans Erklärung auf Twitter:

  «Computerwissenschaftler haben offenbar einen verdeckten Server aufgedeckt, der die Trump-Organisation mit einer in Russland ansässigen Bank verbindet.»

  Jake Sullivan pokerte richtig:

  Die linksorientierte Presse konnte die erfundenen Behauptungen zwar nicht bestätigen, verbreitete sie aber trotzdem, und zwar so, als ob es sich um seriöse Nachrichten handeln würde.

  Jake Sullivan ist heute Nationaler Sicherheitsberater im Weissen Haus und einer der Strippenzieher hinter Präsident Biden.

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

---

↑ 2022-05-20 Klimawandel-Updates

• Die Schweizerzeit / Ueli Gubler
  2022-05-20 de Die Schweizerzeit: In Kälte-, nicht in Wärmeperioden* (Zahlschranke/Paywall)

  Die extremen Wetterereignisse der letzten 1'000 Jahre fanden alle während der Abkühlung zwischen 1350-1450 statt.

  Sie widerlegen, dass sie bei zunehmender Wärme auch zunehmen werden.

  Kein Zusammenhang zwischen dem CO₂-Gehalt und der Erdtemperatur

  Während den 12'000 Jahren seit der letzten Eiszeit ist kein Zusammenhang zwischen dem CO₂-Gehalt und der Erdtemperatur festzustellen.

  Der CO₂-Gehalt war während allen Klimaschwankungen konstant bei 280 ppm (parts per million bzw. Millionstel).

  Es fällt auf, dass in letzter Zeit die Klimaerwärmung medial etwas in den Hintergrund gerückt ist.

  An ihrer Stelle werden nun «Extremwetter» gross aufgemacht.

  Der deutsche Klimaforscher Hans von Storch räumte im Magazin «Der Spiegel» ein, dass es mit der Erwärmung nicht mehr so recht klappen will.

  «In unseren Modellen steckt wohl ein fundamentaler Fehler».

  Unter sich sprechen die Klimawarner von einem «Hiatus» (Pause) und hoffen - im Gegensatz zu uns - dass es schon wieder wärmer werde.

  CO₂-bedingt in eine Eiszeit

  Die Klimadebatte begann 1974 mit der Drohung des amerikanischen Aussenministers Henry Kissinger, dass die Menschheit CO₂-bedingt in eine Eiszeit schlittern werde.

  Die Forscher präzisierten, dass es im Jahre 2015 Null Grad kalt sein werde.

  Prognosen: «Die Selbstverbrennung»

  Im gleichen Jahr veröffentliche der persönliche Klimaberater von Angela Merkel, H.J. Schellnhuber, entgegen allen Befürchtungen sein Buch «Die Selbstverbrennung».

  Mit ihren Prognosen hatten die Klimawarner noch nie sonderlich Glück.

  Al Gore prophezeite 2006 in seinem Film «Eine unbequeme Wahrheit», dass im Jahre 2013 das Eis der Arktis geschmolzen sein werde.

  Er erhielt dafür den Nobelpreis.

  Angela Merkel drohte uns 2009 anlässlich des Klimagipfels in Kopenhagen, dass bis 2015 die Zunahme des CO₂ gestoppt werden müsse - sonst sei es zu spät.

  Sie schenkte uns etwas später grosszügig noch einmal fünf Jahre.

  Die Liste missratener Drohungen kann fast beliebig fortgesetzt werden.

  Extremwetter?

  Mit den seit neuerer Zeit angedrohten Extremwettern ist den Klimaforschern der argumentative Befreiungsschlag gelungen, denn damit liegen sie immer richtig.

  Irgendwo ist es immer zu heiss oder zu kalt, zu trocken oder zu nass.

  Sie können nun stressfrei ihre Prophetie zum Besten geben.

  Die Botschaft lautet nun: «Auch wenn die Erwärmung nicht so recht voranschreitet wie geplant, es werden uns die Extremwetter zu schaffen machen».

  Aufzeichnungen von Wetterkatastrophen können 1'000 Jahre zurückverfolgt werden.

  So weit reichen Aufzeichnungen und Berichte, die uns in Archiven erhalten geblieben sind.

  Es sei deshalb der Frage nachgegangen, wann es extreme Ereignisse gab, und in welche klimatischen Epochen sie fielen.

  Wenn warme Epochen belastet sind, müssen gemäss der Logik kalte Epochen wettermässig ruhige Zeiten gewesen sein.

  Der Vergleich von Klimaschwankungen beschränkt sich medial meist nur auf die letzten 150 Jahre.

  Das ist in etwa so, wie wenn man aufgrund des Wetters eines einzigen Tages, auf das ganze Jahre schliessen würde.

  Seit 1800 erholt sich das Klima aus der Kleinen Eiszeit, in welche die Menschheit unverschuldet zwischen 1350 und 1450 geraten ist.

  Wir befinden uns in der Warmzeit (Holozän) zwischen der letzten, vierten und der mutmasslich bevorstehenden fünften Eiszeit.

  Das sind gut und gerne 15'000 Jahre.

  Anzumerken gilt es, dass während allen nachfolgend beschriebenen Klimaschwankungen der CO₂-Gehalt konstant bei ca. 280ppm lag.

  Die Jahrtausendsturmfluten und Hochwasser

  Es waren die beiden Marcellus-Sturmfluten von 1219 und 1362 und die Burchhaldi-Flut von 1634, die vierzig Prozent der friesischen Inseln binnen weniger Tage verschwinden liessen. Der Chronist spricht bei diesem Ereignis von dreissig Kirchen, welche samt den Menschen und dem Vieh verschwanden, darunter Rungholt, eine damals wichtige Handelsstadt. Man geht von 50'000-100'000 Ertrunkenen aus. Zwischen dem 12. bis 19. Jh. waren die Sturmfluten konstant hoch, im 13. und 16. Jh. im Besonderen. Zu weiteren schweren Sturmfluten kam es 1612, 1615 und jährlich zwischen 1617-31. In KöIn und weiteren deutschen Städten an Donau, Elbe, Rhein usw. findet man Pegelstände an Brücken, Mauern und Gebäuden, welche an vergangene Hochwasser erinnern. Überschwemmungen an Flussoberläufen (Schweiz) entstehen durch regional beschränkte Regengüsse. Am Unterlauf (Deutschland) sind jedoch grossflächige, über mehrere Tage anhaltende Regenfälle verantwortlich.

  Das Magdalenen-Hochwasser vom 24. Juli 1342 übersteigt alle Vorstellungskraft.

  Betroffen wurden Rhein, Main, Mosel, Donau, Elbe, Fulda und Weser.

  Entstandene Runsen sind heute noch Zeitzeugen jener Katastrophe.

  Man schätzt den Materialverlust auf fünf Milliarden Kubikmeter, was einer (normalen) Erosion während 2'000 Jahren entspricht.

  60'000 Menschen ertranken.

  In Köln reichte die Hochwassermarke bis zum Altar des Domes.

  Die hohen Pegelstände stammen alle aus der vorindustriellen, aus der Kleinen Eiszeit.

  Auf das Hochwasser des Jahres 1342 folgte eine Serie von nassen Jahren, was zu den verheerenden Pestjahren von 1346-1353 führte.

  Während dieser Zeit starb rund ein Drittel der Bevölkerung.

  In der Schweiz verteilten sich die Hochwasser über all die Jahrhunderte ziemlich regelmässig.

  Hitzesommer und Heuschreckenplagen

  Im Hitzesommer 1540 gab es während elf Monaten keinen Regen.

  Die Temperatur lag ca. 7° über dem Durchschnitt.

  Rhein, Elbe, Seine und andere Flüsse waren ausgetrocknet.

  In Basel badeten die Leute am Silvester.

  Die Insel Lindau war mit dem Festland verbunden.

  Weitere Hitzejahre waren 1616, 1893 und 1921.

  Atypisch ist der Umstand, dass der Jahrtausendsommer mitten in die Kleine Eiszeit fiel.

  Heuschreckenplagen gab es nördlich der Adria und nördlich des Schwarzen Meeres.

  Davon betroffen war das 14. und 15. Jahrhundert, zur Zeit der grossen Pestzüge, als die Abkühlung in die Kleine Eiszeit erfolgte, nämlich 1310-1341 / 1350 / 1473-1480 und 1693.

  Jahrtausendwinter

  
  

  Der Jahrtausendwinter fand 1709 statt.

  Die Jahrestemperatur lag knapp 10° unter dem Schnitt.

  Es gefroren der Golf von Genua, die Lagune von Venedig.

  Wölfe drangen bis in die Dörfer.

  Wildtiere erfroren und Vögel fielen tot von den Bäumen.

  Menschen und Tiere erfroren in den Häusern und Ställen.

  Es gab ca. 100'000 Tote.

  Im Frühjahr führte die grosse Schneeschmelze zu Überschwemmungen.

  Missernten verursachten Hungersnot und Epidemien.

  Die sich zurückziehenden Gletscher entstanden alle während der Kleinen Eiszeit.

  Ungewöhnlich muss der Winter 1010/1011 gewesen sein, schwamm doch Treibeis den Nil herunter.

  Schlussfolgerung

  Die Behauptung, dass warme Epochen mehr von extremen Wetter­ereig­nissen betroffen seien, bestätigen die letzten 1'000 Jahre nicht.

  In diese Zeit fielen das mittelalterliche Klimaoptimum (Gotik) und die Kleine Eiszeit (1400-1800).

  Es war letztere, die von Extremereignissen heimgesucht wurde.

  Zufälligerweise begann das Industriezeitalter am Ende der Kleinen Eiszeit, jedoch fünfzig Jahre später.

  Die heutige Erwärmung ist die Kompensation der Abkühlung in die Kleine Eiszeit.

  Wenn sich das wiederholen würde, bekämen wir wohl die Gletscher zurück.

  Allerdings war diese Zeit geprägt von Missernten, Hungersnöten und Seuchen.

  Wir könnten die in der Zwischenzeit um das Vierfache angewachsene Bevölkerung nicht mehr ernähren.

  Die erwähnten Extremwetter werden gerne als regionale Ereignisse heruntergespielt.

  Sie können jedoch sowohl in Südamerika (Mayakultur) als auch über ganz Asien (Mongolenreich) nachgewiesen werden.

  Offen bleibt die Frage, ob ohne die Zunahme des CO₂-Gehaltes die Erwärmung moderater ausgefallen wäre.

  ---

  Ueli Gubler ueli.gubler@outlook.com bietet Vorträge an zu folgenden Themen:

  • Der anthropogene Klimawandel im Widerspruch zur Klimageschichte

  • Die Grenzen der alternativen Energien von Sonne und Wind

  • Von tatsächlichen Extrem-Wetter-Ereignissen

▶Extremwetter

de	en	fr
Wetterphänomene Extremwetter	Weather phenomena Extreme Weather Events	Phénomènes météorologiques Intempéries extrèmes

Siehe auch / see also / voir aussi

de	en	fr
Klima: Fragen Politogen	Climate: Questions Politogen	Climat: Questions Politogen

Weitere Informationen von Ueli Gubler

▶Energie Ausblick

▶Energie Ausblick

▶Energie Ausblick

---

↑ 2022-05-14 Politik-Updates

• Die Weltwoche / John J. Mearsheimer
  2022-05-14 de Geostratege Mearsheimer: Der Westen trägt eine Hauptverantwortung für das Ukraine-Desaster.

  Die Strategie der Amerikaner verschlimmert die Lage.

  Am Ende dürften die Russen gewinnen

  John J. Mearsheimer ist Professor für Politikwissenschaft an der Universität Chicago und befasst sich hauptsächlich mit Geopolitik.

  Er sprach im März 2022 über die Ursachen des Ukraine-Kriegs und dessen wahrscheinlichen Ausgang.

  Wir dokumentieren den hochinteressanten Vortrag in einer leicht gekürzten deutschen Fassung.

  Das englische Original ist frei auf Youtube anzuhören:

  Ich möchte heute über die Ursachen der Ukraine-Krise sprechen und darüber spekulieren, wohin das alles führen wird.

  Was die Ursachen betrifft, hat man zwei Möglichkeiten.

  Man kann argumentieren, dass der Westen und vor allem die USA die Krise verursacht haben.

  Oder man kann argumentieren, dass die Russen die Krise verursacht haben.

  Die gängige Meinung in den USA und im Westen im Allgemeinen ist, dass die Russen dafür verantwortlich seien.

  Vor allem Wladimir Putin sei verantwortlich.

  Ich glaube das nicht.

  Meiner Meinung nach trägt der Westen die Hauptverantwortung für das, was heute geschieht.

  Es ist weitgehend das Ergebnis der Entscheidung von April 2008, die Ukraine und Georgien in die Nato aufzunehmen.

Ukraine: Politik Energie

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

---

↑ 2022-05-11 Politik-Updates

Ukraine: Politik Energie

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

---

↑ 2022-04-17 Politik-Updates

de Wie stark Joe Biden seinem Sohn zu Millionen-Deals verholfen hat
Einblicke in Hunter Bidens Laptop
Joe Biden lancierte ein drakonisches Crack-Gesetz, das Schwarze hart trifft.
Sein Sohn Hunter steht bis heute über dem Gesetz.
Dies obwohl er Crack in rauen Mengen verrauchte - und offenbar auch damit dealte.
Weltwoche (2022-04-17)

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

---

↑ 2022-04-09 Politik-Updates

▶Freiheit der Schweiz

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

---

↑ 2022-03-24 Energie-Updates Politik-Updates

Ukraine: Politik Energie

---

↑ 2022-03-23 Energie-Updates Politik-Updates

---

↑ 2022-03-14 Energie-Updates Politik-Updates

In diesem Video geht es um die Stromversorgungskrise und was das für den Mittelstand bedeutet.

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

▶Deutschland: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Deutschland

▶Blackout

Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

---

↑ 2022-03-08 Politik-Updates

Diverse Videos vom 2022-03-08

Professor Max Otte hat auf Twitter eine Aufsehen erregende Quellensammlung von @RnaudBertrand übersetzt.

Es ist eine bemerkenswerte und in der Treffsicherheit der einzelnen Zitate eine deprimierende Sammlung eindringlicher Warnungen von Historikern, Geostrategen, Militärs, Top-Diplomaten, ehemaligen Ministern, CIA-Experten und Ex-Botschaftern.

Dazu gehört auch der ehemalige Top-Analyst der CIA in Russland, der zugibt, dass der Krieg ein Fehler der USA ist.

Sie alle hatten - teils schon seit den frühen 90er-Jahren - davor gewarnt, die NATO bis an die Grenze zu Russland zu erweitern.

Was wir jetzt sehen, lag als klare und präzise Einschätzung quasi auf dem Tisch.

Die Warnungen wurden ignoriert,

weil eine expansions- und kriegslüsterne Allianz aus führenden Politikern in den USA und Hauptstädten der NATO-Partner sowie Globalisten, Neoliberalen und machtbesessenen Milliardären in der Rüstungs-, Finanz-, Pharma- und Big-Tech-Branche nicht an den Warnungen interessiert war.

Es geht ihnen um Einfluss - um jeden Preis.

Putin synchron übersetzt

Komplette Ansprache des Präsidenten zum Russischen Volk, Ukrainern und den anderen Regierungen vom 24.02.2022.

ein Paar Minuten bevor alles anfing.

▶Politik von Russland

▶Politik der Ukraine

Ukraine: Politik Energie

---

↑ 2022-03-07 Politik-Updates

---

↑ 2022-03-05 Politik-Updates

"Mit offenen Karten" widmet dem beispiellosen Angriff Putins auf die Ukraine eine Sonderausgabe.

Moderatorin Emilie Aubry blickt auf die Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine.

Unterstützt wird sie dabei von der Politikwissenschaftlerin Anna Colin Lebedev und dem Leiter des französischen Instituts für internationale Beziehungen (IFRI), Thomas Gomart.

Die russische Invasion in der Ukraine wird als Ereignis von besonderer geopolitischer Tragweite in die Geschichte des 21 Jahrhunderts eingehen.

Weitere Informationen

Ukraine: Politik Energie

• de Wie ein geistloser Klimakrieg um Energie die Ukraine ausgeliefert hat
  en How a Mindless Climate War on Energy Surrendered Ukraine
  Larry Bell / CEFACT (2022-03-04)
• de Ukraine: Reise in das Land der Separatisten
  ARTE (2022-03-01)
• de Der Ukraine-Konflikt: Die Geschichte dahinter
  Mr. Wissen (2022-02-10)
• de Kriegsgefahr: Friedensbewegung dringend notwendig!
  PINews (2021-12-21)
• de Krise um die Ukraine: Putin kritisiert «aggressive» USA und legt Forderungen für Sicherheitsgarantien vor
  NZZ (2021-12-21)

---

↑ 2022-03-03 Politik-Updates

---

↑ 2022-03-02 Politik-Updates

---

↑ 2022-03-01 Politik-Updates

---

↑ 2022-02-28 Politik-Updates

---

↑ 2022-02-16 Energie-Updates

• Nebelspalter / Alex Reichmuth
  2022-02-16 de Schweizer AKW: 80 Jahre Laufzeit liegen drin

  In Amerika dürfen die ersten Kernkraftwerke acht Jahrzehnte am Netz bleiben.

  Eine so lange Laufzeit könnte auch für die Schweizer Werke Gösgen und Leibstadt in Frage kommen.

  Das würde die Probleme des Landes mit der künftigen Stromversorgung erheblich verringern.

  Es sollen 80 Jahre sein

  Im letzten Mai bekam das US-Unternehmen Dominion Energy von der Regulierungsbehörde Nuclear Regulatory Commission (NRC) die Genehmigung, seine beiden Blöcke des Atomkraftwerks Surry in Virginia 20 Jahre länger am Netz behalten zu dürfen.

  Bisher waren 60 Jahre vorgesehen.

  Die Reaktoren sollen nun maximal bis 2052 bzw. 2053 laufen.

  In den USA können die Atomkraftbetreiber bei der NRC Laufzeit­verlängerungen um jeweils 20 Jahre beantragen.

  Die ursprünglich vorgesehene Laufzeit für einen Atomblock beträgt immer 40 Jahre.

  88 der 96 Reaktoren in Amerika verfügen inzwischen über eine Bewilligung für 60 Jahre.

  Und Dominion Energy ist mittlerweile der dritte Betreiber, der seine Blöcke nun sogar 80 Jahre laufen lassen kann.

  «Das Alter ist nur eine Zahl»

  Die Blöcke Turkey Point-3 und -4 des Unternehmens Florida Power&Light waren 2019 weltweit die ersten Reaktoren, die eine Erlaubnis für 80 Jahre Betrieb erhielten.

  «Die amerikanischen Kernkraftwerke zeigen, dass das Alter nur eine Zahl ist», liess das US-Energie­ministerium damals verlauten.

  Die Sicherheit der Anlagen spiele eine viel wichtigere Rolle als das Alter.

  Später gestand das NRC auch den Blöcken Peach Bottom-2 und -3 in Pennsylvania 80 Jahre zu.

  In der Schweiz gelten keine festen Laufzeiten für die vier Atomreaktoren, die noch in Betrieb sind.

  Solange ihre Sicherheit gewährleistet ist, dürfen sie weiterlaufen.

  Darüber wacht das Eidgenössische Nuklear­sicherheits­inspektorat (Ensi).

  Für die Dauer am Netz ist neben der Sicherheit entscheidend, wie lange sich der Betrieb angesichts der ständig geforderten Sicherheits­nach­rüstungen wirtschaftlich lohnt.

  Der Energiekonzern BKW nahm Ende 2019 das Kernkraftwerk Mühleberg aus ökonomischen Gründen vom Netz.

  Die Schweizer AKW wurden regelmässig nachgerüstet

  Für die Schweizer Atomkraftwerke ging man ursprünglich von einer Laufzeit von 40 Jahren aus.

  Beznau 1 und 2 sind nun allerdings bereits 53 bzw. 50 Jahre am Netz.

  Bei Gösgen sind es 43 und bei Leibstadt 38 Jahre.

  Momentan rechnen die Betreiber mit einer maximalen Laufzeit von 60 Jahren.

  Das Kernenergiegesetz verlangt von den Betreibern ab dem 40. Betriebsjahr regelmässige Langzeit-Sicherheits­studien.

  AKW-Gegner bezeichnen vor allem die älteren Werke in Beznau gerne als «Schrottreaktoren».

  Die Betreiber haben die Reaktoren aber regelmässig nachgerüstet und modernisiert.

  Insbesondere nach den Unfällen in Tschernobyl (1986) und Fukushima (2011) gab es tief­greifende Sicherheits­prüfungen, die zu weiteren Investitionen führten.

  Gemäss den Betreibern und dem Ensi befinden sich die Werke auf dem aktuellsten Sicherheits­stand für Reaktoren der Generation II, zu der sie gehören.

  Sie sind deshalb heute sicherer als bei Betriebsbeginn.

  AKW-Betreiber geben sich zurückhaltend

  Die Frage drängt sich also auf:

  Können die Schweizer AKW ebenfalls bis zu 80 Jahre in Betrieb bleiben?

  Die jüngeren Werke in Gösgen und Leibstadt würden in diesem Fall bis 2059 bzw. 2064 Strom produzieren und damit die Umsetzung der Energievstrategie 2050 des Bundes überdauern.

  Beim Energiekonzern Axpo, der die beiden Blöcke in Beznau betreibt und an den Werken in Gösgen und Leibstadt beteiligt ist, gibt man sich zurückhaltend.

  Man beabsichtige, die AKW zu betreiben, «solange Sicherheit und Wirtschaftlichvkeit gegeben sind».

  Derzeit gehe man von einer Laufzeit von 60 Jahren aus.

  «Darüber, ob Laufzeiten über 60 Jahre möglich wären, hat Axpo bisher keine Untersuchungen angestellt.»

  Auch beim Branchenverband Swissnuclear versucht man, den Ball flach zu halten.

  «Wie lange die Schweizer Kernkraftwerke letztlich in Betrieb bleiben dürfen, wird das Ensi von Fall zu Fall zu gegebener Zeit entscheiden», heisst es auf Anfrage.

  Immerhin soviel:

  «Wir sprechen bereits davon, dass 60 das neue 40 ist.

  Dass 80 das neue 60 werden könnte, ist denkbar.»

  «80 Betriebsjahre sind nicht ausgeschlossen»

  Die AKW-Betreiber haben derzeit wenig Interesse, eine Debatte über die Laufzeit ihrer Werke zu lancieren, die ihnen erneut Vorwürfe von wegen «Schrottreaktoren» einbringen könnte.

  Freier äussert sich dagegen Johannis Nöggerath, ein profunder Kenner der Schweizer Kernkraftwerke.

  Der Ingenieur ist ehemaliger Abteilungschef des Ensi und war zehn Jahre lang Leiter der Sicherheitsanalytik des KKW Leibstadt.

  Zudem präsidierte er die Schweizerische Gesellschaft der Kernfachleute.

  «Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Werke in Gösgen und Leibstadt 80 Betriebsjahre alt werden können», sagt Nöggerath.

  «Bei Beznau kann ich mir immerhin 70 Jahre vorstellen.

  Surry 1 aus den frühen 1970er-Jahren ist ja fast genauso alt.»

  Allerdings gebe es Bedingungen an so lange Laufzeiten:

  «Man muss sich bestimmte technische Aspekte genau ansehen, wie zum Beispiel die Abnahme der Zähigkeit des Reaktordruckgefässes durch die sukzessive Neutronenbestrahlung aus dem Reaktorkern.»

  Es gebe hier «regulatorische Grenzkriterien», die eingehalten werden müssten.

  Für den Ersatz des Atomstroms bliebe mehr Zeit

  Abgesehen von den technischen und wirtschaftlichen Bedingungen für eine Laufzeit von 80 bzw. 70 Jahren müssen gemäss Nöggerath auch

  gesellschaftliche Voraussetzungen gegeben sein.

  «Es ist entscheidend, dass weiterhin genügend Fachleute mit dem nötigen Knowhow bereitstehen.»

  Da sei er aber optimistisch:

  «Das Interesse an Kerntechnik bei jungen Leuten befindet sich seit einiger Zeit wieder im Aufwind.»

  «Man kann den Bau neuer Kernkraftwerke als Generationenprojekt sehen,

  vergleichbar mit dem Bau der Neuen Alpen­transversale durch den Gotthard.»

  Johannis Nöggerath, ehemaliger Präsident der Schweizerischen Gesellschaft für Kernfachleute

  ---

  Könnten die Kernkraftwerke Gösgen und Leibstadt weit über das Jahr 2050 hinaus produzieren,

  würde das die Energie­perspektiven der Schweiz entscheidend verbessern.

  Es müsste erst viel später ein Ersatz für den Strom dieser beiden Werke gefunden werden.

  Diese liefern heute zusammen fast 30 Prozent der Elektrizität des Landes.

  Für den Ausbau erneuerbarer Energie bliebe mehr Zeit. Eventuell könnte die Schweiz auch rechtzeitig Ersatz-AKW bauen, sofern das gesetzliche Neubau­verbot gestrichen würde.

  Neue AKW 100 Jahre in Betrieb?

  Solche neuen Atomkraftwerke, die dann zur Generation III oder sogar IV zählen würden, könnten unter Umständen sogar noch länger Strom als die heutigen Werke erzeugen.

  «Aus technischer Sicht sind selbst 100 Betriebsjahre nicht mehr ausgeschlossen», sagt Johannis Nöggerath.

  Voraussetzung dafür sei, dass die betreffenden Länder langfristig als High-Tech-Gesell­schaften erhalten blieben, um einen verantwortungs­vollen Betrieb zu gewährleisten.

  Der Bau von einem oder mehreren neuen Kernkraftwerken würde finanzielle Investitionen im zweistelligen Milliarden­bereich bedingen.

  Ohne Beteiligung des Staates geht es auch aus der Sicht von Johannis Nöggerath nicht.

  Davon profitieren könnten im besten Fall aber drei Generationen.

  Ihre Strom­versorgung wäre gesichert.

  «Man kann es gesellschaftlich mit dem Bau der Neuen Alpen­transvversale durch den Gotthard vergleichen», betont der Kernfachmann.

  Die Werke würden für die nächsten Generationen erstellt.

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Kernenergie: Lebensdauer

▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

▶Die Zukunft der Kernenergie

▶Schweiz: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Schweiz

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

▶Strommangel

de	en	fr
Energie Elektrische Energie	Energy Electric Power	Énergie Énergie électrique

Nebelspalter

Nebelspalter ▶Nebelspalter (Presse)

---

↑ 2022-02-12 Energie-Updates

• Aargauer Zeitung / Benjamin Rosch
  2022-02-12 de FDP-Präsident Thierry Burkart ringt in der Atomfrage um die Einheit in seiner Partei - und gewinnt

  Der neue FDP-Präsident Thierry Burkart besteht seine erste Bewährungsprobe.

  Die Delegiertenversammlung liefert Zeugnis eines stabilen Freisinns, aber Burkart musste Konzessionen eingehen.

  Schliesslich haben sie sich auf folgenden Passus geeinigt:

  Beim Ausbau und Ersatz bestehender einheimischer Produktions­anlagen dürfe es keine gesetzlichen Technologie­verbote geben, «um einen stabilen Energiemix für künftige Generationen zu garantieren.

  Es sind deshalb die rechtlichen Voraussetzungen zu schaffen, «damit langfristig und bei Bedarf auch eine neue Generation der Kernkraft-Technologie ihren Beitrag an die Versorgungssicherheit leisten könnte, sofern die Sicherheit jederzeit gewährleistet werden kann.»

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Die Zukunft der Kernenergie

▶Schweiz: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Schweiz

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

---

↑ 2022-02-11 Energie-Updates

• de Kettenreaktion

  Was wir unterstützen:

  Fortführung und Weiterentwicklung der Kernenergietechnik.

  Bestehende Kernkraftwerke sollen so lange betrieben werden, wie deren Sicherheitsstandard dies erlaubt.

  Neue Kernkraftwerke.

  Vorstösse auf kantonaler und eidgenössischer Ebene für die Kernenergie.

  Was wir ablehnen:

  Den Jahrhundert-Unsinn "Energiewende".

  Das sture Kopieren des deutschen Weges zum "Atomausstieg".

  Alle Zwangsmassnahmen zum Stromsparen und marktverzerrende, zusätzliche Stromabgaben wie die KEV.

  Verfassungsänderungen und Gesetze, die den Ausstieg aus der Kernenergie zum Ziel haben.

  Der Verein Kettenreaktion steht für

  langfristige und damit nachhaltige Entscheide in der Energiepolitik.

  Weil kurzfristige auf Personen-, Macht- und Parteipolitik basierende Entscheide, wie der Ausstieg aus der Kernenergie und die darauf fussende Energiestrategie 2050 dem langfristigen Charakter einer zukunftstauglichen Energieversorgung widersprechen.

• Dr. Hans Rudolf Lutz / Ehem. Leiter des Kernkraftwerks Mühleberg
  2022-02-11 de Die zweite nukleare Ära

  Ausserhalb von Ländern wie der Schweiz oder Deutschland, die sich kurzund mittelfristig aus der Kernenergie verabschieden wollen,
  geht die Entwicklung der Nukleartechnik weiter.

  Gerade die Erfahrungen nach dem Reaktorunfall von Fukushima-Daiichi haben zum
  Beginn einer zweiten nuklearen Ära
  geführt, die insbesondere die Klimaschutzmassnahmen einzelner Länder unterstützen kann.

  ---

  Kurzer Rückblick auf die erste nukleare Ära

  In seinem im Jahr 1994 publiziertem Buch mit dem Titel «The First Nuclear Era» hat der amerikanische Nuklearpionier Alvin M. Weinberg die Rolle der USA beim Aufbau der ersten grossen Serie von Kernreaktoren beschrieben.

  Es handelte sich dabei um die beiden Leichtwasserreaktortypen Pressurized Water Reactor (PWR) und Boiling Water Reactor (BWR).
  

  Zusammen mit den kanadischen Schwerwasserreaktoren und den englischen Graphitreaktoren

  gehörten sie zur Klasse der Generation II-Typen, wie man sie heute nennt.

  Die amerikanischen Leichtwasserreaktoren wurden in den Jahren 1960 bis 1990 erstellt.

  Dazu gehören auch vier der fünf Schweizer Kernkraftwerkseinheiten:

  Beznau-1 und -2, Mühleberg und Leibstadt.

  Die Anlage Gösgen ist mit einem Reaktor deutscher Herkunft errichtet worden.

  In den USA standen 1990 über 100 dieser Reaktoren, in Frankreich 58 (einer auf Lizenzen basierenden Eigenentwicklung) und in Japan 54.

  Weinberg betrachtet den Beginn der Neunzigerjahre als Ende der ersten nuklearen Ära.

  Danach wurden wegen der Reaktorunfälle Three Mile Island und Tschernobyl sowie wegen des steigenden öffentlichen Widerstands in den USA keine weiteren Reaktoren der Generation II mehr gebaut.

  Man muss hier allerdings hinzufügen, dass die in den USA ursprünglich auf 40 Jahre beschränkte Betriebsdauer bei den noch verbleibenden Anlagen von der Bewilligungsbehörde NRC auf 60 und bei weiteren vier bereits auf 80 Jahre erhöht wurde.

  Das bedeutet:

  Es werden auch noch nach dem Jahre 2060 Kernkraftwerke mit Reaktoren der Generation II in Betrieb stehen!

  ---

  Die Entwicklung der Reaktortypen der Generation III und III+

  Basierend auf den Erfahrungen

  des Reaktorunfalles in Three Mile Island und einer Reihe weiterer Störfälle begannen die Reaktorbauer in verschiedenen Ländern mit der Weiterentwicklung der Reaktortypen der Generation II zu neuen Typen

  der sogenannten Generation III und Generation III+.

  Sie haben alle die folgenden neuen Charakteristika:

  • Die Wahrscheinlichkeit eines Unfalles mit Kernschmelze wurde von 10-4 auf 10-7 reduziert.

  • Die Kernschmelze, auch Corium genannt, wird noch im Reaktor selbst so gekühlt, dass sie drinnen bleibt, oder sie wird mit Hilfe eines sogenannten Core Catchers nach dem Durch­schmelzen des Druck­gefässes aufgefangen und innerhalb des Sicherheits­behälters gekühlt und festgehalten.

    In beiden Fällen wird die Umgebung nicht oder nur in sehr beschränktem Masse tangiert.

  • Weitere Neuheiten betreffen vor allem die Wirtschaftlichkeit.

    Diese umfassen den besseren thermischen Wirkungsgrad, die von Anfang an geplante längere Betriebsdauer (60 bis 80 Jahre), höheren Abbrand und billigere Anreicherungs­kosten für die Brenn­elemente und günstigere Herstellung­skosten (modulare Bauweise).

  Hauptinitiant und Hauptanwender dieser Neuheiten sind

  China,

  Frankreich,

  Russland

  und Südkorea.

  Die USA

  haben sich vor allem bei der Uran­anreicherung (Zentrifugen- statt Diffusions­anlagen) beteiligt.

  Sie haben sich daneben auf die Entwicklung der neuen Kleinreaktoren - die Small Modular Reactors (SMR) - konzentriert.

  Eine erste Serie eines SMR soll noch vor Ende der 2020er-Jahre im Idaho National Laboratory in Betrieb genommen werden.

  ---

  Die zweite nukleare Ära

  Man übertreibt nicht, wenn man feststellt, dass heute, nach Überwindung des Schocks vom Reaktorunfall in der japanischen Anlage Fukushima-Daiichi, die neue, zweite nukleare Ära begonnen hat.

  Mit Ausnahme von Belgien, Deutschland und der Schweiz gibt es kein Land, das eine «Energiewende» weg von der Nuklearenergie in eine Zukunft mit ausschliesslich sogenannter erneuerbarer Elektrizitäts­erzeugung gewählt hat.

  Ich sage sogenannt, weil ja bekanntlich das Gros der Solarzellen aus chinesischer Produktion mit viel grauer Kohle­kraftwerk-Energie stammt.

  Reaktoren der Generation III und III+
  (Stand 15.9.2021)

  Kernkraftwerk Generationen I, II, III und IV

  Reaktoren der Generation III und III+

  Es gibt heute bereits 20 Länder mit Kernkraftwerksanlagen der Generation III/III+ die in Betrieb, in Bau oder geplant sind.

  Kern­kraftwerks­einheiten Olkiluoto-3 in Finnland und Flamanville‑3 in Frankreich

  Flamanville‑3 in Frankreich Die beiden seit über 15 Jahre in Bau befindlichen Kern­kraftwerks­einheiten Olkiluoto-3 in Finnland und Flamanville‑3 in Frankreich werden von den ideologisch grünen Politikern nimmermüde als Beispiele zitiert, wie lange man braucht, einen Reaktor der Generation III zu bauen und wie teuer sie heutzutage zu stehen kommen.

  Grossanlage Barakah in Abu Dhabi (VAE) am Persischen Golf mit vier 1450‑MWReaktoren

  Ignoriert wird dabei beispielsweise die Erfolgsstory bei der Grossanlage Barakah in Abu Dhabi (VAE) am Persischen Golf mit vier 1450‑MWReaktoren, die zum Preis von USD 20,4 Mrd. von einem Konsortium unter Leitung des südkoreanischen Strom­versorgers Kepco errichtet werden.

  Barakah-1 nahm den kommerziellen Betrieb am 6. April 2021 auf,

  Barakah-2 wurde am 14. September 2021 mit dem Stromnetz synchronisiert

  und die Bauarbeiten von Barakah-3 und -4 neigen sich dem Ende entgegen.

  Die bereits erwähnten SMR gehören ganz klar auch zur zweiten nuklearen Ära.

  Sie werden vermutlich vor allem in dünnbesiedelten, von Gross­städten weit entfernten Gebieten sowie in Entwicklungs­ländern zum Einsatz gelangen.

  Ihr Hauptvorteil: Das Schmelzen des Kerns kann physikalisch ausgeschlossen werden!

  Klimaschutz kann die zweite nukleare Ära beschleunigen

  Für grüne Politiker gilt der allgemeine Konsens:

  Stromerzeugung mit Wind, Fotovoltaik und eventuell Wasserkraft ist der einzig gangbare Weg zu deren Dekarbonisierung.

  Kernenergie ist für sie nach wie vor inakzeptabel.

  Deutschland

  Das einzige Land, das dieser Philosophie streng Folge leistet, ist Deutschland.

  So wird es von unseren Mainstream-Medien wenigstens kommuniziert.

  Dass unser nördlicher Nachbar gegen Ende des Jahres mit der Leitung North Stream II in grossem Stil russisches Erdgas einführen wird, scheint niemanden zu stören.

  Erdgas besteht zu 93% aus Methan (CH4).

  Ein Gas, das zwischen 25- bis 80-mal treibhaus­wirksamer ist als CO₂!

  Auch bei nur geringen Leckagen aus der mehrere tausend Kilometer langen Pipeline ist die Stromerzeugung mit Erdgas praktisch gleich klimaschädlich wie Erdöl (25% besser als Kohle).

  Damit ist schon jetzt klar: Deutschland wird die CO₂-Ziele der Pariser Konvention nie einhalten können.

  Polen

  Gut ist, dass zum Beispiel Polen - nicht wie die Schweiz - den deutschen «Energiewende»-Schwindel nicht mitmacht und seine momentan auf 60‑70 % Kohlestrom fussende Elektrizitäts­erzeugung langfristig auf Kernenergie umrüsten will.

  Tschechische Republik

  Auch die Tschechische Republik plant, in Dukovany ein weiteres Kernkraftwerk zu errichten.

  Sie hat kürzlich mit der südkoreanischen Kepco Kontakt aufgenommen.

  Deren Erfolg mit der Generation-III-Kernkraftwerks­anlage Barakah hat sie zu diesem Schritt ermuntert.

  Weltweit

  Weltweit mehren sich die Stimmen, die, wie Polen und die Tschechische Republik, der Kernenergie bei der Dekarbonisierung einen grossen Stellenwert beimessen.

  Äusserungen aus den USA

  Stellvertretend für alle Äusserungen sei der Gouverneur des amerikanischen Bundesstaats Wyoming, Mark Gordon, zitiert:

  «Nuclear power is our fastest and clearest course of becoming carbon negative.»

  Ein weiterer Beweis, dass sich die zweite nukleare Ära voll im Anlaufen befindet, sind die Meldungen der internationalen Kernenergie-Nachrichtenagentur NucNet über neue Anlagen im Monat Juli 2021:

  • In China beginnt der Bau des SMR Linglong-1.

  • Das erste polnische Kernkraftwerkprojekt in Polen soll beschleunigt werden.

    Die Bewilligungsunterlagen für die beiden ägyptischen Reaktor­projekte El-Dabaa-1 und -2 sind bei den ägyptischen Sicherheits­behörden eingereicht worden.

    Ein von Tractebel geführtes Konsortium soll Brasilien helfen, die Fertig­stellung von Angra-3 zu bewerkstelligen.

  • In Slowenien wird die Bewilligung für die zweite Einheit am Standort Krsko erteilt.

  • Die südkoreanische Sicherheitsbehörde erteilt eine bedingte Bewilligung für den Start der Einheit Shin-Hanui-1.

  Mögliche Weiterentwicklung der zweiten nuklearen Ära

  China

  hat im Juni 2021 seinen nächsten Fünf-Jahres Plan veröffentlicht.

  Darin ist festgehalten, die Kernenergiekapazität um 20'000 MW zu erhöhen.

  Mit dieser Zielsetzung baut das Land der Mitte seine Führungs­position in der Zweiten nuklearen Ära weiter aus.

  USA

  Das amerikanische SMR-Entwicklungsprogramm liegt im Vergleich mit den chinesischen Plänen weit zurück, ist etwas kleinkariert und nichts, womit «America great again» gemacht werden kann.

  An zweiter und dritter Stelle kann man Russland und Indien setzen.

  Russland

  Russland hat sich bereits stark gemacht im Export von Kernkraft­werken der Generation III

  (Ägypten, China, Finnland, Indien, Iran, die Türkei, Weissrussland) und will diesen Sektor mit Erdgaseinkünften weiter ausbauen.

  Indien

  Indien beschreitet einen Sonderweg.

  Es ist das Land mit den grössten Thorium Vorkommen.

  Das Isotop Thorium-232 ist wie Uran-238 nicht spaltbar, kann aber beispielsweise in einem Brutreaktor der Generation IV in das spaltbare Uran-233 umgewandelt werden.

  Es ist Indiens langfristiges Ziel, auf diese Weise seine Energie­versorgung für tausende von Jahren sicherzustellen.

  Frankreich

  Als nächstes Zweite-Ära-Nuklearland muss Frankreich genannt werden.

  Mit seinem EPR-Reaktorkonzept der Generation III spielt es trotz der grossen Anfangs­schwierigkeiten beim Bau der Kern­kraft­werks­einheiten Olkiluoto‑3 (Finnland) und Flamanville‑3 (Frankreich) ebenfalls in der ersten Liga mit.

  Grossbritannien

  Grossbritannien muss seinen in die Jahre gekommenen Kernkraftwerkspark ersetzen und baut derzeit zwei EPR-Einheiten am Standort Hinkley Point C.

  China (Als Beispiel für England)

  In China sind die beiden EPR Taishan‑1 und ‑2 innerhalb von acht beziehungsweise neun Jahren vollendet worden.

  Man kann davon ausgehen, dass die Ersatzbauten für die in die Jahre gekommenen Kernkraftwerke der Generation II in Frankreich vom Typ EPR sein werden.

  Auch weitere Exporte nach ersten gutverlaufenen Betriebsjahren sind wahrscheinlich.

  Südkorea

  Die gleichen Überlegungen gelten für Südkorea.

  Die Barakah-Erfolgsstory wird neben der Tschechischen Republik sicher weitere Interessierte zu Offertenanfragen ermuntern.

  Australien

  Australien könnte einer davon sein, wenn eine neue Regierung einsieht, dass sie ihre eigenen (grossen) Uranvorkommen bei sich im Lande verwenden könnte und nicht nur, um mit Exporten Geld zu verdienen.

  Australien könnte gleichzeitig ihre äusserst kohleabhängige Elektrizitäts­versorgung dekarbonisieren und damit einen eigenen Beitrag zur Rettung des Great Barrier Reef leisten.

  Umdenken in den USA ?

  Natürlich kann man sich auch ein Umdenken in den USA vorstellen.

  Ein(e) kluge(r) Präsident(in) könnte sich erinnern, dass die Amerikaner die Pioniere der ersten nuklearen Ära gewesen sind und dass ihre ingenieurmässigen und industriellen Kapazitäten hinreichend wären, den jetzt klar vorhandenen Rückstand aufzuholen.

  Ein entsprechender parlamentarischer Vorstoss - der Nuclear Energy Leadership Act - wurde nach Behandlung in den beiden Kammern gutgeheissen, ist aber bis jetzt ohne Wirkung geblieben.

  Und wo stehen wir in der Schweiz?

  Mit dem Interview von Nationalrätin Magdalena Martullo-Blocher am 22. Juli im «Blick TV» hat die in verschiedenen Kreisen schon seit einiger Zeit kursierende positive Meinung zum Bau neuer Kernkraft­werke einen neuen Höhepunkt erreicht.

  ▶Martullo-Blocher bekommt für AKW-Forderung Unterstützung von links

  Aufhebung des Kernkraftwerk­verbots

  Mit der Aufhebung des Kernkraftwerk­verbots könnte eines der Projekte (Beznau‑3, Gösgen‑2 oder Mühleberg‑2) wieder aus den Schubladen hervorgeholt und der zweiten nuklearen Ära auch in der Schweiz die Tore geöffnet werden.

  Zwei Ziele

  stehen dabei im Vordergrund: eine jederzeit genügende Stromversorgung und das Erreichen der Null-CO₂-Emissionen bis 2050.

  Mit der «Energiewende»-Strategie wird dies nicht gelingen.

  Es braucht die Kernenergie.

  Vor allem auch für die Winterstromversorgung, wenn Fotovoltaik nirgends hin reicht.

  Wir benötigen deshalb ein Kernenergiegesetz, das den Bau neuer Kernkraftwerke nicht verbietet, sondern fördert.

  So wie es die 20 Länder, die in der obigen Tabelle aufgeführt sind, aufzeigen.

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Kernkraftwerk Generationen

▶SMR: Small Modular Reactor

▶China: Kernenergie │ ▶Kernenergie: China

▶Russland: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Russland

▶Südkorea: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Südkorea

▶USA: Kernenergie │ ▶Kernenergie: USA

▶Frankreich: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Frankreich

Zur Mahnung

▶Schweiz: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Schweiz

---

↑ 2022-02-11 Energie-Updates

Video zur Forderung von neuen AKW

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

▶Die Zukunft der Kernenergie

▶Schweiz: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Schweiz

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

▶Strommangel

de	en	fr
Energie Elektrische Energie	Energy Electric Power	Énergie Énergie électrique

---

↑ 2022-02-10 Energie-Updates

• Tagblatt / Stefan Brändle
  2022-02-10 de Macron geht in die Atom-Offensive: Frankreich bestellt ein Dutzend neuer AKW - die Kritik kommt sofort

  Macron geht in die Atom-Offensive:

  Frankreich bestellt ein Dutzend neuer AKW - die Kritik kommt sofort

  Macron machte die Ankündigung am Donnerstag am ostfranzösischen Industriestandort Belfort,

  wo heute schon Turbinen des Typs Arabelle für Atomreaktoren gebaut werden.

  Der Präsident will, wie er sagte, die energetische Unabhängigkeit seines Landes sichern und die Klimaneutralität bis 2050 zu erreichen.

  Als Hauptmittel sieht er die Kernkraft.

  Sie produziert seit Jahrzehnten gut 70 Prozent des französischen Stromkonsums, unter anderem auch für die in Frankreich verbreiteten Elektroheizungen.

  Bei seinem Amtsantritt von 2017 hatte Macron gelobt, diesen Anteil wie schon vorher geplant auf 50 Prozent herunterzufahren und dafür die erneuerbaren Energien zu fördern.

  Zu diesem Zweck - und auch als Konzession an die Grünen - legte er das elsässische Doppel-AKW Fessenheim still.

  Kehrtwende à la Macron

  Nun vollzieht Macron eine Kehrtwende.

  In Belfort kündigte er den Bau von sechs Druckwasserreaktoren zweiter Generation an.

  Diese EPR2 sollen bis 2035 Strom liefern.

  Jeweils paarweise gebaut, sollen sie in Penly (Normandie), Gravelines (Nordfrankreich) sowie entweder in Bugey oder Tricastin (Rhonetal) entstehen.

  Nur 70 Kilometer von Genf entfernt, ist das bestehende AKW Bugey der Schweiz seit langem ein Dorn im Auge.

  Der Preis für diese Meiler soll sich insgesamt zwischen 50 und 65 Milliarden Euro bewegen.

  Macron bestellt zudem Studien für acht weitere EPR2, die bis 2050 ans Netz gehen sollen.

  Die insgesamt vierzehn Reaktoren sollen die ältesten der 56 heutigen Atomkraftwerke Frankreichs ersetzen.

  Dazu investiert Macron eine Milliarde Euro in den Bau von Mini-Reaktoren (SMR).

  Das fehlende Know-how

  Wegen technischer Pannen und Korrosion sind landesweit acht Reaktoren ausser Betrieb.

  Frankreich, sonst ein europäischer Stromexporteur, führt deshalb im Winter zu Spitzenzeiten Strom aus Nachbarländern ein.

  In den letzten Wochen musste Macron zudem Gas- und sogar Kohlewerke neu anwerfen.

  Vermutlich wird die Regierung auch die AKW-Laufzeit generell verlängern.

  Denn die ganze französische Atomindustrie steckt in der Krise:

  Die Reaktoren kommen in die Jahre, doch die Atomingenieure haben ihr Know-how verloren, da sie seit zwanzig Jahren keinen Meiler gebaut haben.

  Das rächt sich nun beim Neubau des ersten EPR-Reaktors in Flamanville am Ärmelkanal:

  Er soll mit über zehnjähriger Verspätung 2023 ans Netz gehen; die Kosten haben sich auf 19 Milliarden versechsfacht.

  Bald hinter China?

  Die in Frankreich seit de Charles Gaulles Zeiten einflussreiche Nuklearindustrie hofft aus den Fehlern in Flamanville zu lernen.

  Der Vorsteher von Electricité de France (EDF), Jean-Bernard Lévy, erklärte noch vor wenigen Tagen:

  «Ohne Atomkraft haben wir keine Chance, die Klimaneutralität zu erreichen.»

  Weiter argumentiert er, China sei daran, Frankreich als zweitgrösste Atomnation (hinter den USA) abzulösen.

  Viele Länder würden in Zukunft chinesische und russische Reaktoren kaufen, die tieferen Sicherheitsstandards entsprächen.

  Frankreich will auch seine schlecht organisierte Atomindustrie neu aufstellen.

  EDF hat am Donnerstag angekündigt, sie werde die Turbinen­produktion in Belfort von General Electric übernehmen.

  Der Kaufpreis dürfte bei 900 Millionen Euro liegen.

  Dabei ist der staatliche Stromkonzern mit 42 Milliarden Euro bis über die Ohren verschuldet.

  Die Regierung wird ihn mit Steuergeldern rekapitalisieren müssen.

  Die Rede ist von 8 Milliarden Euro.

  Grosse Kritik von vielen Seiten

  Parallel zum Atomkurs will Macron auch die erneuerbaren Energien ausbauen.

  Und zwar vor allem die Windkraft.

  An den langen französischen Meeresküsten ist bisher kein einziger Offshore-Windpark in Betrieb.

  Nach Macrons Vorstellung sollen es bis 2050 deren 50 sein.

  Wie der Präsident die teils heftigen lokalen Widerstände in der Normandie, der Bretagne und am Atlantik brechen will, vermochte er nicht zu sagen.

  Dafür will er im gleichen Zeitraum die Fläche der Sonnenkollektoren verzehnfachen, wie er erklärte.

  In den ersten Reaktionen auf die Ankündigung drang viel Kritik durch.

  Die Umweltorganisation Greenpeace wirft dem Staatschef vor, er handle vor der Präsidentenwahl im April «opportunistisch».

  Auch der grüne Präsidentschaftskandidat Yannick Jadot fragte, warum Macron das AKW Fessenheim abgeschaltet habe, jetzt aber neue Meiler baue.

  Und warum er sich 2015 für den Verkauf des französischen Industrieflaggschiffs Alstom an die amerikanische General Electric stark gemacht habe - um das Geschäft nun wieder für teures Geld zuhanden von EDF zurückzukaufen.

  Auch die konservative Präsidentschaftskandidatin Valérie Pécresse geisselte Macrons Wankelmut:

  «Er hat Fessenheim geschlossen und wirft nun wieder die Kohlenwerke an.»

  Die nuklearfreundliche Rechtsextremistin Marine Le Pen erklärte ebenfalls, Macron verfolge den nationalen Atomkurs nur halbherzig.

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Die Zukunft der Kernenergie

▶Frankreich: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Frankreich

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

---

↑ 2022-02-08 Energie-Updates

• Tagblatt / Dr. Eduard Kiener
  2022-02-08 de Zur Debatte über den Bau neuer Atomkraftwerke: «Solarstrom ist teurer als Kernenergie»

  Dr. Eduard Kiener, der ehemalige Direktor des Bundesamtes für Energie,

  stellt in seinem Kommentar die Kosten von Kernenergie und Fotovoltaik gegenüber.

  Kiener findet, dass ein Ausstieg aus der Kernenergie, die Versorgungssicherheit gefährdet.

  Wenn in der aktuellen Energiediskussion neue Kernkraftwerke als sinnvoller Teil der künftigen Stromversorgung vorgeschlagen werden,

  reagieren Politik, Medien und auch Spitzenvertreter der Stromwirtschaft jeweils umgehend mit den Argumenten,

  Kernkraftwerke seien zu teuer,

  ihre Realisierungszeit zu lang

  und Neuanlagen hätten politisch ohnehin keine Chancen.

  Und die Fotovoltaik sei längst die wirtschaftlichste Möglichkeit für neue Stromerzeugung.

  Stimmen diese Aussagen wirklich?

  Dazu hier der Vergleich der Kernenergie mit der Fotovoltaik, welche das weitaus grösste Potenzial zur zusätzlichen Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen aufweist und für die Energiewende zentral ist.

  Wind, Biomasse und Geothermie bleiben marginal und teurer;

  die Mehrproduktion der Wasserkraft ist beschränkt, ihr Speicherausbau jedoch für die künftige Systemsicherheit entscheidend.

  Die Kosten von Kernenergie und Fotovoltaik

  In den letzten zehn Wintern lag der Stromimportüberschuss fünfmal über 4 Terawattstunden (TWh).

  Für den Kostenvergleich wird deshalb ein Kernkraftwerk mit einer Leistung von 1000 Megawatt (MW) betrachtet.

  Es produziert im Winter 4 TWh und jährlich 8 TWh Strom.

  Die Investitionskosten seien pessimistisch mit 8 Milliarden Franken angenommen, also spezifisch noch höher als jene der verspäteten französischen EPR-Reaktoren, die meist als abschreckende Beispiele für neue Kernkraftwerke herangezogen werden.

  Die Strom-Gestehungskosten können inklusive Entsorgung auf 8 bis 10 Rp./kWh geschätzt werden, die Jahreskosten des KKW auf 640 bis 800 Mio. Franken.

  Die Investitions- und Gestehungskosten der Fotovoltaik (PV) sinken seit langem.

  Die Zeit der starken Kostenreduktionen ist allerdings vorbei.

  Die in der neusten Markt­beobachtungs­studie des Bundes enthaltenen PV-Anlagen sind überwiegend klein.

  Auch künftig dürfte der überwiegende Anteil des Zubaus Kleinanlagen sein, da alle Möglichkeiten genutzt werden müssen, damit die Ausbauziele des Bundes erreicht werden können.

  Vergleichsweise wenige Anlagen weisen heute eine Leistung von mehr als 20 Kilowatt-Peak (kWp) auf.

  Für 8 TWh Jahreserzeugung sind Foto­voltaik­anlagen mit einer Leistung von total 8000 MW nötig.

  Selbst wenn man die mittleren spezifischen Investitions­kosten sehr optimistisch mit 1500 Fr./kWp annimmt, ergeben sich Investitions­kosten von 12 Mrd. Franken.

  Die mittleren Gestehungskosten werden in der Solarliteratur für Anlagen von 10 bis 30 kW mit durchschnittlich 13 Rp./kWh angegeben; daraus ergeben sich Jahreskosten von 1,04 Mrd. Franken.

  Die Behauptung, die Fotovoltaik sei heute die kostengünstigste Stromproduktionstechnologie, bezieht sich meist auf Grossanlagen von 1000 Kilowatt (kW) und mehr, für die Gestehungs­kosten von etwa 6 Rp./kW angegeben werden.

  Die jüngste durch die kostendeckende Einspeise­vergütung unterstützte PV-Grossanlage hat eine Leistung von 1220 kW.

  Deren Subvention 2020 betrug 7 Rp./kWh und war damit allein schon grösser als die in der Literatur versprochenen Gestehungskosten.

  Mehr noch: Mit der hängigen Revision des Energiegesetzes soll die Einmal­vergütung für Gross­anlagen gar auf bis 60% der Investitions­kosten erhöht werden!

  Eine wirtschaftliche Strom­produktions­technologie müsste nicht subventioniert werden und erst recht nicht in diesem Ausmass.

  Schon im Jahresvergleich ist die Kernenergie kostengünstiger als die Fotovoltaik.

  Dies wäre selbst dann der Fall, wenn das KKW 10 Mrd. Franken kosten würde.

  Erst recht gilt dies für den Winter, der für die Versorgung massgebend ist.

  Das rührt vor allem daher, dass für die gleiche Jahresstromerzeugung mit Fotovoltaik achtmal mehr Leistung installiert werden muss als bei der Kernenergie, für Winterstrom gar mehr als dreizehnmal so viel.

  Die Realisierung eines neuen Kernkraftwerks erfordert, nicht zuletzt aus politischen Gründen, schätzungsweise 15 bis 20 Jahre.

  Der für die gleiche Jahresstrommenge notwendige Zubau von 40 bis 50 km² Fotovoltaikfläche braucht ebenso lange.

  Wirtschaftlichkeit

  Für die Wirtschaftlichkeit einer Stromproduktionstechnologie sind nicht nur die Investitions- und Gestehungskosten zu berücksichtigen, sondern auch kostenrelevante Eigenheiten und die Integrations­fähigkeit in das Stromsystem.

  Insbesondere sind dies die Realisierungs­geschwindigkeit, die Akzeptanz, die bedarfs- und saisongerechte Produktion, der zusätzlich nötige Speicherbedarf und der Beitrag zur Versorgungs­sicherheit und zum Klimaschutz.

  Eine Abwägung all dieser Faktoren untermauert die ökonomischen Vorteile der Kernenergie.

  Sie ist in der Schweiz nicht teurer als die Fotovoltaik und erst recht nicht teurer als die Stromerzeugung mit anderen neuen erneuerbaren Energien.

  Investitionsdefizit

  Warum wird nicht mehr in die Stromerzeugung investiert?

  Zum einen sind die üblichen Widerstände gegen fast alle Energie­infra­struktur­anlagen zu nennen.

  Zum andern wird die Investitions­freude durch die Eigenheiten des Strommarkts gehemmt.

  Die Preise auf dem Strommarkt werden nach der Merit-Order-Regel aufgrund der variablen Kosten bestimmt, und zwar durch den zuletzt berücksichtigten Produzenten.

  Wer dabei nur einen Deckungsbeitrag und nicht die Vollkosten erhält, ist nicht in der Lage, seine Anlage zu amortisieren und neue zu bauen.

  Dies führt in Zeiten tiefer Strompreise wie in den letzten Jahren dazu, dass keine neuen Kraftwerke mehr ohne Subventionen erstellt werden.

  Die Wasserkraft ist davon genauso betroffen wie die Kernkraft, die Windkraft und die Fotovoltaik.

  Ohne zielführende Massnahmen geht es wohl nicht.

  Es braucht Fotovoltaik und Kernenergie

  Die Energiezukunft ist bekanntlich elektrisch.

  Damit ist eine der zentralen Fragen, wie der massiv steigende Stromverbrauch bei gleichzeitiger Ausser­betrieb­nahme der Kern­kraft­werke gedeckt werden kann.

  Gemäss der heutigen energiepolitischen Doktrin soll die Stromerzeugung spätestens ab 2050 nur noch aus erneuerbaren Quellen erfolgen.

  Dabei geht der Bund in seinen Energie­perspektiven 2050+ von der unverantwortlichen Annahme aus, dass jederzeit genügend Strom importiert werden kann.

  Für die Wintermonate wird im Basis­szenario für 2035 ein Importbedarf von 15 TWh oder 38,5 % des Verbrauchs ausgewiesen, für 2050 von immer noch 20 %.

  Dies trotz der verstärkten Anstrengungen zum Ausbau der erneuerbaren Energien und zur Energie­effizienz.

  Es wird also aufgrund der heutigen Kenntnisse weder mit dem Ausbau der erneuerbaren Stromerzeugung noch mit neuen Kernkraftwerken gelingen, die sich öffnende Schere des Winter­strom­defizits rechtzeitig zu schliessen, besonders wenn nur eingleisig gefahren wird.

  Es braucht beides.

  Die Behauptung, Fotovoltaik sei wirtschaftlicher als die Kernenergie, soll wohl suggerieren, dass es um ein Entweder-oder gehe, bei dem die Energiewende und das Netto-null-Ziel für die CO₂-Emissionen ohne Kernenergie günstiger zu haben seien.

  Das Gegenteil ist richtig:

  Wer Versorgungssicherheit und Klimaschutz verlangt, darf nicht gleichzeitig aus der Kernenergie aussteigen wollen.

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Schweiz: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Schweiz

▶Kernenergie: Kosten

▶Kernenergie: Lebensdauer

▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

▶Photovoltaikanlagen: Websites & Videos

▶Schweiz: Photovoltaikanlagen │ ▶Photovoltaikanlagen: Schweiz

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Photovoltaik-Solaranlagen	Energy: Renewable Photovoltaic solar power	Énergie: Renouvelable Énergie solaire photovoltaïque

---

↑ 2022-02-08 Energie-Updates

• Tagblatt
  2022-02-08 de Energieziele der Ampel seien "nicht erreichbar" - Merz will "vorurteilsfrei" über Atomkraft nachdenken

  CDU-Chef Friedrich Merz hält die Erneuerbaren-Ziele der Ampel für illusorisch.

  Stattdessen will er sich mit Fusionsenergie und neuen Kernreaktoren beschäftigen.

  Die Union will nach den Worten des neuen CDU-Chefs Friedrich Merz "vorurteilsfrei" auch über mögliche neue Nutzungsmöglichkeiten der Kernenergie sprechen.

  "Wir sehen mit großer Skepsis die Energiepolitik der Bundesregierung", sagte Merz am Montag bei einem Treffen der Fraktionsvorsitzenden von CDU und CSU in Saarbrücken.

  Die Ziele der Bundesregierung für die Umstellung großer Teile der Energieversorgung auf regenerative Energie seien nach Ansicht der Union "nicht erreichbar".

  Die in den nächsten 10 bis 15 Jahren erwartete Verdoppelung des Strombedarfs sei "mit dem gegenwärtigen Konzept der Bundesregierung nicht zu leisten".

  Die CDU wolle sich daher "sehr ausführlich mit allen Fragen der Energiewirtschaft und Energieerzeugung beschäftigen", sagte Merz.

  "Das betrifft Gaskraftwerke, das betrifft aber auch Fusionsenergie, das betrifft auch neueste Formen der Energieerzeugung aus Kernenergie."

  Die EU-Kommission hatte Anfang Februar in der sogenannten Taxonomie Gas und Atomkraft als nachhaltig eingestuft.

  Merz fügte hinzu: "Das ist kein Plädoyer für den Wiedereinstieg in die Kernenergie.

  Sondern das ist ein Plädoyer dafür, vorurteilsfrei diese Fragen auch einmal in der Union zu behandeln."

  Merz sagte, der Ausstieg aus der jetzigen Nutzung der Kernenergie sei beschlossen
  "und wird von niemandem von uns infrage gestellt".

  Es gebe allerdings neue technologische Entwicklungen.

  Er verwies auf die Kernfusion sowie auf neue Reaktoren wie den sogenannten "Dual Fluid Reaktor" oder den Thoriumreaktor

  Dort könnten zum Beispiel abgebrannte Brennstäbe wiederverwendet und deren Halbwertzeit deutlich reduziert werden.

  "Wir wollen uns mit diesen technologischen Fragen, die völlig neu sind und die mit der alten Kernenergie nichts zu tun haben, beschäftigen, weil wir wissen wollen, was das für Technologien sind und ob sie möglicherweise eine Zukunft haben können", sagte Merz.

  Der saarländische Ministerpräsident Tobias Hans (CDU) sprach von großer Sorge,

  "dass die Energiepreisentwicklung zur sozialen Frage wird".

  Geplante Heizkostenzuschüsse reichten nicht aus.

  Es müsse darüber gesprochen werden, wie die Stromsteuern so gesenkt werden könnten, um auch den Umstieg auf neue Energien zu fördern.

  Wegen Corona habe man "ohne weiteres" Steuersenkungen vorgenommen.

  "Deswegen kann man auch hingehen und jetzt zumindest einmal vorübergehend die Energiesteuern herabsetzen."

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Die Zukunft der Kernenergie

▶Deutschland: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Deutschland

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

---

↑ 2022-01-20 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Alex Reichmuth
  2022-01-20 de Schweizer, baut Kernkraftwerke!
  ( Der Beitrag erschien zuerst im Schweizer Nebelspalter hier)

  In vielen europäischen Staaten dürfte bald der Strom knapp werden.

  Das birgt eine einmalige Geschäftschance für die Eidgenossenschaft:

  Die Schweiz sollte mehrere AKW aufstellen und das Ausland mit Elektrizität beliefern.

  Ein Aufruf.

  Es war die goldene Zeit der Schweizer Stromwirtschaft:

  In der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts verdienten die Betreiber von Pumpspeicherwerken gutes Geld mit einem gewitzten Geschäftsmodell:

  Zuerst beförderten sie jeweils mit billigem Nachtstrom Wasser in ihre Stauseen hoch.

  Dann, über Mittag, liessen sie dieses Wasser auf ihre Turbinen nieder und verkauften den so erzeugten Strom in halb Europa - exakt dann, wenn dieser Strom am meisten nachgefragt war und deshalb Spitzenpreise erzielte.

  Mittlerweile ist dieses Modell Geschichte.

  Heute liefern die vielen neuen Solaranlagen im In- und Ausland exakt am Mittag am meisten Elektrizität und verhageln den Schweizer Stromerzeugern so das Geschäft.

  Doch goldene Zeiten könnten wieder anbrechen - wenn die Schweiz sich auf ihre Stärken besinnt, die künftige Situation in der europäischen Stromwirtschaft vorwegnimmt und sofort beginnt, die Voraussetzungen für künftigen wirtschaftlichen Erfolg zu schaffen.

  Europäische Staaten werden bald nach Strom lechzen

  Der Ansatz ist der: In einigen Jahren, sicher aber in wenigen Jahrzehnten wird in Europa der Strom knapp werden.

  Das wird insbesondere im Winterhalbjahr der Fall sein.

  Denn die Schere geht immer weiter auseinander.

  Einerseits steigt die Stromnachfrage stetig:

  Aus Klimaschutzgründen wird der Verkehr auf Elektromobilität umgestellt und in den Gebäuden kommen immer mehr Wärmepumpen statt Öl- und Gasheizungen zum Einsatz.

  Zudem laufen immer mehr elektronische Geräte.

  Das braucht Strom in rauhen Mengen.

  Andererseits legen die europäischen Staaten immer mehr Kraftwerke still:

  insbesondere fossile Kraftwerke, die aus Kohle, Öl und Gas Elektrizität produzieren, weil sie klimaschädlich sind; teilweise auch, wie in Deutschland und eventuell in Belgien, Kernkraftwerke.

  Neue Wasserkraftwerke kann die Schweiz kaum mehr bauen, weil sie dem Schutz der Landschaft entgegenstehen.

  Europäische Staaten werden darum in 10, 20 oder 30 Jahren nach Strom lechzen - insbesondere nach Strom, der im Winter verlässlich fliesst.

  Hier ist die Schweiz gefragt.

  KKW liefern zuverlässig und klimafreundlich Strom

  Die Schweiz sollte neue Kernkraftwerke bauen.

  Damit könnte sie nicht nur die Stromlücken, die im eigenen Land drohen, beseitigen.

  Sie könnte damit auch andere Staaten beliefern, wenn dort der Strom ausgeht.

  Auf Kernkraftwerke zu setzen ist deshalb angesagt, weil diese die einzige klimafreundliche und zuverlässige Form der Erzeugung von Elektrizität darstellen.

  Denn neue Wasserkraftwerke kann die Schweiz kaum mehr bauen, weil sie dem Schutz der Landschaft entgegenstehen.

  Beim Bau von Gaskraftwerken wiederum könnte das Land seine günstige Klimabilanz vergessen.

  Solar- und Windstrom fallen unzuverlässig an und sind für eine sichere Stromversorgung sowieso nicht zu gebrauchen.

  Der Vorschlag besteht konkret darin, drei neue Kernkraftwerke zu bauen.

  Eines in Mühleberg.

  Eines in Beznau.

  Und eines in Gösgen.

  Damit kann die Schweiz genug Strom auch für künftige Exporte herstellen.

  Das Neubauverbot müsste beseitigt werden

  Natürlich: Es gibt Hindernisse.

  Eines besteht darin, dass der Neubau von Kernkraftwerken per Gesetz verboten ist.

  So hat es das Stimmvolk 2017 beschlossen, als ihm fälschlicherweise weisgemacht wurde, die Versorgung könne künftig mit Solar- und Windstrom gesichert werden.

  Dieses Verbot müsste man aufheben, was wohl eine Volksabstimmung nötig machen würde.

  Die Bewilligungsverfahren sollten beschleunigt werden, damit potentielle Geldgeber wieder ein Interesse haben, in Kernkraftwerke zu investieren.

  Weiter müsste dafür gesorgt werden, dass die Bewilligungsverfahren für neue KKW zeitlich gestrafft werden.

  Sonst dauert die Planung ewig.

  Bundesrätin Simonetta Sommaruga macht es derzeit bei den Verfahren für Wasserkraft- und Windkraftanlagen vor:

  Sie will das Bewilligungsprozedere bündeln, sodass die Gegner solcher Anlagen nicht mehrmals bis vor Bundesgericht gelangen können, sondern nur ein einziges Mal.

  Damit sollen die Verfahren beschleunigt werden, damit potentielle Geldgeber wieder ein Interesse haben, in solche Kraftwerke zu investieren.

  Dasselbe ist bei Atomkraftwerken notwendig.

  Potenzielle Investoren wurden abgeschreckt

  KKW-Gegner werden einwenden, dass Kernstrom viel zu teuer sei und sich kaum Investoren finden liessen.

  In der Tat haben die grossen Schweizer Stromkonzerne der Kernenergiewirtschaft abgeschworen und bekunden derzeit kein Interesse an Neubauten.

  Doch wer möchte ihnen das verübeln?

  Die Kernkraft wurde jahrzehntelang schlecht geredet.

  Die Auflagen an die Betreiber wurden immer weiter erhöht. Und die Bewilligungsverfahren wurden ins schier Unermessliche verkompliziert.

  Es gilt, diese Entwicklungen rückgängig zu machen, wo es die Sicherheit zulässt:

  Kernkraftwerke zu bauen, muss wieder eine realistische und lohnenswerte Option werden.

  Gewiss: In Europa sind mehrere Neubau-Projekte zeitlich und finanziell aus dem Ruder gelaufen.

  Die Stichworte dazu sind:

  Flamanville in Frankreich, Olkiluoto in Finnland und Hinkley Point in Grossbritannien.

  Die Gründe dafür sind Probleme mit einem neuen Kraftwerkstyp und Missmanagement.

  Doch andere Neubauten zeigen, dass es noch immer möglich ist, neue KKW zügig und zu vernünftigen Kosten aufzustellen.

  Südkorea baut in Abu Dhabi vier grosse Reaktoren

  Zu erwähnen ist insbesondere die Grossanlage Barakah in Abu Dhabi.

  Dort entstehen vier Reaktoren mit einer Leistung von je 1,45 Gigawatt, zu überschaubaren Kosten von insgesamt 20,4 Milliarden Dollar.

  (Zum Vergleich: Das KKW Gösgen hat eine Leistung von 1,06 Gigawatt.)

  Zwei Barakah-Reaktoren haben letztes Jahr den Betrieb aufgenommen.

  Die anderen werden auch bald Strom liefern.

  Erbaut werden die vier Reaktoren unter Leitung des südkoreanischen Stromversorgers Kepco.

  Warum klopft die Schweiz nicht auch in Südkorea an?

  Die EU-Kommission hat soeben entschieden, dass Investitionen in die Kernkraft als nachhaltig gelten (siehe hier).

  Das dürfte neue Geldgeber anlocken.

  Auch die Schweiz, obwohl nicht EU-Land, könnte von diesem Rückenwind für die Kerntechnologie profitieren.

  Ein bürgerlicher Schulterschluss ist notwendig

  In Europa plant mittlerweile eine ganze Reihe von Ländern neue Kernkraftwerke:

  Frankreich,

  Grossbritannien,

  die Niederlande,

  Finnland,

  Polen,

  Tschechien,

  Ungarn.

  In all diesen Ländern ist man offensichtlich optimistisch, Investoren zu finden.

  Es ist nicht einzusehen, warum es nicht auch der Schweiz gelingen sollte, neue KKW zu verwirklichen.

  Die Schweiz könnte sich mit Stromexporten aus Kernkraftwerken eine goldene Nase verdienen.

  Voraussetzung für eine neue Zukunft der Schweizer Stromwirtschaft ist ein entsprechender politischer Wille.

  Die Politiker des Landes sollten jetzt eingestehen, dass die Energiestrategie 2050 gescheitert ist und in eine Strommangellage führt.

  Sie sollten stattdessen eine KKW-Offensive propagieren.

  Die linken und grünen Parteien werden zwar nicht mitmachen.

  Darum braucht es einen Schulterschluss der Bürgerlichen.

  In spätestens 20 Jahren würden drei neue Schweizer KKW in Betrieb gehen.

  Die Stromlücke wäre abgewendet.

  Und das Land könnte sich mit Exporten eine goldene Nase verdienen.

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

▶Die Zukunft der Kernenergie

▶Schweiz: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Schweiz

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

▶Strommangel

de	en	fr
Energie Elektrische Energie	Energy Electric Power	Énergie Énergie électrique

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

---

↑ aus dem Jahr 2021: 2021-09-30 Energie-Updates

• Nebelspalter / Alex Reichmuth
  2021-09-30 de Zehn Jahre nach «Fukushima»: Atomkraft auf dem Vormarsch

  Die Kernenergie ist hierzulande als angeblich veraltete Technologie verschrien.

  International aber setzen immer mehr Länder auf AKW, auch um das Klima zu schonen. Bis 2050 könnten sich die nuklearen Produktionskapazitäten verdoppeln.

  Italien

  Der italienische Umweltminister Roberto Cingolani hat an einem Tabu gerüttelt.

  Er hat durchblicken lassen, dass die Atomkraft für Italien eine Option sein könnte.

  Das hat ihm einen Sturm der Entrüstung eingebracht - und Morddrohungen.

  Nach dem Unglück von Tschernobyl 1986 hat Italien seine drei Atommeiler abgeschaltet.

  In zwei Abstimmungen - 1987 und 2011 - haben sich die Italienerinnen und Italiener gegen Kernkraft ausgesprochen.

  Doch jetzt hat sich Cingolani erlaubt, auf die Vorteile der vierten Generation von Atomkraftwerken hinzuweisen, die sich weltweit in Entwicklung befindet.

  «Wenn sich irgendwann herausstellt, dass nur wenige Kilogramm radioaktiver Abfälle anfallen, die Sicherheit hoch und die Kosten niedrig sind, wäre es töricht, diese Technologie nicht in Betracht zu ziehen», sagte Roberto Cingolani.

  Seine Leibwache musste daraufhin verstärkt werden.

  Neue Reaktoren in Bangladesch und Ägypten

  Ob Italien je wieder in die Atomkraft einsteigt, steht in den Sternen.

  Tatsache ist aber, dass sich mehrere Länder neu für die Kernenergie entschieden haben - oder sogar schon an Reaktoren bauen.

  Bangladesch und Türkei

  So werden derzeit je zwei Reaktoren in Bangladesch und in der Türkei errichtet.

  Ägypten und Usbekistan

  Auch Ägypten und Usbekistan wälzen konkrete Pläne für einen Einstieg in die Kernkraft.

  Es gibt zudem eine lange Liste von Ländern, die an der Atomtechnologie zumindest sehr interessiert sind.

  Jordanien, Indonesien, Kasachstan, Litauen, Saudi-Arabien, Thailand und Vietnam.

  Zu ihnen zählen Jordanien, Indonesien, Kasachstan, Litauen, Saudi-Arabien, Thailand und Vietnam.

  Algerien, Äthiopien, Ghana, Kenia, Laos, Marokko, Nigeria, Philippinen und Ruanda

  Auch Algerien, Äthiopien, Ghana, Kenia, Laos, Marokko, Nigeria, Philippinen und Ruanda klären ab, ob sie in die Technologie einsteigen wollen.

  Keine Todesopfer wegen «Fukushima»

  Vor zehn Jahren ereignete sich der Atomunfall im japanischen Fukushima.

  Gleich bei mehreren Reaktoren kam es zu einer Kernschmelze.

  Obwohl wegen «Fukushima» kein einziger Mensch ums Leben kam, war der Unfall für die Kernkraft weltweit ein herber Rückschlag.

  Japan

  Japan nahm seine ganze Flotte, die aus 54 Reaktoren bestand, vorübergehend vom Netz.

  Deutschland

  Deutschland schaltete mehrere Reaktoren definitiv ab und will bis Ende nächstes Jahr die letzten sechs Atommeiler stilllegen.

  Schweiz

  Die Schweiz beschloss, keine neuen AKW mehr zu bauen.

  Hierzulande bezeichnen AKW-Gegner die Atomenergie regelmässig als «veraltete Technologie».

  Doch die Kernenergie ist heute wieder auf dem Vormarsch.

  Internationale Atomenergie-Agentur (IAEA)

  Zum ersten Mal seit dem Unglück von Fukushima hat die Internationale Atomenergie-Agentur (IAEA) ihre Prognose zum weltweiten Ausbau nach oben revidiert.

  Bis 2050 könnten sich demnach die Produktionskapazitäten für Atomstrom von heute 392 Gigawatt auf 792 Gigawatt verdoppeln.

  Das entspricht zumindest dem Maximalszenario im jüngsten Jahresbericht der IAEA (siehe hier).

  IAEA Increases Projections for Nuclear Power Use in 2050

  10 Prozent des Stroms kommen aus der Atomkraft

  792 Gigawatt - das sind 10 Prozent mehr, als die Agentur letztes Jahr geschätzt hat.

  In einem konservativen Szenario der IAEA würde die Produktions­kapazität 2050 hingegen auf dem heutigen Niveau bleiben.

  2020 stammten rund 10 Prozent des weltweit erzeugten Stroms aus der Kernkraft.

  Reaktoren im Bau

  Derzeit befinden sich 52 Reaktoren im Bau,

  davon 13 in China,

  7 in Indien

  und 4 in Südkorea.

  Reaktoren in Betrieb

  Ende letzten Jahres waren

  weltweit 442 Atomreaktoren

  in 32 Länder in Betrieb.

  Am meisten Reaktoren standen

  in den USA (94),

  gefolgt von Frankreich (56)

  und China (50).

  Allgemein wird erwartet, dass der Stromkonsum bis 2050 enorm zunimmt.

  Eine Verdopplung der nuklearen Produktionskapazitäten würde den Anteil der Atomkraft an der Stromproduktion darum «nur» von 10 auf 12 Prozent steigern.

  Bleibt die Kernenergieproduktion dagegen auf dem heutigen Niveau, würde ihr Anteil gar auf 6 Prozent fallen.

  Polen

  Polen will fünf Reaktoren bauen

  Neu in die Kernkraft einsteigen will auch Polen.

  Das osteuropäische Land ist heute zu über 70 Prozent von Kohlestrom abhängig und sucht wegen des Klimaschutzes nach Alternativen.

  Im letzten Februar legte die polnische Regierung ein Strategiepapier vor, gemäss dem spätestens 2026 mit dem Bau eines ersten Reaktors begonnen werden soll.

  Bis 2043 sollen dann nicht weniger als fünf Reaktoren in Betrieb sein.

  Gemäss der polnischen Regierung sind AKW die «billigste Energiequelle unter Berücksichtigung der Gesamtkostenbilanz und der Betriebszeit» und könnten die «energetische Sicherheit des Landes» absichern.

  Wie die IAEA schreibt, ist eine Verdopplung der Kernkraft­kapazitäten bis 2050 nur möglich, wenn sich im Atomsektor neue Technologien durchsetzen.

  Kleine und modulare Reaktoren

  Eine Option sind kleine und modulare Reaktoren.

  Solche Minireaktoren will etwa die amerikanische Firma TerraPower errichten, die vom IT-Unternehmer Bill Gates gegründet wurde.

  Grossbritannien

  Unter anderem sieht Grossbritannien den Bau von Minireaktoren vor, um seine ambitionierten Klimaziele zu erreichen.

  USA

  US-Präsident Joe Biden setzt ebenfalls auf die Vorteile solcher kleinen Reaktoren.

  China

  China testet einen Thorium-Reaktor

  In Zukunft sollen Atomreaktoren auch sicherer werden und weniger Abfälle hinterlassen.

  Einen entsprechenden Reaktortyp will China in der Stadt Wuwei im Nordwesten des Landes testen.

  Wie das Fachmagazin «Nature» vor wenigen Tagen berichtete, soll der Testreaktor mit Thorium und Flüssigsalz statt Uran betrieben werden.

  Wenn das Experiment gelingt, will China bis 2030 einen Reaktor dieses Typs bauen, der genug Strom für eine Kleinstadt liefert.

  «Es gibt keine wissenschaftlich fundierten Belege dafür, dass die Kernenergie der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt mehr Schaden zufügt als andere Strom­erzeugungs­technologien.»

  Europa

  In Europa tobt derweil ein Kampf um die Atomkraft.

  Deutschland und Österreich

  Während Länder wie Deutschland und Österreich bremsen, haben

  Frankreich, Polen, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Tschechien und Ungarn

  Frankreich, Polen, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Tschechien und Ungarn in einem Brief an die EU-Kommission ihre Unterstützung für die Förderung der Kernenergie betont.

  EU-Kommission muss sich für oder gegen Kernkraft entscheiden

  Gemeinsame Forschungsstelle der EU-Kommission (Joint Research Center, JRC)

  Positiv zur Kernkraft geäussert hat sich auch die Gemeinsame Forschungs­stelle der EU-Kommission (Joint Research Center, JRC).

  In einem Bericht vom letzten März schrieb das JRC, es gebe «keine wissenschaftlich fundierten Belege dafür, dass die Kernenergie der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt mehr Schaden zufügt als andere Strom­erzeugungs­technologien» (siehe hier).

  Atomenergie soll in der EU als grüne Technologie gelten

  Die EU-Kommission muss nun entscheiden, ob sie die Atomenergie im Rahmen ihrer grünen Finanz-Taxonomie für Investitionen empfiehlt.

  Offenbar tut sich die Kommission mit dem Entscheid schwer, denn dieser wird schon seit einigen Monaten erwartet.

  Er ist nun aber für November angekündigt.

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Die Zukunft der Kernenergie

▶Europa: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Europa

▶Deutschland: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Deutschland

▶Schweiz: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Schweiz

▶Frankreich: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Frankreich

▶United Kingdom: Kernenergie │ ▶Kernenergie: United Kingdom

▶Polen: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Polen

▶Kenia: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Kenia

▶Japan: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Japan

▶USA: Kernenergie │ ▶Kernenergie: USA

▶China: Kernenergie │ ▶Kernenergie: China

▶Bangladesch: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Bangladesch

▶Türkei: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Türkei

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

---

↑ aus dem Jahr 2015: 2015-02-30 Energie-Updates

• 20 Minuten
  2015-02-23 de Ex-Spitzenbeamter warnt vor Atomausstieg

  Eduard Kiener, Ex-Direktor des Bundesamts für Energie, kritisiert die Energiestrategie 2050 des Bundesrates.

  Er fordert, den Atomausstieg abzubrechen.

• Tages-Anzeiger
  2015-02-23 de «Ethisch bedenklich»

  Eduard Kiener kritisiert die Energiestrategie des Bundesrats.

  Der Atomausstieg befeuere den Verbrauch fossiler Energien - mit Folgen fürs Klima, warnt der ehemalige Chef des Bundesamts für Energie.

---

↑ 2022-01-31 Politik-Updates

Max Otte ist Unternehmer, Publizist, Philanthrop und politischer Aktivist und seit 1991 CDU-Miglied.

Die Zeit nannte Ihn

"einen der angesehensten Ökonomen Deutschlands",

das Handelsblatt den

"renommierten Krisenökonomen".

Er war in fast allen großen Talkshows präsent.

Seitdem er sich entschied, seine Stimme gegen die Zustände im Land zu erheben, schreiben die Mainstreammedien weniger freundlich über ihn.

Max Otte weist auf den ökonomischen Abstieg der Mittelschicht hin, sieht die Beschneidung der Grundrechte kritisch und setzt sich gegen die Spaltung der Gesellschaft ein.

Max Otte studierte an der Universität zu Köln, der American University in Washington, D.C. und promovierte an der Princeton University.

Er hatte Professuren an der Boston University, der Hochschule Worms und der Karl-Franzens-Universität Graz inne.

Unternehmen, an denen Max Otte beteiligt ist, bieten Finanzinformationen, Anlagefonds und individuelle Vermögensverwaltung nach dem Prinzip der wertorientierten Kapitalanlage (Value Investing) an.

Ziel ist der langfristige Vermögenserhalt und der langfristige Vermögensaufbau.

Max Otte ist Gründungsstifter des Human Roots Award des Archäologischen Forschungszentrum und Museum für menschliche Verhaltensevolution MONREPOS, und Stifter des Oswald-Spengler-Preises, der 2018 erstmalig an den Schriftsteller Michel Houellebecq und 2021 an den an der Stanford lehrenden Historiker Walter Scheidel verliehen wurde.

Er ist außerdem Stifter des Preises für Zivilcourage, der 2019 erstmalig im Rahmen des Neuen Hambacher Festes an den Leipziger Maler Axel Krause und 2020 an die Bürgerrechtlerin Vera Lengsfeld ging.

Als Veranstalter des Neuen Hambacher Festes setzt sich Max Otte für die gelebte Demokratie in unserem Land und die Meinungsfreiheit ein.

---

↑ 2022-01-30 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dr. Klaus-Dieter Humpich
  2022-01-30 de Olkiluoto - Das Ende einer fast endlosen Geschichte

  Am 21. Dezember um 3:22 wurde der Reaktor Olkiluoto 3 endlich kritisch.

  Dies ist international der Zeitpunkt, an dem (definitionsgemäß) ein Kernkraftwerk fertiggestellt ist.

  Gleichwohl schließt sich noch eine stufenweise Leistungssteigerung an

  (5%, 30%, 100%) mit entsprechenden Tests unter den Augen der STUK (Finland's Radiation and Nuclear Safety Authority) vor Ort an, bis das Kraftwerk endgültig an den Kunden übergeben wird.

  Die Geschichte

  Das finnische Parlament beschloss 2002 den Bau eines weiteren Reaktors neben den zwei Siedewasser-Reaktoren (2 x 880MWel, Inbetriebnahme 1982) in Olkiluoto.

  Damit sollte der Anteil der Kernenergie von derzeit 14 % auf 40 % gesteigert werden.

  Im Dezember 2003 wurde der Vertrag über den schlüsselfertigen Bau eines EPR (1600 MWel) mit der Arbeitsgemeinschaft aus Areva und Siemens abgeschlossen.

  Baubeginn war 2005, geplante Fertigstellung 2009.

  Damit nahm das Elend seinen Lauf.

  Schon im Dezember 2008 hat diese Arbeitsgemeinschaft ein Schiedsverfahren vor der Internationalen Handelskammer (ICC) eingeleitet.

  Ein ungewöhnlicher Schritt, der die Atmosphäre nicht gerade verbessert haben dürfte.

  Bis Juni 2011 hat Areva/Siemens seine Forderungen gegenüber TVO auf 3,4 Milliarden hochgeschraubt.

  Darin waren 1,4 Milliarden Strafzinsen bis 2015 enthalten und 140 Millionen entgangener Gewinn (?).

  TVO hielt mit 2,6 Milliarden für Verluste und zusätzliche Kosten dagegen.

  Die Arbeitsgemeinschaft sollte gesamtschuldnerisch haften, da Areva ausgegründet wurde und Siemens das Kernkraftgeschäft aufgab.

  Zur Verteidigung behauptete Areva/Siemens, daß TVO für einige Verzögerungen verantwortlich sei.

Weiterlesen

Frankreich: Klimapolitik, Energiepolitik.

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

---

↑ 2022-01-31 Politik-Updates

---

↑ 2022-01-25 Politik-Updates

Bitte die vielen Kommentare beachten! (172.272 Aufrufe und 2.711 Kommentare am 31.01.2022)

Beispiele:

Keiner wäre für das Amt des Präsidenten besser geeignet als Herr Otte!
An den Reaktionen in den Medien lässt sich der Zustand Deutschlands ablesen.
Ich finde es sooo klasse mit Max Otte. Hoffentlich wird er unser Bundespräsident.
Genau ihn braucht unser Land. Ein Mensch, der wirklich Erfahrung und vor allem die Menschlichkeit inne hat
Wir brauchen einen überparteilichen und keinen SPD_Präsidenten
Danke für Ihren Mut Herr Professor Otte.
Das wäre schön, ein Bundespräsident, der wirklich versöhnt.
So jemanden brauchen wir dringend.
Die Angst der Altparteien ist riesig.
Ein wichtiger Schritt in Richtung Demokratie.
Schade das wir ihn nicht direkt wählen können.!!!??
...

---

↑ 2022-01-29 Politik-Updates

---

↑ 2022-01-28 Politik-Updates

• Mediengesetz-Nein / Peter Weigelt, Dr. Philipp Gut
  2022-01-19 de Offener Brief an Frau Bundesrätin Sommaruga

  Aufgrund mehrer Falschbehauptungen hat unser Komitee diesen offenen Brief am 19. Januar 2022 an Frau Bundesrätin Sommaruga verschickt.

  Damit wir zu einer fairen und sachlichen Debatte zurückkehren können.

  Bitte kehren Sie zu den Fakten zurück, Frau Bundesrätin

  Sehr geehrte Frau Bundesrätin

  In der letzten Woche haben Sie in fast allen Zeitungen der Schweiz die Werbetrommel für das Massnahmenpaket zugunsten der Medien gerührt.

  Das ist Ihr gutes Recht, tragen Sie doch die Verantwortung für diese Vorlage.

  Was wir aber nicht akzeptieren können, ist,

  wenn von bundesrätlicher Seite Fakten und Zahlen präsentiert werden, die so nicht korrekt sind.

  Indirekte Presseförderung: So profitieren neu die Grossverlage.

  Auf die Frage, wer von den neuen Subventionen profitiert, haben Sie wörtlich gesagt:

  «Ich halte mich an die Fakten.

  Die indirekte Presseförderung wird künftig zu rund 75 Prozent an kleinere und mittlere Verlage gehen.

  Das wissen wir, weil diese Regelung bereits während der Corona­hilfsmassnahmen galt.»

  Bei allem Respekt, Frau Bundesrätin:

  Diese Aussage ist eine völlige Verdrehung der Tatsachen.

  Fakt ist:

  Die neuen Bestimmungen des Massnahmepakets treten erst nach der Volksabstimmung vom 13. Februar in Kraft.

  Mit den Coronahilfsmassnahmen haben sie nichts zu tun.

  Das neue Gesetz, über das wir am 13. Februar abstimmen, bevorteilt nun aber bei der indirekten Presseförderung ganz gezielt die Grossverlage, wie folgende Beispiele zeigen:

  • Mit dem neuen Gesetz wird die bisher bestehende Auflagen-Obergrenze von 40'000 Exemplaren für die Posttaxenverbilligung aufgehoben.

    Damit würden neu auch die grossen Tageszeitungen wie der Tages-Anzeiger, der Blick oder die NZZ mit Steuergeldern subventioniert.

    Aus demselben Topf der bis heute die kleinen und mittleren Verlage gestützt hat.

  • Neu werden zusätzliche 40 Mio. Franken als indirekte Presseförderung für die Früh- und Sonntagszustellung bereitgestellt.

    Da es diese Millionen-Subventionen bisher noch gar nicht gibt, können sich diese auch nicht bei den Coronahilfsmassnahmen bewährt haben.

    Richtig ist, dass diese 40 Mio. fast ausschliesslich zu den Grossen gehen, da kein einziger kleiner Verlag eine Sonntagszeitung herausgibt und in der Regel auch keine Frühzustellung hat.

  Fazit:

  Allein schon diese zwei Beispiele - und es gäbe noch mehr -

  beweisen, dass Ihre Aussage, die indirekte Pressförderung von total 90 Mio. werde künftig zu 75 Prozent an kleine und mittlere Verlage gehen, den Fakten nicht standhält.

  Ja, mehr noch: Sie ist eine Irreführung des Stimmvolks.

  Auch bei der direkten Förderung kassieren die Medienkonzerne

  Ähnlich verhält es sich bei der direkten Förderung der Online-Medien mit 30 Mio Franken.

  Das Bundesamt für Kommunikation (BAKOM) selbst hat in einem Bericht an die vorberatende Kommission des Parlaments ein Verhältnis von 54 % zugunsten der Grossen prognostiziert, womit auch hier die Mehrheit des Steuergeldes nicht bei den kleinen und mittleren Verlagen landet.

  Der dazu vom BAKOM skizzierte Vollzugsmechanismus funktioniert wie ein Selbstbedienungsladen für die Medienkonzerne:

  • Stellt ein Verlag seine Zeitung auch als E-Paper zur Verfügung (und das machen alle), werden 40 % der Zeitungs-Abo-Einnahmen dem Online-Ertrag zugeschlagen.

    Durch diesen Trick werden Verlage mit grossen Zeitungs-Auflagen über die Online-Förderung zusätzlich subventioniert.

  • Der Höhepunkt der gezielten Bevorzugung der Grossen ist die Tatsache, dass beispielsweise in der deutschsprachigen Schweiz nur Online-Angebote subventionsberechtigt würden, die über 100'000 Franken Publikumserträge erwirtschaften.

    Diese Umsatz-Limite ist für unabhängige, kleine, regionale Plattformen nur schwer oder gar nicht zu erreichen.

  Frau Bundesrätin, wie Sie sehen, widerspricht das «Massnahmenpaket zugunsten der Medien» an allen Ecken und Enden Ihrer vielfach wiederholten Behauptung:

  «Diese Vorlage machen wir in erster Linie für die kleinen und mittleren Verlage».

  Wir sind erschüttert,

  dass den Stimmbürgerinnen und Stimmbürgern offensichtlich Zahlen und Fakten präsentiert werden,

  die mit der geplanten Umsetzung der Vorlage wenig bis nichts zu tun haben.

  Im Sinne eines demokratischen Abstimmungskampfs erwarten wir die Rückkehr zu einer fairen und sachlichen Debatte.

  Mit freundlichen Grüssen

  Im Namen des Abstimmungskomitees «Mediengesetz NEIN»

  Peter Weigelt, aNR, Präsident

  Dr. Philipp Gut, Geschäftsführer

---

↑ 2022-01-28 Politik-Updates

Ulrich Schlüer im Gespräch mit Nationalrat Martin Haab.

---

↑ 2022-01-25 Klimawandel-Updates Politik-Updates

---

↑ 2022-01-24 Klimawandel-Updates Politik-Updates

---

↑ 2022-01-24 Klimawandel-Updates

---

↑ Nachtrag: aus dem Jahr 2021 Klimawandel-Updates

Mythos Klimakatastrophe - Teil 1

Sie sind allgegenwärtig.

Sie sind mächtiger als je zuvor. Und sie bestimmen unser Denken.

Oder sie versuchen es zumindest. Die Medien.

Studien belegen eindeutig: Journalisten stehen überwiegend links.

In Deutschland sympathisiert die Mehrheit der Medienschaffenden mit SPD, Linkspartei und Grünen.

Die Folge: Bei immer mehr Themen werden linke und grüne Sichtweisen durch ständige Wiederholung zu angeblichen Wahrheiten erhoben, andere Sichtweisen mit Kampfbegriffen wie "Populismus" angefeindet.

Doch steht die Erde tatsächlich vor einer Klimakatastrophe, wie es überall heißt?

Schon 2019 beschäftigte sich die JUNGE FREIHEIT ausführlich mit diesem Thema, das spätestens durch das damalige Aufkommen der "Fridays for Future"-Bewegung in den Mittelpunkt der politischen Debatte rückte - oder besser gesagt: gerückt wurde.

In einer großen Artikelserie, zusammengefaßt als "Akte Greta", beleuchtete JF-Reporter Hinrich Rohbohm die Köpfe und Strukturen, die hinter dem kometenhaften Aufstieg der schwedischen "Klimaaktivistin" Greta Thunberg und ihrer Protestbewegung standen.

---

Mythos Klimakatastrophe - Teil 2

Flutkatastrophen? Extremwetter? Kipppunkte?

JF-TV geht den den Dingen auf den Grund!

---

↑ 2022-01-23 Energie-Updates

Trailer

Na, haben Sie schon mal auf Ihre Stromrechnung geschaut?

Haben auch Sie für Ihre Heizkosten eine Nachzahlung erhalten?

Und wundern auch Sie sich über die Preise an der Tankstelle?

Wir haben das kommen sehen - und mit dieser Politik ist das erst der Anfang.

Warum, erklären wir Ihnen im zweiten Teil unserer großen Dokureihe JF-TV Medienmythen: Mythos Energiewende.

Die Dokuserie: Ein Thema, vier Folgen!

---

Folge 1: Mythos Alte Technologie

Er ist nicht weniger als das Rückgrat unserer Zivilisation: elektrischer Strom.

Im Zuge der Energiewende soll die Stromversorgung auf sogenannte "Erneuerbare Energien" umgestellt werden.

Konventionelle Kraftwerke hingegen seien dreckige Auslaufmodelle einer "alten Technologie", so ein in Medien und Politik weit verbreitetes Narrativ.

Doch stimmt das?

Im ersten Teil der großen JF-TV Dokuserie MYTHOS ENERGIEWENDE zeigen wir,

wie das Phänomen Elektrizität entdeckt wurde,

wie sich daraus die moderne Elektrotechnik entwickelte und welche Rolle diese für das Funktionieren moderner Gesellschaften spielt.

Wir klären grundlegende Begrifflichkeiten wie Arbeit und Leistung und erklären die Funktionsweise heutiger Wechselstromnetze.

Denn tatsächlich sind sie es, die unsere Stromversorgung aufrechterhalten, während die angeblich zukunftsweisenden "Erneuerbaren" ebenjene Netzstabilität gefährden.

Die besorgniserregende Wahrheit lautet:

je mehr konventionelle Kraftwerke abgeschaltet werden und je mehr Windräder ans Netz gehen,

umso größer und teurer wird der Aufwand, der zur Aufrechterhaltung des Stromnetzes betrieben werden muß.

Wie lange kann das noch gut gehen?

---

Folge 2: Mythos Erneuerbare Energien

Es heißt, sie seien die Zukunft unserer Energie­versorgung: die sogenannten Erneuerbaren Energien.

Allerdings ist schon die Begrifflichkeit mehr als fragwürdig:

"Erneuerbare Energien gibt es nicht", sagt unser Experte Michael Limburg.

Der Begriff sei ein Verbrechen an der Wissenschaft, konkret dem Energie­erhaltungs­satz.

Doch damit nicht genug.

Was mit einem falschen Begriff beginnt, setzt sich mit einer falschen Darstellung dieser Strom­erzeuger in vielen Medien fort.

Ihre wichtigste Eigenschaft, die Volatilität, wird dabei gerne außer Acht gelassen.

Doch solange es keine großvolumige, effiziente Speicher­lösung gibt, und die gibt es nicht, solange ist ebendiese Volatilität das Haupt­problem der sogenannten "Erneuerbaren".

So zu beobachten in Statistiken zur Stromerzeugung:

Im zweiten Film dieser Reihe zeigen wir,

wie groß dieses Problem tatsächlich ist,

wie das EEG unzuverlässige Strom­erzeuger fördert und damit den Strom für uns alle erheblich teurer macht.

Am Ende werden wir eine der großen Lebenslügen der Energie­wende­befürworter in Medien und Politik offenlegen,

wenn sich zeigt, wie ineffizient unsere Strom­versorgung schon heute organisiert ist.

00:00 Zusammenfassung: Mythos Alte Technologie

01:04 Anmoderation

01:34 Mythos Erneuerbare Energien

05:28 Solarstrom

14:29 Windkraft

20:24 Stromspeicher

25:23 Beispielprojekte

28:00 Das EEG und die Strompreise

32:31 Zusammenfassung

---

Folge 3: Mythos Alte Technologie

Keine Form der Energieerzeugung ist so umstritten wie diese: die Kernenergie.

Oder "Atomkraft", wie ihre Gegner sie nennen.

Dabei handelt es sich bei der Kernenergie um eine universelle Energieform.

Nur sie ermöglicht, daß sich Atome bilden, in denen positiv geladene Protonen, die sich eigentlich elektrisch abstoßen müßten, aneinanderbinden.

Ohne Kernenergie gäbe es also keine Materie.

Diese Energie freizusetzen, geht nach heutigem Wissen auf zwei Wegen: entweder per Fusion kleiner Atome zu etwas Größeren, wie es in Sternen wie unserer Sonne geschieht.

Oder per Spaltung sehr großer Atome zu etwas kleineren, wie es in unseren Kernspaltungskraftwerken abläuft.

Das Besondere an der Kernenergie ist die immense Energiedichte.

Sie kann gewaltigen Schaden anrichten, wenn sie in Waffen zum Einsatz kommt, hat aber auch das Potenzial zu großem Nutzen, wenn sie in zivilen Kraftwerken zur Stromerzeugung angewandt wird.

Anders als bei fossilen Brennstoffen wird dabei kein CO₂ freigesetzt, weswegen die Kernenergie derzeit im Zuge der Klimaschutzbemühungen in vielen Ländern eine Renaissance erlebt.

Deutschland hingegen hält an seinem Atomausstieg fest.

Einem Ausstieg, der zustande kam, weil im fernen Japan das Kernkraftwerk Fukushima durch eine gewaltige Naturkatastrophe eine Havarie erlitt.

So schlimm dieses Ereignis war, rechtfertigte es wirklich den Atomausstieg?

Schließlich stieg Deutschland nicht nur aus der Nutzung der Kernenergie in Form bestehender Kraftwerkstypen aus, sondern auch aus der Forschung und Entwicklung neuer, besserer Anlagenkonzepte.

Und genau die gibt es, entwickelt zum Teil von deutschen Forschern wie unserem Experten Götz Ruprecht - vorangetrieben fortan aber nur im Ausland.

00:00 Zusammenfassung der vorherigen Teile

01:05 Anmoderation

01:32 Mythos Atomkraft

07:59 Tschernobyl

09:50 Fukushima und der Atomausstieg

15:00 Kernforschung

17:50 Zukunft der Kernenergie

22:06 Ausblick auf Teil 4

---

Folge 4: Mythos Alte Technologie

Strom ist nicht gleich Strom,

Das haben wir in den ersten drei Folgen von Mythos Energiewende gezeigt.

Wir haben gesehen, wie in konventionellen Kraftwerken zuverlässig präziser Strom erzeugt wird.

Wir haben gesehen, daß die sogenannten "Erneuerbaren", die man besser "Volatile" nennen sollte, das so nicht können -

und daß eine großvolumige Speicherlösung bis heute nicht zur Verfügung steht.

Und wir haben gesehen, daß mit der Kernenergie eine sinnvolle, CO₂-freie Alternative existiert, deren Nutzung ausgerechnet Deutschland kategorisch ausschließt - und damit auch die Forschung an neuen, sichereren Kraftwerkstypen aus dem Land gedrängt wird.

Sind wir also durch mit dem Thema?

Nein. Noch lange nicht.

Das Schlimmste kommt sogar erst noch.

Denn tatsächlich haben wir bislang nur einen Teil dessen betrachtet, was mit der Energiewende einhergeht, nämlich die Stromerzeugung.

Mit der Umstellung des Verkehrs auf E-Mobilität sollen zukünftig aber auch Fahrzeuge ihre Energie aus Kraftwerken beziehen.

Dieser Bedarf kommt also noch dazu.

Dasselbe gilt für die Wärmeerzeugung, die bis dato zum Teil dezentral in Heizungsanlagen erfolgt, zum Teil aber auch in jenen Heiz- und Großkraftwerken, die im Zuge der Energiewende abgeschaltet werden sollen.

Der tatsächliche Endenergiebedarf, der also zukünftig über "Erneuerbare" gedeckt werden müsste, um die sogenannten "Klimaziele" der Bundesregierung zu erreichen, ist also noch viel größer - und umso größer sind damit auch die Probleme, vor denen die Energiewende steht.

Ungeachtet dessen werden die Forderungen der Energie­wende­befürworter immer lauter.

Autos sollen schnellstmöglich verbannt, Kohlekraftwerke am besten ebenfalls sofort ausgestellt werden, so die Forderung grüner Aktivisten.

Daß ein sofortiger Kohleausstieg gleichbedeutend wäre mit dem sofortigen Ende einer stabilen Energieversorgung, wird von diesen Gruppen offenbar ignoriert.

Oder ist der damit einhergehende Zivilisationsbruch gar gewollt?

In der letzten Folge von Mythos Energiewende besuchen das rheinische Braunkohlerevier, machen uns ein Bild von einem Tagebau, werfen einen genaueren Blick auf ökoradikale Gruppen wie Ende Gelände und stellen abschließend die alles entscheidende Frage:

was soll das eigentlich alles kosten, wie soll das eines Tages aussehen, was soll das überhaupt werden, wenn es fertig ist?

Zeit für unsere Abrechnung mit der Energiewende - und ihren Befürwortern.

00:00 Zusammenfassung der letzten Teile

00:48 Anmoderation

01:22 Mythos Energiewende

03:11 Rio-Konferenz 1992

05:49 Elektromobilität

08:09 Klimaaktivisten

11:16 Rheinisches Braunkohlerevier

13:18 Ende Gelände

16:44 Klimaurteil BVerfG

18:12 Umweltbelastung durch Windräder

20:05 Abrechnung mit der Energiewende

24:52 Darstellung im ÖRR

27:40 Schlussworte

de	en	fr
Elektrische Energie Stromerzeugung	Electric Power Electricity generation	Énergie électrique Production d'électricité

de	en	fr
Energie: Politik Erneuerbare Energien	Energy: Politics Renewable Energy	Énergie: Politique Énergies renouvelables

---

↑ 2022-01-20 Energie-Updates

• Nuclear Engineering International
  2022-01-20 en Belgian regulator provisionally approves life extension for two reactors

  Belgium's Federal Agency for Nuclear Control (FANC) has provisionally approved life extension for Tihange 3 and Doel 4 if this is necessary to ensure energy security.

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Kernenergie: Lebensdauer

▶Belgien: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Belgien

Belgien: Energiepolitik.

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

---

↑ 2022-01-20 Energie-Updates

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Alex Reichmuth
  2022-01-20 de Schweizer, baut Kernkraftwerke!
  ( Der Beitrag erschien zuerst im Schweizer Nebelspalter hier)

  In vielen europäischen Staaten dürfte bald der Strom knapp werden.

  Das birgt eine einmalige Geschäftschance für die Eidgenossenschaft:

  Die Schweiz sollte mehrere AKW aufstellen und das Ausland mit Elektrizität beliefern.

  Ein Aufruf.

  Es war die goldene Zeit der Schweizer Stromwirtschaft:

  In der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts verdienten die Betreiber von Pumpspeicherwerken gutes Geld mit einem gewitzten Geschäftsmodell:

  Zuerst beförderten sie jeweils mit billigem Nachtstrom Wasser in ihre Stauseen hoch.

  Dann, über Mittag, liessen sie dieses Wasser auf ihre Turbinen nieder und verkauften den so erzeugten Strom in halb Europa - exakt dann, wenn dieser Strom am meisten nachgefragt war und deshalb Spitzenpreise erzielte.

  Mittlerweile ist dieses Modell Geschichte.

  Heute liefern die vielen neuen Solaranlagen im In- und Ausland exakt am Mittag am meisten Elektrizität und verhageln den Schweizer Stromerzeugern so das Geschäft.

  Doch goldene Zeiten könnten wieder anbrechen - wenn die Schweiz sich auf ihre Stärken besinnt, die künftige Situation in der europäischen Stromwirtschaft vorwegnimmt und sofort beginnt, die Voraussetzungen für künftigen wirtschaftlichen Erfolg zu schaffen.

  Europäische Staaten werden bald nach Strom lechzen

  Der Ansatz ist der: In einigen Jahren, sicher aber in wenigen Jahrzehnten wird in Europa der Strom knapp werden.

  Das wird insbesondere im Winterhalbjahr der Fall sein.

  Denn die Schere geht immer weiter auseinander.

  Einerseits steigt die Stromnachfrage stetig:

  Aus Klimaschutzgründen wird der Verkehr auf Elektromobilität umgestellt und in den Gebäuden kommen immer mehr Wärmepumpen statt Öl- und Gasheizungen zum Einsatz.

  Zudem laufen immer mehr elektronische Geräte.

  Das braucht Strom in rauhen Mengen.

  Andererseits legen die europäischen Staaten immer mehr Kraftwerke still:

  insbesondere fossile Kraftwerke, die aus Kohle, Öl und Gas Elektrizität produzieren, weil sie klimaschädlich sind; teilweise auch, wie in Deutschland und eventuell in Belgien, Kernkraftwerke.

  Neue Wasserkraftwerke kann die Schweiz kaum mehr bauen, weil sie dem Schutz der Landschaft entgegenstehen.

  Europäische Staaten werden darum in 10, 20 oder 30 Jahren nach Strom lechzen - insbesondere nach Strom, der im Winter verlässlich fliesst.

  Hier ist die Schweiz gefragt.

  KKW liefern zuverlässig und klimafreundlich Strom

  Die Schweiz sollte neue Kernkraftwerke bauen.

  Damit könnte sie nicht nur die Stromlücken, die im eigenen Land drohen, beseitigen.

  Sie könnte damit auch andere Staaten beliefern, wenn dort der Strom ausgeht.

  Auf Kernkraftwerke zu setzen ist deshalb angesagt, weil diese die einzige klimafreundliche und zuverlässige Form der Erzeugung von Elektrizität darstellen.

  Denn neue Wasserkraftwerke kann die Schweiz kaum mehr bauen, weil sie dem Schutz der Landschaft entgegenstehen.

  Beim Bau von Gaskraftwerken wiederum könnte das Land seine günstige Klimabilanz vergessen.

  Solar- und Windstrom fallen unzuverlässig an und sind für eine sichere Stromversorgung sowieso nicht zu gebrauchen.

  Der Vorschlag besteht konkret darin, drei neue Kernkraftwerke zu bauen.

  Eines in Mühleberg.

  Eines in Beznau.

  Und eines in Gösgen.

  Damit kann die Schweiz genug Strom auch für künftige Exporte herstellen.

  Das Neubauverbot müsste beseitigt werden

  Natürlich: Es gibt Hindernisse.

  Eines besteht darin, dass der Neubau von Kernkraftwerken per Gesetz verboten ist.

  So hat es das Stimmvolk 2017 beschlossen, als ihm fälschlicherweise weisgemacht wurde, die Versorgung könne künftig mit Solar- und Windstrom gesichert werden.

  Dieses Verbot müsste man aufheben, was wohl eine Volksabstimmung nötig machen würde.

  Die Bewilligungsverfahren sollten beschleunigt werden, damit potentielle Geldgeber wieder ein Interesse haben, in Kernkraftwerke zu investieren.

  Weiter müsste dafür gesorgt werden, dass die Bewilligungsverfahren für neue KKW zeitlich gestrafft werden.

  Sonst dauert die Planung ewig.

  Bundesrätin Simonetta Sommaruga macht es derzeit bei den Verfahren für Wasserkraft- und Windkraftanlagen vor:

  Sie will das Bewilligungsprozedere bündeln, sodass die Gegner solcher Anlagen nicht mehrmals bis vor Bundesgericht gelangen können, sondern nur ein einziges Mal.

  Damit sollen die Verfahren beschleunigt werden, damit potentielle Geldgeber wieder ein Interesse haben, in solche Kraftwerke zu investieren.

  Dasselbe ist bei Atomkraftwerken notwendig.

  Potenzielle Investoren wurden abgeschreckt

  KKW-Gegner werden einwenden, dass Kernstrom viel zu teuer sei und sich kaum Investoren finden liessen.

  In der Tat haben die grossen Schweizer Stromkonzerne der Kernenergiewirtschaft abgeschworen und bekunden derzeit kein Interesse an Neubauten.

  Doch wer möchte ihnen das verübeln?

  Die Kernkraft wurde jahrzehntelang schlecht geredet.

  Die Auflagen an die Betreiber wurden immer weiter erhöht. Und die Bewilligungsverfahren wurden ins schier Unermessliche verkompliziert.

  Es gilt, diese Entwicklungen rückgängig zu machen, wo es die Sicherheit zulässt:

  Kernkraftwerke zu bauen, muss wieder eine realistische und lohnenswerte Option werden.

  Gewiss: In Europa sind mehrere Neubau-Projekte zeitlich und finanziell aus dem Ruder gelaufen.

  Die Stichworte dazu sind:

  Flamanville in Frankreich, Olkiluoto in Finnland und Hinkley Point in Grossbritannien.

  Die Gründe dafür sind Probleme mit einem neuen Kraftwerkstyp und Missmanagement.

  Doch andere Neubauten zeigen, dass es noch immer möglich ist, neue KKW zügig und zu vernünftigen Kosten aufzustellen.

  Südkorea baut in Abu Dhabi vier grosse Reaktoren

  Zu erwähnen ist insbesondere die Grossanlage Barakah in Abu Dhabi.

  Dort entstehen vier Reaktoren mit einer Leistung von je 1,45 Gigawatt, zu überschaubaren Kosten von insgesamt 20,4 Milliarden Dollar.

  (Zum Vergleich: Das KKW Gösgen hat eine Leistung von 1,06 Gigawatt.)

  Zwei Barakah-Reaktoren haben letztes Jahr den Betrieb aufgenommen.

  Die anderen werden auch bald Strom liefern.

  Erbaut werden die vier Reaktoren unter Leitung des südkoreanischen Stromversorgers Kepco.

  Warum klopft die Schweiz nicht auch in Südkorea an?

  Die EU-Kommission hat soeben entschieden, dass Investitionen in die Kernkraft als nachhaltig gelten (siehe hier).

  Das dürfte neue Geldgeber anlocken.

  Auch die Schweiz, obwohl nicht EU-Land, könnte von diesem Rückenwind für die Kerntechnologie profitieren.

  Ein bürgerlicher Schulterschluss ist notwendig

  In Europa plant mittlerweile eine ganze Reihe von Ländern neue Kernkraftwerke:

  Frankreich,

  Grossbritannien,

  die Niederlande,

  Finnland,

  Polen,

  Tschechien,

  Ungarn.

  In all diesen Ländern ist man offensichtlich optimistisch, Investoren zu finden.

  Es ist nicht einzusehen, warum es nicht auch der Schweiz gelingen sollte, neue KKW zu verwirklichen.

  Die Schweiz könnte sich mit Stromexporten aus Kernkraftwerken eine goldene Nase verdienen.

  Voraussetzung für eine neue Zukunft der Schweizer Stromwirtschaft ist ein entsprechender politischer Wille.

  Die Politiker des Landes sollten jetzt eingestehen, dass die Energiestrategie 2050 gescheitert ist und in eine Strommangellage führt.

  Sie sollten stattdessen eine KKW-Offensive propagieren.

  Die linken und grünen Parteien werden zwar nicht mitmachen.

  Darum braucht es einen Schulterschluss der Bürgerlichen.

  In spätestens 20 Jahren würden drei neue Schweizer KKW in Betrieb gehen.

  Die Stromlücke wäre abgewendet.

  Und das Land könnte sich mit Exporten eine goldene Nase verdienen.

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

▶Kernenergie: Versorgungssicherheit

▶Die Zukunft der Kernenergie

▶Schweiz: Kernenergie │ ▶Kernenergie: Schweiz

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

▶Strommangel

de	en	fr
Energie Elektrische Energie	Energy Electric Power	Énergie Énergie électrique

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

Nebelspalter

Nebelspalter ▶Nebelspalter (Presse)

---

↑ 2021-01-24 und 2022-01-13 Energie-Updates

Immer öfter fällt der Strom aus, das Netz wird durch viele Quellen instabil.

Doch immer mehr Infrastruktur kommt ohne Elektrizität nicht mehr aus.

Sind wir gut genug vorbereitet auf einen flächendeckenden, lang andauernden Stromausfall

de	en	fr
Energie Gefahren, Risiken Blackout	Energy Dangers, Risks Blackout	Énergie Dangers, risques Coupure électrique

---

↑ 2022-01-04 Energie-Updates

• FOCUS-Online / Hugo Müller-Vogg
  2022-01-04 de Im Atomstreit-Dilemma der Ampel steht der große Verlierer jetzt schon fest

  Nach der Ankündigung der EU-Kommission, Kernkraft und Gas als nachhaltig einstufen zu wollen, steht dem Ampel-Bündnis der erste Großkonflikt ins Haus.

  Dabei ist die Gefechtslage klar:

  Rot-Gelb gegen Grün. Die Grünen haben jetzt nur zwei Möglichkeiten.

  Doch so oder so sind sie die großen Verlierer.

  Was für ein Zufall.

  Ausgerechnet am letzten Tag des alten Jahres, als die Grünen die Abschaltung von drei der letzten sechs deutschen Kernkraftwerke feierten, zündete die EU-Kommission einen Silvester-Böller mit besonders viel Wumms:

  Sie stufte die Atomkraft im Entwurf einer entsprechenden Verordnung als nachhaltig ein.

  Das hindert keines der 27 EU-Mitglieder am eigenen Abschied von der Kernenergie.

  Aber das Prädikat "nachhaltig" für den Atomstrom wird dafür sorgen, dass von privaten Anlegern hohe Milliardenbeträge in hochmoderne, CO₂-freie Kernkraftanlagen fließen.

  Bekanntlich denkt die Mehrheit der europäischen Staaten nicht daran, sich den deutschen Klimapurismus zu eigen zu machen.

  Das ist aus Sicht der deutschen Grünen schon schlimm genug.

  Noch schlimmer ist für die in Berlin mitregierende Öko-Partei,

  dass ihre Ampel-Partner SPD und FDP offenbar ganz gut damit leben können, wenn Brüssel neben der Kernkraft auch Erdgas für eine Übergangszeit als hilfreich ansieht.

  Der Plan der Kommission trägt eindeutig die Handschrift Frankreichs

  Die grünen Minister Robert Habeck (Klima und Wirtschaft) und Steffi Lemke (Umwelt) sind entsprechend empört.

  Aus der innerparteilich weit links stehenden grünen Jugendorganisation kommen besonders schrille Töne des Protests.

  Auch die stellvertretende Parteivorsitzende Ricarda Lang erwartet von der Bundesregierung "Druck auf Brüssel".

  Die Kommission weiß aber freilich eine solide Mehrheit der EU-Staaten hinter sich.

  Der Plan der Kommission trägt eindeutig die Handschrift Frankreichs, das unverändert auf klimaneutralen Atomstrom setzt.

  Überdies hat die bisherige Große Koalition diese Politik mitgetragen, weil der damaligen Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und ihrem Vizekanzler Olaf Scholz (SPD) viel daran lag, auch Gas als Brückentechnologie mit einem grünen Label zu schmücken.

  Das empört die Grünen ebenfalls, zumal sie lieber heute als morgen das deutsch-russische Pipelineprojekt Nord Stream 2 stoppen würden.

  Dagegen begrüßte ein Regierungssprecher die Einstufung von Erdgas als nachhaltig.

  Klage gegen Brüssel:

  Scholz wird Macron nicht um des Ampel-Friedens willen verprellen

  Der Zeitpunkt der Veröffentlichung des EU-Plans mitten in der Feiertagszeit dämpfte bisher die Reaktionen im politischen Berlin.

  Das wird sich in den nächsten Tagen ändern.

  Dem Ampel-Bündnis steht der erste Großkonflikt ins Haus.

  Dabei ist die Gefechtslage klar:

  Rot-Gelb gegen Grün.

  Die Forderung, Berlin müsse sich den von Österreich und Luxemburg (zwei Staaten ohne Kernkraftwerke) angekündigten Klagen gegen Brüssel anschließen, wird die grünen Kabinettsmitglieder in Schwierigkeiten bringen.

  Zum einen steht Deutschland mit seinem jetzigen Energiekurs innerhalb der EU auf ziemlich verlorenem Posten.

  Zum anderen ist jeder Angriff auf die Kommissions-Vorschläge zugleich ein Angriff auf den französischen Präsidenten.

  Wenn Kanzler Scholz in Europa einiges voranbringen will, kann er das nur gemeinsam mit Macron.

  Es erscheint mehr als fraglich, dass Scholz um des lieben Ampel-Friedens willen den französischen Präsidenten verprellt.

  Grüne haben jetzt zwei Möglichkeiten - doch so oder so sind die großen Verlierer.

  Die Grünen haben zwei Möglichkeiten:

  Sie können gegen den EU-Plan Sturm laufen, dabei viel Staub aufwirbeln und eine mittlere Koalitionskrise auslösen; sie werden angesichts der Mehrheitsverhältnisse im EU-Parlament aber nichts Substantielles erreichen.

  Oder sie nehmen zur Kenntnis, dass die meisten europäischen Staaten sich bei der Sicherung ihrer Energieversorgung nicht an grünen Parteitagsbeschlüssen orientieren.

  So oder so: Die Grünen sind die großen Verlierer.

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

Focus

Focus Online ▶Focus Online (Presse)

---

↑ 2022-01-04 Energie-Updates Politik-Updates

Atomkraft wird zu einer klimafreundlichen Lösung und ist zudem noch günstig.

Genau in dem Jahr, in dem in Deutschland die letzten drei Atommeiler vom Netz gehen, ist sie wichtiger denn je.

Das Thema Atomkraft ist für die Grünen ein besonderes Anliegen, doch nun nimmt Bundeskanzler Olaf Scholz das Heft in die Hand.

Nachdem die Grünen im Kanzlerrennen das Nachsehen hatten, geht es nun sogar dem Kernthema der Partei an den Kragen.

▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

---

↑ aus dem Rückblick 2021-02-17 Energie-Updates Politik-Updates

Damit Deutschland aus eigener Kraft klimaneutral wird, muss der Anteil der erneuerbaren Energie verfünffacht werden.

Die Doku zeigt, welche Schwierigkeiten das mit sich bringt und wie sich unser Netz verändern muss, damit das gelingen kann.

Der Ausstieg aus der Kohle ist beschlossene Sache.

Die großen Kraftwerke gehen in den kommenden Jahrzehnten Schritt für Schritt vom Netz und werden durch Solar und Windkraft ersetzt.

Doch genau das könnte die Stabilität der Stromversorgung gefährden.

Im schlimmsten Falle droht ein Blackout.

"Wir können nicht bestimmen, wann die Sonne scheint und wann der Wind weht, aber es muss immer genau so viel Strom produziert werden, wie verbraucht wird," erklärt Dr. Konstantin Wiegandt, Physiker und Leiter des algorithmischen Stromhandels beim größten europäischen Anbieter erneuerbarer Energie.

Das zentrale Problem der Energiewende ist die Speicherung von regenerativer Energie und der Ausgleich von Schwankungen.

Bislang droht die sogenannte "Dunkelflaute", wenn Solar und Windkraft ihren Dienst aufgrund der Witterung versagen.

Prof. Joachim Seifert forscht deshalb im Combined Energy Lab der TU Dresden an dezentralen Lösungen für die Energiewende:

"Die Versorgungssicherheit darf nicht gegen die Energiewende ausgespielt werden.

Unsere Aufgabe ist es, Techniken zu entwickeln, die beide Kriterien erfüllen."

Der Film stellt aktuelle Leuchtturmprojekte der Energiewende vor,

vom größten Solar- und Batteriepark bis zum zukünftigen Wasserstoffspeicher.

Er begleitet Experten und Forscher bei ihrem Wettlauf gegen die Zeit.

"Die Herausforderung bei der Energiewende ist das Tempo", erklärt Volker Quaschning, Professor für Regenerative Energiesysteme.

Deshalb erforschen Wissenschaftler in ganz Deutschland nicht nur neue Wege zur Gewinnung und Speicherung von Energie, sondern auch vollkommen neue Ansätze für unser gesamtes Energienetz.

Mit dem sogenannten "Zellularen Ansatz" sollen erneuerbarer Strom und Wärme lokal erzeugt, gespeichert und auch direkt vor Ort wieder verbraucht werden.

Zum einen sollen die Menschen auf diese Weise günstige, grüne Energie bekommen, zum anderen soll so das Netz stabilisiert werden, da sich jede Zelle selber versorgt und das größere Netz nur noch zum Ausgleich von Schwankungen anzapft.

Aber funktioniert das auch Städten und ländlichen Regionen?

Das testen die Wissenschaftler von der TU Dresden nicht nur in Berlin, sondern auch in der Lausitz, wo die Energiewende ohnehin einer Zeitenwende gleichkommt.

Autor Marcel Kolvenbach ist investigativer Journalist und Dokumentar­filmemacher.

Mehrere Jahre hat er sich mit dem Angriff auf das Stromnetz durch Hacker beschäftigt.

Bei den Recherchen wurde deutlich, dass die Energiewende das Stromnetz destabilisieren kann, dass ein dezentrales, zellulares Netz aber auch neue Stabilität und Sicherheit bieten könnte - gegen Hackerangriffe und Stromausfall.

de	en	fr
Energie Gefahren, Risiken Blackout	Energy Dangers, Risks Blackout	Énergie Dangers, risques Coupure électrique

---

---

-

⇧ News Vademecum 2021

Weltwoche Schweiz

Weltwoche International

---

↑ 2021-12-21 Politik-Updates

• PINews / Wolfgang Hübner
  2021-12-21 de Kriegsgefahr: Friedensbewegung dringend notwendig!

  Weitgehend unbemerkt und unerkannt von der breiten Öffentlichkeit in Deutschland erreicht die Konfrontation Russlands mit der NATO immer neue Höhepunkte.

  Gerade erklärte Konstantin Gawrilow, Leiter der russischen Delegation bei den Verhandlungen über militärische Sicherheit und Rüstungskontrolle in Wien, dass Washington verpflichtet sei, mit Moskau einen Dialog über Sicherheitsgarantien zu führen, um den Frieden auf dem Kontinent zu sichern.

  In den Beziehungen zwischen Moskau und Brüssel habe nun "die Stunde der Wahrheit geschlagen".

  Hintergrund der alarmierenden Äußerungen Gawrilows sind Vorschläge des russischen Außenministeriums

  an die USA und die NATO, die unter anderem beinhalten,

  dass der Wunsch der Ukraine, der NATO beizutreten, nicht erfüllt wird.

  In einer separaten Klausel fordert Moskau, dass die derzeitigen NATO-Mitgliedsstaaten auf jegliche militärische Aktivität auf dem Territorium der Ukraine sowie in Osteuropa, dem Südkaukasus und Zentralasien verzichten.

  Bei den Vorschlägen handelt es sich offensichtlich nicht um diplomatische Rhetorik oder ein neues Propagandamanöver.

  Denn Gawrilow betont: "Das Gespräch muss ernsthaft geführt werden und jeder in der NATO ist sich trotz aller Stärke und Macht vollkommen bewusst, dass es notwendig ist, konkrete politische Maßnahmen zu ergreifen.

  Andernfalls wäre die Alternative eine militär-technische und militärische Antwort Russlands."

  Im Klartext: Moskau droht notfalls auch mit Krieg.

  Wie immer man diese Drohung politisch beurteilen mag, wäre es gerade in Deutschland mit seinen großen atomar bewehrten US-Stützpunkten bodenloser Leichtsinn, diese hochgefährliche Situation zu verkennen.

  Russland ist nicht mehr bereit, eine weitere Einkreisung von NATO-Mitgliedern hinzunehmen.

  Schon jetzt ist, betrieben von der Präsidentschaft Bidens in den USA, eine faktische Mitgliedschaft der Ukraine Realität.

  Und die NATO-Spitze mit Generalsekretär Stoltenberg lässt keinen Zweifel daran, diese Situation auch in eine echte Mitgliedschaft mit allen dramatischen Konsequenzen münden lassen zu wollen.

  Moskau seinerseits will nicht erst auf diese Entscheidung warten, sondern jetzt verbindliche Sicherheit für die Zukunft haben.

  Das ist nicht eine Eigenmächtigkeit Putins, sondern so würde wahrscheinlich jeder mögliche Machthaber im Kreml reagieren.

  Kein Land in Europa und der NATO würde im Fall einer kriegerischen Auseinandersetzung so in Gefahr sein und so vielfältig darunter leiden wie Deutschland.

  Deshalb sind nicht aggressiv-törichte Töne aus der militanten Frauenriege der Bundesregierung das Gebot der Stunde, sondern eine neue, im nationalen Interesse handelnde und mobilisierende Friedensbewegung.

  In ihr geht es nicht um Links oder Rechts, sondern partei- und weltanschauungsübergreifend um den Frieden in Europa und der Welt.

  Und für Deutschland geht es im Ernstfall bekanntlich um die schiere Existenz als Volk und Staat.

• NZZ Neue Zürcher Zeitung / Andreas Rüesch
  2021-12-21 de Krise um die Ukraine: Putin kritisiert «aggressive» USA und legt Forderungen für Sicherheitsgarantien vor

  Bereits zum zweiten Mal in diesem Jahr löst Russland mit einem Truppenaufmarsch nahe der Grenze zur Ukraine grosse Besorgnis aus.

  Was ist über die Lage bekannt, und welche Interessen verfolgt Moskau? Ein Überblick.

  ---

  Russlands Präsident Wladimir Putin hat den USA im Zuge des Konflikts um die Ukraine ein aggressives Vorgehen vorgeworfen und mit Konsequenzen gedroht.

  «Im Fall einer Fortsetzung der ziemlich aggressiven Linie unserer westlichen Kollegen

  werden wir mit adäquaten militärisch-technischen Massnahmen antworten

  und werden auf die unfreundlichen Schritte hart reagieren»,

  sagte Putin am Dienstag (21. 12.) bei einer Sitzung des Verteidigungsministeriums in Moskau.

  ---

  Dabei warb er erneut für seine Initiative bei der Nato und den USA,

  Russland mit juristisch verbindlichen Sicherheitsgarantien auszustatten.

  ---

  Konkret fordert Putin etwa einen Verzicht der Nato auf eine weitere Osterweiterung, darunter die Aufnahme der Ukraine als Mitglied.

  Er machte erneut deutlich, dass sich Russland durch das Voranschreiten der Nato in seiner Sicherheit bedroht sieht.

  Dies sei aber kein Ultimatum, sondern ein Gesprächsangebot, betonte Putin.

▶Politik der Ukraine

▶Politik von Russland

▶Politik der USA

▶Europäische Politik

▶Deutsche Politik

▶Neutralität: Schweiz │ ▶Schweiz: Neutralität

▶Schweiz: Landesverteidigung, Armee, Landesversorgung │ ▶Armee: Schweiz

Ukraine: Politik Energie

Russland: Politik, Industrie, Klimapolitik, Energiepolitik.

---

↑ 2021-12-16 Energie-Updates

AfD-Politiker pro Kernkraft

---

↑ 2021-12-10 Energie-Updates

Blackout

Ulrich Schlüer und Michael Trachsel im Gespräch mit Andi Trüssel, Landrat SVP (BL) über Alternative Energieversorgung und Blackout-Gefahr.

↑ 2021-11-29 Energie-Updates

Ulrich Schlüer und Michael Trachsel im Gespräch mit Herbert Saurugg, Experte für die Vorbereitung auf den Ausfall lebenswichtiger Infrastrukturen und Präsid

de	en	fr
Energie Gefahren, Risiken Blackout	Energy Dangers, Risks Blackout	Énergie Dangers, risques Coupure électrique

---

↑ 2021-12-10 Politik-Updates

Impfen

01:23
AfD-Bundessprecher Tino Chrupalla
- über die ersten Wortbrüche von Links-Gelb
-und die Aushebelung des Parlamentarismus durch die neue Regierung, die auf diese Weise möglichst schnell eine Impfpflicht erlassen will.

03:55
Dem AfD-Bundestagsabgeordneten Stephan Brandner
- über Minister, die eigentlich gar keinen Bock haben.
- Und warum Annalena Baerbock ihn mit ihren ersten Worten im Plenarsaal nachhaltig beeindruckt hat.

14:20
Dem Staatsrechtler Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider
- über Notstandgesetze
- und das Recht jedes Deutschen, sich gegen die Einschränkungen seiner Grundrechte zu wehren.

18:26
Dem AfD-EU-Abgeordneten Nicolaus Fest
- über die illegale Migration in die EU
- und über den Plan, der hinter dem Migrationspakt der EU steht.

2021-12-08

2021-12-08

▶Corona-Virus/COVID-19

---

↑ 2021-12-09 Politik-Updates

Russland

Russland: Politik, Industrie, Klimapolitik, Energiepolitik.

---

↑ 2021-12-05 Politik-Updates

Der Pragmaticus/Der Talk: Russland

Vor 30 Jahren ist die mächtige Sowjetunion zerfallen.

Das kommunistische Imperium wurde gewaltfrei in zahlreiche Nachfolgestaaten umgewandelt.

Russland blieb dennoch der größte Staat der Welt, gelegen auf zwei Kontinenten: Europa und Asien.

Mit dem Zerfall der Sowjetunion, dem Ende des "Eisernen Vorhangs" und der Ausdehnung des westlichen Verteidigungs­bünd­nisses der NATO Richtung Osten wurden nach 1991 Fakten geschaffen.

Nach der Ära Gorbatschow und Jelzin wurde der Bürgermeister von St. Petersburg und frühere Geheimdienstoffizier, Wladimir Putin, Präsident Russlands.

Er regiert das Land nun seit zwanzig Jahren, zunehmend autokratisch.

Nach einer anfänglichen Annäherung Russlands an "den Westen" verfolgt Präsident Putin

eine "Politik der Stärke" nach außen

und der Repression gegenüber Kritikern des Systems nach innen.

Der Ausbau und der Einsatz der Militärmacht des Staates von Syrien bis zur Ukraine soll die Einflusssphären Russlands vergrößern.

▶Der Pragmaticus ( ServusTV)

---

↑ 2021-11-24 Politik-Updates

2021-11-11

---

↑ 2021 und 2020 aus dem Rückblick Politik-Updates

▶Corona-Virus/COVID-19

2021-09-10 Irrweg des Bundesrates: Zwängerei mit Zertifikaten statt Milderung mit Medikamenten

• MoneyCab / Helmuth Fuchs
  2021-09-10 de Irrweg des Bundesrates: Zwängerei mit Zertifikaten statt Milderung mit Medikamenten

Am letzten Mittwoch hat der Bundesrat entschieden, die Zertifikatspflicht auszuweiten

auf Orte wie Restaurants, Kinos oder Fitnesscenter,

zudem hat er die Test- und Quarantänepflicht für Einreisende verschärft.

Die Massnahmen seien «alternativlos», um das Gesundheitssystem zu schützen.

2021-04-13 Corona: Covid 19 - Therapie so früh wie möglich, Prof. Paul R. Vogt erklärt seinen Standpunkt

Ob und wie schwer die Covid19-Krankheit dann verläuft, ist von Individuum zu Individuum höchst unterschiedlich.

2020-05-05 Kritisiert die Arroganz des Westens gegenüber China, Herzchirurg Prof. Paul Robert Vogt

"Die aktuelle Corona-Pandemie wurde seit 2003 mindestens acht Mal angekündigt.

Und nachdem ihr Ausbruch am 31. Dezember 2019 von China der Welt­gesundheits­organisation (WHO) gemeldet worden war,

hätte man zwei Monate Zeit gehabt, die richtigen Daten zu studieren und die richtigen Konsequenzen zu ziehen", sagt Prof. Paul Robert Vogt.

Und kritisiert damit die Arroganz des Westens gegenüber China.

Wichtige Maßnahmen seien so verpasst worden und das Verhalten von Politik und Medien unrühmlich.

Mit seiner Kritik erlangt Prof. Paul Robert Vogt aktuell große Aufmerksamkeit.

Was wissen wir über Sars-CoV-2 und was wissen wir nicht?

Prof. Paul Robert Vogt ist Herzchirurg an den Hirslanden Kliniken in Zürich und Privatdozent an der Universität Zürich.

Er hatte Gastprofessuren in China u.a. in Wuhan

und gründete 2006 EurAsia Heart, eine Stiftung, die Kliniken in Osteuropa, Afrika und Asien chirurgisch unterstützt.

Für seine Leistungen in der experimentellen Forschung zu Infektions­krank­heiten wurde er mit dem Merck-Sharp-Dohme Preis ausgezeichnet.

▶Corona-Virus/COVID-19

---

↑ 2021-03-05 aus dem Jahresrückblick Politik-Updates

Dr. Ulrich Schlüer spricht mit Corinne Fonseca, Dr. med. et dipl. nat. Michel Egi und Marianne Lander über die Kesb.

---

↑ 2019-12-02 aus dem Jahr 2019 Energie-Updates

Energieversorgung

Die Schweiz ist ein wirtschaftlich hochentwickeltes Land, dass jedoch kaum über eigene Rohstoffe verfügt.

Aus diesem Grund müssen die Rohstoffe in die Schweiz gebracht werden, wo sie auch verarbeitet werden.

Daher benötigt die Schweiz eine stabile Energieversorgung, um diesen Zustand auch weiter zu gewährleisten.

Ulrich Schlüer im Gespräch mit Stephan Amacker, Dipl. Ing. ETH und Hans Achermann, Dipl. Ing. ETH, MBA

---

↑ 2021-11-08 aus dem Jahr 2019 Energie-Updates

• The Local.de
  2019-05-14 en Call to prevent power cuts in poorest German households

  More than 340,000 electricity customers across Germany have their power cut off each year for failing to pay bills.

  A new proposal from one political party aims to change this.

  Figures from 2017 show that there were 343,865 cases of people having their electricity shut down off due to not paying a bill, an increase of 14,000 from the previous year.

  The average amount owed in these instances was € 117, highlighting how close many German individuals and families are to the breadline.

  A total of 6.6 million warning letters are sent on average each year, of which 1.2 million power blocking orders are sent.

  The figures indicate that just under one third of those blocking orders results in a power cut.

  Poverty has been on the rise in Germany in recent years.

  A 2017 study showed that approximately 13.4 million people in Germany live in poverty or are considered at risk of poverty, representing roughly 16 percent of the population.

  A proposal from the left-wing Greens party hopes to change this by putting in place an 'electricity cost allowance', an amount that would be paid in addition to the current Hartz IV (German social welfare) rate.

  'Energy poverty'

  While having a phone or internet connection cut off is likely to be inconvenient, losing access to basic utilities can be significantly problematic - particularly in the harsh German winter.

  The Süddeutsche Zeitung, citing a proposal drawn up by the Greens, reported that tens of thousands of Germans frequently go without power.

  The Greens want to avoid a situation where German families cannot heat their apartments or cook food.

  The proposal would also eliminate the costs associated with sending reminders and for blocking and unblocking an electricity account.

de	en	fr
Energie: Politik Energie-Armut	Energy: Politics Energy Poverty	Énergie: Politique Précarité énergétique

de	en	fr
Politik: Sozial Armut	Politic: Social Poverty	Politique: Social Pauvreté

---

↑ 2021-09-30 Energie-Updates

Jetzt wird's teuer:

Deutschland hat fröhlich gewählt, die Abrechnung folgt nun unter anderen über die Stromrechnung.

Denn die Energiewende läuft auf Hochtouren.

Prof. Dr. Fritz Vahrenholt

Bei der heutigen Ausgabe von Tichys Ausblick ist Prof. Dr. Fritz Vahrenholt zu Gast, ehemaliger Umweltsenator in Hamburg (SPD).

Er sagt: "Wir steuern in einen katastrophalen Notstand".

Von den Plänen von Luisa Neubauer und Co. hält er nichts:

"Das würde eine Verdreifachung der Strompreise bedeuten, sind die nicht ganz dicht?"

Albert Duin

Ebenfalls im Studio: Albert Duin, mittelständischer Unternehmer und FDP-Landtagsabgeordneter in Bayern.

Duin beklagt, dass die Deutsche Regierung zuverlässige Kernkraftwerke abschaltet, um sie gegen Energieproduzenten auszutauschen, die sich auf den Zufall verlassen - dass die Sonne scheint oder dass der Wind weht.

Er findet dafür klare Worte:

"Da muss man ja wirklich bescheuert sein, wenn man sowas glaubt."

Frank Hennig

Frank Hennig ist Diplomingenieur für Kraftwerksanlagen und Energieumwandlung und TE-Autor.

Er sieht bei der Windkraft noch mehr Probleme:

"Selbst wenn es Wind gibt, kann es sein, dass die Windräder sich gegenseitig beschatten."

Dass man den deutschen Strombedarf auf diese Art decken könne, hält er für ausgeschlossen.

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie Ausblick	Energy: Actual Energy Outlook	Énergie: Actuel Énergie perspectives

de	en	fr
Energie Gefahren, Risiken Blackout	Energy Dangers, Risks Blackout	Énergie Dangers, risques Coupure électrique

---

↑ 2021-09-15 Energie-Updates Politik-Updates

▶Weltwoche Videos   ▷Daily CH   ▷Daily DE   ▷Videothek   ▷Videokanal   ▶Die Weltwoche (Presse)
▷Weltwoche DE   ▶Weltwoche Videos

---

↑ 2021-09-07/08 Politik-Updates

Vor der Bundestagswahl am 26. September spitzt sich die Sachlage immer weiter zu:

Natürlich kam das Thema auch auf Energie:

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2021-09-08 de Lokalrunde!

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

---

↑ 2021-09-02 Klimawandel-Updates

Kein anderer Fluss in Europa wurde so stark vom Menschen gestaltet wie der Rhein.

Die Vision dafür lieferte der badische Ingenieur Johann Gottfried Tulla im 19. Jahrhundert.

Durch die Trockenlegung der Rheinauen sorgte er für die Verdrängung der Malaria, für neues Ackerland sowie sichere Grenzen zwischen Deutschland und Frankreich.

Das Doku-Drama "Der Flussbaumeister - Wie Tulla den Rhein begradigte" lässt die Zuschauer an Werk und Leben Tullas teilhaben.

Die Rheinbegradigung war das größte Bauprojekt Europas.

Viele hielten Tullas Pläne für Wahnsinn oder reine Geldverschwendung.

Gefördert von seinem Landesherrn, konnte Tulla von den Besten seiner Zeit lernen:

Bergbau in Sachsen, Wasserbau in Holland, Vermessung in Frankreich.

Aus Frankreich brachte Johann Gottfried Tulla das Metermaß nach Deutschland.

Er war einer der ersten Auslandsstudenten an der Ecole Polytechnique in Paris, zusammen mit dem Naturforscher Alexander von Humboldt und dem italienischen Physiker Alessandro Volta.

Dank Tulla konnten Dampfschiffe von Rotterdam bis Basel fahren.

Neue Häfen entstanden zu beiden Seiten des Rheins und Städte wie Ludwigshafen.

Seinen Erfolg erlebte Tulla nicht.

Der Pionier starb noch während der Bauarbeiten 1828 in Paris.

Das Doku-Drama über Tulla wurde im Juli 2019 am Oberrhein, in Rastatt und im Ecomusée d'Alsace gedreht.

Die Hauptrolle spielt Steffen Schroeder, bekannt als Kommissar der ZDF-Reihe "SOKO Leipzig".

Der Film über Johann Gottfried Tulla geht weit über eine Biografie hinaus und thematisiert auch die ökologischen Schäden, die durch Tullas Rheinausbau verursacht wurden.

---

• Ahrtal-Monografie erstmals komplett online
  2003-10-01 de Das Naturschutzgebiet "Ahrschleife bei Altenahr"
  - Teil II: Fauna, Flora, Geologie und Landespflegeaspekte

  - Anhang

  Teil 2 der umfangreichen Dokumentation aus dem Jahre 2003 beleuchtet die historischen Aspekte der Landschaftsentwicklung, informiert umfangreich über die Vegetation des Naturschutzgebietes und stellt die Fauna der Region anhand verschiedener standorttypischer Arten dar.

Ahrscheife bei Altenau 1824

Ahrscheife bei Altenau 1998

▶Hochwasser

de	en	fr
Wetterphänomene Auswirkungen auf Hochwasser/Überschwemmungen	Weather phenomena Impacts on floods	Phénomènes météorologiques Impact sur les inondations

---

↑ 2021-08-19 Politik-Updates 2021

Chaos in Afghanistan

Unfähiger als erwartet

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

---

↑ 2021-08-19 Klimawandel-Updates 2021

de	en	fr
Wetterphänomene Auswirkungen auf Hochwasser/Überschwemmungen	Weather phenomena Impacts on floods	Phénomènes météorologiques Impact sur les inondations

---

↑ 2021-08-13 Klimawandel-Updates 2021

de	en	fr
Klimawandel-Probleme Klima-Kosten	Climate Change Problems Climate Change Costs	Problèmes du changement climatique Coût du réchauffement climatique

---

↑ 2021-08-12 Klimawandel-Updates 2021

---

↑ 2021-08-11 Klimawandel-Updates 2021

---

↑ 2021-08-10 Klimawandel-Updates 2021

---

↑ 2021-08-09 IPCC-News

• NZZ Neue Zürcher Zeitung / Sven Titz
  2021-08-09 de Dürren, Starkniederschläge oder Hitzewellen werden sich in Zukunft häufen - der neue Uno-Klimabericht widmet sich dem menschengemachten Klimawandel

  Im neuen Bericht des Uno-Klimarats IPCC konkretisieren Forscher die Risiken des Klimawandels.

  Das Ziel, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, ist kaum mehr zu erreichen.

---

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Fritz Vahrenholt
  2021-08-09 de Der neue IPCC Bericht behauptet: Weit verbreiteter, rascher, sich verschärfender Klimawandel

  Der neue 6. Sachstandsbericht des IPCC, der heute am Montag, den 9. August veröffentlicht wird, macht in seiner Überschrift der "Zusammenfassung für Politiker" eine klare Ansage:

  der Klimawandel verbreitet sich weiter, rasch und verstärkt.

  Was sind die wesentlichen Änderung gegenüber dem 5. Sachstandsbericht aus dem Jahre 2013 ?

---

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Paul Homewood / Christian Freuer
  2021-08-09 de Klimawandel: Neuer Bericht wird die "klare Realität" der Erwärmung aufzeigen

  Alle fünf Jahre veröffentlicht das IPCC seinen jeweils jüngsten Zustandsbericht bzgl. des Klimas.

  Und alle fünf Jahre kommen die Regierungen zusammen, um darob ihre eigene, Angst erzeugende Version niederzuschreiben:

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Paul Homewood
  2021-08-07 en Climate change: New report will highlight 'stark reality' of warming

  Once every five years, the IPCC publishes its latest Assessment Report into the state of the climate.

  And every five years, governments get together to write their own scary version:

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
IPCC-News: AR6 WGI,   UN Klima-Konferenzen,   IPCC-Probleme   Kritik am IPCC,   Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle,   IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

---

↑ 2021-08-05 Klimawandel-Updates 2021

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Chris Frey
  2021-08-08 de Kältereport Nr. 22

  Einführung des Übersetzers: Diese und alle weiteren Kältereports speisen sich überwiegend aus den Quellen Electroverse und iceagenow.info.

  ELECTROVERSE 2021-08-05
  en EXTREME WEATHER

  ---

  Ice Age Now 2021-08-03
  en Snowfall in Brazil!

  Auch in diesem Report finden sich nur Meldungen von der Südhemisphäre, wenngleich deren Zahl nun aber abnimmt.

  In unseren Medien wird - wie könnte es anders sein - über die Hitzewellen vor unserer Haustür schwadroniert.

  Schlimm genug sind sie sicher.

  Aber 1. ist es im Sommer am Mittelmeer fast IMMER trocken,

  und 2. ist die Hitze in diesem Jahr vielleicht stärker ausgeprägt als in den Vorjahren, aber keineswegs beispiellos.

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

---

↑ 2021-08-06 Klimawandel-Updates 2021

Besonders verheerend war die Flut in Rheinland-Pfalz im Landkreis Ahrweiler.

Über 130 Menschen verloren hier ihr Leben.

Wie genau spielte sich diese Katastrophe ab?

Wir zeigen Wetterdaten, Satellitenbilder und Zeugenvideos, um besser zu verstehen, wie es zur tödlichen Flut kommen konnte.

---

Montag, 12. Juli 2021 - die Vorhersagen

Wir beginnen die Rekonstruktion zwei Tage vor der Überschwemmung im Ahrtal.

Wettervorhersage Deutscher Wetterdienst vom Montag, 12. Juli 2021:

«Das Wetter in Deutschland will sich einfach nicht beruhigen.»

Dienstag, 13. Juli - Warnung vor extremen Unwettern

Am nächsten Tag fällt vielerorts in Deutschland enorm viel Regen.

Es kommt zu ersten Hochwassern.

Mittwoch, 14. Juli - Hochwasserwarnung und Evakuierung

Die Ahr fliesst hier mit vielen Kurven durch das Tal -

Häuser sind nahe am Fluss gebaut.

Hügel umgeben die Dörfer.

Am Mittwoch, dem 14. Juli, trifft der extreme Starkregen die Region.

Der sonst ruhige Fluss verwandelt sich in einen reissenden Strom - hier trägt der Fluss ein Wohnmobil mit.

Über ein Internetarchiv haben wir die Hochwasserfrühwarnung für Rheinland-Pfalz aufgerufen.

Diese Grafik zeigt den Pegelstand der Ahr in der Gemeinde Altenahr.

Tatsächlich steigt der Pegel weiter an.

«Aufgrund der starken Regenereignisse sollen die Bewohnerinnen und Bewohner der Städte Bad Neuenahr-Ahrweiler, Sinzig und Bad Bodendorf, die 50 Meter rechts und 50 Meter links von der Ahr wohnen, ihre Wohnungen verlassen.»

Für viele Menschen kommt dieser Aufruf zu spät.

Die 50 Meter sind zu knapp bemessen.

---

Donnerstag, 15. Juli, und die Tage danach - retten, bergen und die Aufarbeitung

Diese Aufnahme zeigt das überflutete Seniorenheim und die Grundschule in Altenahr.

Sie liegen über 250 Meter vom Fluss entfernt.

Um das Ausmass der Katastrophe zu erfassen, werden Satellitendaten zu Hilfe genommen.

Hier eine Notfallkarte, um Rettungskräfte zu unterstützen.

Die roten Punkte markieren zerstörte Gebäude, die orangen beschädigte Gebäude.

In Sinzig, kurz bevor die Ahr in den Rhein fliesst, wird ein Heim für Menschen mit Beeinträchtigung überflutet - allein hier sterben 12 Menschen.

---

Ein Grund, warum die Region nicht besser auf Hochwasser vorbereitet gewesen sein könnte:

Die Gefahr wurde möglicherweise unterschätzt.

Hier die Gefahrenkarte für extreme Hochwasser, die statistisch seltener als alle 100 Jahre auftreten sollten.

Die blauen Flächen würden dabei überflutet - hier wieder das Seniorenheim und die Grundschule, welche wir schon kennen.

Viele dieser Schäden hätte es also selbst bei einem extremen Hochwasser gar nicht geben dürfen.

Dagegen zeigt ein neuer Bericht:

So wurde die Gefahr möglicherweise unterschätzt.

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

de	en	fr
Wetterphänomene Auswirkungen auf Hochwasser/Überschwemmungen	Weather phenomena Impacts on floods	Phénomènes météorologiques Impact sur les inondations

---

↑ 2021-08-04 Energie-Updates 2021

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Gastautor / Original-Text mit Berechnungen siehe Link
  2021-08-04 de Erzielt eine PV-Anlage auf dem privaten Hausdach Gewinn?

  Vorbemerkungen:

  Dr. Julia Verlinden, Sprecherin für Energiepolitik der Grünen, ist eine große Befürworterin für den Verbau von PV-Anlagen auf deutschen Dächern.

  Sie schreibt auf ihrer Website:

  Eine kluge Energiepolitik ist entscheidend für den Klimaschutz.

  Nur mit Energiesparen, Energieeffizienz und Erneuerbaren Energien kommen wir schnell und dauerhaft los von der klimaschädlichen Verbrennung von Kohle, Öl und Gas.

  Beim zukunftsfesten Umbau unserer Energieversorgung entstehen neue Technologien und Arbeitsplätze in der Energiewirtschaft.

  Auch Bürgerinnen und Bürgern können mitmachen und profitieren - mit der Solaranlage auf dem eigenen Dach oder einem genossenschaftlich errichteten Windpark.

  Diese Vielfalt von Akteuren und Prozessen macht die Energiewende so spannend, vor Ort und in der Politik.

  (Die nachfolgende Text-Passage wurde erst kürzlich von der Website entfernt):

  Meine Fraktion und ich setzen uns außerdem für eine Solarpflicht ein:

  Wir wollen, dass jeder Neubau in Deutschland mit einer Photovoltaik-Anlage ausgestattet wird - und jedes Dach spätestens dann, wenn es saniert wird.

  Kombiniert mit einem vereinfachten Mieterstrommodell und einem Bürgerenergiefonds können wir dadurch viel zur Energiewende beitragen.

  Nun hat als erstes Bundesland Baden-Württemberg eine verpflichtende Installation von PV‑Anlagen bei Neubau oder Dachsanierung beschlossen.

  ---

  Ohnehin sind die Preise für Baumaterialien aktuell zum Vorjahr u. a. auch durch die Einführung der CO₂‑Abgabe in Teilen exorbitant um 40-80 % gestiegen

  und erschweren das Vorhaben ohnehin empfindlich, so dass die Realisation eines neuen eigenen Häuschens für viele Bürger*innen ins Reich der geplatzten Träume überführt wird.

  Siehe FAZ-Artikel.

  Frankfurter Allgemeine Zeitung (2021-07-19)
  de Baukosten explodieren: "Da platzen Träume von Familien"

  Detail-Berechnungen: siehe Originaltex

  
  

  Aus den Schlussbemerkungen

  Doch der Verlust vergrößert sich weiter, denn auf jeden Fall ist zu berücksichtigen,

  dass der Stromkunde nach 30 Jahren noch im Besitz der Investitionssumme in Höhe von 31.458 € ist, sofern er sie nicht anderweitig ausgegeben hat.

  Bei einer gewinnbringenden Anlageform von angenommenen 2 % wird die Summe jedoch auf Sage und Schreibe 55.850,00 € anwachsen,

  bei börsenmöglicher 4 % Rendite sogar auf 98.100,00 €.

  Fazit:

  Der Versuch an Hand der hier aufgezeigten Kostenanalyse eine wie auch immer geartete Rendite "herbeizurechnen" wird kompliziert.

  Das Versprechen einer lukrativen Investition pulverisiert indes.

  Wie groß der tatsächliche finanzielle Nachteil ist, hängt eben von vielen Faktoren ab.

  Vielleicht gibt es günstigere Konstellationen als die hier aufgezeigte.

  Vor der Entscheidung zum Verbau einer PV-Anlage sollte daher unbedingt eine ehrliche und ungeschönte individuelle Rechnung aufgemacht werden.

  Geschönte Rechentricks führen derweil bekanntlich auf direktem Weg "hinter die Fichte".

  Die Stromerträge aus PV-Anlagen sind nach wie vor von der Sonnenscheindauer abhängig.

  Die scheint in unseren Breitengraden nicht regelmäßig und vor allen Dingen nachts schon mal gar nicht.

  Wie man es auch dreht und wendet, eines ist sicher:

  Der Restwert der Anlage ist am Ende der Laufzeit gleich "Null" - (zzgl. Abriss- und Entsorgungskosten).

  Anmerkung zu guter Letzt:

  Da die Preis- und Kostenentwicklungen über den Zeitraum von 30 Jahren nicht vorhersehbar sind, wurde die hier durchgeführte Kostenanalyse nach bestem Wissen unter Berücksichtigung verfügbarer Daten nur rein statisch durchgeführt.

  Die Berücksichtigung des Wirkungsgrades der Anlage an dem zu installierenden Standort, Wettervoraussetzungen in den kommenden 30 Jahren, die vorhandene Gebäudesubstanz, veränderte Anlagen­konfigurationen, andere Verbräuche, oder die Wahl alternativer Stromanbieter können jeweils andere Ergebnisse hervorbringen.

  Das geschätzte PV-Potenzial auf den Dächern der Wohngebäude in BRD wird zwischen 115-130 GWP installierter Leistung angenommen.

  Das entspräche 115 bis 130 Terawattstunden, etwa einem Fünftel des heutigen Strombedarfs.

  Damit soll dem Klimawandel Einhalt geboten werden.

  Aber wie die Masse der Anlagen zur Erzeugung der Strommenge hergestellt, gebaut und finanziert werden sollen, wird nur unzureichend kommuniziert.

  Nun steht er nun mal da, der Elefant im Raum.

  Gerade bei den Grünen besteht der deutliche politische Wille zur Umsetzung eines verpflichtenden PV-Anlagenbaus.

  Ob es unterdessen allen Grünen Wähler bewusst ist, dass mit dieser Maßnahme den Bürgern sehr viel Geld abverlangt wird, darf bezweifelt werden.

  Worin aber liegt die Motivation der vermeintlich grünen Politik, den Bürgern so ein verlustreiches Geschäft aufzubürden?

  Es wäre nur zu schön, wenn wir es rechtzeitig und ehrlich erfahren dürfen.

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Photovoltaik-Solaranlagen	Energy: Renewable Photovoltaic solar power	Énergie: Renouvelable Énergie solaire photovoltaïque

---

↑ 2021-08-01 Politik-Updates 2021

---

↑ 2021-07 Klimawandel-Updates 2021

Überflutungen in Deutschland

de	en	fr
Wetterphänomene Auswirkungen auf Hochwasser/Überschwemmungen	Weather phenomena Impacts on floods	Phénomènes météorologiques Impact sur les inondations

1 Artikel/Meldungen

↑ 2 Videos

de	en	fr
Wetterphänomene Auswirkungen auf Hochwasser/Überschwemmungen	Weather phenomena Impacts on floods	Phénomènes météorologiques Impact sur les inondations

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

---

↑ 2021-07-29 Energie-Updates 2021

• BR / Reinhard Weber
  2021-07-29 de Wärmepumpen zum Heizen können Stromverschwender sein

  Bis 2030 sollen sechs Millionen Wärmepumpen eingebaut werden, um die Klimawende zu schaffen.

  Doch werden Bestandsbauten damit nachgerüstet, laufen die Anlagen oft ineffizient und verbrauchen viel Strom.

  Die Verbraucher haben dann das Nachsehen.

  Hauseigentümerin Birgit Patz wollte etwas für das Klima tun und entschied, eine Wärmepumpe in ihr Haus einzubauen.

  Diese läuft mit Strom, ist teurer als ein Öl- oder Gas-Kessel, heizt aber dafür vor Ort CO₂-frei.

  Birgit Patz war es das wert.

  Doch nach der ersten Heizperiode kam die große Enttäuschung.

  Die ursprüngliche Idee, den Altbau effizient und nachhaltig zu heizen, sei genau ins Gegenteil gekehrt worden.

  Die Anlage laufe ineffizient, fresse sehr viel Strom und würde nichts von dem halten, was versprochen worden war.

  BR / Reinhard Weber 2021-06-069 de
  Das ist bei einem anstehenden Heizungstausch zu beachten

  ---

  Stromkosten deutlich höher als versprochen

  Birgit Patz hat monatlich rund 400 Euro Stromkosten nur für ihre Luft-Wasser-Wärmepumpe,

  prognostiziert waren etwa 100 Euro monatlich.

  Dazu sei es im Winter nicht mal richtig warm geworden.

  Birgit Patz berichtet von 15 bis 18 Grad, die sie sich auch schon von Fachleuten dokumentieren ließ.

  Sie will diese Form der Heizung nicht mehr und hat den Heizungsbauer verklagt.

  Das Landgericht Potsdam hat nun entschieden, dass dieser die Wärmepumpe zurückbauen und den Neupreis erstatten muss.

  Der Heizungsbauer allerdings geht in Berufung.

  Weiterlesen

de	en	fr
Energie: Sekundär Wärmepumpe	Energy: Secondary Wärmepumpe	Énergie: Secondaire Pompe à chaleur

---

↑ 2021-07-20 Klimawandel-Updates 2021

---

↑ 2021-07-18 Klimawandel-Updates 2021

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dr. Sebastian Lüning
  2021-07-18 de FALSCHE PROPHETEN Faktencheck: Was das Hochwasser wirklich mit "Klima" zu tun hat

  In mittelalterlichen Zeiten hätte der Priester erklärt, es wäre eine Strafe Gottes gewesen, für das frevelhafte Verhalten der Sünder.

  Die heutige Erklärung ist leider nicht weit davon entfernt.

Sebastian Lüning *1970 Homepage Homepage Schriften KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne KlimaNachrichten Thematisches Inhaltverzeichnis der Blogartikel auf kaltesonne.de Wikipedia de Sebastian Lüning

Dr. habil. Dipl. Geologe / Paläontologe Deutscher Geowissenschaftler, Film- und Buchautor ►Sebastian Lüning: Who is who (Skeptiker) ►Sebastian Lüning: Videos (Präsentationen) ▶Sebastian Lüning: IFHGK Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften ►Die kalte Sonne: Who is who (Fritz Vahernholt & Sebastian Lüning) ▶Sebastian Lüning: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

de	en	fr
Wetterphänomene Auswirkungen auf Hochwasser/Überschwemmungen	Weather phenomena Impacts on floods	Phénomènes météorologiques Impact sur les inondations

---

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Jim Steele / Christian Freuer
  2021-07-16 de FALSCHE PROPHETEN Faktencheck: Was das Hochwasser wirklich mit "Klima" zu tun hat.

  Wer sich wirklich von der Wissenschaft leiten lassen will, sollte die Klimakrisen-Hysterie beiseite lassen.

  Wir können die natürliche Dynamik aller Hitzewellen erklären, indem wir einfach wissen,

  1) wie Wärme entlang der Erdoberfläche transportiert wird;

  2) wie Wärme vertikal transportiert wird;

  3) wie sich die Sonnenerwärmung ändert; und

  4) wie der Treibhauseffekt variiert.

---

↑ 2021-07-16 Klimawandel-Updates 2021

---

↑ 2021-07-14 Klimawandel-Updates 2021

---

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien. ▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung) ▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

---

---

↑ 2021-07-13 Klimawandel-Updates 2021

---

↑ 2021-07-12 Energie-Updates 2021

de	en	fr
Elektro-Mobilität Elektroautos (Utopien?)	Electro-Mobility Electro-Mobility (Utopias?)	Mobilité électrique Utopies (?) des mobilité électrique

---

↑ 2021-07-11 Klimawandel-Updates 2021

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Die Sonne	Climate change: Science The Sun	Changement climatique: Science Le soleil
Sonnenflecken Sonnenaktivität Sonnenzyklen	Sunspots Solar Activity Sunspot cycles	Taches solaires Activité solaire Cycles solaires

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

---

↑ 2021-07-11 Energie-Updates 2021

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Larry Hamlin
  2021-07-11 en 2020 Global Energy Data Shows Fossil Fuels Completely Dominate World Energy Use

  British Petroleum has published its Global Energy Statistical Review for year 2021 showing dramatic pandemic caused declines in global energy use and emissions.

  Global energy use declined by 4.5 % during the extraordinary 2020 pandemic year compared to year 2019 with global CO₂ emissions dropping 6.3 % in 2020 as well.

  These declines are the largest that have occurred in these measures since 1945 as shown below.

  
  

  
  

  Of the 195 global nations only one nation in the world had increasing use

  of all fossil fuel energy categories

  and increased CO₂ emissions compared to year 2019

  and that nation was China which saw increased total energy use
  climb by 2.1 %
  with energy use of oil, natural gas and coal

  all increasing despite the devastating impacts of the global wide Covid pandemic.

---

↑ 2021-07-08 Politik-Updates 2021

China: Allgemein, Bevölkerung, Wirtschaft, Umweltpolitik, Klimapolitik, Energiepolitik, Geldpolitik.

---

↑ 2021-07-07 Energie-Updates 2021

In Fully (VS) soll ein Solardach auf einer Strecke von 1,6 Kilometern grünen Strom liefern,
wie diese Visualisierung zeigt.

• NZZ Neue Zürcher Zeitung / David Vonplon
  2021-07-07 de Die Autobahnen sollen grünen Strom liefern

  Mit Solar- und Windkraftanlagen verkleidete Autobahnen sollen nach dem Wegfall der Kernkraftwerke die Stromlücke schliessen.

  Diese Vision verfolgt ein Westschweizer Unternehmen.

  Erste Solardächer sind im Wallis und im Knonauer Amt geplant.

  In Fully (VS) soll ein Solardach auf einer Strecke von 1,6 Kilometern grünen Strom liefern, wie diese Visualisierung zeigt.

  Die Schweiz will die Energiewende vorantreiben.

  Mitte Juni hat der Bundesrat ein Massnahmenpaket vorgestellt, das ein forsches Tempo im Ausbau von erneuerbarem Strom anschlägt.

  Damit soll verhindert werden, dass mit dem Wegfall der Atomenergie in den nächsten 20 Jahren eine Stromlücke entsteht.

  Dies erst recht, weil auch die vom Bundesrat propagierte Dekarbonisierung einen deutlich höheren Bedarf an Strom nach sich zieht und sich die Schweiz nach dem Abbruch der Verhandlungen für ein Rahmenabkommen nicht mehr auf den Import von Strom aus dem benachbarten Ausland verlassen kann.

NZZ	Neue Zürcher Zeitung ▶Neue Zürcher Zeitung (Presse)

• Weltwoche 40/12 - Markus Schär
  2012-10-03 de Unter der Käseglocke*
  * (Ganzer Inhalt nur registrierten Abonnenten der Weltwoche zugänglich)

  Die Schweiz führt ihren Streit um den Atomausstieg fernab der globalen Realität.

  Aussagen zur Sonnenenergie in Deutschland:

  230 Milliarden Euro für 2 Prozent Strom

  Die energiehungrige Welt bleibt auf Kohlenwasserstoffe angewiesen - auch wenn das Verbrennen CO2 erzeugt, das gemäss Konsens innerhalb des Klimarates IPCC die Erde erwärmt.

  Das gilt selbst für das ökologisch vermeintlich vorbildliche Deutschland, das 230 Milliarden Euro in die Solarenergie gesteckt hat und damit ­gerade mal 2 Prozent seines Bedarfs deckt.

• Weltwoche 34/09 - Peter Burkhardt
  2009-08-13 de Ökologischer Alptraum

  ... Noch illusorischer sieht es aus, wenn man Mühleberg durch Solarpanels ersetzen wollte.

  Hier wären 18 000 "Eulachhof"-Anlagen mit einer Fläche von über 20 Millionen Quadratmetern erforderlich - zu einem Preis von 25 Milliarden Franken.

  Wollte man dieses Ziel in zehn Jahren erreichen, müssten pro Arbeitstag sieben Anlagen der Grösse des "Eulachhofs" inauguriert werden.

  Und das, um das kleinste KKW der Schweiz zu ersetzen, welches gerade mal vier Prozent unseres Strombedarfs deckt.

Weltwoche

Die Weltwoche ▶Die Weltwoche (Presse) ▶Weltwoche Videos   ▷Daily CH   ▷Daily DE   ▷Videothek   ▷Videokanal ▷Weltwoche DE   ▶Weltwoche Videos

Energie-Utopien: Solarenergie/Schweiz

▶Energie-Utopie: Sonne

de	en	fr
Energie: Politik Energie-Utopien?	Energy: Politics Utopias?	Énergie: Politique Utopies?

---

↑ 2021-07-06 Energie-Updates 2021

• NZZ Neue Zürcher Zeitung / David Vonplon
  2021-07-06 de Halten die Umweltschützer an ihrer Blockadehaltung fest, wird die Energiewende nicht zu schaffen sein

  Die ehrgeizigen Ausbauziele des Bundesrats bei den erneuerbaren Energien dürften kaum zu erreichen sein.

  Einen Bärendienst leisten der Energiewende ausgerechnet Umweltorganisationen.

  Weil sie den Bau neuer Kraftwerke torpedieren, müssen Atomkraftwerke länger laufen.

  Das Schreckensgespenst einer Unterversorgung mit Strom im Winter geistert durch die Politik und Öffentlichkeit.

  Für das Bundesamt für Bevölkerungsschutz ist es seit vergangenem Herbst das grösste Risiko für die Schweiz, noch vor einer Influenzapandemie oder dem Ausfall des Mobilfunks.

  In den letzten Wochen jedoch sind die Warnungen der Behörden noch einmal eindringlicher geworden.

  Nach dem Scheitern des Rahmenabkommens kann sich die Schweiz nicht länger darauf verlassen, dass sie im Winter mit Strom aus dem benachbarten Ausland beliefert wird.

  Dies gilt erst recht, weil die umliegenden Länder wegen der Stilllegung von Atom- und Kohlekraftwerken wohl bald selber auf Importe angewiesen sein werden.

  Die Schweiz müsse unter diesen Vorzeichen dringend für eine «angemessene» Eigenversorgung sorgen, mahnte deswegen die Elcom, die in der Schweiz Hüterin über die sichere Stromversorgung ist.

  Gehe die Politik die Sache nicht an, bekomme die Schweiz spätestens dann ein Problem, wenn im Inland weitere Kernkraftwerke vom Netz gehen würden.

  Vielleicht auch schon früher.

  Warnung vor Stromknappheit

  Die Alarmrufe der Elcom reihen sich ein in einen immer lauteren Chor von Experten, die vor Versorgungsengpässen im Winter warnen:

  Neben der Elcom stossen auch Elektrizitätsversorger, Wirtschaftsverbände und Energieexperten wie etwa das Forschungsinstitut Empa regelmässig SOS-Signale aus.

  Sie alle weisen darauf hin, dass der Ausbau der Erneuerbaren nicht schnell genug vonstattengehe, um in Zukunft den Strombedarf zu decken.

  Was die Ängste vor einer Unterversorgung verstärkt: Die Schweiz steht faktisch vor einer doppelten Energiewende.

  Sie muss erstens fast 40 Prozent Atomstrom ersetzen, eine Lücke, die durch die Stilllegung der Kernkraftwerke entsteht.

  Zweitens peilt der Bundesrat beim Treibhausgasausstoss bis 2050 ein Netto-Null-Ziel an.

  Die vollständige Dekarbonisierung von Wirtschaft und Gesellschaft - man denke an die Elektromobilität oder den Ersatz fossiler Heizungen - wird die Nachfrage nach Strom stark erhöhen, und dieser wird von irgendwoher kommen müssen.

  Energieministerin Simonetta Sommaruga reagierte Mitte Juni auf die angespannte Lage, indem sie eine Revision des Energiegesetzes an das Parlament überwies, die ein forsches Ausbautempo für die erneuerbaren Energien vorsieht.

  Solar- und Windenergie sollen bis 2035 17 Terawattstunden Strom pro Jahr liefern - sechsmal mehr als heute.

  Bis zum Jahr 2050 sollen es dann gar 39 Terawattstunden sein.

  Für mehr Tempo beim Ausbau sollen wettbewerbliche Ausschreibungen bei Photovoltaikanlagen sorgen, bei denen der günstigste Anbieter den Förderzuschlag bekommt.

  Nicht weniger ehrgeizig sind die Ziele des Bundesrats für die Wasserkraft.

  Um die Versorgungssicherheit im Winter zu gewährleisten, soll die saisonale Speicherkapazität um nicht weniger als 2 Terawattstunden bis ins Jahr 2040 erhöht werden.

  Der Fokus liegt auf dem Bau und Ausbau grosser Speicherkraftwerke, die neu einen «Winterzuschlag» erhalten sollen.

  Diesen Projekten kommt eine entscheidende Bedeutung zu, weil sie im Sommer das Schmelzwasser sammeln und dann in den Wintermonaten, wenn die Photovoltaik wenig hergibt, mit ihren Turbinen in Strom umwandeln können.

  Damit sollen mögliche Versorgungsengpässe verhindert werden.

  Die Stunde der Wahrheit rückt näher

  Die ambitionierten Ausbauziele des Bundesrats mögen gefasst worden sein, um die Ängste vor einer Strommangellage zu zerstreuen.

  Doch in der Strombranche fehlt der Glaube daran, dass die Vorwärtsstrategie auch greifen wird.

  Die Energiestrategie 2050 des Bundesrates war seit ihrem Start von Hoffnung, Zweckoptimismus und Vorschussvertrauen in die Strombranche geprägt.

  Nun rückt die Stunde der Wahrheit näher.

  Doch sind die Unsicherheiten über das Gelingen der Energiewende nicht etwa kleiner geworden, sondern grösser.

  In den vergangenen Jahren kam die Schweiz beim Ausbau der Erneuerbaren nicht vom Fleck, weil bei fast allen grösseren Projekten im Inland gilt:

  Ausgebaut wird nur, wo Subventionen die Kosten und Risiken mildern.

  Sonst lohnt es sich unter heutigen Bedingungen ökonomisch nicht.

  Die Stromkonzerne investieren deshalb vor allem in lukrative Anlagen im Ausland, die kaum etwas zur Inlandversorgung beitragen.

  Die Revision des Energiegesetzes bietet jedoch kaum wirkungsvolle monetäre Anreize, um Investitionen in die Versorgungssicherheit zu begünstigen.

  Neue Anlagen bauen Energieversorger nur, wenn sie über eine gewisse Laufzeit eine minimale Vergütung für den produzierten Strom erwarten können.

  Eine Allianz von Energieunternehmen macht sich deshalb bei grossen Anlagen für wettbewerblich ausgeschriebene Marktprämien stark anstelle der Investitionsbeiträge, die der Bundesrat als Fördermassnahme vorsieht.

  Sinken die Preise am Strommarkt unter den Gebotspreis, wird dem Produzenten damit die Differenz vergütet.

  Ignoriert die Politik diese Forderung, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Ausbaudynamik bei den Erneuerbaren so flau bleibt, wie sie ist.

  Als weiterer limitierender Faktor kommen bei der Wasserkraft der Landschaftsschutz und die Restwassersanierungen dazu.

  Heute müssen die Betreiber von Wasserkraftwerken bei der Erneuerung der Konzession immer strengere ökologische Vorgaben erfüllen.

  So müssen die Unternehmen in den Fliessgewässern aus Rücksicht auf die Flora und Fauna mehr Restwasser in den Bachbetten belassen.

  Das jedoch mindert die Stromproduktion der bestehenden Anlagen.

  Der Ausbau der Wasserkraft muss wegen dieser Verluste unter dem Strich nicht 2 Terawattstunden betragen, sondern laut Branchenkennern vielmehr zwischen 6 und 8 Terawattstunden.

  Ein so weit reichender Ausbau dürfte indessen nur mit dem Bau mehrerer neuer Speicherseen zu erreichen sein, was massive Eingriffe in die Berglandschaft bedeuten würde.

  Verhinderungstaktik der Umweltschützer geht auf

  Wie schwierig die Realisierung neuer Wasserkraftprojekte in den Bergen jedoch ist, zeigt sich an der Trift im Berner Oberland, dem einzigen Bauvorhaben für einen neuen Stausee in der Schweiz.

  Obwohl der Gletscher nicht in einem Schutzgebiet liegt, ist es Umweltschützern gelungen, das Projekt bis auf weiteres zu blockieren.

  Erst vor einem Jahr hatten dieselben Organisationen mit einer Beschwerde gegen die Erhöhung der Staumauer am Grimselsee Erfolg.

  Der Verzögerungs- und Verhinderungstaktik der Umwelt­organisationen haben die Energie­versorger meist wenig entgegenzusetzen:

  In juristischen Auseinandersetzungen gewinnt aufgrund strenger Umweltauflagen praktisch immer die Natur.

  Und das auch dann, wenn grosse Schutz­organisationen wie Pro Natura, der WWF oder die Stiftung für Landschaftsschutz frühzeitig in die Planung einbezogen werden und dank Kompensationen ihr Einverständnis zum Projekt geben.

  Es reicht der Widerstand von einer lokalen Splittergruppe, um ein Projekt zu Fall zu bringen.

  Dabei gäbe es in den Bergen durchaus Ausbau­potenzial:

  Wo sich heute die Gletscher zurückziehen und häufig schon natürliche Seen entstehen, könnten neue Kraftwerke gebaut werden.

  So haben Forscher der ETH Zürich im hochalpinen Gelände sieben solcher Standorte eruiert, mit denen die Strom­produktion bis ins Jahr 2035 um 1,1 Terawattstunden pro Jahr erhöht werden könnte.

  Mit einer Ausnahme sind jedoch alle Standorte im Bundesinventar der Landschaften und Naturdenkmäler eingetragen.

  Das verunmöglicht den Bau eines Kraftwerks zwar nicht grundsätzlich.

  Dennoch zeigt die Erfahrung, dass diese möglichen Infrastrukturen in der unberührten Landschaft wohl alle an der Opposition von Umwelt­aktivisten scheitern dürften.

  Dass sich daran in absehbarer Zeit etwas ändert, ist nicht zu erwarten.

  Auch mit Windkraftwerken und grossen Solaranlagen liesse sich in den Bergen über der Nebelgrenze viel Strom erzeugen.

  Mit der Biodiversitätsinitiative kommt in den nächsten Jahren jedoch ein Volksbegehren an die Urne, das die Schutzgebiete in den Alpen weiter ausweiten will - und die Latte für Eingriffe in geschützte Landschaften noch höher setzt.

  Der Bau von Kraftwerken in alpinen Regionen würde bei Annahme der Initiative erst recht in weite Ferne rücken - und das, obwohl die grösste Gefahr für den Erhalt der biologischen Vielfalt der Klimawandel ist.

  Dabei würde auch der Gegenvorschlag, den der Bundesrat in die Vernehmlassung geschickt hat, den Bau von Wasser- und Windkraft­anlagen erheblich erschweren.

  Atomkraftwerke müssen in die Lücke springen

  Angesichts dieser Bürden für die erneuerbaren Energien ist es höchste Zeit, einen realistischeren Blick auf die Energie­versorgung zu werfen.

  Und das gilt vor allem für die Umwelt­organisationen.

  Sie müssen sich zwingend mit der Frage auseinandersetzen, ob sie mit ihrem sturen Festhalten am Landschaftsschutz weiterhin den Bau weiterer Kraftwerke verhindern wollen.

  Denn eines zeichnet sich immer deutlicher ab:

  Halten sie an ihrer Blockadehaltung fest, wird die Energiewende nicht zu schaffen sein.

  Um eine sichere Stromversorgung in diesem Land zu gewährleisten, wird es dann unumgänglich sein, den Ausstieg aus der Atomkraft auf die lange Bank zu schieben und die bestehenden Reaktoren länger laufen zu lassen.

  Als zweite Alternative bliebe noch der Rückgriff auf Gaskraftwerke zur Sicherheit und Reserve.

  Damit allerdings würde die Stromerzeugung nicht nur stark verteuert.

  Genauso würde die vom Bundesrat angestrebte Dekarbonisierung in weite Ferne rücken.

  Die Schweiz mit ihrer praktisch klimaneutralen Strom­produktion träte damit ins fossile Zeitalter ein - nicht zuletzt aufgrund der tatkräftigen Unterstützung von einigen unverbesserlichen Umweltschützern.

  Bieten sie beim Bau neuer Kraftwerke nicht Hand für Kompromiss­lösungen, sind sie nicht länger eine glaubwürdige Stimme in der Debatte über einen wirkungsvollen Klimaschutz.

  Kommentar von C. B. B.

  Immer mehr Menschen leben in der Schweiz und in Europa, die täglich mehr und mehr Strom verbrauchen.

  Ständig laden und streamen und verbrauchen immer mehr Millionen Strom.

  Die ganze Energiepolitik ist derart widersprüchlich, dass es schon an Narrheit grenzt.

  Man will und muss Strom importieren.

  Aber von wo denn?

  Die umliegenden Länder haben ja selbst nicht genügend.

  Die einzig vernünftige Alternative ist Atomstrom, dem man aber den Garaus machen will.

  Und unlogischerweise sollen auch noch die Elektroautos massiv gefördert werden.

  Die fahren ja alle, wie die naive Baerbock sagte, mit Strom aus der Dose, nicht wahr?

  Wie stellt man sich das denn vor?

  Schon jetzt drohen Stromengpässe, obwohl nur ein Bruchteil der Autos mit Strom fahren.

  Sind die Politiker dumm oder naiv oder beides?

  Jedenfalls haben sie weit und breit keine Lösungen parat.

  Kommentar und Link von Manfred Müller

  Der Artikel ist mangels Zahlen leider wenig informativ, um die Erreichbarkeit der Energiewende in CH beurteilen zu können.

  Die Nettestromerzeugung belief sich in 2020 auf 60,5 TWh

  
  

  das entspricht ungefähr 1/10 des Wertes in D und steht somit im Verhältnis zur Einwohnerzahl, wir sind also Stromverbrauchs konform.

  Der Strommix in CH besteht im wesentlichen aus 37 % KKW, 29 % Laufwasser, 30 % Speicherwasser, 4 % Solar und div. weiteren kleinen regenerativen Erzeugern.

  Der 12 % Anteil der Pumpspeicherwerke mit 7,0 TWh wird fälschlicherweise oft mit bilanziert, aber es ist der über die anderen Energiequellen erzeugte Strom und dient lediglich zur "Flautenabsicherung".

  Wenn sich die Zukunftsvision von zeroCO₂ erfüllen soll, dann wären nicht nur die 22,5 TWh KKW zu ersetzen sondern die Elekrifizierung der Fahrzeuge und die Umstellung auf Wärmepumpen­heizung würde mindestens mit 50 TWh zusätzlich belasten.

  Das wäre eine Verdoppelung der elekrischen Energieerzeugung.

  Mit dem Bau von Pumpspeicherwerken kann man zwar die Versorgungs­sicherheit erhöhen, aber das energetische Problem nicht lösen.

  Was bleibt noch ?

  Die Gipfelkreuze entfernen und Windanlagen draufsetzen, den Berg mit Solarpanels umhüllen.

  Jedenfalls sollte man ausreichend Batterien für die Notbeleuchtung bevorraten, falls die deutschen Nachbarn nicht bereits den Markt leergefegt haben.

Energiewende Schweiz: ▶Aktuell ▶Debatten 2016/2018

de	en	fr
Energie: Politik Energiewende	Energy: Politics Energy transition	Énergie: Politique Transition énergétique

---

↑ 2021-07-06 Energie-Updates 2021

• Tages-Anzeiger / Stefan Häne
  2021-07-06 de «So ist die Energiewende nicht umsetzbar»

  Der Bundesrat will die Energieversorgung langfristig sichern.

  Doch nun steht er in der Kritik, diesen Plan zu gefährden - wegen einer Volksinitiative zum Schutz der Biodiversität.

  Kann sich die Schweiz künftig sicher mit Strom versorgen?

  Diese Frage ist auf der Agenda der Politik nach oben gerückt, nachdem der Bundesrat das Rahmenabkommen mit der EU versenkt hat und damit ein Stromabkommen mit der EU in weite Ferne gerückt ist.

  Auch innenpolitisch erhält die Frage neue Brisanz. Grund ist ein Volksbegehren, das die Biodiversität stärker schützen will.

  Wie sich nun zeigt, bekämpft ein gewichtiger Akteur der Energie­wirtschaft nicht nur die sogenannte Bio­diversitäts­initiative.

  Auch den indirekten Gegenvorschlag, mit dem der Bundesrat das Anliegen bekämpfen will, lehnt der Schweizerische Wasser­wirtschafts­verband (SWV) ab.

  (Mehr dazu: Biodiversitätsinitiative: Soll die Schweiz Milliarden für Naturschutzgebiete ausgeben?)

  Die Wasserwirtschaft sieht nichts weniger als das Ziel einer sicheren Stromversorgung im Jahr 2050 gefährdet - und widerspricht dem Bundesrat damit diametral.

  «Die Energiewende ist so nicht umsetzbar», sagt SVP-Nationalrat Albert Rösti, der den Wasser­wirtschafts­verband präsidiert.

  Mit seinem Gegenvorschlag schwäche der Bundesrat die Initiative inhaltlich kaum ab.

  «Womöglich erliegt er der irrigen Annahme, mit einem so stark ausgebauten Biodiversitätsschutz dem Zeitgeist zu entsprechen.»

  Der Verband verweist auf seine eigenen Bemühungen auf freiwilliger Basis: Schätzungsweise 1000 Renaturierungsprojekte hätten die Wasserkraftbetreiber in den letzten 20 Jahren umgesetzt.

  Worum genau dreht sich der Streit?

  Nach dem Willen des Bundesrats sollen in Zukunft Bio­diversitäts­schutz­gebiete mindestens 17 Prozent der Landesfläche ausmachen, das entspricht einer Fläche von der Grösse des Kantons Graubünden.

  Heute sind es 13,4 Prozent; dazu gehören nicht nur Schutzobjekte wie der Nationalpark, sondern auch Moore, Waldreservate und Jagdbanngebiete.

  Dieses Ziel soll neu gesetzlich verankert werden.

  Zudem sollen bestehende nationale Schutzgebiete, wo nötig, saniert und die Vernetzung gefördert werden.

  Mittlerweile sind gut die Hälfte der Lebensräume und mehr als ein Drittel der Arten bedroht.

  Das Bundesamt für Umwelt bewertet den Zustand insgesamt als «schlecht», die Entwicklung als «unbefriedigend».

  Heute schon Einbussen

  Ausgebaut werden soll aber auch die Wasserkraft, die heute den Löwenanteil der inländischen Stromversorgung ausmacht; so hat es 2017 das Stimmvolk mit seinem Ja zur Energiestrategie beschlossen.

  Doch bereits unter den geltenden Bedingungen hält es die Wasser­wirtschaft für unrealistisch, die Produktion von heute rund 36 Terawattstunden wie geplant auf 38,6 im Jahr 2050 zu steigern.

  Sie wirft den Bundesbehörden vor, die Anforderungen in Schutzgebieten schleichend zu erhöhen, etwa punkto Rest­wasser­mengen, die unterhalb der Stauseen in den Bächen und Flüssen verbleiben müssen.

  Die Kraftwerke könnten darum deutlich weniger Strom produzieren, als möglich wäre.

  Die Wasser­wirtschaft geht künftig von einem Minus von 6 bis 17 Prozent aus, der Bund von etwa 3.

  So oder so: Der Ausbau der Wasserkraft wird realiter also grösser sein müssen als vom Stimmvolk gutgeheissen.

  «Mit der angestrebten Ausweitung der Schutzgebiete», so warnt nun der Verband, «wird diese Problematik nochmals deutlich verschärft.»

  Auch der Verband Schweizerischer Elektrizitäts­unternehmen (VSE) lehnt den Gegenvorschlag in der vorliegenden Form ab, weil eine Ausweitung von Schutzgebieten in Konflikt mit der Umsetzung der Energie- und Klimastrategie des Bundes stehe.

  Es brauche eine vorgängige Güter­abwägung im Gesamt­interesse der Gesellschaft.

  Die Botschaft ist klar: Auch eine Energieversorgung mit erneuerbaren Energien ist nicht ohne Eingriffe in die Umwelt möglich. Neue Kategorien von Schutzgebieten zu schaffen, wie dies der Bundesrat plane, lehnt die Stromwirtschaft ebenfalls ab.

  Sie will zuerst sehen, wie die laufenden Renaturierungs­massnahmen wirken, «bevor allfällig zusätzliche Schutz­massnahmen ergriffen werden».

  Alarm schlägt die Branche nicht zuletzt, weil die Schweiz gemäss Energie­perspektiven des Bundes 2035 im Winterhalbjahr 40 Prozent ihres Strombedarfs importieren muss.

  Zusätzliche Einschränkungen für die Wasserkraft, so warnen Branchenvertreter, würden die Abhängigkeit von Stromimporten weiter steigern, die die Stromversorgung werde so «zunehmend gefährdet».

  Initianten halten sich bedeckt

  Kritik erntet der Bundesrat auch vom Initiativkomitee, dem verschiedene Umweltverbände angehören.

  Zwar gewinnen die Initianten dem Gegenvorschlag durchaus Positives ab, zum Beispiel, dass der Bundesrat einen Schwerpunkt auf die Sicherung wichtiger Naturflächen lege.

  Die «Biodiversitätskrise», so das Fazit, werde mit dem Ansatz der Regierung aber nicht gelöst.

  Das 17-Prozent-Fläche-Ziel etwa bleibe hinter den tatsächlichen Erfordernissen zurück.

  Offen bleibt vorderhand, ob die Initianten ihr Begehren zurückziehen werden, sollte das Parlament einen Gegenvorschlag nicht nur gutheissen, sondern diesen gar verschärfen.

  Es sei noch zu früh, sagt Urs Leugger-Eggimann, Zentralsekretär von Pro Natura, dazu eine Aussage zu machen.

Energiewende Schweiz: ▶Aktuell ▶Debatten 2016/2018

de	en	fr
Energie: Politik Energiewende	Energy: Politics Energy transition	Énergie: Politique Transition énergétique

---

↑ 2021-07-01 Politik-Updates 2021

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

---

↑ 2021-06-25 Klimawandel-Updates 2021

• Schweizerzeit 2021/13 / Samuel Balsiger
  2021-06-25 de Missratenes CO₂-Gesetz bricht grüne Welle

  Im Schweizer Politbetrieb geschieht selten Historisches.

  Das EWR-Nein und die Annahme der Masseneinwanderungs-Initiative waren solche Momente.

  Und am 13. Juni 2021 durften wir wiederum einen politischen Höhepunkt erleben:

  Die Schweiz sagt NEIN zum missratenen CO₂-Gesetz!

  NEIN zu mehr Staat, Steuern und Bevormundung.

  Das hätte am Anfang des Abstimmungskampfes wohl niemand erwartet.

  Immerhin durchlitt unser Land eine nie dagewesene Klimahysterie, die bei den vergangenen Nationalratswahlen in einer grün-sozialistischen Welle mündete.

  Die Linken und ihre gleichgeschalteten Kartellmedien zeichneten ein manisch-depressives Zukunftsbild.

  Die Welt gehen bald unter, die Schweiz werde in wenigen Jahren zur unbewohnbaren Wüste.

  Die Klimagötter seien erzürnt und verlangten noch Opfergaben in Form von CO₂-Steuern.

  Zudem war die junge Generation in den dauerlügenden Kartellmedien fast ausschliesslich durch die sogenannte Klimajugend vertreten.

  Nun breche ein neues, linkes, ökosozialistisches Zeitalter an, hiess es.

  Doch die Abstimmung vom 13. Juni hat die Grossmäuler in den linken Redaktionsstuben Lügen gestraft.

  Die Schweiz bleibt vernünftig, bodenständig und bürgerlich.

  Keine Altersgruppe hat so rechts, freiheitlich und staatskritisch abgestimmt wie die 18- bis 34-Jährigen.

  Die «Klimajugend» ist ein Lügenkonstrukt der Kartellmedien.

  Die rot-grüne Klimapolitik ist als das enttarnt, was sie ist:
  Ein manisch-depressiver Irrsinn, der mit Lügen, Angst und Schrecken das Volk nach links treiben sollte.

  Seit dem historischen 13. Juni 2021 ist es offiziell:

  Es besteht kein Volksauftrag für eine linke Klimapolitik.

  Es gibt keine Mehrheit für einen grün-sozialistischen Umbau der Schweiz.

  Es gibt keine Klimajugend.

  Die Jugend steht in Wahrheit mehr rechts als der Rest der Schweiz.

  Der Bundesrat kann das nutzlose Pariser Klimaabkommen,
  welches den Westen schädigt und China bevorzugt, nicht rechtfertigen.

  Das einfache Volk hat gegen die abgehobene Elite gewonnen!

Klimapolitik: Länder/Schweiz

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

de	en	fr
Klima: Politik Klimapolitik: Länder	Climate: Politics Climate Politics: Countries	Climat: Politique Politique climatique: Pays

---

↑ 2021-06-22 Energie-Updates 2021

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Dr.-Ing. Detlef Ahlborn und Dr.rer.nat. Horst Heidsieck
  2021-06-22 de Power-to-X - DIE "Lösung" oder nur eine neue Sau im Klimadorf?

  "Die Zukunft gehört der Elektromobilität"

  - so verkünden es Annalena Baerbock, Ministerin Schulze und alle grünen Unterstützer bei jeder sich bietenden Gelegenheit.

  Aber nicht nur das - alles soll zukünftig elektrisch werden.

  Und wenn Frau Baerbock oder eine Ministerin das sagen, dann muss es ja stimmen - oder?

  Auf den ersten Blick ist Elektromobilität in der Tat eine sehr attraktive Idee

  - wie die Schweizer bereits seit 100 Jahren eindrucksvoll zeigen.

  Damals wurde die Gotthardbahn elektrifiziert.

  Der Strom dafür kam und kommt vornehmlich aus Wasserkraftwerken.

  Die Energie des Wassers hinter den Staudämmen wird - bei Bedarf - mit einer Wasserturbine zu 90 % in Strom umgewandelt und zu den elektrischen Lokomotiven weitergeleitet.

  Diese wandeln die elektrische Energie dann mit einem 90 %igen Wirkungsgrad in Bewegungsenergie um.

  Der gesamte Wirkungsgrad des Systems liegt damit bei 80 %.
  (Anmerkungen: Wirkungsgrade werden multipliziert.)

  Das ist ein phänomenal guter Wert und das ist auch der Grund, warum so viele Bahnstrecken in den Bergen elektrifiziert wurden.

  Unsere Altvorderen - hier besonders die Schweizer - waren gar nicht so dumm!

  Sie haben schon vor hundert Jahren ein nach heutigen Maßstäben mustergültiges erneuerbare-Energien-Konzept technisch umgesetzt.

  Und weil es so gut ist, ist es auch heute noch in Betrieb.

  Neben der phänomenal guten Energienutzung ist das System Wasserkraftwerke

  - Elektrischer Antrieb

  noch aus einem anderen Grund sehr lehrreich:

  Der Strom aus den Speicherseen wird immer nur dann erzeugt, wenn er auch tatsächlich von den Lokomotiven benötigt wird.

  Kein Mensch käme auf die Idee, Wasser aus den Speichern einfach ablaufen zu lassen, ohne es zu nutzen.

  Anders ausgedrückt:

  die Stromerzeugung richtet sich immer und zu jeder Zeit nach dem Strombedarf - und nicht umgekehrt.

  Im Fokus der deutschen Energiewende stand und steht dagegen bis heute nicht der Strombedarf, sondern die Stromproduktion.

  Da wir im Gegensatz zu unseren Schweizer Nachbarn keine hohen Berge mit großen Speicherseen haben, geht es bei uns beim Ersatz konventioneller, fossiler und nuklearer Stromproduktion vor allem um Strom aus Wind- und Solaranlagen (W&S-Anlagen).

  Da aber nachts bekanntlich keine Sonne scheint und der Wind nie konstant weht, stand - bei nüchterner und objektiver Betrachtung - eigentlich von Anfang an fest,

  dass dieses Ziel nicht erreichbar war und ist,

  da die Stromproduktion aus diesen Quellen "volatil" ist,

  d.h., stark schwankt,

  regelmäßig bis auf null abfällt und

  letztlich den Zufälligkeiten und der Unvorhersehbarkeit des Wetters folgt.

  Stellen Sie sich einmal vor,

  unsere Stromversorger würden bereits heute täglich mit einem frisierten Würfel auswürfeln, wie viele ihrer Kraftwerke zur Stromproduktion am nächsten Tag ans Netz gehen sollen.

  Der frisierte Würfel hat drei "Einsen", zwei "Zweien" und einen "Dreier".

  An der Wand hängen drei Tabellen, in denen die am nächsten Tag angeschalteten Kraftwerke stehen.

  In der "Einser-Spalte" stehen Kraftwerke mit insgesamt 20 % der maximalen Leistung, in der "Zweier-Spalte" stehen 50 %

  und in der "Dreier- Spalte" 130% der Kapazität.

  Und dann wird ausgewürfelt, welche Produktionskapazität am nächsten Tag zur Verfügung gestellt wird: das können dann 20 % oder auch 130 % sein, je nachdem, wie der Würfel fällt.

  Sie halten das für Quatsch?

  Dieses zahlenmäßige Gedankenspiel ist keineswegs Spinnerei, sondern bittere Realität!

  Genau so stellt sich die Politik die Stromversorgung der Zukunft vor:

  meistens reicht die Stromproduktion nicht aus, um den Strombedarf zu decken und dennoch haben wir regelmäßig ein Überschussproblem.

  Man stelle sich vor, die Schweizer Bergbahnen könnten nicht mehr entsprechend ihrem Fahrplan fahren, sondern würden sich nach dem Wasserstand in den Speicherseen richten.

  Zumindest für die Schweizer ein absurder Gedanke!

  Und Deutschland?

  Da die Würfelei in der Vergangenheit nicht funktioniert hat, gibt die Politik nun konkrete Ziele vor, um wieviel die Produktions­kapazitäten für W&S in Zukunft weiter zu erhöhen sind.

  Alle bekannten Probleme werden dadurch weiter verschärft.

  Diese Vorgehensweise erinnert uns zu einem gewissen Grad an die seinerzeitige Entwicklung in der DDR:

  wir sind davon überzeugt, dass die Herren Honecker & Co. im Verlauf der Zeit erkannt haben, dass die Umsetzung des real existierenden Sozialismus auf deutschem Boden nicht so verlief, wie sie sich das gedacht hatten.

  Aber da es Politkern damals wie heute sehr schwerfällt, Fehler einzugestehen und diese gar zu korrigieren,

  wurden die "Anstrengungen verstärkt."

  Das Ergebnis ist bekannt….

  Inzwischen sind hierzulande schon so große W&S- Kapazitäten aufgebaut, dass die produzierten Spitzenleistungen sogar an den Verbrauch bzw. Bedarf heranreichen - für die Dauer von einigen Stunden im Jahr zumindest.

  Meistens liefern die "erneuerbaren" Quellen jedoch (viel) zu wenig Strom, gelegentlich aber auch zu viel.

  Ein weiterer Zubau der Produktionskapazitäten - wie er jetzt seitens der Politik vehement gefordert wird - wird daher unvermeidlich auch zu einer ansteigenden energetischen Überschussproduktion führen.

  Damit stellt sich die Frage, wohin mit dem dann aktuell nicht benötigten Strom?

  Leider ist entgegen der Feststellung von Frau Baerbock - das Netz kein Speicher, sondern seine Aufnahmefähigkeit liegt bei null.

  Die Weissagungen zahlreicher universitärer Forschungseinrichtungen - wie das Fraunhofer IWES in Kassel und regierungsnaher "Think-Tanks" wie Agora, - ein großflächiger Zubau würde zu einer Glättung und damit zu einer Entschärfung dieses Problems führen, haben sich bereits eindeutig nicht erfüllt.

  Derlei Behauptungen haben sich als glatter Betrug erwiesen.

  Aber anstatt eine kritische Bestandsaufnahme vorzunehmen und einzugestehen, dass wir uns auf einem nicht realisierbaren Irrweg befinden, wird intensiv nach einem Ausweg aus der sich abzeichnenden Katastrophe gesucht.

  Und dieser Ausweg trägt den Namen "Power-to-X."

  Es muss also schnellstens eine Lösung her,

  wie die durch einen forcierten W&S-Ausbau unvermeidlich erzeugten Leistungs-Überschüsse gespeichert und anschließend energetisch nutzbar gemacht werden können.

  Die überschüssige elektrische Energie

  soll zukünftig auch außerhalb des Stromsektors, etwa in der Wärmeversorgung, z.B. als Methan- oder Wasserstoffgas oder im Verkehr z.B. als sogenannte "E-fuels", also als elektrochemisch synthetisierte Kraftstoffe, genutzt werden und dort einen Beitrag zur Dekarbonisierung leisten.

  X steht damit also vor allem für synthetische Brenngase oder Kraftstoffe.

  Natürlich kann man nicht erwarten, dass alle Politiker ein Physik- oder Ingenieur-Studium abgeschlossen haben.

  Aber die physikalischen Zusammenhänge sind nicht kompliziert oder so unüberwindlich schwierig, dass nicht auch Politiker sie verstehen könnten.

  Man muss nur begreifen - und akzeptieren - dass jede Umwandlung von einer Energieform in eine andere unweigerlich mit energetischen Verlusten verbunden ist.

  Aus sehr grundsätzlichen physikalischen Gründen fallen diese Verluste unterschiedlich groß aus, je nachdem welche Ausgangsenergie in welche Endenergie umgewandelt werden soll.

  Diese Unterschiede können erneut beim Bahnbetrieb sehr anschaulich illustriert werden:

  Wie eingangs ausgeführt, wandelt eine Elektrolokomotive in ihrem Antriebsmotor elektrische Energie in mechanische Energie, d.h. Bewegungsenergie des Zugs um.

  Die Wirkungsgrade der Elektrolok liegen bei 90 %.

  Wie gleich ersichtlich werden wird, nimmt die elektrische Energie bei der Wandlung in andere Energieformen eine ganz besondere Rolle ein.

  Eine Diesellokomotive hingegen ist ein komplettes thermisches Kraftwerk auf Rädern:

  Ein Teil der bei der Verbrennung des Kraftstoffs im Motor freigesetzten Wärmeenergie wird im Motor und über ein Getriebe in mechanische Energie gewandelt.

  Dieser mechanisch nutzbare Anteil der Wärmeenergie wird, physikalisch korrekt, auch als Arbeit bezeichnet.

  Der größte Teil der zugeführten Wärmeenergie des Kraftstoffs wird aber im Kühler und mit den Abgasen als Abwärme abgeführt und an die Umgebung abgegeben.

  Der Dieselmotor ist eine Wärmekraftmaschine und die begrenzte Nutzbarkeit der zugeführten Wärmeenergie als mechanische Energie ist keineswegs schlechter Ingenieurskunst geschuldet, sondern vielmehr eine physikalisch bedingte, grundsätzliche Eigenschaft aller Wärmekraftmaschinen.

  Der tiefere Grund für die begrenzte Nutzbarkeit der Wärme als mechanische Arbeit ist der von Rudolf Clausius 1850 entdeckte Zweite Hauptsatz der Thermodynamik, einem fundamentalen Naturgesetz, das die Effizienz der Energiewandlung von Wärme in mechanische Energie begrenzt.

  Jetzt machen wir eine Zeitreise ins 21. Jahrhundert und nehmen unseren überschüssigen Strom zur Synthese von sogenannten E-fuels (z.B. Diesel).

  Mit diesem synthetischen Diesel betreiben wir nun die Lokomotiven.

  Da es sich um einen Brenn- bzw. Kraftstoff handelt, sind wir mit allen energetischen Konsequenzen aus dem Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik auf Lokomotiven mit Verbrennungsmotor und damit auf Wärmekraftmaschinen festgelegt.

  Es ist genau diese Festlegung auf Synthese-Brennstoffe, die diese miserable Effizienz des gesamten Prozesses physikalisch bedingt.

  Alle Forschungsmilliarden der Welt können und werden daran nichts ändern:

  Wir wandeln überschüssigen Strom mit 50 % Wirkungsgrad bei der Synthese in die Energie des Kraftstoffs und nur 25 % davon werden in der Lok in mechanische Energie gewandelt.

  Der Gesamtwirkungsgrad schrumpft auf 12 %.

  Der in Fachkreisen wohlbekannte Schweizer Ingenieur Aurel Stodola hat schon 1910 in seinem Standardwerk "Die Dampfturbinen" gewarnt,

  "es darf daher die dringliche Mahnung an die Erfinder gerichtet werden, von ihrem zwecklosen Kampfe abzulassen und keine Mittel an die Durchführung von Ideen zu wagen, die mit dem zweiten Hauptsatze im Widerspruche stehen."

  Hundert Jahre später mangelt es weder an Professoren und Politikern noch an ungezählten Forschungsmillionen, Ideen umzusetzen, deren Effizienz von vornherein durch physikalische Gesetze begrenzt sind.

  Und sicher werden es die grünen "Strom-Romantiker" nicht gerne hören und noch weniger gerne akzeptieren:

  der Zweite Hauptsatz der Thermodynamik lässt sich nicht einfach verbieten, wie so vieles andere….

  Die (wie auch immer geartete) auf Elektrizität gegründete Synthese von Brennstoffen entspricht aus energetischer Sicht der Logik, den Kessel einer Dampflok mit Strom aus der Oberleitung zu beheizen.

  Spinnerei?! Keineswegs!

  Im Energiewende-Neusprech heißt so etwas "Power-To-Heat-Technologie"!

  Wohlgemerkt: Technologie!

  Neben den beschriebenen unvermeidlichen Energieverlusten gibt es noch ein weiteres massives Problem:

  ein Mengenproblem, das durch folgenden Vergleich sehr schnell deutlich wird:

  Am Frankfurter Flughafen wurden in Vor-Corona-Zeiten die Flugzeuge jährlich mit 5,4 Mio. Kubikmeter Kerosin betankt.

  Der Energiegehalt dieses Kerosins liegt bei 50 TWh (Terawattstunden).

  Um die Flugzeuge zukünftig mit synthetischen Kraftstoffen betanken zu können, ist unter sehr, sehr optimistischen Annahmen für die Kraftstoffsynthese die doppelte Menge an Energie erforderlich, also 100 TWh.

  Das entspricht in etwa der Jahresproduktion aller ca. 30.000 deutscher Onshore-Windkraftanlagen.

  Mit anderen Worten:

  sämtliche an Land gebauten Windkraftanlagen zusammen reichen also gerade mal aus, um den Energiebetrag bereitzustellen, der für die Synthese des Treibstoffbedarfs am Frankfurter Flughafen erforderlich ist.

  Zur Orientierung: der Kraftstoffverbrauch in Deutschland beträgt je nach Quelle zwischen 52 und 110 Mio.t.

  Das entspricht ca. 65 bis 135  Mio. Kubikmeter Kraftstoff - also um Größenordnungen mehr als das Volumen, das bisher nur am Frankfurter Flughafen vertankt wurde.

  Ist es angesichts dieser Größenordnung realistisch zu glauben, dass Synthesekraftstoffe aus deutschem Wind- und Solarstrom eine ernstzunehmende Option für eine gesicherte Energieversorgung sind?

  Neben der Umwandlung von Überschussstrom in "E-Fuels" ist natürlich auch die Nutzung von "grünem" Wasserstoff in Betracht zu ziehen.

  Leider lässt sich auch für die Umwandlung von Strom in Wasserstoff der Zweite Hauptsatz der Thermodynamik nicht außer Kraft setzen:

  Die Energie, die beim Betrieb einer Elektrolyse zur Wasserstoff­herstellung aufgewandt wird,

  ist doppelt so groß wie die Energie, die anschließend im Wasserstoff noch vorhanden ist.

  Anders ausgedrückt: von der Energiemenge, die man vorne in den Prozess hineinsteckt, kommt hinten nur noch die Hälfte raus.

  Und sollte dieser Wasserstoff dann "rückverstromt" werden, dann bleiben am Ende noch 25 % der ursprünglich eingesetzten Strom-Energie übrig.

  Das führt zu der Frage:

  würde ein vernünftig denkender Mensch jemals auf die Idee kommen,

  ein Kohle- oder Gaskraftwerk rückwärts laufen zu lassen, in dem Strom aufgewandt wird, um am Ende Gas oder Kohle zu erhalten…?

  Der Übergang zu einer ganz auf Elektrizität begründeten Energieversorgung wird heute gern als "Paradigmenwechsel" schöngeredet,

  weil wir ja in Zukunft elektrische Energie im Überfluss haben.

  ---

  Und dieser Überfluss ist eine systemimmanente, unüberwindliche Eigenschaft des Zappelstroms.

  Im Kern geht es bei Power-To-X nur um das Recycling von überschüssigem, nicht verwertbaren Strommüll!

  Das Kernproblem aller Power To X- Konzepte besteht darin, dass wir mit "überschüssigem" Strom Brennstoffe synthetisieren.

  Die Nutzung dieser überschüssigen elektrischen Energie ist damit eingeschränkt auf Wärmekraftmaschinen oder andere Wärmeanwendungen.

  Wenn wir mit diesen Brennstoffen eine Wärmekraftmaschine betreiben, erzwingt der Zweite Hauptsatz der Thermodynamik eine Limitierung der Effizienz, weil bei den Prozessen unvermeidlich auch Wärme entsteht, die am Ende wieder abgeführt werden muss.

  Für die gleiche Strommenge, die zum Betrieb der Gotthardbahn seit hundert Jahren benötigt wird, müssen wir heute die 16-fache Generator-Leistung in Windkraftanlagen installieren:

  Faktor 4 für den Wirkungsgrad und Faktor 4 für die miserable durchschnittliche Leistung.

  Da sich die politische Diskussion nicht nur um E-Fuels sondern vorrangig um "grünen" Wasserstoff dreht,

  sei auch hier kurz aufgezeigt, dass wir es z.B. beim möglichen Ersatz von Erdgas durch Wasserstoff ebenfalls mit einem gigantischen Mengenproblem zu tun haben:

  Im Jahr 2019 (Statista) wurden in Deutschland 89 Mrd. m₃ Erdgas verbrannt.

  Der Heizwert von Erdgas beträgt 10,1 kWh/m₃ - der von Wasserstoff "nur" 3,0 kWh/m₃.

  Unter der Voraussetzung, dass es technische Lösungen für eine Umstellung der Heizungen von Gas auf Wasserstoff geben sollte,

  so würden 300 Mrd. m₃ Wasserstoff nur im Gebäudesektor benötigt.

  Zum Vergleich: dieses Volumen ist 50 % größer, als Russland 2020 weltweit an Gas exportiert hat.

  Auch hier stellt sich also die Frage: woher soll diese Menge an Wasserstoff kommen?

  Das können wir drehen und wenden, wie wir wollen.

  Das ist der Kern der Sache!

  Wann wird darüber endlich offen und ehrlich gesprochen?

de	en	fr
Energie: Sekundär Power-to-X	Energy: Secondary Power-to-X	Énergie: Secondaire Conversion d'électricité en X

---

↑ 2021-06-21 Energie-Updates 2021

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Ronald Stein / Christian Freuer
  2021-06-21 de Die Abschaffung der fossilen Brennstoffe wird die Menschheit ins Mittelalter zurückwerfen

  Präsident Joe Biden:

  "wir werden uns vollständig von fossilen Treibstoffen lösen!"

  Zum ersten Mal seit Harry Truman vor 70 Jahren Präsident war, hatte Amerika kürzlich mehr Energie exportiert als importiert.

  Jetzt, unter dem Klimaplan von Joe Biden, wird Amerika seine US-Energieunabhängigkeit verlieren.

  Das beginnt mit der Aussetzung der Federal Oil and Gas Permits zum Verbot weiterer Fracking-Bemühungen in Amerika und endet beim Entzug der Genehmigung für die Keystone XL-Pipeline.

  Nach Bidens Plan, den amerikanischen Lebensstil und die Wirtschaft von fossilen Brennstoffen zu befreien, würde ein solcher Plan das Militär, das Raumfahrtprogramm und die Air Force 1 [= das Flugzeug des US-Präsidenten. A. d. Übers.] am Boden halten.

  Es würde auch den riesigen Energiebedarf von Fluggesellschaften, Kreuzfahrtschiffen und Handelsschiffen einmotten, sowie die medizinische Industrie, die Elektronik­industrie und die Kommunikations­industrie eliminieren, die völlig von den Produkten abhängig sind, die aus Erdöl­derivaten hergestellt werden.

  Der Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen würde einen Großteil des Fortschritts der letzten Jahrhunderte rückgängig machen.

  Die Erfindungen des Automobils, des Flugzeugs und die Nutzung von Erdöl in den frühen 1900er Jahren führten uns in die industrielle Revolution und zu Siegen in den Weltkriegen I und II.

  Die gesünderen und wohlhabenderen Länder von heute verfügen heute über mehr als 6000 Produkte, die es vor ein paar hundert Jahren noch nicht gab und die alle aus Erdölderivaten hergestellt werden.

  In den letzten paar Jahrhunderten hat der Wohlstand in den wohlhabenderen und gesünderen Ländern durch die Nutzung fossiler Brennstoffe die Kindersterblichkeit gesenkt, die Lebenserwartung von 40+ auf mehr als 80+ verlängert, uns erlaubt, uns mit Flugzeugen, Zügen, Schiffen und Fahrzeugen an jeden Ort der Welt zu bewegen und wetterbedingte Todesfälle praktisch eliminiert.

  Wie die Welt ohne fossile Brennstoffe aussieht, können wir heute leicht sehen, indem wir die ärmsten Länder der Welt beobachten - mit einem Lebensstil ohne die tausenden von Produkten aus Erdölderivaten, wo jedes Jahr 11 Millionen Kinder auf der Welt sterben.

  Diese Todesfälle sind auf vermeidbare Ursachen wie Durchfall, Malaria, Infektionen bei Neugeborenen, Lungenentzündungen, Frühgeburten oder Sauerstoffmangel bei der Geburt zurückzuführen, da viele Entwicklungsländer keinen oder nur minimalen Zugang zu den Produkten aus Erdölderivaten haben, deren sich die wohlhabenden und gesunden Länder erfreuen.

  Ein komplexer Zielkonflikt, der mit der politischen Entscheidung verbunden ist, zu schnell auf intermittierende Elektrizität aus Wind und Sonne umzusteigen, besteht darin, dass der Verzicht auf fossile Brennstoffe mindestens 80 Prozent der Menschheit, oder mehr als 6 Milliarden Menschen auf dieser Welt, die von weniger als 10 Dollar pro Tag leben, weiter davon abhält und/oder verzögert, die gleichen Produkte zu genießen, von denen die wohlhabenden und gesunden Länder profitieren.

  Wie können wir es wagen, in den gesünderen und wohlhabenderen Ländern darauf zu bestehen, dass wir den armen Ländern den zukünftigen Zugang zu fossilen Brennstoffen beschränken sollten?

  Billige, zuverlässige, zugängliche Energie und Produkte aus fossilen Brennstoffen sind lebensrettend und einer der besten Wege aus der Armut.

  Wenn Schulabbrecherin Greta Thunberg, die schwedische Umweltaktivistin zum Thema Klimawandel, die mit Asperger-Syndrom und Anderem diagnostiziert wurde, und ihre Anhänger ihre Hausaufgaben gemacht hätten, anstatt über den Klimawandel zu schimpfen, hätten sie möglicherweise gelernt, dass die Entwicklungsländer, die sich der industriellen Revolution noch nicht angeschlossen haben, einige großartige Dinge verpassen, die fossile Brennstoffe für die Menschheit getan haben.

  Ein Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe würde sich negativ auf die moderne Medizin, die Landwirtschaft, die Langlebigkeit und unsere Fähigkeit, mit natürlichen Wetterkatastrophen umzugehen, auswirken.

  Die kontinuierliche weltweite Entwicklung von medizinischen Geräten und Medikamenten zur Unterstützung der Gesundheit und Langlebigkeit der Menschen nimmt exponentiell zu, ebenso wie die kontinuierliche Entwicklung von Elektronik und Kommunikationsgeräten zur weiteren Unterstützung "virtueller" Arbeits- und Bildungsmöglichkeiten.

  Erneuerbare Energien spielen eine Rolle bei der Nutzung von intermittierendem Strom, aber wir müssen bedenken, was sie können und was sie nicht können.

  Die Wissenschaft zeigt, dass Wind und Sonne unter günstigen Wetterbedingungen intermittierenden Strom erzeugen können, aber die Wissenschaft zeigt uns auch, dass Wind und Sonne nicht die Ölderivate herstellen können, die die Grundlage für Tausende von Produkten sind, die wir heute als selbstverständlich ansehen.

  Elektrizität allein kann das Militär, die medizinische Industrie, Fluggesellschaften, Kreuzfahrtschiffe, Supertanker, die Containerschifffahrt, die LKW-Infrastrukturen und das Raumfahrtprogramm nicht unterstützen.

  Diese Tausende von Produkten, die wir vor 1900 nicht hatten, werden aus Erdölderivaten hergestellt.

  Auch die militärische Ausrüstung kann nicht allein mit Elektrizität hergestellt werden:

  Flugzeugträger, Schlachtschiffe, Zerstörer, U-Boote, Flugzeuge, Panzer und Panzerungen, Lastwagen, Truppentransporter, Waffen und die Kommunikations- und Telemetrieausrüstung.

  Wir können vielleicht mit einer geringeren Nutzung der verschiedenen Transport­infra­strukturen auskommen, aber die Gesundheit und das Wohlergehen von Gesellschaften für ein langes Leben und die Fähigkeit, unter fast allen Wetterbedingungen zu leben, steht in direktem Zusammenhang mit ihrem Zugang zur Versorgung mit all diesen Produkten aus Erdölderivaten für Medikamente und medizinische Geräte und all den elektronischen und kommunikativen Geräten, die jetzt weltweit eingesetzt werden.

  Während der Covid-19-Pandemie war es fast wie im 19. Jahrhundert, als es praktisch keine Transport­systeme und nur einen minimalen Bedarf an Kraftstoffen aus Öl gab.

  ABER, und das ist ein GROSSES ABER,

  wir konnten die Quarantäne überleben, da wir von all den Produkten profitierten, die aus den Derivaten des Öls gewonnen wurden, aus denen alle kritischen medizinischen Geräte wie Ultraschall­systeme hergestellt wurden, mechanische Beatmungsgeräte, Ausatmungsventile, Inhalationsventile, CT-Systeme, Röntgengeräte, Medikamente, Masken, Handschuhe, Seife und Hand­desinfektions­mittel für Krankenhäuser sowie Schutzkittel, Handschuhe und Gesichtsschutz für Ärzte und Kranken­schwestern.

  All diese Produkte werden aus Erdöl hergestellt, oder wie das Wall Street Journal schreibt - "Big Oil to the Coronavirus Rescue." Impfstoffe brauchen Kühlung, und Kühlung braucht Strom, vor allem im Krankenhaussektor, wo redundante Erzeugungs­kapazitäten ein Muss sind.

  Nach 1900 haben die gesünderen und wohlhabenderen Länder, die von einer Lebenserwartung von über 80 Jahren profitieren, nun Medikamente, Elektronik, Kosmetika, Kunststoffe, Düngemittel, Transport­infra­strukturen und mehr als 6000 Produkte, die aus den Derivaten des Erdöls stammen, sowie die verschiedenen Kraftstoffe für den Betrieb des Militärs, der Flugzeuge, Lastwagen, Baumaschinen, Handelsschiffe und Kreuzfahrtschiffe auf dieser zunehmend mit Ressourcen ausgelasteten und überfüllten Erde.

• CFACT Committee For A Constructive Tomorrow / Ronald Stein
  2021-06-10 en Ridding the world of fossil fuels will drive humanity back to medieval times

  President Biden:

  "We are going to get rid of fossil fuels"

  For the first time since Harry Truman was president 70 years ago, America recently had more energy exports than imports.

  Now, under the Biden climate plan, America will be discouraging U.S. energy independence,

  starting with suspending Federal Oil and Gas Permits, encouraging the shuttering, and halting of further fracking efforts in America, and the cancellation of the Keystone XL pipeline.

  Under Biden's plan to rid American lifestyles and economies of fossil fuels, such a plan would ground the military, space program, and Air Force 1.

  It would also mothball the huge energy demands of airlines, cruise ships and merchant ships, as well as eliminate the medical industry, electronics industry, and the communications industry that are totally reliant on the products made from petroleum derivatives.

  Getting-off-fossil fuels would reverse much of the progress made over the last few centuries.

  The inventions of the automobile, airplane, and the use of petroleum in the early 1900's led us into the Industrial Revolution and victories in World Wars I and II.

  The healthier and wealthier countries of today now have more than 6,000 products that did not exist a few hundred years ago, all manufactured from petroleum derivatives.

  Over the last couple of centuries, the prosperity in the wealthier and healthier countries of using fossil fuels has reduced infant mortality, extended longevity from 40+ to more than 80+, allowed us to move to anywhere in the world via planes, trains, ships, and vehicles, and virtually eliminating weather related fatalities.

  Without fossil fuels we can easily see today, just by observing world's poorest countries, what lifestyles are like without the thousands of products from oil derivatives, where there are 11 million children in the world dying every year.

  Those fatalities are from the preventable causes of diarrhea, malaria, neonatal infection, pneumonia, preterm delivery, or lack of oxygen at birth as many developing countries have no, or minimal, access to those products from oil derivatives enjoyed by the wealthy and healthy countries.

  A complex trade-off associated with policy choices of moving too quickly into intermittent electricity from wind and solar is that abandoning fossil fuels will further deprive and/or delay from providing at least 80 percent of humanity, or more than 6 billion in this world living on less than $10 a day, from enjoying the same products that benefit the wealthy and healthy countries.

  How dare we, in the healthier and wealthier countries, insist that we should limit poor countries future access to fossil fuels?

  Cheap, reliable, accessible power, and products from fossil fuels are lifesaving, and one of the best ways out of poverty.

  If high school dropout Greta Thunberg, the Swedish environmental activist on climate change, diagnosed with Asperger's, high-functioning autism, and obsessive-compulsive disorder, and her followers did their homework instead of ranting about climate change, they would possibly have learned that those developing countries yet to join the industrial revolution are missing out on several great things fossil fuels have done for humanity.

  Sunsetting fossil fuels use would negatively impact modern medicine, agriculture, longevity, and our ability to face natural weather disasters.

  Continuous worldwide development is exponentially increasing for medical devices and medications supplies to support the health and longevity of people as well as pursuance of continued development of electronics and communication equipment to further support "virtual" working and educational opportunities.

  Renewables have a role in usage of intermittent electricity, but we need to consider what they can do, and what they cannot do.

  Science shows that wind and solar can generate intermittent electricity under favorable weather conditions, but science also shows us that wind and solar cannot manufacture the oil derivatives that are the basis of those thousands of products we now take for granted.

  Electricity by itself cannot support the military, medical industry, airlines, cruise ships, supertankers, container shipping, trucking infrastructures, and space program.

  Those thousands of products we did not have before 1900 are made from petroleum derivatives.

  Nor can electricity alone manufacture any of the military equipment: aircraft carriers, battleships, destroyers, submarines, planes, tanks and armor, trucks, troop carriers, weaponry, and the communications and telemetry equipment.

  We may be able to get along with less usage of the various transportation infrastructures, but the health and well-being of societies for life longevity and the ability to live in almost any weather condition is directly related to their access to the supply of all those products from petroleum derivatives for medications and medical equipment, and all the electronic and communications tools now being used worldwide.

  During the Covid-19 pandemic, it was almost like living in the 1800's with virtually no transportation systems and minimal need for the fuels made from oil,

  BUT and that's a BIG BUT,

  we were able to survive the quarantine as we benefited from all those products derived from the derivatives from oil that produced all the critical medical equipment like ultrasound systems, mechanical ventilators, exhalation valves, inhalation valves, CT systems, X-ray, medicines, masks, gloves, soap and hand sanitizers for hospitals, and protective gowns, gloves and face shields gear for doctors and nurses.

  All those products begin from crude oil, or as the Wall Street Journal states - "Big Oil to the Coronavirus Rescue."

  Vaccines need refrigeration, and refrigeration need electricity, especially in the hospital sector where redundant generation capacity is a mandate.

  Post 1900, the healthier and wealthier countries that benefit with longevity of more than 80+, now have medications, electronics, cosmetics, plastics, fertilizers, transportation infrastructures and more than 6,000 products that come from the derivatives of crude oil, as well as the various fuels to operate the military, planes, trucks, construction equipment, merchant ships, and cruise ships on this increasingly resource-stretched and crowded earth.

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Allgemein	Fossil Fuels General	Combustible fossile Générale

---

↑ 2021-06-20 Klimawandel-Updates 2021

Vom Umgang mit Klimaalarmismus in den USA

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Axel Robert Göhring
  2021-06-20 de Droht uns jetzt das Extrenwetter? Risiko-Analyse der Bundesregierung

  Die aktuelle Klimaanalyse wurde vom Dessauer Umweltbundesamt, von Dirk Maxeiner zärtlich "bestausgestattete Versorgungsanstalt für ehemalige Funktionäre von Greenpeace & Co." genannt, NGOs wie Adelphi, und einigen Bundesbehörden aus neun Ressorts erstellt.

  Was den Steuerzahler das Mammutprojekt gekostet hat, ist uns nicht bekannt.

  In den Teilberichten, die insgesamt über 1.000 Seiten umfassen, geht es um die Bereiche Land, Wasser, Wirtschaft, Gesundheit und Infrastruktur.

  Die Studie warnt vor Extremwetterereignissen, die angeblich häufiger werden würden.

  Was erstaunt, da selbst der Weltklimarat IPCC klar sagte, daß sich Naturkatastrophen nicht häufen:

  In einigen Aspekten des Klimasystems, einschließlich Änderungen der Aktivität tropischer Wirbelstürme bei Dürren, Erwärmung der Antarktis, Ausdehnung des antarktischen Meereises und antarktische Massenbilanz, bleibt das Vertrauen in die Zuschreibung auf menschlichen Einfluß aufgrund von Modellunsicherheiten und geringer Übereinstimmung zwischen wissenschaftlichen Studien gering. (AR5, WG1, Technical summary, TS.6.3, S. 114. 10.3.1, 10.5.2, 10.6.1)

  ---

  Wirbelstürme

  In den letzten 100 Jahren wurden im Nordatlantikbecken keine robusten Trends bei der jährlichen Anzahl tropischer Stürme, Hurrikane und der Anzahl großer Hurrikane festgestellt. …

  Aktuelle Datensätze zeigen keine signifikanten beobachteten Trends bei der globalen Häufigkeit tropischer Wirbelstürme im letzten Jahrhundert und es bleibt ungewiss, ob die gemeldeten langfristigen Zunahmen der Häufigkeit tropischer Wirbelstürme robust sind, nachdem in der Vergangenheit Veränderungen in den Beobachtungskapazitäten berücksichtigt wurde. (IPCC 2013, AR5, WG1, Kapitel 2.6, Seite 216)

  Dürren

  Zusammenfassend kommt die aktuelle Bewertung zu dem Schluß, daß es aufgrund fehlender direkter Beobachtungen derzeit nicht genügend Beweise gibt, um auf ein mehr als geringes Vertrauen in einen weltweit beobachteten Trend der Dürre oder Trockenheit (Niederschlagsmangel) seit Mitte des 20. geografische Inkonsistenzen in den Trends und Abhängigkeiten der abgeleiteten Trends von der Indexauswahl.

  Basierend auf aktualisierten Studien wurden die Schlussfolgerungen des AR4 zu den weltweit zunehmenden Dürretrends seit den 1970er Jahren wahrscheinlich überbewertet.

  Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die Häufigkeit und Intensität von Dürren im Mittelmeerraum und Westafrika seit 1950 zugenommen und in Zentralnordamerika und Nordwestaustralien abgenommen hat. (ebenda, Seite 215)

  Aber irgend etwas muß man ja sagen, damit Umweltministerin Svenja Schulze mahnen kann, es müsse rasch gehandelt werden.

  Heißt: mehr Steuergeld umleiten.

  Axel Bojanowski von der Welt meint dazu:

  Dabei haben Wissenschaftler den Szenarien längst widersprochen.

  Die Bundesregierung aber will ihre Politik offenbar an unrealistischen Extremprognosen ausrichten ….

  Die Zukunftsszenarien, die es der Öffentlichkeit präsentiert hat, sind unrealistisch und irreführend,

  das hatten Wissenschaftler längst festgestellt.

  Konkret soll Deutschland in Zukunft durch "tödliche Hitzebelastung besonders in Städten", Wassermangel in Böden und Starkregen bedroht sein.

  Seltsam, Eisstürme fehlen;

  das waren ja die wichtigsten Extremwetterereignisse auf der Nordhalbkugel im letzten halben Jahr.

  Aber das würde ja auch nicht zum Narrativ passen.

  Texas (USA) Texas: Winter 2020/2021 What Really Happened During the Texas Power Grid Outage? (2021‑03‑23) Texas: Rekord-Kälte und Blizzard stellte die Gefahren bloß, alles zu elektrifi­zieren (2021‑03‑03) This Blizzard Exposes The Perils Of Attempting To 'Electrify Everything' (2021‑02‑15) Strom-Zusammen­bruch in Texas demonstriert die politische Klima-Idiotie (2021‑02‑25) Texas power freeze-down demonstrates political climate craziness (2021‑02‑21) Texas: Der nächste System-Kollaps (2021‑02‑22) Texas Failed Because It Did Not Plan (2021‑02‑21) Blackoutchaos/Stromausfall in Texas? - 15 Millionen Texaner ohne Strom und Heizung (2021‑02‑20) Eingefrorene Windkraftanlagen lösen Stromausfälle in Texas aus (2021‑02‑16) Frozen wind turbines trigger Texas blackouts (2021‑02‑15) 5 Million Americans Have Lost Power From Texas to North Dakota After Devastating Winter Storm (2021‑02‑15) Siehe auch: Abhängigkeit Siehe auch: Lastabwurf / Rolling blackout / Délestage électrique

  Dürre und sommerliche Hitze sind ja neben den steigenden Meeresspiegeln in der letzten Zeit so etwas wie der Basistreibstoff der Klimahysterie geworden.

  Daß es dank Wärmeinseleffekt in Siedlungen hochsommers sehr heiß werden kann, ist eine Binse, wird aber nun aufs Klima geschoben.

  Wer weiß denn noch, daß es im Sommer 199x viel heißer war?

  Die Behauptung, Julihitze würde immer häufiger und tödlicher, kann kein Medienkonsument so leicht überprüfen.

  Außer, er stöbert stundenlang beim DWD; aber wer macht das schon?

  Und die Bodentrockenheit, vulgo Dürre, das wissen wir vor allem von unseren Lesern, ist hauptsächlich auf örtliche Bodenversiegelung und ähnlich unkonstruktive Baumaßnahmen zurückzuführen.

  Viele Bodentypen wirken wie ein Schwamm und saugen sich nach Regengüssen mit Wasser voll, und zwar langsam.

  Wird der Regen aber schnell durch Kanäle und Gräben abgeleitet, kann der natürliche Speicher sich nicht mehr richtig vollsaugen.

  Daß bislang nur wenig vom Behaupteten zu spüren war, wird sogar zugegeben.

  Aber mit Hilfe von "Szenarien" ("Representative Concentration Pathway 8.5", RCP 8.5), die von den berühmten Computermodellen des Potsdam-Instituts für Klimaforschungsfolgen kennen, habe man herausgefunden, daß vor allem der Westen und Süden sich am stärksten "verändern" werde.

  Im Südwesten und Osten seien später "Extreme" am deutlichsten zu spüren.

  Bojanowski schreibt:

  Um "RCP 8.5" zu erreichen, müsste sich die Konzentration von CO₂ in der Luft auf knapp 1400 Teile pro Million Luftteile (ppm) erhöhen, sie muüßte sich im Vergleich zu heute also mehr als verdreifachen ….

  Um das "RCP 8.5"-Szenario zu erreichen, müßte die Menschheit die Verbrennung fossiler Energien also stark ausweiten.

  Die Kohleverfeuerung müßte verfünffacht werden, aber auf solch eine Steigerung deutet nichts hin.

  Ob es überhaupt so viel Kohle in der Erde gibt, ist zweifelhaft.

  Zwei der renommiertesten Experten für Klimaszenarien meinten unlängst in "Nature" wer die Szenarien dennoch nutze, sollte sie "deutlich als unwahrscheinlicher schlimmster Fall" deklarieren.

  Daher warnen die beiden vor der Verwendung von RCP 8.5.

  Die angeblichen Veränderungen würden im Sinne eines "Dominoeffektes" zu "Wirkungsketten" führen, an deren Ende die menschliche Gesundheit stehe - Gruß an die Klimamediziner wie Karl Lauterbach, Eckart von Hirschhausen, die Kollegen von Klug und an den Chef der Urologen-Vereinigung, der durch kochende Männerhoden Probleme bei der Zeugungsfähigkeit auf uns zukommen sieht.

  Neben dem pessimistischen Szenario RCP 8.5 gibt die Analyse auch optimistische Zukunftsaussichten als Alternative an.

  Bojanowski süffisant:

  Die Anzahl der Düretage in Deutschland würde demnach bis Ende des Jahrhunderts sogar kleiner, die jährliche Niederschlagsmenge bliebe in etwa gleich.

  Sekundiert wird die apokalyptische Studie vom Vorstand "Klima und Umwelt" des Deutschen Wetterdienstes, der meint, seit 1881 sei die Jahresdurchschnittstemperatur schon um 1,6° gestiegen.

  Und 2020 sei das zweitwärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen gewesen.

  Das kann schon sein, da wir uns bekanntlich in einer natürlichen Warmphase befinden, die um 1850 einsetzte.

  Die weltweit wieder wachsenden Gletscher,

  vielleicht auch schon die Eisstürme von Dezember bis Februar, weisen dennoch auf einen allmählichen Wechsel Richtung Kühlphase hin.

  Ein Blick nach Amerika zeigt übrigens dasselbe Bild:

  Wie unser Referent James Taylor von Heartland darlegte, sind Extremwetterereignisse wie Dürre und Tornados gar nicht häufiger geworden.

de	en	fr
Wetterphänomene Extremwetter	Weather phenomena Extreme Weather Events	Phénomènes météorologiques Intempéries extrèmes

---

↑ 2021-06-18 Energie-Updates 2021

• Basler Zeitung / Martin Läubli, Stefan Häne
  2021-06-18 de Wie der Bundesrat die Stromversorgung umbauen will

  Monstervorlage zur Energiewende

  Die Schweiz soll bis 2050 klimaneutral werden und erneuerbar Strom produzieren.

  Eine Herkulesaufgabe. Der Umbau und die Baustellen.

  Der Bundesrat will die Energiewende vorantreiben.

  Er setze damit den Weg fort, den das Schweizer Stimmvolk 2017 mit seiner Zustimmung zur Energiestrategie 2050 vorgezeichnet habe, sagte Umweltministerin Simonetta Sommaruga am Freitag vor den Medien.

  Auch nach dem Volks-Nein zum CO₂-Gesetz gehe der Umbau in eine klimaneutrale Energieversorgung weiter.

  Das Massnahmenpaket, das der Bundesrat verabschiedet hat, ist umfangreich.

  Der Schweizer Strommix 2019
  Wind 0,2% + Biomass 1,06%  + Photovoltaik 3,06% + Kehrricht 3,29% = 7,61 %
  Kernkraft 35,47 % + Wasserkraft 56,91% = 92,38 %
  

  

de	en	fr
Elektrische Energie Stromerzeugung	Electric Power Electricity generation	Énergie électrique Production d'électricité

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Photovoltaik-Solaranlagen	Energy: Renewable Photovoltaic solar power	Énergie: Renouvelable Énergie solaire photovoltaïque

---

↑ 2021-06-17 Klimawandel-Updates 2021

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Karl Albrecht Schachtschneider
  2021-06-17 de Zum Klimabeschluss des Bundes­verfassungs­gerichts vom vom 24. März 2021

  Ich kritisiere den Beschluß des Ersten Senats des Bundes­verfassungs­gerichts vom 24. März 2021, 1 BvR 2656/18, unter viererlei Gesichtspunkten:

  ---

  I Art. 20 a GG als Rechtsgrundlage des Klimaschutzes

  Alle Maßnahmen Deutschlands, die durchschnittliche Erwärmung eines Gebietes durch CO₂-Emissionen gering zu halten, die der Staat anordnet, sind Einschränkungen von Grundrechten,

  insbesondere der allgemeinen Handlungsfreiheit des Art. 2 Abs. 1 GG und der durch die Eigentumsgewährleistung des Art. 14 Abs. 1 GG und durch die Berufsfreiheit des Art. 12 Abs. 1 GG geschützten Unternehmensfreiheit (dazu K. A. Schachtschneider (P. Wollenschläger), Fallstudie Umweltschutz (FCKW-Verbot), Fallstudien zum Öffentlichen Wirtschaftsrecht, 3. Aufl. 2003, S. 303 ff., 324 ff., 342 ff., 353 ff.).

  Grundrechtseinschränkungen bedürfen hinreichender gesetzlicher Grundlagen,

  wie die genannten Grundrechte explizit ergeben.

  Sie können durch verfassungsgebotene Schutzpflichten, die die Abwehr der Erderwärmung gebieten,

  geboten sein, wie sie das Bundes­verfassungs­gericht wesentlich aus der Umwelt­schutz­vorschrift Art. 20 a GG nicht als Grundlage subjektiver Rechte, sondern als objektivrechtliche Verpflichtung herleitet (Klimabeschluß, Rnrn. 142, 196 ff., schon BVerfGE 118, 79 (110 f.); 137, 350 (368 f. Rn. 47, 378 Rn. 73); 155, 238 (278 Rn. 100)),

  aber sie müssen nach Art. 20 a GG durch den Gesetzgeber erfolgen.

  Das Bundes­verfassungs­gericht mahnt vor allem wegen der zukünftigen Generationen, die jetzt keine Stimme haben, immerhin zurückhaltende Judiziabilität des Art. 20 a GG an (Klimabeschluß, Rnrn. 205 ff. 211 f.).

  Nach Art. 20 a GG, eingefügt mit Wirkung vom 15. November 1994, "schützt der Staat auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung." Diese Verfassungsvorschrift verlangt Beachtung, soweit sie im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung beachtet werden kann.

  Sie ist als programmatisches Staatsziel verbindlich (D. Murswiek, in: Sachs, GG, 8. Aufl. 2018, Art. 20 a GG, Rnrn.12 ff., 16 ff.).

  Als solche ist die Vorschrift nicht wie ein subsumtionsfähiger Rechtssatz zu handhaben.

  Dafür mangelt es ihr an der erforderlichen Bestimmtheit.

  Sie kann allenfalls die Gesetzgebung orientieren, ähnlich dem Sozialprinzip.

  Der Gesetzgeber muß die Zielkonflikte mit anderen Verfassungs­prinzipien politisch bewältigen (D. Murswiek, in: Sachs, GG, 8. Aufl. 2018, Art. 20 a GG, Rnrn. 52 ff.).

  Nur der Gegenstand des Schutzes, nämlich die natürlichen Lebens­grundlagen und die Tiere, nicht aber Inhalt, Zweck und Ausmaß des Schutzes sind genannt.

  Die Direktivkraft der Vorschrift ist "äußerst unbestimmt" (D. Murswiek, a. a. O., Rnrn 39 und ff.).

  Das Bundes­verfassungs­gericht meint, nach dem Wortlaut habe die Gesetzgebung einen weiten Entscheidungs- und Gestaltungs­spielraum, soweit die Politik der Gesetzgeber die "natürlichen Lebensgrundlagen" derart schütze, daß er das "für die künftigen Generationen verantworten könne" (Klimabeschluß, Rnrn. 152, 207, 208 ff., 211 ff., 215, 249).

  Außer dem Gegenstand des Schutzes gibt Art. 20 a GG nichts für die Art und Weise des Schutzes her,

  nicht einmal daß die Erde vor Erwärmung geschützt werden müsse.

  Erderwärmung, global oder regional ist ein natürlicher Vorgang.

  Wenn die Erwärmung allerdings durch die Lebensweise der Menschen bewirkt wird, wie nach einem Teil der fachlichen Erkenntnisse der Klimawissenschaft durch CO₂-Emissionen,

  kann es gerechtfertigt sein, diese zu unterbinden,

  wenn sie Leben und körperliche Unversehrtheit der Menschen schaden.

  Das ergibt die Schutzpflicht, die als solche zu Recht aus Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG hergeleitet wird (Klimabeschluß, Rn. 145; auch BVerfGE 142, 313, 337, Rn. 69 mwN., st. Rspr.; K. A. Schachtschneider (P. Wollenschläger), Fallstudie Umweltschutz (FCKW-Verbot), S. 304 ff.).

  Klimawandel kann sich auch aus natürlichen Entwicklungen ergeben und ist damit nicht als solcher vom Staat abzuwehren, abgesehen davon, daß das nicht möglich sein dürfte.

  "Der Begriff Klima bezeichnet die Gesamtheit aller meteorologischen Vorgänge, die für den durchschnittlichen Wetterzustand an einem bestimmten Ort verantwortlich sind.

  Er schließt alle tages- und jahreszeitlich bedingten Abweichungen sowie alle Regelmäßigkeiten mit ein.

  Verantwortlich dafür sind zum einen die Erdatmosphäre und ihre Wechselwirkungen mit Meeren und Kontinenten, zum anderen die Sonneneinstrahlung" (Wetterdienst. de, Lexikon, Klima).

  Es überzeugt nicht, daß das Gericht den Klimaschutz undifferenziert zum Gegenstand der Schutzpflicht aus Art. 20 a GG erklärt

  und zudem sehr anspruchsvolle Vorgaben für die Klimaschutzgesetzgebung macht.

  Das ist Klimaschutzpolitik,

  ---

  die Sache des Gesetzgebers ist, aber nicht subsumtive Anwendung eines Rechtssatzes, wie sie die Rechtsprechung definiert.

  Wie das aus der Judikatur des Bundes­verfassungs­gerichts zum Menschenwürdesatz bekannt ist, (dazu K. A. Schachtschneider, Zum Menschenwürdesatz des Grundgesetzes, 2017, 2020, Homepage, Aktuelles) gestaltet das Gericht mittels seiner Rechtssprüche die Verfassungsordnung

  und entzieht seine rechtsetzende Rechtsprechung der Staatsgewalt des Volkes,
  der die Gesetzgebung unmittelbar oder mittelbar durch seine Vertreter in den Parlamenten zusteht.

  Damit maßt sich das Gericht Befugnisse an,

  die das Grundgesetz ihm mit dem Begriff "Rechtsprechung" in Art. 20 Abs. 2 und 3 GG und "rechtsprechende Gewalt" in Art. 92 GG nicht übertragen hat

  (zur Problematik K. A. Schachtschneider, Prinzipien des Rechtsstaates, 2006, S. 343 ff.).

  Die Richter sind durch Art. 97 Abs. 1 GG "dem Gesetz unterworfen".

  Sie dürfen sich auch als Verfassungsrichter nicht über die fundamentalen Prinzipien der Verfassung, dem Grundgesetz, stellen.

  Das verlangt im Rahmen der praktischen Vernunft, die das Sittengesetz als Prinzip der Freiheit gebietet

  (Art. 2 Abs. 1 GG; K. A. Schachtschneider, Prinzipien des Rechtsstaates, 2006, S. 30 ff.; ders., Freiheit in der Republik, 2007, S. 83 ff., 256 ff., 424 ff.), Bindung an die Texte des Verfassungsgesetzes.

  Wenn diese nicht hinreichend bestimmt sind, muß sich auch das Bundes­verfassungs­gericht jedenfalls bei der Anwendung des Art. 20 a GG eigener Politik entsagen, so schwer es fällt, wenn der zeitgeistliche Moralismus den Einsatz für die 'gute Sache' fordert, den globalistischen Kampf gegen den Klimawandel, mittels der Ikone Greta Thunberg religionshaft gestärkt.

  Art. 20 a GG hebt ausdrücklich hervor, daß die natürlichen Lebens­grundlagen im "Rahmen der verfassungsmäßige Ordnung" zu schützen sind. Art. 20 a GG verändert somit die verfassungsmäßige Ordnung nicht.

  Diese überträgt gemäß dem demokratischen Prinzip die Gesetzgebung dem Volk, unmittelbar oder mittelbar,

  auch die grundrechts­einschränkende Begrenzung der CO₂-Emissionen.

  Art. 20 a GG begrenzt die Recht­sprechungs­befugnis des Bundes­verfassungs­gerichts stärker als andere wenig bestimmte Verfassungsbegriffe wie insbesondere der des Wesensgehalts der Grundrechte, der nach Art. 19 Abs. 2 GG "in keinem Fall" durch die Gesetze eingeschränkt werden darf (K. A. Schachtschneider, Freiheit in der Republik, S. 424 ff.).

  Die natürlichen Lebensgrundlagen müssen für die künftigen Generationen nicht unverändert bleiben

  (so aber der Klimabeschluß, Rn. 192 u. ö.), für alle zukünftigen Generationen etwa?

  Das wäre aussichtslos.

  Das kann kein Staat, schon gar nicht das kleine Deutschland allein.

  Mehr als den gemäß seinem im Pariser Klimaabkommen vereinbarten Anteil an der globalen CO₂-Emissionsreduktion, berechnet nach Pro-Kopf-Emissionsrechten (Klimabeschluß, Rn. 225), unter Berücksichtigung eventueller Negativ­emissions­technologien (Klimabeschluß, Rn. 228), hat Deutschland völker­rechtlich nicht zur Abwehr der Erderwärmung beizutragen (Klimabeschluß, Rnrn. 215 ff., vgl. auch Rn. 250).

  Ziel der internationalen Klimaschutzvereinbarung von Paris ist es, die globale Erderwärmung auf deutlich weniger als 2 Grad, möglichst auf 1,5 Grad zu beschränken.

  Deutschland dürfe sein Reduktionsbudget nur schonend verbrauchen, um zukünftige Generationen nicht übermäßig in ihrer Entfaltung einzuengen (Klimabeschluß, Rnrn. 186 ff.; Nachhaltigkeitsprinzip, D. Murswiek, in: Sachs, GG, 8. Aufl. 2018, Art. 20 a GG, Rn. 37).

  Natürliche Einflüsse auf die globale Durchschnittstemperatur und den Klimawandel sind bei diesen Verpflichtungen nicht berücksichtigt.

  Die Annahme, daß ausschließlich oder wesentlich CO₂-Emissionen für die Erderwärmung kausal sind, ist wenig überzeugend.

  Das Bundes­verfassungs­gericht stützt sich auf Berechnungen des IPCC und das Umweltgutachten 2020 des Sachverständigenrates (SRU, Vorsitzende C. Kemfert), Für eine entschlossene Umweltpolitik in Deutschland und Europa, S. 42 f. Rn. 12 (Klimabeschluß, Rn. 217).

  Gegen eine neue Wärme- oder eine neue Eiszeit können die Menschen nichts ausrichten.

  Diese entstehen ohne menschlichen Einfluß.

  Das Leben soll auch in Deutschland möglich bleiben.

  "Natürliche Lebensgrundlagen" sind die Umwelt, die Natur, die nicht auf menschlicher Hervorbringung beruht (D. Murswiek, a. a. O., Art. 20 a GG, Rnrn. 27 und ff.).

  Änderungen der Lebensgrundlagen, die die Natur den Menschen bereitgestellt hat, sind durch Menschen seit Menschengedenken erfolgt und werden weiter erfolgen und erfolgen dürfen.

  Wenn etwa eine Wärmeperiode die Permafrostregionen, 25 Prozent der Erdoberfläche der Nordhemisphäre, tauen läßt, gelangt bisher gebundene Kohlenstoff als Treibhausgas, als Kohlenstoffdioxid und Methan, in die Atmosphäre und führt zur weiteren Erwärmung des Klimas.

  Tiefgreifende Änderungen der natürlichen Lebensgrundlagen sind dann unausweichlich.

  Technische Entwicklungen können erhebliche Änderungen der natürlichen Lebensgrundlagen zur Folge haben.

  Der verfassungsändernde Gesetzgeber hatte 1994 kaum die Absicht, derartige Entwicklungen und damit die weitere Verbesserung der Lebensverhältnisse zu unterbinden, noch die Möglichkeit und die Befugnis dazu.

  Dadurch würde Art. 20 a GG zu einer der verfassungsmäßigen Ordnung übergeordneten Vorschrift (gegen Überordnung, für prinzipielle Gleichordnung mit anderen Verfassungszielen D. Murswiek, a. a. O., Art. 20 a GG, Rn.58). Die Staatsgewalt des Volkes, die Art. 20 Abs. 2 S. 1 GG gemäß Art. 79 Abs. 3 GG zum für den verfassungsändernden Gesetzgeber nicht änderbaren Verfassungsprinzip gemacht hat, wäre entgegen dem Grundgesetz wesentlich geschmälert worden.

  Die Staatsgewalt wird von Volke vorrangig durch die Gesetzgebung ausgeübt,

  der die Rechtsprechung, auch die des Bundes­verfassungs­gerichts, nach Art. 97 Abs. 1 GG unterworfen ist.

  Die verfassungsmäßige Ordnung grenzt die Befugnisse des Bundes­verfassungs­gerichts zur Rechtsgestaltung trotz aller Verantwortung für die Einhaltung des grundgesetzlichen Rechts ein.

  Das belegt auch das Widerstandsrecht des Art. 20 Abs. 4 GG.

  Der Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen in Verantwortung für die künftigen Generationen kann als solcher zu vielfältigen Politiken führen, etwa auch zur Reduzierung des Bevölkerungswachstums, wie das China betrieben hat, aber auch die Rückführung der industriellen Lebensgrundlagen - im Sinne der rousseauschen Parole "zurück zur Natur".

  Mit der Verfassung, die mit den Menschen geboren ist, die der Freiheit, wäre das in Deutschland schwerlich zu vereinbaren (vgl. K. A. Schachtschneider, Prinzipien des Rechtsstaates, S. 86).

  Die Staatsgewalt des Volkes muß unberührt bleiben.

  Sie ist die Würde der Menschen (dazu K. A. Schachtschneider, Zum Menschenwürdesatz des Grundgesetzes, 2017, 2020, Homepage, Aktuelles).

  Folglich muß sich auch das Bundes­verfassungs­gericht der Klimapolitik fügen, die der Gesetzgeber im Namen des Volkes beschließt.

  Die Verantwortung für die Klimapolitik hat das Volk.

  Hätte Art. 20 a GG die verfassungsmäßige Ordnung unter ein neues und alles bestimmendes Leitprinzip, Erhaltung der natürlichen Lebensgrundlagen, so wie sie sind, stellen sollen, wäre eine neue Verfassung erforderlich gewesen.

  Die wäre nicht mehr demokratisch.

  Die Schutzpflicht des Staates "für die natürlichen Lebensgrundlagen auch in Verantwortung für die künftigen Generationen", die Art. 20 a GG begründet, ist nicht die Gewährleistung derselben. Art. 20 a GG erweist sich als ein umweltpolitischer Apell.

  Er ist keine Vorschrift, die das Bundes­verfassungs­gericht näher zu materialisieren hat.

  Gerade dadurch mißachtet es die Verantwortung für die künftigen Generationen, daß es diesen durch kaum änderbare Vorschriften die Möglichkeit nimmt, die Staatsgewalt so auszuüben, wie sie es verantworten zu können meint.

  Das Judikat des Bundes­verfassungs­gerichts verrät Hybris.

  Der Beschluß läßt an die ebenfalls fehlgeleitete Menschenwürdejudikatur vornehmlich desselben Senats denken, in der das Bundes­verfassungs­gericht aus dem formalen Prinzip der Würde des Menschen mannigfache materielle Rechtssätze herleitet, die der Gesetzgeber nicht mehr ändern kann, etwa den Anspruch jedes Menschen, der legal oder illegal in Deutschland lebt, auf Versorgung mit dem Existenzminimum (BVerfGE 125, 175 ff., Rnn. 132 ff.).

  Die Würde des Menschen ist nichts anderes als das Recht des Menschen unter dem eigenen, dem selbstgegebenen Gesetz zu leben, dem Gesetz, das er mit allen anderen Bürgern seines Volkes als richtig erkannt hat (K. A. Schachtschneider, Zum Menschenwürdesatz des Grundgesetzes, S. 10. 25). Art. 1 Abs. 1 S. 1 GG ist das Grundprinzip einer demokratischen, rechtsstaatlichen und sozialen Republik im Sinne des Art. 20 Abs. 1 des GG.

  Eine solche Republik muß aufklärerisch sein und ist darum der Wissenschaft verpflichtet.

  Der Erste Senat des Bundes­verfassungs­gerichts hat aus Art. 20 a GG ein Grundrecht auf effektiven, bis 2050 in etwa die Bevölkerung in Deutschland gleich in den Grundrechten beschränkenden Klimaschutz gemacht.

  Das gibt Art. 20 a GG ersichtlich nicht her.

  Grundrechte werden anders formuliert, nämlich als Rechte.

  Sie gehören auch in den Teil I des Grundgesetzes, nicht in den Teil II, der die Grundlagen der Ausübung der Staatsgewalt in Deutschland regelt.

  Die Berufung auf Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG, das Recht jedermanns auf Leben und körperliche Unversehrtheit, stärkt die Argumentation des Gerichts nicht, wie zu II dargelegt wird.

  An dieser Dogmatik des Art. 20 a GG ändern auch internationale Politiken nichts.

  Das Grundgesetz, allemal die verfassungsmäßige Ordnung Deutschlands, begrenzt die Befugnis Deutschlands zu völkerrechtlichen Verträgen.

  Art. 20 a GG ist keine hinreichende Rechtsgrundlage für den Klimabeschluß des Bundesverfassungsgerichts.

  ---

  II Art. 2 Abs. 1 S. 1 GG als Rechtsgrundlage des Klimaschutzes

  Die Rechtsgrundlage, auf die das Bundes­verfassungs­gericht seine Vorgaben für die deutsche Klimapolitik stützt, sind die Schutzpflicht für Leben und körperliche Unversehrtheit nicht nur für die jetzt lebenden Menschen, sondern auch für alle zukünftigen Generationen, für die sich das Gericht auf Art. 2 Abs. 2 GG in Verbindung mit Art. 20 a GG beruft (Klimabeschluß, Rnrn. 142, 196 ff., durchgehend).

  Das Bundes­verfassungs­gericht hält es für eine Tatsache, daß der Klimawandel relevant durch Menschen verursacht ist, eine Gefahr für Leben und Gesundheit der Menschen bedeutet und sich "nach derzeitigem Stand nur durch die Reduktion von CO₂-Emissionen maßgeblich aufhalten läßt" (Klimabeschluß Rnrn. 31 ff., auch 229, 247, 250 ff.).

  Diese vermeintliche Tatsache ist nicht unstreitig.

  Sollte es eine rechtlich erhebliche Theorie von der Erwärmung der Erde durch die Emission von CO₂ geben, ist es gerechtfertigt, dieser Erwärmung entgegenzuwirken, wenn eine erhöhte Durchschnittstemperatur der Erde oder eines ihrer Gebiete eine Gefahr für die Menschen, jetzt oder später, ist, nicht notwendig für alle Menschen, aber doch für einen relevanten Teil der Menschen.

  Die Unterbindung von CO₂-Emissionen in Deutschland, die Grundrechte einschränkt, muß notwendig sein, um einen Zweck zu verfolgen, den zu erreichen geboten ist.

  Ein solcher Zweck ist der Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit.

  Das ergibt die Schutzpflicht, die an sich zu recht aus Art. 2 Abs. 2 GG hergeleitet wird (Rn. 145 des Klimabeschlusses; weitere Hinweise zu I), aber deren Materialisierung offen ist.

  Das Gericht geht selbst davon aus, daß die Schutzpflicht gegenüber den Beschwerdeführern zur Zeit nicht verletzt ist Rnrn. 146 ff., 151 ff.), aber sie bestehe auch für die Zukunft und könne, wenn jetzt nichts gegen die Erwärmung der Erde unternommen werde, auch die Beschwerdeführer verletzen, die dann in ihren Lebensmöglichkeiten desto einschneidender betroffen werden könnten.

  Diese Begründung ist nicht zwingend.

  Die Schutzpflicht des Staates aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG greife nicht erst dann ein, wenn Verletzungen bereits eingetreten seien, sondern sei auch in die Zukunft gerichtet (Klimabeschluß, Rnrn. 146, 148; vgl. BVerfGE 49, 89 (140 ff.); 53, 30 (57); 121, 317 (356)).

  Die Pflicht zum Schutz vor Lebens- und Gesundheitsgefahren könne "angesichts der großen Gefahren, die ein immer weiter voranschreitender Klimawandel" "etwa durch Hitzewellen, Überschwemmungen oder Wirbelstürme mit sich bringen kann", eine Schutzverpflichtung auch in Bezug auf künftige Generationen begründen (Klimabeschluß, Rn. 146, 148; Murswiek/Rixen, in: Sachs, GG, 8. Aufl. 2018, Art. 2 Rn. 202).

  Das gelte erst recht, wenn unumkehrbare Entwicklungen in Rede stehen.

  Diese intergenerationelle Schutzverpflichtung sei allerdings allein objektivrechtlicher Natur, weil künftige Generationen weder in ihrer Gesamtheit noch als Summe der einzelnen erst künftig lebenden Menschen aktuell grundrechtsfähig seien (Klimabeschluß Rn. 109, 146; vgl. Ch. Calliess, Rechtsstaat und Umweltstaat, 2001, S. 119 f.).

  Richtig, Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG begründet Rechte der lebenden Menschen, nicht Rechte zukünftiger Generationen (Klimabeschluß Rn. 109, 146).

  Das folgt schon daraus, daß sich nur auf diese Rechte berufen kann, wer in ihnen verletzt wurde.

  Auch aus der Eigentumsgewährleistung des Art. 14 Abs. 1 GG leitet das Gericht eine Schutzpflicht gegen den Klimawandel insbesondere für landwirtschaftlich genutzte Gebiete und Immobilien ab (Klimabeschluß, Rnrn. 171 f.).

  Selbst für im Ausland lebende Ausländer (Bangladesch und Nepal) erkennt das Bundes­verfassungs­gericht eine wenn auch modifizierte Schutzpflicht gegen dem Klimawandel wegen des Anteils Deutschlands an den CO₂-Emissionen, die aber noch nicht verletzt worden sei (Klimabeschluß, Rnrn. 173 ff.).

  Das Gericht spricht den Beschwerdeführern das Recht auf stärkeren Schutz vor einem Klimawandel zu,

  den es in einem Maße, das Gefahr für Leben und Gesundheit bedeutet, noch nicht gibt

  und den Deutschland allein weder verursacht hat

  noch abzuwehren in der Lage ist.

  Deutschland müsse sich wegen der Globalität des Klimawandels bemühen, zu dem Zweck des Klimaschutzes internationale Vereinbarungen zu treffen (Klimabeschluß, Rnrn. 149, 199 ff.).

  Diese Vorsorge gegen Gefahren, die ungewiß sind, zu Lasten der Grundrechte und gegen die Vorsorgemaßnahmen, die der Gesetzgeber im Klimaschutzgesetz getroffen hat, sind nicht ohne besondere Begründung mit den Grundrechten und schon gar nicht mit dem Vorrang des Gesetzgebers im Klimaschutz nach Art. 20 a GG (dazu I) vereinbar.

  Die Entscheidung, in welcher Weise Gefahren des Klimawandels für Leben und körperliche Unversehrtheit entgegengewirkt werden soll,

  die Aufstellung eines Schutzkonzepts und dessen normative Umsetzung seien, räumt das Gericht selbst ein (Klimabeschluß, Rn. 152),

  Sache des Gesetzgebers,

  dem grundsätzlich auch dann ein Einschätzungs-, Wertungs- und Gestaltungsspielraum zukomme, wenn er dem Grunde nach verpflichtet sei, Maßnahmen zum Schutz eines Rechtsguts zu ergreifen (Klimabeschluß, 152; vgl. BVerfGE 96, 56 (64); 121, 317 (356); 133, 59 (76 Rn. 45); 142, 313 (337 Rn. 70); stRspr).

  Damit liege, wenn eine Schutzpflicht dem Grunde nach bestehe, die Frage der Wirksamkeit staatlicher Schutzmaßnahmen allerdings nicht außerhalb verfassungsgerichtlicher Kontrolle.

  Das Bundes­verfassungs­gericht stelle die Verletzung einer Schutzpflicht dann fest, wenn Schutzvorkehrungen entweder überhaupt nicht getroffen seien, wenn die getroffenen Regelungen und Maßnahmen offensichtlich ungeeignet oder völlig unzulänglich sind, das gebotene Schutzziel zu erreichen, oder wenn sie erheblich hinter dem Schutzziel zurückbleiben würden (vgl. BVerfGE 142, 313 (337 f. Rn. 70) m.w.N.; stRspr).

  Davon kann keine Rede seien.

  Die Vorsorge gegen Umweltgefahren ist an sich richtig (K. A. Schachtschneider, Fallstudie Atomrecht, in: Fallstudien zum Öffentlichen Wirtschaftsrecht, 3. Aufl. 2003, S. 370), aber fraglich ist, ob die vom Bundes­verfassungs­gericht auf der Grundlage der Schutzpflicht geforderten Maßnahmen gegen den Klimawandel wirklich notwendig sind und nicht über das tragfähige Maß hinausgehen (Übermaßverbot).

  Die Maßnahmen, die jetzt von Deutschland getroffen werden, mögen die weitere Erwärmung der Erde durch CO₂-Emissionen mindern oder sogar verhindern.

  Das heißt aber nicht schon, daß sie für den Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit

  von relevanten Teilen der Menschheit

  oder für die ganze Menschheit notwendig sind.

  Daß eine durchschnittliche Erwärmung der Erde im Laufe dieses Jahrhunderts um 3 Grad

  Leben oder körperliche Unversehrtheit,

  also die Gesundheit, in Gefahr bringt, ist nicht recht nachvollziebar.

  Daß die Mitigation, die Vermeidung oder auch nur Verminderung von CO₂-Emissionen,

  die Gefahren der Erwärmung für die Menschen bewirkt, ist streitig (G. Keil, Die Energiewende ist bereits gescheitert, EIKE, 2912).

  Das Bundes­verfassungs­gericht erklärt eine Reduzierung von CO₂­Emissionen für unzureichend für die Gefahrenabwehr, die die Treibhausgasemissionen nicht nach der Definition des § 2 Nr. 9 KSG gemäß § 1 S. 3 KSG bis 2050 auf weltweite Klimaneutralität zu bringen vermag.

  Nur durch ein klimaneutrales Niveau der CO₂-Emissionen könne, weiß das Gericht (?), die Erderwärmung aufgehalten werden (Klimabeschluß, Rnrn. 155 und ff., 202 ff.).

  Das Gericht fordert vielfältige Anpassungsmaßnahmen, um die bisher erfolgten Klimaänderungen im Interesse des Gesundheitsschutzes auf einem hinreichenden "Reduktionspfad" zu korrigieren (Klimabeschluß, Rnrn. 157, 164 und ff., 177 ff., 229, 247, 250 ff.).

  Was im nächsten Jahrhundert oder in späteren Zeiten geschieht, unterliegt nicht der Schutzpflicht aus Art. 2 Abs. 2 GG.

  Das Bundes­verfassungs­gericht sieht demgegenüber eine Pflicht zur "intertemporalen Freiheitssicherung" auch gegen den Klimawandel "über die Generationen", ohne anzusprechen, für welchen Zeitraum diese bestehen soll (Klimabeschluß, Rnrn. 182 ff., 250 ff.).

  Niemand weiß und niemand kann wissen, wie die Lebensverhältnisse in späteren Generationen sein werden.

  Es kann auch kälter geworden sein.

  Sollte die Erderwärmung beispielsweise den Permafrost mildern, muß das der Menschheit nicht schaden.

  Wenn gleichzeitig sich die Wüsten ausdehnen, muß das genausowenig der Menschheit schaden.

  Die betroffenen Menschen oder Völker können etwa in den dann bewohnbaren Erdteilen siedeln.

  Die Lebensbedingungen der Menschen haben sich stetig geändert. Das ist Natur.

  Es ist befremdlich, wenn ein Rechtsprinzip kreiert wird, daß die Lebensbedingungen nach Möglichkeit unverändert bleiben sollen.

  Die ohnehin fragwürdige verfassungsgesetzliche Ergänzung des Grundgesetzes durch Art. 20 a könnte allenfalls gegen eine sinnlose Schädigung der Umwelt, wie etwa die Vernichtung der Regenwälder, ins Feld geführt werden.

  Das aber liegt allenfalls sehr entfernt in der Verantwortung Deutschlands.

  Bereits die Möglichkeit Deutschlands, relevante Maßnahmen zum Schutz des Klimas zu treffen, richtiger: die Stabilität des durchschnittlichen Wetterzustand an einem bestimmten Ort oder die Begrenzung des durchschnittlichen Temperaturanstieges eines Gebietes oder gar der Erde insgesamt zu erreichen, also die Eignung deutscher Maßnahmen zum Klimaschutz, ist zweifelhaft.

  Die CO₂-Emissionen anderer Staaten,

  insbesondere durch China, Rußland, Brasilien und die USA, aber auch einiger Staaten Afrikas,

  übertreffen die Einsparungen Deutschlands an CO₂-Emissionen derart weit (dazu Klimabeschluß, Rnrn. 197, 250),

  daß die Bemühungen Deutschlands so gut wie irrelevant für das Klima der Welt sind.

  Deutschland scheint sich wieder einmal als Lehrmeister der Welt bewähren zu wollen.

  Die Möglichkeit, den durchschnittlichen Temperaturanstieg in engen Grenzen zu halten, hängt aber auch von Entwicklungen ab, auf die die Menschheit keinen Einfluß hat.

  Es hat im Laufe der Erdgeschichte, sogar der, die die Forschung kennt, jedenfalls zu kennen meint, gravierende Erderwärmungen, aber auch Erderkaltungen, bis zu Eiszeiten, gegeben.

  Warum soll es diese nicht wieder geben?

  Es gibt Forschungen, die ermittelt haben, daß die Erde sich in einer Eiszeit befindet, die begrenzte Erwärmung, Warmzeiten, und Erkaltungen, Kaltzeiten, kennt.

  Andere Forschungen sagen, daß die gegenwärtige Warmzeit eine neue Eiszeit einleitet.

  Es ist nicht erkennbar, daß die deutschen Schutzmaßnahmen gegen die Gefahr der globalen Erwärmung durch die Schutzpflicht, die aus Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG hergeleitet wird, geboten sind.

  ---

  III Stand der Wissenschaft zur globalen Erderwärmung

  Die Beurteilung der Gefährdung des Klimas insbesondere durch das anthropogene Treibhausgas CO₂, Kohlenstoffdioxid, das durch menschliches Handeln in die Atmosphäre abgeben wird,

  ist eine naturwissenschaftliche Problematik.

  Zu dieser gibt es einen Stand der Wissenschaft.

  Die Erkenntnisse von unumkehrbaren Effekten von CO₂-Emissionen auf das Klima sind nicht einheitlich oder eindeutig.

  Demgemäß muß ein Gericht die unterschiedlichen Theorien zur Gefahr der Emissionen von CO₂, etwa auch die des Europäischen Instituts für Klima und Energie, EIKE, seinem Richterspruch nach Prinzipien der Anwendung kontroverser Theorien von der Wirklichkeit zugrunde legen.

  In dem Sinne ist der Stand der Wissenschaft für den Staat maßgeblich.

  Das Bundes­verfassungs­gericht erklärt wissenschaftliche Erkenntnisse für verbindlich (Klimabeschluß, Rn. 212),

  ohne auf die Kontroversen in der Wissenschaft einzugehen.

  Das Gericht akzeptiert, daß "die konkrete Quantifizierung des Restbudgets (sc.: an anthropogenen Treibhausgasemissionen Deutschlands) durch den Sachverständigenrat nicht unerhebliche Unsicherheiten enthält".

  Dennoch würden "ihm die gesetzlichen Reduktionsmaßgaben Rechnung tragen müssen", freilich wegen der Unsicherheiten mit "besonderer Sorgfalt" (Klimabeschluß, Rn. 229, vgl. auch Rn. 247, auch 250 ff.).

  Besondere Sorgfalt ist für staatliches Handeln immer geboten.

  "Im Blick auf die Verhältnismäßigkeitsanforderungen" sei es für den Gesetzgeber notwendig, seine Entscheidungen "auf hinreichend fundierte Kenntnisse von Tatsachen und Wirkzusammenhängen zu stützen

  (BVerfGE 143, 246 <343 ff. Rn. 273 ff.> m.w.N.; Klimabeschluß, Rn. 240). Eine Begründungspflicht folge jedoch aus Art. 20 a GG für den Gesetzgeber nicht.

  Es genüge, wenn sich seine Entscheidungen im Ergebnis begründen lassen (Klimabeschluß, Rn. 241).

  Nachgeschobene Begründung einer Entscheidung ist jedoch demokratierechtlich wenig hilfreich.

  Der Gesetzgeber, sprich alle Abgeordneten, müssen wissen, worüber sie entscheiden.

  Rechtlich verbindliche Meinungen zu einer Gefahr der Emissionen von CO₂ für das Klima gibt es nicht,

  schon gar nicht für Gerichte; denn bei dieser Gefahr handelt es sich um eine Tatsachenproblematik.

  Die griechischen ενδοξα (Endoxa), die verschiedenen Arten der Relevanz von Meinungen, wie die Meinung der Mehrheit, die Meinung des Besten, die Meinung der Mehrheit der Besten,

  sind wenig tragfähige Kriterien für die Auswahl der die Entscheidung bestimmenden Theorie unter den wissenschaftlich beachtlichen Theorien.

  ---

  Ein sachliches Kriterium bietet der Satz in dubio pro securitate, nach dem die Gefahrentheorie relevant ist, die die Gefahr bestätigt.

  Maßgeblich ist die Theorie, die der Wirklichkeit am nächsten kommt.

  Aber diese Theorie zu ermitteln, überfordert ein Gericht.

  Es muß seiner Entscheidung den Stand der Wissenschaft zugrundelegen, aber diesen Stand in seiner Gesamtheit.

  Die Mißachtung anderer Theorien

  als die von der Gefährlichkeit der Emission von CO₂ für das Klima ist bei der Rechts­verwirklichung mit Prinzipien des Rechtsstaates nicht vereinbar.

  Sie ist dem Bundes­verfassungs­gericht anzulasten.

  Das Gericht hat lediglich Aussagen wiedergegeben, die die Gefahr für das Klima von CO₂ in der Atmosphäre, in der es nicht abgebaut werde, sondern sich ständig mehre, herausstellen, wohl wissend, daß es ein Leben auf der Erde ohne CO₂nicht gibt und nicht geben kann.

  Diese Aussagen beruhen auf bezweifelten und bezweifelbaren Hochrechnungen von Organisationen,

  deren zudem alarmistischen Warnungen die Grundlage ihrer Finanzierung sind.

  Diese Finanzierung mindert ihre wissenschaftliche Unabhängigkeit.

  Es sind der Weltklimarat, The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), der Vereinten Nationen,

  das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung e. V. (PIK)

  und derSachverständigenrat (SRU),

  aber auch die Autoren des Potsdamer Instituts St. Rahmstorf/H. J. Schellnhuber, Der Klimawandel, 2006, 9. Aufl. 2019)

  Für eine entschlossene Umweltpolitik in Deutschland und Europa.

  Der UN-Generalsekretär António Guterres hält es für notwendig, daß sich alle Staaten zur Klimaneutralität ihrer Agenda bis 2050 verpflichten.

  Der Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur der Erde solle bis zum Jahrhundertende auf deutlich unter 2 °C und möglichst auf 1,5 °C gegenüber dem vorindustriellen Niveau begrenzt werden.

  Dieses Ziel haben im Pariser Klimaübereinkommen der Vereinten Nationen vom 12. Dezember 2015, in Kraft getreten am 4. November 2016, 197 Vertragspartner, alle anerkannten Staaten und die Europäische Union, vereinbart.

  Das Übereinkommen von Paris setzt auf nationale Selbst­verpflichtungen, sogenannte Intended Nationally Determined Contributions (INDCs), also "geplante national bestimmte Beiträge".

  Jedes Land soll selber erklären, um wieviel Prozent es seine klimaschädlichen Ausstöße reduzieren möchte.

  Das Pariser Protokoll ist 2021 an die Stelle des Kyoto-Protokolls getreten.

  Dieser internationale Vertrag wurde 1997 beschlossen, war 2005 in Kraft getreten und ist im Jahr 2020 ausgelaufen.

  "In Wahrnehmung seines Konkretisierungsauftrags und seiner Konkretisierungsprärogative hat der Gesetzgeber das Klimaschutzziel des Art. 20a GG aktuell durch § 1 Satz 3 KSG dahingehend bestimmt, dass der Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf deutlich unter 2 °C und möglichst auf 1,5 °C gegenüber dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen ist.

  Die Temperaturschwelle des § 1 Satz 3 KSG ist als verfassungsrechtlich maßgebliche Konkretisierung auch der verfassungsgerichtlichen Prüfung zugrundezulegen" (Klimabeschluß, Rn. 208).

  Zudem gibt es "das Bekenntnis der Bundesrepublik Deutschland auf dem Klimagipfel der Vereinten Nationen am 23. September 2019 in New York, Treibhausgasneutralität bis 2050 als langfristiges Ziel zu verfolgen" (Klimabeschluß, Rn. 208 ff.).

  Die meisten 'Wissenschaftler', die benannt werden, um das Gewicht der Warnungen zu erhöhen, äußern sich nicht auf Grund eigenen Wissens

  von der Bedrohung des Klimas durch anthropogene CO₂-Emissionen,

  sondern weil sie den Erkenntnissen der wenigen Fachwissenschaftler vertrauen,

  die die Gefahren der anthropogenen CO₂-Emissionen für das Klima und damit für die Menschheit erforscht haben

  oder zumindest vorgeben, diese Gefahr wissenschaftlich beurteilen zu können,

  oder weil sie schlicht die gesetzlichen Festlegungen als eigene Erkenntnisse ausgeben (vgl. etwa Harald Lesch, ZDFmediathek).

  Kenntnisse vom Hörensagen sind kein Wissen, sondern Vertrauen auf das Wissen anderer, meist interessierte Übernahmen fremden Wissens.

  Solche Kenntnisse sind im Gerichtsverfahren ohne Relevanz.

  ---

  IV Verhältnismäßigkeit der Klimaschutzmaßnahmen

  Auch wenn die Maßnahmen dem verfassungsrangigen Verhältnis­mäßigkeits­prinzip nicht genügen,

  wenn sie zwar für den Zweck, die Erderwärmung zu mindern, geeignet sind,

  aber nicht notwendig

  und sogar übermäßig,

  unverhältnismäßig im engeren Sinne,

  sind sie rechtswidrig.

  Wenn eine die CO₂-Emissionen mindernde Maßnahme

  durch andere ersetzt werden kann,

  die die Gefahr für das Klima nach einer beachtenswerten Theorie stärker mindern

  oder mit geringeren Kosten für Deutschland erreichen kann,

  sind diese einzusetzen.

  Es können auch Maßnahmen anderer Staaten sein, jedenfalls wenn Deutschland diese zu bewirken vermag.

  Deutschland hat ohnehin nur einen sehr geringen Einfluß auf das Klima der Erde.

  Man geht von 2 % der treibhausrelevanten Emissionen von CO₂ durch Deutschland aus.

  Rechtlich sind Handlungsalternativen zur Reduzierung der CO₂-Emissionen in Deutschland oder gar deren Verbot zu bedenken.

  So könnten, ja müßten die Rodungen und Waldbrände in den Regenwäldern unterlassen werden, weil die Regenwälder große Mengen von CO₂ absorbieren.

  Die Abholzung von großen Flächen der Regenwälder ist nach Schätzungen für ein Fünftel der globalen klimaschädlichen Kohlen­dioxid­emissionen verantwortlich.

  Die Tropenholzindustrie verursacht, heißt es, etwa den doppelten CO₂-Ausstoß Deutschlands in die Erdatmospäre.

  Soweit dieser Raubbau völkerrechtswidrig ist, ist er zu unterbinden.

  Brasilien hat sich im Pariser Klimaabkommen zu weitgehendem Schutz seiner Regenwälder verpflichtet.

  Das kann und sollte auch Deutschland durchzusetzen bemüht sein.

  Die Industrieländer können klimaschonende Maßnahme etwa Brasiliens auch mittels finanzieller Leistungen bewirken.

  Für Deutschland gäbe es dann keine Notwendigkeit, CO₂-Emissionen zu unterlassen,

  die nicht nur die Einschränkung grundrechtlich geschützter Lebensweisen erfordert,

  sondern auch der Wirtschaft erhebliche Kosten und Verluste auflastet.

  Das Bundes­verfassungs­gericht hat den verfassungs­rechtlich durchaus relevanten Aspekt des Amazonas­regenwaldes zu Rn. 21 seines Klimabeschlusses nur als "Kipppunktelement" zu Lasten des Klimas erwähnt (kritisch J. Marotzke, Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie, Interview A. Frey, Bloß keine Panik - auch nicht beim Klima FAZ, aktualisiert 13. April 2020), aber in keiner Weise den klima­schonenden Aspekt angesprochen, den es hätte, wenn die rechtwidrige Schädigung der Urwälder unterbliebe.

  Die Vereinigten Staaten von Amerika hatten in der letzten Administration (Donald Trump) die Mitgliedschaft im Pariser Klimaabkommen sogar storniert.

  Für Schutzmaßnahmen gegen die Erderwärmung sind auch die Kosten relevant, nicht nur die wirtschaftlichen, sondern auch die politischen.

  Deutschland muß keine Kosten für den Klimaschutz übernehmen, wenn es die Erwärmung ertragen kann oder vielleicht durch diese sogar begünstigt wird.

  Wenn der Beitrag Deutschlands zur globalen Erwärmung nicht relevant ist, ist Deutschland auch nicht gehalten, Schutzmaßnahmen zu bezahlen oder zu Lasten der eigenen Wirtschaft zu treffen.

  ---

  Das globale Interesse, die Erderwärmung zu begrenzen, muß durch weltweite Verträge verwirklicht werden.

  Dahingehende Verträge gibt es auch, insbesondere das Pariser Klimaabkommen.

  Aber dieses Abkommen wird nur von den wenigsten Vertragspartnern eingehalten.

  Das berechtigt Deutschland nach allgemeinen Rechtsprinzipien zur Zurückbehaltung oder Suspendierung seiner Vertragserfüllung (W. Heintschel von Heinegg, in: K. Ipsen, Völkerrecht, 4. Aufl. 1999, § 15, Rnrn. 83 ff.).

  Über dieses Rechtsprinzip ist das Bundes­verfassungs­gericht mit der Aufforderung, mit eigenen Maßnahmen gegen den Klimawandel Vertrauen zu schaffen, also mit Moralismen, hinweggegangen (Klimabeschluß, Rn 225).

  Aber Deutschland ist auch bereit, den Klimaschutz anderer Staaten zu 'kaufen'.

  Im "Zweiten Fortschrittsbericht zur Deutschen Anpassungsstrategie an den Klimawandel (2020, S. 60 f., Art. 9 Abs. 1 PA) ist ausdrücklich bestimmt, daß die Vertragsparteien, die entwickelte Länder sind, finanzielle Mittel bereitstellen, um Vertragsparteien, die Entwicklungsländer sind, auch bei der Anpassung zu unterstützen (vgl. zu unterschiedlichen Verantwortlichkeiten im Klimaschutz insbesondere Art. 2 Abs. 2 PA). (vgl. Klimabeschluß, Rn. 179).

  Die Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne der Maßnahmen, die das Bundes­verfassungs­gericht Deutschland vorschreibt, ist mehr als fragwürdig.

  Deutschland trägt zum Klimaschutz mit diesen Maßnahmen wegen des geringen Einflusses auf die durchschnittliche Erderwärmung, wenn es die Vorgaben des Pariser Klimaabkommens einhält, nur in sehr geringen Maße bei.

  Demgegenüber steigen die Kosten der Energiegewinnung und Energieversorgung erheblich.

  Die Sicherheit der Energieversorgung wird,

  weil Deutschland die Versorgung durch Kernenergie eingestellt hat,

  sehr fragil

  und die Nachteile für die Lebensqualität

  sind durch die Verschandelung der Landschaft mit Windkrafträdern erheblich,

  ganz abgesehen von der Tötung von Vögeln durch diese Anlagen, entgegen Art. 20 a GG,

  und dem Lärm der Windkrafträder.

  Das Übermaßverbot wird mit den Einsparungen der CO₂-Emissionen mißachtet.

  ---

  V Fragwürdiges Erkenntnis des Bundes­verfassungs­gerichts

  Das Bundes­verfassungs­gericht hat "§ 3 Abs. 1 Satz 2 KSG ("Die Treibhausgasemissionen werden im Vergleich zum Jahr 1990 schrittweise gemindert.

  Bis zum Zieljahr 2030 gilt eine Minderungsquote von mindestens 55 Prozent") und § 4 Abs. 1 Satz 3 KSG ("Die Jahresemissionsmengen für den Zeitraum bis zum Jahr 2030 richten sich nach Anlage 2") in Verbindung mit Anlage 2 insoweit für verfassungswidrig erklärt, als sie die derzeit nicht hinreichend eingedämmte Gefahr künftiger Grundrechtsbeeinträchtigungen begründen".

  Damit würden sie "die sich aus dem Gebot der Verhältnismäßigkeit ergebende Pflicht des Gesetzgebers verletzen, die nach Art. 20 a GG verfassungsrechtlich notwendigen Reduktionen von CO₂-Emissionen bis hin zur Klimaneutralität vorausschauend in grundrechtsschonender Weise über die Zeit zu verteilen" (Klimabeschluß, Rn. 243; zu den Anforderungen an den nationalen Treibhausgasreduktionspfad bis 2030 und danach Klimabeschluß, Rnrn. 192 ff., 250 ff.).

  "Praktisch verlange die Schonung künftiger Freiheit hier den Übergang zu Klimaneutralität rechtzeitig (Rechtzeitigkeitsprinzip, Klimabeschluß, Rn. 253) einzuleiten.

  Auch die Reduktionsvorgaben für die Zeit nach 2030 müßten erkennbar geregelt sein, jedenfalls die Zeiten, in denen verbindliche Regelungen getroffen werden sollen (Klimabeschluß, Rn. 257 ff.).

  Ermächtigungen zu Verordnungen müßten dem Bestimmtheitsprinzip des Art. 80 GG genügen, also nach Inhalt, Zweck und Ausmaß hinreichend bestimmt sein (Klimabeschluß, Rn. 259 ff.).

  Bisher würden die Ermächtigungen in § 4 KSG diesen Anforderungen nicht genügen, zumal nicht für die Zeit nach 2030, in der erhebliche grundrechtsbeschränkende Reduktionsanstrengungen erforderlich seien (Klimabeschluß, Rn. 261 ff.).

  Der "Verbrauch einmal zugelassener Emissionsmengen wird auch dann noch im Wesentlichen unumkehrbar sein" (Klimabeschluß, Rn. 262).

  In allen Lebensbereichen - etwa Produktion, Dienstleistung, Infrastruktur, Verwaltung, Kultur und Konsum, letztlich bezüglich aller heute noch CO₂-relevanten Vorgänge - müßten Entwicklungen einsetzen, die ermöglichen, daß von grundrechtlicher Freiheit auch später noch, dann auf der Grundlage CO₂-freier Verhaltensalternativen, gehaltvoll Gebrauch gemacht werden könne" (Klimabeschluß, Rn. 248).

  Dem Gericht ist die geringe Sicherheit dieser Einschätzung klar.

  Welches Klima die Jahre nach 2030 bringen werden, kann niemand seriös einschätzen.

  ---

  Demgemäß sind Aussagen zu Vorwirkungen von Grundrechtsverletzungen mehr als fragwürdig.

  Das hat nicht gehindert, daß der Beschluß erheblichen Eifer
  auch des Gesetzgebers ausgelöst hat,
  die Klimaschutzmaßnahmen zu verschärfen.

  ---

  Der Beschluß paßt dadurch bestens in den Wahlkampf

  vor allem von Bündnis 90/Die Grünen und damit in die Wahlkampfzeit,
  in der so gut wie alle Parteien vor Bündnis 90/Die Grünen
  wegen deren Umfragewerten zittern.

  Das Bundes­verfassungs­gericht hat § 3 Abs. 1 Satz 2 und § 4 Abs. 1 Satz 3 KSG in Verbindung mit Anlage 2 für verfassungswidrig erklärt,

  soweit eine den grundrechtlichen Anforderungen genügende (Klimabeschluß, Rn. 251 ff.) Regelung über die Fortschreibung der Minderungsziele für den Zeitraum ab 2031 bis zum Zeitpunkt der durch Art. 20a GG geforderten (?) Klimaneutralität fehlt.

  Es hat die Vorschriften nicht für nichtig erklärt, weil dann eine Regelung für die vom Grundgesetz geforderten Minderungen der Treibhausgasemissionen und für das CO₂-Restbudget entfallen wäre (Klimabeschluß, Rn. 268).

de	en	fr
Klima-Politik Gericht	Climate Politics Court	Climat Politique Tribunal

---

↑ 2021-06-12 Energie-Updates 2021

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Fritz Vahrenholt
  2021-06-04 de Nach dem Klima-Urteil gegen Shell kommt wohl die Chemieindustrie an die Reihe

  Das niederländische Gerichtsurteil gegen Royal Dutch Shell legt nahe, dass man dort ebenso wie im Bundesverfassungsgericht über den Verbleib des CO₂ in der Atmosphäre nicht gut bescheid weiß.

  Doch der Erfolg der Kläger wird Nachahmer auf den Plan rufen.

  Bald könnte die deutsche Chemieindustrie dran sein.

  Kläger Donald Pols (links) von "Milieudefensie" mit Anwalt Roger Cox nach Urteil gegen Royal Dutch Shell

  Ein niederländisches Gericht in den Haag hat den Ölkonzern Royal Dutch Shell auf Grund der Klage von sieben Umweltschutzverbänden und zahlreichen Bürgern verpflichtet,

  den CO₂-Ausstoss nicht nur in der Produktion, sondern auch bei den Öl -, Kraftstoff- und Gaskunden um 45 Prozent bis 2030 zu verringern.

  Der Tenor des Urteils erinnert stark an die Argumentation des deutschen Bundesverfassungsgerichts.

  So heißt es in Ziffer 2.3.1 des Urteils: "CO₂ wird in die Atmosphäre emittiert, wo es für hunderte von Jahren oder sogar länger verbleibt", ein Sachverhalt der hochumstritten ist, wie ich unten ausführen werde.

  Die Aufnahme durch Ozeane und Pflanzen stellt das Gericht zwar fest, allerdings "wird die Aufnahme ständig kleiner wegen der Waldzerstörung und der Erwärmungen der Ozeane".

  Das ist dann genauso falsch wie die Begründung des Bundesverfassungsgerichtes, ich erinnere an diese grandiose Fehlleistung des Gerichtes: "Nur kleine Teile der anthropogenen Emissionen werden von den Meeren und der terrestrischen Biosphäre aufgenommen".

  Die Aufnahme von CO₂ in die Ozeane steigt entsprechend den physikalischen Gesetzen mit der CO₂ Konzentration in der Luft.

  Ebenso ist die Aufnahme der Pflanzen angestiegen, da sie dem erhöhten CO₂-Angebot folgend mehr CO₂ aufnehmen und stärker wachsen.

  NEUER GESCHÄFTSZWEIG FÜR NGOS?

  ▶»Klimaklage« gegen Shell erfolgreich

  Von den 2019 ausgestoßenen anthropogenen 5 ppm werden 55 Prozent von Ozeanen und Pflanzen aufgenommen.

  Da 1 ppm 7,8 Gigatonnen CO₂ entspricht, werden also 39 Gigatonnen emittiert und 21,45 Gigatonnen von Ozeanen und Pflanzen aufgenommen.

  Das ist selbst im letzten IPCC-Berichtauf Seite 471 nachzulesen.

  Ganz wichtig für das Verständnis ist - und ich habe ernsthafte Zweifel, ob die holländischen und deutschen Richter das verstanden haben -, dass die zusätzliche Aufnahme des CO₂ durch Ozeane und Pflanzen
  - proportional zur Konzentrationszunahme des CO₂ in der Atmosphäre gegenüber 1860 verläuft
  - und nicht proportional zur jährlichen Emission.

  Denn man kann davon ausgehen, dass vor 1860 das CO₂ in der Luft, in den Ozeanen und in den Pflanzen sich in einem Gleichgewicht befand.

  Die Aufnahme hängt also ab von dem Unterschied der aktuellen Konzentration in der Atmosphäre (aktuell 419 ppm) gegenüber der vorindustriellen Zeit (280 ppm) und nicht von der Höhe der Emission (aktuell 5 ppm).

  Das bedeutet aber auch, dass bei einer Emission, die dem heute erreichten Senkenfluss von 21,45 Gigatonnen entspricht, kein CO₂ Anstieg mehr erfolgt.

  Das CO₂-Budget wäre also unbegrenzt, wenn die 21,45 Gigatonnen eingehalten werden und es gäbe keinen weiteren Anstieg der CO₂-Konzentration.

  Anders ausgedrückt: Bei einer Halbierung der Emissionen wäre die Katastrophe abgesagt und die CO₂ Konzentration sinkt sogar leicht.

  Wer die Berechnungen nachvollziehen will, kann das in einer Arbeit von Kees Le Clair tun.

  Le Clair zeigt, dass selbst bei einer jährlichen Reduktion der globalen Emission um nur 1,5 Prozent die vom IPCC als kritisch angesehenen 450 ppm niemals überschritten werden.

  Die folgende Grafik des global carbon projects zeigt die Dynamik der Quellen und Senken.

  Würde man die obere Hälfte (Emissionen) um 50 % absenken, würde die dunkelblaue und grüne Fläche bestehen bleiben und die Konzentration in der Luft (hellblau) leicht sinken.

  Die Halbwertszeit des CO₂ in der Luft beträgt 37 Jahre

  WISSENSCHAFTLICHE UNSICHERHEITEN

  Das Verfassungsgerichtsurteil zum Klimaschutz stützt sich auf fragwürdige Quellen.

  Die vom IPCC eingeführten Emissionsbudgets, die die Gerichte übernommen haben, führen völlig in die Irre und sind unwissenschaftlich, weil sie die immer noch wachsenden Senken ignorieren.

  Dies wäre zutreffend, wenn der IPCC nachweisen könnte, dass die Senken in absehbarer Zeit versiegen.

  Das kann das IPCC aber nicht, denn die Ozeane haben noch ein gigantisches Speichervermögen.

  In den arktischen und antarktischen Breiten sinken jährlich eine Million Kubikkilometer sehr salzhaltigen Meerwassers mit mehr als 100 Milliarden Tonnen CO₂ in die Tiefe, um dann wieder in niedrige Breiten zurückzuströmem und erst nach mehreren hundert Jahren (400 im Atlantik, 1000 Jahre im Pazifik wieder aufzutauchen.

  (Wayback‑Archiv)

  Ein gigantisches Wasserförderband befördert warmes Wasser aus dem Pazifik in den Nordatlantik. Kaltes Wasser taucht dort ab und fliesst zum Pazifik zurück. Wasserplanet de Ozeanischer Wassertransport (Wayback‑Archiv) Der Wasseplanet von Ernst-Georg Beck wurde anscheinend nach dem Ableben von Beck von der Zentrale für Unter­richts­medien (ZUM) aus offen­sichtlich ideo­logischen Gründen mit sämtlichen Spuren zu Beck vom ZUM-Server gelöscht. - Teile abschreiben und das Original entfernen ?? - die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags. - Der Wasserplanet war das Leben­swerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehe­maligen Schülern hinter­lassen wollte. ▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)

  Da ist keine Sättigung in Sicht.

  Das Gericht in Den Haag macht dann im nächsten Schritt den gleichen Fehler wie das BVG, wonach "es einen direkten Link zwischen menschengemachten CO₂-Emissionen… und der globalen Erwärmung gibt." (Ziffer 2.3.2)

  Die Abbauzeit des CO₂ lässt sich relativ einfach berechnen.

  Teilt man die gegenüber dem Ausgangszustand (280 ppm) anthropogen erzeugte CO₂-Konzentration eines Jahres durch den Abbau (durch Aufnahme in Ozeane und Pflanzen) in dem jeweiligen Jahr, so erhält man die Abbauzeit, in der der Ausgangswert auf einen Wert von 1/e (36,79 Prozent) abgeklungen ist.

  Sie betrug 1959 insgesamt 55 Jahre (34 ppm : 0,64 ppm) und 2019 etwa 50 Jahre (130 ppm : 2,6 ppm).

  Um die Abbauzeiten mit den Halbwertszeiten des IPCC vergleichbar zu machen, müssen diese mit dem Faktor ln 2 (0,6931) multipliziert werden.

  So erhalten wir eine Halbwertszeit von 38 Jahren in 1959 und 35 Jahren in 2019.

  Es zeigt sich eher eine Verringerung der Halbwertszeiten, was im Einklang steht mit der deutlich angestiegenen Photosyntheseleistung der Pflanzen. (Quelle: Unerwünschte Wahrheiten, Kap.9, S. 108).

  Kees Le Clairkommt in seinen Berechnungen auf 37 Jahre.

  In 2.3.4 rechnet das holländische Gericht vor : "Globale Emissionen befinden sich bei 40 Gigatonnen CO₂ pro Jahr….

  Jedes Jahr, in dem die globalen Emissionen sich auf diesem Niveau befinden, verringert das globale Budget um 40 Gigatonnen."

  Nach Rechnung des Gerichtes haben wir nur noch 12 Jahre, um das 1,5 °C Ziel nicht zu brechen.

  Das hatten wir schon von Greta gehört.

  Wann stehen endlich die ernstzunehmenden Klimaforscher auf und beenden diese Klippschulen-Rechnerei?

  Die Folgen

  Das Gericht leitet dann aus dem 1,5 °C Report des IPCC (wonach weltweit die Emissionen bis 2030 um 45 Prozent sinken werden - sie werden aber dank Chinas, Indiens und der sich entwickelnden Welt eher um 10 % steigen) die Verpflichtung gegenüber Shell ab, die CO₂-Emissionen der gesamten Wertschöpfungskette des Unternehmens um 45 Prozent bis 2030 (Basis 2019) zu reduzieren.

  Das einzig tröstliche an dem Shell-Fall ist, dass offenbar andere Länder eine ähnlich "bekloppte" (Sigmar Gabriel) Klimapolitik machen wie Deutschland.

  Das Appeasement, das Shell schon seit geraumer Zeit in Sachen CO₂ an den Tag legt (wir stehen voll hinter den Pariser Abkommen, wir wollen bis 2050 um 45 Prozent CO₂ reduzieren), und selbst die großzügige Finanzierung von Klima-NGOs hat Shell nicht genutzt.

  Insofern hält sich unser Mitleid in Grenzen.

  DIE ARGUMENTATION HÄLT KEINEN TAG

  Bundesverfassungsgericht hebt Grundgesetz zu Gunsten der Klimapolitik auf.

  Erst, wenn es den Firmen an den Kragen geht, erwachen die Manager vom wohlfühligen Mitschwimmen im Mainstream.

  Jetzt meldet sich sogar Herr Brudermüller zu Wort, CEO der BASF, der bislang eher dadurch aufgefallen ist, dass er auf grünen Parteitagen das grüne hohe Lied gesungen hat.

  Nun kommt auch er zum Ergebnis, dass der Ersatz fossiller Rohstoffe zu einer Vervielfachung des Strombedarfs führen wird:

  "Für unseren Standort Ludwigshafen wird er sich verdreifachen".

  Zur Erinnerung: Die BASF in Lugwigshafen verbraucht schon heute eine Strommenge wie ganz Dänemark.

  Als die Kernenergie stillgelegt wurde, schwiegen die Manager,

  als die Stromindustrie auseinandergenommen wurde, kam kein Protest, als die Automobilindustrie ihrer Grundlagen beraubt wurde, ebenso Schweigen.

  Nun geht es um die Chemie und die Petrochemie, den Kern jeder Industriegesellschaft.

  Die deutsche chemische Industrie ist die größte in Europa und liegt weltweit hinter China , USA und Japan an der vierten Stelle.

  464 000 Arbeitsplätze gibt es hierzulande in 2000 Unternehmen der Chemieindustrie, mit Zulieferern eine Million hochwertige Arbeitplätze.

  Schauen Sie sich um in Ihrem Umfeld, um zu entdecken, worauf man verzichten würde ohne Petrochemie, ohne Pharmaka, ohne Handy-Bildschirm, ohne Kabelummantelung, Dämmstoffe, Kosmetika, Farben, Lacke, Beschichtungen, Kunstfasern, Klebstoffe, Wasch-und Reinigungsmittel.

  Und stellen Sie sich vor, es müsste aus Wasserstoff aus Windmühlen produziert werden.

  Ist das realistisch?

  Nach der Strommangelwirtschaft mit Abschaltungen droht die Chemiemangelwirtschaft mit dreimal so teuren Produkten - oder auf Bezugsschein.

  Denn eines ist klar: Nach dem Urteil von Den Haag werden die Deutsche Umwelthillfe, FFF und Greenpeace versuchen, auch der Deutschen Chemieindustrie per Gerichtsbeschluss den Garaus zu machen.

  ▶Ulf Bossel: Wasserstoff löst keine Probleme

  ▶ Ulf Bossel: Saubere Energie aus Wasserstoff ist Illusion

de	en	fr
Klima-Politik Gericht	Climate Politics Court	Climat Politique Tribunal

---

↑ 2021-06-10 Politik-Updates 2021 Klimawandel-Updates 2021 Energie-Updates 2021

• Tichys Einblick / Oswald Metzger
  2021-06-10 de EU-Verfahren gegen Deutschland: Brüssel stellt die Machtfrage

  Das Vertrags­verletzungs­verfahren der EU-Kommission gegen Deutschland wird zeigen, ob Deutschland ein souveräner Staat oder EU-Vasall ist.

  Das Bundes­verfassungs­gericht soll nach Brüsseler Wunsch nicht einmal mehr Kompetenzüberschreitungen der EU-Institutionen rügen dürfen.

  Der EuGH hatte zuvor auf einen Vorlagebeschluss aus Karlsruhe mit einer Blankovollmacht für die EZB-Anleihekäufe reagiert, dessen Begründung die Karlsruher Richter als "objektiv willkürlich" und "schlechterdings nicht mehr nachvollziehbar" einstuften.

  Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen

  kündigte unmittelbar nach der Karlsruher Entscheidung an, die EU werde den Vorrang des EuGH durchsetzen.

  ---

  Auch der EuGH

  erklärte sich prompt für allein zuständig.

  ---

  Und EZB-Präsidentin Christine Lagarde sekundierte,

  erklärte sich prompt für allein zuständig.

  die EZB werde sich keinem Karlsruher Urteil beugen.

  ---

  Mit einem guten Jahr Verspätung leitete jetzt die EU-Kommission ein Vertrags­verletzungs­verfahren gegen Deutschland ein.

  Über EU-Recht entscheide allein der EuGH,

  nicht ein nationales Verfassungsgericht, so der Vorwurf der EU-Kommission.

  ---

  Es gebe kein EU-Recht à la carte, weder in Polen und Ungarn, noch in Deutschland.

  Reichlich kühn mutet die Brüsseler Argumentation an,

  die den polnischen und ungarischen Versuch, ihre Justiz an die politische Kandare zu nehmen, mit dem unabhängigen deutschen Verfassungsgericht in einen Topf wirft, das in einer elementaren Frage der nationalen Verfassungsidentität Europas Selbst­ermächtigungs­anspruch hinterfragt.

  Adressat des Mahnschreibens ist die deutsche Bundesregierung, die allerdings keine rechtliche Handhabe hat, Karlsruhe Vorschriften zu machen.

  Denn das BVerfG ist unabhängig, es sei denn, eine europafreundliche Zwei-Drittel-Mehrheit im Bundestag würde die Verfassung ändern wollen und die Überprüfung von ausbrechenden Rechtsakten der EU-Institutionen untersagen.

  Es blieb ziemlich still in Berlin, als das Brüsseler Vertrags­verletzungs­verfahren publik wurde.

  Nur die Grünen sekundierten postwendend der EU-Kommission, die - so die Grünen - zurecht auf dem Vorrang des EU-Rechts und seiner alleinigen Überprüfung durch den EuGH bestehe.

  Soll das BVerfG eingeschüchtert werden, weil weitere Klagen gegen das aktuelle PEPP-Kaufprogramms der EZB anhängig sind?

  Der von verschiedenen Klägern erhobene Vorwurf der verbotenen Monetarisierung der Staatsschulden durch das Vorgänger-Kaufprogramm PSPP war in Karlsruhe im vergangenen Jahr gerade "noch zurückgewiesen" worden, weil es für die Kaufvolumina unter anderem Höchstgrenzen vorsah, die sich am EZB-Kapitalschlüssel der emittierenden Staaten orientierten.

  Beim PEPP-Programm ist das nicht mehr der Fall, was eigentlich fast zwingend eine Karlsruher Verfassungsrüge auslösen müsste.

  Doch die Richter stehen unter enormem Druck, der durch das Brüsseler Vertrags­verletzungs­verfahren noch verstärkt wird.

  Ob sie den Schneid aufbringen, den europäischen Zentralisten noch einmal in den Arm zu fallen?

  Wieder stellt sich die alles entscheidende Frage:

  Wie souverän sind eigentlich die Mitgliedstaaten der EU noch?

  Sind sie Brüsseler Vasallen, also nachgeordnete Gliedstaaten,

  oder souveräne Mitgliedstaaten in einem Staatenverbund, der gewisse Aufgaben an die europäische Ebene delegiert hat?

  ---

  In seinem legendären Lissabon-Urteil,

  das Grundlage für die Zustimmung des Bundestags zu den geltenden europäischen Verträgen war,

  haben sich die Karlsruher Verfassungsrichter ausdrücklich die sogenannte "Ultra Vires"-Kontrolle vorbehalten.

  Damit wollten sie sicherstellen, dass sie ausbrechende Rechtsakte der EU-Institutionen, die mit der letztendlichen Verfassungsidentität Deutschlands kollidieren, überprüfen und rügen können.

  Das Demokratieprinzip gehört dazu, ebenso die nationale Budgethoheit.

  Dass diese elementaren Verfassungsprinzipien eines souveränen Landes massiv berührt sind, wenn etwa die EZB für Billionen Euro Staatsanleihen aufkauft und damit langfristig auch den deutschen Bundeshaushalt in Mithaftung nimmt, müsste sich eigentlich von selbst verstehen.

  Peter Gauweiler, nach dem die letztjährige Gauweiler-Entscheidung des BverfG benannt ist, kommentierte das Vorgehen aus Brüssel gestern so:

  "Alle EU-Vertragsstaaten wissen, das Deutschland ohne Beachtung dieses Prinzips dem Lissabon-Vertrag niemals zugestimmt hätte."

  Auch ein anderer damaliger Mitkläger, der Ökonom Bernd Lucke, reagierte: "Sie (die EU-Kommission) will durchsetzen, dass auch der schutzwürdigste Identitätskern der nationalen Verfassungen vom EU-Recht überlagert wird.

  Damit provoziert die Kommission enorme Konflikte in der EU,

  weil sie ihre souveränen Mitgliedstaaten wie nachgeordnete Gliedstaaten behandelt."

de	en	fr
Politik: Recht Grundgesetze	Politics: Right Basic Laws	Politique: Droit Lois fondamentales

• Tichys Einblick / Professor Dr. Dietrich Murswiek
  2020-05-19 de Vom Kampf der Gerichte zum Kampf um die Souveränität

  ZIEL EU-SUPERSTAAT?

  EZB-Chefin Christine Lagarde fordert die Bundesbank auf, sich weiter an den Anleihekäufen zu beteiligen - auch wenn das Bundes­verfassungs­gericht darin einen Verstoß gegen das Grundgesetz feststellt.

  Der Konflikt zwischen EU und deutschem Recht spitzt sich zu.

  Verfassungsrechtler Dietrich Murswiek über die Grundlagen.

  Das Urteil des Bundes­verfassungs­gerichts

  vom 5. Mai zum Staatsanleihenankaufprogramm der Europäischen Zentralbank (EZB), dem Public Sector Purchase Programme (PSPP),

  hat zu einem empörten Aufschrei von Europarechtlern, Politikern und Journalisten geführt.

  Seit Jahren hat es keine so heftige Kritik an einer Entscheidung des Bundes­verfassungs­gerichts gegeben.

  Im Spiegel wird das Urteil als "Attentat auf Europa" angeprangert.

  In der Süddeutschen Zeitung stuft Heribert Prantl die Karlsruher Richter als "Staatsgefährder" ein, nämlich als Gefährder des seiner Meinung nach bestehenden Staates namens EU.

  Ein Europaabgeordneter der CSU meint, das Bundes­verfassungs­gericht habe "eine rote Linie überschritten".

  Und eifrige Stimmen aus der deutschen Rechtswissenschaft, Politik und Publizistik rufen die EU-Kommission auf, wegen des Urteils ein Vertrags­verletzungs­verfahren gegen Deutschland anzustrengen.

  Genau dies prüft jetzt die Kommission,

  deren Präsidentin Ursula von der Leyen geäußert hat, das Urteil berühre den "Kern der europäischen Souveränität".

  Was ist der Grund der Empörungswelle, die dem Bundes­verfassungs­gericht entgegenschlägt?

  Er kann nicht daran liegen, dass das Bundes­verfassungs­gericht festgestellt hat, die EZB habe es unterlassen, bei ihren Beschlüssen über das PSPP die negativen Folgewirkungen der Staatsanleihenkäufe zu berücksichtigen und sie gegen die angestrebten positiven Effekte des Programms abzuwägen.

  Mit dieser Feststellung und mit der Anordnung, die Bundesbank dürfe an der Durchführung der Anleihenkäufe nicht mehr mitwirken, wenn die EZB nicht innerhalb von drei Monaten die Verhältnismäßigkeitsprüfung nachgeholt habe und das Ergebnis das Programm rechtfertige, wird die EZB in ihrer Tätigkeit nur marginal berührt.

  Denn wenn sie die Verhältnismäßigkeitsprüfung durchführt und zum Ergebnis kommt, die Staatsanleihenkäufe seien in Relation zu den Milliardeneinbußen der Sparer, zu den ruinösen Beschädigungen der Alterssicherungssysteme und zu den vielfältigen übrigen Kollateralschäden nicht unverhältnismäßig, wird das Bundes­verfassungs­gericht dies wohl akzeptieren, wenn die Kosten-Nutzen-Analyse nicht evident eine Fake-Konstruktion ist.

  Denn nicht nur der Europäische Gerichtshof (EuGH), sondern auch das Bundes­verfassungs­gericht räumen der EZB bei ökonomischen Einschätzungen einen sehr großen Einschätzungsspielraum ein.

  Warum also die Aufregung der EU-Enthusiasten?

  Ganz einfach deshalb, weil das Bundes­verfassungs­gericht sich erdreistet hat, der EZB vorzuwerfen, rechtswidrig gehandelt zu haben, und weil es Bundesregierung und Bundestag dazu aufgefordert hat, gegen die Kompetenzüberschreitung der EZB vorzugehen.

  Und vor allem deshalb, weil das Bundes­verfassungs­gericht so entschieden hat, obwohl zuvor der EuGH geurteilt hatte, die EZB habe rechtmäßig gehandelt.

  Jetzt werfen die Kritiker dem Bundes­verfassungs­gericht vor, es verletze erstens die Unabhängigkeit der EZB und der Bundesbank und es missachte zweitens den Vorrang des EU-Rechts sowie drittens die Letztentscheidungskompetenz des EuGH.

  Der erste Vorwurf ist schnell erledigt:

  Dem Lamento, das Bundes­verfassungs­gericht habe die Unabhängigkeit der EZB verletzt, liegt ein Missverständnis dieser Unabhängigkeit zugrunde, wie es größer nicht sein könnte. Die Unabhängigkeit der EZB ist zwar rechtlich garantiert, aber sie besteht selbstverständlich nur im Rahmen der Kompetenzen, die die EU-Verträge der EZB zuweisen.

  Überschreitet die EZB ihr geldpolitisches Mandat und betreibt Wirtschafts- oder Fiskalpolitik, dann kann sie sich dafür nicht auf ihre Unabhängigkeit stützen.

  Was ist von dem zweiten Vorwurf zu halten?

  Hat das Bundes­verfassungs­gericht den Vorrang des Unionsrechts verletzt?

  Durfte es nicht entscheiden, wie es entschieden hat, weil das EU-Recht (= Unionsrecht = Europarecht) dem nationalen Recht vorgeht und weil deshalb - wie die Kritiker meinen - nationales Verfassungsrecht nicht gegen Unionsrecht in Stellung gebracht werden könne?

  Richtig ist, dass das Unionsrecht grundsätzlich Anwendungsvorrang vor dem nationalen Recht hat, sogar vor den nationalen Verfassungen.

  Aber der Vorrang gilt nicht absolut.

  Er hat eine Grenze in dem, was man die "Verfassungsidentität" der Mitgliedstaaten nennt.

  Die EU darf keine Rechtsakte erlassen oder Maßnahmen treffen, welche die fundamentalen Verfassungsprinzipien der Mitgliedstaaten verletzen.

  Und der Vorrang kann logischerweise nicht gelten, wenn die EU-Organe die ihnen von den Mitgliedstaaten durch die Unionsverträge (Vertrag über die Europäische Union - EUV und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - AEUV) übertragenen Kompetenzen überschreiten und somit auf einem Gebiet handeln, für das nicht sie, sondern die Mitgliedstaaten zuständig sind.

  Handeln sie jenseits ihrer Kompetenzen ("ultra vires"), dann können ihre Maßnahmen keinerlei Rechtswirkungen in den und für die Mitgliedstaaten entfalten.

  Diese beiden Einschränkungen des Anwendungsvorrangs des EU-Rechts hat das Bundes­verfassungs­gericht bereits in seinem Urteil zum Vertrag von Lissabon (2009) hervorgehoben.

  Und es hat für sich selbst die Kompetenz in Anspruch genommen, Handlungen von EU-Organen darauf zu überprüfen, ob sie durch die vertraglich zugewiesenen Kompetenzen gedeckt sind und ob sie die deutsche Verfassungsidentität unberührt lassen ("Ultra-vires-Kontrolle" und "Identitätskontrolle").

  Nach dem Lissabon-Urteil ist das Bundes­verfassungs­gericht befugt, "ersichtliche" Kompetenz-überschreitungen von EU-Organen festzustellen, mit der Folge, dass kompetenzüberschreitende EU-Rechtsakte in Deutschland keine Geltung beanspruchen können.

  Und das Bundes­verfassungs­gericht hat im Lissabon-Urteil ausdrücklich betont, dass der Vertrag von Lissabon nur in der vom Bundes­verfassungs­gericht in diesem Urteil vorgenommenen Interpretation mit dem Grundgesetz vereinbar sei.

  Gäbe es die beiden genannten Einschränkungen des Vorrangs des EU-Rechts nicht und hätte das Bundes­verfassungs­gericht nicht die Kompetenz für die Ultra-vires-Kontrolle und die Identitätskontrolle, dann hätte Deutschland den Vertrag von Lissabon erst gar nicht ratifizieren dürfen.

  Dass nationale Verfassungsgerichte das Handeln der EU darauf überprüfen können, ob die EU innerhalb ihrer Kompetenzen handelt oder sie überschreitet, dass sie also eine Ultra-vires-Kontrolle vornehmen dürfen, ist eine Konsequenz daraus, dass die Mitgliedstaaten der EU nur "begrenzte Einzelkompetenzen" übertragen haben und dass sie selbst noch immer die "Herren der Verträge" sind.

  Dieser Umstand unterscheidet die EU - jedenfalls aus Sicht des Bundes­verfassungs­gerichts und wohl auch aus Sicht der Mitgliedstaaten - immer noch von einem Staat, obwohl sie sich nach Funktionen und Kompetenzumfang einem Staat schon sehr angenähert hat.

  Aber entgegen der Annahme der Kommissionspräsidentin ist die EU nicht souverän.

  Zur Souveränität im völkerrechtlichen Sinne gehört die Kompetenz zur unabgeleiteten - das heißt nicht auf Ermächtigung durch ein anderes Völkerrechtssubjekt beruhenden - Rechtsetzung.

  Souverän in diesem Sinne sind die Mitgliedstaaten, nicht die EU.

  Indem EU-Organe immer wieder Kompetenzen in Anspruch nehmen, die ihnen nach den Verträgen nicht zustehen, und indem der EuGH dies regelmäßig billigt, maßt sich die EU die Kompetenz zur eigenständigen Kompetenzerweiterung an.

  Die EU hat aber nach den Verträgen nicht die Kompetenz, über den Umfang der eigenen Kompetenzen zu bestimmen; sie hat keine Kompetenz-Kompetenz.

  Wenn die EU "Souveränität" für sich beansprucht, nimmt sie auch die Kompetenz-Kompetenz für sich in Anspruch.

  Sie erklärt sich damit zu einem Staat, der den Mitgliedstaaten übergeordnet ist.

  Mit dem Grundgesetz ist dies absolut unvereinbar.

  ---

  Deutschland hat der EU keine Kompetenz-Kompetenz übertragen und dürfte es auch gar nicht.

  Dem steht der unabänderliche Verfassungskern des Grundgesetzes entgegen.

  Nur auf der Basis einer Entscheidung des Volkes über eine neue Verfassung wäre die Übertragung der Souveränität auf die EU und die Eingliederung Deutschlands in einen europäischen Bundesstaat möglich.

  Allerdings gibt es ein Problem, das nicht so leicht zu lösen ist:

  Ob die EU ihre Kompetenzen überschritten hat, wird meist umstritten sein.

  Natürlich behaupten die EU-Organe stets, dass sie im Rahmen ihren Kompetenzen handeln.

  Als Draghi sagte, die EZB werde alles tun, was nötig ist, den Euro zu retten, fügte er hinzu "within our mandate".

  Dabei war ganz klar, dass die "Euro-Rettung", nämlich die Rettung vor dem Bankrott stehender Eurostaaten, nicht zum währungspolitischen Mandat der EZB gehört.

  Die Frage lautet also:

  Wer ist zuständig, darüber zu entscheiden, ob die EU ihre Kompetenzen überschritten hat?

  Die Kritiker des Bundes­verfassungs­gerichts behaupten, dafür sei allein der EuGH Zuständig.

  Richtig ist zwar, dass die Verträge dem EuGH die Zuständigkeit für die Auslegung des Unionsrechts geben, und dazu gehören auch die Kompetenznormen.

  Soweit es um die Auslegung derjenigen Vertragsnormen geht, die die Kompetenzen zwischen EU und Mitgliedstaaten abgrenzen, ist aber folgendes zu bedenken:

  Wenn die EU außerhalb der Kompetenzen handelt, die ihr von den Mitgliedstaaten in den Verträgen übertragen worden sind, handelt sie außerhalb des Unionsrechts.

  Und außerhalb des Unionsrechts hat der EuGH überhaupt keine Zuständigkeit.

  Die Frage, ob die EU ihre Kompetenzen überschritten hat, kann also von einer Binnenperspektive und von einer Außenperspektive aus beantwortet werden.

  Für die Beantwortung aus der Binnenperspektive ist der EuGH zuständig, für die Beantwortung aus der Außenperspektive die Verfassungsgerichte der Mitgliedstaaten.

  Somit gibt es hierfür eine Doppelzuständigkeit.

  Das wirft die weitere Frage auf, auf wessen Entscheidung es ankommt, wenn der EuGH und das nationale Verfassungsgericht unterschiedlicher Ansicht sind.

  Das ist die Frage nach der Letztentscheidungskompetenz.

  Während aus Sicht der EU-Kommission die Letztentscheidungskompetenz nur dem EuGH zustehen kann,

  hat das Bundes­verfassungs­gericht sie im Lissabon-Urteil für sich reklamiert.

  Es hat allerdings in den folgenden Jahren versucht, den Konflikt mit dem EuGH zu vermeiden,

  hat die "europarechtsfreundliche" Anwendung der Ultra-vires-Kontrolle betont und von einem "Kooperationsverhältnis" der beiden Gerichte gesprochen, und es hat die romantische Vorstellung eines ewigen Gesprächs mit dem EuGH gepflegt, das kein "letztes Wort" kennt.

  Das konnte nur solange gut gehen, wie das Bundes­verfassungs­gericht bereit war, vor dem EuGH zurückzuweichen, also der Sache nach dem EuGH das letzte Wort zu überlassen.

  Und das Bundes­verfassungs­gericht ist sehr weit zurückgewichen.

  Im Honeywell-Beschluss (2010) hat es gesagt, aus Gründen der "Europarechtsfreundlichkeit" wolle es dem EuGH nur widersprechen, wenn dieser "objektiv will-kürlich" entschieden habe und sein Urteil "offensichtlich schlechterdings nicht mehr nachvollziehbar" sei.

  Damit hatte das Bundes­verfassungs­gericht seinen Kontrollanspruch fast vollständig zurückgenommen, und man stellte sich die Frage, ob es jemals zur Feststellung eines Ultra-vires-Akts kommen könne.

  Im Urteil über das OMT-Programm der EZB - also über den Ankauf von Staatsanleihen der Krisenstaaten zum Zwecke der "Euro-Rettung" - hat das Bundes­verfassungs­gericht die Verfassungsbeschwerden zurückgewiesen, obwohl es selbst der Ansicht war, die EZB habe ihr Mandat überschritten.

  Nur habe der EuGH nicht offensichtlich willkürlich entschieden, als er das EZB-Programm billigte, und deshalb habe das Bundes­verfassungs­gericht keine Kompetenzüberschreitung feststellen können.

  Anders jetzt im PSPP-Urteil.

  Dieses ist in der Presse zu Recht als "historisch" gewürdigt worden, weil das Bundes­verfassungs­gericht zum ersten Mal dem EuGH widersprochen und einen Ultra-vires-Akt der EZB und des EuGH festgestellt hat.

  In der Presse ist beanstandet worden, dass das Bundes­verfassungs­gericht gegenüber dem EuGH so rüde Worte wie "willkürlich" und "nicht mehr nachvollziehbar" gebraucht habe.

  Das Gericht hätte sich doch freundlicher ausdrücken und mehr Respekt vor dem EuGH zeigen können.

  Aber diese unfreundliche Wortwahl war eine Konsequenz der "europarechtsfreundlich" gemeinten Selbstbeschränkung des Bundes­verfassungs­gerichts, siehe oben.

  In der Sache ist die Entscheidung des Bundes­verfassungs­gerichts insoweit richtig und notwendig.

  Anders als im nationalen Recht ist im EU-Recht die Verhältnismäßigkeit einer Maßnahme nicht nur Voraussetzung für Grundrechtseingriffe, sondern auch für die Inanspruchnahme von Kompetenzen.

  Dies hat der EuGH in bezug auf das PSPP selbst betont, ist dann jedoch auf die vielfältigen negativen Auswirkungen der Staatsanleihenkäufe überhaupt nicht eingegangen.

  Und obwohl das Bundes­verfassungs­gericht mehrmals nachdrücklich darauf hingewiesen hat, dass die EZB nicht demokratisch legitimiert sei und dass deshalb ihr Mandat eng ausgelegt werden müsse, ist der EuGH hierauf überhaupt nicht eingegangen.

  Hätte das Bundes­verfassungs­gericht dem EuGH dies durchgehen lassen, wäre es mit seinem Anspruch auf Ultra-vires-Kontrolle nicht mehr ernst genommen worden. -

  Bedauerlich ist, dass das Bundes­verfassungs­gericht daran festhält, die Ultra-vires-Kontrolle auf ein Minimum zu reduzieren und nur offensichtlich willkürlichen und nicht mehr nachvollziehbaren EuGH-Entscheidungen zu widersprechen.

  Im PSPP-Fall führte das dazu, dass, wie schon im OMT-Fall, die wichtigste Rüge der Beschwerdeführer - dass nämlich die Staatsanleihenkäufe gegen das Verbot der monetären Staatsfinanzierung verstießen - zurückgewiesen wurde, obwohl das Bundes­verfassungs­gericht schwerwiegende Einwände gegen die Ankäufe und gegen das sie billigende EuGH-Urteil hatte; aber die Umgehung des Verbots der monetären Staatsfinanzierung könne nicht festgestellt werden, weil sie nicht "offensichtlich" sei.

  Nach dieser Rechtsprechung kann die EU einen nicht offensichtlichen Ultra-vires-Akt an den anderen reihen und so die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten eigenmächtig aushöhlen, ohne dass das Bundes­verfassungs­gericht einschreitet.

  Die Proteste gegen das PSPP-Urteil richten sich also dagegen, dass das Bundes­verfassungs­gericht es wagt, den kleinen Rest an Kontrollkompetenz, auf den es sich zurückgezogen hat, einmal zur Anwendung zu bringen.

  Wie geht es jetzt weiter?

  Die harmlose Variante wäre folgende:

  Der EZB-Rat beschließt innerhalb der Drei-Monats-Frist eine Kosten-Nutzen-Analyse mit dem Ergebnis, dass der Nutzen der Staatsanleihenkäufe für die Preisstabilität größer sei als die Kollateralschäden.

  Dieser Beschluss würde vom Bundes­verfassungs­gericht akzeptiert, und die EZB könnte mit den Anleihenkäufen fortfahren wie bisher.

  Das Urteil hätte also keine unmittelbare Auswirkung auf das Ankaufprogramm.

  Die Kommission könnte auf ein Vertrags­verletzungs­verfahren verzichten, und alles liefe weiter wie bisher.

  Das Urteil wäre dennoch nicht völlig "für die Katz", denn immerhin hat das Bundes­verfassungs­gericht demonstriert, dass es nicht jede Kompetenzanmaßung seitens der EU hinnimmt.

  Nun hat aber der SPIEGEL gemeldet, dass die EZB das Urteil des Bundes­verfassungs­gerichts ignorieren und keine Verhältnismäßigkeitsprüfung vornehmen wolle.

  Wenn das stimmt, legt es die EZB auf einen großen Konflikt an.

  Nach Ablauf der drei Monate müsste die Bundesbank ihre Mitwirkung an den Staatsanleihenkäufen einstellen.

  Das müsste unweigerlich zu einem Vertrags­verletzungs­verfahren führen.

  Deutschland würde wegen des Urteils des Bundes­verfassungs­gerichts verklagt.

  Der EuGH müsste dann in eigener Sache entscheiden - rechtsstaatlich ein Unding.

  Das Bundes­verfassungs­gericht seinerseits könnte eine solche Entscheidung des EuGH auf keinen Fall akzeptieren.

  Würde Deutschland verurteilt, durch das Urteil des Bundes­verfassungs­gerichts die Unionsverträge verletzt zu haben, obwohl das Bundes­verfassungs­gericht eine offensichtliche Kompetenzüberschreitung der EZB und des EuGH festgestellt hat, liefe das darauf hinaus, dass die EU sich anmaßt, ihre Kompetenzen ohne Zustimmung der Vertragsstaaten zu deren Lasten auszudehnen.

  Das liefe auf einen schleichenden Souveränitätsübergang an einen europäischen Superstaat hinaus.

  Bundesregierung und Bundestag, dies hat das Bundes­verfassungs­gericht im PSPP-Urteil noch einmal sehr deutlich gemacht, sind verpflichtet, sich dem entgegenzustellen.

  Ein solches Vertragsverletzungsurteil des EuGH wäre ein erneuter Ultra-vires-Akt und daher in Deutschland unbeachtlich.

  Bundesregierung und Bundestag dürften dieses Urteil nicht hinnehmen.

  Das wäre dann ein wirklich harter Konfliktfall mit einiger Sprengkraft für die EU.

  EZB und Kommission sollten sich gut überlegen, ob sie diesen Konflikt wirklich wollen - zumal ja, wie gesagt, der Anlass von geringfügiger Bedeutung ist.

de	en	fr
Klima-Politik Gericht	Climate Politics Court	Climat Politique Tribunal

---

↑ 2021-06-07 Klimawandel-Updates 2021

Ist der Umweltschutz die neue Weltreligion?

Wir glauben an den Klimawandel - glauben, weil wir es nicht wissen.

Aber Politik und Wissenschaft haben uns so lange gesagt, dass es wärmer wird, nun muss es so sein.

Etwas sagt uns:
Schuld an alledem sind wir, die reichen Industrie-Nationen, mit unserer Ausbeutung der Umwelt.

Das Klima ist unser schlechtes Gewissen.

Denn wir sehnen uns nach einer heilen Welt, einer reinen Natur, nach einem unschuldigen, romantischen Naturverhältnis.

Und kompensieren es mit dem Heraufbeschwören von menschengemachten Natur-Katastrophen.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2014-09-29 de Klimaforscher, die neuen Weltuntergangspropheten und ihre Kirche und willige Gefolgschaft

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Glaube und Hysterie (Teile I-III)	Climate change: Problems Climate Hysteria (Parts I-III)	Climat: Problèmes Hystérie sur le climat (parties I-III)

de	en	fr
Videos Skeptische Videos	Videos Skeptical Videos	Vidéos Vidéos sceptiques

---

↑ 2021-06-06 Energie-Updates 2021

Quelle: focus.de

Quelle: t-online.de

Quelle: t-online.de

de	en	fr
Energie-Fragen Kosten	Energy Questions Costs	Questions sur l'énergie Coûts

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie-Kosten	Energy: Actual Energy costs	Énergie: Actuel Coût des énergies

---

↑ 2021-06-05 Klimawandel-Updates 2021

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  de Fritz Vahrenholts monatliche Sonnenkolumne

Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

---

↑ 2021-06-04 Energie-Updates 2021 Politik-Updates 2021

2021-05-07

2021-05-06

---

↑ 2021-06-01 Energie-Updates 2021

• NZZ Neue Zürcher Zeitung / David Vonplon
  2021-06-01 de Ein längeres Blackout hätte katastrophale Folgen - - doch undenkbar ist es nicht

  Eine Welt ohne Elektrizität können wir uns kaum vorstellen.

  Doch das Szenario einer anhaltenden Strommangellage ist keineswegs abwegig.

  Und die Politik tut zu wenig, um es abzuwenden.

  Kommt es zu einer Verkettung unglücklicher Umstände, ist eine Strommangellage nicht auszuschliessen.

  Es ist eine kalte Winternacht.

  Von einer Sekunde auf die andere wird es in Europa dunkel.

  Züge bleiben stehen, Radios und Fernseher verstummen, Ampeln funktionieren nicht mehr.

  In den Häusern versagen erst die Kühlschränke und die Heizungen.

  Wenig später kommt kein Wasser mehr aus den Leitungen.

  In den Tagen darauf werden Benzin und Lebensmittel knapp.

  Spitäler müssen den Betrieb einstellen, das Mobiltelefonnetz funktioniert nicht mehr.

  Die Städte versinken wenige Tage später in Müll und Gestank und schliesslich in Kriminalität.

  Der Autor Marc Elsberg hat diesen Albtraum in seinem Bestseller «Blackout» bis ins kleinste Detail beschrieben.

  Terroristen bringen mithilfe von manipulierter Software ganz Europa an den Rand des Kollapses.

  Eine Welt ohne Strom, das ist ein Szenario, das weitaus schlimmere Folgen haben könnte als eine Pandemie.

  Doch dass aus dieser Fiktion dereinst Realität werden könnte, ist nicht ausgeschlossen.

  Strommangel ist grösstes Risiko

  Eine anhaltende, schwere «Strommangellage» ist laut den Risiko­analysen des Bundesamtes für Bevölkerungs­schutz (Babs) das derzeit grösste Risiko für die Schweiz,

  noch vor einer Influenza­pandemie oder dem Ausfall des Mobilfunks.

  Gemeint ist damit eine länger anhaltende Unter­versorgung mit Strom im Winter.

  In diesem Szenario würde der Verbrauch durch die Organisation für Strom­versorgung in ausser­ordentlichen Lagen (Ostral) gelenkt.

  Es käme während Wochen oder Monaten mehrfach zu grossflächigen Abschaltungen, Strom­rationierungen und lokalen Blackouts.

  Die Vermögensverluste und wirtschaftlichen Einbussen wären in einem solchen Szenario immens, die Landes­versorgung und die innere Sicherheit würden beeinträchtigt, es gäbe Verletzte, Kranke und Tote.

  Der Schaden betrüge mehr als 100 Milliarden Franken, wie das Babs errechnet hat.

  Werner Meier ist Delegierter für wirtschaftliche Landes­versorgung. Die Organisation schaltet sich ein, wenn die Versorgung mit lebens­notwendigen Gütern und Dienst­leistungen im Krisenfall nicht mehr durch die Wirtschaft sichergestellt werden kann.

  Er sagt: «Bei zu wenig oder gar keinem Strom würde nicht nur die Kommunikation beeinträchtigt, sondern auch weite Teile von Wirtschaft und Handel.»

  Zwar verfügen die Betreiber kritischer Infrastrukturen - etwa Spitäler, Banken und Telekomunternehmen - hierzulande über Notstrom­aggregate.

  Von den 300 000 KMU dieses Landes wären nur wenige auf eine Mangellage vorbereitet.

  «Weil auch das Internet und die Mobiltelefonie ausfallen würden, wäre es nicht möglich, dass die Menschen wie in der Pandemie ständig daheim im Home-Office arbeiten würden», sagt Meier.

  Da auch die meisten Filialen der Detailhändler über keine Notstrom­aggregate verfügen, käme auch die Versorgung mit Lebensmitteln innert kurzer Zeit an den Anschlag.

  Selbst Benzin und Diesel würden innert weniger Tage knapp.

  Zwar verfügt der Bund über ein Pflichtlager für Treibstoffe, das für neunzig Tage ausreicht.

  Doch funktionieren auch die Tankstellen nur mit Strom.

  Es gebe Überlegungen, in Zusammenarbeit mit der Mineralöl­branche für mehr Tankstellen mit Notstrom­aggregaten zu sorgen, sagt Meier.

  Trotzdem würde der Zugang zu Treibstoffen während zyklischen Strom­abschaltungen wohl stark eingeschränkt.

  Das würde die Verteilung und Zustellung von Gütern beeinträchtigen.

  Zumal der Bahnverkehr trotz eigenem Stromnetz ebenfalls tangiert wäre, weil Bahnhöfe sowie wichtige Einrichtungen in den Bahn­leit­systemen und in den Stellwerken vom öffentlichen Netz abhängig sind.

  Ebenso würden elektronische Zahlungsmittel nicht mehr funktionieren.

  Die Strategie des Bundes zielt auch darauf ab, dass ein Strom­unterbruch mit Notvorräten einige Tage überbrückt werden kann.

  Entscheidende Bedeutung kommt der privaten Vorsorge der Bevölkerung zu.

  «Jeder Haushalt sollte daheim über einen Notvorrat mit Wasser, Lebensmitteln und Bargeld verfügen, der für mindestens eine Woche reicht», sagt Meier.

  Eine Studie von Agroscope brachte derweil vor kurzem zutage, dass nur die Hälfte der Bevölkerung über einen solchen Vorrat verfügt.

  «Da braucht es einen Effort», sagt Meier.

  Die Pandemie habe gezeigt, dass es sinnvoll sei, eigene Vorkehrungen für den Krisenfall zu treffen.

  Knapp am Blackout vorbeigeschrammt

  Einem Blackout gefährlich nahe kam die Schweiz - und mit ihr ganz Europa - am vergangenen 8. Januar. Um 14 Uhr 04 sackte die Netzfrequenz in Nordwesteuropa innert Sekunden um 250 Millihertz ab - ein ungewöhnliches Ereignis.

  Yves Zumwald, Chef der nationalen Netzgesellschaft Swissgrid, sagt:

  «Ich wurde sofort von Mitarbeitern auf den Frequenz­abfall aufmerksam gemacht.

  Unser Warnsystem hatte Alarm geschlagen.»

  Ursache für den Zwischenfall war eine Störung in einem Unterwerk in Kroatien.

  Von dort floss zu dieser Zeit viel Strom aus dem Balkan nach Westeuropa.

  Nach dem Ausfall des Unterwerks suchte sich dieser Strom einen Weg über andere Leitungen, die nach und nach überlastet und abgeschaltet wurden.

  In der Folge musste das südeuropäische Netz von Resteuropa abgekoppelt werden.

  Diese Stromleistung aus dem Balkan, etwa 6300 Megawatt, fehlte daraufhin im nordwesteuropäischen Netz - und führte auch in der Schweiz zu einem drastischen Abfall der Frequenz.

  «Um einen Ausfall zu verhindern, musste im europäischen Verbund innert Sekunden die Strom­produktion erhöht werden», sagt Zumwald.

  «Um wieder die Balance zu finden, mussten in Frankreich und Italien industrielle Gross­verbraucher vorübergehend von der Strom­lieferung entkoppelt werden.»

  Das Risiko für ein Blackout an diesem 8. Januar schätzt Zumwald als «eher klein» ein.

  Und er ist überzeugt, dass auch im aussergewöhnlichen Fall eines schweizweiten Stromausfalls die Versorgung innert 24 bis 36 Stunden wieder hochgefahren werden könnte.

  Das legten Erfahrungen aus anderen Ländern nahe.

  Allerdings zeigt der Vorfall laut Zumwald, dass das Netz nur stabil gehalten werden kann, wenn die Kooperation unter den europäischen Übertragungs­netz­betreibern funktioniert und länder­übergreifende Automatismen greifen.

  Er sagt: «Wenn wir draussen die Stromleitungen sehen, glauben wir, die Versorgung mit Elektrizität laufe von selbst.

  Aber das Stromsystem ist eine enorm komplexe Maschine.

  Jederzeit zu gewährleisten, dass sie weiterläuft und die Spannung stabil bleibt, ist eine grosse Herausforderung.»

  Doch just hier liegt die grösste Gefahr für die Schweiz.

  Denn die wichtigste Voraussetzung für einen reibungslosen Stromaustausch mit Europa ist ein Strom­abkommen mit der EU.

  Doch dieses ist bis auf weiteres blockiert, da die EU es vom Rahmenabkommen abhängig macht.

  Für die Schweiz wird es damit schwieriger, die Netzstabilität zu garantieren.

  Zugleich wird ihr der Zugang zu den Handels­plattformen in Europa erschwert, wo die Netz­kapazitäten für den grenz­überschreitenden Stromhandel und der Wettbewerb laufend erhöht werden.

  Und das wirkt sich auf die Versorgungs­sicherheit aus:

  «Es besteht die Gefahr, dass die Schweiz in Zukunft weniger Strom importieren kann», sagt der Swissgrid-Chef Zumwald.

  Bereits heute gebe es einen Graben zwischen der EU und der Schweiz.

  So sei die Schweizer Gesetzgebung nicht mehr auf einer Linie mit den EU-Vorgaben - und die Schere öffne sich immer mehr.

  Koppelt sich die Schweiz vom europäischen Netz ab, begibt sie sich laut Zumwald auf «einen gefährlichen Blindflug».

  Aufsicht warnt vor Stromlücke im Winter

  Der Frage, wie rasch die Stromversorgung hierzulande in eine kritische Lage kommen kann, ist die Eidgenössischen Elektrizitäts­kommission Elcom nachgegangen.

  Sie kam letztes Jahr in einer Studie zu einem alarmierenden Befund:

  Schon 2025 könnte die Schweiz im Winter Probleme bekommen.

  Unter Normalbedingungen sei die Versorgung zwar gesichert.

  Komme es jedoch zu einer Verkettung unglücklicher Umstände, sei eine Strommangellage nicht auszuschliessen.

  Sich darauf verlassen, dass die Nachbarstaaten in die Bresche springen, wenn der Strom daheim fehlt, kann die Schweiz nicht.

  Die künftige Exportfähigkeit Frankreichs ist unsicher.

  Und in Deutschland fehlen die Leitungen, die den Windstrom aus dem Norden in den Süden bringen.

  Dabei hat sich auch in der Pandemie bei den Masken gezeigt, dass im Krisenfall jedes Land in der EU zuerst für sich selber schaut.

  Erst recht vor grosse Heraus­forderungen gestellt wird die Schweiz, wenn auch die verbliebenen Kernkraftwerke altersbedingt abgestellt werden.

  Die Photovoltaik ist zwar in den letzten Jahren stark ausgebaut worden.

  Ebenfalls steigern neue Pumps­peicher­werke die Kapazität merklich und erhöhen die Flexibilität.

  Den Wegfall der Atomenergie kompensieren können sie aber nicht.

  Um die Stromlücke zu füllen, müsste der Ausbau der Wasserkraft forciert und grössere Solaranlagen im Gebirge installiert werden, die auch im Winter Strom liefern.

  Doch strenge Vorschriften beim Landschaftsschutz behindern dieses Vorhaben ebenso wie fehlende Investitions­anreize für Grossanlagen.

  Schweizer Energieunternehmen investieren ihr Geld deshalb lieber in lukrativere Anlagen im Ausland.

  Doch gerade bei einem Alleingang kommt die Schweiz laut Zumwald nicht umhin, ihre Produktions­kapazitäten im Inland auszubauen.

  «Es braucht Energiequellen, die konstant Energie liefern.

  Und es braucht entsprechende Marktmechanismen, damit es sich beispielsweise für die Pump­speicher­kraftwerke lohnt, auch in der Nacht zu produzieren», sagt er.

  ?????

  ---

  Pumpspeicherwerke sollen vor allem in der Nacht aus Laufwasserkraftwerken und Kernkraftwerken Strom speichern um am Tag zusätzlichen Strom für den Verbrauch zur Verfügung zu haben.

  Pumpspeicherwerke werden vor allem für den Tag/Nacht-Ausgleich verwendet, sollen mit erster Prioriät aber auch im Winter Strom zur Verfügung stellen.

  Pumpspeicherwerke sind Speicher von Strom, auf die Photovoltaikanlagen und Windkraftanlangen bei Dunkelflauten angewiesen sind.

  Pumpspeicherwerke sind keine Kraftwerke die Strom erzeugen sondern nur Speicher, die Strom aufnehmen und ihn zeitverzögert wieder abgeben können.

  Bleibt die Politik weiterhin tatenlos, geht sie sehenden Auges auf eine Mangellage zu.

  Und nimmt damit in Kauf, dass sich die Schweizer Bevölkerung plötzlich in einer Situation wiederfindet, die den Einschnitten der Pandemie­massnahmen in nichts nachstünde oder sie sogar überträfe.

de	en	fr
Energie Gefahren, Risiken Blackout	Energy Dangers, Risks Blackout	Énergie Dangers, risques Coupure électrique

---

↑ 2021-06-01 Politik-Updates 2021

• SNV
  2021-06-01 de Programm Livestream-Event vom 1. Juni 2021

  Keynote Speaker: Krisenmanagement

  Korpskommandant Laurent Michaud

SNV	Schweizerische Normen-Vereinigung ▶SNV: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

---

↑ 2021-06-01 Klimawandel-Updates 2021

• powernewz / Daniela Ryser
  2019-10-11 de «In der Schweiz wird es sechs Grad wärmer»

  Reto Knutti gilt als einer der weltweit führenden Klimaforscher.

  Der Professor für Klimaphysik an der ETH Zürich hält es für richtig, dass sich die Stadt Zürich energiepolitisch Ziele setzt, die überambitioniert scheinen.

  Zum Beispiel, bis 2030 den CO₂-Austoss auf Netto Null zu reduzieren.

  «Wir stehen vor einem Systemwechsel», sagt der 46-Jährige.

  «Ohne Staatseingriffe änderte sich nichts.»

  Er verfolge mit grossem Interesse, wie die Stadt Zürich das «sehr ambitionierte Ziel» umsetzen wolle, den CO₂-Ausstoss bereits 2030 auf Netto Null zu reduzieren.

  Die 2000-Watt-Gesellschaft ist ein gutes Beispiel:

  Man steckt sich bewusst hohe Klimaziele, von denen andere lernen können.»

  Wenn es nach Knutti geht, könnten wir nicht genug Solaranlagen auf Häuser schrauben.

  Oder Windanlagen bauen.

  Man hält dem Forscher Landschaftsverschandelung entgegen,

  er antwortet, das sei mit Blick auf eine mögliche Klima­katastrophe ein kleines Problem.

  ---

  «Die Leute müssen sich schon auch dringend bewusstwerden, was der politisch eingeschlagene Weg ganz konkret bedeutet,

  den man in Zürich in knapp zehn Jahren vollenden will:

  Null CO₂, das heisst nicht, dass wir ein bisschen sparen müssen.

  Null bedeutet Null.

  Den Verbrennungsmotor gibt es dann nicht mehr.

  Punkt.

  Die Ölheizung: Sie gibt es dann nicht mehr.»

  Wir stünden vor einem Paradigmenwechsel, sagt der ETH-Forscher:

  «Vor einem Systemwechsel in der Art, wie wir unsere Energie produzieren und wie wir uns fortbewegen.»

  de	en	fr
  Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
  CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
  Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

Siehe auch:

▶Grundsatzfragen - Fragen der Zukunft: Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden.

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien. ▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung) ▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

---

↑ 2021-05-27 Politik-Updates 2021

---

↑ 2021-05-26 Politik-Updates 2021

• Schweizerische Eidgenossenschaft
  2021-05-26 de Institutionelles Abkommen

  Der Bundesrat hat an seiner Sitzung vom 26. Mai das Resultat der Verhandlungen über das Institutionelle Abkommen (InstA) einer Gesamtevaluation unterzogen.

  Er hat entschieden, das InstA nicht zu unterzeichnen und diesen Entscheid der EU mitgeteilt.
  

  Die Verhandlungen über den Entwurf des InstA sind somit beendet.

---

↑ 2021-05-19 Klimawandel-Updates 2021

---

↑ 2021-05-26 Klimawandel-Updates 2021

---

↑ 2021-03-10 Energie-Updates 2021

• Schweizerische Eidgenossenschaft
  Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK
  Bundesamt für Strassen
  2020-08 de Risikominimierung von Elektrofahrzeugbränden in unterirdischen Verkehrsinfrastrukturen

  Zusammenfassung (Seite 7, auch in Französisch und Englisch)

  Elektrofahrzeugbrände mit Lithium-Ionen-Batterien führen zu neuartigen Schadstoff­emissionen.

  Die vorliegende Studie belegt, dass sich dadurch die toxikologischen Risiken in unterirdischen Verkehrs­infra­strukturen verändern,

  weil diese Schadstoffe in Bränden von konven­tionellen Fahrzeugen nicht auftreten.

  ---

  Die batteriespezifischen Kontaminationen werden zwar keine nachhaltigen technischen Betriebs­beein­trächtigungen in Tiefgaragen oder Strassen­tunneln zur Folge haben;

  sie machen aber einen vorsichtigen Umgang mit Lösch- und Kühlwasser zwingend erforderlich.

  ---

  Die experimentellen Erkenntnisse wurden nach wissen­schaftlichen Grundsätzen hergeleitet.

  Das Experiment wurde in den unterirdischen Anlagen der Versuchs­stollen Hagerbach AG durchgeführt, die eine reale Umgebung für Brand­versuche mit einem Bezug sowohl zu Tief­garagen als auch zu Strassen­tunneln bieten.

  Da die vorliegende Studie auf den Versuchen eines Vorgängerprojekts aus dem Jahre 2018 aufbaut, wurde dasselbe Versuchsmaterial wie damals verwendet:

  Das Experiment konzentrierte sich auf die maximale Beschädigung einer Lithium-Ionen-Batterie (Typ NMC), die in einem rein batterie­betriebenen und für den Verkehr zugelassenen Fahrzeug zur Anwendung kommt (Stand 2019).

  Dabei lag die Analyse von Brand­rückständen und deren Auswirkung für Infrastrukturen im Zentrum.

  Es wurden weder Brand- oder Crashtests mit ganzen Elektro­fahrzeugen durchgeführt, noch wurden Analysen zur Eintretens­wahrschein­lichkeit unternommen.

  ---

  Die Hypothese, dass die Emissionen von Elektro­fahrzeug­bränden in unterirdischen Verkehrs­infrastrukturen zu nachhaltigen Auswirkungen führen, kann nicht pauschal bestätigt werden.

  Die Studie kommt zum Schluss, dass eine technische Beein­trächtigung von typischen Infra­struktur­komponenten in Tiefgaragen und in Strassen­tunneln praktisch ausgeschlossen werden kann.

  Die batteriespezifischen Emissionen eines Elektro­fahrzeug­brandes werden aber zu Kontaminationen führen, die in toxikologischer Hinsicht für die Dekon­taminations- und Entsorgungs­arbeiten von Bedeutung sind.

  Aufgrund der Erkenntnisse können sechs risikomindernde Massnahmen abgeleitet werden, die primär organisatorischer Natur sind; zwei davon werden als dringend erachtet.

  ---

  Bei einem Elektrofahrzeugbrand anfallendes Lösch- und Kühlwasser ist stark kontaminiert.

  Da die Konzentrationen von Lithium und der Schwermetalle Kobalt, Nickel und Mangan derzeitige Grenzwerte für die Einleitung in die Kanalisation um ein Vielfaches überschreiten, muss eine entsprechende Vorbehandlung in der Praxis zwingend umgesetzt werden.

  Die Anwendung der aktuellen Grundsätze für ABC-Einsätze sind hierfür ausreichend.

  Hinsichtlich des Kühlwassers, das typischerweise in der Nachbehandlung von ausgebrannten Batterien anfällt, ist zudem die Definition eines standardi­sierten Umgangs erforderlich.

  Die weiteren Empfehlungen umfassen zusätzliche präventive Massnahmen, die einen angemessenen Umgang mit der sich verändernden Risiko­landschaft erlauben.

  ---

  Mit Bezug zur Elektromobilität in unterirdischen Infra­strukturen stehen zwei Aspekte im Vordergrund, die vertiefter untersucht werden sollten:

  (I) Die Wirksamkeit von Hochdruck­wasser­nebel­anlagen, die international, gerade auch unter dem Argument der alternativen Antriebs­technologien vereinzelt zum Einsatz kommen.

  Weil in der Schweiz diese Anlagen in unterirdischen Infrastrukturen kaum oder gar nicht eingesetzt werden, sollten sie im Zuge der zunehmenden Anwendungs­dichte von Lithium-Ionen-Speichern neu beurteilt werden.

  (II) Zum anderen sind die Risiken von wasserstoff­betriebenen Elektro­fahrzeugen, insbesondere im Falle von schweren Nutz- und Last­fahr­zeugen in unter­irdischen Infra­strukturen nach wie vor nicht geklärt.

  Eine Risikofolgeabschätzung mit experimentellen Methoden scheint hier empfehlenswert.

  ---

  Lithium-Ionen-Speicher führen nicht nur im mobilen Anwendungs­bereich zu veränderten Risiken.

  Stationäre Speicheranlagen von Gebäuden basieren auf derselben Technologie und werden immer zahlreicher in Unter­geschossen installiert, wo sich die betriebs- und sicherheits­technische Situation ähnlich gestaltet.

  Die spezifischen Risiken, insbesondere potenzielle Schadens­ausmasse sind weitgehend unklar und sollten ebenfalls experimentell untersucht werden.

  Explosionsschutz bezüglich Wasserstoff (Knallgas) (Seite 32)

  Werden nicht vollständig abreagierte Batteriemodule mit Wasser beaufschlagt, kann das darin verbliebene Lithium zusammen mit Wasser zu gasförmigem Wasserstoff reagieren.

  2 Li_(s)  + 2 H₂O_(l) → 2 Li⁺_(aq) + 2 OH^-_(aq) + H_2(g)

  Von gasförmigem Wasserstoff (H₂) geht eine hohe Explosionsgefahr [2] aus,

  [2] Wasserstoff ist unter atmosphärischem Druck bei einem Volumen­anteil zwischen 4 % und 77 % explosiv.

  Dieses sehr breite Mischungs­verhältnis macht Wasserstoff­akkumulationen gerade in unter­irdischen Infrastruk­turen sehr gefährlich.

  weshalb eine Akkumulation in geschlossenen Räum­lichkeiten ohne mechanische Lüftung aus Sicher­heits­gründen unbedingt ausgeschlossen werden musste.

  In der Stollenanlage des VSH durften aus diesem Grund keine brennenden Batterie­module direktem Kontakt mit Wasser ausgesetzt werden.

  Messung der Brandtemperaturen (Seite 51)

  Die höchste gemessene Temperatur trat an Messpunkt T5 (ca. 850 °C, neben dem Zellblock, im Feuerkegel) auf.

  Von diesem Maximalwert fiel die Temperatur innert weniger als 30 Sekunden unter 200 °C und nach etwa 100 Sekunden unter 100 °C.

  Die im Zellblock gemessenen Temperaturen (T1, T2) stiegen innert 173 Sekunden nach der Detonation auf über 600 °C an, was einer Rate von etwa 3.4 K/s entspricht.

  Der maximale Wert im Zellblock lag bei 661 °C und wurde nach 10.3 Minuten erreicht (T2).

  Von ihrem Höchstwert fielen die Temperaturen im Zellblock langsam ab und erreichten erst nach ca. 92 Minuten Werte unter 200 °C.

  Die höchste Temperatur in der Seitenwand des Zellblocks wurde nach 240 Sekunden erreicht und lag bei 617 °C (T3), wobei der initiale Temperaturanstieg in den ersten 5 Sekunden 43.6 K/s betrug.

  Unter dem Zellblock wurde eine maximale Temperatur von 395 °C nach 12 Minuten registriert.

Forschung / Analysen Wie gefährlich sind brennende Elektroautos? Schweizerische Eidgenossenschaft (2020-08-18) Empa Eidgenössische Materialprüfungs- und Forschungsanstalt (2020-08-17) Was passiert, wenn ein Elektroauto in einem Tunnel oder einer Garage in Flammen aufgeht? Wenn Elektroautos im Tunnel Feuer fangen EmpaChannel (2020-08-13) Risikominimierung von Elektrofahrzeugbränden in unterirdischen Verkehrsinfrastrukturen Schweizerische Eidgenossenschaft (2020-08) Wie gefährlich ist die Batterie im Elektroauto? Quarks (2020-06-04) Elektrofahrzeugbrände mit Lithium-Ionen-Batterien führen zu neuartigen Schadstoff­emissionen. Die vorliegende Studie belegt, dass sich dadurch die toxikologischen Risiken in unterirdischen Verkehrs­infra­strukturen verändern, weil diese Schadstoffe in Bränden von konven­tionellen Fahrzeugen nicht auftreten. Die batteriespezifischen Kontaminationen werden zwar keine nachhaltigen technischen Betriebs­beein­trächtigungen in Tiefgaragen oder Strassen­tunneln zur Folge haben; sie machen aber einen vorsichtigen Umgang mit Lösch- und Kühlwasser zwingend erforderlich. Explosionsschutz bezüglich Wasserstoff (Knallgas) (Seite 32) In der Stollenanlage des VSH durften aus diesem Grund keine brennenden Batterie­module direktem Kontakt mit Wasser ausgesetzt werden. Messung der Brandtemperaturen (Seite 41) Von ihrem Höchstwert fielen die Temperaturen im Zellblock langsam ab und erreichten erst nach ca. 92 Minuten Werte unter 200 °C. Siehe auch: Löschen von Geräte-Batterien

de	en	fr
Gefahren, Risiken Batterie-Brände	Dangers, Risks Battery Fires	Dangers, risques Incendies de batteries

---

↑ 2021-03-05 Politik-Updates 2021

▶Corona-Virus/COVID-19

---

↑ 2021-02-26 Energie-Updates 2021

• DFV Deutscher Feuerwehrverband
  2021-02-22 de Keine erhöhte Brandgefahr durch in Tiefgaragen abgestellte Elektrofahrzeuge

  "Aufgrund der aktuellen Berichterstattung in den verschiedensten Medien erscheint es wichtig zu betonen,

  dass auch Elektrofahrzeuge von den Einsatzkräften der Feuerwehr gelöscht werden können",

  erklärt Dipl.-Ing. (FH) Peter Bachmeier, Leitender Branddirektor und Vorsitzender des Fachausschusses Vorbeugender Brand- und Gefahrenschutz der deutschen Feuerwehren.

  de Selbst Beurteilen! en Judge yourself!  fr Jugez vous-même!

  ▶ ORF: Brennender Tesla muss in Kühlcontainer

  de Bitte nicht vergessen! en Please do not forget! fr Veuillez ne pas oublier!

  Einsatztaktisches Vorgehen:

  Die örtliche Feuerwehr löscht das Fahrzeug ab -

  es wird NICHT das brennende Fahrzeug in den Container gelegt.

  Bachmeier erklärt:

  "Dies gestaltet sich unter Umständen etwas schwieriger als die Brandbekämpfung von herkömmlich angetriebenen Fahrzeugen.

  Jedoch nicht komplexer oder gefahrbringender als etwa ein Brand eines gasbetriebenen Kfz.

  de Bitte nicht vergessen! en Please do not forget! fr Veuillez ne pas oublier!

  ▶ Elektroautos: Beim Brand hilft nur viel Wasser
  (▷ Video 8 Minuten)

  Entsprechende Handlungsempfehlungen für die Feuerwehren sind in diversen einschlägigen Gremien erarbeitet

  sowie bereits veröffentlicht worden und stehen somit den Einsatzkräften zur Verfügung.

  de Bitte nicht vergessen! en Please do not forget! fr Veuillez ne pas oublier!

  ▶ Erste Tote durch Brand eines Elektro-Autos

  Bei einer baurechtskonform errichteten Garage steht das Abstellen sowie das Aufladen von Elektrofahrzeugen mit einer zertifizierten Ladeeinrichtung nicht im Widerspruch zu den geltenden Vorgaben des Bauordnungsrechts.

  Das Sperren einer Garage für alternativ angetriebene Pkw ist aus brandschutztechnischer Sicht deshalb nicht angezeigt.

  de Bitte nicht vergessen! en Please do not forget! fr Veuillez ne pas oublier!

  ▶ Leonberg / Parkhaus Altstadt
  Aus brandschutzrechtlichen Gründen ist momentan die Zufahrt ins Parkhaus Altstadt für E- und Hybridfahrzeuge nicht gestattet.

  Durch die vom Gesetzgeber formulierten baurechtlichen Mindestanforderungen sind im Brandfall ausreichend sichere Garagen definiert worden.

  Hier sind die brandschutztechnischen Schutzziele - unabhängig von der in der Garage eingestellten Antriebsart - berücksichtigt und eingearbeitet.

  de Bitte nicht vergessen! en Please do not forget! fr Veuillez ne pas oublier!

  ▶ Lade-Vorbereitung für Parkplätze wird Pflicht - Tiefgarage in Bayern sperrt Elektroautos aus

  Die Bekämpfung eines Fahrzeugbrandes in einer Garage ist für die Einsatzkräfte immer mit erheblichen Risiken und Gefahren verbunden.

  Die Einsatztaktik der Feuerwehren ist darauf ausgerichtet und vorbereitet.

  de Bitte nicht vergessen! en Please do not forget! fr Veuillez ne pas oublier!

  ▶ EIKE: Elektroautos - Die unterschätzte Gefahr

  Um einen brennenden Li-Ionen-Akku zu löschen, bedarf es oft sehr großer Mengen an Wasser, in manchen Fällen bis zu 30.000 Liter.

  Die Entwicklung bei neuen Antriebstechniken wird von den Feuerwehren intensiv beobachtet.

  Die bisher bekannten Brandereignisse lassen nicht erkennen, dass sich das Risiko im Vergleich zu den ohnehin schon vorhandenen Gefahren erheblich erhöht.

  de Bitte nicht vergessen! en Please do not forget! fr Veuillez ne pas oublier!

  ▶ Autobrand: Wenn das E-Auto plötztlich Feuer fängt

  Weiterhin beobachten die Feuerwehren auch besonders schwierige Brandereignisse, die sich auch auf die tragende Konstruktion von Garagen ausgewirkt haben und bei denen eine hohe Zahl von Fahrzeugen in Brand geraten ist.

  Diese Entwicklungen rechtfertigen aber nicht die Sperrung von Garage für Elektrofahrzeuge.

  de Bitte nicht vergessen! en Please do not forget! fr Veuillez ne pas oublier!

  ▶ Brandschutz: Leonberg und Kulmbach lassen keine Elektroautos in Parkhäuser

  Die Thematik des Abtransports sowie der Entsorgung von Elektrofahrzeugen bringt in der Praxis nach wie vor Herausforderungen mit sich,

  für welche Lösungen zu erarbeiten sind.

  ---

  Diese Lösungen sollten von den Herstellern (Verband der Automobilindustrie VDA)

  zusammen mit den Entsorgern gefunden werden;

  ---

  der Fachausschuss Vorbeugender Brand- und Gefahrenschutz der deutschen Feuerwehren (FA VB/G) ist hierzu seit Jahren in unterschiedlichen Gremien beratend tätig.

  ---

  Elektrofahrzeuge, die in einer Garage gebrannt haben

  und von der Feuerwehr gelöscht wurden,

  müssen aus einer Garage entfernt werden.

  de Bitte nicht vergessen! en Please do not forget! fr Veuillez ne pas oublier!

  ▶ Luxus-Tesla geht bei Schleching in Flammen auf - wegen gechmolzener Batterie will keiner das Wrack entsorgen

  Geeignete Hebe- bzw. Bergegeräte sind dafür auf dem Markt erhältlich.

  Die Bergung und Entsorgung nach Beendigung der Gefahrenabwehr stellt allerdings keine primäre Aufgabe der Feuerwehr dar

  und ist durch Abschleppunternehmen sowie Entsorger zu bewerkstelligen.

  ---

  Um den Eigenschaften von Elektrofahrzeugen,

  zum Beispiel einer etwaigen Rückzündungsgefahr nach dem Ablöschen,

  bei der Bergung sowie beim Abtransport adäquat zu begegnen,

  sollten Abschleppunternehmen

  unter anderem eine Fachkraft im Bereich der Hochvoltsysteme (gem. den Lehrinhalten des Dokuments 200-005 der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung DGUV) beschäftigen.

  Zum Beispiel wird dies im Bundesland Bayern in der sogenannten Abschlepprichtlinie Bayern (ARB) des Bayerischen Staatsministeriums des Innern, für Sport und Integration geregelt.

  Daraus folgt, dass die Feuerwehr das betroffene Elektro- oder Hybridfahrzeug an ein Abschleppunternehmen übergeben kann.

  Das Unternehmen ist in der Pflicht, alle weiteren Maßnahmen sicherzustellen."

  de Bitte nicht vergessen! en Please do not forget! fr Veuillez ne pas oublier!

de	en	fr
Gefahren, Risiken Batterie-Brände	Dangers, Risks Battery Fires	Dangers, risques Incendies de batteries

---

↑ 2021-02-16 Politik-Updates 2021

• NZZ Neue Zürcher Zeitung / Michael von Ledebur
  2021-02-15 de Schweiz: 9615 Franken verdient ein Bundesangestellter im Durchschnitt - zwischen Staat und Privatsektor entsteht mit Corona eine neue Kluft

  Der durchschnittliche monatliche Bruttolohn liegt beim Bund

  bei stolzen 9615 Franken

  - der Vergleichswert im Privatsektor bei 6248 Franken.

  Zwischen 2008 und 2019 sind die Löhne in der Bundesverwaltung

  um 13,5 Prozent gestiegen

  - im Privatsektor um 8 Prozent.

  Hinzu kommen deutlich bessere Vorsorgeleistungen, was bei der Pensionierung für den einzelnen Arbeitnehmer eine Differenz von mehreren hunderttausend Franken ausmachen kann.

  Für Spitzenkräfte - beim Bund liegt die höchste Lohnklasse bei 385'000 Franken - mag dieses Argument noch gelten, aber sicher nicht für die breite Masse.

  Dennoch kommen alle Bundesangestellten in den Genuss einer quasi automatischen jährlichen Lohnerhöhung.

  Dies ist in der Bundespersonalverordnung so vorgesehen.

  Die Erhöhung ist zwar leistungsabhängig, aber

  2019 wurden 96 Prozent der Mitarbeitenden als derart leistungsstark eingeschätzt,

  dass bei ihnen eine Lohnerhöhung von 1,5 bis 4 Prozent ausgelöst wurde.

  Stossend sind die hohen Löhne vor allem dort, wo der Staat die Privaten direkt konkurrenziert.

  Ein Beispiel aus der Stadt Zürich:

  Dort bezahlt das Sozialdepartement einer Gruppenleiterin in einer Kindertagesstätte im Durchschnitt jährlich über 20'000 Franken mehr Lohn, als diese in einer privaten Einrichtung fordern kann, sehr zum Verdruss von privaten Kita-Betreibern.

  Der «Beobachter» hat in einem Artikel jüngst die These aufgestellt, dass sich der Staat zum attraktiven Arbeitgeber gemausert habe - nicht nur wegen des Salärs.

  Der Staat erschliesse «immer neue Geschäftsfelder».

  Also brauche es Spezialistinnen für Klimawandel und Experten für Gleichstellungsfragen.

  Die Tätigkeiten beim Staat würden dadurch interessanter.

  Auch flexibel arbeiten könne man heute beim Staat - und die Überstunden könne man, anders als in Kaderstellen in der Privatwirtschaft, aufschreiben.

  Warum soll man sich da die Ochsentour als Angestellter in der Privatwirtschaft antun oder es gar wagen, ein eigenes Unternehmen zu gründen?

  Problematischer noch als die hohen Löhne ist die wachsende Zahl der Staatsangestellten.

  Zwischen 1995 und 2018 ist sie schweizweit auf allen Stufen um 30'000 Personen angestiegen, von 58'000 auf 88'000 alleine in der Kernverwaltung, also ohne staatseigene Betriebe.

  Heute arbeiten 10,1 Prozent der Arbeitnehmer im öffentlichen Sektor, anders ausgedrückt:

  Ein Staatsangestellter lebt von neun Angestellten in der Privatwirtschaft.

  ---

  Im europäischen Vergleich steht die Schweiz zwar vergleichsweise gut da -

  in Frankreich beträgt der Anteil 21,4 Prozent,

  im erdölreichen Norwegen 30 % Prozent

  -, aber der Anteil der Staatsangestellten hat jüngst klar stärker zugenommen als im Ausland.

  Ein Kommentar:

  Ich kann nur für die Stadt Z¨ürich sprechen und zwei Bekannte von mir, die in verschiedenen Abteilungen arbeiten, beides Abteilungen ohne direkten Bürgerkontakt.

  Beide sind komplett unterbeschäftigt und suchen sich selber Arbeit zusammen, beide haben hohe Akademikerlöhne.

  Wenn beide nicht bereits 50+ wären, würden sie sich eine interessante Stelle in der Privatwirtschaft suchen, da sie erst mit 40+ überhaupt zu Staatsangestellten wurden und somit über genügend Erfahrung in der Privatwirtschaft verfügen.

  Beide waren anfangs zufrieden mit den Stellen, erst seit ca. 5 Jahren gibt es zu wenig Arbeit für zu viele Angestellte.

  Jetzt hoffen sie nur noch, dass es bis zu ihrer Frühpensionierung keine Rationalisierungsmassnahmen gibt.

  Denke bei den "Schalterbeamten" sieht die Situation nicht so dramatisch aus.

  Grundsätzlich muss sich die Stadt schon fragen,

  ob sie nicht die bereits vorhandenen Angestellten weiterbilden sollte,

  anstatt permanent neue Spezialisten einzustellen, die in 4-5 Jahren nicht mehr gebraucht werden.

  Es kann nicht sein, dass der Steuerzahler für Beamte aufkommen muss, die nichts zu tun haben.

• NZZ Neue Zürcher Zeitung / Michael von Ledebur
  2021-02-15 de Schweiz: 9615 Franken verdient ein Bundesangestellter im Durchschnitt - zwischen Staat und Privatsektor entsteht mit Corona eine neue Kluft

  Der durchschnittliche monatliche Bruttolohn liegt beim Bund

  bei stolzen 9615 Franken

  - der Vergleichswert im Privatsektor bei 6248 Franken.

  Zwischen 2008 und 2019 sind die Löhne in der Bundesverwaltung

  um 13,5 Prozent gestiegen

  - im Privatsektor um 8 Prozent.

  Hinzu kommen deutlich bessere Vorsorgeleistungen, was bei der Pensionierung für den einzelnen Arbeitnehmer eine Differenz von mehreren hunderttausend Franken ausmachen kann.

  Für Spitzenkräfte - beim Bund liegt die höchste Lohnklasse bei 385'000 Franken - mag dieses Argument noch gelten, aber sicher nicht für die breite Masse.

  Dennoch kommen alle Bundesangestellten in den Genuss einer quasi automatischen jährlichen Lohnerhöhung.

  Dies ist in der Bundespersonalverordnung so vorgesehen.

  Die Erhöhung ist zwar leistungsabhängig, aber

  2019 wurden 96 Prozent der Mitarbeitenden als derart leistungsstark eingeschätzt,

  dass bei ihnen eine Lohnerhöhung von 1,5 bis 4 Prozent ausgelöst wurde.

  Stossend sind die hohen Löhne vor allem dort, wo der Staat die Privaten direkt konkurrenziert.

  Ein Beispiel aus der Stadt Zürich:

  Dort bezahlt das Sozialdepartement einer Gruppenleiterin in einer Kindertagesstätte im Durchschnitt jährlich über 20'000 Franken mehr Lohn, als diese in einer privaten Einrichtung fordern kann, sehr zum Verdruss von privaten Kita-Betreibern.

  Der «Beobachter» hat in einem Artikel jüngst die These aufgestellt, dass sich der Staat zum attraktiven Arbeitgeber gemausert habe - nicht nur wegen des Salärs.

  Der Staat erschliesse «immer neue Geschäftsfelder».

  Also brauche es Spezialistinnen für Klimawandel und Experten für Gleichstellungsfragen.

  Die Tätigkeiten beim Staat würden dadurch interessanter.

  Auch flexibel arbeiten könne man heute beim Staat - und die Überstunden könne man, anders als in Kaderstellen in der Privatwirtschaft, aufschreiben.

  Warum soll man sich da die Ochsentour als Angestellter in der Privatwirtschaft antun oder es gar wagen, ein eigenes Unternehmen zu gründen?

  Problematischer noch als die hohen Löhne ist die wachsende Zahl der Staatsangestellten.

  Zwischen 1995 und 2018 ist sie schweizweit auf allen Stufen um 30'000 Personen angestiegen, von 58'000 auf 88'000 alleine in der Kernverwaltung, also ohne staatseigene Betriebe.

  Heute arbeiten 10,1 Prozent der Arbeitnehmer im öffentlichen Sektor, anders ausgedrückt:

  Ein Staatsangestellter lebt von neun Angestellten in der Privatwirtschaft.

  ---

  Im europäischen Vergleich steht die Schweiz zwar vergleichsweise gut da -

  in Frankreich beträgt der Anteil 21,4 Prozent,

  im erdölreichen Norwegen 30 % Prozent

  -, aber der Anteil der Staatsangestellten hat jüngst klar stärker zugenommen als im Ausland.

  Ein Kommentar:

  Ich kann nur für die Stadt Z¨ürich sprechen und zwei Bekannte von mir, die in verschiedenen Abteilungen arbeiten, beides Abteilungen ohne direkten Bürgerkontakt.

  Beide sind komplett unterbeschäftigt und suchen sich selber Arbeit zusammen, beide haben hohe Akademikerlöhne.

  Wenn beide nicht bereits 50+ wären, würden sie sich eine interessante Stelle in der Privatwirtschaft suchen, da sie erst mit 40+ überhaupt zu Staatsangestellten wurden und somit über genügend Erfahrung in der Privatwirtschaft verfügen.

  Beide waren anfangs zufrieden mit den Stellen, erst seit ca. 5 Jahren gibt es zu wenig Arbeit für zu viele Angestellte.

  Jetzt hoffen sie nur noch, dass es bis zu ihrer Frühpensionierung keine Rationalisierungsmassnahmen gibt.

  Denke bei den "Schalterbeamten" sieht die Situation nicht so dramatisch aus.

  Grundsätzlich muss sich die Stadt schon fragen,

  ob sie nicht die bereits vorhandenen Angestellten weiterbilden sollte,

  anstatt permanent neue Spezialisten einzustellen, die in 4-5 Jahren nicht mehr gebraucht werden.

  Es kann nicht sein, dass der Steuerzahler für Beamte aufkommen muss, die nichts zu tun haben.

de	en	fr
Politik: Global Planwirtschaft	Politic: Global Planned Economy	Politique: Globale Économie planifiée

---

↑ 2021-02-13 Klimawandel-Updates 2021

▶PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird 2020-12-13 de Klimaschau (Ausgabe 1) El Nino, Kältewellen, Golfstrom, Medicanes, etc. ▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird! 2021-01-18 de Klimaschau (Ausgabe 9) Dürren im Südwesten Deutschlands, Trends bei blockierten Wetterlagen, etc. ▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird! Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics 2020-09-01 en Decadal and multidecadal natural variability in European temperature

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Sebastian Lüning 2021-02-10 de PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird Es schneit und es ist kalt! Das PIK weiß warum: Das ist wegen der Klimaerwärmung. Die beiden medialen Frontmänner Levermann und Rahmstorf streuen die Nachricht in Bild und Spiegel, Team-Mitglied Özden Terli multipliziert im ZDF. Ob die Leute merken, dass sie es mit einer Ente zu tun haben? Wenn sowohl warme als auch kalte Winter immer nur auf das eine hinweisen, nämlich den menschengemachten Klimawandel, dann wird Hypothese nicht falsifizierbar, und besitzt stattdessen einen "göttlichen", unangreifbaren Status. Das ist dann aber nicht mehr Wissenschaft, sondern Religion. Für alle, die sich für die wissenschaftlichen Hintergründe der aktuellen Kälte in Deutschland interessieren: Wenn die Nordatlantische Oszillation NAO negativ ist, wird es im deutschen Winter meist kalt. Das ist gängiges Wissen, z.B. beim Met Office oder Lüdecke et al. 2020. Und momentan ist die NAO - dreimal dürfen Sie raten - negativ. Und mit kurzen Unterbrechungen war sie es seit Anfang Januar 2021.

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Sebastian Lüning *1970 Homepage Homepage Schriften KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne KlimaNachrichten Thematisches Inhaltverzeichnis der Blogartikel auf kaltesonne.de Wikipedia de Sebastian Lüning

Dr. habil. Dipl. Geologe / Paläontologe Deutscher Geowissenschaftler, Film- und Buchautor ►Sebastian Lüning: Who is who (Skeptiker) ►Sebastian Lüning: Videos (Präsentationen) ▶Sebastian Lüning: IFHGK Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften ►Die kalte Sonne: Who is who (Fritz Vahernholt & Sebastian Lüning) ▶Sebastian Lüning: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

---

↑ 2021-02-12 Politik-Updates 2021

• NZZ Neue Zürcher Zeitung / Chanchal Biswas, Christina Neuhaus
  2021-02-12 de Magdalena Martullo-Blocher: «Der Bund hat eine Diktatur eingeführt. Er hat die Demokratie ausgeschaltet»

  «Die Stimmung in der Bevölkerung ist längst gekippt.
  Die Massnahmen des Bundesrats werden nicht mehr mitgetragen»:
  Magdalena Martullo-Blocher beim Interview in Herrliberg.

▶Corona-Virus/COVID-19

---

↑ 2021-02-12 Politik-Updates 2021

---

↑ 2021-02-09 Klimawandel-Updates 2021 Energie-Updates 2021

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Fritz Vahrenholt
  2021-02-08 de Die Temperaturen im Januar 2021 und die Erhöhung der CO₂-Emissionen durch Holzverbrennung

  Die Temperaturen im Januar 2021 und die Erhöhung der CO₂-Emissionen durch Holzverbrennung

  
  

  Die globale Mitteltemperatur der satelliten­gestützten Messungen ging im Januar 2021 um 0,03 Grad Celsius zurück.

  Die WMO (World Meteorological Organisation) hat entschieden, dass die 30-jährige Referenzperiode von 1981 bis 2010 ersetzt wird durch die Referenz­periode von 1991 bis 2020.

  Dadurch erscheinen die Temperatur­daten um 0,12 Grad Celsius geringer als bislang.

  Die Temperaturentwicklung ist gleichgeblieben, nur die Null-Achse ist um 0,12 Grad Celsius nach oben verschoben worden.

  Der Trend der Temperaturentwicklung seit 1979 beträgt nach wie vor 0,14 Grad Celsius pro Jahrzehnt.

  Auf ein Jahrhundert hochgerechnet wären das 1,4 Grad Celsius Erwärmung.

  Ist Holz die neue Kohle ?

  Der große Ökoschwindel durch Holzverbrennung

  Am 14. Januar 2021 hat der Europäische Gerichtshof EUGH die Klage von sechs Klägern aus den Ländern Estland, Rumänien, Irland, Frankreich, Slowakei und USA abgewiesen, die gegen die europäische Richtlinie für Erneuerbare Energien (RED-Renewable Energy Directive) geklagt hatten.

  Renewable energy directive

  The renewable energy directive sets rules for the EU to achieve its 20 % renewables target by 2020.

  Betreffend mandatierte Europäische Normen und EU-Richtlinien siehe:

  SNV	Schweizerische Normen-Vereinigung ▶SNV: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

  Die Kläger führten in ihrer Klage an, daß die Richtlinie, die die Verbrennung von Holz als Null-CO₂-Technologie aufführt,

  zur Zerstörung der europäischen und außer­europäischen Wäldern führt,

  eine zusätzliche CO₂-Emission erzeugt

  und zu hohen Subventionen der Holz­verbrennung in den EU-Ländern führt.

  Das Gericht wies die Klage mit der Begründung ab, den Klägern fehle die Klage­befugnis, da sie nicht individuell von der Politik der EU betroffen seien.

  EU Biomass Legal Case
  EU Court refuses to hear international complaint against forest-destroying renewable energy policies

  January 28, 2021

  The EU Court of Justice (ECJ) has declined to hear a legal challenge to an EU policy promoting burning forest wood as so-called 'zero emissions' renewable energy.

  Plaintiffs from six countries had accused the EU of creating renewable energy polices that destroy forest ecosystems and undermine efforts to reduce greenhouse gas emissions.

  The ECJ's decision was based solely on a finding that the applicants did not have the standing required to bring the complaint, meaning the case has ended without the Court considering the merits of the case.

  Worum geht es im einzelnen ?

  Seit 2009, dem Inkrafttreten der ersten Europäischen Richtlinie für Erneuerbare Energien (RED I)
  ermuntert die EU die Mitglieds­staaten, Forstliche Biomasse zur Energie­gewinnung einzusetzen.

  Amtsblatt der Europäischen Union
  2009-06-05 RICHTLINIE 2009/28/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 23. April 2009
  zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen und zur Änderung und anschließenden Aufhebung der Richtlinien 2001/77/EG und 2003/30/EG

  Artikel 3: Verbindliche nationale Gesamtziele und Maßnahmen auf dem Gebiet der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen.

  Jeder Mitgliedstaat sorgt dafür, dass sein gemäß den Artikeln 5 bis 11 berechneter Anteil von Energie aus erneuerbaren Quellen am Bruttoendenergieverbrauch im Jahr 2020 mindestens seinem nationalen Gesamtziel für den Anteil von Energie aus erneuerbaren Quellen in diesem Jahr gemäß der dritten Spalte der Tabelle in Anhang I Teil A entspricht.

  Diese verbindlichen nationalen Gesamtziele müssen mit dem Ziel in Einklang stehen, bis 2020 mindestens 20 % des Brutto­end­energieverbrauchs der Gemeinschaft durch Energie aus erneuerbaren Quellen zu decken.

  Um die in diesem Artikel aufgestellten Ziele leichter erreichen zu können, fördern die Mitgliedstaaten Energieeffizienz und Energie­einsparungen.

  Artikel 17: Nachhaltigkeitskriterien für Biokraftstoffe und flüssige Brennstoffe

  (4) Biokraftstoffe und flüssige Biobrennstoffe, die für die in Absatz 1 Buchstaben a, b und c genannten Zwecke berücksichtigt werden, dürfen nicht aus Rohstoffen hergestellt werden, die auf Flächen mit hohem Kohlenstoffbestand gewonnen werden, das heißt auf Flächen, die im Januar 2008 einen der folgenden Status hatten, diesen Status aber nicht mehr haben:

  a) Feuchtgebiete, d. h. Flächen, die ständig oder für einen beträchtlichen Teil des Jahres von Wasser bedeckt oder durchtränkt sind;

  b) kontinuierlich bewaldete Gebiete, d. h. Flächen von mehr als einem Hektar mit über fünf Meter hohen Bäumen und einem Überschirmungs­grad von mehr als 30 % oder mit Bäumen, die auf dem jeweiligen Standort diese Werte erreichen können;

  c) Flächen von mehr als einem Hektar mit über fünf Meter hohen Bäumen und einem Überschirmungsgrad von 10 bis 30 % oder mit Bäumen, die auf dem jeweiligen Standort diese Werte erreichen können, sofern nicht nachgewiesen wird, dass die Fläche vor und nach der Umwandlung einen solchen Kohlenstoffbestand hat, dass unter Anwendung der in Anhang V Teil C beschriebenen Methode die in Absatz 2 dieses Artikels genannten Bedingungen erfüllt wären.

  Artikel 27: Umsetzung

  (1) Unbeschadet des Artikels 4 Absätze 1, 2 und 3 setzen die Mitgliedstaaten die erforderlichen Rechts- und Verwaltungs­vorschriften in Kraft, um dieser Richtlinie bis zum 5. Dezember 2010 nachzukommen.

  Artikel 28: Inkrafttreten

  Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

  ANHANG VI: Mindestanforderungen an die harmonisierte Vorlage für die nationalen Aktionspläne für erneuerbare Energie

  1. Erwarteter Endenergieverbrauch:
  Bruttoendenergieverbrauch bei der Elektrizitätsversorgung, bei Heizung und Kühlung sowie im Verkehr im Jahr 2020 unter Berücksichtigung der Auswirkungen der Energieeffizienzmaßnahmen.

  2. Nationale sektorspezifische Ziele für 2020 und geschätzte Anteile von Energie aus erneuerbaren Quellen bei der Elektrizitätsversorgung, bei Heizung und Kühlung sowie im Verkehr:

  ...

  In Deutschland entstanden eine Vielzahl von kleinen Biomasse­kraftwerken (bis 20 MW),
  die ein Vielfaches des Börsen­strom­preises (bis 20 ct/kwh) vergütet bekamen
  und sogar einen zusätzlichen Bonus von 6 ct/kwh erhielten,
  wenn sie "nachwachsende Rohstoffe" wie Pellets aus Forstbäumen einsetzten.

  VDG/ETG
  2016-09-21 Biomassekraftwerke

  Was ist Biomasse?

  Pflanzen beziehen ihre Energie zum Wachstum aus der Sonnen­einstrahlung.

  Dabei nutzen sie Kohlendioxid aus der Atmosphäre sowie Wasser und weitere Elemente aus dem Boden, um ihre Strukturen zu bilden.

  Im Rahmen der Zersetzung, als auch der energetischen Nutzung wird diese Sonnenenergie wieder freigegeben, indem die pflanzlichen Strukturen wieder in ihre Ausgangsstoffe zerlegt werden.

  Neben diesen pflanzlichen Produkten zählen zur Biomasse noch tierische Exkremente wie Gülle und Klärgase, die aber letztlich auch auf pflanzliche Ausgangsstoffe zurückzuführen sind.

  Aussagen betreffend Deuschland: Förderprogramme, Ausbauplanung, aktueller Stand etc.

  Mindestvergütungen zwischen 8,3 und 21,3/nbsp;€Cent/kWh möglich sind (verglichen mit 3-5/nbsp;€Cent/kWh für ein Kohlekraftwerk).

  Das Umweltministerium fördert Investitionen zur Bereitstellung von Holz als Rohstoff zur energetischen Verwertung sowie Investitionen für den Bau oder Kauf von Feuerungsanlagen für die Verwertung von Waldholz und naturbelassenem Restholz.

  Zum Erreichen des o.g. Potenzials ist darüber hinaus der Anbau von Energiepflanzen auf 2 Mio./ha erforderlich, was ca. 17 % der Ackerfläche in Deutschland entspricht

  2005 leistete die Biomasse einen Beitrag zum Endenergieverbrauch von rd. 5 % zur Wärmebereitstellung und rd. 2,2 % zur Stromerzeugung.

  Biomasse immer nur einen begrenzten Beitrag zur Deckung der Energienachfrage leisten können.

  Dieser Anteil ist von Land zu Land und von Region zu Region unterschiedlich.

  Für Deutschland dürfte er, wie oben gezeigt, unter 10 %, bezogen auf den gegenwärtigen Endenergieverbrauch, liegen.

  Mittlerweile werden ein Viertel aller gefällten Bäume in Europa zur Energieerzeugung verbrannt.

  The Guardian
  2021-01-14 Wood pellets are sold as a clean alternative to coal.
  But is the subsidised bioenergy boom accelerating the climate crisis?

  'Carbon-neutrality is a fairy tale': how the race for renewables is burning Europe's forests

  In 2015, the Estonian government allowed what is known as clear-cutting in some parts of the Haanja nature reserve.

  The practice involves stripping entire areas of mature forest and removing whole tree trunks.

  This relaxation of the logging rules came as international demand for Estonian wood soared - not just for furniture or construction, but because of an unlikely culprit:

  Europe's renewable energy policies.

  Demand for woody biomass or energy from wood as an alternative to coal in power stations took off from 2009,

  when the first EU renewable energy directive

  obliged member states to source 20 % of energy

  from renewable sources by 2020 and classified biomass energy as carbon-neutral.

  Der größte Kohlekraftwerksbetreiber in Großbritannien DRAX stellte seine Kraftwerke auf importierte Holzpellets um und erhält dafür pro Tag eine Subvention von zwei zwei Millionen Pfund.

  Insgesamt subventioniert Grossbritannien jährlich den Import von Holz zur Verbrennung mit zwei Milliarden Pfund.

  Holland subventioniert den Einsatz von Holzpellets in ehemaligen Kohlekraftwerken ebenfalls mit Milliarden­beträgen, hat allerdings im Oktober 2020 erklärt, die Subventionen auslaufen zu lassen.

  DutchNews
  2020-10-19 Dutch to phase out subsidies for wood-fired power stations

  The government is planning to phase out the use of subsidies for power stations which are powered by biomass, or which generate heat for city heating schemes. Biomass is predominantly made up of wood chips and vegetable and fruit waste,

  but has come under fire
  as a source of fuel because of both high levels of carbon emissions
  [2019-10-30 Biomass-fired electricity plants are on balance more polluting than coal: report]
  

  and the over-use of wood,
  some of which is imported from the US.
  [2019-10-28 Green energy? Netherlands subsidises shipping wood from US for fuel]

  The PBL had said in January that the use of biomass may be unavoidable if the Netherlands is to meet the EU targets on energy neutrality.

  Without using biomass, the Netherlands will have to install wind turbines and solar panels more quickly than it is currently doing, and other difficult choices will have to be made, the PBL said.

  In total, 628 biomass installations in the Netherlands will get some €11.4bn in subsidies over the next few years, the AD reported earlier.

  Mittlerweile stammen 60 % der erneuerbaren Energien in Europa aus Biomasse (Holz, Biogas,Biosprit)

  und davon wiederum stammen 60 % aus Holz aus Wäldern.

  European Commission
  European Commission's Knowledge Centre for Bioeconomy

  1. What is the contribution of bioenergy to renewable energy in the EU?

  Bioenergy continues to be the main source of renewable energy in the EU in terms of gross final consumption, notwithstanding the rapid growth of wind and solar power over the past decade.

  Bioenergy (heat, electricity and transport fuels) contributed 116 Mtoe

  (59 % of all renewables

  and 10 % of all energy sources,

  see Figure 1) to the gross final energy consumption in 2016.

  2. Where is biomass used for bioenergy production in the EU sourced from?

  Biomass supply for bioenergy (i.e. primary energy) in the EU reached 140 Mtoe in 2016. Of this, 96 % was sourced from within the EU and the remaining 4 % was imported from non-EU countries.

  3. Which sources contribute most to the supply of biomass for energy?

  Forestry accounts for more than 60 % of all EU domestic biomass supplied for energy purposes

  
  

  5. What role can bioenergy play in the future?

  Bioenergy plays an important role in helping to meet the EU's 2020 target of 20 % renewable energy.

  The supply from agricultural crops would need to increase by 29% and from agricultural by-products by 17 %.

  Das heißt, mehr als ein Drittel der Erneuerbaren Energien Europas stammt aus der Holzverbrennung.

  Durch Holzverbrennung entsteht mehr CO₂

  Wie Timothy Searchinger von der Universität Princeton, zusammen mit anderen internationalen Wissenschaftlern, 2018 im Fachblatt Nature Communications ("Europe's renewable energy directive poised to harm global forests") aufzeigte, emittiert ein Kraftwerk auf der Basis Holz 50 % mehr CO₂ als ein Kohle­kraftwerk, bezogen auf die gleiche produzierte Strommenge.

  Nature Communications
  2018-09-12 Europe's renewable energy directive poised to harm global forests

  This comment raises concerns regarding the way in which a new European directive, aimed at reaching higher renewable energy targets, treats wood harvested directly for bioenergy use as a carbon-free fuel.

  The result could consume quantities of wood equal to all Europe's wood harvests, greatly increase carbon in the air for decades, and set a dangerous global example.

  In January of this year, even as the Parliament of the European Union admirably voted to double Europe's 2015 renewable energy levels by 2030,

  it also voted to allow countries, power plants and factories to claim that cutting down trees just to burn them for energy fully qualifies as low-carbon, renewable energy.

  It did so against the written advice of almost 800 scientists that this policy would accelerate climate change.

  This Renewable Energy Directive (RED) is now finalized.

  Because meeting a small quantity of Europe's energy use requires a large quantity of wood, and because of the example it sets for the world, the RED profoundly threatens the world's forests.

  Over the last decade, however, due to similar flaws in the 2008 RED, Europe has expanded its use of wood harvested to burn directly for energy, much from U.S. and Canadian forests in the form of wood pellets.

  Contrary to repeated claims, almost 90 % of these wood pellets come from the main stems of trees, mostly of pulpwood quality, or from sawdust otherwise used for wood products

  Greenhouse gas effects of burning wood

  Unlike wood wastes, harvesting additional wood just for burning is likely to increase carbon in the atmosphere for decades to centuries.

  This effect results from the fact that wood is a carbon-based fuel whose harvest and use are inefficient from a greenhouse gas (GHG) perspective.

  Typically, around one third or more of each harvested tree is contained in roots and small branches that are properly left in the forest to protect soils but that decompose and release carbon.

  Wood that reaches a power plant can displace fossil emissions but per kWh of electricity typically emits 1.5 x the CO₂ of coal and 3 x the CO₂ of natural gas because of wood's carbon bonds, water content and lower burning temperature.

  Allowing trees to regrow

  can reabsorb the carbon, but for some years a regrowing forest typically absorbs less carbon than if the forest were left unharvested, increasing the carbon debt.

  Eventually, the regrowing forest grows faster and the additional carbon it then absorbs plus the reduction in fossil fuels can together pay back the carbon debt on the first stand harvested.

  But even then, carbon debt remains on the additional stands harvested in succeeding years, and it takes more years for more stands to regrow before there is just carbon parity between use of wood and fossil fuels.

  It then takes many more years of forest regrowth to achieve substantial GHG reductions.

  The global signal may have even greater effects on climate and biodiversity.

  At the last global climate conference (UNFCCC-COP 23, Bonn 2017), tropical forest countries and others, including Indonesia and Brazil, jointly declared goals "to increase the use of wood ... to generate energy as part of efforts to limit climate change".

  Once countries and powerful private companies become invested in such efforts, further expansion will become harder to stop.

  The effect can already be seen in the United States, where Congress in both 2017 and 2018 added provisions to annual spending bills declaring nearly all forest biomass carbon free - although environmentalists have so far fought to limit the legal effects to a single year.

  If the world met just an additional 2 % of global primary energy with wood, it would need to double its industrial wood harvests.

  Im Vergleich zu einem Gaskraftwerk ergeben sich sogar drei mal soviel CO₂.

  Die EU macht daraus Null, indem sie annimmt, dass ja durch die nachwachsenden Bäume das CO₂ wieder aufgenommen wird und somit neutralisiert wird.

  Dies ist aber auf der Zeitachse ein schwerwiegender Irrtum, der 800 Wissenschaftler dazu führte, 2018 die EU aufzufordern, die Richtlinie hinsichtlich der Biomasse­verbrennung zu ändern.

  EU-Kommission und EU-Parlament setzen sich darüber hinweg und hielten auch in der neuen Richtlinie (REDII) von 2018 an der Linie fest : Biomasse­verbrennung emittiert kein CO₂.

  RICHTLINIE (EU) 2018/2001 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 11. Dezember 2018
  2018-12-21 zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen

  In Erwägung nachstehender Gründe:

  (80) Um die Umstellung auf fortschrittliche Biokraftstoffe vorzubereiten

  und die Gesamtfolgen direkter und indirekter Land­nutzungs­änderungen möglichst gering zu halten, sollte die Menge der aus Getreide und anderen Kulturpflanzen mit hohem Stärkegehalt, Zuckerpflanzen und Ölpflanzen produzierten Bio­kraft­stoffe und flüssigen Biobrennstoffe, die auf die in dieser Richt­linie festgelegten Ziele angerechnet werden kann, begrenzt werden,

  ohne die Möglichkeit der Verwendung dieser Biokraftstoffe und flüssigen Biobrennstoffe generell einzuschränken.

  Die Festlegung eines Grenzwerts auf Unionsebene sollte die Mitgliedstaaten nicht daran hindern, für die Menge der aus Getreide und anderen Kulturpflanzen mit hohem Stärkegehalt, Zuckerpflanzen und Ölpflanzen produzierten Bio­kraftstoffe und flüssigen Bio­brenn­stoffe, die auf nationaler Ebene auf die in dieser Richtlinie festgelegten Ziele angerechnet werden kann, niedrigere Grenzwerte vorzusehen,

  wobei es ihnen nicht erlaubt sein sollte, die Möglichkeit der Verwendung dieser Biokraftstoffe und flüssigen Bio­brennstoffe generell einzuschränken.

  ...Biokraftstoffe, flüssige Biobrennstoffe und Biomasse-Brennstoffe mit einem geringen Risiko indirekter Landnutzungs­änderungen sollten von dem spezifischen, schrittweise herabzusetzenden Grenzwert ausgenommen werden.

  (83) Eine Verpflichtung der Mitgliedstaaten, Kraftstoff­anbietern einen Gesamtanteil von Energie aus erneuerbaren Quellen vorzuschreiben,

  kann Investitionssicherheit schaffen

  und die kontinuierliche Entwicklung alternativer erneuerbarer Kraftstoffe, einschließlich fortschrittlicher Biokraft­stoffe, flüssiger oder gasförmiger erneuerbarer Kraftstoffe für den Verkehr nicht biogenen Ursprungs, sowie die Nutzung erneuerbarer Elektrizität im Verkehrssektor begünstigen.

  (83) Eine Verpflichtung der Mitgliedstaaten, Kraftstoff­anbietern die Gewährleistung eines Mindestanteils fort­schrittlicher Biokraftstoffe und bestimmter Biogase vorzuschreiben,

  sollte dazu dienen, die stetige Entwicklung fort­schrittlicher Kraftstoffe, einschließlich Biokraftstoffe, vorantreiben.

  HABEN FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:

  Artikel 1 Gegenstand

  Mit dieser Richtlinie wird ein gemeinsamer Rahmen für die Förderung von Energie aus erneuerbaren Quellen vorgeschrieben.

  In ihr wird ein verbindliches Unionsziel für den Gesamt­anteil von Energie aus erneuerbaren Quellen am Brutto­end­energieverbrauch der Union für 2030 festgelegt.

  Artikel 3: Verbindliches Gesamtziel der Union für 2030

  (1) Die Mitgliedstaaten stellen gemeinsam sicher, dass der Anteil von Energie aus erneuerbaren Quellen am Brutto­end­energie­verbrauch der Union im Jahr 2030 mindestens 32 % beträgt.

  ...

  Dabei gab es zahlreiche wissenschaftliche Veröffen­tlichungen, die den auf der Hand liegenden Umstand proble­matisierten, dass es Jahrzehnte benötigt um das beim Verbrennen von Holz entstandene CO₂ durch nachwachsende Bäume wieder einzufangen.

  EURACTIV
  2018-02-02 "Die Bioenergie-Politik der EU wird nach hinten losgehen"

  EU-Politiker haben es versäumt, das Verbrennen von Holz zur Energiegewinnung sinnvoll mit dem Kampf gegen den Klimawandel zu verknüpfen, schreibt Linde Zuidema.

  Sie ist Bioenergie-Campaignerin bei der Forst- und Umwelt-NGO Fern.

  Am 17. Januar stimmten die Mitglieder des Europäischen Parlaments (MEPs) über den Vorschlag der Europäischen Kommission für die Erneuerbare-Energien-Richtlinie (EER) nach 2020 ab.

  Diese Richtlinie beinhaltet auch Maßnahmen in Bezug auf die Nachhaltigkeit von Bioenergie.

  Das Abstimmungsergebnis setzt sich über die Erkenntnisse hunderter Wissen­schaftler, die Aufrufe zahlreicher NGOs und den Willen einer stetig wachsenden Zahl an EU-Bürgern hinweg.

  Bioenergie steht für rund 65 Prozent der Produktion von erneuerbarer Energie in der EU.

  Die bisherige EER ermutigt die Mitgliedstaaten seit 2009 ausdrücklich, "Forst-Biomasse" zur Energie­gewinnung zu verbrennen.

  Dadurch ist diese Art der Energie­gewinnung die größte Quelle für erneuerbare Energie geworden.

  Doch die EU-Gesetzgeber haben es versäumt, sicherzustellen, dass diese Unterstützung für das Verbrennen von Holz auch mit dem Kampf gegen den Klimawandel verknüpft wird.

  Dafür gibt es fünf Hauptgründe:

  Holz ist eine Kohlenstoffquelle; das Verbrennen von Holz führt zu sofortigem CO₂ -Ausstoß (der sogar höher liegt, als wenn man Kohle verbrennt).

  Inzwischen gibt es überwältigenden wissen­schaftlichen Konsens, dass Holz­verbrennung nicht CO₂-neutral ist.

  Bäume wachsen nicht schnell genug nach, um diese Emissionen zu kompensieren.

  Das bedeutet, dass Holz nicht wirklich eine sinnvolle Alternative zu fossilen Brennstoffen ist.

  Mehr als 800 Wissenschaftler haben die EU gewarnt, dass diese Klimastrategie des Holzverbrennens nach hinten losgehen und die Zusagen unter dem Pariser Klima­abkommen gefährden könnte.

  Die Nutzung von Holzabfällen und -resten zur Energie­gewinnung (im Gegensatz zum Verbrennen ganzer Bäume) hat gegenüber fossilen Brennstoffen ein gewisses Potenzial bei der Reduzierung von Emissionen.

  Dennoch hat die Mehrheit der MEPs sich entschieden, wissenschaftliche Erkenntnisse zu ignorieren:

  Sie stimmten gegen Vorschläge, mit denen das Fällen von Bäumen für die Energieproduktion verhindert worden wäre.

  Stattdessen gaben sie dem Druck der Forst- und Energie­industrie sowie einiger Mitgliedstaaten - insbesondere Finnland und Schweden - nach.

  Diese Staaten wollen den Status Quo erhalten, weil sie sich für ihre wachsenden Bioenergie-Industrien auf intensive Forstwirtschaft konzentrieren.

  Das EU-Parlament - das ja normalerweise für seinen progressiven Standpunkt in Klima- und Umweltfragen bekannt ist - stimmte dem Ansatz der Kommission für nachhaltige Nutzung von Forst-Biomasse zu und baut somit lediglich auf die bereits bestehenden Regelungen zu nachhaltiger Forst­wirtschaft (LULUCF).

  Was noch schlimmer ist:

  die MEPs haben es sogar geschafft, diese Regeln noch zu verwässern.

  Der Vorschlag zeigt grundlegende Mängel, weil ignoriert wird, dass Biomasse eine begrenzte Ressource ist und dass die Nutzung von Holz als Brennstoff heftige Auswirkungen auf die CO₂-Speicher­kapazitäten sowie auf holzbasierte Erzeugnisse haben kann.

  Man kann in einem nachhaltig bewirtschafteten Wald Bäume fällen, aber das bedeutet nicht, dass es nachhaltig ist, diese Bäume dann zu verbrennen.

  Ein Emissionsausgleich in diesem Bereich bedeutet nicht automatisch, dass diese Form der Bioenergie die Netto-Emissionen erhöht.

  Der von den Gesetzgebern gewählte Ansatz erlaubt lediglich business as usual und birgt die Gefahr des Greenwashing bei der Verwendung von Holz als Brennstoff.

  Mit einer derart schwachen Nach­haltig­keitspolitik ist es wahrscheinlich, dass die Nutzung von Holz für die Energie­produktion weiter ansteigt.

  Die Mitgliedstaaten haben bereits vorausgesagt, dass erhöhter Baumeinschlag für Bio­energie­erzeugung negative Effekte auf die CO₂-Speicherkapazitäten der Wälder haben wird (und somit auch auf die Fähigkeit der Wälder, die tatsächlichen Emissionen der Holzverbrennung auszugleichen).

  Da die in der EU vorhandene Biomasse möglicherweise nicht ausreichend ist, kann es sogar sein, dass Holz aus Drittländern importiert wird.

  Diese beiden Punkte befeuern den Klimawandel weiter, statt Emissionen zu reduzieren.

  Mit dieser Haltung sendet die EU auch das besorgniserregende Signal an den Rest der Welt, dass das Fällen und Verbrennen von Bäumen in irgendeiner Weise gut für das Klima sei.

  Länder wie Südkorea, China und Japan folgen bereits dem Beispiel der EU und wechseln von Kohlekraftwerken auf Biomasse - im sehr viel größeren Stil.

  Eine Politik, die die Nutzung von Holz als Energiequelle fördert, muss auf der Erkenntnis basieren, dass Holz sowohl eine CO₂-Quelle als auch eine begrenzte Ressource ist.

  Allerdings hat die EU keine formale Kompetenz, um strikte Forstpolitik durchzusetzen.

  Und es scheint, dass aus diesem Grund jegliche progressiven Vorschläge zur Begrenzung der Verwendung von Holz als Brennstoff innerhalb der EER blockiert werden.

  Das ist eine verpasste Chance.

  Die Debatte sollte sich gar nicht so sehr darum drehen, auf welche Art Wälder bewirtschaftet werden, sondern welche Art der Holznutzung mit Blick auf den Kampf gegen den Klimawandel unterstützt und gefördert werden muss.

  In den kommenden Monaten wird die EU diese Richtlinie weiter verhandeln.

  Wir hoffen, dass die Politiker sich dazu durchringen, die Nutzung von Biomasse in großen, ineffizienten Kraftwerken zumindest zu begrenzen.

  Die Alternative - nämlich Milliarden von Euros (oder Pfund) an Steuergeldern aufzuwenden, um Biomasse in Kraftwerken zu verfeuern - kann in keiner Weise gerechtfertigt werden.

  In einer umfassenden Studie bestimmten Wissenschaftler der kanadischen Forstverwaltung um Jerome Laganiere den Zeitpunkt der Parität, also die Zeit, die benötigt wird,um im Vergleich zu einem Kohlekraftwerk oder einem Gaskraftwerk zu CO₂-Verminderungs­effekten durch Holz­verbrennung zu kommen.

  Wiley Online
  2015-12-19 Range and uncertainties in estimating delays in greenhouse gas mitigation potential of forest bioenergy sourced from Canadian forests

  From the Abstract

  We documented the time to carbon (C) parity of forest bioenergy sourced from different feedstocks (harvest residues, salvaged trees, and green trees), typical of forest biomass production in Canada,

  used to replace three fossil fuel types (coal, oil, and natural gas) in heating or power generation.

  The time to C parity is defined as the time needed for the newly established bioenergy system to reach the cumulative C emissions of a fossil fuel, counterfactual system.

  Nutzt man 45 Jahre alte Bäume, so benötigt man beim Ersatz eines Kohlekraftwerks 78 bis 100 Jahre, um zu einem Verminderungs­effekt zu kommen.

  Anders ausgedrückt:

  Fast ein Jahrhundert lang werden durch Holz­verbrennung mehr CO₂ ausgestossen als durch ein Kohlekraftwerk.

  Nimmt man 75 Jahre alte Bäume, so ist die Paritätszeit mehr als 100 Jahre.

  Das wird verursacht durch die höhere Emission bei der Verbrennung und das jahrzehntelange Fehlen des Baumes als CO₂-Senke.

  Bei einem Gaskraftwerk sieht es noch dramatischer aus :

  Dort liegt die Paritätszeit weit über 100 Jahren,

  sowohl für 45 Jahre alte Bäume wie für 75 Jahre alte Bäume.

  Die Autoren weisen daraufhin, dass diese Relation nur für die langsam wachsenden Wälder der Nord­halbkugel gilt.

  Die EU sendet mit ihrer Biomasse-Politik das besorgniserregende Signal an den Rest der Welt, dass das Fällen und Verbrennen von Bäumen in irgendeiner Weise gut für das Klima sei.

  Länder wie Südkorea, China und Japan folgen bereits dem Beispiel der EU und wechseln von Kohlekraftwerken auf Biomasse - im sehr viel größeren Stil.

  ---

  Da ja definitionsgemäß Holzverbrennung kein CO₂ emittiert, sind Holz­kraftwerke in Europa auch von den Kosten der CO₂-Zertifikate freigestellt.

  ---

  Und auch für die Erfüllung der CO₂-Ziele nach dem Pariser Abkommen sind die gewaltigen CO₂-Mengen durch Holzverbrennung, die heute und in Zukunft augestossen werden, nicht existent.

  ---

  Auch für die Bundesregierung sind diese CO₂-Emissionen nicht existent, denn sie fördert in großem Stil den Ersatz von Gas­heizungen durch Pelletheizungen.

  Soviel zu "Follow the Science".

   

Die Temperaturen im Januar 2021 und die Erhöhung der CO₂-Emissionen durch Holzverbrennung  de en fr Wasser, Land, Nahrung, Wälder Holz als Brennstoff Water, Land, Food, Forests Firewood Eau, terre, nourriture, Forâts Bois énergie de en fr Energie Erneuerbar, Holz Holz als Brennstoff Energy Renewable, Wood Firewood Énergie Renouvelable, Bois Bois énergie de en fr Umwelt, Luftverschmutzung Holz als Brennstoff Environment, Air pollution Firewood Environnement, Pollution de l'air Bois énergie Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia) Betreffend "Social Responsibility", ISO-Normen, mandatierte Europäische Normen und EU-Richtlinien siehe: SNV Schweizerische Normen-Vereinigung ▶SNV: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

---

↑ 2021-01-21 pro memoria Klimawandel-Updates 2021 Energie-Updates 2021

• Nongovernmental International Panel on Climate Change
  Idso, C.D., Legates, D. and Singer, S.F.
  2019 en Climate Change Reconsidered II: Fossil Fuels - 5 Environmental Benefits

  5.6 Conclusion

  Combustion of fossil fuels has helped and will continue to help plants and animals thrive leading to shrinking deserts, expanded habitat for wildlife, and greater biodiversity.

  Many of the scholars and advocates who write about climate change are either unfamiliar with or overlook the environmental benefits created by human use of fossil fuels.

  Chemists and biologists should know better:

  Fossil fuels are composed mainly of hydrogen and carbon atoms, two of the most abundant elements found in nature.

  They are not "pollutants" but share a common chemical basis with all of life on Earth.

  Geologists should know better, too.

  The global carbon cycle acts to buffer the impact of man-made carbon dioxide (CO₂) by including it in exchange processes among carbon reservoirs that are huge compared to the human contribution.

  The size of the human contribution to atmospheric CO₂ concentrations is so small it may be less than the margin of error in measurements of known exchange rates among carbon reservoirs.

  Geologists ought to realize that current atmospheric CO₂ levels are not unprecedented and indeed are low when considered over geologic time scales.

  Because CO₂ is essential to plant and animal life, it is possible human use of fossil fuels may avert an ecological disaster.

  ---

  Fossil fuels directly benefit the environment by making possible huge (orders of magnitude) advances in efficiency, making it possible to meet human needs while using fewer natural resources.

  Fossil fuels make it possible for humanity to flourish while still preserving much of the land needed by wildlife to survive.

  And the prosperity made possible by fossil fuels has made environmental protection both highly valued and financially possible, producing a world that is cleaner and safer than it would have been in their absence.

  ---

  This chapter also finds the CO₂ released when fossil fuels are burned improves the productivity of ecosystems and has a positive effect on plant characteristics, including rates of photosynthesis and biomass production and the efficiency with which plants utilize water.

  Atmospheric CO₂ enrichment ameliorates the negative effects of a number of environmental plant stresses including high temperatures, air and soil pollutants, herbivory, nitrogen deprivation, and high levels of soil salinity.

  ---

  With the help of the ongoing rise in the air's CO₂ content, humankind should be able to meet the food needs of a growing population without occupying much of the land needed by wildlife to survive.

  Although there likely will be some changes in terrestrial animal population dynamics, few (if any) will be driven even close to extinction.

  ---

  In a number of instances, real-world data indicate warmer temperatures and higher atmospheric CO₂ concentrations will be beneficial, favoring a proliferation of terrestrial species.

  Similarly, many laboratory and field studies of aquatic life demonstrate tolerance, adaptation, and even growth and developmental improvements in response to higher temperatures and reduced water pH levels.

  When these observations are considered, the pessimistic projections of the IPCC give way to considerable optimism with respect to the future of the planet's terrestrial and marine life.

de	en	fr
Umwelt Biodiversität	Environment Biodiversity	Environnement Biodiversité

---

↑ 2021-01-06 Politik-Updates 2021

• Tagblatt / Henry Habegger
  Seilschaften
  2021-01-05 05:00 de Machtspiele im EDA? Diplomaten sprechen von «Stalinismus» im Aussendepartement von Cassis

  Unter Generalsekretär und Ex-Geheimdienstchef Markus Seiler sei ein Willkür-Regime installiert worden, sagen unzufriedene Insider.

• Tagblatt / Henry Habegger
  Seilschaften
  2021-01-05 18:36 de «Stalinismus» im Aussendepartment: Bundesrat Cassis muss vor Parlament antraben

  Die Aussenpolitische Kommission des Nationalrats will vom FDP-Bundesrat Erklärungen für fragwürdige Personalentscheide.

pro memoria

• Basler Zeitung / Markus Somm
  2017-03-26 de Herr Cassis, übernehmen Sie!

  Bundesrätin Doris Leuthard hat die grösste Niederlage ihrer Karriere erlitten.

  Es ist Zeit für mehr Klartext gegenüber der EU.

  ---

  Nachdem über mehrere Monate in Bern der Eindruck verbreitet worden war, Bundes­präsidentin Doris Leuthard werde sich mit EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker Ende Jahr treffen und die Beziehungen zur EU ein für alle Mal auf eine höhere, freund­schaftlichere Ebene stellen, was natürlich nur Doris Leuthard, die begabte Diplomatin, die gewandte Charismatikerin, das Macht­bewahrungs­genie, zustande bringen könnte, wie man vor allem aus ihrem Umfeld vernahm - nachdem wir nun also so vorbereitet worden waren, traf die Schweizerinnen und Schweizer unvorbereitet, was die EU diese Woche ankündigte.

  In einem seltenen Akt von schnoddriger Realpolitik, wozu nur Gross­mächte imstande sind, wenn sie es mit Klein­staaten zu tun haben, hat die EU-Kommission mitgeteilt, dass sie die Schweizer Börse bloss befristet anerkennen werde - es sei denn, die Schweiz lasse sich endlich auf ein Rahmen­abkommen ein.

  ---

  Es handelt sich dabei um jenes Abkommen, das Juncker noch Ende November, als er in Bern war, als Freundschafts­vertrag bezeichnet haben wollte - womit er ein interessantes Verständnis von «Freundschaft» offenbarte.

  In Zeiten der «Me-too-Debatten» über sexuelle Belästigung von Frauen könnte man Junckers Politik also als eine Art politische Belästigung von kleinen Ländern auffassen:

  Ein Nein gilt Juncker nie als Nein.

  Wer sich ihm, dem feschen Luxemburger, nicht als Freund unterwirft, gilt als Feind oder Opfer, mit dem man anstellen kann, was man will.

  ---

  In der Republik der Illusionen

  Wir sind nicht empört, und wir sind nicht überrascht.

  Dass manche in Bern das aber sind, ist bezeichnend und verrät eine fast kindliche Sicht der Welt.

  Natürlich betreibt die EU, eine bürokratische Macht, die sich gerne als Gross­macht sähe, Interessen­politik - und nur Interessen­politik.

  Wer verhandelt, droht, wer um Vorteile feilscht, erpresst, wer sein Land vertritt, kann das andere Land, das ihm gegenübersitzt, nicht als Freund und Partner, sondern zuerst einmal nur als Kontrahenten ansehen.

  Doch unsere Diplomaten und manche Bundesräte haben eine etwas romantische Vorstellung von internationaler Politik, eine Micky-Maus-Sicht der Welt - was ironisch wirkt.

  Je mehr unsere Regierungsleute und ihre Diplomaten in der Welt herumreisen, desto weniger scheinen sie von der Welt zu begreifen.

  Die Welt - also auch Brüssel - ist nicht gut, nicht lieb, und man kann ihr nicht gut zureden, wenn man etwas von ihr will.

  Während die Schweizer Diplomaten stets davor warnen, Dinge zu verknüpfen, tut dies die EU fröhlich und mit gutem Gewissen, was Doris Leuthard dann entrüstet als «sachfremd» zurückweist.

  Sachfremd ist Doris Leuthard. Jede Verhandlung ist ein Kuhhandel: Der eine gibt nur, wenn man ihm droht, ihm etwas vorzuenthalten, was er unbedingt will.

  Späte Rache

  Wenn wir uns aber in die Lage der EU versetzen, dann haben wir auch Verständnis für sie: Seit gut zwanzig Jahren wurden ihre Kommissare und Politiker von den Schweizern in die Irre geführt.

  Unsere Unterhändler und unsere Bundesräte vermittelten in Brüssel viel zu lange den Eindruck, es handelte sich bloss um eine Frage der Zeit, bis auch die Schweiz sich der EU anschlösse.

  Die Eurokraten glaubten das gern, weil sie ohnehin dazu neigen, die Realität zu verkennen.

  Sie glaubten das umso bereitwilliger, als sich die Schweizer, die wir nach Brüssel schickten, selber dafür zu entschuldigen pflegten, dass sie ein Land vertraten, das so rückständig, so provinziell schien:

  Wer «intelligent» und «weltoffen» war, und das wollten ja unsere Diplomaten um jeden Preis sein, wer so war, konnte die EU doch nur für den Inbegriff des Guten halten.

  Seit Jahren kamen nur Schweizer Diplomaten für einen Posten in Brüssel infrage, die so rasch wie möglich der EU beitreten wollten, was in Kreisen der EU die Illusionen nährte:

  Wenn man den Schweizern etwas mehr einräumte, als man für richtig hielt, dann tat man das, weil man glaubte, einem künftigen Mitglied eine Konzession zu machen, einer wohl­gesinnten Regierung also, die bedauerlicher­weise über das falsche Volk verfügte.

  Das rächt sich jetzt - und weitere Rüpeleien aus Brüssel sind zu erwarten.

  Ein verschmähter Liebhaber ist mitunter ein böser Mensch.

  Gute Diplomaten,

  die unser Land vertreten hätten und nicht eine fremde Macht, die sie insgeheim bewunderten, solche Diplomaten hätten der EU schon lange klargemacht, was jeder weiss, der kein Schweizer Diplomat ist:

  Dass Volk und Stände nie - nicht in diesem Jahrzehnt, nicht im nächsten Jahrhundert - einem Beitritt zur EU zustimmen werden.

  Zu extrem,

  zu tief greifend würde ein Beitritt unser politisches System umwälzen, auf eine Art und Weise, wie das niemand wünscht.

  Wenn der aktuelle Konflikt mit Brüssel etwas lehrt, dann genau dies:

  In der Schweiz kann keine Regierung einer EU-Kommission ein Rahmenabkommen in Aussicht stellen, weil bei uns immer ein misstrauischer, unberechenbarer Souverän dazwischenfunken kann.

  Ich bin überzeugt, unsere Unterhändler haben auch diesen Umstand den Europäern in Brüssel viel zu wenig ehrlich und ungeschminkt vermittelt.

  Unsere Regierung ist keine Regierung im landläufigen Sinne.

  Während Juncker, Merkel, Macron und Kollegen nur eine parlamentarische Mehrheit auf ihrer Seite haben müssen, um in Brüssel ein Versprechen zu machen - was sie meistens haben, da sie sonst gar keine Regierung bilden könnten -, muss unsere Regierung und unser Parlament am Ende immer vors Volk, sofern wir das verlangen.

  Das Rahmenabkommen,

  pardon: der «Freundschaftsvertrag» - und das dürften alle Bundesräte ausser Didier Burkhalter schon lange geahnt haben - hat es sehr, sehr schwer, von Volk und Ständen je genehmigt zu werden.

  Es stünde eine zweite EWR-Auseinandersetzung bevor - dieses Mal jedoch in einem viel euroskeptischeren Umfeld als in den 1990er-Jahren.

  Wenn man den EWR nicht einmal zu jener Zeit, als viele Schweizer die EU noch für ein Zukunftsprojekt hielten, durchgebracht hat:
  Warum jetzt?
  

  Niemand glaubt an einen Erfolg eines solchen «Freundschaftsvertrags», alle wissen es: Diese Volksabstimmung ist ein angekündigtes Fiasko.

  Zeit der Grausamkeiten

  Als Juncker nach Bern reiste, muss er sich auf einen Durchbruch gefreut haben, schliesslich hatten die Schweizer ihn in diesem Glauben gelassen.

  Und so war er zu Recht enttäuscht, als er merkte, dass Doris Leuthard, die Bundespräsidentin, trotz ihres feierlichen Titels, nie zu halten imstande war, was man ihm versprochen hatte.

  Juncker, so ist man sich das im Grossherzogtum Luxemburg offenbar gewohnt, meinte, der Bundesrat könnte ihm erstens etwas zusichern und zweitens davon ohne Weiteres eine Mehrheit des Volkes überzeugen.

  Beides ist nicht der Fall.

  Ist die Verstimmung mit Brüssel ein Problem?

  Wohl kaum.
  Die Zeit arbeitet für uns.
  Wir wollen ja gar nichts von der EU, das Rahmenabkommen ist nicht unser Anliegen.
  Jeder Zeitverlust ist ein Verlust für die EU.
  Ihre Position ist wohl schwächer, als man denkt.
  Die EU hat sich nicht einmal getraut, wirklich böse zu werden:
  Die Börse wurde anerkannt, nichts ist passiert, die Befristung dürfte in einem Jahr aufgehoben sein, wenn die EU sich wieder mit ganz anderen Schwierigkeiten herumschlagen muss als mit einem Land, das Diplomaten nach Brüssel schickt, die ihr eigenes Land nicht verstehen.

  Wir haben kein Problem mit Brüssel, wir haben ein Personal­problem in unserer Diplomatie.

  Wie immer, wenn man eine Chef­position neu übernimmt, ist jetzt die Zeit, die nötigen Grausamkeiten zu begehen.

  Unser neue Aussenminister Ignazio Cassis, so hoffen wir, weiss das.

• Blocher-TV / Folge 538
  2017-12-22 de Der Streit mit der EU und die Geschenke für 12 Enkel

• 20 Minuten
  2017-12-21 de Leuthard-PK: «Eine klare Diskriminierung der Schweiz»

  Bundesrätin Leuthard ist verärgert über den EU-Entscheid zur Börsenregulierung - und schlägt Gegenmassnahmen vor.

  «Eine klare Diskriminierung der Schweiz»

  Der Bundesrat habe auch den Eindruck, dass der Entscheid der EU zum Ziel habe, den Finanzplatz Schweiz zu schwächen: Doris Leuthard sprach an der PK zum Streit mit der EU Klartext.

---

↑ 2021-01-02 Energie-Updates 2021

de	en	fr
Energie-Fragen Energiewende	Energy Questions Energy Transition	Questions sur l'énergie Transition énergétique

de	en	fr
Energie: Politik Deutschland: Energiewende ins Nichts	Energy: Politics Germany: Energy Transition Disaster	Énergie: Politique Allemagne: Transition énergétique désastreuse

---

-

⇧ News Vademecum 2020

↑ 2020-12-29 Energie-Updates 2020

Prof. Fritz Indra: Grüner Heilsbringer oder politische Mogelpackung?

Politik und Medien führen seit Jahren einen regelrechten Feldzug gegen den Verbrennungsmotor.

Die Botschaft lautet:

wer etwas für die Umwelt tun will, der fährt elektrisch und wird dafür mit Umweltboni und Förderungen belohnt.

Das Elektroauto gilt für seine Befürworter als das Mittel zur Erreichung aller Klimaziele.

Experten wie Prof. Fritz Indra warnen unterdessen vor einem vollkommen falschen Bild.

"Die Industrie steuert auf eine Katastrophe zu, weil der Kunde keine Elektroautos kaufen will".

Wieso beharrt die Politik trotzdem auf der E-Mobilität?

Der Wiener Motoren-Papst Fritz Indra im Einzelgespräch mit Ferdinand Wegscheider.

de	en	fr
Energie: Anwendung Wasserstoff-Mobilität	Energy: Applications Hydrogen Mobility	Énergie: Applications Mobilité hydrogène

---

Prof. Fritz Indra über H₂ als Energiequelle im Auto

Industrie, Politik und Konsumenten grübeln, mit welchem Antriebskonzept in die Zukunft gefahren wird.

Bleiben es noch eine Weile herkömmliche Verbrennerautos, wie wir sie seit über 100 Jahren kennen?

Werden sie abgelöst durch E-Autos, wenn alle bestehenden Hürden überwunden werden können?

Oder sollte man jetzt verstärkt auf Wasserstoff setzen, eine Antriebsquelle, die schon einmal vor einigen Jahrzehnten stärker in den Fokus gerückt ist?

Mein heutiger Gast, der ehemalige Leiter der Vorauswentwicklung bei GM, Prof. Fritz Indra aus Wien, ordnet Wasserstoff als Antrieb der Zukunft ein und erklärt Vor- und Nachteile dieser Antriebsart.

de	en	fr
Energie: Anwendung Wasserstoff-Mobilität	Energy: Applications Hydrogen Mobility	Énergie: Applications Mobilité hydrogène

---

Prof. Fritz Indra: Thema Elektromobilität! (& Deutsche Tourenwagen Meisterschaft)

• Wikipedia de DTM
  Wikipedia en Deutsche Tourenwagen Masters
  Wikipedia fr Deutsche Tourenwagen Masters

---

Prof Fritz Indra über Elektroautos

de	en	fr
Elektro-Mobilität Elektroautos (Utopien?)	Electro-Mobility Electro-Mobility (Utopias?)	Mobilité électrique Utopies (?) des mobilité électrique

---

Prof. Fritz Indra über Irrwege in der Motorenentwicklung

Kürzlich hat ihn ein Hörer der Alten Schule als "Walter Röhrl des Motorenbaus" bezeichnet:

Die Rede ist von Prof. Fritz Indra, der Zeit seines Lebens in die Entwicklung zahlreicher Motorkonzepte involviert war - vom sparsamen Kleinstwagenmotor bis hin zum hochgezüchteten Rennmotor.

Das nicht jede Idee der Ingenieure, die Mobile Welt in den Grundfesten erschüttert, ist manchmal schon bei der Durchsicht der ersten Zeichnungen klar, manchmal braucht es viele Jahre intensiver Forschung und selten startet sogar der Serienanlauf, bis man merkt, dass man in die falsche Richtung gelaufen ist.

Ein weites Feld mit vielschichtigen Themen, weshalb wir es in zwei Folgen aufgeteilt haben.

Heute geht es um:

- Boxermotoren in der Formel 1

- Porsche V8 im Audi 200

- den kurzen Quattro (als Krönung noch mit DKG)

- Audi AVUS mit echtem W Motor

- Wankel Motor

- Formel 1 16 Zylinder bei BRM

Trotz aller Sackgassen, in die man gelaufen ist, war es doch das, was einmal die Autoindustrie ausgemacht hat: der Wettbewerb der Tüftler, Neues probieren, andere Wege gehen, Fehler machen, oftmals faszinieren.

Meistens ohne staatliche Subvention, vor allem aber nicht untermauert von generalstabsmäßig geplantem Betrug, wie wir es momentan leider erleben.

Im zweiten Teil

meines Gesprächs mit Prof. Fritz Indra über Entwicklungen im Motorenbau, die sich nicht durchgesetzt oder es gar nicht erst bis zur Marktreife geschafft haben,
geht es um:

- besondere Formen der Aufladung, wie z. Bsp. Comprex

- den Boxermotor als Diesel

- 2 Takt Motoren

- M1 Monoblockmotor

- den Golf mit Unterflurmotor (EA 266)

- und den VW Bus mit wassergekühltem Heck-Boxermotor

de	en	fr
Energie-Anwendungen Verbrennungsmotoren	Energy Applications: Combustion engines	Énergie applications Moteurs à combustion

---

Warum Mercedes in der Formel 1 immer gewinnt. Prof. Fritz Indra über den AMG-Petronas Wundermotor

Prof. Friedrich Indra hat sich sein Berufsleben lang mit Motoren am Limit beschäftigt und sein umfangreiches Wissen an der TU Wien weitergegeben, wo er neben seinem Hauptberuf in der Autoindustrie über 33 Jahre lang Rennwagen- und Rennmotorenbau gelehrt hat.

Das ist der Grund, warum er mein Ansprechpartner Nr. 1 ist, um der Frage auf den Grund zu gehen, warum auch in diesem Jahr in der aktuellen Formel 1 die seit 2014 andauernden Siegesserie von AMG Petronas nicht unterbrochen werden konnte.

Natürlich reden wir heute nicht nur über die aktuelle Formel 1, sondern auch über sein Zeit bei Kurt Bergmann, Alpina und über (Turbo-) Motoren im Allgemeinen.

Das Besondere an Prof. Indra ist für mich dabei immer, dass auch ich als Nichttechniker die recht komplizierten Dinge, die er erklärt, leicht verstehen kann.

Ich hoffe, es geht euch genauso!

Viel Spaß mit diesem Ausflug in diese spannende und gleichzeitig komplexe Materie am Limit des technisch machbaren!

de	en	fr
Energie-Anwendungen Verbrennungsmotoren	Energy Applications: Combustion engines	Énergie applications Moteurs à combustion

---

Ohne Dieselskandal wäre das Elektroauto tot (Prof. Fritz Indra)

de	en	fr
Energie-Anwendungen Verbrennungsmotoren	Energy Applications: Combustion engines	Énergie applications Moteurs à combustion

---

↑ 2020-12-23 Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Raimund Leistenschneider
  2020-12-23 de Das Geschäft mit der Angst, die unendliche Geschichte... oder, lernen wir Deutsche gar nichts aus der Geschichte? Teil 1: anthropogener Klimawandel

Raimund Leistenschneider

Physiker ▶Raimund Leistenschneider: Who is who (Skeptiker)

---

↑ 2020-11-20 Energie-Updates 2020

Solarpanels, Windkraftanlagen und E-Autos - Umwelttechnologien sollen helfen, die Energiewende zu beschleunigen.

Doch in GreenTech stecken Metalle wie Kupfer und seltenere mineralische Rohstoffe.

Förderländer in Lateinamerika und Asien zahlen für die grüne Wende einen hohen Preis - denn der Abbau von Lithium hat dramatische Folgen für Mensch und Umwelt.

Um eine Abkehr vom Kohlenstoff im Energiesektor zu erreichen, steigen viele Länder auf umweltfreundliche Technologien um;

Solarpanels, Windkraftanlagen und natürlich Elektroautos stehen für saubere Mobilität und Umweltbewusstsein.

Doch für die Herstellung von Elektroautos werden große Mengen an Metallen und selteneren mineralischen Rohstoffen wie Graphit, Kobalt oder Lithium benötigt.

Auch in Windrädern und Solarpanels stecken Metalle und Seltene Erden.

Nach der Abhängigkeit von Erdöl und Kohle begibt sich die Welt in eine Abhängigkeit von Rohstoffen, die der breiten Öffentlichkeit noch weitgehend unbekannt sind.

Die Spurensuche führt vom chinesischen Norden über die Salzseen in Bolivien, die Vereinigten Staaten, Norwegen, die Schweiz und Frankreich bis in die Atacama-Wüste in Chile.

Die Förderländer zahlen einen hohen Preis dafür, dass die Energiewende in Europa gelingt - denn der Abbau der begehrten Rohstoffe hat dramatische Folgen für Mensch und Umwelt.

So paradox es klingt:

Weil für klimaneutrale Technologien immer mehr Kohle benötigt wird, gehen die CO₂-Emissionen weltweit nicht zurück.

Steckt hinter der Energiewende nur ein gigantisches "Greenwashing"?

Schaden saubere Energien der Umwelt letztlich mehr als die fossilen Energieträger?

Zudem enthüllt die Reportage, dass westliche Regierungen und Unternehmen zahlreiche Expertenberichte über die tatsächlichen Umweltkosten grüner Technologien einfach ignorieren.

Denn hinter der sauberen Energie stecken handfeste politische und wirtschaftliche Interessen.

So steuert die Welt sehenden Auges auf die nächste Umweltkatastrophe zu.

Und der Westen wird immer abhängiger von China als wichtigstem Produzenten mineralischer Rohstoffe und Weltmarktführer bei erneuerbaren Energien.

Dokumentarfilm von Jean-Louis Perez und Guillaume Pitron (F 2020, 89 Min)

---

↑ 2020-11-15 Politik-Updates 2020

• Basler Zeitung / Paul Widmer
  2020-11-15 de Der Bundesrat tappt in eine Falle

  Trotz Nachverhandlungen wäre ein Ja zum Rahmenvertrag eine Sackgasse, die nur in einen EU-Beitritt münden kann.

  Der Bundesrat hat beschlossen, nochmals das Gespräch mit der EU-Kommission zu suchen.

  Er möchte - wie man nur auf Umwegen vernimmt - das Rahmenabkommen retten - allerdings nur, wenn die EU noch Zugeständnisse beim Lohnschutz, beim Zugang zur Sozialhilfe und den staatlichen Beihilfen macht.

  Er wird wohl weitgehend erreichen, was er verlangt - und sitzt dann in der Falle.

  Die EU hat eine kluge Strategie gewählt.

  Lange schloss sie Nachverhandlungen kategorisch aus.

  Zum Schluss zeigt sie sich jedoch gnädig und lenkt in einigen Punkten ein.

  Und so muss der Bundesrat, wenn er das Gesicht wahren will, den Vertrag unterzeichnen.

  Er kann jetzt nicht mehr mit neuen Forderungen kommen.

  Was ein Erfolg zu sein scheint, ist in Wahrheit ein Misserfolg.

  Denn dieses Abkommen bedeutet einen massiven Souveränitätsverlust.

  An den Kernproblemen, nämlich der dynamischen Rechtsübernahme und der Rolle des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) bei Streitfällen, wird kein Jota geändert.

  Nun rächt sich, dass der Bundesrat in seiner Antwort vom Juni 2019 an die EU-Kommission den Vertrag insgesamt begrüsst hat und nur in drei Bereichen Nachbesserungen verlangte.

  Damit manövrierte er sich in eine Sackgasse, aus der er nicht mehr herausfand.

  «Nun ist die letzte Chance vertan.»

  In den letzten Monaten wuchs der Widerstand gegen das Abkommen weit über die SVP hinaus.

  Der Bundesrat sah sich genötigt, den Unterhändler auszuwechseln.

  Er hätte mehr tun sollen.

  Mit Hinweis auf den wachsenden innenpolitischen Druck hätte er auch die Rolle des EuGH nochmals auf den Tisch bringen müssen.

  Nun ist die letzte Chance vertan.

  Was hat die Schweiz im Endspurt noch herausgeholt?

  Drei neue Schutzklauseln.

  Das ist die gute Nachricht.

  Die schlechte ist, dass nachher Schluss sein soll mit Ausnahmeregelungen

  - ausgerechnet zum Zeitpunkt, da wir das neue EU-Recht dynamisch übernehmen müssen.

  Namhafte Professorinnen versichern zwar, mit den neuen Zugeständnissen der EU seien alle Problembereiche abgedeckt.

  Aber das ist höchst fraglich.

  Niemand weiss, wohin sich das Recht entwickelt.

  Heute können es neue Regeln zur Personenfreizügigkeit sein, morgen gentechnisch verändertes Saatgut.

  In Ausnahmefällen brauchen wir die Möglichkeit auszuklinken.

  Zum Schutz unserer Volksrechte.

  Aber das Rahmenabkommen bietet keine praktikable Lösung an.

  Weigern wir uns, eine Regel zu übernehmen, kann die EU einen Vertrag aufheben.

  Natürlich muss, wer Sonderrechte beansprucht, dafür bezahlen.

  Aber mit Bussen, nicht mit Vertragssuspendierungen.

  Und möchte die Schweiz später einmal das Rahmenabkommen kündigen, fielen wegen der Guillotine-Klausel auch alle sieben Verträge der Bilateralen I dahin.

  Nach der Ratifizierung kann die Schweiz praktisch nicht mehr zurück.

  Sie kann nur noch ganz in die EU hinein.

  «Deshalb sagt man, ohne gründliche Korrekturen, besser Nein.

  Die Schweiz geht deswegen nicht unter.»

  Nicht akzeptierbar ist auch die Rolle, die dem EuGH zugedacht ist.

  Er hat bei der Auslegung eines Streitfalls das entscheidende Wort.

  Doch der EuGH ist wie die Europäische Kommission ein Organ der EU.

  Wenn die Kommission klagt und der EuGH den Streitfall auslegt, ist die EU Klägerin und Richterin zugleich.

  Das ist mehr als stossend.

  Zudem ist der EuGH nicht neutral, kann es gar nicht sein.

  Denn durch den EU-Vertrag ist er gehalten, sich für eine immer engere Union einzusetzen.

  Und das tut er, zuweilen über das Gebotene hinaus.

  Jüngst tadelte ihn sogar das deutsche Bundesverfassungsgericht, weil er die demokratische Mitwirkung der Bürger zu sehr beschneide.

  Das Rahmenabkommen erfordert einen hohen, einen zu hohen Preis.

  Die Schweiz gewährt ihren Bürgern grosse Mitwirkung.

  Das macht unsere Demokratie aus.

  Oliver Zimmer, hoch angesehener Schweizer Historiker in Oxford, warnt in seinem neuesten Buch vor einer Aushöhlung der Freiheitsrechte durch den laufenden Abbau von demokratischen Entscheidungskompetenzen zugunsten von angeblich höheren europäischen oder globalen Zwecken.

  Genau das würde mit dem Rahmenabkommen geschehen.

  Deshalb sagt man, ohne gründliche Korrekturen, besser Nein.

  Die Schweiz geht deswegen nicht unter.

  Und die EU auch nicht.

---

↑ 2020-11-08 Klimawandel-Updates 2020 Energie-Updates 2020

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Gastautor
  2020-11-08 de Randbemerkung: Wie entgehen wir der Streitfalle?

  Ist es Ihnen auch schon des öfteren passiert?
  Sie befinden sich in einem Gespräch mit einer oder mehreren Personen.
  Es wird kontrovers um Klimaschutz, Energiewende, Treibhauseffekt usw. debattiert.

  Als bestens informierter Leser von "Kalte Sonne" können Sie in der Diskussion mit Daten und Fakten brillieren, um eben "Unerwünschte Wahrheiten" aufzuzeigen.
  Dem können oder wollen unsere Gesprächspartner häufig nicht so konkret folgen.

  Es kommt unweigerlich zu Konfrontationen.
  Wie ist das möglich?

  Alltagspsychologie

  Dazu ist hier vorab ein wenig "Alltagspsychologie" in wirklich absolut vereinfachter Kurzform dargelegt:
  Die größte Stärke der Menschen liegt in der Tatsache begründet, dass er kooperieren kann und das meistens auch will.
  Dieses Bedürfnis ist tief in uns verankert.
  Damit sind wir als Spezies Mensch gegenüber vielem überlegen. So kann z. B. durch Kooperation ein schwacher Mensch zu ungeahnter Stärke gelangen.
  Einem Altruismus steht indes vielfach der Egoismus entgegen.
  Eine typisch egoistische Reaktion äußert sich z. B. im Straßenverkehr, wenn der Autofahrer die Radfahrer als Verkehrshindernis ausmachen.
  Umgekehrt sitzt genau dieser Autofahrer am Wochenende auf seinem Fahrrad und wer ist dann wohl der Verkehrsraudi?

  Nun, gerade aber diese beiden Eigenschaften sind wichtige Bausteine, ohne die Menschen nur schwer überleben könnten.
  Kooperation und Streit bedingen sich, weil sie im Grundsatz aus gleichen Ursprüngen entstehen.
  Ein optimaler Zustand liegt vor, wenn zwischen diesen beiden Prinzipien eine ausgeglichene Bilanz erzielt wird.
  Das ist natürlich nicht immer möglich.

  In einem Gespräch entstehen zwei voneinander abweichende Standpunkte.

  Jeder Gesprächsteilnehmer ist fest davon überzeugt , dass er den richtigen Standpunkt vertritt und das genau dazu kooperiert werden sollte.
  Eigentlich haben sich lediglich nur unterschiedliche Referenzpunkte entwickelt.
  Die verschiedenen Sichtweisen auf die Dinge führen schlimmstenfalls zu gegenseitigen Beschuldigungen.
  Das führt zu Streit und Streit führt bekanntlich zu "nix".

  Was hat das mit Klima und Energie zu tun?

  Da bin ich selbst in der Vergangenheit oft in eine "Streitfalle" geraten, weil ich davon überzeugt war, meine Argumente mit Statistiken, Tatsachen und Befunden wohl begründet zu unterstreichen.
  Das sahen meine Gesprächspartner häufig als Vorstoß auf ihre Unwissenheit und weil man heutzutage keine Schwäche eingestehen mag, wurde sofort "zu" gemacht oder auf Gegenangriff umgeschaltet, um so die eigenen Unzulänglichkeiten zu vertuschen.
  So werden Gespräche unsachlich und endeten ab und an überdies im Streit.

  Da es mir wichtig ist, sachlich fundiert zu erklären,

  um damit auch auf kleinem Nenner zum Nachdenken anzuregen, habe ich meine Strategie geändert:

  Nicht mehr so komplex mit Zahlenspielen, sondern einfach und schlicht darzulegen, wie wir allesamt beim Thema Klimawandel und Energiewende hinter die berühmte Fichte geführt werden.

  Mit nachfolgenden Charts und dem Hinterfragen nach einer Lösung erzeuge ich dabei in den meisten Fällen bei meinen Gesprächspartnern Erstaunen und Verblüffung.

  Sie erkennen ihre großen Wissenslücken und es eröffnen sich konstruktive Gespräche.

  Irgendwann auch mit präzisen Daten und Fakten.
  Unterschiedliche Referenzpunkte lassen sich plötzlich zusammenführen.

  ---

  1. Chart (UBA)

  
  

  Bei der Vorlage dieses Charts bitte ich um Aufklärung, wie bis 2030 ca. die Hälfte der erforderlichen Energie durch "Erneuerbare" abgedeckt werden kann,

  ersatzweise bitte ich um Aufklärung, auf was wir zukünftig verzichten müssen.

  ? ? ?? ?

  So, lieber Gesprächspartner, "nun mal Butter bei die Fische".

  Wie kann das Problem gelöst werden?

  ? ? ? ?

  ---

  2. Chart

  
  

  Bei der Vorlage dieses Charts stellt sich die Frage, ob hier nicht ein kausaler Zusammenhang zum CO₂-Anstieg herstellbar ist.

  Auf der Erde haben noch niemals so viele Menschen gelebt.

  Alle wollen essen, trinken, arbeiten und Freude am Leben haben.

  Selbst zur Umsetzung der einfachsten Lebensgrundlagen ist zukünftig unsagbar viel Energie erforderlich.

  Woraus oder womit soll die erzeugt werden?

  ? ? ? ?

  Funktioniert das noch mit prophezeiten 10 Mrd. Menschen?

  Um Aufklärung wird gebeten.

  ! ! ! 

  ---

  3. Chart

  ESRI Environmental Systems Research Institute
  Onshore Windkraftanlagen in Deutschland

  
  

  Die Karte gibt Auskunft über gegenwärtig ca. 30.0000 installierte Windkraftanlagen.

  Nach jüngsten Studien soll der Zubau um den Faktor 7 zur heute installierten Leistung bis 2050 erfolgen.

  Die Zahl der zu installierenden Solaranlagen soll von heute bis 2030 um 75 % steigen.

  Eine neue Agora-Studie kommt im Ergebnis sogar zu einer Verdreifachung.

  Zur Installation derartiger Massen reichen die Dächer unserer Häuser nicht aus.

  Hernach müssen neben Windkraftanlagen auf allen nur möglichen freien Flächen Solarparks entstehen.

  ? ? ? ?

  Lieber Gesprächspartner, sei einmal Visionär

  und gib mir eine Vorstellung, wie unser Land in Zukunft aussehen wird, wenn dieses mit Wind- und Solaranlagen überfrachtet wird.

  Es braucht im Ergebnis natürlich mehr als naive Zuversicht. Zur Wahrheit gehört, dass in Deutschland durch Gesetzesmaßnamen und -vorhaben bereits eine gigantische Transformation eingeleitet wurde, die das gesamte Leben der Gesellschaft umkrempelt und am Ende wahrscheinlich zu einer Deindustrialisierung führen wird.

  Das heißt dann im Grünensprech: Neues Wirtschaftswunder.

  Unser Beitrag wäre die Vermeidung von 0,00003 % CO₂ in 10 Mio. Luftmolekülen.

  Das muss erst einmal verdaut werden.

  Die Energiewende scheint dabei langsam außer Kontrolle zu geraten.

  Die Umsetzung der momentan vorherrschenden ideologischen Vorstellungen wird verbrannte Erde hinterlassen, die sich nicht so schnell wieder begrünen lässt.

  Das sollten wir nicht akzeptieren.

  Ziehen wir mal ein realistisches Fazit:
  wir können nicht das Klima schützen, aber wir haben die Chance uns vor dem Klima zu schützen.

  Und diese Chance sollten wir nutzen.

  Auf allen Ebenen und wo immer es geht.

  ! ! ! !

de	en	fr
Klima: Fragen Vernunft	Climate: Questions Reason	Climat: Questions Raison

---

↑ 2020-11-01 Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Klaus-D. Döhler
  2020-11-01 de Offener Brief an Professor Harald Lesch, bezüglich seines "CO₂-Experiments" am Ende der Terra-X Sendung vom 18. Oktober 2020 im ZDF

Harald Lesch

Astrophysiker, Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator, Professor für Physik an der LMU München Lehrbeauftragter für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München. ▶Harald Lesch: Who is who (Aktivist der anthropogenen Globalen Erwärmung) ▶Harald Lesch: Wikipedia (Profiteure)

---

↑ 2020-10-17 Klimawandel-Updates 2020 Energie-Updates 2020 Politik-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Duggan Flanakin / Chris Frey
  2020-10-17 de Die Wahl zwischen Kohlenstoff und Silikon

  Im April dieses Jahres wurde in einem Report der Yale-University festgestellt:

  "Gemeinden in den USA von Kalifornien bis nach Massachusetts verhängen ein Verbot von Erdgas in Neubauten.

  Die Befürworter sagen, die Maßnahmen seien entscheidend für die Beschleunigung des Übergangs zu einer rein elektrischen Zukunft, die mit erneuerbaren Energien betrieben wird."

  Dutzende weitere [von den Demokraten regierte] US-Städte erwägen Berichten zufolge Gasverbote oder Vorschriften bzgl. Strom, die in erster Linie durch "Klimaschutzbedenken" motiviert sind.

  Weiterlesen

• CFACT Committee For A Constructive Tomorrow / Duggan Flanakin
  2020-10-10 en The carbon vs silicon election

  Last April, a Yale University report stated that

  "U.S. communities from California to Massachusetts are instituting bans on natural gas in new construction.

  Proponents say the measures are critical for speeding the transition to an all-electric future powered by renewable energy."

  Dozens more U.S. [Democrat-run] cities are reportedly contemplating gas bans or all-electric mandates, motivated primarily by "climate concerns."

  Continue reading

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie Ausblick	Energy: Actual Energy Outlook	Énergie: Actuel Énergie perspectives

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Erdöl und Erdgas	Fossil Fuels Petroleum and natural gas	Combustibles fossiles Pétrole et gaz naturel
Oel- und Gasvorräte	Oil an gas resources	Resources en petrol et en gaz naturel

---

↑ 2020-10-17 Energie-Updates 2020

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Reinhard Storz
  2020-10-17 de Was bedeutet Energie für das unser menschliches Leben?

  Einleitung

  Wenn ich lese oder höre wie Menschen sich zum Thema Energie äußern, beispielsweise dass Energie zu billig sei und viel teurer werden müsste, frage ich, mich ob diejenigen überhaupt wissen, worüber sie reden und was die Folgen einer massiven Energieverteuerung sein werden.

  Dieser Frage, - Den Folgen einer massiven Energieverteuerung -, will ich im Folgenden nachgehen.

  Wozu braucht der Mensch Energie?

  Der Mensch braucht Energie zum Leben.

  Jede Zelle unseres Organismus verarbeitet Energie, die wir aus unseren Nahrungsmitteln gewinnen.

  Daneben brauchen wir beispielsweise

  Energie zum Heizen der Wohnung im Winter,

  zur Zubereitung unserer Nahrungsmittel wenn diese nicht nur Rohkost sind sondern gekocht werden müssen.

  Aber auch zur Fortbewegung brauchen wir Energie,

  sei es die Muskelkraft zum Gehen oder Fahrradfahren

  oder Treibstoff für öffentliche Verkehrsmittel oder den privaten PKW.

  Aber diese Beispiele sind sozusagen nur die Spitze des Eisberges,

  denn in unendlich vielen Dingen, die wir täglich brauchen, steckt ebenfalls Energie.

  Worin ist eigentlich überall Energie verborgen?

  Nehmen wir als ein beliebiges Beispiel die Lebensmittel, die wir beim Händler kaufen.

  In ihnen steckt die Antriebsenergie vom Traktor, der den Acker gepflügt, die Saat eingebracht sowie Dünger verteilt und bei der Ernte mitgewirkt hat.

  Aber auch im Dünger, sofern es sich nicht nur um Ausscheidungen von Tieren handelt, steckt Energie.

  Beispielsweise für den Abbau dieses Kunstdüngers am Wüstenrand in Marokko oder Chile und dessen Transport bis zum Acker.

  Wird dieser Dünger im hiesigen Bergwerk gewonnen ist der Energiebedarf vermutlich geringer.

  Sehr viel Energie wird nach meiner Kenntnis für die Herstellung von Stickstoffdünger in einer chemischen Fabrik benötigt, der dann mit Energie zum Acker transportiert und verteilt werden muss.

  Dünger ist erforderlich, um dem Acker diejenigen Stoffe zurückzugeben, die wir ihm mit unseren Nahrungsmitteln entnehmen

  Aber damit sind wir noch nicht am Ende.

  Nachdem die Nahrungsmittel mit Energieaufwand zum Händler geliefert worden sind geht der Aufwand weiter.

  Der Laden muss beleuchtet und im Winter beheizt werden.

  Verderbliche Lebensmittel werden mit Energieaufwand gekühlt.

  Um es kurz zu machen, ein erheblicher Anteil an den Preisen der Lebensmittel wird vom Energieverbrauch bestimmt.

  Und vergleichbar sind die Verhältnisse bei vielen Verbrauchsgütern.

  Welche Maßnahmen würden zur künftigen Energieverteuerung beitragen.

  Gleichgültig ob die Mineralölsteuer erhöht, für den Ausstoß von CO₂ eine Pauschale erhoben, ob mehr Strom mit Solardächern oder Windrädern erzeugt wird, das alles ist mit Mehrkosten verbunden.

  Erhebliche Mehrkosten sind beispielsweise zu erwarten wenn, wie geplant, Stahl und Zement mit Wasserstoff statt mit Kohlefeuerung hergestellt werden, wobei der Wasserstoff mit Ökostrom hergestellt werden soll.

  Was wären die absehbaren Folgen einer massiven Energieverteuerung.

  Es ist zu befürchten, dass andere Länder unserem Beispiel nicht oder nur teilweise und verzögert folgen werden.

  Das hat zur Folge, dass deutsche Güter, die mit teurerer Energie produziert werden und daher einen höheren Preis haben, auf dem Weltmarkt seltener oder nicht mehr gekauft werden.

  Die Folge ist Arbeitslosigkeit in Deutschland mit Kosten für die Allgemeinheit.

  Manch einer müsste sich wohl Arbeit im Ausland suchen.

  Höhere Energiekosten führen zu Mehrausgaben in vielen Bereichen,

  beispielsweise für die Beleuchtung und Beheizung von Rathäusern, Schulen, Universitäten, Ministerien, Kasernen etc. im öffentlichen Bereich.

  Dafür müssen dann öffentliche Leistungen gekürzt oder Steuern erhöht werden.

  Durch höhere Energiekosten werden Baumaterialien wie Zement, Backsteine, Isoliermaterial etc. sowie deren Transport teurer.

  Das erhöht die Kosten für die Errichtung von Neubauten und die energetische Sanierung von Altbauten.

  Weniger Wohnraum mit steigenden Mieten wären die Folge.

  Höhere Energiekosten verursachen höhere Kosten in Arztpraxen sowie Krankenhäusern,

  wegen höherer Treibstoffkosten wird auch der Transport von Kranken oder verunfallten Menschen ins Krankenhaus ansteigen mit der Folge dass die Beiträge zur Krankenkasse erhöht werden um dieses zu kompensieren.

  Diese wenigen Beispiele, die man wohl beliebig fortsetzen könnte, mögen einen Eindruck davon geben wie vielfältig die Auswirkungen höherer Energiepreise sind.

  Sicher ist nur, dass sich unsere Geldbörsen schneller leeren würden als mancher erwartet.

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie & Zivilisation	Energy: Actual Energy & Civilization	Énergie: Actuel Énergie & Civilisation

---

↑ 2020-10-10 Politik-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Günter Dedié
  2019-03-26 de Quo vadis, demokratische Gesellschaft?

  Auszüge

  Weltanschauung als Ideologie anzusehen.

  Beispielsweise wurden die Dogmen der katholischen Kirche im Mittelalter durch die Inquisition und durch unmenschliche Strafen wie Hexen­verbrennungen gewaltsam aufrechterhalten.

  Aktuelle Beispiele für Ideologien sind die einseitige und spekulative Hypothese von der Klima­erwärmung durch einen von der Industrialisierung verursachten Treibhaus­effekt, ohne dabei den 1000-jährigen Rhythmus der Warmzeiten und kleinen Eiszeiten aufgrund der Änderung der Sonnen­aktivität zu berück­sichtigen, der das Wachstum und das Abschmelzen der Alpen­gletscher verursacht.

  ---

  Das Abendland

  war und ist bis in die Neuzeit primär von Ideologien wie den monotheistischen Religionen, dem Kommunismus, dem Nationalsozialismus, und in den letzten Jahrzehnten von dem extremen Neo­liberalismus und diversen sozial­romantischen Wunsch­vorstellungen geprägt worden.

  China und andere Länder Ostasiens

  waren und sind weniger von Religionen, sondern mehr von Staats­philosophien wie dem Konfuzianismus geprägt, die ohne fest zementierte göttliche "Verkündigung" weitgehend empirisch aus der Realität der Gesellschaft entstanden sind und immer wieder an deren Realität angepasst werden.

  Kultur und Weltanschauungen werden dort seit über 2000 Jahren stärker durch dynamische Gleich­gewichte wie Yin und Yang beeinflusst.

  China und andere Länder Ostasiens waren und sind weniger von Religionen, sondern mehr von Staats­philosophien wie dem Konfuzianismus geprägt, die ohne fest zementierte göttliche "Verkündigung" weitgehend empirisch aus der Realität der Gesellschaft entstanden sind und immer wieder an deren Realität angepasst werden.

  Kultur und Weltanschauungen werden dort seit über 2000 Jahren stärker durch dynamische Gleich­gewichte wie Yin und Yang beeinflusst.

  ---

  Durch die Erfindung der Landwirtschaft

  vor etwa 10 000 Jahren hat sich die Lebens­grundlage großer Teile der Menschheit um einen Faktor 10 verbessert, und durch die Industrialisierung nochmal um einen Faktor von etwa 30.

  Vergleichende Feldforschungen haben ergeben, dass symbiotisch und pluralistisch organisierte menschliche Gesellschaften und Institutionen innovativer und den extraktiven, schmarotzend organisierten Gesell­schaften langfristig überlegen sind.

  Das gilt insbesondere dann, wenn größere Innovationen stattfinden (sog. schöpferische Katastrophen).

  Die Soziale Marktwirtschaft der BRD ist einer ausgewogenen Weltanschauung mit angemessenen Regeln nahegekommen,

  wurde aber ab den 1968er Jahren gesellschaftlich zunehmend durch eine realitätsfremde Sozialromantik

  und ab den 1980er Jahren ökonomisch durch den extremen Neoliberalismus verdrängt.

  ---

  Beispiele

  wie die künstlerische Arbeitsweise einer Jazzband oder die integrative, lösungs­orientierte Arbeit eines Fachteams können als einfache Modelle für einen Prozess der erfolgreichen innovativen Zusammenarbeit von einzelnen Menschen in einer Gemeinschaft dienen und gleichzeitig die Bedeutung der sozialen Regeln für ihren Erfolg veranschaulichen.

  Die Unternehmen der Realwirtschaft sind i.d.R. deutlich besser organisiert und geführt als jeder Staat.

  Der Vergleich verschiedener moderner Staaten legt nahe, dass für den Wohlstand der Bürger die Organisation und der wirtschaftliche Erfolg der wert­schöpfenden Betriebe und Unternehmen eines Staates wichtiger sind als seine politische Organisation.

  Große Bereiche des Staates, der gegenwärtigen Finanz­wirtschaft sowie die Sozialromantiker und ihre Klientel sind in den letzten Jahrzehnten immer mehr zu Schmarotzern der Real­wirtschaft geworden.

  ---

  Die Demokratien

  könnten nach Emerich Sumser "...ein ultimativer Kompromiss zwischen einem egalitären Ideal und einer hierarchischen Realität" sein.

  Die Untersuchungen zur kollektiven Intelligenz liefern aber neben bekannten, etwas oberflächlichen Begründungen "pro" Demokratie auch gewichtige Begründungen "contra".

  Unter dem Diktat der regierenden Parteien und den von ihnen kontrollierten Massen­medien hat sich die BRD in den letzten Jahrzehnten zu einer defekten Demokratie (Walter Merkel) wie die der DDR entwickelt,

  und die EU zu einem noch weniger demokratischen, von einer Nomenklatura beherrschten Staats- und Finanz­apparat, vergleichbar zu dem der UdSSR.

  ---

  Mit den modernen Massenmedien,

  insbesondere dem ÖRR-Fernsehen, können Ideologien unauffälliger, aber sehr viel wirkungsvoller als in der Vergangenheit propagiert und im Sinne von "Propaganda, Brot und Spielen" durchgesetzt und aufrechterhalten werden.

  Reizüberflutung, ideologisch orientierte Des­information und der Missbrauch von Gefühlen ("Instinkten") sind dabei die Mittel der Wahl, um die Bürger politisch zu kontrollieren, ruhig zu stellen und weitgehend zu entmündigen.

  Dabei wird die Eigenverantwortung der Bürger zunehmend durch eine Art Staats­individualismus wie in Schweden ersetzt, bei dem Strukturen wie die Familie weitgehend abgeschafft und ein allgemeines Anspruchsdenken "aller an alle anderen"gefördert wird.

  ---

  In der BRD gibt es seit den 1968er Jahren den Trend,

  Macht und Zuständigkeiten des Staates mit Unterstützung der Massenmedien immer mehr auszudehnen.

  Dadurch werden die meisten Bürger weltanschaulich und als Individuen im Zustand von Untertanen gehalten.

  Dieser staatliche Einfluss reicht inzwischen von der Kita über die Erziehung und Ausbildung bis zu lebens­begleitender ideologischer Propaganda, Des­information und allgemeiner Reiz­überflutung durch die Massenmedien.

  Diese haben sich nicht wie erhofft zur Vierten Gewalt, sondern zu Propaganda­werkzeugen der herrschenden Parteien und ihrer Ideologien entwickelt.

  Erst mit Internet und PC ergeben sich wieder Chancen auf mehr Pluralismus und mehr Dialoge in der Vermittlung von Wissen und für einen angemessenen Debattenraum.

de	en	fr
Politik: Staatsformen Demokratie	Politics: Forms of government Democracy	Politique: Formes de gouvernement Démocratie

---

↑ 2020-10-10 Klimawandel-Updates 2020

Den primären Einfluss auf das Erdklima hat die Sonne.

Ändert sich ihre Energieausstrahlung, so ändert sich die Temperatur auf der Erde.

Ein Beispiel ist die Erwärmung um ca. 2 °C von der Kleinen Eiszeit um 1800 bis zum gegenwärtigen Klimaoptimum.

In der Atmosphäre wirken die Treibhausgase C₂O CO₂ usw. als Wärme­dämmung für die Erde.

Die Temperatur der Erdoberfläche stellt sich als dynamisches Gleichgewicht so ein, dass die Ein­strahlung von der Sonne und die Abstrahlung der Erde gleich groß sind.

Die Wärmedämmung durch Treibhausgase und damit auch die mittlere Erd­temperatur wächst nicht proportional mit ihrem Gehalt, sondern sehr viel langsamer ("logarithmisch").

Alle Klimaänderungen seit der letzten großen Eiszeit vor ca. 10'000 Jahren bis etwa 1950 sind natürlichen Ursprungs:

Sie wurden verursacht von Schwankungen der Energie­strahlung der Sonne.

Dem Anstieg des von der Menschheit erzeugten CO₂ von etwa 1950 bis heute um ca. 120 ppm entspricht eine Erhöhung der Temperatur um ca. 0,35 °C.

Mit dem aktuellen CO₂-Gehalt von ca. 400 ppm werden bereits 87 % der maximal möglichen Wärme­dämmung durch CO₂ erreicht.

Ein weiterer Anstieg des CO₂-Gehalts bis zu einem Wert von 1000 ppm kann nur noch eine Erhöhung der Temperatur der Erd­ober­fläche von max. 1 °C bewirken.

Wegen dieser geringen zukünftigen Temperatur­erhöhung durch CO₂ spielen verstärkende Rück­kopplungen wie die von CO₂ mit Wasser­dampf oder sog. Kipppunkte des Klima­systems dabei keine Rolle.

Fossile Bäume, die von den abschmelzenden Alpen­gletschern freigelegt werden, zeigen, dass es bspw. in der römischen Warmzeit um ca. 1 °C wärmer war als in der gegen­wärtigen Warmzeit.

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
Einleitung	Introduction	Introduction
Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

---

↑ 2020-10-10 Klimawandel-Updates 2020

AddOn-Videos über Schulbuch-Recherche

Da unser Schulbuch-Recherche-Video vom 12.12.2016 (hier: https://youtu.be/rXIUC867gzo) so viel positives Feedback und Zustimmung ausgelöst hat, haben wir uns entschlossen, heute und in den kommenden Wochen in AddOn-Videos über dieses Feedback zu berichten und gleichzeitig ergänzende Informationen und Recherchen zu veröffentlichen.

Das heute veröffentlichte AddOn-Video #1 erklärt Ihnen u.a., warum das Argument der Klima(folgen)forscher von der angeblich "so schnellen globalen Erwärmung" auch nur ein merkwürdiges Scheinargument ist.

Weitere Themen im Video sind

der dubiose "Strahlungsantrieb", über dem sowohl im Schroedel-Seydlitz-Schulbuch als auch in zahlreichen früheren Publikationen wichtige Informationen weggelassen werden.

Und es muss nochmals über "Prognose" und "Szenario" gesprochen werden.

Auch enthüllt das obige Video sowohl einen Widerspruch als auch einen peinlichen Fehler von Harald Lesch in seinem Buch "Die Menschheit schafft sich ab."

So ist das, wenn Harald Lesch als Pseudowissenschaftler Interview-Gespräche in "dubiosen Zirkeln" führt.

Ja, man kann es wahrlich als Sensation bezeichnen,

dass ein deutsches Schulbuch des "Bildungshaus Schulbuchverlages" (Westermann Schroedel Diesterweg Schoenigh Winklers GmbH, Braunschweig) in diesem "klimaalarmistischen" Deutschland des Jahres 2016 den Schwindel von der angeblichen Gefährlichkeit der globalen Erwärmung so herrlich schön deutlich offenlegt.

Aber diese Offenlegung des Schwindels geschah wohl auch mehr unbewusst, als bewusst beabsichtigt.

Wir haben darüber das nachfolgende 60-minütige Recherche-Video (Stand: Vers. 5, 12.12.2016) erstellt, was zusätzlich noch zwei weitere "Klimathemen" (Klimaprognosen und 2-Grad-Ziel) aus dem Schulbuch kritisch kommentiert.

16-minütiger thematischer Zusammenschnitt aus dem 133-minütigen Hauptvideo "Das Verwirrspiel des Stefan Rahmstorf",

wo Rahmstorf mit einer EXXON-Grafik aus dem Jahr 1977 forsch behauptet, der Erdölkonzern EXXOM hätte bereits 1977(!) von der (gefährlichen?) Erderwärmung gewusst

und Exxon würde deshalb gegenwärtig heutzutage verklagt werden, weil Exxon diese Informationen jahrelang verschwiegen hätte.

Unser 16-minütiges Video erklärt und belegt, wie S. Rahmstorf durch Weglassen wichtiger Informationen die Öffentlichkeit mit dieser dubiosen EXXON-Grafik täuscht.

Auch Mojib Latif spielt dabei eine Rolle.

---

↑ 2020-09-27 Klimawandel-Updates 2020

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2020-09-27 de Video: Gefährlicher Fehlalarm? Die Ausrufung des Klimanotstandes in Bremen

  Im Januar 2020 rief Bremen nach Beratungen in der Bürgerschaft eine Klimanotlage aus.

  Aber steht es wirklich so schlimm um das Klima im Stadtstaat?

  In diesem Video begibt sich der Geowissenschaftler Dr. Sebastian Lüning auf Spurensuche nach bereits eingetretenen Klimaschäden in Bremen.

  Und das gestaltet sich unerwartet schwierig, denn die natürliche Klimavariabilität spielt offensichtlich doch eine größere Rolle als lange angenommen.

▶Sebastian Lüning: Video-Präsentation   ▷Klimawandel Crashkurs: Videos   ▷Klimawandel Crashkurs: Playlists

de	en	fr
Klima: Politik Klimanotstand	Climate: Politics Climate emergency	Climat: Politique État d'urgence climatique

---

↑ 2020-09-25 Klimawandel-Updates 2020

Schwarzwälder Bote 2020-04-28 de Ist die Diskussion um den Klimawandel nur Hysterie? "Klimawandel oder einfach nur Klimahysterie?", so lautet der Titel eines Buchs, das Karl Gaiser aus Obertal geschrieben hat. Dies ist bereits das vierte Werk des Obertalers, das er veröffentlicht hat. In seinem Buch geht es Karl Gaiser darum, die Prophe­zeiungen der Wissen­schaftler zu hinter­fragen und nicht nur in eine Richtung zu denken, heißt es in einer Presse­mitteilung, denn die Natur habe unendlich viele Varianten, was die Zukunft betrifft. Jedenfalls spiele der Mensch dabei keine allzu große Rolle. Auf die Frage, ob ein Klimawandel unweigerlich zur Katastrophe führt oder ob dieser nicht auch die Weiter­entwicklung fördern kann, versucht Gaiser Antworten zu finden. Er will nachweisen, dass Zukunfts­prognosen aus Forschungs­ergebnissen nicht immer auch so eintreffen, wie viele Experten glauben es zu wissen.

Denn um dies zu bestimmen, spielten zu viele Faktoren mit, meint Gaiser. Wie wolle man das Klima für 50 Jahre vorhersagen, wenn man es nicht einmal schaffe, das Wetter für drei Tage im Voraus genau zu bestimmen? Vermeintliche Experten hätten in den 60er-Jahren nachgewiesen und auch wissen­schaftlich belegt, dass die Erde auf eine neue Eiszeit zusteuert, kein halbes Jahrhundert später behaupteten sie genau das Gegenteil, so Karl Gaiser. Auch die Behauptung, dass eine Erwärmung noch nie so gravierend gewesen sei wie in der Gegenwart, könne nicht einfach stehenbleiben, denn vor etwa 1000 Jahren seien die Temperaturen in Europa innerhalb von 100 Jahren um drei Grad gestiegen und Mensch und Natur hätten davon profitiert. Heute werde bei einer Erhöhung um 0,7 Grad in den vergangenen 150 Jahren behauptet, dass der Temperatur­anstieg in der Erdgeschichte noch nie so schnell vor sich gegangen sei, und dass dieser unweigerlich zur Katastrophe führen werde. Experten hätten schon oft falsch gelegen, meint Gaiser, denn diese behaupteten in den 70er-Jahren, als das Waldsterben ein großes Thema war, dass um die Jahrtausend­wende im Schwarzwald kein Baum mehr stehen würde. Warme Zeiten als Segen Auch mit dem CO₂-Anteil in der Luft hat sich Gaiser ausgiebig befasst. Dieser sei einmal kleiner, aber auch mal viel größer als heute gewesen, doch ein Bezug zur Temperatur habe man nicht eindeutig finden können. In seinem Buch führt Karl Gaiser anhand Überlieferungen und Forschungen aus vergangenen Zeiten auf, dass sich das Klima immer wieder gewandelt hat. Allerdings hätten sich warme Zeiten bisher immer zum Segen für Mensch und Natur entwickelt, doch glaube heute ein großer Teil der Bevölkerung, eine Klimaerwärmung hätte nur Nachteile. Die Gletscher seien schon öfter kleiner als heute gewesen, führt Gaiser aus. Grönland sei vor 1000 Jahren "Grünland" gewesen, und die Polkappen seien in über 80 Prozent der Erdgeschichte eisfrei gewesen. Dem Meeresspiegel mache dies kaum was aus, was Gaiser in dem Buch ebenfalls nachweisen will. Viel eher seien es die Millionen Tonnen Erde, Sand und Geröll, die täglich über Flüsse ins Meer gespült werden, die den Wasserspiegel ansteigen lassen.

de	en	fr
Klima: Fragen Hysterie	Climate: Questions Hysteria	Climat: Questions Hystérie

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Glaube und Hysterie (Teile I-III)	Climate change: Problems Climate Hysteria (Parts I-III)	Climat: Problèmes Hystérie sur le climat (parties I-III)

---

↑ 2020-09-18 Klimawandel-Updates 2020

• Unerwünschte Wahrheiten
  Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning
  2020-09-18 de Was Sie über den Klimawandel wissen sollten

  Noch nie war es so warm wie heute - stimmt das?

  Wurden die Temperaturveränderungen der letzten Zeit tatsächlich allein von uns Menschen verursacht?

  Und welchen Einfluss haben die Aktivitätsschwankungen der Sonne?

  Fragen, die exemplarisch für die 50 Themenbereiche stehen, die die Autoren in diesem Buch behandeln.

  Naturkatastrophen der letzten 150 Jahre werden in einen klimahistorischen Kontext von Jahrtausenden gestellt. Dabei zeigt sich, dass die vereinfachende Darstellung in den Medien den komplexen Zusammenhängen nicht gerecht wird und zu Angst und Verunsicherung führt.

  Eine mutige Streitschrift gegen eine überhitzte Klimadebatte und klimapolitischen Aktionismus.

  STARTSEITE

  Über das Buch

  Autoren

  Literaturverzeichnis

  Leseprobe

  Auszug aus der Leseprobe

  Da ist es gut, wenn man weiß, dass die Szenarien des Weltklimarates nicht anders als höchst spekulativ zu bezeichnen sind.

  Um nur drei umstrittene Grundlagen der Katastrophenszenarien des Weltklimarates anzusprechen:

  1. Die Verweilzeit eines Teils des CO₂ in der Luft wird in den Klimamodellen mit Tausenden von Jahren angegeben.

     Seit Jahrzehnten kann man die Halbwertszeit, mit der das CO₂ abgebaut wird, messen.

     Sie war vor 60 Jahren 38 Jahre und ist heute 35 Jahre; die Halbwertszeit hat sich verkürzt.

     Warum sollte sich das in absehbarer Zeit ändern?

     Ursache hierfür ist, dass die Vegetation der Erde immer mehr CO₂ aufnimmt.

     Ein australisches Forschungsteam um Vanessa Harverd kam kürzlich zum Ergebnis, dass die Aufnahme des CO₂ durch Pflanzen wohl mehr als doppelt so hoch ist, wie es die Klimamodelle zugrunde legen.

     Die Erde wird grüner.

  2. Der Einfluss des CO₂ auf das Klima ist deutlich kleiner, als die Modelle suggerieren.

     Empirische Untersuchungen zeigen, dass die Temperaturerhöhung bei Verdoppelung des CO₂ nicht bei 3 °C oder gar 4,5 °C liegt, sondern eher unter 2 °C.

     Das bedeutet, selbst bei Erreichung einer Verdoppelung von CO₂ in der Luft von 560 ppm am Ende dieses Jahrhunderts wird die Temperatur nicht über 2 °C steigen.

     Reduzieren wir den CO₂-Ausstoß im Verlaufe dieses Jahrhunderts, wird nicht einmal diese Grenze erreicht.

  3. In den letzten 50 Jahren stieg die globale Temperatur besonders stark an.

     Dies ist eine Zeit, die geprägt ist von starken natürlichen warmen Meeresströmungen sowohl im Atlantik als auch im Pazifik, die allein eine Schwankung von bis zu 0,5 °C ausmachen.

     Zudem war diese Zeit geprägt von der größten solaren Aktivität der letzten 2000 Jahre.

     Beide Einflüsse kehren sich nunmehr um.

---

↑ 2020-09-04 Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Prof. Dr. Klaus-D. Döhler
  2020-09-04 de Sonnenzyklen, globale Temperatur und atmosphärische CO₂-Konzentrationen seit Beginn der Industrialisierung

  Die Verstärkung der Sonnenzyklen geht der globalen Temperaturerhöhung voraus und danach erst steigen die atmosphärischen CO₂-Konzentrationen - nicht umgekehrt!

  Wird der Anstieg der globalen Erwärmung kausal verursacht durch den Anstieg atmosphärischer CO₂-Konzentrationen oder ist es der Anstieg der globalen Erwärmung, der sekundär die atmosphärischen CO₂-Konzentrationen ansteigen lässt?

  Diese Frage ist elementar für die Betrachtung des Klimawandels.

  Sie ist aber leicht zu beantworten, wenn man sich die vorliegenden Messwerte anschaut.

  ---

  Auch für die jüngere Vergangenheit gilt:

  In der nachfolgenden Abbildung sind die Länge der Sonnenzyklen, die atmosphärischen CO₂-Konzentrationen und die globalen Temperatur-Anomalien von 1860, als die kleine Eiszeit zu Ende ging und die Industrialisierung begann, bis 1990 aufgezeigt.

  Die globale Temperatur korreliert mit dem Sonnenfleckenzyklus, nicht mit den CO₂-Konzentrationen.

  Zuerst steigen die globalen Temperaturen, erst danach steigen die CO₂-Konzentrationen.

   

  Von 1860 bis 1890 gab es noch keine nennenswerten Veränderungen der dargestellten Parameter. Von 1890 bis circa 1945 nahm die Intensität der Sonnenzyklen zu, gefolgt von einem Anstieg der globalen Temperaturen um etwa 0,4 °C. Während dieser Zeit lag die europäische Industrie aufgrund des 1. Weltkriegs für lange Zeit am Boden und wie aus der Abbildung zu erkennen ist. - CO₂-Konzentrationen der Luft blieben niedrig. Die CO₂-Konzentrationen stiegen erst ab Ende des 2. Weltkriegs deutlich an, d.h. mit einer Verzögerung von gut 50 Jahren. Obwohl nach dem 2. Weltkrieg die Industrialisierung weltweit große Fortschritte machte und die CO₂-Konzentrationen deutlich anstiegen, wurde es von 1945 bis circa 1970 auf der Erde im Durchschnitt um etwa 0,2 °C kälter. Dieser Temperaturabfall ging einher mit geringerer Sonnenaktivität.

  Die Medien waren damals voll von der Hysterie, wir stünden vor einer neuen Eiszeit und machten dafür die Verbrennung fossiler Energieträger und damit den Anstieg des CO₂ verantwortlich. Basierend auf den Angaben amerikanischer Wissenschaftler prognostizierte die Washington Post vom 9.7.1971, dass die globalen Temperaturen in den nächsten 50 Jahren - also bis zum Jahr 2021 - um 6 °C fallen würden. de en fr Klima Berichte 1974: Eine neue Eiszeit? Climate Reports 1974: Another Ice Age? Rapports sur le climat 1974: Une novelle aire glaciale?

  ---

  Jedoch, die Sonne als die wahre Verantwortliche für die Temperaturschwankungen auf der Erde

  1975 bis 1995

  verstärkte von 1975 bis 1995 die Sonne wieder ihre Zyklen und lies die globalen Temperaturen um etwa 0,3 °C ansteigen.

  Nur während dieser 20 Jahre stiegen auch die CO₂-Werte parallel zur globalen Erwärmung an.

  ---

  Seit etwa 1995

  Obwohl seit etwa 1995 die CO₂-Werte deutlich weiter gestiegen sind, blieben die Temperaturen davon wenig beeinflusst (siehe nachfolgende Abbildung):

  21. Jahrhundert:
  Wenig veränderte Temperatur
  bei deutlichem Anstieg der globalen CO₂-Konzentrationen

  Seit Beginn diesen Jahrhunderts haben sich die globalen Temperaturen von Jahr zu Jahr kaum veändert, obwohl die atmosphärischen CO₂-Konzentrationen um 25 ppm gestiegen sind. Nur während der Phase des Super El-Nino 2015/2016 stiegen die Temperaturen leicht an, fielen aber von 2016‑2018 wieder ab.

  Fazit:

  Zwischen globaler Erwärmung und atmosphärischen CO₂-Konzentrationen gab es seit Beginn der Industrialisierung nur in der Zeit von 1975 bis 1995 eine positive Korrelation.

  Zwischen 1945 und 1975 war die Korrelation sogar negativ.

  Ganz offensichtlich hingegen ist die Korrelation zwischen Sonnenzyklen und globaler Temperatur während der gesamten 150 Jahre.

  Bei weiter steigenden CO₂-Konzentrationen blieben im 21. Jahrhundert die globalen Temperaturen wenig verändert. Dies ist keineswegs verwunderlich, denn der derzeitig zu Ende gehende Sonnenzyklus Nummer 24 ist deutlich schwächer als die beiden vorhergehenden Zyklen (siehe Abbildung) Die Sonnne befindet sich 2020 am Ende von Zyklus 24 Dieser Zyklus ist deutlich schwächer als die beiden vorhergehenden.

  ---

  Bei alledem müssen wir bezüglich des Temperaturanstiegs aber auch in Betracht ziehen,

  dass sich in den letzten 50 Jahren die Städte vehement vergrößert haben.

  Es wurden neue Flughäfen gebaut und alte erhielten zusätzliche Start- und Landebahnen.

  Viele neue Straßen wurden gebaut, auch auf dem Land.

  Die Städte rückten immer näher an die Messstationen heran, die ehemals auf dem freien Land standen.

  In diesem Zusammenhang kann man durchaus vom Menschen verursachten Temperaturanstieg sprechen, doch hat das CO₂ damit offensichtlich überhaupt nichts zu tun.

  Städte werden gebaut und sie sind nun mal wegen der Heizungen, der Klimaanlagen, der Wärme produzierenden Automotoren, der Wärme speichernden asphaltierten Straßen usw. wärmer als Felder, Wiesen und Wälder.

  Und je näher ein Wohngenbiet, ein Flughafen oder eine Autobahn an eine Messstation heran rückt, desto höhere Temperaturen werden gemessen und täuschen somit eine möglicherweise gar nicht existierende Klimaerwärmung vor.

  Übrigens, die Durchschnittstemperatur auf unserem Nachbarplaneten Mars

  ist seit den 1970er Jahren um 0,65 °C gestiegen, obwohl dort keine Menschen leben

  (http://www.wissenschaft.de/erde-weltall/raumfahrt/-/journal_content/56/12054/1017880/Klimawandel-auf-dem-Mars/)

  Bild der wissenschaft
  Klimawandel auf dem Mars

  ---

  Data from ice cores in the antarctis

  Wie kam man auf die (abstruse) Idee, die vom Menschen verursachten CO₂ -Emissionen seien für die Klimaerwärmung verantwortlich?

  Immer steigen zuerst die Temperaturen an - danach erst stiegen die CO₂-Werte an

  Data from ice cores in the antarctis (1999)

  Auch aus den Messungen der letzten 400 Millionen Jahre wird deutlich, dass immer erst die globalen Temperaturen anstiegen und erst mit etwa tausendjähriger Verspätung die CO₂-Konzentrationen. Das macht auch Sinn, denn wenn sich die Ozeane erwärmen, können sie weniger CO₂ speichern und das CO₂ geht in die Luft. Diese auf wissenschaftlicher Basis erhobenen Zahlen sprechen eine andere Sprache als die Panikmache der Medien, die man mit voller Überzeugung als "Leugner der Wissenschaft" bezeichnen kann.

---

↑ 2020-08-03 Klimawandel-Updates 2020

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2020-08-03 de Die Bankrotterklärung der Deutschen Forschungsgesellschaft

  Die Deutsche Forschungsgesellschaft (DFG) feiert 100 jähriges Bestehen.

  Aus diesem Grund wurden verschiedene Prominente um ein Statement gebeten.

  Dazu gehörte auch der Kabarettist Dieter Nuhr.

  Der sprach einen kleinen Text ein, den er verfasst hatte.

  Dieser lautete gemäß der Facebookseite von Nuhr so:

  "Wissen bedeutet nicht, dass man sich zu 100% sicher ist, sondern dass man über genügend Fakten verfügt, um eine begründete Meinung zu haben.

  Weil viele Menschen beleidigt sind, wenn Wissenschaftler ihre Meinung ändern: Nein, nein! Das ist normal!

  Wissenschaft ist gerade, DASS sich die Meinung ändert, wenn sich die Faktenlage ändert.

  Wissenschaft ist nämlich keine Heilslehre, keine Religion, die absolute Wahrheiten verkündet.

  Und wer ständig ruft "Folgt der Wissenschaft!" hat das offensichtlich nicht begriffen.

  Wissenschaft weiß nicht alles, ist aber die einzige vernünftige Wissensbasis, die wir haben.

  Deshalb ist sie so wichtig."

  Zunächst bedankte sich die DFG für den Text.

  Am 30.07.2020 überlegte man es sich aber anders und entfernte den Text von der Webseite, nachdem er dort vorher zu sehen war.

  Vorangegangen waren offenbar Proteste gegen den Text, der auch nach mehrmaligem Lesen harmlos bleibt.

  Er muss aber vor allen Dingen Klimaaktivisten stark gereizt haben, die DFG unter Druck zu setzen.

  Diesem Druck gab die DFG nach.

  Nuhr versteht die Welt nicht mehr und macht nun seinerseits der DFG schwere Vorwürfe.

  "Ich halte dies für mehr als alarmierend.

  Dass Kritik aufkommt, wenn ich mich äußere, erstaunt mich nicht weiter.

  Egal, was ich sage, sobald es im Netz öffentlich wird, gibt es organisierten Hass.

  Das ist offensichtlich eine im Netzwerk organisierte Kampagne, die mich als an der Meinungsbildung Beteiligten diskreditieren soll.

  Es ist offensichtlich, dass dies ideologisch begründet ist, da ich mich politisch kritisch gegenüber Linken UND Rechten äußere und mich immer wieder gegen jeden politischen Extremismus wende.

  Das empört linke wie rechte Fanatiker, und da ich immer wieder auch Religionskritik äußere, wird auch von religiöser Seite aus Kritik an mir geübt." [...]

  "Ich habe noch nie (!!!) wissenschaftsfeindlich argumentiert, bin im Gegenteil immer gegen den Missbrauch der Wissenschaft eingetreten.

  Ein Beispiel:

  Ich habe IMMER gesagt, dass ich die Friday-For-Future-Bewegung im Grunde für sympathisch halte, den Satz "Folgt der Wissenschaft" aber für bedenklich halte, weil er suggeriert, es gäbe die eine, unantastbare Meinung und Lösungsstrategie für den Klimawandel, weil so die Wissenschaft zum Erlösungsnarrativ erklärt wird.

  Das ist das Gegenteil von Wissenschaft."

  Sollte nicht gerade eine nationale übergeordnete Gesellschaft aus dem Bereich Forschung und Wissenschaft verstehen, dass sowohl die Meinung als auch die Wissenschaft in einer freien Gesellschaft frei sein müssen?

  Nuhr steht keinesfalls der Wissenschaft kritisch gegenüber, allerdings all denjenigen, die sie wie bei einer Religion für die absolute Wahrheit halten.

  Nuhr hat sich mehrfach in Sachen Klima gemeldet.

  So äußerte er sich 2015 über die Unfähigkeit von Klimamodellen, den Hiatus korrekt vorherzusagen.

  • 2015-02-17 de Nuhr über Erderwärmung und Klimawandel

  ▶Die Erwärmungspause / The Hiatus

  The robust Pause resist a robust el Niño Still no global warming at all for 18 years 9 months (1998-2016) By Christopher Monckton of Brenchley

  ▶Globale Absoluttemperaturen 2014-2018 [WMO Genf]

  Irgendwie fühlt man sich an das Mittelalter zurück erinnert, wo bei unliebsamen Botschaften gern mal der Überbringer umgebracht wurde.

  Auch in seiner Jahresendsendung 2019 äußerte er sich nicht wissenschaftsfeindlich

  - im Gegenteil - und auch keineswegs feindlich der Klimabewegung gegenüber.

  "Ich bin froh, dass es Greta gibt, und das meine ich völlig ohne Ironie.

  Sie war nicht nur für das Time Magazine, sondern auch für mich die Person des Jahres.

  Niemand hat diesem Jahr mehr seinen Stempel aufgedrückt - und das war gut so.

  Ich finde gut - und das habe ich immer so gesagt - dass ihr Thema jetzt endlich die Öffentlichkeit bekommt, die es verdient.

  Der Klimawandel ist das Problem der nächsten Jahre und Jahrzehnte und Greta sagt, folgt der Wissenschaft."

  Vermutlich ist der weitere Teil seines Vortrags, der den Klimaaktivisten die Zornesröte ins Gesicht treibt:

  "Das tue ich und ich folge nicht nur der Klimawissenschaft, sondern auch der Wirtschaftswissenschaft und der Geschichtswissenschaft.

  Und diese Wissenschaften sagen mir, wenn wir das tun, was unsere Klimaaktivisten fordern,

  nämlich nicht weniger als die Abschaffung des globalisierten Welthandels,

  dann wird die Weltwirtschaft in eine Krise fallen, die Milliarden Menschen zurückwirft in die Armut.

  ---

  Und das werden die sich nicht gefallen lassen, denn dann kommt bei denen der Hunger zurück.

  Und ja, natürlich wird es dann auch Kriege geben um Ressourcen, um Nutzungsrechte, wenn wir Milliarden Menschen ihren frisch gewordenen Wohlstand wieder wegnehmen."

  Auf Twitter herrscht ein regelrechter Krieg um dieses Thema.

  Allen Ernstes wirft man einem Kabarettisten vor, "klima-leugnerische" Thesen zu verbreiten.

  Nochmal zum Mitschreiben, der Mann ist kein Wissenschaftler.

  Er macht das, was man von einem Kabarettisten erwarten darf und kann, nämlich, sich mit aktuellen Themen zu beschäftigen und diese auch zu überspitzen.

  Sein großes "Vergehen" war, dass es für ihn neben Klimawissenschaftlern aus Potsdam eben auch andere Wissenschaftler gibt, auf die er hört.

  Dass Klimamodelle sich irren können, ist bedauerlich, aber nicht die Schuld des Überbringers dieser Botschaft.

  Trotzdem wird Nuhr auf Twitter und Facebook auf das virtuelle Schafott geführt, so wie die beschriebenen Boten im Mittelalter.

  Daran beteiligen sich auch Medien wie die Süddeutsche Zeitung in einem Meinungsartikel.

  SZ	Süddeutsche Zeitung ▶SZ: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

  Was würde dessen Autor Felix Hütten wohl sagen, wenn sein Stück auf Druck von irgend jemanden von der SZ Seite entfernt wird?

  Es wäre das Pendant zu der Aktion der DFG.

  Wir sind bei der öffentlichen Diskussion auf einem sehr bedenklichen und gefährlichen Weg und die, die es eigentlich erkennen müssten, befördern diesen Weg auch noch.

  Die DFG und auch die SZ sind traurige Beispiele dafür.

  Siehe auch Beiträge auf Tichys Einblick und in der Welt sowie unseren Artikel "Scheidender DFG-Präsident fordert Klimawissenschaftler auf, abweichende Meinungen nicht zu unterdrücken".

---

↑ 2020-05-05 Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dr. Manfred Köhler
  2020-05-05 de Ergebnisse der CO₂-Messung am Mauna Loa (Hawai)

  Stand: 02.05.2020

  Kernaussagen des Weltklimarates IPCC:

  * CO₂ ist ein klimabestimmendes Treibhausgas, dessen Erhöhung eine Erwärmung der Atmosphäre bewirkt.

  Der Mensch trägt mit dem Verbrennen fossiler Energien in Form von Erdöl, Erdgas und Kohle zur Erhöhung des CO₂-Gehaltes in der Luft bei.

  * Der menschliche Anteil am gesamten Kohlenstoffkreislauf der Atmosphäre beträgt ca. 3-5 %, die anderen 95 % sind natürlichen Ursprungs.

  * Die seit 1900 nach dem Ende der letzten Eiszeit registrierte globale Erwärmung von 0,9-1,0 °C ist nur durch den Menschen verursacht.

  Überprüfbarkeit dieser Kernaussagen des IPCC

  Bisher wurden diese Aussagen vorallem durch Computermodellierungen gestützt die zeigen, dass eine Erhöhung des CO₂-Gehaltes eine Erwärmung verursachen soll.

  Ein experimenteller Nachweis dieser Annahme mittels eines Großversuches fehlte bis heute, sodass ein Zirkelschluss nicht auszuschließen war.

  CO₂-Messung

  Am Mauna Loa-Observatorium wird seit 1958 durchgehend der CO₂-Gehalt der Atmosphäre gemessen.

  Diese weltweit längste Messreihe wird als Referenzkurve (sogenannte Keeling Kurve nach dem Initiator Prof. Keeling) für die Entwicklung des CO₂-Gehalts, auch vom Weltklimarat IPCC, herangezogen.

  Es besteht nunmehr durch die Corona Krise erstmalig die Möglichkeit, die Entwicklung des CO₂-Gehaltes in einem weltweiten Großexperiment zu überprüfen.

  Durch den Lock Down ist es global zu einem Wirtschaftseinbruch gekommen, der sich u.a. auch in einem drastischen Rückgang des Erdölverbrauches niederschlägt (fallweise mit negativen Rohölpreisen).

  Messdaten des Mauna Loa-Observatorium

  Die nachstehende Abbildung ist der offiziellen Homepage der NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) entnommen: https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends

  
  

  Ergebnisse

  Die CO₂-Kurve am Mauna Loa steigt weiterhin ungebremst an und überschreitet bereits im April 2020 den Höchstwert vom Mai des Vorjahres.

  Die NOAA gibt im Detail an:

  März 2019: 411,97 ppm = 0,0411 %

  März 2020: 414,50 ppm = 0,0414 %

  Die Steigerungsrate gegenüber dem März des Vorjahres beträgt somit 2,53 ppm und ist höher als die jährliche Steigerungsrate der letzten 3 Jahre (2017-2019) mit durchschnittlich 2,40 ppm,

  im letzten Jahr 2019 belief sie sich auf 2.47 ppm (siehe Homepage NOAA).

  Informationen: der CO₂-Gehalt zeigt jahreszeitliche Schwankungen mit einem Maximum im Mai und einem Minimum im Oktober, die nach allgemeiner Ansicht mit der Vegetationsperiode zusammenhängt.

  Den schwächsten Anstieg zeigt die Kurve jedes Jahr zwischen Feber und März.

  Weitere Informationen können der oben zitierten Homepage der NOAA entnommen werden.

  Schlussfolgerungen zum derzeitigen Beobachtungszeitpunkt (02.05.2020)

  Trotz der starken Reduktion der menschlichen CO₂-Emissionen durch die Corona Krise zeigt das CO₂ keinen Rückgang.

  Daraus folgt nach jetzigem Kenntnisstand:

  • Der CO₂-Gehalt der Luft wird bisher nicht messbar durch den Menschen beeinflusst

  • Maßnahmen zur Reduktion der menschlichen CO₂-Emissionen wären daher zur Klimabeeinflussung bisher wirkungslos

  Weitere Vorgangsweise

  Es ist denkbar, dass der menschliche Anteil am gesamten Kohlenstoffkreislauf so gering ist, dass er im statistischen Rauschen nicht wahrgenommen wird, bzw. der Beobachtungszeitraum noch zu kurz ist, um schwache Veränderungen registrieren zu können.

  Die Messungen der nächsten Monate werden darüber Klarheit bringen.

de	en	fr
Kohlenstoffdioxid (CO₂) Aktuelle CO₂-Konzentration	Carbon dioxide (CO₂) Actuel CO₂ concentration	Dioxyde de carbone (CO₂) Concentration actuelle du CO₂

---

↑ 2020-04-30 Klimawandel-Updates 2020

• Aufruhrgebiet
  Hanns Graaf
  2019-03-25 de Die "Wissenschaft" des Professors Rahmstorf

  Es geht um die Frage der CO₂-Emissionen Deutschlands.

  Dazu führt Rahmstorf aus: "Die Frage ist doch: wie viel Erwärmung würden wir verursachen, wenn wir so weiter machen und jedes Jahr wieder 0,8 Milliarden Tonnen CO₂ in die Atmosphäre blasen?

  Das CO₂ sammelt sich dort an wie Wasser in einer Badewanne.

  Wenn wir also zehn Jahre weiter dieselbe Menge emittieren, dann verursachen wir auch das Zehnfache an Erwärmung, und wenn wir das bis 2100 tun, verursachen wir das 80-fache Ihrer Zahl.

  Also 0,05 °C Erwärmung." [wirklich ?!?]

  Siehe Kommentar von Prof. Stefan Rahmstorf zu den Antworten der AfD auf die Fragen der der KlimaLounge
  2019-03-20 de Herr Hilse von der AfD beantwortet die Fragen der KlimaLounge

  Facebook-Seite von AfD Bundestagsabgeordneten Karsten Hilse
  2019-03-18 de Herr Rahmstorf kann die im Quiz angegeben Fakten nicht widerlegen!

  Bezug auf:

  Bundestag-Drucksache 19/2998
  2018-06-27 de Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Heiko Wildberg, Dr. Rainer Kraft, Udo Theodor Hemmelgarn, Marc Bernhard und der Fraktion der AfD

  Auch bei völliger Emissionsabsenkung auf Null,

  also völliger "Dekarbonisierung" und in jedem denkbaren Fall,

  selbst unter Verwendung des um den Faktor 3 erhöhten vom "Weltklimarat" Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) verwendeten ECS (Equilibrium Climate Sensitivity)-Wertes

  vermindert sich die zukünftige Welttemperatur nur um ein von Null messtechnisch nicht zu unterscheidendes Δ T von max. 0,000653 °C.

  ---

  Weitere Analysen und Berechnungen:

  ►Nur 0,00004712 Prozent CO2 aus Deutschland

  ►Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke, Dr. Rainer Link: Der Treibhauseffekt
  0,001 Grad von Deutschland eingesparte globale Erwärmung [in 15 Jahren] bis 2020.

  ▶CO₂-Senken & CO₂‑Verweildauer

  ...

  Nehmen wir an, wir würden bis 2100 den CO₂-Gehalt von heute 400 auf 800 ppm erhöhen.

  Dann hätten wir bei dieser Verdoppelung der Rate eine bestimmte Erwärmung.

  Die Höhe des Betrags der "Klimasensitivität" ist ebenfalls umstritten - in der Klimawissenschaft insgesamt wie auch in beiden Lagern.

  Das IPPC hat diese Rate seinen Berichten wiederholt korrigiert und nennt aktuell den Wert von 3 Grad.

  Ein Blick in die neuere Fachliteratur zeigt, dass die Werte für die "Klimasensitivität" meist deutlich niedriger angegeben werden als beim IPCC.

  Einige Beispiele:

  Das internationale Modtran-Programm der Atmosphärenphysik zeigt zwischen 400 und 800 ppm einen Temperaturanstieg von nur 1,7°C mit Berücksichtigung der Sättigung.

  Das ergibt in 100 Jahren einen Anstieg um ca. 0,85°C.

  Die folgende Grafik zeigt sehr gut, dass es ein lineare Beziehung CO₂-Erwärmung, wie Rahmstorf behauptet, nicht gibt.

  
  

  • 2013 erschien ein Papier von Otto et al., das 2,0 °C angab.

  • 2015 verwies Feldhaus darauf, dass die aktuellen Messungen des Strahlungsantriebs bzw. der Strahlungsflüsse von Satelliten (ERBE 1985 und 1999) und CERES (2000-15) und der Bodentemperatur einen Rückkopplungsparameter von 6 W/Quadratmeter zeigen.

    Daraus ergibt sich bei einer CO₂-Verdopplung ein Temperaturanstieg von nur 0,7 °C.

  • 2017 räumten Millar et al. ein, dass die IPCC-Klimamodelle zu viel Erwärmung angeben, und

    das 1,5-Grad-Ziel auch mit den dreifachen CO₂-Emissionen erreichbar sei.

    ▶Kohlendioxid absorbiert schon nahezu soviel es kann

  Selbst bei einem ungebrochenen Trend der Erhöhung des CO₂-Anteils in der Atmosphäre ist also eine bedrohliche Erwärmung nicht möglich oder zumindest sehr unwahrscheinlich.

  Gravierende Maßnahmen zur wären also überflüssig - nicht zuletzt im Hinblick auf andere, wirklich dramatische Probleme, etwa dass über 2 Milliarden Menschen keinen Zugang zu sauberem Wasser haben.

  Sollten die Milliarden nicht eher dafür ausgegeben werden?!

  de	en	fr
  Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
  Einleitung	Introduction	Introduction
  Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
  Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
  Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
  Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
  ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

  Lt. IPCC gebe es eine positive Wolkenrückkopplung zum CO₂-Effekt, was diesen um das 3-4 fache verstärken würde.

  Nun ist dieser Effekt aber nicht nachgewiesen oder beobachtet und bleibt daher eine reine Behauptung.

  Zudem ändert auch dieser Effekt nichts an der nicht-linearen Wirkung von CO₂.

  ▶Rückkopplung/Feedback

  ▶Der Streit um die Rückkopplungen

  Was ist das Fazit aus der Betrachtung der Argumentation von Rahmstorf?

  Er missachtet wesentliche Fragen, die für die (behauptete) Wirkung von CO₂ von grundlegender Bedeutung sind.

  Dieses Vorgehen ist so unwissenschaftlich wie notwendig, um den Klimakatastrophismus zu stützen, ja überhaupt zu ermöglichen.

  Da wir nicht annehmen, dass es Rahmstorf an Wissen und geistigen Fähigkeiten mangelt, bleibt nur ein Schluss übrig: er ist ein Demagoge, der die Wissenschaft im Dienste von Ideologen und Klima-Abkassierern in ein Prokrustesbett zwängt.

  Stefan Rahmstorf

  Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

de	en	fr
Wetterphänomene Temperaturen	Weather phenomena Temperatures	Phénomènes météorologiques Tampératures

---

↑ 2020-04-19 Klimawandel-Updates 2020

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Dr. Ludger Laurenz
  2020-04-19 de Kommt ein Dürresommer? Eine experimentelle Prognose auf Basis der schwankenden Sonnenaktivität

  Die schwankende Sonnenaktivität beeinflusst unser Wetter nach neueren Untersuchungen wesentlich stärker als gedacht.

  Die Aktivität der Sonne schwankt in einem elfjährigen Zyklus, die Energie der Sonnenstrahlung ändert sich dabei aber nur um etwa 0,1 Prozent.

  Dennoch beeinflusst die Variation der Sonnen­strahlung unser Wetter erheblich und für jeden spürbar.

  Mögliche Verstärkermechanismen befinden sich noch in der Erforschung.

  Laut folgender These wird der solare Einfluss auf unser Wetter erkennbar:

  Der solare Einfluss auf unser Wetter wird sichtbar, wenn der Beginn des Sonnen­zyklus auf das Jahr des Sonnenflecken-Maximums gelegt wird.

  In jenem Jahr erzeugt die Sonne einen Startimpuls.

  Ausgelöst durch diesen Impuls werden in jedem Zyklus für etwa 10 Jahre wieder­kehrende Wettermuster gebildet.

  Das betrifft alle Schichten der Atmosphäre.

  Aus den wiederkehrenden Wettermustern lassen sich Trend­prognosen erstellen.

  Dazu hat der Autor in den letzten Monaten mehrere Beiträge verfasst (hier & hier).

  • Die Kalte Sonne / Dr. Ludger Laurenz
    2010-03-06 de Handschrift der Sonne in Daten zahlreicher Wetterstationen fordert Meteorologen und Klimaforscher heraus

    Zusammenfassende Hypothesen

    Im 11-jährigen Sonnenzyklus (Schwabezyklus) erzeugt die Sonne im Jahr des Sonnenfleckenmaximums einen Startimpuls.

    Ausgelöst durch diesen Startimpuls werden in jedem Sonnenfleckenzyklus für etwa 10 Jahre ab dem Sonnenfleckenmaximum wiederkehrende Wettermuster gebildet.

    ---

    Der Vergleich zwischen Sonnensignalen einzelner Stationen mit dem Sonnensignal im Mittelwert größerer Regionen hat gezeigt, dass der solare Einfluss an einzelnen Wetterstationen deutlicher ausgeprägt ist als in Mittelwerten über größere Regionen wie Bundesländer oder Staaten.

    Das solare Wettermuster des Schwabezyklus ist beim Niederschlag ausgeprägter als bei der Sonnenscheindauer oder Temperatur.

    Eigentlich dürfte es die gezeigten solaren Wettermuster nicht geben.

    Sowohl der IPCC als auch führenden Klimaforschungs- und Klimafolgenforschungseinrichtungen in Deutschland betonen bis heute, dass von der Sonne kein bedeutender Einfluss auf den Wettertrend ausgehen kann.

    Dafür sei die Variabilität der Sonnenaktivität innerhalb des Schwabezyklus viel zu gering.

    ---

    Mit diesem Beitrag werden insbesondere die Klimawissenschaftler angesprochen,

    die den aktuellen Klimawandel fast allein auf die Zunahme der CO₂-Konzentration zurückführen

    und zur Stellungnahme hinsichtlich des nachgewiesenen solaren Einflusses auf den Wettertrend aufgefordert.

    Mit dem aufgezeigten solaren Einfluss wird die Argumentation gestützt, dass die Sonne der Haupttreiber für Klimaveränderungen und die aktuelle Warmzeit ist.

    Die im ersten KALTESONNE-Beitrag dargestellte positive Korrelation zwischen der Anzahl der Sonnenflecken im Jahr des Fleckenmaximums und der Temperaturanomalie im äquatorialen Pazifik unterstützt die Annahme, dass die globale Erwärmung der letzten Jahrzehnte solar beeinflusst ist (s. bit.ly/2VIKA7R, Abbildung 7).

    Mit Hilfe der These vom Impuls der Sonne im Jahr des Fleckenmaximums sind erstmalig Prognosen des monatlichen Niederschlagstrends bis zu 10 Jahre im Voraus möglich.

    Die bisher gefundenen Muster sind aber nur in 10 bis 20 Prozent des Jahres so eindeutig, dass eine Trendprognose Sinn ergibt.

    ---

    Auch in der restlichen Zeit des Jahres ist ein solarer Einfluss auf die Wettermuster zu vermuten.

    Allerdings muss nach dem oder den Schlüsseln gesucht werden, die den solaren Einfluss aufzeigen.

    Ein Schlüssel dürfte bei den Phasenverschiebungen und unterschiedlichen Verzögerungen in der Wirkungskette Sonne, Stratosphäre und Troposphäre liegen.

    Sollte ein solcher Verzögerungsschlüssel gefunden werden, wären noch wesentlich bessere Wettertrend-Prognosen als in diesem Beitrag skizziert möglich sein.

    Klimaforschung sollte die Sonne als zentrale Einflussgröße einbeziehen.

    Es ist Aufgabe von Sonnenphysikern und Atmosphärenforschern, die Signale der Sonne zu identifizieren, die eine den Wettertrend beeinflussende Wirkung haben.

    ---

    Alle EDV-gestützten Klimaprojektionen und Zukunftsszenarien, die bisher die Sonne nicht als wesentlichen Wetter- und Klimagestalter einbezogen haben, dürften wertlos sein.

    Erst mit Einbeziehung der Sonne als wichtigen Wetter- und Klimagestalter in die Computerprogramme ist mit belastbaren Zukunftsprojektionen zu rechnen.

  • Die Kalte Sonne / Dr. Ludger Laurenz
    2020-01-31 de Handschrift des 11-jährigen Sonnenfleckenzyklus in Atmosphäre und Ozeanen

    INHALT:

    Kapitel 1: These vom Impuls der Sonne im Jahr des Sonnenflecken­maximums

    Kapitel 2: Vom Sonnenfleckenzyklus im australischen Buschfeuer zur globalen Erwärmung

    Kapitel 3: Handschrift der Sonnenfleckenzyklus in der Atmosphäre (17 km, 10 km)

    Kapitel 4: Handschrift der Sonnenfleckenzyklus in den Daten einzelner Wetterstationen

    Dr. Ludger Laurenz gelang in Zusammenarbeit mit zwei weiteren Wissen­schaftlern der Nachweis, dass die Niederschlags­verteilung in weiten Teilen von Europa vom Sonnenflecken­zyklus beeinflusst wird.

    Die Ergebnisse sind 2019 im Journal Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics veröffentlicht worden

    ▶ en Influence of solar activity on European rainfall
    Laurenz, L., H.-J. Lüdecke, S. Lüning (2019)
    J. Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics,
    185: 29-42, doi: 10.1016/j.jastp.2019.01.012
    

  Der Einfluss des Startimpulses der Sonne lässt sich im Sommer in den Monaten Juni und Juli nachweisen, wenn die Sonne bei uns am höchsten steht.

  Der Deutsche Wetterdienst (DWD) stellt die Wetterdaten von Deutschland, den ­ und vieler Stationen ab 1881 zur Verfügung.

  Seitdem hat es 12 vollständige Sonnenzyklen (von Maximum zu Maximum) gegeben, von 1883 bis 2013, und den aktuellen Zyklus, der 2014 mit einem weiteren Maximum begonnen hat.

  Wird der Beginn eines jeden Zyklus auf das Impulsjahr gelegt, entsteht der Kurvenschwarm in Abbildung 1.

  Das Impulsjahr entspricht meist dem nach SILSO definierten Jahr mit dem Sonnenflecken­maximum.

  SILSO Sunspot Index and Long-term Solar Observations
  en Sunspot number series: latest update

  Solar Cycle 25

  An international panel of experts coordinated by the NOAA and NASA,to which the WDC-SILSO contributed, released a preliminary forecast for Solar Cycle 25 on April 5, 2019.

  Based on a compilation of more than 60 forecasts published by various teams using a wide range of methods, the panel reached a consensus indicating that cycle 25 will most likely peak between 2023 and 2026 at a maximum sunspot number between 95 and 130.

  This prediction is now given in the scale of sunspot number Version 2.

  Therefore, solar cycle 25 will be similar to cycle 24, which peaked at 116 in April 2014.

  The next minimum between the current cycle 24 and cycle 25 is predicted to occur between July 2019 and September 2020.

  Given the previous minimum in December 2008, this thus corresponds to a duration for cycle 24 between 10.6 and 11.75 years.

  Je nach Monat oder Jahreszeit, in denen solare Wettermuster auftreten, können sich die Impuls­jahre geringfügig unterscheiden.

  Das dürfte nicht an unterschiedlichen Zeitpunkten des Sonnen­impulses liegen, sondern an unterschiedlichen Verzögerungen, bis das Sonnensignal im Wetter­trend erscheint.

  Die These vom Impuls im Jahr des Sonnenfleckenmaximums ist so jung, dass Fragen zur Definition des Impulsjahres und der Verzögerungs­zeiten noch näher analysiert werden müssen.

  ...

  Abbildung 1: Trend der Niederschlagssumme Juni/Juli im Deutschlandmittel

  Abbildung 1: 11-jähriger Sonnenfleckenzyklus und Trend der Niederschlagssumme Juni/Juli im Deutschlandmittel
  

  Jede Linie entspricht dem Verlauf der Niederschlagssumme in einem Sonnenzyklus.

  Beim erstmaligen Betrachten irritiert der Kurvenverlauf.

  Ein ähnliches Muster findet sich weltweit in allen solaren Wettermustern, wenn der Beginn des Sonnen­zyklus auf das Jahr des Flecken­maximums gelegt wird.

  Eine Erklärung dafür wird am Ende dieses Beitrages gegeben.

  Zeitweise verlaufen alle 13 Kurven gleichsinnig parallel.

  Das ist ein Hinweis darauf, dass von der Sonne im Jahr des Fleckenmaximums ein Impuls ausgeht, der für diesen Trend verantwortlich ist.

  Mit dieser Parallelität kommt das Signal zum Ausdruck, das die Sonne im Verlauf des Sonnenflecken­zyklus an die Sommer­niederschlags­aktivität in Deutschland sendet.

  ...

  Abbildung 2: Wettertrend im Juni/Juli im Deutschlandmittel

  Abbildung 2: 11-jähriger Sonnenfleckenzyklus und Wettertrend im Juni/Juli im Deutschland­mittel mit Trend­prognose für die nächsten Jahre
  

  ▶Niederschläge: Kommt ein Dürresommer?
  ▶Sonnenscheindauer: Kommt ein Dürresommer?
  ▶Temperaturen: Kommt ein Dürresommer?
  ▶Auftreten von Dürre: Kommt ein Dürresommer?

  In Abbildung 2 ist das Sonnensignal für die Klimagrößen Niederschlags­summe, Sonnenschein­dauer und Temperatur für Juni/Juli im Mittel von Deutschland dargestellt.

  Für den Niederschlagstrend und die Sonnenschein­dauer werden Relativwerte verwendet.

  Dadurch sind diese Größen leichter vergleichbar.

  Die Sonnenscheindauer ist erwartungsgemäß negativ korreliert zur Niederschlags­summe.

  Die Temperatur verläuft weitgehend parallel zur Sonnenschein­dauer.

  Das Zyklusjahr 5 ist das trockenste, sonnenschein­reichste und wärmste Jahr aller Zyklusjahre.

  Das Hitze- und Dürrejahr 2018 ist ein Jahr 5.

  Die Sonnenaktivität war offensichtlich verantwortlich für den Wetter­charakter im Sommer 2018.

  Der Kurvenverlauf in Abbildung 2 lässt sich für Trend­prognosen nutzen.

  Dazu sind die Jahreszahlen des aktuellen Sonnenzyklus, beginnend mit 2014, am unteren Rand eingefügt.

  Für 2020 sind erneut niedrige, eventuell sogar sehr niedrige Niederschlags­summen wahrscheinlicher als durch­schnittliche oder sogar über­durchschnittliche Regensummen.

  In 11 von 12 Zyklen sinkt die Niederschlagssumme von Jahr 6 zu Jahr 7, s. Abbildung 1.

  Der aktuelle Sonnenzyklus mit dem zu Beginn sehr schwachem Impuls verläuft nicht normal.

  So ist der in anderen Zyklen regelmäßig auftretende Windrichtungs­wechsel in der QBO (s.u.) von Jahr 1 zum Jahr 2 ausgeblieben.

  Wikipedia
  de Quasi-zweijährige Schwingung

  Die quasi-zweijährige Schwingung (kurz: QBO vom englischen "quasi-biennial oscillation"), auch quasi-biennale Oszillation, ist eine quasi-periodische atmosphärische Welle des zonalen Windes in der äquatorialen Stratosphäre der Erde.

  Wenn sich 2020 entsprechend den Kurvenverläufen in Abbildung 1 zu einem historischen Dürrejahr entwickelt,

  könnte das allein durch den aktuellen Verlauf der Sonnenaktivität verursacht worden sein.

  Für Deutschland lässt sich in Zukunft ein Trend für die Niederschlags­summe Juni und Juli für ca. 10 Jahre im Voraus aufstellen, sobald der Zeitpunkt und die Qualität des Sonnenflecken­maximums bzw. des Sonnen­impulses bekannt sind.

  In wieweit das auch in Zyklen mit zu Beginn sehr niedriger Fleckenzahl und schwachem Impuls möglich sein wird, müssen weitere Untersuchungen zeigen.

  ...

  Abbildung 3: Wettertrend im Juni/Juli in verschiedenen Regionen Deutschlands und den Niederlanden

  Abbildung 3: 11-jähriger Sonnenfleckenzyklus und Wettertrend im Juni/Juli in verschiedenen Regionen Deutschlands und den Niederlanden
  

  In allen Bundesländern ähnliches Sonnensignal

  Zur Berechnung des Sonnensignals in unterschiedlichen Regionen Deutschlands sind die Datensätze aus 12 Bundesländern verwendet, die Niederschlags­summen in Relativ­werte umgewandelt worden.

  Die Werte eigenständiger Städte sind in umgebenden Bundesländern integriert.

  Zur besseren Übersichtlichkeit sind die Bundesländer mit ähnlichem Kurvenverlauf in Gruppen zusammengefasst, s. Abbildung 3.

  Zu den Ergebnissen der Bundesländer ist der Niederschlags­trend der Niederlande hinzugefügt, um zu zeigen, dass sich das in Nordwest-Deutschland besonders starke Sonnensignal auf dem Gebiet der Niederlande fortpflanzt.

  ---

  Der Kurvenverlauf von Schleswig-Holstein und Baden-Württemberg wechselt mehr oder weniger gleichförmig von Jahr zu Jahr zwischen niedriger und hoher Niederschlags­summe, auch in den Zyklus­jahren 9 bis 11.

  Die Kurven der drei anderen Regionen bleiben ab dem Zyklusjahr 8 auf hohem Niveau.

  Die Ausschläge zwischen den Extremen sind im Nord-West-Deutschland mit maximal 40 Prozent (Jahr 5 zu Jahr 6) am größten.

  ---

  In den benachbarten Niederlanden steigt der Betrag sogar auf beachtliche 45 Prozent.

  Ähnlich hoch sind die Ausschläge in Belgien und Luxemburg.

  Auch mit Hilfe dieser Abbildung können Juni/Juli-Niederschlags­prognosen für die verschiedenen Regionen erstellt werden.

  Das aktuelle Jahr 2020 entspricht dem Zyklusjahr 7, einem Jahr mit deutlichem Trend zu unterdurchschnittlicher Sommer-Niederschlags­summe.

  2021, dem Zyklusjahr 8, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit für erstmalig wieder überdurchschnittlich viel Regen im Hochsommer.

  ...

  Abbildung 4: Niederschlagssumme verschiedener Zeiträume

  Abbildung 4: 11-jähriger Sonnenfleckenzyklus und Niederschlagssumme verschiedener Zeiträume
  -

  ...

  Mit Abbildung 4 wird die Struktur des Sonnensignals sowohl hinsichtlich des Auftretens in einzelnen Zyklus­jahren als auch im Verlauf des Jahres sichtbar.

  Das Sonnensignal ist im Juni/Juli wesentlich stärker ausgeprägt als im Zeitraum Mai bis August und dem Gesamtjahr.

  Das Signal ist auf die Monate Juni und Juli begrenzt.

  Bei der hier nicht dargestellten Betrachtung der Einzelmonate ist das Sonnensignal im Juni stärker ausgeprägt als im Juli.

  Schon im vorgelagerten Mai als auch im nachgelagerten August ist es kaum noch erkennbar.

  Die jährlichen Ausschläge steigern sich vom Jahr des Sonnenflecken­maximums bis zur Phase des Flecken­minimums mit den Zyklusjahren 5, 6 und 7.

  Ab dem Zyklusjahr 8 verschwindet das Sonnensignal, die Niederschlags­summen bleiben bis zum nächsten Sonnenflecken­maximum meist auf über­durchschnittlichem Niveau.

  Prognosen haben in den Zyklusjahren 3 bis 8 und Monaten Juni/Juli eine hohe Eintritts­wahrscheinlichkeit.

  Das für Deutschland typische Sonnensignal in der Juni/Juli-Niederschlags­summe erstreckt sich in Europa auf die eher westlich gelegenen Länder von Dänemark über Großbritannien/Irland, Benelux-Länder, Alpenrepubliken, Frankreich und die Iberische Halbinsel.

  In den unmittelbar östlich Nachbarschaft ist das Sonnensignal nur etwa halb so stark.

  Das Signal ist kaum vorhanden in einem großen Bogen um Deutschland herum von Island über Norwegen, Finnland, Weißrussland, Bulgarien, Rumänien sowie dem zentralen und östlichen Mittelmeerraum.

  Übertragungsweg für das Sonnensignal des Schwabezyklus auf unser Wetter

  Die hohe Qualität des Sonnensignals in den Juni/Juli-Niederschlags­summen in Abbildung 1 setzt voraus, dass der Impuls der Sonne im Jahr des Flecken­maximums durch ein festes Zusammenspiel von Planeten­stellung, Sonnen­aktivität, Vorgängen in der Mesosphäre (50 bis 80 km Höhe), Stratosphäre (12 bis 50 km Höhe) und Troposphäre (bis 12 km Höhe) übertragen wird.

  Zu diesem Übertragungsweg gibt es weltweit viele neue Publikationen.

  Auch deutsche Forschungseinrichtungen wie das Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg [1] oder GEOMAR Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung in Kiel [2] sind an der Forschung beteiligt.

  [1] Geophysical Research Letters
  2019-11-20 en Realistic Quasi-Biennial Oscillation Variability in Historical and Decadal Hindcast Simulations Using CMIP6 Forcing

  [2] Atmospheric Chemistry and Physics
  2019-11-20 en Quantifying uncertainties of climate signals related to the 11-year solar cycle.
  Part I: Annual mean response in heating rates,temperature and ozone

  Aus dem Studium der Literatur kann abgeleitet werden, dass die Übertragung des Sonnensignals wahrscheinlich über fünf Ebenen erfolgt:

  • Ebene 1 (vorgeschaltet)

    Laufbahn der Planeten im Sonnensystem, die je nach ihrer Stellung das Schwerefeld der Sonne verändern

    und damit die Sonnenfleckenaktivität im 11-Jahresrythmus und die Variabilität der UV-Strahlung steuert.

  • Ebene 2

    Sonne mit Sonnenflecken, "Sonnenwind" und UV-Strahlung, die das Ozon in der Mesosphäre (50 bis 80 km Höhe) und Stratosphäre (12 bis 50 km Höhe) chemisch-physikalisch beeinflusst.

    Die UV-Strahlung variiert während des Sonnenzyklus um ca. 10 Prozent.

  • Ebene 3

    Mesophäre und Stratosphäre mit der Ozonchemie und -physik:

    je stärker die UV-Strahlung, umso mehr Ozon, umso höher die Temperatur.

    Die Ozondynamik wird von der UV-Strahlung gesteuert.

    Dadurch verändern sich während des Sonnenzyklus die Temperatur­gradienten zwischen Äquator und Polen sowie zwischen verschiedenen Höhen der Atmosphäre.

  • Ebene 4

    Quasi-Biennale Oszillation (QBO), die von den Temperatur­gradienten in 12 bis 80/nbsp;km Höhe beeinflusst wird.

    In der QBO, eine Windzone in 20 bis 40 km Höhe über dem Äquator, wechselt die Windrichtung von Jahr zu Jahr mehr oder weniger regelmäßig von West nach Ost und umgekehrt.

    Der Sonnenimpuls wird auf die QBO übertragen, indem die Windrichtung in der QBO im Jahr des Fleckenmaximums in jedem Zyklus von Mai bis Dezember auf Ost dreht.

    Der jährliche Windrichtungswechsel (in 20 bis 25 km Höhe) bleibt in den Folgejahren nach eigenen Berechnungen für mehrere Jahre exakt im 12‑Monatsrythmus erhalten, bevor sich der Rhythmus im Verlauf eines jeden Zyklus auf mehr als 12 Monate verlängert.

  • Ebene 5

    Zirkulationssystem der Troposphäre mit den wetterbildenden Hoch- und Tiefdruckgebieten, das von der QBO beeinflusst wird.

    Der fast jährliche Windrichtungswechsel in der QBO dürfte für das Zick-Zack-Muster in den Niederschlagskurven in den obigen Abbildungen verantwortlich sein.

  Fazit

  Es gibt unzweifelhaft einen starken Einfluss der Variabilität der Sonne im Rahmen des 11-jährigen Sonnenflecken­zyklus auf unser Wetter,

  der wesentlich größer ist als bisher vermutet.

  Der Einfluss konzentriert sich auf die Sommermonate Juni und Juli, den Zeitraum höchster Sonnen­einstrahlung.

  Er zeigt sich in den Niederschlagssumme stärker als in der Sonnenschein­dauer oder Temperatur.

  Die Niederschlagssumme Juni/Juli reagiert in jedem einzelnen Jahr des Sonnenzyklus unterschiedlich auf die Variabilität der Sonnen­strahlung.

  Während der Phase des Sonnenflecken­minimums, in der wir uns zurzeit befinden, betragen die solar verursachten jährlichen Schwankungen der Niederschlag­summe im Juni/Juli 30 bis über 40 Prozent.

  Diese Schwankungen haben sich mit hoher Zuverlässigkeit in fast allen 13 Zyklen seit 1883 wiederholt.

  Auf Basis dieser Zuverlässigkeit lassen sich für Deutschland Prognosen erstellen.

  Prognose für Juni/Juli 2020: Die Niederschlagssumme erreicht nur ca. 80 Prozent des langjährigen Mittels, mit dem Trend zu noch niedrigerem Wert.

  Prognose für Juni/Juli 2021: Die Niederschlagssumme erreicht ca. 110 Prozent des langjährigen Mittels.

  Diese experimentellen Prognosen sind selbstverständlich ohne Gewähr.

  Ziel der Übung ist es, mittelfristige Klimavorhersagen zu entwickeln bzw. zu überprüfen, ob dies möglich ist.

Kommt ein Dürresommer? Eine experimentelle Prognose auf Basis der schwankenden Sonnenaktivität  Sonnenzyklen: Webseiten / Solar cycles / Cycles solaires 11-Jahr Schwabe Zyklus Wetterphänomene: Dürren Wetterphänomene: Niederschläge Wetterphänomene: Sonnenscheindauer Neue Kälteperiode: Voraussagen einer neuen Kälteperiode Fragen: Wissenschaft Fragen: Prognosen Who is who: Dr. Ludger Laurenz

Ludger Laurenz

Dr. Agrarwissenschaftler Ehemaliger Referent für Pflanzenbau der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen ▶Ludger Laurenz: Who is who (Skeptiker)

---

↑ 2020-04-19 Energie-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  von Holger Douglas
  2020-04-19 de Diesel weg, Feinstaub futsch - dennoch hohe Messwerte

  Ene mene muh und raus bist DUH

  Aus Oldenburg kommt die Nachricht, dass es dort keine Diesel-Fahrverbote geben wird.

  Die DUH habe erklärt, dass ihre Klage »aufgrund nachträglich eingetretener Umstände nicht mehr begründet« sei, teilte das Oberverwaltungsgericht Lüneburg der Stadt Oldenburg mit.

  Die Verblüffung über das unfreiwillige »Corona-Groß-Experiment« hält immer noch an.

  Auf unseren Straßen fahren deutlich weniger Autos als vor dem »Shutdown«, dennoch sinken die Luftschadstoffwerte in vielen Städten nicht.

  Die sollten eigentlich drastisch gesunken sein, wenn man davon ausgeht, was uns NGOs wie der Abmahnverein Deutsche Umwelthilfe e.V. (DUH) und Umwelt- und Verkehrsminister jahrelang erzählten:

  Der Verkehr sei an der Luftverschmutzung schuld, vor allem der Diesel, der daher weg müsse.

  Damit begründeten auch die verschiedenen Verwaltungsrichter ihre Verdikte in den vielen Verfahren, die die DUH vom Zaun gebrochen hat.

  Doch jetzt ist der Diesel weg - dennoch zeigen die Messstationen immer noch hohe schwankende Werte.

  Eigentlich müsste Stuttgart fast einem Luftkurort gleichen, wenn man den Erzählungen über den Anteil der Autos glaubt.

  Insbesondere die Dieselmotoren sollen für 80 Prozent der Luftschadstoffe verantwortlich sein. TEberichtete.

  Der deutlich geringere Verkehr müsste sich also deutlich stärker bemerkbar machen.

  Das tut er offenkundig nicht.

  Die verschiedenen Schadstoffe in der Luft hängen von sehr vielen verschiedenen Faktoren wie zum Beispiel Wetterlagen und auch Heizungen ab.

  Die Autos selbst sind seit mehr als zehn Jahren nach immer weiter verschärften Emissionswerten deutlich sauberer geworden.

  Aufwendige und teure Abgasreinigungsanlagen unter den Wagenböden sorgen dafür, dass kaum noch Stickoxide oder wie beim Diesel praktisch keine Rußpartikel mehr aus dem Auspuff kommen.

  Ein Diesel ohne Filter lässt übrigens in eineinhalb Stunden die Menge an Feinstaub heraus, wie sie beim Rauchen einer Zigarette entsteht.

  Doch die Grenzwerte wurden schneller nach unten verschoben, als die Autos sauberer werden konnten.

  Effekt: Die Luft wurde zwar immer sauberer, der Eindruck allerdings, sie werde immer gefährlicher, aber immer größer.

  Über Normen kann man Technologien beeinflussen, zerstören oder in den Himmel heben.

  Vom Tisch ist seit diesem Monat die merkwürdigste Regelung der baden-württembergischen Landeshauptstadt: der Feinstaubalarm.

  Damit erregte die Stadt Stuttgart im Januar 2016 Aufsehen.

  Sobald der Deutsche Wetterdienst für mindestens zwei aufeinanderfolgende Tage ein stark eingeschränktes Austauschvermögen der Atmosphäre vorausgesagt hatte, wurde zum Feinstaubalarm geblasen.

  An sämtlichen Autobahnschildern leuchteten Feinstaubalarm-Hinweise auf verbunden mit der Bitte, Bus, Bahn oder das Fahrrad zu benutzen.

  An diesem Mittwoch, 15. April, endet die »aktuelle Periode«, wie die Landeshauptstadt verkündet.

  Diese 'fünfte Jahreszeit' soll nicht weiter fortgesetzt werden, nachdem seit zwei Jahren diese Grenzwerte eingehalten wurden.

  Für Verwirrung dürften allerdings jetzt wieder die Bäume im Stadtgebiet sorgen.

  Die produzieren in jedem Frühjahr solch gewaltige Mengen an Blütenstaub, dass die Messinstrumente höchste Alarmstufe anzeigen.

  Feinstaubalarm müsste allerdings nach wie vor in den U- und S-Bahnen ausgerufen werden.

  Denn den meisten Feinstaub erzeugt der Schienenverkehr.

  Wenn die stählernen Räder auf den Eisenschienen kräftig bremsen, wirkt das wie eine Feinstaubmühle.

  Der Abrieb ist beträchtlich und in den U-Bahnen sammelt der sich zu relativ hohen Werten an.

  Bahn und Bus erweisen sich zu Zeiten gefährlicher Virenerkrankungen weiterhin als höchst problematisches Verkehrsmittel.

  Stehen doch hier die Fahrgäste auf engem Raum beisammen - ideale Bedingungen für das Verbreiten kritischer Viren.

  Dennoch wollen Verkehrsminister wie Winfried Hermann (Grüne, Baden-Württemberg) und Hendrik Wüst (CDU, NRW) eine stärkere Unterstützung für den öffentlichen Nahverkehr.

  Aufgrund der Corona-Krise seien im März 80 Prozent weniger Fahrgäste unterwegs gewesen, erklärten sie, die aus Angst vor einer Infektion Busse und Bahnen vermeiden.

  Pro Monat fällt damit ein großer Teil der Einnahmen durch den Verkauf von Fahrkarten in Höhe von rund einer Milliarde Euro weg.

  DUH-Chef, Vielflieger Jürgen Resch, der mit seinen Allmachtsfantasien am liebsten ein generelles Fahrverbot durchsetzen wollte, reagierte jetzt bemerkenswert schwach auf die erstaunlichen Ergebnisse des unfreiwilligen Coronaexperimentes.

  »Für den Faktor Wetter ist der liebe Gott verantwortlich, aber für den menschengemachten Faktor sind wir verantwortlich,« erklärte Resch gegenüber der Welt.

  »Es verwundere ihn nicht, dass 'die Stickstoffdioxid-Leugner' die Kurven nun so interpretieren wollten, dass der Verkehr einen geringen oder gar keinen Einfluss auf die Schadstoffwerte hätten.

  'Die Diskussion ist völlig absurd', sagte Resch.

  'Dass wir so wenige Corona-Tote haben, liegt auch an unserer guten Luft im Vergleich mit der Lombardei.'«

  Währenddessen kommt aus Oldenburg die Nachricht, dass es dort keine Dieselfahrverbote geben wird.

  Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) habe erklärt, dass ihre Klage »aufgrund nachträglich eingetretener Umstände nicht mehr begründet« sei, teilte das Oberverwaltungsgericht Lüneburg der Stadt Oldenburg mit.

  Bei der Messstation in Oldenburg handelt es sich übrigens um jene Station am Heiligengeistwall, die sich mit merkwürdigen Werten während eines Marathonlaufes hervortat.

  Am 23. Oktober 2018 war die Innenstadt gesperrt, Hunderte von Läufern zogen vorbei.

  Die Messstation, die unmittelbar am Straßenrand steht, registrierte einen relativ hohen Mittelwert von 37 µg/m3 mit Spitzen bis zu 54 µg/m3.

  »Dicke Luft« also auch ohne Autos.

2020-04-18:

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Axel Robert Göhring
  2020-04-18 de WerteUnion fordert: Diesel-Fahrverbote aufheben

  Fast alle etablierten Parteien sind mehr oder minder grün.

  Eine Ausnahme ist die Werte-Union WU, der konservative Flügel von CDU und CSU.

  Da die "Luftverschmutzung" in deutschen Städten trotz deutlicher Verminderung des Kraftverkehrs nicht deutlich zurückgeht, ist nicht davon auszugehen, daß Maßnahmen zur Luftreinhaltung sinnvoll sind.

  Die WU fordert daher die Rücknahme von Fahrverboten.

  Ingo Gondro, stellvertretender Bundesvorsitzender der WerteUnion, im Wortlaut:

  "Die Diesel-Debatte muss von Grund auf neu bewertet werden.

  Die Daten, die wir aktuell von den Meßstationen während des Lockdowns erhalten, legen zumindest Zweifel nahe, daß Dieselautos allein für den Stickoxid-Ausstoß verantwortlich sind.

  Aus unserer Sicht hat die sogenannte Deutsche Umwelthilfe nicht die Gesundheit der Menschen im Blick, sondern führt einen ideologischen Kampf gegen den Individualverkehr.

  In Zeiten von Corona ist dies noch schädlicher als sonst.

  Denn es ist besser im eigenen Auto zur Arbeit zu fahren als im überfüllten öffentlichen Nahverkehr, wo die Ansteckungsgefahr sehr hoch ist."

2020-04-14:

• Alternative für Deutschland / Prof. Dr. Jörg Meuthen MdEP, AfD-Bundessprecher
  2020-04-13 de Die Behauptung, Diesel-Verbote seien zur Luftreinhaltung nötig, ist widerlegt.

  Diesel-Fahrverbote sofort und vollständig aufheben!

  AfD-Bundessprecher Jörg Meuthen fordert die sofortige Aufhebung der Fahrverbote für Dieselfahrzeuge. Die nach dem 'Corona-Lockdown' ermittelten Messwerte an den Stickoxid-/Feinstaub-Kontollpunkten in den Städten belegen, dass die Behauptung der Deutschen Umwelthilfe (DUH) widerlegt ist, der zufolge Dieselfahrverbote zur Luftreinhaltung in den Städten nötig sind: /p>

  "Aktuelle Messungen zeigen:

  Ein drastischer Rückgang des Verkehrs führt nicht zu einem entsprechenden Rückgang von Stickoxid - und zum Teil ist sogar in völlig verkehrsarmen Zeiten ein Anstieg festzustellen.

  Die ökologisch völlig sinnlosen und ökonomisch höchst schädlichen Diesel-Fahrverbote müssen daher sofort und vollständig rückgängig gemacht werden, auch wenn der Schaden bei Millionen Dieselbesitzern sowie unserer deutschen Automobilindustrie längst eingetreten ist.

  Ein Schaden, für den vor allem grün-ideologische Verbotsfanatiker an den Schalthebeln der Macht verantwortlich sind!"

2020-03-17:

• Focus Online / Sebastian Viehmann
  2020-03-17 de Fahrverbote in StuttgartTrotz Gesundheitskrise: Diesel-Fahrer müssen weiter Bus und Bahn fahren

  Deutschland ist im Ausnahmezustand - doch die von der Deutschen Umwelthilfe erzwungenen Fahrverbote bleiben in Kraft, stellt das Land Baden-Württemberg klar.

  Verstöße werden mit hohen Strafen geahndet.

  Es klingt zunächst kaum glaubhaft:

  In der Corona-Krise warnen Experten eindringlich davor, öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen, gerade für kranke und ältere Menschen ist dort die Ansteckungsgefahr groß.

  Und trotzdem weigert sich die grün-schwarze Landesregierung Baden-Württembergs, auch nur vorübergehend ihre Diesel-Fahrverbote aufzuheben und damit so vielen Menschen wie möglich weniger Risiken auf ihrem Weg zur Arbeit oder nötigen Einkäufen aufzubürden.

  Gegenüber FOCUS Online bestätigt das Verkehrsministerium des Landes:

  Das zonale Diesel-Verbot für Euro 4-Fahrzeuge und die streckenweisen Beschränkungen für Euro 5-Diesel bleiben in Kraft, Corona hin oder her.

  Euro 6-Diesel sind von den Verboten nicht betroffen.

de	en	fr
Energie-Anwendungen Verbrennungsmotoren	Energy Applications: Combustion engines	Énergie applications Moteurs à combustion

---

↑ 2020-04-17 (pro memoria) Klimawandel-Updates 2020

• VDE Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e.V.
  Dipl.-Ing. Peter Dietze
  Offizieller Reviewer des dritten IPCC-Berichts »Climate Change 2001 -The Scientific Basis«
  2008-10-30 de Klimadiskussion im Spannungsfeld - Kritische Betrachtungen zur Kontroverse um Energie, CO₂ und Klima

  Ein Bericht zum Vortrag, den Dipl.-Ing. Peter Dietze am 30. Oktober 2008 beim »Verband der Elektrotechnik-Elektronik-Informationstechnik e.V.« (VDE) Bezirksverein Kassel gehalten hat.

  In seinem Vortrag wies Dipl.-Ing. Peter Dietze mit einer kurzen Einführung auf die stark emotional, religiös, ideologisch und gesellschafts­politisch geführte Debatte um den Klimaschutz hin - mitsamt den drastischen medialen Übertreibungen.

  Z.B. wurde der überflutete Kölner Dom (Spiegel-Titelseite 11. August 1986) sowie Manhattan unter Eis und Schnee gezeigt (aus dem Film »The Day After Tomorrow«, 2004).

  Auf die politisch angeheizte Situation sowie auf anti­kapitalistische und anti­industrielle Bestrebungen wurde hingewiesen.

  Bei führenden Persönlichkeiten, Öko-Politikern sowie in den Medien herrscht KlimaPanikmache,

  und so konnten sich die Skeptiker sowie seriöse Energie­fachleute kaum Gehör verschaffen.

  Die vier Gruppen Klima­arlarmisten, Weltklimarat IPCC, Klima­skeptiker sowie Klima­leugner wurden kurz vorgestellt.

  Es folgte eine Analyse der Gründe für die trotz über 20-jähriger Forschung heute noch ausgeprägte Kontroverse - selbst unter Wissen­schaftern.

  Ursache ist offenbar der Vostok-Eisbohrkern (d.h. ein Ausgasungsdiagramm), aus dem irrtümlich ein wesentlich zu hoch vermuteter und deshalb Besorgnis erregender Klima­einfluss des CO₂ abgeleitet wurde.

  Dieser ist

  auf eine Verwechslung von Ursache und Wirkung zurückzuführen

  und steht in krassem Gegensatz zu Ergebnissen strahlungs­physikalischer Berechnungen.

  ▶Zuerst steigt die Temperatur und erst nachher steigt das CO₂

  Während IPCC - wo sozusagen ein fauler Kompromiss zwischen Eisbohr­kernen und Strahlungs­physik geschlossen wurde - »nur« etwa um den Faktor 4 zu hoch liegt, basiert Al Gore mit seinem Film »An Inconvenient Truth« - wie anhand der Schlüssel­szenen gezeigt wurde - offenbar voll auf diesem Faktor 20.

  Wenn eine Temperatur­erhöhung von 6,5 °C eine CO₂-Erhöhung von 100 ppm (durch Ausgasung) bewirkt, so gilt das keinesfalls auch umgekehrt, d.h. eine CO₂-Erhöhung von 280 auf 380 ppm (durch Emissionen) bewirkt strahlungs­physikalisch lediglich eine Temperatur­erhöhung von 0,31 °C.

  ▶Kohlendioxid absorbiert schon nahezu soviel es kann

  Die wissenschaftlich überzeugenden Argumente der Kritiker - insbesondere, dass die Sonne (über die Wolken­bedeckung) und nicht das CO₂ der wesentliche Steuer­faktor im Klima­geschehen ist - kamen erst in dem RTL-Dokumentar­film »Der Klimaschwindel« am 11.6.2007 sehr gut zum Ausdruck.

  Deshalb wurden die Film-Grafiken mit den wesentlichen Kritiker-Argumenten dargestellt (siehe Anlage).

  ▶Videos: Der Klimaschwindel

  Weiter wurden einige relevante Kritiker gezeigt,

  u.a. Nigel Calder,

  Nigel Calder * 1931-12-02 † 2014-06-25 †

  Britischer Wissenschaftsjournalist ▶Nigel Calder: Who is who (Skeptiker)

  Prof. Fred Singer,

  S. Frederic (Fred) Singer *1924-09-27 †2020-04-20

  de Prof. Dr. S. Fred Singer stammt aus Wien und ist Atmosphären- und Raumfahrtphysiker und Gründer und Vorsitzender des Science and Environmental Policy Project (SEPP) en PhD, Professor Emeritus of Environmental Sciences, University of Virginia; Former director Weather Satellite Service; Founder and President of the Science & Enviromental Policy Project ▶S. Frederic (Fred) Singer: Who is who (Skeptiker) ▶S. Frederic (Fred) Singer: Video (Präsentationen) ▶S. Frederic (Fred) Singer: Wikipedia (Opfer) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Jean-Pascal van Ypersele ⬌ Prof. Dr. Fred Singer)

  Prof. Richard Lindzen,

  Richard S. Lindzen *1940-02-08

  Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences US-Klimatologe, Massachussets Institute of Technology (MIT), Membre de l'Académie des sciences américaine et ex-représentant auprès du GIEC ▶Richard S. Lindzen: Who is who (Skeptiker) ▶Richard S. Lindzen: Who is who (Skeptische Wissenschaftler des IPCC) ▶Richard S. Lindzen: Video (Präsentationen) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Richard Lindzen und das IPCC) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs)

  auch Dirk Maxeiner mit dem Buch »Hurra, wir retten die Welt«,

  die bayerische Kabarettistin Lisa Fitz mit der Kernaussage (in der RTL-Podiums­diskussion nach dem Film) »Ich halte die globale Erwärmung für viel weniger gefährlich als die globale Verblödung«

  sowie der Präsident von Tschechien, Václav Klaus mit seinem Buch »Blauer Planet in grünen Fesseln«.

  Václav Klaus

  Tschechischer Präsident President of the Czech Republic Le président tchèque ▶Václav Klaus: Who is who (Skeptiker) ▶Václav Klaus: Who is who (Skeptische Politiker & Regierungen) ▶Václav Klaus: Video (Präsentationen)

  ▶Who is who: Skeptiker der Globalen Erwärmung

  Zum solaren Klimaeinfluss

  wurden Regressionsanalysen der US-Astrophysiker Baliunas, Soon und Posmentier gezeigt die vom Temperatur­anstieg zwischen 1890 und 1990 etwa 57% der Solar­aktivität zuordnen und einen um den Faktor 4‑5 stärkeren Solareinfluss gegenüber früheren IPCC-Simulationen reklamieren.

  Dennoch marginalisierte IPCC den Solareinfluss kürzlich nochmals um den Faktor 3,

  so dass dieser vermeintlich allenfalls nur ein Zwölftel (!) des anthropogenen Einflusses betragen soll

  (vgl. Rahmstorf in BdW 1/2003 »Rote Karte für die Leugner«).

  ▶Einflüsse auf das Klima

  Die stark überschätzte CO₂-bedingte Klima­sensitivität muß gemäß den Regressions­analysen

  um den Faktor 3,5 zurückgenommen werden.

  Sie beträgt nur etwa 0,8 °C für CO₂-Verdoppelung im Gleichgewicht.

  Diese Ergebnisse bestätigen die vom Vortragenden ermittelten Zahlenwerte - obwohl diese unabhängig davon und nach dem völlig unter­schiedlichen strahlungs­physikalischen Verfahren ermittelt wurden (Faktor 4 und 0,7 Grad).

  ▶Die Klimasensitivität von CO2

  Dass die Temperatur der Erde großteils der Solar­aktivität folgt

  bzw. dem aa-Index, der ein Maß für die Störung des Erd­magnet­felds durch den Sonnenwind ist, wurde durch eine Grafik (siehe Anlage) bestätigt.

  Anhand des IPCC-Diagramms der globalen Erwärmung

  von 1860 bis 2000 (siehe Anlage)

  wurde der Temperatur­anstieg von 1910-40 gezeigt, der in keiner Weise mit den CO₂-Emissionen korreliert.

  Zwischen 1940 und 1970 gab es sogar eine Abkühlung um etwa 0,2 Grad obwohl die CO₂-Emissionen um 400 % anstiegen.

  Dies beweist, dass eine vermeintliche Klima­beein­flussung durch wenige Prozent CO₂-Reduktion illusorisch ist.

  ▶Das CO₂ steigt und die Temperaturen fallen

  Weiter wurde gezeigt dass nicht ein wesentlicher Teil (wie es uns IPCC weiszumachen versucht), sondern nur etwa 1/4 des Temperatur­anstiegs von 0,6 - 0,7 °C durch CO₂ verursacht wurde.

  Knapp 60 % sind der Solar­aktivität zuzuordnen und die restlichen 40 % entfallen (neben anderen Treibhaus­gasen) nur zu etwa 60 % auf das CO₂.

  Diese Betrachtung zeigt, dass trotz Verbrennung von insgesamt bis zu 500 Mrd. t Kohlenstoff realistisch nur ein Temperatur­anstieg von etwa 0,16 °C verursacht wurde.

  ▶Vom Menschen verursachtes CO₂

  Im Vortrag wurden Satelliten­messungen der unteren Troposphäre dargestellt,

  die bis 2003 das Ende der Erwärmung

  und danach den Beginn eines solar bedingten Abkühlungs­trends nachweisen.

  ▶Fakten: Der Temperatur Hiatus

  Das Maximum des Gleissbergzyklus ist seit 10 Jahren überschritten und derzeit werden fast keine Sonnen­flecken beobachtet (der 23. Zyklus war bereits abgeschwächt, der Beginn des 24. verzögert sich).

  Die Abkühlung kann nach Aussagen seriöser Solar­zyklen­forscher trotz des CO₂-Anstiegs bis 2030-40 Verhältnisse ähnlich wie zur Kleinen Eiszeit bringen.

  Im letzten Winter waren möglicherweise erste Anzeichen zu sehen (z.B. Schnee in Jerusalem, Kälte­tote in Afghanistan und China).

  Konsequenz: Kostspielige Reduktions­maßnahmen sowie der Zertifikat­handel sind nicht erforderlich.

  Weiter wurde eine Betrachtung der fossilen Reserven sowie Szenarien­rechnungen mit dem vom Vor­tragenden entwickelten C-Modell erläutert

  (siehe Anlage) wobei deutlich wurde, dass IPCC die globale Erwärmung bis 2100 um etwa 600 % überschätzt.

  Bei Verbrennung der kommerziell nutzbaren fossilen Vorräte von abgeschätzten 1300 GtC wird maximal eine CO₂-Konzentration von 470 ppm sowie eine Temperatur­erhöhung von nur 0,5 °C gegenüber dem vor­industriellen Wert erreicht.

  Lediglich etwa 0,25 °C an CO₂-bedingter Erwärmung steht uns also noch bevor.

  Das CO₂-(Schein-)Problem erledigt sich also von selbst,

  insbesondere wenn man berücksichtigt, dass nach dem fossilen Peak

  um etwa 2035 Thorium-Brüter die Hauptsäule der Energie­versorgung für die wachsende Menschheit für die nächsten 5.000 Jahre werden können

  und dass es genügend Vorräte des Minerals Monazit gibt.

  Vermutlich stehen dann auch Hoch­leistungs­batterien für den elektrischen Fahrzeug­verkehr zur Verfügung.

  Möglicherweise wird durch Fusions­reaktoren auch eine unerschöpfliche Energie­quelle erschlossen.

  Ein kmˆ3 Meerwasser enthält soviel Deuterium, dass die Fusions­energie den heute weltweit bestätigten Ölreserven entspricht!

  ▶Kernenergie: Aktuelle Webseiten

  Ebenfalls wurde eine Vergleichs­rechnung für das Referenz­szenario der Bundes­anstalt für Geo­wissenschaften und Rohstoffe (BGR) gezeigt, die deutlich macht,

  dass IPCC mit der vom Vortragenden nachgewiesenen mittleren CO₂-Verweil­zeit von 570 Jahren (!) wesentlich zu hohe Konzen­trationen berechnet.

  ▶CO₂-Senken & CO₂‑Verweildauer

  Schließlich wurde auf die Kosten der Strom­erzeugung

  sowie auf die exorbitanten Kosten der Öko-Energie­wende eingegangen (siehe Anlage).

  Bis etwa 2025 dürften sich nach Prof. Alt (FH Aachen) die Kosten der Strom­erzeugung etwa verdrei­fachen.

  Nach Berechnung des Vortragenden bringen die heute laufenden WKA in den nächsten Jahrzehnten lediglich

  einen Klimabeitrag von 1/10.000 °C.

  Der Windstrom ist insgesamt etwa 4,5 mal so teuer wie der Kraft­werks­strom und 7 mal so teuer wie er wert ist.

  Der Kraftwerkspark wäre durch die etwa 10-fach höheren (strombezogenen) Investitions­kosten fast 11 mal so teuer, da etwa 95 % der konventio­nellen Kraft­werke durch WKA nicht ersetzt werden können.

  Es wurde gezeigt, dass Kyoto ohne die USA lediglich 0,01 °C bringt.

  Die deutschen Klima­schutz­anstrengungen mit angestrebter max. 40 % CO₂-Reduktion bis 2020

  haben trotz Kosten von 250 Mrd. Euro (BMWi, Energiebericht 2001) bzw. 370 Mrd. Euro (McKinsey-Studie für den BDI 2007) oder gar 500 Mrd. Euro

  lediglich einen Effekt von 0,003 °C, weshalb sie - ebenso wie der Zertifikat­handel - wegen des minimalen Effekts eigentlich nicht sinnvoll sind.

  ▶Energie Ausblick

  Insbesondere sind kostspielige und wirtschafts­schädigende Maßnahmen zum Klimaschutz deshalb nicht erforderlich,

  weil wir ohnehin am Beginn einer solar bedingten Abkühlungs­phase stehen.

  Auch der Kampf gegen neue Kohle­kraft­werke bzw. für die CO₂-Abscheidung erscheint weniger sinnvoll

  wenn man die Tatsache berücksichtigt, dass z.B. 13 Mio. Jahres­tonnen CO₂ nach mehreren Jahrzehnten lediglich 1/10.000 °C bewirken.

  ▶ Klimaschutz: Das Klima kann man nicht schützen!
  ▶ Climate change mitigation: The Climate cannot be protected
  ▶ Mitigation climatique: Il n'est pas possible de protéger le climat

Peter Dietze *1941

Dipl.-Ing. Offizieller Reviewer des IPCC Peter Dietze studied electrical and control engineering. Professional work was in software development for power system control. Special interest in natural sciences, energy and energy politics led to over ten years of intensive private (non-sponsored) work in global warming science with focus on carbon models. ▶Peter Dietze: Who is who (Skeptiker)

---

↑ 2020-04-10 (pro memoria) Energie-Updates 2020

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Photovoltaik-Solaranlagen	Energy: Renewable Photovoltaic solar power	Énergie: Renouvelable Énergie solaire photovoltaïque

de	en	fr
Photovoltaik Einspeisevergütung	Photovoltaics Feed-in tariff	Énergie solaire photovoltaïque Tarif d'achat
Informationen aus Deutschland Informationen aus der Schweiz Informationen aus Spanien

---

↑ 2020-04-10 (pro memoria) Klimawandel-Updates 2020

• Dimag / Ernst-Georg Beck
  2003-08-14 de So viele Meilen bis Kyoto

  Unseriöse Wissenschaftler und hartnäckige Lobbyisten torpedieren in den USA jeden Ansatz sinnvoller Klimapolitik

  Replik von Ernst-Georg Beck auf einen Artikel von PATRICK ILLINGER in der Süddeutschen Zeitung vom 12. 8. 2003

  Dieser Artikel ist ein Skandal und beschädigt erheblich das Ansehen Ihrer Zeitung.

  Hier werden mit Methoden der dunkelsten Geschichte unseres Landes angesehene Wissenschaftler durch gezielte Falschinformationen und Geschichtsfälschung diffamiert und dem Leser falsche Tatsachen vorgegaukelt.

  Die von Ihnen als unseriös bezeichneten Wissenschaftler Soon und Baliunas sind Astrophysiker an der renommierten Harvard-Universität, die in sorgfältiger Arbeit das wissenschaftlich nachgewiesen haben, was in jedem Archiv Europas historisch belegt ist (siehe Klimageschichte Mitteleuropas, Prof. Glaser):

  Das Klima der letzten 1000 Jahre war sehr variabel mit einer mittelalterlichen Warmzeit und kleinen Eiszeit.

  Dass das dem gängigen Treibhausunsinn, den die komplette "Pseudoelite" der deutschen Klimatologie mitverantwortet widerspricht liegt nicht an der Realität sondern an derem Unvermögen.

  Die Klimapolitik der USA steckt keineswegs im Morast,

  wie Sie schreiben sondern ist ein kleiner Lichtblick gegen den Ökomarxismus in Deutschland.

  Wenn Sie sich ein wenig mit der Materie beschäftigt hätten, wüssten Sie,

  dass das "absolute Maximum" wie Sie es bezeichnen das Holozänmaximum vor ca. 7000 Jahren war

  und die Temperatur seit damals um ca. 3°C gefallen ist.

  Das Papier von Mann et. al. das die Hockeystick Kurve der Temperatur der letzten 1000 Jahre erfand ist falsch,

  wie auch einer der IPCC Mitautoren von 2001 Dr. Christy vor kurzem bestätigt hat.

  Sie schreiben: "Dabei gelingt es offenbar kleineren Gruppen von Wissenschaftlern zunehmend, den im Grunde längst fundierten Gesamtzusammenhang von Kohlendioxid-Emission und Klimaänderung zu verwässern."

  Soll das ein Witz sein?

  Jede Eisbohrkern-Untersuchung der letzten Jahren brachte das umgekehrte Ergebnis,

  dass zuerst Erwärmung auftrat und dann der CO₂-Gehalt stieg.

  Was deutsche Wissenschaftler wie v. Storch, Schönwiese, Rahmstorf usw. verbreiten ist Junk Science!

  Die Ausrottung der Bisons in Nordamerika im 19. Jh. bringt den Beweis,

  dass Spurengase keinen merklichen Einfluss auf den Temperaturverlauf haben.

  Bei 100%iger Reduktion des sog. Treibhausgases Methan (1 Bison/Tag 600 Liter) in der Größenordnung des derzeitigen Methanaustosses von Neuseeland kann keine Temperaturänderung in den USA festgestellt werden.

  Nicht "die seriöse Wissenschaft verliert ihre Kraft" sondern hoffentlich wird der fortschreitenden Verdummung und der damit verbundenen Ausplünderung der Staatskassen endlich Einhalt geboten.

de	en	fr
UN Klima-Konferenzen	UN Climate Conferences	Conférences des Nations Unis sur le climat

• Dimag / Ernst-Georg Beck
  2004-04-26 de Brief von Ernst-Georg Beck an das UBA

  Sehr geehrter Herr W.,

  ich habe von Ihrem Brief bezüglich Äußerungen auf der "Spatzenseite" Kenntnis erhalten.

  Erlauben Sie mir kurz auf die von Ihnen gemachten Äußerungen und Hinweisen einige Bemerkungen zu machen.

  Ich kenne die Internetseiten des UBA, die wichtigste Grundlagenliteratur zum Thema Klima und beschäftige mich beruflich wie privat seit 35 Jahren mit Naturwissenschaft (Biologie, Chemie, Physik, Elektrotechnik usw.).

  • Zunächst sind mir aus allen anderen naturwissenschaftlichen Fachbereichen keine Diskussionen mit "Skeptikern" bekannt.

    Naturwissenschaft beruht auf logisch jederzeit nachvollziehbaren und beweisbaren Fakten.

    Diese Aussage können wir leicht an Ihren "Wissenschaftlichen Grundlagen Klima(Schutz)Politik "http: //www.umweltbundesamt.de/klimaschutz/kww-ngk.htm überprüfen.

  • Weiterhin ist mir kein Physikbuch in irgendeiner Sprache bekannt, das Naturphänomene wie

    "Treibhauseffekt",

    "Gegenstrahlung";

    "Strahlungsgleichgewicht" u.a. enthält.

  • Klima ist Wetter/Zeit.

    Wetterprognosen sind heute nur innerhalb ca. 1 Woche seriös.

    Sie machen Aussagen über das künftige Wetter bis 2100.

  Nun zu Ihrer Internetseite "Naturwissenschaftliche Grundlagen der Klima(Schutz)Politik".

  Die Seite ist voll von fachlichen Fehlern, unbeweisbaren Voraussetzungen, Spekulationen und jederzeit widerlegbaren Falschaussagen.

  Besonders beschämend ist die Tatsache, dass für die hier kritisierten Aussagen so genannte "renommierte Wissenschaftler" verantwortlich sind, ein Zeichen für die mangelhafte fachliche Qualität dieser sog. Fachleute.

  Meine Kommentare dagegen finden Sie in allen einschlägigen Fachlehrbüchern der Chemie, Biologie und Physik.

  Sie schreiben:

  "Die Konzentrationen der Treibhausgase nimmt seit dieser Zeit in der gesamten Atmosphäre zu.

  So stiegen die Konzentrationen von Kohlendioxid (CO₂) um über 30 %, die des Methan (CH4) um 150 % und die des Distickstoffoxid (N2O) um 17 % weltweit gegenüber den Werten vorindustrieller Zeiten."

  Kommentar:

  Der Ausdruck "Treibhausgase" ist irreführend.

  Die von Ihnen erwähnten Bestandteile der Atmosphäre sind <0,04 %, bei CO₂ kommt z.B. auf ca. 2.700 Luftteilchen ein CO₂-Molekül.

  Also 99,96% d.h. die gesamte Atmosphäre hat sich nicht geändert.

  Bitte nennen Sie mir eine wissenschaftlich verifizierbare Messung irgendwo auf der Erde, wo CO₂-Moleküle (oder Methan oder Stickoxide) der Atmosphäre nachweislich die 99,96 % Luft (N2, O2, Ar) erwärmen!!!

  Sie werden keine finden!

  Sie schreiben:

  "Alle diese Stoffe und Gase, zu denen auch Wasserdampf und Ozon gehören, haben eine besondere Eigenschaft.

  Sie lassen die von der Sonne (vor allem im sichtbaren, kurzwelligen Bereich) auf die Erde fallende, energiereiche Strahlung nahezu ungehindert passieren, absorbieren teilweise aber die im Gegenzug von der erwärmten Erde ausgehende langwellige Strahlung.

  Kommentar:

  Bis hierher ist noch alles richtig

  ---

  Weiter:

  Hierdurch werden sie in einen so genannten energetisch angeregten Zustand versetzt, um nach kurzer Zeit unter Aussendung infraroter Strahlung wieder in den ursprünglichen Grundzustand zurückzukehren. "

  Kommentar:

  Genau diese Aussage ist bezogen auf Erdnähe falsch und sie wird nicht besser, wenn man sie tausenden von Artikeln wiederholt.

  Offensichtlich ignorieren Sie seit Jahrzehnten anerkanntes Wissen der Quantenphysik!

  Die Abgabe der absorbierten Energie als infrarote Strahlung erfolgt nur, wenn Bedingungen wie Druck, Konzentration usw. es zulassen.

  Unterhalb 10 km Höhe sind diese Bedingungen nicht gegeben (siehe Lehrbücher).

  In unzähligen Forschungsarbeiten und Lehrbüchern (auch für CO₂) ist bekannt, dass angeregte Zustände bei Atomen und Molekülen eine Verweildauer haben.

  Ist die Verweildauer länger als die Zeit zwischen 2 Teilchenkollisionen, so wird die Energie durch Kollision abgegeben (ohne Strahlung).

  Da in der Atmosphäre 99 % andere nicht absorbierende Moleküle als z.B. CO₂ vorhanden sind, wird die absorbierte Energie des CO₂ gequencht, d. h. thermalisiert d.h. auf die anderen Gasteilchen übertragen.

  Bitte erklären Sie mir, wie 1 CO₂ Molekül 2700 andere Luftmoleküle (N2,O2) so anstößt, das diese sich schneller bewegen (= erwärmen)???

  Sie schreiben:

  "Die Aussendung von Wärmestrahlung erfolgt gleichwertig in alle Raumrichtungen, d.h. zu einem erheblichen Anteil auch zurück zur Erdoberfläche ("thermische Gegenstrahlung").

  Damit diese zusätzlich zugeführte Energiemenge dennoch abgestrahlt werden kann (dies muß erfolgen aus Gründen des dynamischen, energetischen Gleichgewichts , in dem sich Erde und Atmosphäre im Mittel befinden), muß die Erde eine entsprechend höhere Temperatur aufweisen."

  Kommentar:

  Die Erde befindet sich in einem zyklischen Ungleichgewicht.

  Durch zyklische Sonnenbestrahlung werden ständig sämtliche Gleichgewichte verschoben.

  Eine Abstrahlung muss nicht zwangsläufig erfolgen.

  Es gibt kein Strahlungsgleichgewicht.

  Diese künstliche Definition beschreibt nicht die realen energetischen Vorgänge.

  Es gibt nur ein Energiegleichgewicht, bei dem z.B. Strahlungsenergie in kinetische Energie oder chemische Energie umgewandelt wird und darin gespeichert wird.

  Eine Gegenstrahlung aus den obigen Gründen existiert nicht und kann nicht beobachtet werden.

  Bitte legen Sie ein Emissionsspektrum atmosphärischen CO₂s vor, das durch Messung zweifelsfrei größere Dosen an IR-Emission aus atmosphärischem CO₂ nachweist.

  Sie schreiben:

  "Dies ist, kurz und vereinfacht gesagt, die Natur des Treibhauseffektes.

  Die dabei beteiligten Gase werden allgemein als "Treibhausgase" bezeichnet."

  Kommentar:

  Es gibt keinen Treibhauseffekt.

  Effekte wirken.

  Die Emission von Spurengasen ist derart minimal, dass sie gegenüber anderen Wärmewirkungen vernachlässigbar sind.

  Sie schreiben:

  "Obwohl die Auslöser des Treibhauseffektes mengenmäßig kaum ins Gewicht fallen, ist die Wirkung dieses Effektes erheblich.

  Ohne die natürlicherweise vorkommenden Treibhausgase wäre ein Leben auf unserem Planeten gar nicht möglich.

  Statt einer globalen Erdmitteltemperatur von ca. 15 °C, wie wir sie heute messen, würde eine mittlere Temperatur von etwa -18 °C auf der Erde zu verzeichnen sein.

  Der natürliche Treibhauseffekt sichert also unser irdisches Leben."

  Kommentar:

  Diese Aussagen sind nachweislich falsch, bzw. nicht beweisbar.

  1. Das Leben ist vor Jahrmilliarden im Wasser, unter einer völlig anderen Atmosphäre entstanden.

     Bis vor ca. 600 Millionen Jahre, nachdem die Natur schon alle wichtigen biologischen Erfindungen, samt Wirbeltiere gemacht hat fand alles Leben im Wasser, ohne "Treibhausgase" statt.

  2. Sie können keine globale Erdmitteltemperatur messen, sie wurde errechnet!!!

     Wo gibt es bitte 15 °C im Mittel?

     Erzählen Sie das mal den Bewohnern von Key West, die bei mittleren Temperaturen von 23 °C leben mit Schwankungen um 3 °C, oder denen in Sibirien bei -18 °C mit Schwankungen um 60 °C.

  3. Die Behauptung einer Atmosphäre ohne "Treibhausgase" ist nicht beweisbar,

     oder zeigen Sie mir eine Erde ohne Atmosphäre!

  Sie schreiben:

  "Durch die Zunahme der Treibhausgaskonzentrationen kommt es zu einer Verstärkung des natürlichen Treibhauseffektes und zu einem Anstieg der bodennahen Lufttemperatur.

  Der natürliche Treibhauseffekt ist lebensnotwendig - seine Verstärkung durch menschlichen Eingriff gibt Anlaß zur Sorge.

  Jede Veränderung eines Klimafaktors (hier der Zusammensetzung der Atmosphäre) kann über vielseitige Wechselwirkungen zu weitreichenden und raschen Änderungen im gesamten Klimasystem führen.

  Da die Ökosysteme und auch unsere derzeitige Zivilisation an die derzeitigen Klimabedingungen angepaßt sind, können solche Änderungen bedrohliche Folgen haben."

  Kommentar:

  Wie leicht jedem Gymnasiasten erklärbar, können sich die bodennahen Lufttemperaturen durch die oben genannten Spurengase nicht erwärmen.

  Ihre Schlussfolgerungen sind Unsinn und da sie politisch umgesetzt werden Propaganda!

  Sie schreiben:

  "Welche Auswirkung die Zunahme der Treibhausgaskonzentrationen, nicht nur auf die Temperatur, sondern auf das gesamte Klima hat, ist nicht so einfach zu beantworten.

  Da es keine einfachen geradlinigen Ursache - Wirkungsketten (linearen Kausalketten) im Klimasystem gibt, hat die Änderung eines Parameters (z.B. der Strahlung) die Änderung vieler Parameter (z.B. Temperatur, Druck, Verdunstung, Bewölkung usw.) zur Folge.

  Darüber hinaus kommt es auch noch zu positiven und negativen Rückkopplungen.

  Deshalb ist es nötig, Klimamodelle einzusetzen und mit Hilfe hochleistungsfähiger Computer mögliche künftige Klimaänderungen zu simulieren."!

  Kommentar:

  Wenn Sie Computersimulationen mit falschen Parametern oder unvollständigen Zusammenhängen laufen lassen werden sie ebenfalls falsche Ergebnisse erhalten.

  Nun zu den Aussagen des letzten IPCC-Berichtes.

  Dessen Aussagen sind inzwischen fast alle widerlegt:

  Im 20. Jahrhundert trat auf der Nordhalbkugel die stärkste Erwärmung der letzten 1000 Jahre auf.

  Das Jahrzehnt von 1990-1999 stellt die bisher wärmste Dekade dar, wobei sieben der zehn weltweit wärmsten Jahre des letzten Jahrhunderts nach 1989 auftraten

  Kommentar:

  Das 20. Jahrhundert war weder das wärmste der letzten 1000 Jahre, noch stimmen die anderen Aussagen.

  In der mittelalterlichen Warmzeit mit einem Optimum um 1160 war es in Mitteleuropa und weltweit um 2-3 °C wärmer. (Siehe Buch "Klimageschichte Mitteleuropas" Prof. Glaser).

  Dies ist auch durch Soon und Baliunas nachgewiesen.

  Die Mann'sche Hockeystickkurve ist nachweislich falsch.

  Es gab global die kleine Eiszeit und das Mittelalterliche Optimum.

  Die restlichen Punkte sind Spekulation und Wetterprognosen der Zukunft.

  • [Wie] sich das Klima auch in Zukunft ändern wird.

    Für die globale mittlere Lufttemperatur (regional sind deutliche Abweichungen zu erwarten) geben die bereits erwähnten Klimamodelle

    eine Erhöhung bis zum Jahre 2100 zwischen 1,4 und 5,8 °C.

    Im selben Zeitraum wird infolge der thermischen Ausdehnung des wärmeren Wassers der Ozeane und des Abschmelzens der Gletscher

    ein Meeresspiegelanstieg zwischen 10 und 90 cm erwartet;

    Viele Klimamodelle weisen auch auf dramatische Veränderungen

    der globalen und regionalen Niederschläge hin.

    Bereits jetzt unter Wassermangel leidende

    Gebiete können noch trockener werden.

    Es wird erwartet, dass

    meteorologische Extremereignisse zunehmen.

  Kommentar:

  Die Gletscher der Erde machen ca. 6 % des Eises der Eismassen der Erde aus.

  Von 160'000 Gletschern sind erst von 42 seit 10 Jahren die Eismassenveränderungen bekannt. (siehe: Braithwaite, 2002 " Glacier mass balance: the first 50 years of international monitoring" (Progress in Physical Geography 26: 76-95) (9))

  Über Gletscher bzw. einen globalen Trend ist praktisch nichts bekannt.

  94 % des Eises ist in der Arktis und Antarktis bzw. Grönland enthalten.

  Die Temperatur nimmt dort seit 50 Jahren ab, CO₂ steigt.

  (Overpeck et. al 1997 http://www.ngdc.noaa.gov/paleo/sciencepub/front.htm)

  National Climatic Data Center (NCDC)
  Paleoclimatology Data (Wayback‑Archiv)

  Paleoclimatology data are derived from natural sources such as tree rings, ice cores, corals, and ocean and lake sediments.

  These proxy climate data extend the archive of weather and climate information hundreds to millions of years.

  The data include geophysical or biological measurement time series and some reconstructed climate variables such as temperature and precipitation.

  NCEI provides the paleoclimatology data and information scientists need

  to understand natural climate variability

  and future climate change.

  We also operate the World Data Service for Paleoclimatology, which archives and distributes data contributed by scientists around the world.

  Wo ist der Treibhauseffekt???

  Es gilt: Naturwissenschaftliche Theorien sind nicht zu verwechseln mit dem Begriff Theorie der Umgangssprache, sondern sind in der Realität bewährte Beschreibungen der Naturgesetze.

  ---

  Ihre Ausführungen stellen keine bewährten Beschreibungen der Realität dar, da zwanglos das Gegenteil, bzw. deren Falschheit bewiesen und beobachtet werden kann.

  Also sind alle politisch daraus gezogenen Schlussfolgerungen offensichtlich Ideologie und Propaganda, Kyoto eine Farce.

  Da sie zu einer Bundesbehörde gehören, sind Sie den Bürgern der Bundesrepublik für Ihr Handeln verantwortlich.

  Da Sie nachweislich wissenschaftlichen Unsinn verbreiten, fordere ich Sie auf, umgehend Ihre Seiten entsprechend zu korrigieren.

  Sehr geehrter Herr Weiß, wie ich lesen kann gehören Sie zur Abteilung "Schutz der Erdatmosphäre".

  Was wollen Sie schützen?

  die Zusammensetzung, die Mengenverhältnisse, deren physikalische Eigenschaften?

  Im Mittelalter hat man Personen mit solchen Absichten Alchemisten genannt.

  Mit freundlichen Grüßen

  Ernst-Georg Beck
  Dipl. Biol., Biesheim

UBA	de Umweltbundesamt en German Environmental Protection Agency ▶UBA: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

Ernst-Georg Beck *1948 †2010-09-21

Dipl. Biologe, Biesheim, Frankreich ▶Ernst-Georg Beck: Who is who (Skeptiker) ▶Ernst-Georg Beck: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Ernst-Georg Beck: Video (Präsentationen) ▶Ernst-Georg Beck: Wikipedia (Opfer von Wikipedia) ►Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)

---

↑ 2020-04-07 Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
  2020-04-06 de Brandbeschleuniger: das Klimakonjunkturpaket von Finanzminister Olaf Scholz

  Finanzminister Olaf Scholz (SPD) will die Wirtschaft nach der Corona-Krise mit einem Konjunkturpaket unterstützen, das sich an den internationalen Klimazielen orientiert.

  Wenn die akute Phase vorbei sei, "macht ein Konjunkturpaket Sinn, um die Wirtschaft anzukurbeln", sagte er der Funke Mediengruppe.

  "Wir wollen die technologische Modernisierung unseres Landes voranbringen und die Voraussetzungen dafür schaffen, dass wir 2050 klimaneutral wirtschaften können."

  Eine Größenordnung des Pakets nannte er nicht.

  Ist unser Finanzminister noch von dieser Welt?

  Jeder Dummkopf ist heute imstande zu sehen, welche irrsinnigen Kosten die Befolgung unsere "Klimaziele" verursachte und welche Naturschäden sie anrichtete.

  Die Energiewende - nicht ohne triftigen Grund von keinem Land unserer schönen Welt kopiert

  - hat uns die höchsten Strompreise Europas beschert,

  - unsere Versorgung mit elektrischer Energie an den Rand des Abgrunds eines landesweiten Blackouts geführt,

  - die Energiewirtschaft sowie Kraftwerkswirtschaft ruiniert,

  - unsere Naturumgebung und Wälder mit Zehntausenden Windmühlen verschandelt,

  - riesige, der vernünftigen Landwirtschaft entzogenen Flächen mit Energiemais erzeugt, auf denen jedes Tierleben erstorben ist,

  - in Befolgung von CO₂-Vermeidung die Industrie des Verbrennungsmotors schwer angeschlagen, .... hier nun Schluss, es reicht bereits.

  - Dieses Desaster hat zu einer Vermögensumverteilung von Verbrauchern zu Profiteuren und

  zu enormen volkswirtschaftlichen Schäden geführt.

  Vor gut 7 Jahren hat zumindest über diese Vermögensumverteilung noch die FAZ berichtet (hier):

  Danach hat sich dieses vom Autor früher geschätzte Blatt stetig den medialen Regierungs-Claqueuren angehähert und ist heute leider kaum noch lesbar.

  Jeder wird ferner einsehen (nicht alle, total bescheuerte Ideologen gib es immer), dass das Wegwerfen ehemals florierender Industriezweige

  wie Kernkraft,

  Kohlekraft,

  Herstellung von Verbrennungsmotoren mit den folgenden Zulieferern

  volkswirtschaftlich nicht vorteilhaft ist.

  Und nun beabsichtigt unser hochgeschätzter Finanzminister Olaf Scholz, die für jede Volkswirtschaft in ihrer schädlichen Wirkung nur noch mit einem tödlichen Tsunami vergleichbaren Klimaziele zur Abhilfe von wirtschaftlichen Corona-Schäden einzusetzen!

  Das ist buchstäblich so, als wenn die Feuerwehr einen Brand nicht mit dem Wasser- sondern dem Benzinschlauch zu löschen versucht.

  Der Plan von Olaf Scholz ist ein Brandbeschleuniger für den Untergang unserer Wirtschaft und damit unserer Lebensader, wie man ihn sich wirkungsvoller kaum vorzustellen vermag.

Horst-Joachim Lüdecke

Prof. a.D. Dr., Dipl.-Physiker, Heidelberg Hochschule für Technik und Wirtschaft des Saarlandes Pressesprecher des Europäischen Instituts für Klima und Energie (EIKE) ▶Horst-Joachim Lüdecke:Who is who (Skeptiker) ▶Horst-Joachim Lüdecke: Video (Präsentationen) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Gleichschaltung des Direktoriums vom Alfred-Wegener-Institut in der Klima-Berichtserstattung) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs)

de	en	fr
Klima: Fragen Desaster	Climate: Questions Disaster	Climat: Questions Catastrophe

---

↑ 2020-04-04 Klimawandel-Updates 2020

de	en	fr
Klima: Fragen Die Erfindung des 2-Grad-Zieles	Climate: Questions Invention of the 2 degree target	Climat: Questions L'invention du but de 2 degré
Klima Probleme: Fehler I Die Erfindung des 2-Grad-Zieles	Climate Problems: Errors I Invention of the 2 degree target	Climat problèmes: Erreurs I L'invention du but de 2 degré

---

↑ 2020-03-30 Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Axel Robert Göhring
  2020-03-30 de Stefan Rahmstorf: "Geldgierige Wissenschaftler verbreiten [..] grundlose Panik"

  Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung PIK schaltet sich in die Corona-SARS-Diskussion ein und wirft Wolfgang Wodarg et alumni vor, geldgierig zu sein und Panik zu verbreiten.

  Unser Autor Reto Härtlin, und nicht zuletzt unsere wunderbaren Leser-Reporter haben vor kurzem Stefan Rahmstorfs Artikel in Scilogs-Spektrum analysiert und kritisiert.

  Darin bringt der PIK-Forscher Aussagen, die einen sprachlos zurücklassen.

  Corona und Klimaalarm: Denkfehler vermeiden

  Reto Härlin

  Die Klimaalarmisten leiden derzeit offenbar unter medialen Entzugserscheinungen und versuchen sich im Beurteilen der Coronagefahr.

  Warum führen vorschnelle Analogien in die Irre?

  Was sind typische Fehler beim Denken und Problemlösen in komplexen Situationen?

  Und wie können wir sie vermeiden?

  Wissenschaftsleugnung in Zeiten von Corona

  Stefan Rahmstorf

  Ein Youtube-Video geht viral, in dem grundlegende wissenschaftliche Erkenntnisse verleugnet werden.

  Geldgierige Wissenschaftler verbreiten laut diesem Video-Narrativ grundlose Panik.

  Nein, heute spreche ich nicht von einem Video, das die Klimakrise leugnet.

  Sondern von einem, das die Coronakrise leugnet, und das gerade dabei ist, die Marke von einer Million Aufrufe zu überschreiten.

  "Andererseits: ein Arzt ist kein Wissenschaftler."

  Wie bitte? Ich kenne zwar einige Leute, die ebenfalls Ärzte auf diese Weise beleidigen (frustrierte Patienten?).

  Das tun sie meist aber in Gesprächen oder in den Kommentarspalten von EIKE und anderen.

  Daß ein Politik- und mediennaher Klimaforscher, der laufend in den Massenzeitungen und in ARD&ZDF zu sehen ist, sich derart herablassend über Mediziner äußert, ist erstaunlich.

  Formal sind Ärzte keine Naturwissenschaftler, müssen aber, genau wie diese, Physik, Biologie, Biochemie (Hammerprüfung!) und vieles andere pauken und anwenden.

  Die meisten Ärzte haben in Praktika und in der Dissertation sehr wohl wissenschaftlich-forschend gearbeitet.

  Und da Ärzte im Umgang mit Patienten mit der Realität konfrontiert sind, wissen sie über diese mit Sicherheit mehr als ein Theoretiker im Chefsessel, der auf Annahmen basierende Szenarien in Computern ausrechnet.

  ...

  Schlussbemerkung

  Offenbar fühlen Sie sich immer auf der Seite der Mehrheitsmeinungen sicherer, wohler und auch irgendwie überlegener.

  Dr. Wolfgang Wodarg leugnet nicht stumpf die Corona-Epidemie, sondern er erklärt z.B., wie die WHO den Pandemie-Begriff angepasst hat.

  Auch bei einer Grippewelle treten immer mal wieder neue Erreger auf.

  Mal passen die verabreichten Impfungen und mal nicht.

  Und was gibt es daran nicht zu verstehen, dass etwas nur nachgewiesen werden kann, wenn man gezielt danach sucht....

  In den vergangenen Jahrzehnten wurden Viren-Epidemien schlicht nicht weltweit relativ zeitgleich getestet.

  Und selbst die nicht validierten Tests scheinen zumindest umstritten.

  Sie als Wissenschaftler sollten neugierig auf "abseitige" Meinungen sein und diese nicht auf dem Altar einer wie auch immer gearteten Ideologie opfern.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Axel Robert Göhring
  2019-09-19 de Klima-Schmankerl: Stefan(ie) Rahmstorfs Weltrettungs-Schmuck

  Pseudowissenschaftler erkennt man unter anderem daran, daß sie mit ihrer "Forschung" Geschäfte machen

  - was recht groteske Formen annehmen kann.

  Stefan Rahmstorf und seine Tochter verkaufen in Potsdam seit einiger Zeit allen Ernstes Klimaretter-Schmuck.

  Nun zeigten Stefan Rahmstorf et alumni vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung PIK ja bereits, daß sie sich vor nichts ekeln.

  Ein seriöser Wissenschaftler hätte sich jedenfalls nicht mit Grethel Thunfisch und #Langstrecken-Luisa fotografieren lassen, weil die 16jährige Schwedin unwissenschaftliches Panik-Geschwätz verbreitet und peinlicherweise von einem umtriebigen PR-Profi (Renzhog) vermarktet wurde/ wird(?).

  Echte Professoren mit Forscher-Ethos würden solche Micky-Maus-Scharaden nicht mitmachen.

  CO₂ Pins: Jewellery for our Climate

  pins@rahmstorf.eu

  Schlussbemerkung

  Als ich die Schmuck-Netzseite von Stefanie und Stefan Rahmstorf gelesen habe, war ich mir nicht sicher, ob die beiden sich selbst betrügen oder sich zynisch über die Mitglieder ihres eigenen Juste milieus lustig machen.

  Die Verkäufer müssen doch jedes Mal einen inneren Lachkrampf kriegen, wenn ein Besserverdiener mit Hang zur Weltrettung diesen teuren Quatsch kauft, dessen Gewinnsumme ohne Nutzen für die Natur in den Taschen von Rahmstorfs und anderen Profiteuren landet.

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

---

↑ 2020-03-28 Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Michael Klein (ScienceFiles)
  2020-03-27 de Neue-Daten-Intermezzo: Arktis und Antarktis schmelzen NICHT

  Als Intermezzo ein paar Daten, damit in all den Viren nicht untergeht, dass die Welt nicht im Klimawandel untergeht, wie schon so oft vorhergesagt.

  Zum Beispiel von den Klimaexperten beim renommierten FakeNews-Blatt "Spiegel":

  
  

  
  

  Nicht zu vergessen, die nicht minder Anfälligen für zur eigenen Haltung passende FakeNews der BBC:

  
  

  Nun haben wir uns alle bereits auf den Sommerurlaub in der Antarktis gefreut, ein gut gekühltes Bier im Liegestuhl, die Amundsen-Scott Station hinter uns, Pinguine um uns und die Sonne über uns, manche haben auch darauf gehofft, Grönland einmal als grüne Insel zu sehen, ohne Eisschild, und, nix wird's.

  Ausdehnung von Meereseis zum 18. März 2020:

  
  

  
  

  Das Eis in der Antarktis, die derzeit von so viele Spezialisten zum Schmelzen phantasiert wird, wächst noch schneller als das in der Arktis.

  Derzeit findet sich so viel Eis in der Antarktis, wie im Durchschnitt der Jahre 1981-2010.

  Auch in der Arktis wächst das Eis, hinkt dem Durchschnitt der Jahre 1981-2010 aber noch ein wenig hinterher.

  Das Eis wächst.

  Es wächst sowohl im Norden als auch im Süden,

  was bedeutet, nicht nur das Coronavirus, auch die Erde macht ihren Pauschalurlaubsplänen einen Strich durch die Rechnung.

  ...

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Arktis (Nordpol)	Effects of Climate Change Arctic (North Pole)	Conséquences climatiques Arctique (Pôle Nord)
Temperaturen in der Arktis	Arctic Temperatures	Températures dans l'arctique
Meereis in der Arktis	Arctic Sea Ice	Banquise arctique

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Antarktis (Südpol)	Effects of Climate Change Antarctic (South Pole)	Conséquences climatiques Antarctique (Pôle Sud)

---

↑ 2020-03-27 Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Willis Eschenbach / Chris Frey
  2020-03-26 de Graphische Darstellung der Eis-Realitäten

  Mir sind heute ein paar ängstigende Schlagzeilen vor Augen gekommen.

  Hiermit möchte ich darauf eingehen, zusammen mit Ausschnitten aus den Stories.

  Zunächst von der BBC:

  Eisverlust in Grönland und der Antarktis beschleunigt sich:

  Die großen Eisschilde der Erde in Grönland und der Antarktis verlieren derzeit eine Eismasse, die um das Sechsfache über derjenigen während der 1990er Jahre liegt, und zwar dank der wärmer werdenden Bedingungen.

  "Das sind keine guten Nachrichten", sagt Prof. Andrew Sheperd von der University of Leeds in UK.

  Greenland and Antarctica ice loss accelerating

  Earth's great ice sheets, Greenland and Antarctica, are now losing mass six times faster than they were in the 1990s thanks to warming conditions.

  Die nächste Schlagzeile vom Jet Propulsion Laboratory (JPL) der NASA:

  Grönland und die Antarktis schmelzen sechs mal schneller als während der 1990er Jahre.

  In beiden Regionen gab es Eisverluste von 6,4 Billionen Tonnen Eis über drei Jahrzehnte. Diese Abschmelzrate könnte Überschwemmungen verursachen, die bis zum Jahr 2100 hunderte Millionen Menschen betreffen können.

  Greenland, Antarctica Melting Six Times Faster Than in the 1990s

  Observations from 11 satellite missions monitoring the Greenland and Antarctic ice sheets have revealed that the regions are losing ice six times faster than they were in the 1990s.

  If the current melting trend continues, the regions will be on track to match the "worst-case" scenario of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) of an extra 6.7 inches (17 centimeters) of sea level rise by 2100.

  Und schließlich von LiveScience:

  Eisverluste in Grönland und der Antarktis haben sich während der letzten 30 Jahre um das Sechsfache beschleunigt.

  Der rapide Eisverlust führt die Erde direkt auf den Weg in das Worst-Case-Klimaszenario.

  Hmm ... das gefürchtete Worst-Case-Klimaszenario ... so etwas erregt immer meinen Verdacht, und ich nahm mir die Daten vor.

  Die Beiträge finden sich im Magazin Nature.

  Die Studie wurde von einer Gruppe Wissenschaftler durchgeführt im Rahmen eines Projektes mit der Bezeichnung "ice sheet mass balance inter-comparison exercise" (IMBIE).

  Ice loss in Antarctica and Greenland increased sixfold in the last 30 years

  The rapid ice loss puts the world right on track for the 'worst case' climate scenario.

  Antarctica and Greenland are losing ice six times faster than in the 1990s, a pair of studies in the journal Nature show.

  According to the international team of climatologists behind the research, the unprecedented rate of melt has already contributed 0.7 inches (1.78 centimeters) to global sea level rise in the last three decades, putting the planet on track for the worst-case climate warming scenario laid out in the Intergovernmental Panel on Climate Change's (IPCC) latest report.

  The dreaded scenario, which predicts a total sea level rise of 23.6 inches (60 cm) by the year 2100, would put hundreds of millions of people living in coastal communities at risk of losing their homes - or their lives - to flooding.

  "Every centimeter of sea level rise leads to coastal flooding and coastal erosion, disrupting people's lives around the planet," study author Andrew Shepherd, a professor of Earth Observation at the University of Leeds in England, said in a statement.

  "If Antarctica and Greenland continue to track the worst-case climate warming scenario, they will cause an extra 6.7 inches (17 cm) of sea level rise by the end of the century."

  Hier folgt deren Graphik die Antarktis betreffend:

  Abb.1 Massenbilanz des antarktischen Eisschildes von 1992 bis 2017.
  Violett unten zeigt den Gesamt-Eisverlust der Antarktis.
  

  Und hier deren entsprechende Graphik für Grönland:

  Abb.2 Massenbilanz des grönländischen Eisschildes von 1992 bis 2018.
  Dunkelblau zeigt den Gesamtverlust für Grönland.
  

  Nun gut, beide Graphiken sehen ängstigend genug aus.

  Also lud ich die Daten herunter.

  Lob den IMBIE-Mitarbeitern, welche die Studie durchführten. Alle Daten waren auf zwei Excel-Tabellenblättern frei verfügbar (hier).

  Abbildung 3 zeigt meine Graphik ihrer Daten korrespondierend zur Antarktis in Abbildung 1:

  Abb.3 Kumulativer Eisverlust in der Antarktis.
  Das Photo zeigt Pinguine auf surrealem Eis.
  

  Und Abbildung 4 die korrespondierenden Daten von Grönland:

  Abb.4 Kumulativer Eismassenverlust in Grönland.
  Man beachte die unterschiedlichen vertikalen Skalen.
  Grönland verliert mehr Eis als die Antarktis.
  

  HILFE! Der Eisverlust sieht so aus, als ob das Eis den Bach hinunter gespült wird ...

  Das stimmt also mit der IMBIE-Studie überein.

  Beide Graphiken sind gleich erschreckend.

  Nachdem ich das gesehen habe, fragte ich mich, wie sich das wohl verhält im Vergleich zur Gesamt-Eismasse des grönländischen und des antarktischen Eisschildes.

  Deren Eis-Volumina sind nicht genau bekannt, liegen aber größenordnungsmäßig bei 30 Millionen Kubikkilometer in der Antarktis und in Grönland bei einem Zehntel davon, also drei Millionen Kubikkilometer.

  Nun macht 1 Kubikkilometer Eis etwa 0,95 Gigatonnen aus.

  Unter Heranziehung jener Graphiken fügte ich den monatlichen Eismassenverlust in Grönland aus Abbildung 4 der Gesamt-Eismasse in Grönland hinzu.

  Daraus ergibt sich die monatliche Gesamtmenge des grönländischen Eises.

  Das Ergebnis zeigt Abbildung 5:

  Abb.5 Monatliche Änderung der grönländischen Eismasse wie berechnet - aber nicht graphisch dargestellt vom IMBIE-Team.
  

  Erkennt man die blau-schwarze Linie oben im Bild?

  Jawohl, das ist die Änderung im Grönland-Eis.

  Die Gesamtänderung ist so gering, dass man sie nicht einmal über ein Vierteljahrhundert aus den Daten ablesen kann.

  Es sind etwa 5 Tausendstel eines Prozentes (0,005%) der Gesamtmasse des Eises in Grönland pro Jahr!

  Der korrespondierende Plot aus der Antarktis sieht so aus:

  Abb.6 Änderung der antarktischen Eismasse wie vom IMBIE-Team berechnet, aber nicht graphisch dargestellt.
  

  Wie in Abbildung 6 zeigt die blau-schwarze Linie oben die tatsächliche Änderung der antarktischen Eismasse.

  Der Punkt: all der erschreckende Eisverlust in Abbildung 3 repräsentiert einen Gesamtverlust von 3 Zehntausendstel (0,0003%) der antarktischen Eismasse pro Jahr ... was im Rauschen untergeht.

  Die Medien und in etwas geringerem Ausmaß die Wissenschaftler verschwenden massenhaft Tinte beim Hyperventilieren hinsichtlich der Auswirkung auf den Anstieg des Meeresspiegels. Was sie allerdings verschweigen ist, dass die polaren Eiskappen schmelzen, seit wir aus der letzten glazialen Epoche gekommen sind ... der Effekt polaren Schmelzwassers ist also nichts Neues.

  Schmelzwasser ist in den Daten des Meeresspiegel-Anstiegs seit Jahrhunderten enthalten.

  Und wie ich hier gezeigt habe [in deutscher Übersetzung beim EIKE], zeigt sich in den längsten und besten Zeitreihen von Tidenmessungen keine irgendwie geartete Beschleunigung des Anstiegs.

  Suche nach Beschleu­nigung an den völlig falschen Orten

  Diskussion und Schlussfolgerungen

  Die Langzeit-Tidendatensätze stimmen alle darin überein, dass es keine Beschleunigung gibt, weder in der Anfangs- noch in der Endzeit der Aufzeichnungen.

  Ja, sie schwanken oftmals ein wenig um die Trendlinie, aber es gibt keinerlei Belege für eine CO₂-induzierte Beschleunigung der Rate des Meeresspiegel-Anstiegs.

  Looking For Acceleration In All The Wrong Places

  Discussion and conclusions

  The long-term tide gauge datasets are all in agreement that there is no acceleration, neither in the early nor in the recent parts of the records.

  Yes, they often porpoise a bit above and a bit below the trend line, but there is no evidence of any CO₂-caused recent increase in the rate of sea-level rise.

  Und hier zum Schluss das Größte, was die Studien enthüllt haben.

  Abbildung 7 zeigt den monatlichen Eisverlust von Grönland und der Antarktis kombiniert:

  Abb.7 Gesamter kombinierter Eisverlust von Grönland und der Antarktis
  

  Erkennt man das Bemerkenswerte an der Graphik?

  Ja, richtig! Im Jahre 2011 zeigt sich ein Wendepunkt.

  Die großen Eisschilde wiesen von 1992 bis 2011 in jedem Jahr mehr und mehr Eisverluste auf.

  Bis 2011 machten diese etwa 50 Gigatonnen Eis in jedem Monat aus.

  Aber in jenem Jahr 2011 änderte sich etwas.

  Seit jenem Jahr hat sich das Eis erholt, so dass der Eisverlust nunmehr nur noch die Hälfte des monatlichen Eisverlustes bis zum Jahr 2011 ausmacht.

  Das sieht mir ganz danach aus, als würde es kälter werden und nicht wärmer, wie es all die Schlagzeilen hinaus posaunen.

  Der jüngste Eisverlust bewegt sich nur noch in einer Größenordnung von 20 Gigatonnen pro Monat.

  Und warum ist das so?

  Warum ändert sich die Rate?

  Warum ändert sich sogar das Vorzeichen der Rate, nämlich von mehr Eisverlust pro Monat zu weniger Eisverlust pro Monat?

  Und warum war es zu dieser Änderung vor 9 Jahren gekommen und nicht vor 7 oder 11 Jahren?

  Einfache Antwort: Wir wissen es nicht!

  Oh, sie sagen in ihren den Studien, dass es vom "ozeangetriebenen Schmelzen" oder der "Nordatlantischen Oszillation" oder "atmosphärischen Zirkulation begünstigte kühlere Bedingungen" stammt oder dass das "räumliche Muster der beschleunigten Massenänderungen die Geographie der NAO-getriebenen Verschiebungen des atmosphärischen Antriebs widerspiegelt" ... aber das sind nur mechanistische Korrelationen und Beziehungen.

  Wenn sie "ozeangetriebenes Schmelzen" sagen, sagen sie nur, dass das Eis stärker schmilzt, wenn das Wasser wärmer ist.

  Was trivial wahr ist und die einfache Frage nicht beantwortet - warum hat sich der Trend vor neun Jahren umgekehrt und nicht vor elf Jahren oder vor sieben Jahren oder überhaupt nicht?

  Wir wissen es nicht!

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Willis Eschenbach
  2020-03-22 en Graphing The Icy Reality

  Today I saw some scary headlines.

  I post them up along with snippets of the stories.

  First, from the BBC:

  Greenland and Antarctica ice loss accelerating

  Earth's great ice sheets, Greenland and Antarctica, are now losing mass six times faster than they were in the 1990s thanks to warming conditions.

  "That's not a good news story," said Prof Andrew Shepherd from the University of Leeds in the UK.

  Next, from the NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL)

  Greenland, Antarctica Melting Six Times Faster Than in the 1990s

  The two regions have lost 6.4 trillion tons of ice in three decades; unabated, this rate of melting could cause flooding that affects hundreds of millions of people by 2100.

  Finally, from LiveScience:

  Ice loss in Antarctica and Greenland increased sixfold in the last 30 years

  The rapid ice loss puts the world right on track for the 'worst case' climate scenario.

  ....

  Fig.5

  See the blue/black line across the top?

  Yep, that's the change in Greenland ice.

  The net change is so small that you can't really see it even in a quarter century plus of data.

  It's about five-thousandths of one percent (0.005%) of the total Greenland ice mass per year ... be still, my beating heart.

  Fig. 6

  As before, the blue/black line across the top is indeed the change in the total ice mass of Antarctica.

  The thing is, all of that terrifying ice loss shown in Figure 3 represents a total loss of three ten-thousandths of one percent (0.0003%) of the Antarctic ice mass per year ... lost in the noise.

  Fig. 7

  Notice anything curious about that chart?

  I mean, other than the fact it has a map of Greenland, Antarctica, and the US in the background?

  Yep, you're right.

  In 2011, it started going the other way.

  The great ice caps were losing more and more ice each year from 1992 to 2011.

  By 2011 they were losing about fifty gigatonnes of ice each month.

  In that year, something changed.

  Since 2011, Antarctica and Greenland have recovered to where the loss is less than half of the maximum loss of fifty gigatonnes per month.

  Seems to me that things are getting colder, not warmer as all the headlines are shouting.

  Most recently the loss is only on the order of twenty gigatonnes per month.

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Grönland	Impacts of Climate Change Greenland	Impacts du changement climatique Grœnland

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Antarktis (Südpol)	Effects of Climate Change Antarctic (South Pole)	Conséquences climatiques Antarctique (Pôle Sud)

↑ 2020-03-21 Update

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Corona-Virus/COVID-19

• Verzeichnis │ Allgemein │ Text

-

⇧ de Verzeichnis   en Contents   fr Sommaire

▶Daten zu Impffolgen (2022-12-12)

▶Strafanzeige gegen Bundesrat Alain Berset (2022-12-11)

▶Plötzlicher Tod (2022-12-10)

▶Hirnschädigung (2022-11-30)

▶Anzeige gegen Swissmedic (2022-11-14)

▶Unerwünscht (2022-11-14)

▶Basler Studie (2022-11-11)

▶Coronavirus Schäden (2022-10-23)

---

-

⇧ de Allgemein   en General   fr Générale

Wikipedia de Coronaviridae en Coronaviridae fr Coronaviridae	Wikipedia de COVID-19 en COVID-19 fr Maladie à coronavirus 2019	Wikipedia de SARS-CoV-2 en SARS-CoV-2 fr SARS-CoV-2
Wikipedia de Pandemie en Pandemic fr Pandémie	Wikipedia de COVID-19-Pandemie en COVID-19 pandemic fr Pandémie de Covid-19	Wikipedia de Post-Vac en - fr -
Wikipedia de Maske en Mask fr Masque	Wikipedia de STIKO Ständige Impfkommission en Standing Committee on Vaccination fr -
Bundesministerium für Gesundheit (BMG) de Home	Wikipedia de Robert Koch-Institut en Robert Koch Institute fr Institut Robert-Koch	Wikipedia de Paul-Ehrlich-Institut en Paul Ehrlich Institute fr -
CORIH Medizinischer Behandlungsverbund GmbH de Home	KBV Kassenärztliche Bundesvereinigung de Home
Wikipedia de Bundesamt für Gesundheit en Federal Office of Public Health fr Office fédéral de la santé publique	Bundesamt für Gesundheit BAG de Home	Wikipedia de Swissmedic en Swissmedic fr Swissmedic

---

-

⇧ de Text   en Text   fr Texte

-

↑ Daten zu Impffolgen

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Daten zu Impffolgen

Seit Beginn der Corona-Impfung zeigen sich in der Bevölkerung teils drastische Veränderungen bei Krankheitsbildern und Sterbefällen.

Das geht aus Daten der Kassenärztlichen Vereinigung hervor, die Martin Sichert zusammen mit dem Datenexperten Tom Lausen exklusiv auswerten konnte und die auf der Pressekonferenz präsentiert werden.

Patientendaten der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) zu Nebenwirkungen der Corona-Impfungen liefern erschreckende Erkenntnisse:

Mit Beginn der Corona-Massenimpfungen stieg die Zahl derjenigen, die "plötzlich und unerwartet" gestorben sind, sprunghaft im Vergleich zu den Vorjahren auf das mehr als Vierfache an.

In jedem Quartal, beginnend mit dem ersten Quartal 2021, wurden von Kassenärzten mehr plötzliche und unerwartete Todesfälle festgestellt, als in jedem Gesamtjahr von 2016 bis 2020.

-

↑ Strafanzeige gegen Bundesrat Alain Berset

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Strafanzeige gegen Bundesrat Alain Berset

• Nebelspalter / Alex Reichmuth
  2022-12-06 de Strafanzeige gegen Bundesrat Alain Berset

  Gegen SP-Bundesrat Alain Berset, Vorsteher des Innendepartements, ist Strafanzeige wegen Amtsmissbrauch eingegangen.

  Die Anzeige kommt von Pascal Najadi, Investmentbanker und Filmemacher.

  Er war Produzent des Films «Grounding» von 2006, der die Hintergründe des Swissair-Konkurses vor zwanzig Jahren ausleuchtete.

  «Berset hat als Gesundheitsminister entweder gelogen oder zumindest grobfahrlässig gehandelt», sagt Najadi zum «Nebelspalter».

  Was wichtig ist:

  • Gegen Gesundheitsminister Alain Berset (SP) ist Strafanzeige wegen Amtsmissbrauch eingegangen.

  • Die Anzeige stammt von Pascal Najadi, Investmentbanker und Filmemacher.

  • Es geht um Bersets Aussage vom Oktober 2021, wonach man mit dem Covid-Zertifikat zeigen kann, dass man nicht ansteckend ist.

  Es sei schon damals klar gewesen, dass diese Aussage falsch ist, sagt Najadi.

  Es geht um eine Aussage, die Alain Berset im Oktober 2021 im Schweizer Fernsehen SRF zum Covid-Zertifikat gemacht hat:

  «Mit dem Zertifikat kann man zeigen, dass man nicht ansteckend ist.»

  Die Behauptung war besonders brisant, weil das Schweizer Stimmvolk einen Monat später über die Ausweitung der Covid-Zertifikatspflicht entscheiden musste.

  Das Volk stimmte zu.

  «Bersets Aussage widersprach dem damals bekannten Wissensstand»

  Die Aussage von Berset hat in den letzten Wochen bereits zu heftigen Diskussionen geführt.

  Denn eine Managerin des Pharmakonzerns Pfizer sagte gegenüber dem Europäischen Parlament, dass der Impfstoff von Pfizer vor der Marktzulassung nicht darauf getestet worden war, ob er die Ansteckungskette unterbreche.

  Es folgten Vorwürfe an Berset, die Unwahrheit erzählt zu haben.

  Pascal Najadi verlangt nun mit seiner Klage, dass der Innenminister, der zuständig für das Bundesamt für Gesundheit (BAG) ist,

  für seine Behauptung auch strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird.

  «Die Aussage von Berset widersprach dem damals bekannten Wissensstand», hält er fest.

  «Dass geimpfte Personen, die damals erkrankten, nicht ansteckend sein sollten, ungeimpfte Erkrankte hingegen schon:

  Man wusste schon, dass das nicht stimmt.»

  Um das zu untermauern, führt Najadi eine Aussage von Virginie Masserey an,

  die die damalige Leiterin der BAG-Sektion für Infektionskontrolle und Impfkontrolle rund drei Monate zuvor gemacht hatte.

  «Covid-19-Geimpfte können das Coronavirus genauso häufig verbreiten wie Ungeimpfte.

  Das zeigen neueste Studien aus den USA», sagte Masserey an einer Medienkonferenz.

  Bis zu fünf Jahren Gefängnis für Amtsmissbrauch

  «Masserey führte aus, was auch die Taskforce des Bundes befunden hatte», betont Pascal Najadi.

  «Somit sagte Berset im Fernsehen wenige Wochen vor dem Urnengang die Unwahrheit.»

  Der Bundesrat habe damit zumindest grobfahrlässig gehandelt.

  «Auch das wird in der Schweiz strafrechtlich verfolgt», so Najadi.

  Er streicht hervor, dass Alain Berset mit seiner Aussage zum Covid-Zertifikat zu einer Zweiklassengesellschaft beigetragen habe.

  Eine solche Spaltung verstosse gegen die Verfassung.

  «Die Rechenschaftspflicht muss auch für Bundesräte gelten, nicht nur für Private.»

  Najadi verlangt in seiner Anzeige, dass die Bundesanwaltschaft Ermittlungen gegen Berset aufnimmt.

  Das Schweizer Strafgesetzbuch sieht für Amtsmissbrauch Freiheitsstrafen bis zu fünf Jahren oder Geldstrafen vor.

  Es gilt die Unschuldsvermutung.

  Bereits eine Strafanzeige gegen Swissmedic

  Bereits Mitte November hat eine Gruppe von 37 Privatklägern Strafanzeige gegen das Schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic eingereicht, im Zusammenhang mit der Zulassung von Covid-19-Impfstoffen (siehe hier).

  ▶Anzeige gegen Swissmedic

  Vorgeworfen werden Swissmedic unter anderem

  «mehrfache (eventual-)vorsätzliche,

  eventualiter fahrlässige Tötung»

  sowie mehrfache schwere Körperverletzung.

  Es handelt sich bei den Klägern um Personen, die Schäden durch den Covid-Impfstoff geltend machen.

-

↑ Plötzlicher Tod nach Covid-Impfung

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Plötzlicher Tod

• Infosperber / Martina Frei
  2022-12-10 de Plötzlicher Tod

  Bei mindestens drei von 35 obduzierten Menschen vermuten renommierte Pathologen, dass die Impfung schuld am Tod war.

  Ein Team von Pathologen am Universitätsklinikum Heidelberg hat 35 Personen obduziert, die kurz nach einer Covid-mRNA-Impfung verstarben [1].

  [1] 1 Bei zehn der 35 obduzierten Personen, die kurz nach der Covid-Impfung verstarben, war die Todesursache eine vorbestehende Erkrankung.

  So blieben 25 Personen, die im Zeitraum von 20 Tagen nach der m RNA-Impfung unerwartet tot in der Wohnung aufgefunden wurden.

  Bei fünf dieser 25 Personen fanden die Heidelberger Pathologen die auffälligen Befunde am Herzen.

  Bei fünf dieser Verstorbenen fanden die Pathologen mit mikroskopischen Untersuchungen eine Herzmuskelentzündung.

  Die Veränderungen am Herzen sahen bei allen fünf Leichnamen sehr ähnlich aus, schreiben der Pathologe Peter Schirmacher und seine Kollegen in der Fachzeitschrift «Clinical Research in Cardiology».

  Schirmacher ist Mitglied der deutschen Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina und gilt als einer der einflussreichsten deutschen Pathologen.

  Bei drei der fünf Verstorbenen halten Schirmacher und seine Kollegen die mRNA-Impfung für den wahrscheinlichen Grund der Herzmuskelentzündung.

  In zwei weiteren Fällen erachten sie es als möglich, dass die Impfung die Todesursache war.

  Herzmuskelentzündungen verursachen manchmal unerwartete, tödliche Störungen des Herzrhythmus.

  Swissmedic schreibt bisher keinen einzigen von 227 gemeldeten Todesfällen der Impfung zu.

  Zum Vergleich: Swissmedic wurden bisher 227 Todesfällen in unterschiedlichem zeitlichen Abstand zur Impfung gemeldet.

  Die Behörde sieht bei keinem dieser Todesfälle einen Zusammenhang mit der Covid-Impfung:

  «Bei der vertieften Analyse dieser Fälle gab es […] andere wahrscheinlichere Ursachen, die das Ereignis erklären können», schreibt Swissmedic im Bericht «Verdachtsmeldungen unerwünschter Wirkungen der Covid-19 Impfungen in der Schweiz» vom 25. November 2022.

  Wie viele dieser 227 Verstorbenen obduziert wurden, gibt Swissmedic nicht bekannt.

  Das in Deutschland zuständige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) erhielt bis Mitte des Jahres 3'023 Verdachtsmeldungen von Todesfällen nach Impfung.

  Bei 120 davon, also bei durchschnittlich einer pro 25 Verdachtsmeldungen, stufte das PEI den Zusammenhang mit der Impfung als wahrscheinlich oder möglich ein.

  Es sieht aber für keinen Impfstoff ein Risiko.

  Innerhalb einer Woche nach der Impfung verstorben.

  Die fünf Leichname, bei denen die Heidelberger Pathologen einen Impfschaden für wahrscheinlich oder möglich halten, waren innerhalb einer Woche nach der mRNA-Impfung daheim aufgefunden worden.

  Drei der Personen starben bereits am Tag ihrer ersten Covid-Impfung oder am Tag danach; zwei davon hatten Bluthochdruck.

  Alexandar Tzankov, Professor für Pathologie am Universitätsspital Basel, hält es für «unwahrscheinlich, dass sich solche Entzündungsherde im Herzmuskel derart rasch, binnen 24 Stunden, nach der Erst-Impfung bilden».

  Tzankov würde strengere Kriterien anlegen, sagt er, und nur einen der fünf Todesfälle als «möglicherweise im Zusammenhang mit der Impfung» bewerten, während er dies bei den anderen als «nicht ausgeschlossen» sehen würde.

  Zwei weitere Auffälligkeiten

  Nebst den Entzündungen im Herzmuskel fiel den Heidelberger Pathologen noch etwas auf:

  Als sie bei einer Verstorbenen die Stelle am Oberarm, wo ihr Tage zuvor die Impfung verabreicht worden war, mikroskopisch untersuchten, ähnelte die Art der Impfreaktion dort verblüffend stark den Entzündungsherden im Herzmuskel.

  Und dann fiel noch ein dritter Punkt auf:

  Bisher war bekannt, dass am ehesten junge Männer nach der zweiten mRNA-Impfung sehr selten an einer Herzmuskelentzündung erkranken.

  Bei den Verdachtsfällen in Heidelberg handelte es sich hingegen um drei Frauen und zwei Männer im Alter von 46 bis 75 Jahren.

  Vier hatten zuvor die erste Impfung erhalten, eine Person starb nach der zweiten Impfung.

  Keine anderen Erklärungen gefunden

  Bevor die Heidelberger Pathologen ihren Verdacht äusserten, dass es sich wahrscheinlich oder möglicherweise um schwere Impf-Nebenwirkungen handelt, suchten sie zuerst systematisch nach möglichen anderen Erklärungen für die Todesfälle.

  Auch nach etlichen Viren und anderen Erregern, die typischerweise Herzmuskelentzündungen verursachen können, fahndeten die Ärzte.

  Bei einem der fünf Leichname, einer 75-jährigen Frau, wurden sie tatsächlich fündig.

  Allerdings war dort nur eine kleine Menge an Herpesviren nachweisbar.

  Somit ist fraglich, ob bei dieser Verstorbenen die Herpesviren und/oder die Covid-Impfung zur Herzmuskelentzündung führten.

  Die Pathologen stuften die Impfung deshalb in ihrem Fall nur als «mögliche» Ursache der Herzmuskelentzündung ein.

  Einwand des Basler Pathologen

  Alexandar Tzankov vom Basler Universitätsspital bringt einen Einwand vor:

  Die Heidelberger Kollegen hätten zwar nach den wichtigsten Erregertypen gesucht, die zu Herzmuskelentzündungen führen.

  Aber es gebe noch ein paar weitere, seltenere Erregertypen sowie Medikamenten-Nebenwirkungen als mögliche Ursache, die unberücksichtigt blieben.

  Eine spezielle Untersuchung namens Metagenomics seitens der Heidelberger Pathologen hätte auch die Möglichkeit anderer Erreger ausgeschlossen und ihren Befunden mehr Gewicht verliehen, sagt Tzankov.

  Ebenfalls fehlten aus seiner Sicht detaillierte Angaben über laufende medikamentöse Therapien der Verstorbenen und tiefergehende immunologische Untersuchungen der Entzündungszellen.

  Infosperber fragte drei Pathologen, ob sie bei Obduktionen ähnliche Befunde gesehen hätte wie ihre Heidelberger Kollegen.

  Die Antworten fielen völlig unterschiedlich aus, von häufig bis nie, und einer gibt an, noch keine Verstorbenen im Zusammenhang mit einer Covid-Impfnebenwirkung obduziert zu haben.

  Einig sind sich alle darin, dass Peter Schirmacher in Pathologen-Kreisen sehr anerkannt ist.

  Ein weiteres, von Infosperber angefragtes pathologisches Institut will «in dieser Sache kein Statement» abgeben.

  Häufigkeitsangaben lassen sich nicht hochrechnen

  Drei von 35 obduzierten Personen, die laut den Heidelberger Pathologen wahrscheinlich an einer impf-bedingten Herzmuskelentzündung starben, sowie zwei weitere, die möglicherweise an einer impf-bedingten Herzmuskelentzündung starben - das klingt nach viel. Umso mehr, wenn man bedenkt, dass die Heidelberger Pathologen nur Verstorbene aus dem Einzugsgebiet ihres Instituts untersuchten, bei denen zwischen der Impfung und dem unerwarteten Tod maximal 20 Tage lagen.

  Es gibt durchaus Berichte von schweren Nebenwirkungen, die vermutlich durch eine mRNA-Impfung verursacht wurden, jedoch erst nach dem 20.Tag auftraten.

  Wie viele solche Tote gab es in der Schweiz, in Deutschland, in ganz Europa, über einen längeren Zeitraum nach der ersten, zweiten, dritten, vierten oder x-ten mRNA-Impfung?

  Rechtsmediziner führten nicht alle Untersuchungen durch

  Das lässt sich weder aus den Befunden der Heidelberger Pathologen hochrechnen noch aus ähnlichen Obduktionsserien wie beispielsweise in Tokio.

  Dort obduzierten Rechtsmediziner 54 Personen, die innerhalb einer Woche nach einer Covid-Impfung verstorben waren.

  In fünf Fällen hielten die japanischen Rechtsmediziner einen Zusammenhang mit der Impfung für möglich.

  In Singapur dagegen fanden Rechtsmediziner bei 28 Personen, die innerhalb von 72 Stunden nach der mRNA-Impfung verstorben waren, keinen Hinweis auf einen Zusammenhang mit der Impfung.

  Auch Hamburger Rechtsmediziner sahen bei drei, wenige Tage nach der Covid-Impfung Verstorbenen keinen Zusammenhang mit der Impfung - allerdings führten die Rechtsmediziner in Hamburg und Singapur manche Untersuchungen nicht durch.

  Repräsentative Untersuchungen fehlen

  In Deutschland ist es (ausser beim Verdacht auf ein Verbrechen oder Fremdverschulden) Ermessenssache, ob eine Staatsanwältin, Angehörige oder ein Arzt auf eine Obduktion drängen.

  Deshalb könnte es dem blossen Zufall geschuldet sein, dass die Heidelberger Pathologen bei etwa jedem elften kurz nach der Impfung Verstorbenen eine wahrscheinlich impf-bedingte, tödliche Herzmuskelentzündung fanden.

  Für allgemeingültige Ergebnisse brauchte es repräsentative Untersuchungen.

  Doch die gibt es bisher nicht - obwohl Peter Schirmacher bereits im August 2021 öffentlich auf eine «hohe Dunkelziffer» an Impftoten hinwies.

  Und obwohl Fachärzte aus der deutschen Stadt Münster im September 2021 zu ganz ähnlichen Schlüssen kamen wie nun ihre Heidelberger Kollegen:

  Dass den zuständigen Behörden längst nicht alle Impftoten bekannt sind.

  «Die Ergebnisse unserer Studie zeigen die Notwendigkeit von Untersuchungen bei allen Todesfällen nach einer Impfung mit einer Covid-19-Vakzine», hielten die Münsteraner Wissenschaftler fest (Infosperber berichtete).

  Tragischer Impftod in Berlin - erst die Obduktion brachte es ans Licht

  Dessen ungeachtet muss sich die Öffentlichkeit weiterhin mit anekdotischen Fallberichten wie zum Beispiel demjenigen eines Dresdener Pathologen begnügen.

  Er berichtete Anfang Oktober in der Fachzeitschrift «Vaccines» von einem chronisch kranken 76-jährigen Mann, der nach der ersten Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca Herz-Kreislauf-Probleme bekam, von denen der Senior sich nur langsam erholte.

  Nach der zweiten Impfung, diesmal mit Pfizer/Biontech, verschlechterten sich seine vorbestehenden Erkrankungen deutlich.

  Etwa zwei Wochen nach der dritten Impfung, wieder mit Pfizer/Biontech, kollabierte er und wurde wiederbelebt.

  Eine Woche später kollabierte er wieder und starb kurz darauf in der Charité Berlin - «laut Klinikbericht an seinen Vorerkrankungen», wie der «Mitteldeutsche Rundfunk» (MDR) in Erfahrung brachte.

  Angehörige bezahlten die Obduktion selbst

  Im Klinikbericht stand: «Eine Obduktion wird nicht gewünscht.»

  Als die Angehörigen das lasen, seien sie geschockt gewesen.

  «Wir wurden dazu einfach nie befragt», widersprach die Tochter des Verstorbenen im TV-Beitrag des «MDR».

  Die Angehörigen veranlassten daraufhin auf eigene Kosten eine Obduktion, deren Befunde der Dresdner Pathologe in seinem Fallbericht beschreibt.

  Eine akute Hirnentzündung und eine Entzündung der Gefässwände hätten wesentlich zum Verlauf beigetragen, stellte er fest.

  Im Gehirn des Verstorbenen fand der Pathologe an diversen Stellen zerstörte Hirnzellen - und genau dort Ansammlungen von Spike-Eiweiss.

  Dieses Spike-Eiweiss rührte ziemlich sicher von der Impfung am Oberarm her, denn Hinweise auf eine Sars-CoV-2 Infektion gab es bei dem Verstorbenen keine.

  Der Pathologe entdeckte auch eine leichte Herzmuskelentzündung - und an den entzündeten Stellen im Herz fand er ebenfalls das Spike-Eiweiss, genau wie an jenen Orten, wo die Blutgefässe des Verstorbenen entzündet waren.

  Dies deute darauf hin, dass das Spike-Eiweiss zu den Schäden zumindest beigetragen habe, schreibt er.

  Doch auch seine Feststellungen lassen keine Rückschlüsse zu, wie häufig solche krankhaften Befunde bei Geimpften im Allgemeinen sind.

  Fachleute wiesen auf die Notwendigkeit hin

  Für die Öffentlichkeit wäre das aber sehr wichtig zu wissen, aus zwei Gründen:

  1. Menschen, die sich impfen lassen möchten, können nur dann einen informierten Entscheid treffen, wenn sie wissen, wie häufig Personen ihres Alters, Geschlechts und ihrer Gesundheit dank der Impfung keinen schweren Covid-Verlauf haben, und wenn sie gleichzeitig erfahren, wie häufig bei vergleichbaren Personen schwere Impf-Nebenwirkungen auftreten.

  2. Angesichts der andauernden Übersterblichkeit bei den über 65-Jährigen - also der Bevölkerungsgruppe mit der höchsten Durchimpfungsrate - wäre es wichtig, zu wissen, welcher Anteil davon womöglich aufs Konto von Impfschäden geht.

  Dass es auch nach bald zwei Jahren mRNA-Impfungen keine systematischen Erhebungen gibt, kann nicht dem Unwissen von Politik und Behörden geschuldet sein.

  Denn Fachleute wiesen immer wieder auf diese Notwendigkeit hin.

  Ein nicht namentlich bekannter Direktor eines deutschen rechtsmedizinischen Instituts beispielsweise richtete schon am 5. Februar 2021 ein Schreiben an die baden-württembergischen Polizeipräsidien (Infosperber berichtete).

  Darin bat er, alle Toten, bei denen vor dem Todeseintritt eine Covid-Impfung stattgefunden habe, obduzieren zu lassen.

  Keine Woche später fuhr der Generalstaatsanwalt von Stuttgart dazwischen:

  Dies stünde nicht im Einklang mit den Vorschriften der Strafprozessordnung.

  In einem Brief teilte er dem Rechtsmediziner unter anderem mit, «dass in seriösen Quellen keine fassbaren Hinweise auf eine mögliche Kausalität zwischen Impfung und Todeseintritt älterer Menschen recherchiert werden konnte.

  Weder auf der Homepage des Robert-Koch-Instituts noch des Paul-Ehrlich-Instituts finden sich entsprechende valide Hinweise.

  Bei den dort angesprochenen Todesfällen erscheint eine Kausalität mit den Impfungen vielmehr eher ausgeschlossen.

  Ich sehe deshalb keinen Anlass, dass die Staatsanwaltschaften […] ihre bisherige Praxis ändern.

  Obduktionen werden weiterhin nur angeordnet, wenn der Anfangsverdacht für einen nicht-natürlichen Tod besteht und Fremdverschulden möglich scheint.

  Eine vor dem Todeseintritt erfolgte Impfung allein genügt dafür nicht.»

  Schirmacher warnte schon im Sommer 2021

  Lange bevor er seine Obduktionsbefunde nun in einer Fachzeitschrift bekannt machte, warnte Peter Schirmacher, der Direktor der Pathologischen Instituts in Heidelberg, öffentlich vor einer «hohen Dunkelziffer» an Impftoten.

  «Von den meisten Patienten, die nach und möglicherweise an einer Impfung sterben, bekämen die Pathologen gar nichts mit», schrieb das «Deutsche Ärzteblatt» mit Berufung auf ihn im August 2021.

  Anhand eines Berichts im «Beobachter» lässt sich rekonstruieren, dass Schirmacher die jetzt veröffentlichten Befunde wohl schon im Sommer 2021 kannte, als er warnte.

  Auch der Bundesverband deutscher Pathologen drängte damals auf mehr Obduktionen bei Geimpften - während das schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic etwa zur selben Zeit verlauten liess:

  «Trotz eines zeitlichen Zusammenhangs gibt es in keinem Fall konkrete Hinweise, dass die Impfung die Ursache für den Todesfall war.

  Jeder Todesfall wird durch ausgebildete medizinische Fachpersonen auf einen möglichen Zusammenhang mit der Impfung abgeklärt.»

  Das sagte Swissmedic-Sprecher Alex Josty im Oktober 2021 dem «Beobachter».

  Bis zu jenem Zeitpunkt waren Swissmedic 145 Todesfälle im Zusammenhang mit einer Covid-Impfung gemeldet worden.

  Die Aussage Jostys gilt noch heute.

  Das zeigt der letzte, Ende November veröffentlichte Bericht von Swissmedic zu den «Verdachtsmeldungen unerwünschter Wirkungen der Covid-19 Impfungen in der Schweiz»:

  «In 227 der schwerwiegenden Fälle wurde über einen Todesfall in unterschiedlichem zeitlichen Abstand zur Impfung berichtet.

  Bei der vertieften Analyse dieser Fälle gab es auf Basis der jeweils vorliegenden Daten trotz einer zeitlichen Assoziation andere wahrscheinlichere Ursachen, die das Ereignis erklären können.»

  Diese Aussagen von Swissmedic stehen in krassem Gegensatz zu den fünf möglichen, tödlichen Impfkomplikationen unter 35 obduzierten Fällen, von denen Peter Schirmacher und seine Kollegen berichten.

  Herzmuskelschaden nach mRNA-Impfung deutlich häufiger als erwartet

  Herzspezialisten am Basler Universitätsspital haben über 700 Mitarbeitenden des Spitals zwei Tage nach der Boosterimpfung Blut abgenommen und auf Herzmuskelschäden untersucht.

  Erwartet hatten sie, dass solche Schäden bei 0,0035 Prozent der Personen auftreten.

  Tatsächlich fanden sie aber bei 2,8 Prozent der Personen - also 800-mal häufiger als erwartet - erhöhte Troponinwerte im Blut, für die sie keine andere Erklärung fanden als die Covid-mRNA-Impfung.

  Troponin ist ein Eiweiss, das meist einen Schaden am Herzmuskel anzeigt.

  Die Studienteilnehmerinnen und -teilnehmer waren in der Zeit zwischen Dezember 2021 und Februar 2022 alle mit dem Impfstoff von Moderna geboostert worden.

  Frauen waren viel häufiger von dem Troponin-Anstieg betroffen als Männer:

  Bei den Frauen hatten 3,7 Prozent einen erhöhten Troponinwert, bei den Männern 0,8 Prozent.

  Auch dieser Geschlechterunterschied kam überraschend für die Basler Kardiologen.

  Bei etwa bei der Hälfte der Personen mit erhöhtem Troponin fiel der Wert innerhalb von 24 Stunden wieder in den Normalbereich.

  Offen ist, wie hoch er am ersten Tag nach der Impfung war, weil dies nicht gemessen wurde.

  Unklar ist auch, wie häufig das Troponin bei einer Covid-Erkrankung ansteigt.

  Die Basler Kardiologen betonen, dass die gefundene Herzmuskelschädigung nur mild und vorübergehend war.

  «Trotzdem müssen wir die Effekte in der Risiko-Nutzen-Abwägung gerade für jüngere Menschen berücksichtigen, was aber anhand der derzeitigen Datenlage schwierig ist.

  Der Herzmuskel kann sich gemäss heutigem Wissen nicht oder allenfalls minim regenerieren.

  Es ist daher möglich, dass jährliche Impfungen milde Schädigungen nach sich ziehen», sagte der Basler Kardiologie-Professor Christian Müller in einem Interview auf der Website der Universität Basel.

  Müller rät, «sich in den ersten Tagen nach der Impfung mit Sport zurückzuhalten», um den Herzmuskel dann nicht zusätzlich zu belasten.

▶Corona-Virus/COVID-19

-

↑ Hirnschädigung nach Impfung - Wie Hinterbliebene um Aufklärung kämpfen

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Hirnschädigung

• 2022-11-30 de Hirnschädigung nach Impfung - Wie Hinterbliebene um Aufklärung kämpfen
  
  ▷MrMarxismo

  Der Pathologe Michael Mörz veröffentlichte im Oktober einen Fall, bei dem eine Patientin möglicherweise durch Folgen der Corona-Impfung verstorben ist.

  Sein Arbeitgeber versuchte daraufhin, ihm Interviews zu untersagen.

-

↑ Strafanzeige gegen Swissmedic

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Anzeige gegen Swissmedic

• Corona Anzeige
  de Covid Impfschäden: Strafanzeige gegen Swissmedic
  Unsere Beweggründe: Warum veröffentlichen wir diese Strafanzeige?
  Meilensteine: Was ist bisher passiert?

  Strafanzeige gegen Swissmedic
  300 Seiten mitsamt Beilagen.

  Executive Summary
  Strafanzeige kompakt auf 10 Seiten.

  Medien
  Medienkonferenz und Medienspiegel..

1: 00:00:00
2: 00:07:47
3: 00:09:57
4: 00:19:42
5: 00:25:10
6: 00:29:42
7: 00:42:11
8: 00:55:00
9: 01:09:37
10: 01:23:36
11: 01:36:18
12: 01:41:26

---

• NZZ Neue Zürcher Zeitung / Simon Hehli
  2022-11-14 de «Experiment an Menschen»: Impfkritiker gehen juristisch gegen Swissmedic vor

  Die Vorwürfe sind massiv:

  Die Behörde habe überhastet Covid-19-Impfstoffe zugelassen,

  die weder notwendig

  noch wirksam

  noch sicher seien.

  Alle herbeigerufenen Experten sind altbekannte Corona-Skeptiker.

  1. Swissmedic habe die neuartigen Arzneimittel zugelassen,

     obwohl die vom Gesetz verlangten Mindestvoraussetzungen

     zu keinem Zeitpunkt erfüllt gewesen seien.

  2. Die Behörde habe es versäumt,

     die mit der Zulassung dieser Produkte verbundenen erheblichen Risiken adäquat zu minimieren

     und die Gesundheit der Konsumenten wirksam zu schützen.

  3. Und sie habe die Öffentlichkeit durch «unvollständige

     sowie durch explizit unwahre Informationen»

     über das tatsächliche Nutzen-Risiko-Verhältnis getäuscht.

  Die Fälle der beiden Frauen stünden somit stellvertretend für viele andere, sagt eine Gruppe von Juristen und Wissenschaftern, die hinter der Anzeige steht.

  Dass sie jetzt an die Öffentlichkeit tritt, erklärt die Gruppe damit, dass sie verhindern wolle, dass noch mehr Menschen durch mRNA-Impfstoffe zu Schaden kämen.

  Entsprechend stellen sie auch die Forderung auf, die Impfkampagne sofort zu stoppen.

▶Corona-Virus/COVID-19

• Nebelspalter / Philipp Gut
  2022-11-14 de Covid-Impfung: Strafanzeige gegen Swissmedic

  Gegen das Schweizerische Heilmittel­institut Swissmedic ist Strafanzeige im Zusammenhang mit der Zulassung von Covid-19-Impfstoffen erstattet worden.

  Es bestehe der dringende Tatverdacht der Verletzung der heilmittel­rechtlichen Sorgfalts­pflichten, heisst es in der 318-seitigen Anzeigeschrift.

  Hinzu kommen weitere Vorwürfe wie die Verletzung heilmittel­rechtlicher Meldepflichten oder des heilmittel­rechtlichen Werbeverbots.

  Darüber hinaus bestehe der dringende Tatverdacht auf «mehrfache (eventual-)vorsätzliche, eventualiter fahrlässige Tötung» und auf mehrfache schwere Körper­verletzung und weitere Delikte.

  Die Anzeige erstattet haben 37 Privatkläger, die Schäden durch den mRNA-Impfstoff geltend machen.

  Vertreten werden sie durch ein Team um den Zürcher Anwalt Philipp Kruse, das während Monaten Beweismittel zusammengetragen und internationale Studien ausgewertet hat.

  Die Ergebnisse sind in einen sogenannten Evidenzreport eingeflossen, der ebenfalls über 300 Seite umfasst und integraler Bestandteil der Strafanzeige ist.

  Eingereicht wurde die Strafanzeige bei der zuständigen Staats­anwaltschaft im Kanton Bern.

  Die Anhandnahme ist hängig.

  Das Wichtigste in Kürze:

  • Gegen das Schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic ist Strafanzeige im Zusammenhang mit der Zulassung der Covid-19-Impfstoffe bei der zuständigen Staats­anwaltschaft im Kanton Bern eingereicht worden.

  • Die Anzeige erstattet haben 37 Privatpersonen sowie 6 Privatkläger. Letztere machen Impfschäden geltend.

  • Im Zentrum der Vorwürfe stehen die Verletzung von Sorgfaltspflichten.

  Gemäss Strafanzeige besteht darüber hinaus der dringende Tatverdacht

  der mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen

  oder fahrlässigen Tötung und

  schweren Körper­verletzung.

  Impfung «weitaus grössere Gefahr» als Erreger

  Die Zulassung und die Verabreichung der «weitgehend wirkungslosen» mRNA-Impfstoffe stellten eine «weitaus grössere Gefahr dar als der Erreger SARS-CoV-2, vor welchem diese Impfstoffe angeblich schützen sollen», heisst es in der Straf­anzeige weiter.

  Für diese Gefährdung und bereits eingetretene Verletzung der menschlichen Gesundheit sei primär Swissmedic verantwortlich.

  So habe die verantwortliche Behörde trotz Fehlens ausreichender Wirkungs- und Sicherheitsnachweise und trotz massiver Risiko­signale die befristete Zulassung erteilt.

  Dabei habe Swissmedic die für eine Schnell­zulassung «ohnehin sehr tief angesetzten Sicherheits­vorkehrungen massiv unterschritten und dadurch Risiken für die öffentliche Gesundheit geschaffen, welche bis anhin noch niemals von einem Arzneimittel ausgegangen waren».

  Risiko-Nutzen-Profil «vernichtend negativ»

  Ausserdem werfen die Anzeigeerstatter der Zulassungs­behörde vor, Bevölkerung und Ärzteschaft elementare Informationen «zur fehlenden bis minimalen Schutzwirkung» der mRNA-Impfstoffe sowie zum Neben­wirkungs­risiko nicht nur vorenthalten, sondern auch «systematisch irreführend vermittelt» zu haben.

  Der Kernvorwurf der Verletzung von Sorgfaltspflichten läuft darauf hinaus, dass Swissmedic bereits ab Dezember 2020, also dem Zeitpunkt des Zulassungsentscheids, «unzählige Risikofaktoren» bekannt gewesen seien, die einer Zulassung «unter normalen Umständen im Wege gestanden hätten».

  Mit anderen Worten:

  Ein korrektes Verfahren hätte bedingt, dass diese Risikofaktoren zuerst geklärt und beseitigt worden wären - was eben nicht der Fall gewesen sei.

  Swissmedic habe vielmehr «ein Arzneimittel auf dem Schweizer Markt zugelassen, dessen Risiko-Nutzen-Profil vernichtend negativ» ausfalle, heisst es in der Strafanzeige.

-

↑ Unerwünscht (Videos)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Unerwünscht

Covid-Impfgeschädigte aus der Schweiz erzählen ihre Geschichte.

1
2
3
4
5
6
7
8

-

↑ Basler Studie: Herzmuskelzellschäden nach Booster-Impfung

• Die Weltwoche
  2022-11-11 de Basler Studie zeigt: Corona-Booster führt häufiger zu Herzmuskel-Schäden als erwartet

  Nach der ersten Booster-Impfung gegen Corona entstehen - häufiger als erwartet - milde Schäden am Herzmuskel.

  Dies belegt eine neue Studie von Basler Wissenschaftlern. [1]

  Knapp 3 Prozent der geboosterten Personen klagen über solche Schäden.

  Bei der Untersuchung haben die Forscher ein paar Tage nach der Impfung den Marker «kardiales Troponin» im Blut gemessen.

  Steigt diese Menge über den Normbereich, könne man «auf Schädigungen an Herzmuskelzellen schliessen», erklärt Kardiologe Christian Müller online.

  Bei 22 Personen von insgesamt 777 Teilnehmern konnte ein solcher Wert gemessen werden.

  Damit weisen 2,8 Prozent der geboosterten Personen entsprechende Schäden auf.

  Aufgrund früherer Beobachtungen hatten die Forscher bei 0,0035 Prozent der Geimpften mit Herzmuskelschäden gerechnet.

  Das unerwartete Resultat dürfe man nicht «überbewerten, aber auch nicht ignorieren», so Müller.

  Seine Forderung:

  Die Impfstoffhersteller müssten reagieren und ihre Vakzine nun anpassen.

  «Bei der Sicherheitsprüfung der Auffrischimpfungen müssen sie künftig das Phänomen der Herzmuskelzellschädigung ebenfalls berücksichtigen.»

---

[1]

• Universität Basel
  2022-11-09 de Basler Studie zeigt: Corona-Booster führt häufiger zu Herzmuskel-Schäden als erwartet

  Ein interdisziplinäres Forschungsteam der Universität Basel und des Universitätsspitals Basel hat die Auswirkungen der Covid-19-Booster-Impfung auf den Herzmuskel untersucht.

  Vorübergehende milde Schädigungen sind häufiger als bisher angenommen, so ihr Ergebnis, das allerdings noch nicht von einem Fachjournal begutachtet wurde.

  Im Gespräch ordnet der Kardiologe Prof. Dr. Christian Müller die Resultate ein.

  Einige Zitate:

  • Es gab also nur Daten von schweren Fällen einer Herzmuskelentzündung vor allem bei jungen Männern, die im Spital behandelt werden mussten.

  • In unserer Studie haben wir Hinweise auf milde, vorübergehende Herzmuskelzellschäden bei 22 der 777 Teilnehmenden festgestellt, also bei 2,8 Prozent statt der erwarteten 0,0035 Prozent.

  • In unserer Studie haben wir nur den Moderna-Impfstoff angeschaut, weil wir zum damaligen Zeitpunkt nur diesen zur Verfügung hatten.

    Andere Studien lassen darauf schliessen, dass die Schädigung von Herzmuskelzellen beim Impfstoff von Pfizer/Biontech seltener ist.

    Der Unterschied könnte auch an der eingesetzten Menge der mRNA liegen.

    Der Moderna-Impfstoff hat vor allem bei der zweiten Dosis mehr mRNA enthalten, und könnte dadurch wahrscheinlich auch etwas effizienter gewesen sein, aber eben auch mehr Nebenwirkungen gemacht haben.

  • Bisher ging es wie gesagt um schwere Fälle, die im Spital gelandet sind.

    Wenn wir unsere Daten mit milden Fällen anschauen, sehen wir diesen Effekt bei Frauen häufiger als bei Männern - und nicht nur bei Jüngeren.

  • Wir müssen aufgrund der erhöhten kardiovaskulären Ereignisse während und kurz nach einer Coronainfektion annehmen, dass die Erkrankung zu stärkeren schädlichen Effekten am Herzen führt.

    Für letzteres gibt es harte Evidenz.

  • Der Herzmuskel kann sich gemäss heutigem Wissen nicht oder allenfalls minim regenerieren.

  • Eine thailändische Studie hat den Effekt der Booster-Impfung auf den Herzmuskel bei Jugendlichen untersucht und kommt zu ähnlichen Ergebnissen wie wir bei Erwachsenen.

  de Selbst Beurteilen! en Judge yourself!  fr Jugez vous-même!

  Herz-Kreislauf-Patienten und -Patientinnen gehören zu den Gruppen, denen eine Impfung empfohlen wird.

  Ändern die neuen Ergebnisse etwas an dieser Empfehlung?

  Nein, die Empfehlung bleibt so bestehen.

  Diese Gruppen haben ein höheres Risiko für schwere Verläufe mit gravierenden gesundheitlichen Folgen.

  Der hohe Nutzen eines starken Impfschutzes für diese Gruppen steht ausser Zweifel.

  Teile der Bevölkerung sind nach wie vor skeptisch gegenüber der mRNA-Impfung, weil sie zu wenig erprobt sei.

  Haben sie Recht behalten?

  Das würde ich so nicht sagen.

  Die mRNA-Impftechnologie ist eine fantastische Entwicklung.

  Dieser effiziente Schutz, den die Impfstoffe von Moderna und Pfizer/Biontech gebracht haben, war ja eine medizinische Sensation.

  Ohne diese Entwicklung wäre der Schaden durch die Pandemie um mehrere Grössenordnungen höher gewesen.

  Die Impfstoffe haben Millionen Menschenleben gerettet.

  Es besteht ja bereits die Empfehlung, sich in den ersten Tagen nach der Impfung mit Sport zurückzuhalten.

  An Tag 3 nach der Impfung testeten die Forschenden das Blut der Geimpften auf die Konzentration des Biomarkers Troponin, der mit der Schädigung von Herzmuskelzellen zusammenhängt:

  Je mehr Herzmuskelzellen sterben, desto höher der kardiale Troponinwert.

  Bei 22 (also 2,8 Prozent) von ihnen konnten die Forschenden tatsächlich Werte über dem Normbereich feststellen,
  davon waren 20 Frauen und 2 Männer.

  Der Anteil der Frauen, die nach der Booster-Impfung Herzmuskelzellschäden zeigten,

  lag demnach bei 3,7 Prozent,

  bei den Männern lag der Anteil nur bei 0,8 Prozent.

  An Tag 4 lagen die kardialen Troponinwerte bei der Hälfte der Frauen und bei beiden Männern wieder im Normbereich.

---

Siehe auch / see also / voir aussi

• Mein Beziri.at / Mag. Maria Jelenko-Benedikt
  2022-11-15 de Wirbel um Studien zu Corona und Booster-Impfung

  "Neuro-Covid"

  Obwohl das Corona-Virus keine Nervenzellen befällt, kann eine Covid-19-Erkrankung Schäden am Nervensystem verursachen.

  Wissenschaftler der Universität Basel und des Universitätsskrankenhauses Basel haben Mechanismen hinter "Neuro-Covid" aufgeklärt und Ansatzpunkte identifiziert, wie es sich verhindern ließe.

  Viele Menschen haben mit der Coronavirus-Infektion kurz- oder längerfristig Geruchs- und Geschmacksinn verloren.

  Bei anderen hat die Erkrankung dem Nervensystem zugesetzt, von anhaltender Konzentrationsschwäche bis hin zu Schlaganfällen.

  Forschende um den Biomediziner Gregor Hutter berichten nun im Fachjournal "Nature Communications" über neue Erkenntnisse zur Entstehung von "Neuro-Covid".

  Corona-Booster-Impfung könne für das Herz gefährlich sein

  Zuvor sorgte eine Meldung von derselben Schweizer Uni für Aufregung, da es hieß, die Corona-Booster-Impfung könne für das Herz gefährlich sein.

  Ein interdisziplinäres Forschungsteam der selben Uni und des selben Krankenhauses in Basel hat die Auswirkungen der Covid-19-Booster-Impfung auf den Herzmuskel untersucht.

  Vorübergehende milde Schädigungen seien häufiger als bisher angenommen, so ihr Ergebnis, das allerdings noch nicht von einem Fachjournal begutachtet wurde.

  Fast 800 Mitarbeitende, die sich für den ersten Moderna-Booster interessierten - die also die insgesamt dritte Impfung gegen Corona machen wollten - nahmen an der Studie von Christian Müllers Team teil.

Trauerspiel

• Die Weltwoche / Hubert Mooser
  2022-11-14 de Trauerspiel um Corona-Impfung:

  Uni Basel publiziert Studie zu Herzmuskel-Schäden wegen der Corona-Impfung.

  Die Impf-Lobby ist derart empört, dass die Universität nun zurückkrebst

  Die Nachricht liess aufhorchen:

  Laut einer Studie des Unispitals und der Universität Basel traten nach der Booster-Impfung mit dem Moderna-Impfstoff häufiger als erwartet Hinweise auf leichte Herzmuskel-Schädigungen auf.

  Diese Story passt natürlich nicht gut in die gängige Erzählung der Schweizer Impf-Lobby, dass nämlich die Corona-Vakzine ein Segen sind und sie deshalb zu einer weiteren Auffrisch-Impfung drängen.

  Schnell war denn auch die NZZ am Sonntag zur Stelle, um die Studie insgesamt in ein schlechtes Licht zu rücken, wenn auch an nicht sehr prominenter Stelle - im wissenschaftlichen Teil des Blattes.

  Als Kritiker fungierte der Präsident der Eidgenössischen Impfkommission, Christoph Berger, für den die Studie zu früh publiziert wurde.

  Sie sei nicht unabhängig begutachtet worden, so sein Verdikt.

  Und was tat nun die Universität Basel?

  Damit die Studie richtig interpretiert wird, schaltete sie ein Interview mit dem Kardiologen und Studienleiter Professor Christian Müller.

  Seine Ratlosigkeit auf die von seiner PR-Abteilung gestellten Fragen - zum Beispiel, ob die neue mRNA-Impftechnologie eine Rolle spiele - gibt einem jetzt doch etwas zu denken.

  Warum relativiert er plötzlich seine eigenen Ergebnisse?

  Hat er sich dem Druck der Studien-Kritiker und der Impf-Lobby gebeugt?

  Schlimmer noch:

  Nun trommelt Müller auch noch für die Corona-Vakzine,

  die seiner Meinung nach angeblich Millionen Menschenleben gerettet haben sollen.

  Genauso gut kann man allerdings argumentieren, dass die Impfung nichts wert sei,

  schützt sie doch angeblich weder vor einer Ansteckung

  noch vor einer Weiterverbreitung des Virus.

▶Corona-Virus/COVID-19

-

↑ Coronavirus Schäden

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Coronavirus Schäden

• MDR Wissen
  2022-10-23 de Wie Corona das Hirn schädigt und was deutsche Forscher dagegen tun

  Laut einer neuen Studie der School of Medicine at Mount Sinai in New York kann Sars-CoV-2 das Gehirn so schädigen, dass noch Monate nach einer Covid-19-Erkrankung kognitive Beeinträchtigungen bei Patient:innen auftreten.

  Forschende der Universität Lübeck haben nun einen therapeutischen Ansatzpunkt zur Überwindung neurologischer Folgen durch Covid-19 gefunden.

  Es ist längst bekannt, dass Covid-19 nicht nur eine Atemwegserkrankung ist und die Lunge befällt.

  MDR Wissen
  2021-08-31 de Corona: Virusmenge entscheidet über Tod oder Leben

  Sars-CoV-2 kann in alle Organe vordringen und dort große Schäden anrichten.

  Das Gehirn ist eines von ihnen und rückt immer wieder in den Fokus von Wissenschaftler:innen, denn über 80 Prozent der Covid-19-Patient:innen mit schwerem Verlauf weisen laut dem Fachportal Nature neurologische Symptome wie Gedächtnisverlust, Vergesslichkeit oder sogar Schlaganfälle auf.

  Corona kann das Gehirn massiv beeintrachtigen.

  MDR Wissen
  2021-04-30 de Wie Corona das Gehirn befallen kann

  Vor allem ältere Erwachsene sind besonders anfällig dafür.

  Doch auch jüngere Menschen sind davon vermehrt betroffen.

  Das fanden jetzt Forschender der School of Medicine at Mount Sinai in New York heraus.

  Kognitive Beeinträchtigungen noch Monate später

  Sie legten eine Querschnittsstudie von 740 Patient:innen an, die im Zeitraum von April 2020 bis Mai 2021 stationär oder ambulant wegen Covid-19 behandelt wurden.

  Untersucht wurde inwieweit die Teilnehmenden unter Beeinträchtigung der Aufmerksamkeit, des Arbeitsgedächtnisses und der Verarbeitungsgeschwindigkeit leiden.

  Aber auch die Beschaffenheit ihres Sprachgedächtnisses und ihre Fähigkeit zur Wiedererkennung wurden getestet.

  Keiner der Teilnehmenden hatte dabei eine Demenz-Vorgeschichte.

  Vor allem die hospitalisierten Patient:innen hatten mit kognitiven Beeinträchtigungen zu kämpfen.

  Außerdem zeigt die vergleichsweise junge Kohorte der Studie mit einem Durchschnittsalter von 49 Jahren, dass diese Beeinträchtigungen nicht nur bei älteren Patienten festzustellen sind.

  Und sie treten im Durchschnitt noch sieben Monate nach der Covid-19-Erkrankung auf.

  Die Schäden im Hirn könnten also nachhaltig sein.

  Was macht Corona mit unserem Gehirn?

  Was genau Sars-CoV-2 im Gehirn anrichtet, wurde bereits in anderen Studien erforscht.

  So zum Beispiel stellten Forschende der University of California in San Francisco in einem Preprint fest, dass das Coronavirus die sogenannten Sternzellen, die Astrozyten, im Gehirn befallen.

  Diese steuern eine Reihe von Aufgaben im Gehirn.

  Man nimmt an, dass diese geschädigten Zellen für Beschwerden wie das Fatigue-Syndrom oder den "Brain fog", also den berüchtigten Nebel im Gehirn, verantwortlich sind.

  MDR Wissen
  2021-07-09 de Corona löst wahrscheinlich "Nebel im Gehirn" aus

  Eine anderes Preprint des Londoner University College stellt fest, dass sogenannte Perizyten durch das Virus geschädigt werden.

  Das sind Zellen, die sich an den Außenwänden von Blutgefäßen befinden.

  Die Forschenden vermuten, dass Sars-CoV-2 die Rezeptoren der Zellen blockiert und sie dazu bringt sich zusammenzuziehen, was Auswirkungen auf den Blutdruck haben könnte.

  MDR Wissen
  2021-04-30 de Wie Corona das Gehirn befallen kann

  Auch eine Überreaktion des Immunsystems könnte Folgen für das Gehirn haben.

  Sogenannte "Autoantikörper" greifen dabei das eigene Gewebe an.

  Forschende des Deutschen Zentrums für Neurodegenerative Erkrankungen fanden heraus, dass diese Autoantikörper die Blut-Hirnschranke überwinden und mentale Störungen auslösen können.

  Dazu zählen Gedächtnisverlust, aber mitunter auch Psychosen.

  Eine neue Studie der Universität Lübeck stellte jetzt fest, dass sogenannte Endothelzellen im Gehirn durch Sars-CoV-2 infiziert werden können.

  Diese Zellen bilden die innere Schicht aller Gefäße im gesamten Körper.

  Im Gehirn erfüllen sie eine besondere Schnittstelle zwischen dem Blut und dem Gewebe, die sogenannte Blut-Hirn-Schranke.

  Sind die Endothelzellen infiziert, kann das zum Zelltod führen.

  Dann bleibt nur noch die äußere Hülle der Gefäße übrig, durchblutet werden sie aber nicht mehr.

  Verheerend für das Gehirn.

  Was kann man gegen diese kognitiven Beinträchtigungen tun?

  Im Falle der Endothelzellen ist es den Lübecker Forschenden gelungen einen therapeutischen Ansatzpunkt zu finden.

  Sie stellten mit Hilfe modernster Technik fest, dass Sars-CoV-2 ein Protein des Menschen, NEMO genannt, spaltet.

  Dieses Protein ist für das Überleben der Gehirnendothelzellen notwendig.

  Wird es gespalten, hat das den Untergang des Blutgefäßes durch sogenannte Nekroptose zur Folge.

  Diese Nekroptose kann aber durch Medikamente blockiert werden.

  Bei Mäusen wurde dadurch eine verbesserte Durchblutung des Gehirns festgestellt.

  Die Forschenden hoffen nun, dass auch bei Menschen auf diese Weise Long-Covid-Symptome wie das Fatigue-Syndrom oder eben kognitive Beeinträchtigungen behandelt werden können.

  MDR Wissen
  2021-10-08 de Wer kann mir bei Long-Covid weiterhelfen? Patientenleitlinie gibt Antworten

▶Corona-Virus/COVID-19

Deutschland: Sprachlose Pressevertreter

▶Corona-Virus/COVID-19

Von der Vergangenheit eingeholt: Unglaublich!!!

• 2022-10-27 NZZ / Katharina Fontana
  «Mit dem Zertifikat kann man zeigen, dass man nicht ansteckend ist»

  - die forsche Corona-Kommunikation holt Alain Berset und sein Gesundheitsamt ein

  Geimpfte übertrügen das Virus nicht an Dritte,

  sagte der Bundesrat in der Corona-Hochphase und rechtfertigte damit den Einsatz des Zertifikats.

  Hat er die Bevölkerung hinters Licht geführt?

  Vor genau einem Jahr, am 27. Oktober 2021,hatte Bundesrat Alain Berset einen Auftritt im Schweizer Fernsehen.

  Die Schweiz befand sich mitten im zweiten Corona-Herbst, seit ein paar Wochen galt eine erweiterte Zertifikatspflicht.

  Wer in ein Restaurant, in einen Sportklub oder an die Universität wollte, musste das Covid-Zertifikat vorweisen.

  Nur wer eines der drei G - genesen, getestet, geimpft - erfüllte, erhielt Zugang.

  Berset rechtfertigte die Zertifikatspflicht am Fernsehen wie folgt:

  «Mit dem Zertifikat kann man zeigen, dass man nicht ansteckend ist.»

  Und weiter: «Es ist der Weg aus der Krise.»

  Diese Aussage war nicht zutreffend
  und musste von SRF später korrigiert werden.

  Schon damals wusste jeder, der sich genauer informierte,

  dass auch Geimpfte sich anstecken

  und ansteckend sein können.

  ---

  So wurden beispielsweise am Tag von Bersets Fernsehauftritt

  16 ungeimpfte

  und 10 geimpfte Personen wegen Covid hospitalisiert,

  wie das Bundesamt für Gesundheit (BAG) damals meldete.

  Das hinderte das BAG freilich nicht daran, weiterhin in absoluter Pauschalität zu behaupten:

  «Die Impfung schützt davor, am Coronavirus zu erkranken

  und es an andere Menschen weiterzugeben.»

▶Corona-Virus/COVID-19

---

Es geht weiter: Allen Unkenrufen zum Trotz

• 2022-10-27 Die Weltwoche / Ralf Schuler
  In Deutschland häufen sich Berichte über Impf-Nebenwirkungen und Impf-Schäden.

  Dennoch plant die Regierung eine Impf-Empfehlung für unter Fünfjährige

  Und erlöse uns von dem Bösen …

  Im Namen von Pfizer, Drosten und Lauterbach! Amen.

  Weil wir mit Corona so eine Mords-Gaudi hatten, machen wir jetzt einfach weiter

  und tragen Masken und Impfung vor uns her wie weiland das Kruzifix gegen den Leibhaftigen.

  In Deutschland häufen sich Berichte über Impf-Nebenwirkungen

  und Impfschäden (Postvac-Syndrom),

  und die Ständige Impfkommission (Stiko) prüft munter

  die Empfehlung von Impfungen für unter Fünfjährige.

  Ob Impfungen für Embryos in Arbeit sind, ist offen.

  Ganz gleich, was draussen los ist,

  wenn die «MS Covid» einmal unter Dampf ist, reicht der Bremsweg locker von Southampton bis New York.

  Gerade erst gab Pfizer-Managerin Janine Small zu, dass der Impfstoff nicht darauf getestet wurde, ob er die Weitergabe des Virus verhindert.

  Die Ansteckung unterbindet er auch nicht, und selbst Stiko-Mitglied Fred Zepp sagt in der Welt:

  «Wir sehen bisher bei kleinen Kindern keine hohe Krankheitslast durch die Omikron-Variante.»

  Die angekündigte «Monsterwelle» von Bundes-Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) ist auch noch nicht in Sicht.

  Aber das ficht uns natürlich nicht im Geringsten an.

  Immer rein. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie lieber nix.

  Wird schon.

---

Die Impf-Lüge: Weitere Updates

• 2022-10-27 Die Weltwoche / Stefan Millius
  Alle sprechen von Pfizer. Doch hinter dem Covid-Impfstoff steckt vor allem Biontech.

  Dort hält man den Impf-Bluff weiter aufrecht

  Biontech / mRNA-Impfstoffe
  mRNA-Impfstoffe zur Bekämpfung der COVID-19 Pandemie

  Auf ihrer Webseite schreiben sie zum Effekt der mRNA-basierten Impfstoffe auf das Virus:

  «Dadurch wird seine Replikation und Ausbreitung im menschlichen Körper und Übertragung auf andere Personen verhindert.»

  Nicht könnte. Nicht allenfalls. Nicht ein bisschen.

  Sondern: Der Impfstoff verhindert die Übertragung auf andere. Schwarz auf weiss. 

• 2022-10-27 Die Weltwoche / Hubert Mooser
  Gesundheitsminister Berset sagte klipp und klar, dass die Impfung vor Ansteckung schützt - obwohl er wusste, dass genau dies nie getestet wurde.

  Sein BAG versucht sich jetzt rauszureden und schiesst ein Eigengoal

  Die Frage war einfach formuliert:

  Wieso hat Bundesrat Alain Berset in der Öffentlichkeit wiederholt behauptet, dass die Impfung gegen Ansteckung und Weiterverbreitung des Covid-19-Virus schützt?

  Statt seines Departementes antwortete das Bundesamt für Gesundheit (BAG) - und wie.

  «Der Schutz vor Übertragung war nicht Gegenstand der Zulassung, sondern wurde in nachfolgenden Studien beobachtet und bei der Erarbeitung der damaligen Impfempfehlungen berücksichtigt», erklärt das BAG.

  Und weiter:

  «Das Wissen zum Schutz gegen Übertragung hat sich in Abhängigkeit der zirkulierenden Virusvarianten verändert.»

  Mit anderen Worten:

  Erst beim Corona-Mutanten Omikron, der ab Herbst 2021 in der Schweiz zirkulierte, hat man gemerkt, dass auch eine Impfung nicht vor Ansteckung schützt.

  Diese Erklärung ist ein Hohn und ein grandioses Eigengoal,

  denn in der Pressemitteilung, mit der die Ausgrenzung Hunderttausender Bürgerinnen und Bürger durch die 2-G-Zertifikat-Regel der Öffentlichkeit bekanntgemacht wurde, wird diese Massnahme mit dem Märchen begründet, die Impfung schütze vor Ansteckung.

  Und überhaupt:

  Wozu dient eine Impfung, wenn sie die Geimpften nicht gegen ein Virus immunisiert?

• • Weltwoche Daily Spezial 2022-10-26
    

    Impf-Debakel: Strafuntersuchung gegen von der Leyen Roger Köppel über intransparente Impfstoff-Verträge zwischen EU-Chefin von der Leyen und Pfizer-CEO Bourla: «Heute können Milliardenbeiträge offensichtlich per SMS verschoben werden» ▶Weltwoche Videos   ▷Daily CH   ▷Daily DE   ▷Videothek   ▷Videokanal

• 2022-10-26 Die Weltwoche / Stefan Millius
  Impf-Bluff im SRF: Laut Bundesrat Berset zeigte das Covid-Zertifikat, dass «man nicht mehr ansteckend» sei.

  Jetzt steht fest: Das war eine klare Falschaussage

  Es gibt wenig evidenzbasierte Fakten rund um die Covid-19-Politik der Schweiz.

  Zwei Dinge sind aber sicher.

  Erstens: Kein Mensch weiss, ob die Impfung die Ansteckung und Weiterverbreitung von Corona verhindert, weil es gar nie untersucht wurde.

  Zweitens: Der Bundesrat, allen voran Alain Berset, behauptete aber unverdrossen genau das, unterstützt von handverlesenen Experten und den Medien.

  Der willigste Helfer: SRF.

  Dort behandelte man Berset stets mit Samthandschuhen und glaubte ihm jedes Wort.

  Kritisches Nachfragen? Fehlanzeige.

  In der Sendung «10 vor 10» vom 27. Oktober 2021 stellte sich der Bundesrat den Fragen des Bundeshaus-Journalisten Gion-Duri Vincenz.

  Als es um das Covid-Zertifikat ging, wiederholte Alain Berset, was er bereits auf Twitter und an unzähligen Medienkonferenzen behauptet hatte.

  Er sagte, das Zertifikat sei nötig, um weitere Lockdowns zu verhindern.

  Denn: «Man kann zeigen, dass man nicht mehr ansteckend ist.»

  Das war eine klare Falschaussage.

  Und Berset muss das bereits damals gewusst haben.

  Denn die Schweiz verfügte über alle Unterlagen rund um die Impfung.

  Diese enthielten kein Wort über eine Verhinderung der Übertragung.

  Sendung «10 vor 10» vom 27. Oktober 2021

---

2022-10-23 Die Impf-Lüge:
«Impf-Kasper», «asoziale Idiote», «Gehirn aus Brei»
- zwei Jahre lang hetzten Prominente gegen Ungeimpfte. Dieser Tage schweigen sie lieber

• Die Weltwoche / Stefan Millius
  2022-10-23 de Die Impf-Lüge: «Impf-Kasper», «asoziale Idiote», «Gehirn aus Brei»
  - zwei Jahre lang hetzten Prominente gegen Ungeimpfte. Dieser Tage schweigen sie lieber

  Die Impfung gegen Covid-19 wurde zwei Jahre lang als Wunderwaffe verkauft.

  Nun entpuppt sie sich als Rohrkrepierer.

  Wie eine Spitzenkraft des Pharmakonzerns Pfizer zugeben musste, wurde nie untersucht, ob die Spritze die Übertragung des Virus verhindert.

  Dennoch stellte man Ungeimpfte als wandelnde Gefahr dar.

Siehe auch / see also / voir aussi

• Die Weltwoche / Stefan Millius
  2022-10-26 de Impf-Bluff und die Kinder

  Unsere Kleinsten hat man in Angst und Schrecken versetzt.

  Mit falschen Versprechungen wurden sie zur Impfung genötigt.

  Es war früh bekannt:

  Kinder sind von Covid-19 kaum betroffen.

  Erwischen sie das Virus, merken sie es meist kaum.

  Allerdings wollten die Impfhersteller natürlich auch die Kinder als Kunden.

  Und die Regierungen kauften ja sowieso alles, was im Angebot war.

  Für Kinder zwischen fünf und elf Jahren gibt es den «Kinderimpfstoff» von Pfizer/Biontech.

  Aber warum sollte man sein Primarschulkind impfen lassen, wenn ihm keine Gefahr droht?

  Die Antwort kannte Anita Niederer-Loher, Fachärztin für Infektiologie und für Kinder- und Jugendmedizin am Kinderspital Ostschweiz.

  Sie sagte im Juni 2021, man müsse Kindern die Möglichkeit zur Impfung geben.

  Nicht in erster Linie für sich selbst, sondern «zum Schutz von immungeschwächten Personen in ihrem nahen Umfeld.»

  Mitte 2021 hätte eine Infektiologin bereits wissen müssen, dass die Impfung diesen Schutz gar nicht bietet.

  Der Staat fuhr noch härteres Geschütz auf.

  Die deutsche Regierung arbeitete mit willigen Wissenschaftlern zusammen, um eine Angstkampagne aufzubauen.

  Die Ostschweiz / Stefan Millius am 10. Februar 2021
  2021-02-10 de Der Fall Deutschland: Wie systematisch Angst aufgebaut wurde

  Unbedingt lesen !!!!

  Was passiert ist in aller Kürze:

  Die «Welt am Sonntag» hatte Zugriff auf umfangreiche interne Papiere, die zeigen,

  dass die deutsche Politik seit vergangenem März systematisch Wissenschaftler eingespannt hat,

  um Panik zum Thema Corona zu verbreiten.

  Generalstabsmässig wurden Begriffe und Bilder aufgebaut und eingesetzt, die den Menschen im Land in die Knochen fahren sollten.

  Damit wollte man den Boden bereiten für alle Massnahmen, die danach verordnet wurden.

  Niemand sollte sich ärgern, wenn Restaurants und Läden geschlossen sind und Ausgangssperren eingeführt werden - weil die nackte Angst vor dem Virus herrscht.

  Diese zielte voll auf Emotionen.

  Man musste den Leuten vermitteln, dass sie schuld sein könnten am Tod geliebter Mitmenschen, wenn sie sich nicht impfen lassen.

  Dazu sollten Botschaften wie diese hier vermittelt werden, wörtlich aus geleakten Mails zwischen Regierung und Wissenschaftlern:

  «Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben - qualvoll um Luft ringend - zu Hause.»

  Das macht einem Kind unglaubliche Angst.

  Es wird danach alles tun, um nicht zum Mörder zu werden.

  Inklusive Impfung.

  Die Basis für diesen psychischen Druck auf unsere Kleinsten war eine Falschbehauptung:

  dass die Impfung Ansteckung und Weiterverbreitung des Virus verhindert.

• 2022-10-26 Der Impf-Bluff sei gar keiner, schreiben jetzt «Faktenchecker».
  Denn die Grenzen der Impfung seien längst bekannt.
  Warum wurde die Impfung als Ende der Pandemie gefeiert?

  Impf-Lüge? Ach was.

  Dass der Covid-19-Impfstoff eine Weitergabe des Virus nicht verhindere,

  wisse man schon lange, schreibt beispielsweise der «Faktenfinder» der ARD.

  Schon in einer Studie von Biontech/Pfizer im November 2020

  sei nie die Rede von einer Untersuchung der Übertragung die Rede gewesen.

  Die Notfallzulassung der amerikanischen Arzneimittelbehörde einen Monat später habe ebenfalls festgehalten,

  dass es keine Beweise dafür gebe, «dass das Vakzin die Übertragung des Virus von Mensch zu Mensch verhindert».

  Damit wird in erster Linie die Impf-Lüge bestätigt.

  Denn wenn man das schon so lange wusste:

  Warum wurde die Impfung dann als Ende der Pandemie gefeiert, weil man sich selbst und andere danach nicht mehr anstecke?

  Das twitterte Bundesrat Alain Berset.

  Das behaupteten die meisten «Experten».

  Das schrieben so gut wie alle Medien.

  Und das war die Grundlage für die Diskriminierung von Ungeimpften.

• 2022-10-25 Swissmedic bestätigt: Auch der Moderna-Impfstoff wurde nicht darauf getestet, ob Geimpfte das Virus übertragen können oder nicht

  Es ist die grosse Lüge der Corona-Pandemie:

  Bundesrat Alain Berset und sein Bundesamt für Gesundheit verbreiteten die Meldung, dass Ungeimpfte das Virus leichter weitergeben würden als Geimpfte.

  Das war reine Propaganda, wie man heute weiss.

  Der Gesundheitsminister und sein BAG konnten gar nicht wissen, ob sich Geimpfte anstecken oder eben nicht, weil Biontech/Pfizer den eigenen Impfstoff nie darauf getestet hat.

  Das Gleiche gilt übrigens auch für die Vakzine der US-Firma Moderna, wie die Schweizer Arzneimittelbehörde Swissmedic auf Anfrage der Weltwoche erklärte.

• Die Weltwoche / Alex Baur
  2022-10-24 de Die Impf-Lüge bescherte Pfizer und Co. zweistellige Milliarden-Gewinne.
  Doch verantwortlich für diesen Skandal sind Medien und Politik
  

  Weltweit wurde der faktische Impfzwang mit einer angeblich wissenschaftlichen Evidenz begründet,

  die es in Wahrheit nie gab.

  Weltweit warnten Tausende von Wissenschaftlern vor den kontraproduktiven Nebenwirkungen einer ohnehin illusorischen «Null-Covid-Politik».

  In der Schweiz waren dies Koryphäen wie Professor Pietro Vernazza und Professor Beda Stadler, die sich ein Leben lang mit Viren befasst hatten.

  ---

  Der vermeintliche «wissenschaftliche Konsens» war eine Erfindung von Medienschaffenden und Politikern.

  Gegenseitig steigerten sich die Meinungsmacher in einen veritablen Machtrausch.

  Sie allein bestimmten, wer zu Worte kommen und welche angebliche Wahrheit verkünden durfte.

  Wer nicht nach ihrer Peitsche tanzte, wurde in den Orkus der Verschwörungs-Theoretiker verbannt.

  ---

  Kein Wunder, dass sich die Schreihälse von gestern nun in beredtes Schweigen hüllen und den Pfizer-Skandal mit keinem Sterbenswörtchen erwähnen.

• 2022-10-22 Die Impf-Lüge:

  Was wusste Alain Berset?
  Der Bundesrat muss sofort Transparenz schaffen

• 2022-10-22 Die Aufdeckung der Impf-Lüge wäre eine Sternstunde des EU-Parlaments.
  Doch die Abgeordneten schweigen die Nachricht tot

• 2022-10-22 Die Impf-Lüge:

  EU-Chefs wussten, dass die Impfung nicht vor Übertragung der Krankheit schützt

  "If you want to have a vaccine that prevents transmission, best of luck.
  We could have got it, but it is not there yet", a Commission's representative said in the COVID committee
  "Stopping transmission was not a study endpoint"

• 2022-10-21 Infiziert EU-Impf-Lüge die Schweiz?

  Hat Bundesrat Alain Berset die Öffentlichkeit ebenfalls falsch informiert?

▶Corona-Virus/COVID-19

2021-12-27 Zahlen bitte!

• CATO / Ralf Hanselle
  2021-12-27 de Zahlen bitte!

Je weniger Menschen wir in diesen Tagen begegnen, desto geringer ist das Risiko, sich rund um das Weihnachtsfest zu infizieren.

Mit diesem wichtigen Hinweis sowie mit weiteren kleinen Handreichungen zu den AHA-Regeln, zum Testen und zur Gruppengröße rund um Baum und Böllerwerk verabschiedete die Bundesregierung die Bevölkerung vor einigen Tagen in die wohlverdiente Winterpause.

2021-12-16 Kay-Uwe Ziegler zur dramatischen Situation der Einzelhändler und Gastronomen!

2021-12-08 Schonungslos ehrlich! Alice Weidel zur Impfpflicht

2021-12-08 SAHRA WAGENKNECHT: "Bedauerlich, mit wie vielen Enttäuschungen diese Koalition gestartet ist"

2021-09-10 Irrweg des Bundesrates: Zwängerei mit Zertifikaten statt Milderung mit Medikamenten

• MoneyCab / Helmuth Fuchs
  2021-09-10 de Irrweg des Bundesrates: Zwängerei mit Zertifikaten statt Milderung mit Medikamenten

Am letzten Mittwoch hat der Bundesrat entschieden, die Zertifikatspflicht auszuweiten

auf Orte wie Restaurants, Kinos oder Fitnesscenter,

zudem hat er die Test- und Quarantänepflicht für Einreisende verschärft.

Die Massnahmen seien «alternativlos», um das Gesundheitssystem zu schützen.

2021-04-13 Corona: Covid 19 - Therapie so früh wie möglich, Prof. Paul R. Vogt erklärt seinen Standpunkt

Ob und wie schwer die Covid19-Krankheit dann verläuft, ist von Individuum zu Individuum höchst unterschiedlich.

2020-05-05 Kritisiert die Arroganz des Westens gegenüber China, Herzchirurg Prof. Paul Robert Vogt

"Die aktuelle Corona-Pandemie wurde seit 2003 mindestens acht Mal angekündigt.

Und nachdem ihr Ausbruch am 31. Dezember 2019 von China der Welt­gesundheits­organisation (WHO) gemeldet worden war,

hätte man zwei Monate Zeit gehabt, die richtigen Daten zu studieren und die richtigen Konsequenzen zu ziehen", sagt Prof. Paul Robert Vogt.

Und kritisiert damit die Arroganz des Westens gegenüber China.

Wichtige Maßnahmen seien so verpasst worden und das Verhalten von Politik und Medien unrühmlich.

Mit seiner Kritik erlangt Prof. Paul Robert Vogt aktuell große Aufmerksamkeit.

Was wissen wir über Sars-CoV-2 und was wissen wir nicht?

Prof. Paul Robert Vogt ist Herzchirurg an den Hirslanden Kliniken in Zürich und Privatdozent an der Universität Zürich.

Er hatte Gastprofessuren in China u.a. in Wuhan

und gründete 2006 EurAsia Heart, eine Stiftung, die Kliniken in Osteuropa, Afrika und Asien chirurgisch unterstützt.

Für seine Leistungen in der experimentellen Forschung zu Infektions­krank­heiten wurde er mit dem Merck-Sharp-Dohme Preis ausgezeichnet.

---

Kabarettist Mathias Richling zu Gast bei Alfred Schier

---

Update vom 12.02.2021

• NZZ Neue Zürcher Zeitung / Chanchal Biswas, Christina Neuhaus
  2021-02-12 de Magdalena Martullo-Blocher: «Der Bund hat eine Diktatur eingeführt. Er hat die Demokratie ausgeschaltet»

  «Die Stimmung in der Bevölkerung ist längst gekippt.
  Die Massnahmen des Bundesrats werden nicht mehr mitgetragen»:
  Magdalena Martullo-Blocher beim Interview in Herrliberg.

Update vom 31.03.2020

• Medienmitteilung SVP Schweiz
  2020-03-31 de Die SVP fordert eine klare wirtschafts- und gesundheitspolitische Strategie für die Zeit nach dem 19. April

  Strategiepapier
  Schutz der Bevölkerung unter Minimierung der wirtschaftlichen Schäden: Strategie für die Schweiz nach dem 19. April 2020

---

• Wikipedia de SARS-CoV-2
  Wikipedia en Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2
  Wikipedia fr SARS-CoV-2

Worldometers en COVID-19 CORONAVIRUS PANDEMIC en Confirmed Cases and Deaths	Tagesspiegel de Die globale Verbreitung des Virus im Zeitverlauf de Das Virus in Echtzeit DIE WELT de Fallzahlen in den vergangenen Tagen Statista de Tage seit dem 100. Fall Johns Hopkins University en Coronavirus COVID-19 Global Cases en How long can COVID-19 live on surfaces?
2020-03-23 de Coronavirus-Erkrankung (COVID-19) Wie verläuft die Erkrankung Covid-19? Wie kommt es zu einer Infektion mit den Coronaviren? Symptome und Therapie werden erklärt. 2020-03-18 de Prof. Dr. Hans-Werner Sinn zur Corona-Ökonomie Die Corona-Krise hat unsere Wirtschaft im Griff. Eine schwere Rezession ist nicht mehr zu vermeiden.

• Schweiz
  2020-03-16 de Bundesrat erklärt Notstand, riegelt das Land ab und mobilisiert die Armee

  Die Landesregierung setzt drastische Massnahmen für die Schweiz in Kraft. Der Überblick.

• Schweizerische Eidgenossenschaft / Bundesamt für Gesundheit BAG
  de Neues Coronavirus

  Die Schweiz befindet sich in einer ausserordentlichen Lage.

  Die Zahl der Erkrankungen nimmt rasch zu.

  Die gesamte Bevölkerung ist betroffen und alle müssen jetzt Verantwortung übernehmen:

• Ingenieur.de
  2020-03-21 de Corona: Auf manchen Oberflächen bleibt das Virus lange ansteckend

  Türklinken oder Haltegriffe im Bus

  Das Coronavirus ist auch auf Oberflächen aktiv.

  US-Forscher haben jetzt entdeckt, wo der Erreger besonders lange ansteckend bleibt.

  Das Übel kommt auch über die Hand

  Wer kontaminierte Gegenstände berührt und sich danach zum Beispiel ins Gesicht fasst, kann sich unter Umständen mit dem Coronavirus infizieren.

  Nach ersten Erkenntnissen bleiben die Keime demnach am längsten auf Kunststoff und Edelstahl aktiv.

  Bis zu drei Tage können die Viren dort ansteckend sein.

  Riskant sind also zum Beispiel Türklinken aus Edelstahl, Bestecke oder Haltestangen in Bahnen und Bussen.

  Kartonverpackungen hingegen sind einigermaßen sicher,

  die Keime waren darauf nur bis zu einem Tag lang aktiv.

  Sprich: Pakete von Amazon und Co. sind vermutlich eher unbedenklich.

  Das für das Coronavirus unangenehmste Material ist Kupfer

  Der Erreger war nach nur wenigen Stunden nicht mehr nachweisbar.

  Als Teilchen, die in der Luft umhergewirbelt werden, bleiben Coronaviren den Studien zufolge etwa drei Stunden ansteckend.

  Nach wie vor und immer dringender gilt:

  Sehr regelmäßiges Händewaschen mit Wasser und Seife.

  Die Hände sollten dabei 30 Sekunden lang gründlich eingeseift und abgewaschen werden.

  Um die Ausbreitung der Corona-Erreger einzudämmen, empfehlen Experten jetzt auch, Oberflächen mit Reinigungsmittel auf Alkoholbasis zu desinfizieren.

• Spiegel Wissenschaft / Julia Merlot
  2020-03-20 de Die gefährlichen Falschinformationen des Wolfgang Wodarg

  Coronaviren habe es schon immer gegeben, die aktuellen Maßnahmen seien nur Panikmache:

  Auf YouTube wettert ein Mediziner gegen den Umgang mit Sars-CoV-2.

  Seine Argumentation wirkt schlüssig - ist sie aber nicht.

  Drei zentrale Fehlannahmen

  1. Er tut so, als seien alle Coronaviren gleich gefährlich.
  2. Er erkennt die Gefahr der Pandemie nicht an.
  3. Er suggeriert, das neue Virus sei aus einem bekannten Erreger entstanden.

  Coronavirus ist nicht gleich Coronavirus

  Sars-CoV-2 ist tatsächlich nicht das einzige Coronavirus, das Menschen befällt und krank machen kann.

  Deshalb wird es, in Abgrenzung zu den bekannten Viren, als "neues Coronavirus" bezeichnet.

  Insgesamt gibt es sieben Coronaviren im Menschen.

  Vier davon lösen Erkältungen aus und zirkulieren ständig in der Bevölkerung.

  Sie breiten sich langsam aus, weil eine größere Anzahl Menschen immun ist.

  Experten sprechen von endemischen Viren.

  Die anderen drei Coronaviren beim Menschen, das Mers-, das Sars- und das neue Coronavirus Sars-CoV-2 treten dagegen pandemisch auf und führen häufiger zu schweren Atemwegsinfektionen als die Corona-Erkältungsviren.

  Dadurch, dass der Mensch die Viren nicht kennt, gibt es keine Immunität.

  Die Erreger können sich - je nachdem, wie ansteckend sie sind - exponentiell in der ganzen Welt ausbreiten

  Weiterlesen

• Perspective Daily / Tomas Pueyo
  2020-03-13 de Coronavirus: Warum du jetzt handeln musst!

  Du trägst Verantwortung in Politik, Gesellschaft oder Wirtschaft?

  Dann lies hier, was du wann tun musst.

• Medium / Tomas Pueyo
  2020-03-13 en Coronavirus: Why You Must Act Now

  Politicians, Community Leaders and Business Leaders:

  What Should You Do and When?

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Willis Eschenbach / Chris Frey
  2020-03-15 de Die Mathematik von Epidemien

  Wir hören derzeit viel über "exponentielles Wachstum" hinsichtlich Anzahl der Fälle, Verbreitung und Sterberate des Corona-Virus'.

  Und es handelt sich ja wirklich um eine globale Gesundheits-Krise, die man sehr ernst nehmen muss.

  Komisch dabei ist aber, dass der Terminus "exponentielles Wachstum" nicht wirklich das Fortschreiten einer gegebenen Krankheit beschreibt.

  Exponentielles Wachstum hört niemals auf - es wird nur größer und immer größer.

  Aber im Falle einer Krankheit ist das nicht der Fall.
  Zusatz: Reduktion der Höhe aber nur, falls die notwendigen Massnahmen getroffen werden!

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Willis Eschenbach
  2020-03-13 en The Math Of Epidemics

  We've been hearing a lot about "exponential growth" in relation to the cases, spread, and mortality of the Wuhan Virus.

  And to be sure, it is indeed a global health crisis, one we need to take very seriously.

  The curious part is, "exponential growth" doesn't actually describe the progress of a given disease.

  Exponential growth never stops-it just gets larger and larger, going up and up without end.

  But that's not what happens with a disease.
  Addition: But reduction of the maximum only if the necessary measures are taken!

Coronavirus-Erkrankung (COVID-19)
Terra X Lesch & Co
Achtung: Stand 30. Januar 2020

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself!  fr Jugez vous-même!

Coronavirus-Erkrankung (COVID-19)
Terra X Lesch & Co
Stand 20. März 2020

2020-03-21

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Henryk M Broder
  2020-03-21 de Corona möglicherweise durch Klimawandel angetrieben? Harald Lesch

  "Solche Epidemien werden, möglicherweise durch den Klimawandel angetrieben, häufiger über uns kommen..."

  Lesch sagt nicht, dass "solche Epidemien" wie Corona durch den Klimawandel angetrieben werden, er insinuiert nur, dies könnte der Fall sein.

  Was ihn nicht davon abhält, sich später darüber zu echauffieren, dass die meisten Leute zwischen Hypothesen und Tatsachen nicht unterscheiden könnten und deswegen auf fake news hereinfallen würden.

  Die meisten Leute werden das Wörtchen möglicherweise schnell vergessen und sich nur noch daran erinnern, dass Epidemien wie Corona durch den Klimawandel angetrieben werden.

  Und wer den Klimawandel, zumal den menschengemachten, infrage stellt, der trägt dazu bei, dass Epidemien dieser Art häufiger über uns kommen könnten.

  Egal, ob das eine Hypothese oder eine Tatsache ist, es ist das, was Prof. Harald Lesch unter "Wissenschaft" versteht.

  Möglicherweise.

Die Kalte Sonne: Harald Lesch - Das Universalgenie

Harald Lesch

Astrophysiker, Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator, Professor für Physik an der LMU München Lehrbeauftragter für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München. ▶Harald Lesch: Who is who (Aktivist der anthropogenen Globalen Erwärmung) ▶Harald Lesch: Wikipedia (Profiteure)

Die Kalte Sonne: Dann sollen sie doch Kuchen essen (Corina?)

▶Windräder: Mindestabstand zu Wohngebiet

▶Corona-Virus/COVID-19

de	en	fr
Viren	Virus	Virus

↑ 2020-03-19 Klimawandel-Updates 2020

• The Global Warming Policy Forum (GWPF)
  2016-10-18 en Matt Ridley: Global Warming Versus Global Greening

  Matt Ridley: Global Warming Versus Global Greening

  I am a passionate champion of science.

  I have devoted most of my career to celebrating and chronicling scientific discovery.

  I think the scientific method is humankind's greatest achievement, and that there is no higher calling.

  So what I am about to say this evening about the state of climate science is not in any sense anti-science.

  It is anti the distortion and betrayal of science.

  I am still in love with science as a philosophy;

  I greatly admire and like the vast majority of scientists I meet;
  but I am increasingly disaffected from science as an institution.

  The way it handles climate change is a big part of the reason.

  After covering global warming debates as a journalist on and off for almost 30 years, with initial credulity, then growing skepticism,

  I have come to the conclusion that the risk of dangerous global warming, now and in the future, has been greatly exaggerated while the policies enacted to mitigate the risk have done more harm than good, both economically and environmentally, and will continue to do so.

  And I am treated as some kind of pariah for coming to this conclusion.

  Why do I think the risk from global warming is being exaggerated?

  For four principal reasons.

  1. All environmental predictions of doom always are;

  2. the models have been consistently wrong for more than 30 years;

  3. the best evidence indicates that climate sensitivity is relatively low;

  4. the climate science establishment has a vested interest in alarm.

Continue reading

Matt Ridley

Viscount Ridley, Member of the House of Lords, Ph.D. British journalist and businessman ▶Matt Ridley: Who is who (Skeptiker) ▶Matt Ridley: Videos (Präsentationen)

---

↑ 2020-03-18 Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Ronald Stein / Chris Frey
  2020-03-16 de Greta betet viele der längst gescheiterten Prophezeiungen des ersten Earth Day nach

  Über drei Jahrzehnte, bevor die Schulschwänzerin Greta Thunberg geboren worden war, haben 20 Millionen Amerikaner am ersten Earth Day am 22. April 1970 teilgenommen.

  In diesem Beitrag sollen nun einige der spektakulär gescheiterten Prophezeiungen jenes Earth Day 1970 wiederholt werden.

  Betrachtet man die derzeitigen Untergangs-Prophezeiungen, mit welchen die Angsterzeugungs-Aktivisten predigen, dass die globale Erwärmung innerhalb des nächsten Jahrzehnts zum Niedergang der Zivilisation führen wird, dann fällt auf, dass viele dieser unwissenschaftlichen Prophezeiungen aus dem Jahr 1970 in den heutigen sozialen und Nachrichten-Medien fröhliche Wiederauferstehung feiern.

  Viele derselben werden heute wieder hoch gewürgt, aber die beste Prophezeiung vom ersten Earth Day vor 50 Jahren war folgende:

  "die bevorstehende Eiszeit - hat sich doch die Erde seit 1950 abgekühlt - wird die Temperaturen bis zum Jahr 2000 um 11 Grad sinken lassen".

  Die 1970er Jahre waren ein miserables Jahrzehnt.

  Empörende Filme und grauenvolle Musik reflektierten die nationale Untergangsstimmung nach einem unpopulären Krieg, politischen Skandalen und einer stagnierenden Ökonomie.

  Der erste Earth Day wurde also im Jahre 1970 gefeiert - nun ja, "gefeiert" trifft nicht ganz den Tenor des Untergangs jenes Ereignisses.

  Im Zuge der Ereignisse (teilweise organisiert vom damaligen Hippie und jetzt überführten Mörder Ira Einhorn) wurden Tod, Zerstörung und Krankheit prophezeit - es sei denn, wir würden genau das tun, was uns diese Progressiven vorschrieben.

  Hier nun eine Auflistung einiger der Apokalypse-Prognosen um den Earth Day 1970:

  1. "Die Zivilisation wird in 15 bis 30 Jahren enden - es sei denn, es werden augenblicklich Maßnahmen gegen die Probleme ergriffen, vor denen die Menschheit steht".

     - Der Harvard-Biologe George Wald

  2. "Wir befinden uns in einer Umweltkrise, welche das Überleben dieser Nation [= der USA] und auch das der ganzen Welt als ein für die menschliche Besiedlung geeigneter Platz bedroht".

     - Der Biologe an der Washington University Barry Commoner

  3. "Die Menschheit muss die Verschmutzung stoppen und seine Ressourcen erhalten, nicht nur zur Absicherung der bloßen Existenz, sondern auch, um die Rasse vor intolerablem Verfall und dem möglichen Aussterben zu bewahren".

     - Ein Editorial in der New York Times

  4. "Die Bevölkerung wird unweigerlich und vollständig viel stärker zunehmen als die geringe Zunahme der Versorgung mit Nahrungsmitteln steigt.

     Die Sterberate wird auf mindestens 100 bis 200 Millionen Menschen pro Jahr steigen, die während der nächsten 10 Jahre den Hungertod sterben".

     - Der Biologe an der Stanford University Paul Ehrlich

  5. "Die meisten Menschen, die im Zuge des größten Kataklysmus' der Menschheitsgeschichte sterben werden, sind bereits geboren worden ...

     Bis 1975 gehen einige Experten davon aus, dass die Verknappung von Nahrungsmitteln das gegenwärtige Niveau von Hunger und Entbehrung wird eskalieren lassen zu Hungersnöten von unglaublichen Ausmaßen.

     Andere, optimistischere Experten glauben, dass die ultimative Kollision von Nahrung vs. Bevölkerung während der 1980er Jahre ihren Höhepunkt erreichen wird".

     - Noch einmal Paul Ehrlich

  6. "Es ist schon zu spät, um einer Massen-Hungersnot noch zu entgehen".

     - Chef-Organisator des Earth Day

  7. "Demographen entwerfen fast einstimmig den folgenden düsteren zeitlichen

     Ablauf:

     Bis 1975 werden verbreitete Hungersnöte in Indien auftreten.

     Diese werden sich bis zum Jahr 1900 auf ganz Indien, Pakistan, China, den Nahen Osten und Afrika ausbreiten.

     Bis zum Jahr 2000, wahrscheinlich aber noch eher, werden Süd- und Mittelamerika unter Hunger-Bedingungen leben ...

     Bis zum Jahr 2000, also in 30 Jahren wird auf der ganzen Welt mit Ausnahme von Westeuropa, Nordamerika und Australien Hunger herrschen".

     - Der Professor an der North Texas State University Peter Gunter

  8. "In einem Jahrzehnt werden Stadtbewohner Gasmasken tragen müssen, um die Luftverschmutzung zu überleben ...

     bis zum Jahr 1985 wird die Luftverschmutzung das die Erde erreichende Sonnenlicht um die Hälfte reduziert haben".

     - Das Magazin Life.

  9. "Bei der gegenwärtigen Rate der steigenden Stickstoff-Konzentration ist es lediglich eine Frage der Zeit, bis das Sonnenlicht aus der Atmosphäre verschwindet und kein Land mehr bewohnbar sein wird".

     - Der Ökologe Kenneth Watt

  10. "Luftverschmutzung ... wird allein während der nächsten paar Jahre hunderttausende Menschen das Leben kosten".

      - Noch einmal Paul Ehrlich.

  11. "Falls sich der gegenwärtige Trend fortsetzt, werden wir bis zum Jahr 2000 unsere Rohöl-Vorräte aufgebraucht haben".

      - Noch einmal der Ökologe Kenneth Watt

  12. "Einer Theorie zufolge wird die Wolkendecke der Erde immer dicker werden, werden doch immer mehr Staub, Rauch und Wasserdampf in die Atmosphäre freigesetzt aus Industrie-Schornsteinen und Düsenjets.

      Abgeschirmt von der Sonnenwärme wird der Planet abkühlen, der Wasserdampf wird ausgefällt und gefriert, und die neue Eiszeit nimmt ihren Lauf".

      - Das Magazin Newsweek

  13. "Die Welt hat sich seit etwa 20 Jahren stark abgekühlt.

      Falls sich die gegenwärtigen Trends fortsetzen, wird es auf der Erde im Jahre 1990 um 4,

      im Jahr 2000 dann um 11 Grad kälter sein als heute.

      Das ist eine doppelt so starke Abkühlung wie zur Auslösung einer Eiszeit erforderlich".

      - Kenneth Watt

  Die Historie scheint sich immer neu zu wiederholen,

  prophezeit doch eine unverhältnismäßig einflussreiche Gruppe von Untergangs-Propheten, dass die Zukunft - und auch die Gegenwart - niemals so trostlos daher gekommen war.

  Ich schätze mal, dass wir die Untergangs-Prophezeiungen des Jahres 2020 im Jahr 2050 kritisch bewerten müssen, um zu sehen, ob sie auch nur einen Deut besser waren als diejenigen des ersten Earth Day vor 50 Jahren.

• CFACT Committee For A Constructive Tomorrow / Ronald Stein
  2020-03-13 en Greta preaches many of the first Earth Day's failed predictions

  More than three decades before Greta Thunberg was born - the Swedish environmental activist on climate change, diagnosed with Asperger's - more than 20 million Americans participated in the first Earth Day on April 22, 1970.

  We now look back at quotes from Earth Day, Then and Now," by Ronald Bailey, Reason.com. May 1, 2000 of the spectacularly wrong apocalyptic predictions from Earth Day 1970.

  Considering the current doomsday predictions scaremonger activists are verbalizing about global warming that will result in the demise of civilization within the next decade, many of those unscientific 1970 predictions are being reincarnated on today's social and news media outlets.

  Many of the same are being regurgitated today, but the best prediction from the first earth day five decades ago, yes 50 years ago, was that the

  "the pending ice age as earth had been cooling since 1950 and that the temperature would be 11 degrees cooler by the year 2000".

  The 1970's were a lousy decade. Embarrassing movies and dreadful music reflected the national doomsday mood following an unpopular war, endless political scandals, and a faltering economy.

  The first Earth Day was celebrated in 1970 - okay, "celebrated" doesn't capture the funereal tone of the event.

  The events (organized in part by then hippie and now convicted murderer Ira Einhorn) predicted death, destruction and disease unless we did exactly as progressives commanded.

  Behold the coming apocalypse as predicted on and around Earth Day, 1970:

  1. "Civilization will end within 15 or 30 years unless immediate action is taken against problems facing mankind."

     - Harvard biologist George Wald

  2. "We are in an environmental crisis which threatens the survival of this nation, and of the world as a suitable place of human habitation."

     - Washington University biologist Barry Commoner

  3. "Man must stop pollution and conserve his resources, not merely to enhance existence but to save the race from intolerable deterioration and possible extinction."

     - New York Times editorial

  4. "Population will inevitably and completely outstrip whatever small increases in food supplies we make.

     The death rate will increase until at least 100-200 million people per year will be starving to death during the next ten years."

     - Stanford University biologist Paul Ehrlich

  5. "Most of the people who are going to die in the greatest cataclysm in the history of man have already been born...

     [By 1975] some experts feel that food shortages will have escalated the present level of world hunger and starvation into famines of unbelievable proportions.

     Other experts, more optimistic, think the ultimate food-population collision will not occur until the decade of the 1980s."

     - Paul Ehrlich

  6. "It is already too late to avoid mass starvation,"

     - Denis Hayes, Chief organizer for Earth Day

  7. "Demographers agree almost unanimously on the following grim timetable: by 1975 widespread famines will begin in India; these will spread by 1990 to include all of India, Pakistan, China and the Near East, Africa.

     By the year 2000, or conceivably sooner, South and Central America will exist under famine conditions....

     By the year 2000, thirty years from now, the entire world, with the exception of Western Europe, North America, and Australia, will be in famine."

     - North Texas State University professor Peter Gunter

  8. "In a decade, urban dwellers will have to wear gas masks to survive air pollution...

     by 1985 air pollution will have reduced the amount of sunlight reaching earth by one half."

     - Life magazine

  9. "At the present rate of nitrogen buildup, it's only a matter of time before light will be filtered out of the atmosphere and none of our land will be usable."

     - Ecologist Kenneth Watt

  10. "Air pollution... is certainly going to take hundreds of thousands of lives in the next few years alone."

      - Paul Ehrlich

  11. "By the year 2000, if present trends continue, we will be using up crude oil at such a rate...

      that there won't be any more crude oil.

      You'll drive up to the pump and say, 'Fill 'er up, buddy,' and he'll say, 'I am very sorry, there isn't any.'"

      - Ecologist Kenneth Watt

  12. "[One] theory assumes that the earth's cloud cover will continue to thicken as more dust, fumes, and water vapor are belched into the atmosphere by industrial smokestacks and jet planes.

      Screened from the sun's heat, the planet will cool, the water vapor will fall and freeze, and a new Ice Age will be born."

      - Newsweek magazine

  13. "The world has been chilling sharply for about twenty years.

      If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global mean temperature in 1990, but eleven degrees colder in the year 2000.

      This is about twice what it would take to put us into an ice age."

      - Kenneth Watt

  History seems to repeat itself

  as there will be a disproportionately influential group of doomsters predicting that the future-and the present-never looked so bleak.

  I guess we'll need to critique the 2020 doomsday predictions in the year 2050 and see if they were any better than those from the first Earth Day 50 years ago.

de	en	fr
Klima: Fragen Untergang	Climate: Questions Doomsday, Global catastrophic risk	Climat: Questions Jour du Jugement dernier

de	en	fr
Klima: Politik Wahn	Climate: Politics Délire	Climat: Politique Cycle climatiques

---

↑ 2020-03-13 Energie-Updates 2020

• EIFELON
  2020-01-10 de Physik-Professor Sigismund Kobe: "Deutsche Energiewende wird wie Seifenblase platzen"

  Umland:

  China plant, seinen enorm steigenden Bedarf an Elektroenergie auch durch einen weiteren massiven Zubau von Kohlekraftwerken zu decken.

  2020 soll deren Leistung 1.100 GW betragen,

  2035 sogar 1.400 GW.

  ---

  Zum Vergleich: Die Kohlekraftwerke der EU verfügen über eine Leistung von 150 GW
  (1 GW = 1 Gigawatt sind 1 Million Kilowatt).

  Der deutsche Anteil beträgt derzeit noch 44 GW.

  Doch Deutschland möchte als erstes Land komplett aus der Kohle aussteigen und begründet dies mit dem Anspruch, als Vorreiter der Welt zeigen zu müssen, dass ein solcher Ausstieg technisch und ökonomisch realisierbar sei.

  Darüber hinaus sollen auch die Kernkraftwerke in Deutschland stillgelegt werden, die Strom nahezu CO₂-emissionsfrei erzeugen können.

  Das Ziel ist es, Strom zu hundert Prozent aus regenerativen Energiequellen bereitzustellen.

  Professor Sigismund Kobe erklärt im EIFELON-Gespräch, dass dies in Deutschland aus physikalischen Gründen nicht möglich ist, solange es noch keine Speicher mit gigantisch großen Speicherkapazitäten gibt.

  Grundvoraussetzung für ein hochindustrialisiertes Land ist eine sichere stabile Stromversorgung, die auf Abruf jederzeit die Energie liefern kann, die gerade benötigt wird.

  Dr. Sigismund Kobe, Jahrgang 1940, ist emeritierter Physik-Professor an der Technischen Universität Dresden.

  Sein Forschungsschwerpunkt ist die Optimierung komplexer Systeme (magnetische Festkörper, neuronale Netze, Proteine, Windenergie).

  "Einer der Fehler, den die meisten Befürworter der Energiewende machen,

  ist es, alle erneuerbaren Energiequellen in einen Topf zu werfen, anstatt sie differenziert zu betrachten", sagt Kobe.

  Aber erneuerbar sei nicht gleich erneuerbar.

  Mit Wasserkraft- und Biogasanlagen

  lasse sich Strom weitgehend nach den Bedürfnissen der Verbraucher bereitstellen,

  Windkraft- und Solaranlagen

  dagegen seien aus physikalischen Gründen dazu nicht in der Lage.

  Ein weiterer Zubau von Wasserkraftwerken ist geologisch und meteorologisch begrenzt:

  Deutschland hat anders als z.B. Norwegen und die Schweiz aufgrund seiner Topologie nicht genügend Regionen mit den erforderlichen Höhenunterschieden.

  Zudem reicht die jährliche Regenmenge für diesen Zweck nicht aus.

  Auch die landwirtschaftlich nutzbaren Flächen in Deutschland seien bereits hinreichend aufgeteilt in solche für die Lebensmittel- und Futtermittelproduktion und solche für bioenergetische Nutzung.

  "Diese beiden erneuerbaren Energiequellen haben in Deutschland kein größeres Ausbaupotenzial mehr", lautet das Fazit von Professor Kobe.

  Von 2000 bis 2019 betrug laut Bundesnetzagentur die durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) vergütbare Strommenge 1.926.676 GWh.

  Die Betreiber der durch das EEG subventionierten Wind- und Solaranlagen erhielten für diese produzierte Strommenge 296,257 Milliarden Euro.

  Tatsächlich war dieser Strom am Markt nur 68,024 Milliarden Euro wert.

  Die Mehrbelastung der Stromkunden

  betrug 228,233 Milliarden Euro.

  Ein Ende ist nicht in Sicht.

  ---

  Zum Vergleich: Die Ausgaben im Bundeshaushalt für das Jahr 2019

  betrugen etwa 356 Milliarden Euro.

  Windräder liefern zu einem Drittel der Zeit kaum bis keinen Strom

  Für einen gedachten weiteren Zubau erneuerbarer Energiequellen in Deutschland verbleiben also nur Wind und Sonne.

  Diese haben allerdings die unangenehme Eigenschaft, dass der damit erzeugte Strom volatil sei, d.h. zeitlich schwanke, so Kobe weiter.

  Mal weht der Wind und dann drehen sich die Räder, mal weht er nicht und dann drehen sie sich nicht.

  Der letztgenannte Zustand ist sogar häufiger als allgemein bekannt.

  Statistisch gesehen ist der Beitrag aller Windenergieanlagen an der Stromerzeugung in Deutschland an einem Drittel der 8.760 Stunden eines Jahres gering bzw. sogar vernachlässigbar.

  Bei den Solaranlagen sieht es nicht besser aus.

  Der weitaus überwiegende Teil des jährlichen Anteils von Strom aus Photovoltaik-Anlagen an der Stromproduktion wird im Sommer und dann wiederum vor allem in wenigen Stunden um die Mittagszeit eingespeist, vorher und nachher ist der Anteil gering und nachts scheint die Sonne nie.

  Seit jeher ist das Netz auf das Auftreten von Schwankungen ausgelegt, muss doch die Anpassung an den unregelmäßigen Bedarf durch die Verbraucher sichergestellt werden.

  Nun waren in der Vergangenheit bei geringem Anteil von Wind- und Sonnenstrom die dadurch bedingten zusätzlichen Schwankungen auch kein besonderes Problem.

  Professor Kobe:

  Quantitativ sind wir allerdings an eine Grenze gelangt, an der das Netz diese zusätzlichen Erzeugungsschwankungen nicht mehr verkraften kann."

  Die aktuelle Grafik des Energiedaten-Sammlers Rolf Schuster zeigt die Situation für November 2019:

  Sonnenstrom (gelb) spielt fast keine Rolle.

  Zeiten mit geringer Einspeisung der volatilen Erzeuger, die sogenannten "Dunkelflauten", und Zeiten mit hohem Windaufkommen blau),

  in denen dieses einen großen Teil des Bedarfs der Verbraucher (Last, braun) abdeckt, wechseln sich ab.

  
  

  Die folgende Grafik, die jeweils die Einspeisung von Wind- und Sonnenstrom im Monat November in verschiedenen Jahren zeigt,

  macht deutlich, dass trotz starkem Zubau, charakterisiert durch die installierte Leistung (hellblaue Fläche, rote Linie), die tatsächlich erbrachte Leistung vergleichsweise gering geblieben ist.

  
  

  Professor Kobe fragt daher: "Was passiert, wenn, wie aktuell vielfach gefordert wird, noch mehr Wind- und Solaranlagen zugebaut werden?

  Lassen sich dadurch die Probleme bei Dunkelflaute und bei den Spitzenwerten der Einspeisung beheben?"

  und liefert die Antwort gleich selbst:

  Null bleibe Null, d.h. die Probleme bei Dunkelflaute werden nicht dadurch gelöst, dass z.B. 10.000 statt 10 Windanlagen neu aufgestellt werden.

  Das zeigt auch die nachfolgende Grafik der Einspeisung für November, bei der simuliert wurde, dass jede einzelne Anlage in Deutschland am selben Ort durch drei gleichwertige ersetzt wird:

  
  

  Wenn in ganz Deutschland kein Wind weht, bewegt sich kein einziges Windrad.

  Wenn andererseits zu viel Sonne scheint und zu viel Wind weht, die Anlagen also mehr produzieren als alle Verbraucher in Deutschland abnehmen können (in der letzten Grafik kommt dies mehrmals im Monat vor), dann ist die Versorgungssicherheit ebenfalls gefährdet.

  In einem solchen Fall müssten Sofortmaßnahmen getroffen werden, um zusätzliche Lasten zuzuschalten bzw. Erzeuger abzuschalten.

  Nur so kann das ganze System stabil gehalten werden.

  Die Einbindung von volatilem Strom aus Wind- und Sonnenanlagen in das öffentliche Netz ist eine hoch komplexe Aufgabe.

  Die in jedem Moment durch die Verbraucher benötigte und abgerufene Leistung - die Last - ist zeitlich schwankend, aber natürlich folgen diese Schwankungen überwiegend nicht dem zur gleichen Zeit eingespeisten Energie-Angebot der Windräder und Solarpaneele.

  Für die Differenz zwischen momentaner Last, die von den Verbrauchern abgefordert wird, und der Leistung, die Wind- und Sonnenstrom liefern, wird der Begriff "Residuallast" als verbleibende Lücke der Versorgung verwendet.

  Sie muss durch andere, insbesondere konventionelle Kraftwerke erbracht werden.

  ....

  Ausland macht Reibach - Deutsche Stromkunden zahlen

  Mit der Zunahme von Wind- und Sonnenstrom im Netz nehmen die Börsenpreise immer häufiger negative Werte an:

  "2019 musste an 232 Stunden überflüssiger Strom durch Zuzahlung einer Entsorgungsgebühr verklappt werden", so Kobe.

  Immer dann, wenn zu viel Wind- und Solarstrom ins Netz drängt und dieser im Land nicht verbraucht werden kann, verkauft ihn Deutschland zu "negativen Preisen" an das Ausland.

  So verdienen z.B. die Betreiber österreichischer Pumpspeicherwerke doppelt am deutschen Strom:

  Bei negativem Börsenpreis pumpen sie mit diesem Strom Wasser in die Oberbecken und werden für die Abnahme des Stroms auch noch von Deutschland bezahlt.

  Später, wenn bei uns Dunkelflaute herrscht, werfen sie die Turbinen an und verkaufen uns Strom zu höheren Preisen zurück.

  Verlierer sind die Stromkunden, denn sie müssen für die EEG-Umlage aufkommen, einer für die Dauer von 20 Jahren staatlich zugesicherter Festvergütung für die Betreiber von erneuerbaren Energiequellen.

  ....

  Deutschland hat nicht die benötigten Stromspeicher

  Eine Lösung bestünde darin, den momentan zu viel erzeugten Strom zu speichern.

  Oft wird jedoch verschwiegen, dass Deutschland solche Speicher mit der notwendigen gigantischen Speicherkapazität weder jetzt zur Verfügung stehen, noch in absehbarer Zeit zur Verfügung stehen werden.

  "In den Medien werden manchmal große zusammengeschaltete Akkumulatoren als Beispiele für Großspeicher vorgeführt.

  Diese dienten in Wirklichkeit aber nicht der Stromspeicherung, sondern der Feinregulierung der Netzfrequenz", erklärt der Physiker.

  Und was ist mit der Idee, die Akkus der Elektroautos als Stromspeicher einzusetzen?

  Unterstelle man eine maximal mögliche Speicherkapazität aller PkWs in Deutschland (vorausgesetzt alle diese 47 Millionen Autos wären bereits Stromer) von maximal 2.000 GWh und vergleiche diese mit dem Bedarf bei einer Dunkelflaute von z.B. zehn Tagen, komme man schnell zu dem Ergebnis, dass sie bei weitem nicht als Speicher ausreichten.

  Dazu komme, dass niemand ohne Entschädigung bereit sei, die Kosten für die Zwischenspeicherung von öffentlich benötigter Elektroenergie zu tragen, denn jeder Lade-Entlade-Vorgang lasse die Akkus altern.

  Kobe nennt Kosten von derzeit 3 bis 10 ct/kWh, die dabei zusätzlich entstehen.

  Der Autobesitzer müsse dann früher als geplant einen teuren neuen Akku kaufen.

  ....

  Monitoringberichte sind Augenwischerei

  Die größte Sorge bereite Professor Kobe die Versorgungssicherheit.

  Wenn Politiker den angeblichen Erfolg der Energiewende preisen, dem Bürger einen hohen jahreskumulierten Stromertrag von Wind- und Solaranlagen präsentieren und diesen mit dem von konventioneller Kraftwerke vergleichen, aber die nicht vorhandene sekundengenaue Verfügbarkeit von Wind- und Solarenergie verschweigen, begehen sie Augenwischerei.

  "Man schaue sich z.B. den Monitoringbericht des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie nach § 63 i.V.m. § 51 EnWG zur Versorgungssicherheit im Bereich der leitungsgebundenen Versorgung mit Elektrizität vom Juni 2019 an.

  Sofort fällt auf: Dieser Bericht ist anonym, niemand will vermutlich seine Hand für die dort getroffenen Schlussfolgerungen ins Feuer legen.

  Dort heißt es u.a.: 'Insgesamt ist die Verfügbarkeit der Energieträger für die Stromerzeugung als gesichert einzuschätzen.'

  Fachkundige sind entsetzt und schlagen Alarm", sagt Kobe.

  Das Energiesystem ist sehr komplex, die technologischen Anforderungen unter den Bedingungen von zeitlich schwankender Stromeinspeisung wurden in der Vergangenheit "sträflichst vernachlässigt".

  Darin sieht Kobe den Hauptgrund für die aktuell immer deutlicher werdenden Konflikte bei der Umsetzung der Maßnahmen der Energiewende.

  Die Schuldigen seien eben gerade nicht diejenigen Bürger, sich gegen einen weiteren Ausbau von Windenergieanlagen organisieren und die sich deshalb auch schon mal mit dem Begriff "Anti-Windkraft-Taliban" beschimpfen lassen müssen.

  Professor Kobe:

  Wenn weiterhin wie bisher natur- und ingenieurwissenschaftlichen Prinzipien ausgeblendet werden, wird das gesamte bisherige Konzept der Energiewende platzen wie eine bunte Seifenblase.

  Die Energiewende hat nur einen einzigen Feind, die Unwissenheit über die physikalischen Gesetze, die ihr zugrunde liegen."

de	en	fr
Energie: Politik Deutschland: Energiewende ins Nichts	Energy: Politics Germany: Energy Transition Disaster	Énergie: Politique Allemagne: Transition énergétique désastreuse

---

Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Allan MacRae and Joseph D'Aleo / Chris Frey
  2020-03-05 de Die wirkliche Klimakrise ist nicht die globale Erwärmung, sondern globale Abkühlung - und vermutlich hat sie bereits begonnen

  Bemerkung: Erstveröffentlichung (Übersetzung 2019)
  2019-11-04 de Die wirkliche Klima-Krise ist nicht globale Erwärmung, sondern Abkühlung - und sie könnte schon begonnen haben

  Einführung: Katastrophale anthropogene globale Erwärmung CADW - eine gescheiterte Hypothese

  Die Panikmache um CAGW ("globale Erwärmung", "Klimawandel", "Klimakrise", "Klima-Notstand") ist eine gescheiterte Hypothese und der größte wissenschaftliche Betrug aller Zeiten (hier).

  Kann globale Abkühlung in aller Stille real werden?

  CO₂, GLOBAL WARMING, CLIMATE AND ENERGY

  Another 'Little Ice Age' Coming? NASA's Solar Activity Forecast Might Surprise You

  Der Globale-Erwärmung-Alarmismus wurde von politischen Extremisten vorangetrieben, und ihre leichtgläubigen Jünger glaubten Jahrzehnte lang daran - und das, obwohl es keinerlei stichhaltige Beweise dafür gibt, dass eine katastrophale Erwärmung in der Realität überhaupt existiert und trotz vielfältiger Belege, welche die CAGW-Hypothese falsifizieren.

  Der gescheiterten CAGW-Hypothese zufolge soll ein gestiegener atmosphärischer CO₂-Anteil aufgrund der Verbrennung fossiler Treibstoffe eine gefährliche Runaway-globale Erwärmung auslösen.

  Die einzigen vermeintlichen Beweise für diesen Betrug sind Computer-Klimamodelle,

  welche die gegenwärtig beobachtete leichte Erwärmung drastisch übertreiben, typischerweise um 300 bis 500 Prozent.

  In diese Klimamodelle gehen absichtlich exzessiv hohe geschätzte Werte der Klimasensitivität bzgl. CO₂ ein, und sie sind darauf ausgelegt, falschen Alarm zu schlagen.

  Die globale Erwärmung hat sich seit Mitte der 1990er Jahre verlangsamt.

  Also ließen die Alarmisten verlauten, dass ein gestiegener CO₂-Gehalt heftigeres, chaotischeres Wetter auslösen wird.

  Es gibt vielfache Belege, dass auch das falsch ist (hier).

  THE GLOBAL WARMINGEXTREME WEATHER LINK

  Tatsächlich ist das Wetter weniger chaotisch geworden (hier).

  Ross McKitrick: This scientist proved climate change isn't causing extreme weather - so politicians attacked

  Weitere Belege für groß angelegten Betrug sind:

  Der Mann'sche Hockeyschläger (MBH98 etc.),

  The Wegman and North Reports for Newbies

  die Klimagate-E-Mails,

  Bishop Hill's compendium of CRU email issues

  die Verfälschung historischer Temperaturdaten

  Steven Goddard Files

  und die aggressive Taktik der Klima-Extremisten.

  Eindeutige Belege, dass der durch CO₂ getriebene Alarmismus von globaler Erwärmung/Klimawandel eine erfundene Krise ist

  Atmosphärische CO₂-Konzentrationen waren in der geologischen Historie schon viel höher als heute,

  aber eine Runaway-globale Erwärmung ist über die Milliarden Jahre der Erdgeschichte niemals eingetreten.

  In geologischen Zeiten war es schon viel wärmer, und auch viel kälter als heute.

  Die Erde befindet sich derzeit in einer glazialen Epoche,

  in welcher Kilometer dicke Eisschilde große Teile des Planeten etwa 100.000 Jahre lang überzogen, jeweils unterbrochen von Interglazialen mit einer Dauer von etwa 10.000 Jahren.

  Die Erde befindet sich derzeit in einem solchen warmen Interglazial, aber die letzte Vereisung endete schon vor etwa 10.000 Jahren,

  so dass eine erneute Vereisung auf der Erde statistisch demnächst fällig ist.

  Während der Mittelalterlichen Warmzeit von 900 bis 1300 lag die Temperatur viel höher als heute.

  Danach geriet die Menschheit in die Kleine Eiszeit von etwa 1300 bis 1850.

  Diese hatte viel Leiden und den Tod von Millionen zur Folge.

  Die USA verfügen über einige der weltweit besten Temperaturdaten.

  Die höchsten Temperaturen wurden während der 1930er Jahre registriert, also deutlich bevor sich die Verbrennung fossiler Treibstoffe um das Jahr 1940 erheblich verstärkte.

  Die Verbrennung fossiler Treibstoffe verstärkte sich zu Beginn des 2. Weltkriegs erheblich.

  Aber die globale Temperatur SANK signifikant von 1940 bis 1977.

  Diese eine Beobachtung ist bereits ausreichend, um die CAGW-Hypothese zu widerlegen - die globale Temperatur stieg NICHT katastrophal aufgrund eines steigenden CO₂-Gehaltes.

  Selbst unter der Annahme, dass die GESAMTE beobachtete globale Erwärmung dem gestiegenen atmosphärischen CO₂-Gehalt zugeordnet werden kann, rechneten die folgenden beiden Studien vor, dass die MAXIMALE Klimasensitivität einer hypothetischen Verdoppelung des CO₂-Gehaltes nur etwa 1°C beträgt, was viel zu gering ist, um eine gefährliche globale Erwärmung auszulösen: hier

  Satellite Bulk Tropospheric Temperatures as a Metric for Climate Sensitivity

  und hier.

  The Impact of Recent Forcing and Ocean Heat Uptake Data on Estimates of Climate Sensitivity

  Jene 1°C pro Verdoppelung ist nicht die mittlere, sondern die MAXIMALE Klimasensitivität,

  kann doch der größte Teil der beobachteten Erwärmung natürlichen Ursachen zugeordnet werden.

  Noch einmal: Computer-Klimamodelle des IPCC und Globale-Erwärmung-Alarmisten ziehen Werte der Klimasensitivität heran, die 3 bis 5 mal größer sind als bei 1°C pro Verdoppelung, nur um falsche Ängste bzgl. einer gefährlichen globalen Erwärmung zu wecken.

  Die Beweislage ist ziemlich eindeutig:

  Sonnenaktivität und nicht das atmosphärische CO₂ ist der primäre Treiber der Temperatur auf der Erde (hier).

  Global Warming: Fact or Fiction? Featuring Physicists Willie Soon and Elliott Bloom

Weiterlesen

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Allan MacRae and Joseph D'Aleo
  2019-10-27 en The Real Climate Crisis Is Not Global Warming, It Is Cooling, And It May Have Already Started

  Introduction - Catastrophic Anthropogenic Global Warming - A Failed Hypothesis

  The Catastrophic Anthropogenic Global Warming ("CAGW", aka "Global Warming", "Climate Change", "Climate Crisis", "Climate Emergency") scare is a failed hypothesis and the greatest scientific fraud in history.

  Global warming alarmism has been promoted by political extremists and believed in by their gullible acolytes for decades, even though there is no credible evidence that catastrophic global warming exists in reality, and ample evidence that the CAGW hypothesis has been falsified.

  The failed CAGW hypothesis assumes that increasing atmospheric CO₂ from fossil fuel combustion drives dangerous runaway global warming.

  The alleged evidence for this fraud is climate computer models that greatly over-predict current observed warming, typically by 300 to 500%.

  These climate models deliberately employ excessively high assumed values of climate sensitivity to CO₂, and are designed to create false alarm.

  Global warming has slowed since the mid-1990's,

  so the climate alarmists alleged that increased atmospheric CO₂ from combustion of fossil fuels will cause wilder, more chaotic weather.

  There is ample evidence that this allegation is also false.

  Weather has actually become less chaotic.

  The Mann hockey stick (MBH98 etc.), the Climategate emails, historical temperature data revisions and the thuggish tactics of the climate extremists provide ample evidence of fraud.

  Credible Evidence That CO₂-Driven Global Warming/Climate Change Alarmism Is A False Crisis

  Atmospheric CO₂ concentrations have been much higher in geologic time, and runaway global warming has never occurred in the billions of years of Earth history.

  Global temperatures have been much warmer and also much colder over geologic time.

  Earth is now in a glacial period, when mile-thick ice sheets cover much of the planet for about 100,000 years, interrupted by interglacials that last about 10,000 years.

  Earth is now in a warm interglacial, but the last glaciation ended only about 10,000 years ago, so Earth is due for another glaciation.

  Temperatures were much higher during the Medieval Warm Period circa 900-1300 AD,

  and then humanity experienced the Little Ice Age circa 1300-1850 which caused enormous suffering and the deaths of millions.

  The USA has some of the best surface temperature data in the world.

  The hottest USA surface temperature records occurred in the 1930's, before fossil fuel combustion accelerated circa 1940.

  Fossil fuel combustion accelerated strongly at the start of World War II, and global temperatures COOLED significantly from 1940 to 1977.

  That one observation is sufficient to disprove the CAGW hypothesis - global temperatures do NOT rise catastrophically due to increasing atmospheric CO₂.

  Even if it is assumed that ALL the observed global warming is ascribed to increasing atmospheric CO₂, the following two studies calculated that the MAXIMUM climate sensitivity to a hypothetical doubling of atmospheric CO₂ is only about 1 degree C, which is too low to cause dangerous global warming.

  Christy and McNider (2017) analysed UAH Lower Troposphere data since 1979.

  Lewis and Curry (2018) analysed HadCRUT4v5 Surface Temperature data since 1850.

  That 1 C/doubling is not an average, it is a MAXIMUM climate sensitivity,

  since some or most of the observed warming could be due to natural causes.

  Repeating, climate computer models used by the IPCC and other global warming alarmists employ climate sensitivity values 3-to-5-times higher than 1C/doubling, in order to create false fears of dangerous global warming.

  It is highly probable,

  based on the evidence, that solar activity, not atmospheric CO₂, is the primary driver of Earth's temperature.

  Global Warming: Fact or Fiction? Featuring Physicists Willie Soon and Elliott Bloom

Continue reading

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

---

↑ 2020-03-09 Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Yukon Jack / Chris Frey
  2020-03-06 de Auflösung des Komplexes einer vom Menschen verursachten globalen Erwärmung in Schall und Rauch

  Eine Frage, welche noch nie in den Mainstream-Medien erörtert worden ist lautet, wohin die Wärme aus all den verbrannten fossilen Stoffen wie Kohle, Öl und Erdgas entschwunden ist.

  Davon haben wir ziemlich viel verbrannt, bislang etwa eine Billion Barrel oder so.

  Ein Barrel verbranntes Öl wird zu 5.700.000 BTUs, und wenn man alles zusammenzählt, kommt eine wirklich große Zahl heraus.

  Das Sonnenlicht, welches die Erde an nur einem einzigen Tag erreicht, ist so gigantisch, dass der gesamte Energieverbrauch daneben fast nicht wahrnehmbar ist.

  Die tatsächlichen Zahlen sind ziemlich unglaublich und werden niemals diskutiert, weil sich dann das gesamte Paket einer anthropogenen globalen Erwärmung in Schall und Rauch auflösen würde.

  Was einem niemals gesagt wird ist, dass der Energiezufluss von der Sonne alles, was der Mensch tut, weit in den Schatten stellt.

  Nur 2 Minuten Sonnenschein, der auf die Erde trifft, ist größer als die gesamte, vom Menschen innerhalb eines Jahres erzeugte Energie.

  Welchen Winzlings-Anteil an Energie der Mensch auch immer der Wärmebilanzgleichung hinzufügt, ist unbedeutend und nicht einmal messbar.

  Falls die Sonne Schluckauf bekommt, würden wir zu Tode erfrieren.

  Das Leben auf der Erde wird durch Sonnenlicht erhalten, und falls wir das Sonnenlicht blockieren, etwa in einem nuklearen Winter oder durch Kondensstreifen, führen wir uns selbst in den Untergang.

  Verrückte wie Bill Gates, welche den Sonnenschein fernhalten wollen, können unsere Spezies zum Aussterben bringen.

  Ein Jahr hat 525.600 Minuten.

  Eine MINUTE Sonnenlicht macht die Hälfte dessen aus, was wir an Energie pro Jahr verbrauchen.

  Das heißt, es würde 262.800 Jahre des gegenwärtigen Verbrauchs fossiler Treibstoffe bedeuten, um mit einem Jahr Sonnenlicht gleichzuziehen.

  Diese abschreckende Zahl ist der Grund, warum unser Energieverbrauch bzgl. Erwärmung der Erde völlig unbedeutend ist.

  Im Vergleich zur Erde ist die Sonne der totale Riese, und es ist die Energie dieses gigantischen Fusionsreaktors, welche die Temperatur der Erde kontrolliert - und nicht irgendein Spurengas in der Atmosphäre.

  Der CO₂-Gehalt ändert nichts an der Gesamt-Wärmegleichung der Erde.

  Die Sonne liefert Energie, und die Erde strahlt diese in den Weltraum zurück.

  Was wir tun, macht bzgl. der Temperatur nicht die Spur eines Unterschieds.

  Was auch immer die Ursache der Abkühlung der Erde während der letzten 50 Millionen Jahre war, sie hat sich nicht geändert.

  Die Menschen können den Energiezufluss der Sonne nicht ändern und auch nicht die orbitalen Milankovitch-Zyklen und die Neigung der Erdachse.

  Folglich hat sich die Energiegleichung des Temperaturgleichgewichtes auf der Erde nicht verändert.

• Ice Age Now / Yukon Jack
  2020-03-04 en Blowing the man-made global warming argument out of the water

  A question never discussed in the mainstream media is where did all the heat go from all that coal, oil, and natural gas burned?

  We burned quite a lot, like a trillion barrels of oil so far.

  One barrel of oil burned turns into 5,700,000 BTU's and when you add it up it's a really big number.

  The amount of sunlight reaching the earth in just one day is so gigantic it dwarfs all energy use thus far.

  The actual numbers are quite incredible and never discussed because it blows the whole anthropocentric warming argument right out of the water.

  What you are never told is that the sun's energy input far outweighs anything man is doing.

  Just 2 minutes of sunlight on earth is greater than all the energy we produce in one year.

  If the sun hiccuped we would freeze to death.

  Life on earth is sustained by sunlight and if we block the sun with nuclear winter or chemtrails we are dooming ourselves.

  Maniacs like Bill Gates who want to blot the sun out could wipe out our specie.

  There are 525,600 minutes in one year.

  One MINUTE of sunlight is half of that what we consume in energy per year, so that means it would take 262,800 years of current fossil energy use to equal one year of sunlight.

  That daunting figure is the reason our energy use is insignificant to warming the earth.

  Whatever pittance of energy humans add to the heat balance equation is insignificant and not even measurable.

  If you want a good way to understand how small earth is to the sun compare it to a 24" beach ball, the earth is the size of a .22" BB.

  The sun is absolutely huge compared to the earth, and it is the energy from this raging ball of fusion that controls earths temperatures, not some trace gas in the atmosphere.

  CO₂ concentrations are not changing the overall heat equation of earth.

  Sun inputs energy and earth loses heat to space.

  What we are doing makes no difference whatsoever to temp.

  Whatever caused the earth to cool over the last 50 million years has not changed.

  Humans are not changing sun output, nor are they changing earth Milankovitch orbital cycles and tilt,

  thus the energy equation of earth temperature balance has not been changed.

▶Die Sonne: Einige Zahlen

---

↑ 2020-03-08 Klimawandel-Updates 2020

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
  2020-03-08 de Indoktrination von Schülern an der Universität Hamburg?

  Im Internetauftritt des Projekts der Universität Hamburg (hier) erklärt eine der beiden Verantwortlichen des Projekts, Prof. Sandra Sprenger, Folgendes (Originalzitate, Hervorhebungen in fett von EIKE):

  "Warum funktioniert das genau beim Thema Klimawandel oder der Klimaforschung so gut?

  Das hat mehrere Gründe.

  Auf der einen Seite werden im UNESCO-Weltaktionsprogramm "Bildung für nachhaltige Entwicklung" verschiedene Inhaltsfelder ausgewiesen - und eins davon ist Klimawandel.

  Allein dadurch hat es schon eine Bedeutung für Bildungsprozesse.

  In der Geografie sind Klima und Klimawandel schon seit vielen Jahrzehnten Gegenstand der Lehrpläne.

  Auf der anderen Seite gibt es Befunde, die zeigen, dass Schülerinnen und Schüler, aber auch viele Lehrkräfte nicht über das notwendige Wissen zum Klimawandel verfügen, um zum Beispiel Klimaschutzkonzepte zu verstehen.

  Daher ist es notwendig, "informierte Entscheider" auszubilden: Schülerinnen und Schüler sollten am Ende der Sekundarstufe I das Wissen haben, das sie befähigt, an gesellschaftlichen Entscheidungsprozessen sinnvoll teilzunehmen."

  Und etwas später ....

  "Dass es den Klimawandel gibt, ist wissenschaftlicher Konsens.

  Dieser Konsens ist beispielsweise im Klimareport IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) festgehalten.

  Unsicherheit ergibt sich aber bezogen auf Bildung an verschiedenen Stellen."

  Bereits diese Aussagen reichen aus, um das Projekt als Mogelpackung und versuchte Indokrinierung von Jugendlichen zu erkennen.

  Zunächst ist festzuhalten, dass Frau Sprenger ersichtlich nicht einmal selbst über das nötige Klima-Basiswissen verfügt.

  Dazu gehören, dass unter "Klima" das mindestens 30-jährige lokale statistische Mittel von Wetterparametern verstanden wird, dass es kein Globalklima gibt, sondern nur Klimazonen (von tropisch bis polar) und dass jedes Klima jeder Klimazone sich seit Bestehen der Erde unablässig wandelt, Klimastillstand gab es noch nie.

  In begrifflich ordentlicher akademischer Ausdrucksweise hat daher der von Frau Sprenger verwendete Begriff "Klimaschutz" keinen Platz, denn ein statistisches Mittel kann man logischerweise nicht schützen - das Wetter, als Grundlage des Klimabegriffs noch weniger.

  Für eine Hochschulprofessorin etwas peinlich ist dann die Feststellung

  "Dass es den Klimawandel gibt, ist wissenschaftlicher Konsens.

  Dieser Konsens ist beispielsweise im Klimareport IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) festgehalten."

  Die Aussage hat den gleichen Aussagewert wie "die Erde bewegt sich um die Sonne". Dass es Klimawandel gibt, ist eine Binse, die nur Verrückte bestreiten.

  Dem Autor dieser News ist nicht bekannt, dass die Existenz von Klimawandel in einem Klimareport (mit dem Namen "IPCC"?, es ist vermutlich "des" IPCC gemeint) ausdrücklich betont und festgehalten wird.

  Wo hat Frau Sprenger so etwas her?

  Es gibt auch nicht "den" Klimareport, sondern regelmäßig erscheinende IPCC-Berichte, die IPCC-Sachstandsberichte und die verkürzten zensierten IPCC-Berichte für Politiker.

  Zensiert, weil in ihnen oft unliebsame Fakten der zugehörigen Sachstandsberichte fehlen.

  Der Grund: Bei den IPCC-Berichten für Politiker schreiben die zugehörigen Regierungen mit.

  Ein Beispiel für Diskrepanzen zwischen beiden Berichtsarten des IPCC ist der AR5 des IPCC von 2013, der im Kapitel 2.6 (hier) ausführlich auf die interessante Frage eingeht, ob seit 1950 Extremwetter zugenommen hätten.

  Die Antwort des IPCC ist negativ.

  Im englischsprachigen und dann übersetzten deutschen IPCC-Bericht für Politiker (hier) ist von dieser, angesichts der deutschen "Klimafurcht" wohl kaum zu vernachlässigenden "Entwarnung" nichts zu finden.

  Auf das "allein dadurch" (gemeint ist das UNESCO-Weltaktionsprogramm) als Rechtfertigung für die Bedeutung des Themas "Klima" braucht hier nicht näher eingegangen zu werden. Es gibt wahrlich wichtigere Themen als den Klimawandel, weltweite Pandemien beispielsweise.

  Pandemien sind nämlich reale Bedrohungen, dagegen ist der angeblich anthropogene Klimawandel nur eine unbelegte Fiktion.

  Nicht umsonst verlegt ihn das IPCC vorsichtshalber in die Zukunft.

  Hätte die westliche Welt die unzähligen verschwendeten Milliarden zur CO₂-Vermeidung (Nutzen unbekannt, Naturschädigung durch Windräder dagegen extrem) für die Virenforschung und prophylaktischen Pandemieverhinderung ausgegeben, würde die Welt im Laufe dieses Jahres noch vermutlich viele Millionen an Corona-Opfern weniger zählen.

  Zurück zum Projekt der Uni Hamburg!

  Jungendliche sind Ende der Sekundarstufe I. noch nicht wahlberechtigt, daher ist die weitere Aussage über Projektziele "Schülerinnen und Schüler sollten am Ende der Sekundarstufe I das Wissen haben, das sie befähigt, an gesellschaftlichen Entscheidungsprozessen sinnvoll teilzunehmen"

  Fragwürdig.

  Was sind "gesellschaftliche Entscheidungsprozesse"?

  Der Autor kennt nur politische Entscheidungsprozesse in einer funktionierenden Demokratie.

  Entscheidungsprozesse "gesellschaftlicher Art" gehören zu Diktaturen.

  Und wie soll diese Teilnahme an Entscheidungsprozessen denn nun erfolgen?

  An Demonstrationen, die ein Kind und die dahinter stehenden Erwachsenen mit ideologischem Auftrag anführen und planen?

  Wes Geistes Kind sind eigentlich die beiden Projektleiterinnen?

  Formulierungen und Agenda der beiden Projektverantwortlichen bezeugen nicht nur undemokratische Vorhaben, sie bewegen sich auch noch auf einem intellektuellen Niveau, welches an die Kommunikation von Kindergärtnerinnen mit ihren Schützlingen erinnert.

  Von wissenschaftlicher Sorgfalt, von Denken außerhalb der aktuellen medialen und politischen Richtungsanweisungen keine Spur.

  Der Verdacht ist nicht unbegründet, dass es bei dem Projekt um die gezielte ideologische Beeinflussung von Jugendlichen geht, aber nicht um deren Wissenserweiterung .

  Im Übrigen: Von welchem "wissenschaftlichen Konsens" reden diese beiden Frauen eigentlich?

  Die Absicht von Frau Sprenger und Frau Schauß ist unübersehbar, die Selbstverständlichkeit immerwährenden Klimawandels mit dem angeblichen Konsens zu verschmelzen, der Mensch sei alleiniger Verursacher der rezenten Klimaänderung.

  Diesen wissenschaftlichen Konsens gibt es nicht, er soll den unwissenden Schülern und Gymnasiasten aber offenbar von den beiden Projektleiterinnen eingetrichtert werden.

  Daher für alle Schüler, Lehrer, Studenten und inzwischen leider auch viele Hochschullehrer zum mitschreiben über den anscheinend in Vergessenheit geratene Sinn und Zweck von Forschung:

  Wissenschaft lebt von immerwährendem Zweifel am bestehenden Wissen und von der Verbesserung dieses Wissens.

  Es gibt keinen Konsens in der Wissenschaft.

  Überflüssig zu erwähnen, dass die permanenten Beteuerungen von Medien und Politik über 97%, oder gar noch mehr, als angeblichem Konsens aller Klimaforscher, ein Unsinn sind (wegen der zu vielen einschlägigen Artikel zu diesem Thema im Suchfenster der EIKE-News "97% Konsens" eingeben).

  Wissenschaft im Konsens ist "postmoderne" Wissenschaft, oder im Klartext, gar keine Wissenschaft.

  Die Schüler-Aktion der Universität Hamburg, hier von Frau Sprenger und Frau Schauß verantwortet, fügt sich leider nahtlos in den aktuell zu beobachtenden Qualitätsverfall deutscher Hochschulen ein, der von einer für die freie Lehre und Forschung höchst schädlichen Politisierung begleitet wird.

  Geschwätzwissenschaften wie "Gender" haben Hochkonjunktur und nehmen seriösen Fächern wie Chemie, Physik, Pharmazie, Ingenieurwissenschaften etc. die dringend benötigten Mittel weg.

  Die bereits erwähnte Aktion eines Kindes (Greta), eingeflüstert von dahinter stehenden Erwachsenen mit ideologischer Mission, wird inzwischen sogar im Hochschulbereich oft mit der Lösung sachlicher Probleme verwechselt, toleriert oder gar gefördert.

  Der Autor wagt die Wette, das dieser Qualitätsverfall deutscher Hochschulen und Forschung bald ein weiteres Ereignis nach sich ziehen wird.

  Das irgendwann verfügbare Mittel gegen die neue Corona-Pandemie wird nicht mehr, wie oft in vergangenen Zeiten, aus Deutschlands Pharma- oder Chemie-Industrie kommen, sondern ....

  Dafür haben die deutschen Grünen mit gezielter Fortschrittsverhinderung einen erfolgreichen mittelalterlichen Kampf geführt gegen Gentechnik, Pflanzenschutz, Kernenergie, motorisierte Fortbewegung, kurz gegen alles, was zum wissenschaftlich/technischen Fortschritt gehört.

  Dass sich die Grünen auch noch überbordender Beliebtheit in der deutschen Bevölkerung erfreuen, wird später einmal die Historiker über die Gründe rätseln lassen.

de	en	fr
Klima: Fragen Diktatur	Climate: Questions Dictatorship	Climat: Questions Dictature

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Indoktrination	Climate Scandal: Fear Indoctrination	Scandale climatique: Peur Endoctrinement

---

↑ 2020-02-17 Klimawandel-Updates 2020

Over the last two decades, the Earth has seen an increase in foliage around the planet,
measured in average leaf area per year on plants and trees.
Data from NASA satellites shows that China and India are leading the increase in greening on land.
The effect stems mainly from ambitious tree planting programs in China and intensive agriculture in both countries.

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Charles Rotter
  2020-02-14 en Human Activity in China and India Dominates the Greening of Earth, NASA Study Shows

  The world is literally a greener place than it was 20 years ago, and data from NASA satellites has revealed a counterintuitive source for much of this new foliage: China and India.

  A new study shows that the two emerging countries with the world's biggest populations are leading the increase in greening on land.

  The effect stems mainly from ambitious tree planting programs in China and intensive agriculture in both countries.

  The greening phenomenon was first detected using satellite data in the mid-1990s by Ranga Myneni of Boston University and colleagues, but they did not know whether human activity was one of its chief, direct causes.

  This new insight was made possible by a nearly 20-year-long data record from a NASA instrument orbiting the Earth on two satellites.

  It's called the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer, or MODIS, and its high-resolution data provides very accurate information, helping researchers work out details of what's happening with Earth's vegetation, down to the level of 500 meters, or about 1,600 feet, on the ground.

  Taken all together, the greening of the planet over the last two decades represents an increase in leaf area on plants and trees equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests.

  There are now more than two million square miles of extra green leaf area per year, compared to the early 2000s - a 5% increase.

  "China and India account for one-third of the greening, but contain only 9% of the planet's land area covered in vegetation

  - a surprising finding, considering the general notion of land degradation in populous countries from overexploitation," said Chi Chen of the Department of Earth and Environment at Boston University, in Massachusetts, and lead author of the study.

  An advantage of the MODIS satellite sensor is the intensive coverage it provides, both in space and time:

  MODIS has captured as many as four shots of every place on Earth, every day for the last 20 years.

  "This long-term data lets us dig deeper," said Rama Nemani, a research scientist at NASA's Ames Research Center, in California's Silicon Valley, and a co-author of the new work.

  "When the greening of the Earth was first observed, we thought it was due to a warmer, wetter climate and fertilization from the added carbon dioxide in the atmosphere, leading to more leaf growth in northern forests, for instance.

  Now, with the MODIS data that lets us understand the phenomenon at really small scales, we see that humans are also contributing."

  China's outsized contribution to the global greening trend comes in large part (42%) from programs to conserve and expand forests.

  These were developed in an effort to reduce the effects of soil erosion, air pollution and climate change.

  Another 32% there - and 82% of the greening seen in India - comes from intensive cultivation of food crops.

  Land area used to grow crops is comparable in China and India - more than 770,000 square miles - and has not changed much since the early 2000s.

  Yet these regions have greatly increased both their annual total green leaf area and their food production.

  This was achieved through multiple cropping practices, where a field is replanted to produce another harvest several times a year.

  Production of grains, vegetables, fruits and more have increased by about 35-40% since 2000 to feed their large populations.

  How the greening trend may change in the future depends on numerous factors, both on a global scale and the local human level.

  For example, increased food production in India is facilitated by groundwater irrigation.

  If the groundwater is depleted, this trend may change.

  "But, now that we know direct human influence is a key driver of the greening Earth, we need to factor this into our climate models," Nemani said.

  "This will help scientists make better predictions about the behavior of different Earth systems, which will help countries make better decisions about how and when to take action."

  The researchers point out that the gain in greenness seen around the world and dominated by India and China does not offset the damage from loss of natural vegetation in tropical regions, such as Brazil and Indonesia.

  The consequences for sustainability and biodiversity in those ecosystems remain.

  Overall, Nemani sees a positive message in the new findings.

  "Once people realize there's a problem, they tend to fix it," he said.

  "In the 70s and 80s in India and China, the situation around vegetation loss wasn't good; in the 90s, people realized it; and today things have improved.

  Humans are incredibly resilient. That's what we see in the satellite data."

  China and India Lead in Greening Due to Human Activity
  

Human Activity in China and India Dominates the Greening of Earth  Klima Fragen: Kohlenstoffdioxid (CO₂) China: Allgemein, Bevölkerung, Wirtschaft, Umweltpolitik, Klimapolitik, Energiepolitik, Geldpolitik. Indien: Klimapolitik, Energiepolitik.

---

↑ 2020-01-25 Klimawandel-Updates 2020

• Aargauer Zeitung / Andreas Maurer
  2020-01-19 de Strafrechtsprofessor kritisiert den Freispruch der Klimaaktivisten: «Diesen Richter müsste man entlassen»

  Strafrechtler Marcel Niggli kritisiert, dass sich die Justiz vermehrt für das Gute statt für das Recht einsetze.

  Diese Entwicklung hält er für gefährlich und erinnert ihn an das Recht im National­sozialismus.

  Marcel Niggli ist Professor für Strafrecht und Rechts­philosophie der Universität Freiburg.

  Er sieht im Freispruch von zwölf Klimaaktivisten nicht nur ein Fehlurteil, sondern auch eine besorgnis­erregende Tendenz der Justiz.

  Ein Richter hat diese Woche Umweltaktivisten freigesprochen, die in einer Bank Tennis gespielt hatten.

  Der Hausfriedensbruch sei durch einen Notstand, den Klima-Notstand, gerechtfertigt.

  Wie beurteilen Sie dieses Urteil?

  Marcel Niggli: Rechtlich ist es schlicht falsch.

  Der Richter hat nicht Recht betrieben, sondern Politik.

  Im Prinzip müsste man ihn entlassen.

  Was hat er falsch gemacht?

  Notstand bezeichnet die Konstellation, in der ich Rechte eines anderen verletzen darf, um höherstehende Güter aus einer unmittelbaren Gefahr zu retten.

  Das ist nur zulässig, wenn es um Rechtsgüter von Individuen geht, etwa um Leib und Leben.

  Das Lehrbeispiel ist bekannt:

  Ich bin Bergsteiger und plötzlich schlägt das Wetter um.

  Deshalb breche ich in Ihre Hütte ein, um mein Leben zu retten.

  Diese Straftat ist durch den Notstand gerechtfertigt.

  Nicht möglich ist eine Rechtfertigung aber bei Rechtsgütern der Allgemeinheit.

  Das Klima gehört nicht einem Einzelnen, sondern allen.

  Der Klimawandel stellt aber für jeden Einzelnen eine Gefahr dar.

  Der Umgang mit dem Klimawandel ist eine staatliche Aufgabe, nicht eine individuelle.

  Wenn es zulässig wäre, zum Schutz von Gütern der Allgemeinheit Straftaten zu begehen, wäre alles zulässig.

  Jemand könnte Ihre Wohnung besetzen oder Ihre Hose wegnehmen mit dem Argument, er mache damit auf einen Missstand aufmerksam.

  Die Frage wäre dann nur noch, ob die Tat verhältnismässig wäre.

  Doch nicht einmal dies wäre im aktuellen Fall erfüllt.

  Oder können Sie mir erklären, wie man das Klima rettet, wenn man in einer Bankfiliale Tennis spielt?

  So entsteht eine Debatte, welche die Bank zu einer Reaktion zwingt.

  Das sind indirekte Folgen.

  Der Punkt ist: Ich darf das Recht im Namen eines Notstandes generell nur verletzen, wenn eine unmittelbare Gefahr besteht und keine andere Rettung möglich ist.

  Mit einer Tennispartie in einer Bank retten Sie gar nichts.

  Die Absicht des Richters ist aber nachvollziehbar.

  Eine Verurteilung wegen Hausfriedensbruches wäre für einen Protest in einer öffentlich zugänglichen Bank übertrieben.

  Nein, überhaupt nicht.

  Eine Bank ist nur unter bestimmten Bedingungen zugänglich.

  Es gibt ein Bundesgerichtsurteil zu einem Fall, in dem Leute in einer Tiefgarage protestiert haben, indem sie Seife auf Autos geleert haben.

  Die Frage war: Ist die Tiefgarage öffentlich zugänglich, um Seife auszuleeren?

  Jeder Betreiber einer Tiefgarage antwortet zu Recht:

  Nein, sie ist zugänglich für Leute, die ihr Auto parkieren wollen.

  Der Besuch muss etwas mit dem Geschäft zu tun haben, so ist es auch bei einer Bank.

  Dennoch: Eine Verurteilung wegen Hausfriedensbruch wäre unverhältnis­mässig.

  Nein. Wenn der Richter findet, die Protestierenden hätten verständliche Motive, könnte er eine minimale Strafe von einem Tagessatz sprechen, das wären dann vielleicht fünfzig Franken.

  Es ist wesentlich, dass man nicht in das Haus einer Person eindringen kann, die das nicht möchte.

  Deshalb muss eine Strafe erhalten, wer dieses Recht verletzt, auch wenn es nur eine kleine ist.

  Ex-Bundesrichter Niklaus Oberholzer lobt das Urteil in einem Tamedia-Interview.

  Es sei die Aufgabe eines Richters, sich einem Wandel anzupassen, auch dem Klimawandel.

  Vielleicht ist es dann gut, dass Herr Oberholzer nicht mehr am Bundesgericht tätig ist.

  Es ist nicht die Aufgabe eines Richters, sich irgendeinem Wandel anzupassen.

  Die Aufgabe eines Richters ist es, das Recht anzuwenden.

  Falls das Recht einem Wandel angepasst werden soll, kann die Politik die Gesetze ändern.

  Ein Richter hat sich nicht für das Gute einzusetzen, sondern für das Recht.

  Im letzten Jahrhundert haben wir schlechte Erfahrungen mit Richtern gemacht, die ihre Vorstellungen vom Guten über das Recht stellten.

  Wie meinen Sie das?

  Ich meine das Recht im Nationalsozialismus.

  Es sollte dem Guten dienen.

  Hitler und Himmler wollten - wie die Terroristen heute - nicht die Welt kaputt machen, sie kämpften für das Gute, nur hatten sie andere Vorstellungen davon, was gut ist.

  Diese Polarisierung von Gut und Böse lässt sich auch heute beobachten.

  Das ist eine sehr gefährliche Entwicklung.

  Ein Richter muss sich dem entziehen und nicht zwischen dem Guten und dem Bösen, sondern zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.

  Wie schätzen Sie die Chancen bei einem Weiterzug des Urteils ein?

  100 zu 0. Die nächste Instanz wird das Urteil korrigieren.

  Sonst müsste ein Gericht künftig gar nicht mehr ins Gesetz schauen, sondern nur noch beurteilen, ob es etwas für gut oder schlecht hält.

  Bewegt sich die Justiz in diese Richtung?

  Ja, leider.

  Es besteht eine allgemeine Tendenz, dass sich die Justiz zunehmend für das Gute einsetzt.

  Das ist extrem besorgniserregend, weil das nicht die Aufgabe der Justiz ist, sondern der Politik.

  Diese Entwicklung findet vor allem in Bereichen statt, die tabuisiert sind.

  So kann die Justiz heute praktisch alles rechtfertigen, was sich zum Bespiel gegen Terror, Pädophile oder Geldwäscherei richtet.

  Dann findet gar keine Diskussion mehr über die Recht­mässigkeit statt.

de	en	fr
Klima-Politik Gericht	Climate Politics Court	Climat Politique Tribunal

 

---

↑ 2020-01-25 Politik-Updates

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

---

-

⇧ News Vademecum 2019

↑ 2019-12-22 Klimawandel-Updates 2019

2010/2012: de en

de Trendbereinigte Temperaturentwicklung der Arktis (blau) und Antarktis (rot Offensichtlich gibt es natürliche Umverteilungsprozesse, die Energie von einer Polarregion in die andere umschaufeln können. en Arctic (blue) and Antarctic (red) temperature time series The 20th century de-trended Arctic and Antarctic temperatures vary in anti-phase seesaw pattern - when the Arctic warms the Antarctica cools and visa versa.

Christian Schlüchter

Prof. em. Dr. Universität Bern, Institut für Geologie ▶Christian Schlüchter: Who is who (Skeptiker) ►Christian Schlüchter: Video (Präsentationen)

de	en	fr
Manifeste Dreizehnte Internationale Klima- und Energiekonferenz in München 2019‑11‑22/23	Manifestos Thirteenth International Conference on Climate and Energy in Munich, Germany	Manifestations Treizième conférence sur le climat et sur l'energie à Munich

---

↑ 2019-12-17 Klimawandel-Updates 2019

Vergleich der Februarniederschläge in Deutschland mit der Sonnenaktivität
Blaue Kurve: Regenmengen des Monats Februar in Deutschland seit 1900.
Rot: Verlauf der Sonnenaktivität

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2019-12-29 de 13. IKEK in München: Sebastian Lüning - Wie viel Klima macht der Mensch?

Sebastian Lüning *1970 Homepage Homepage Schriften KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne KlimaNachrichten Thematisches Inhaltverzeichnis der Blogartikel auf kaltesonne.de Wikipedia de Sebastian Lüning

Dr. habil. Dipl. Geologe / Paläontologe Deutscher Geowissenschaftler, Film- und Buchautor ►Sebastian Lüning: Who is who (Skeptiker) ►Sebastian Lüning: Videos (Präsentationen) ▶Sebastian Lüning: IFHGK Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften ►Die kalte Sonne: Who is who (Fritz Vahernholt & Sebastian Lüning) ▶Sebastian Lüning: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

de	en	fr
Manifeste Dreizehnte Internationale Klima- und Energiekonferenz in München 2019‑11‑22/23	Manifestos Thirteenth International Conference on Climate and Energy in Munich, Germany	Manifestations Treizième conférence sur le climat et sur l'energie à Munich

---

↑ 2019-12-23 Klimawandel-Updates 2019

Lord Christopher Walter Monckton *1952

Lord, Third Viscount Monckton of Brenchley Journalist, Science advisor to Britain's Thatcher administration, British politician and business consultant, policy advisor, writer, and inventor. ▶Lord Christopher Monckton: Who is who (Skeptiker) ▶Lord Christopher Monckton: Who is who (Skeptische Politiker & Regierungen) ▶Lord Christopher Monckton: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Lord Christopher Monckton: Video (Präsentationen) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Alongside Al Gore - Lord Christopher Monckton is refused)

de	en	fr
Manifeste Dreizehnte Internationale Klima- und Energiekonferenz in München 2019‑11‑22/23	Manifestos Thirteenth International Conference on Climate and Energy in Munich, Germany	Manifestations Treizième conférence sur le climat et sur l'energie à Munich

---

↑ 2019-12-29 Klimawandel-Updates 2019

de	en	fr
Manifeste Dreizehnte Internationale Klima- und Energiekonferenz in München 2019‑11‑22/23	Manifestos Thirteenth International Conference on Climate and Energy in Munich, Germany	Manifestations Treizième conférence sur le climat et sur l'energie à Munich

---

↑ 2019-12-22 Energie-Updates 2019

Energievernichtungskaskade der Wasserstoffwirtschaft

• Leibniz-Institut für interdisziplinäre Studien e.V. / Dr. Ulf Bossel
  2010-12-16 de Wasserstoff löst keine Probleme

  Wasserstoff löst keine Energieprobleme

  Befürworter einer Wasserstoffwirtschaft sprechen von nachhaltiger Energie, die aus vielen Quellen abgeleitet werden kann.

  Diese Versprechungen sind kaum haltbar.

  Wasserstoff ist lediglich ein Energieträger, dessen Herstellung, Verteilung und Nutzung enorm viel Energie verschlingt.

  Selbst mit effizienten Brennstoffzellen ist nur ein Viertel des ursprünglichen Energieinputs zurück zu gewinnen.

  Langfristig wird Wasserstoff elektrolytisch mit Strom aus erneuerbaren Quellen erzeugt werden.

  Da sich Strom über Leitungen sehr effizient verteilen lässt, kann Wasserstoff den Wettstreit mit seiner Ursprungsenergie nie gewinnen.

  Aus physikalischen Gründen hat eine Wasserstoffwirtschaft keine Chance.

  Man sollte sich auf eine 'Elektronenwirtschaft' einstellen.

---

↑ 2019-12-12 Klimawandel-Updates 2019

Beilage

• IPCC 2018: Annex IV:
  en Expert Reviewers of the IPCC Special Report on Global Warming of 1.5°C

  LUENING, Sebastian
  Institute for Hydrography, Geoecology and Climate Sciences
  Portugal

►Sebastian Lüning: Videos (Präsentationen)

---

↑ 2019-12-12 Klimawandel-Updates 2019

---

↑ 2019-12-02

• Deutsches Klima-Konsortium e. V. (DKK)
  de Berichte des Weltklimarats - Übersicht AR6

  ÜBERSICHT DER DKK-AUTORINNEN UND AUTOREN DES SECHSTEN IPCC-BERICHTSZYKLUS

  An diesen neuen Berichten arbeitet der Weltklimarat

  Von Oktober 2018 bis April 2022 werden die neuen Sachstands- und Sonderberichte des Weltklimarats (IPCC) veröffentlicht.

  Darin wird der aktuelle Stand der Klimaforschung für die internationale Klimapolitik zusammengefasst.

  Die Berichte sind eine verlässliche und vielzitierte Quelle, wenn es um den Klimawandel geht.

  Auch viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des DKK sind beteiligt, sie sind auf dieser Seite aufgelistet.

  Außerdem finden Sie hier die wichtigsten Links und Daten zu den kommenden Veröffentlichungen.

---

↑ 2019-11-24 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2019-11-22/23 de Programm - 13. Internationale Klima- und Energiekonferenz

---

↑ 2019-11-22 Politik-Updates

China: Allgemein, Bevölkerung, Wirtschaft, Umweltpolitik, Klimapolitik, Energiepolitik, Geldpolitik.

---

↑ 2019-11-18 Klimawandel-Updates 2019

• WOBLEIBTDIEGLOBALEERWAERMUNG
  2019-11-18 de Schneechaos in Europa und in den USA
  Greta kommt zur COP 25 nach Madrid
  Astrophysiker Piers Corbyn: "Wir bewegen uns in eine kleine Eiszeit"

  Update 18.11.2019:

  Schwere Missernte: Millionen Morgen kanadischer Raps durch Frost und Schnee vernichtet -

  video. GFS-Prognose: Der eisige Polarwirbel besucht Europa zur COP 25.

  Update 17.11.2019:

  Unwetter-Warnung : Position Greta.

  GFS-Prognose: Schnee in Spanien am 2.12.2019 zur COP 25.

  Gretas langer stürmischer Weg nach Madrid.

  November-Schneerekord in der Schweiz/Graubünden:

  Schneehöhenrekord von 1959 (65cm) um 6cm übertroffen.

  5.11.2019:

  Norwegen: Historische Schneemengen und Frost bis nahe -30°C.

  Reichlich Neuschnee auch in den Alpen - Video und Fotostrecke.

  15.11.2019:

  Wintereinbruch mit Schneechaos in Frankreich

  
  

  15.11.2019: ARD Videotext
  

  Übrigens:

  Die aktuelle GFS00-Prognose sieht Winterwetter auch in Spanien zum Beginn der COP 25 am 2.12.2019 in Madrid...

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

---

↑ 2019-11-17 Politik-Updates

▶Video: Die Schweiz aus der Vogelperspektive - Vom Zauber der Alpenrepublik

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

---

↑ 2019-11-16 Energie-Updates 2019

• Der Tagesspiegel / Thorsten Metzner
  2019-11-15 de Tesla-Gigafactory 4 bei Berlin: Fabrik für Elektroautos soll in Rekordzeit entstehen

  Elon Musks Fabrik für Elektroautos und Batterien wird laut Tesla schon 2021 fertigen.

  Kommt sogar ein Werk in die Lausitz?

  Zeitplan und Risiken des Projekts.

  Die Euphorie in Berlin und Brandenburg ist groß:

  Die von Tesla-Konzernlenker Elon Musk angekündigte Europa-Gigafabrik für Elektroautos, die in Brandenburg am Standort Grünheide südöstlich von Berlin errichtet werden soll, gilt als eine der größten Investitionen in der bislang industriearmen Hauptstadtregion überhaupt.

  Jährlich einhunderttausend Tesla-Wagen der Modellreihe Y sollen hier vom Band rollen - und zwar schon 2021.

  Blaupause für das Industrieprojekt im Berliner Umland ist die für zwei Milliarden US-Dollar in Rekordzeit errichtete Tesla-Gigafactory in Shanghai.

  Wie geht es nun weiter?

  Und wo liegen Risiken, Hürden und Probleme bei dem Projekt? Ein Überblick.

de	en	fr
Energie: Anwendung Elektrmobilität	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Umweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

---

↑ 2019-11-15 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Bernd Kehrmann, Dipl. Ing. Elektrische Netze, Kraftwerkstechnik
  2019-11-14 de HGÜ A - Nord: Die Windstromverbindung von Emden bis nach Philippsburg

  Der Energiewende geschuldet sind in der Nordsee mehrere Windparks gebaut worden.

  Dieser Strom soll jetzt durch Seekabel zum Festland geschickt werden und ins Verbundnetz eingespeist werden.

  Der Wechselstrom in unserem Verbundnetz wird überwiegend durch Generatoren erzeugt.

  Hierbei wird durch die Drehbewegungen der Generatoren ein sauberer Sinus mit 50 Hz erzeugt.

  Alle anderen Stromerzeuger müssen sich dann genau an diesem Sinus orientieren.

  D.h. Phase, Amplitude u.s.w. müssen identisch mit dem Sinus der Grundlastkraftwerke sein.

  Das Problem ist nur, dass man Wechselstrom nur mit großen Verlusten durch Kabel transportieren kann.

  Ab ca. 40 km sind die Verluste ( kapazitäre Verluste ) dann so groß, dass sich eine Übertragung des Windstroms zum Festland nicht mehr rechnet.

  Wählt man jedoch eine Übertagung mit Gleichstrom, fallen diese Verluste nicht an.

  Hierbei wird der erzeugte Windstrom auf See durch einen Konverter in Gleichstrom umgewandelt, um ihn später auf Land wieder in Wechselstrom umzuwandeln.

  Das Problem ist nur, das bei der Umwandlung von Gleichstrom in Wechselstrom nicht unerhebliche Oberschwingungen entstehen.

  Hierbei entstehen bei voller Leistung regelmäßig Brände im Konverter.

  Selbst Angela Merkel, als studierte Physikerin, spricht hier von Oberschwingungen, die man schwer kontrollieren kann.

  Im Moment hilft man sich, in dem man nur geringe Mengen des Windstroms zu diesem Konverter an Land schickt.

  Das heißt, bei viel Wind werden einzelne Windanlagen einfach abgeschaltet.

  Die Investoren des Windparks werden hier auch für den nicht erzeugten Windstrom bezahlt.

  Der Dumme ist hier der einzelne Stromkunde, bei dem die Stromrechnung immer höher wird.

  Eine Dauerlösung kann dieses Verfahren aber nicht sein.

  Das gilt besonders für den Fall, dass man im Rahmen der Energiewende weiterhin auf Offshore Windstrom setzt.

  Hier hätte man eigentlich klüger sein können.

  Schon 2017 hatte man enorme Probleme, den Windstrom aus der Nordsee mittels eines Konverters ins Verbundnetz einzuspeisen.

  Der damals zuständige Minister Gabriel veranlasste darauf hin, den Windstrom über ein 623 km langes Kabel bis nach Norwegen zu leiten.

  Sein Argument war, in Norwegen gibt es riesige Wasserspeicher.

  Dort könnte man den Windstrom dann zwischenspeichern, um ihn dann bei Bedarf wieder nach Deutschland zu leiten.

  Die Stromtrasse Nordlink war geboren.

  Das es in Norwegen aber gar keine Speicherseen gibt, verschwieg er vorsichtshalber.

  Dort gibt es wegen der nördlichen Lage eine Reihe von hochgelegenen Süßwasserseen, die sich im Winter mit Wasser füllen und ausschließlich der Trinkwasserversorgung dienen.

  Sicherlich wird mit dem Trinkwasser aus diesen hoch gelegenen Seen auch Strom erzeugt, in dem man das Wasser über Generatoren nach unten leitet.

  Aber für eine Speicherung von Strom benötigt man einen Ober- und einen Untersee.

  Über die enormen Stromverluste, die bei einer zwei mal 623 km Leitung und der notwendigen Konverter entstehen und den Strom dann fast unbezahlbar machen, schwieg er vorsichtshalber.

  Da man heute mit der Übertragung des Windstroms an Land wieder die gleichen Probleme hat, erinnert man sich gerne an die Finte Gabriels.

  Nur jetzt versucht man den unsauberen Windstrom über 600 km lange Leitungen bis in den Süden zu schicken, in der Hoffnung, dass durch die Kabelverluste dort so wenig Strom ankommt, dass man ihn ohne Probleme mittels eines Konverters ins Verbundnetz einspeisen kann.

  Der Energiewende geschuldet sind in der Nordsee mehrere Windparks gebaut worden.

  Dieser Strom soll jetzt durch Seekabel zum Festland geschickt werden und ins Verbundnetz eingespeist werden.

  Geplant sind drei große HGÜ Trassen (Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung ) von der Küste bis weit in den Süden.

  Durch NRW ist die HGÜ A-Nord durch Amprion geplant.

  Diese Trasse soll von einem Konverter südlich von Bremen, durch Niedersachsen und NRW bis nach Kaarst am linken Niederrhein verlaufen.

  Von Kaarst ist dann eine Weiterleitung des Windstroms als Freileitung über Hochspannungsmaste bis nach Baden-Württemberg geplant, um dann das nach der 2022 geplanten Abschaltung des KKW Philippsburg, zu ersetzen.

  Bei einer weiteren Erdverlegung befürchtet man wohl enorme Proteste der Anwohner.

  Hier ist wohl die gleiche Hoffnung wie bei der Nordlink, dass in Philippsburg so wenig Strom ankommt, dass man ihn ohne Probleme ins Verbundnetz einspeisen kann.

  Das man mit volatilem Windstrom gar kein Kraftwerk, das in der Grundlast läuft ersetzen kann, verschweigt man.

  Das Beispiel des Ministers Gabriel hat man wohl noch gut in Erinnerung.

  Die HGÜ A - Nord soll ca. 327 km durch Niedersachsen und dann 296 km durch NRW verlaufen.

  Wenn man hier von einer verlustarmen Übertragung spricht, ist das Unsinn.

  Bei einer Übertragungsspannung von nur 320 KV hat man bei einer Leitungslänge von 600 km wohl die Hoffnung, dass in Philippsburg nur noch so wenig Strom ankommt, dass man ihn ohne Probleme durch den Konverter in das dortige Verbundnetz einspeisen kann.

  Das durch diese Maßnahme eine weitere Strompreiserhöhung zu erwarten ist, spielt hier keine Rolle.

  Die Energiewende gilt es zu retten, koste es was es wolle.

  Der für die Stromtrasse A-Nord zuständige Netzbetreiber Amprion hat für die Verlegung der HGÜ-Kabel in NRW

  einen Korridor mit einer Länge von 296 km

  und einer Breite von 1 km beantragt.

  Auf dieser Trasse sollen die HGÜ Kabel in einer Breite von 24 m verlegt werden.

  Zusätzlich ist eine Versorgungsstrasse vorgesehen.

  Eine spätere Bewirtschaftung dieses 30 m breiten Streifens ist nicht möglich.

  Den betroffenen Landwirten wurde auf vielen Veranstaltungen hier eine großzügige Entschädigung für entgangene Ernteverluste versprochen.

  Diese Trasse soll von Niedersachsen über das Münsterland nördlich von Hamminkeln bei Rees den Rhein queren und dann vorbei an Kalkar, Uedem, Xanten nach Kempen verlaufen und westlich von Krefeld schließlich bei Osterath/Kaarst am linken Niederrhein enden.

  Dort soll ein Doppelkonverter errichtet werden.

  Die Größe eines Konverters wird

  mit einer Grundfläche von ca.180m x 80m

  und einer Höhe von 25m angegeben.

  Zusätzlich zu den 2 notwendigen Konverterhallen ist eine aufwendige Schaltanlage mit den notwendigen Leistungstransformatoren vorgesehen.

  Nach Besichtigung der Konverterhallen östlich von Emden wird hier

  eine Fläche von der Größe mehrere Fußballfelder vorgesehen,

  die durch einen hohen Sicherheitszaun geschützt sein wird.

  Die extrem hohe Strahlung in den Hallen verbietet ein Betreten im laufenden Betrieb.

  Es ist davon auszugehen, dass die Leistungstransformatoren im Betrieb einen enormen Lärmpegel verursachen.

  Eine Unterbringung dieser Trafos in einer Halle ist wegen der enormen Hitzeentwicklung nicht möglich bzw. vorgesehen.

  Auf der 24 m breiten Kabeltrasse sollen die HGÜ Kabel in einer Tiefe von 1,20m bis 2,00m verlegt werden.

  Die einzelnen Kabelabschnitte müssen in einem Muffenhaus miteinander verbunden werden.

  Je nach Gewicht der einzelnen Kabelabschnitte müssen diese Muffenhäuser in Abständen von 800m bis 1000m errichtet werden.

  Es ist davon auszugehen das diese Muffenhäuser aus Stahlbeton und mit stählernen Türen ausgestattet werden.

  Diese Muffenhäuser müssen wegen der nicht unerheblichen Wärmeentwicklung im Normbetrieb mit einer Klimaanlage ausgestattet sein.

  Ein Eindringen von Grundwasser muss auf jeden Fall vermieden werden.

  Die Kabel im Erdreich zwischen den Muffenhäusern erreichen im Normbetrieb eine Temperatur von 70 Grad Celsius.

  Hier ist eine Austrocknung der Böden in diesem Bereich zu befürchten.

  Bei hohem Grundwasserstand, was ja am Niederrhein oft vorkommt, ist eine enorme Änderung der Bodenkultur zu befürchten.

  Heimische in der Erde lebende Tiere werden hiervon besonders betroffen sein.

  Der beantragte Streifen mit einer Breite von 1 km wird für die Lagerung des Aushubs und der Lagerung des notwendigen Materials wie Kabeltrommeln, Material für die Muffenhäuser und weiteres Installationsmaterial benötigt.

  Bei der Anlieferung der Kabeltrommeln sind Tieflader notwendig, die weit über 50 t transportieren können und wohl auch müssen.

  Die Größe der Kabeltrommeln und somit das Gewicht ist direkt abhängig von den Zufahrten.

  Hier ist besonders die Belastung der einzelnen Brücken zu berücksichtigen und die Höhe der Unterführungen.

  Mit diesen Maßnahmen sind nicht unerhebliche Bodenverdichtungen verbunden.

  In wie weit das später auf den Ertrag der Bewirtschaftung Einfluss hat, muss noch festgestellt werden.

  Den betroffenen Landwirten ist bei den Infoveranstaltungen eine großzügige Entschädigung für Ernteverluste zugesagt worden.

  Die Kosten für die ca. 300 km langen Leitung wird

  mit über zwei Milliarden Euro angegeben,

  wobei die notwendigen drei Konverterhallen nocheinmal mit 1,5 Milliarden Euro veranschlagt werden.

  Die HGÜ soll 2025 in Betrieb gehen und das Kernkraftwerk Philippsburg ersetzen, dass nach dem Beschluss der Regierung dann vom Netz gehen soll.

  Wie ein Kernkraftwerk, dass in der Grundlast 24 Stunden läuft, durch volatilen Windstrom ersetzt werden kann, sollte noch geklärt werden.

de	en	fr
Energie: Systeme Stromnetze	Energy: Systems Electrical Grid	Énergie: Systèmes Réseaux électriques

---

↑ 2019-11-14 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Von Markus Aurel
  2019-11-14 de Cui Bono? Gedanken zum Engagement des Präsidenten der TU Berlin in der Klimapolitik

  Ein Beispiel für unmittelbaren wirtschaftlichen Profit durch öffentliche einseitige Unterstützung des Klima-Alarmismus gibt der Präsident der Technischen Universität Berlin.

  Damit unterminiert er nicht nur die Glaubwürdigkeit seiner Position, sondern muss sich vor allem auch die Frage gefallen lassen, ob er als Wissenschaftler und Universitätspräsident sein Amt missbraucht.

  Den "Klimaskeptikern" wird gern vorgeworfen, sie seien von der amerikanischen Ölindustrie oder anderen Wirtschaftsprofiteuren gesponsert und ihre wissenschaftlichen Argumente daher wertlos.

  Übernimmt man diese Argumentationsfigur (die logisch zwar einen Fehlschluss, im Alltag aber doch manchmal eine zielführende Heuristik darstellt), fragt man sich, wem denn umgekehrt der omnipräsente Klima-Alarmismus nütze.

  Lässt sich hier kein materieller Profit ausmachen, wirkt die Haltung idealistisch motiviert im Sinne der Menschheit und gewinnt an Glaubwürdigkeit.

  Oft lässt sich bei näherem Hinsehen aber doch ein materieller Profit ausmachen.

  Ein aktuelles Beispiel stellt das einseitige Engagement des Präsidenten der Technischen Universität Berlin dar.

  Wird er damit seinem Amt gerecht, und was bedeutet das für seine Position?

  Erstens: Aufgabe des Präsidenten ist es, die Universität zu vertreten (§ 4 der Grundordnung der Technischen Universität Berlin vom 13. Dezember 2017).

  Der TU-Präsident Thomsen hingegen publiziert am 26. Mai 2019 im Tagesspiegel seine private politische Meinung zum Youtube-Video Die Zerstörung der CDU: "Rezo hat Recht."

  Er solidarisiert sich mit der Fridays-for-Future-Bewegung und führt die TU-Demonstranten an.

  Mit den Worten "Das Thema reißt die ganze Uni mit"

  19. Juni 2019 im Berliner Tagesspiegel

  Fridays for Future macht Druck an Berliner Unis

  maßt er sich 19. Juni 2019 im Berliner Tagesspiegel einen politischen Vertretungsanspruch an, zu dem er nicht legitimiert ist.

  Am 1. Oktober 2019 nutzt er schließlich ein Interview anlässlich des Erfolges der Berliner Universitäten in der Exzellenzinitiative zu einer Parteinahme, die andersdenkende Kollegen und Studierende explizit ausschließt:

  "Die Fridays for Future-Bewegung ist richtig, sie ist wichtig, sie ist für unsere Zukunft bedeutend. Sie ist schon jetzt aktiver Teil unserer TU.

  Viele Studierende und Wissenschaftler*innen engagieren sich, und wir als Universitätsleitung haben uns den Forderungen der Bewegung angeschlossen."

  Vertreter einer Universität (von universitas magistrorum et scolarium, Gemeinschaft der Lehrer und Schüler) kann sich doch aber nur nennen, wer Akademikern und Studierenden unterschiedlicher wissenschaftlicher und politischer Position Raum gibt.

  Zweitens: Aufgabe eines Wissenschaftlers ist es, unter Berücksichtigung aller bisheriger Forschungsergebnisse Hypothesen aufzustellen und diese mit nachvollziehbaren Methoden zu prüfen.

  Da jede wissenschaftliche Erkenntnis paradigmenabhängig ist (Kuhn), oder, weniger relativistisch, erst durch Überstehen verschiedenster Falsifikationsversuche allmählich gefestigt wird (Popper), ist letztgültige Wahrheit nicht zu erlangen.

  Eine Bescheidenheit gegenüber den Ergebnissen (Wir stehen alle auf der Schulter von Riesen, Ursprung unbekannt) gehört somit zur Grundhaltung jedes ernstzunehmenden Wissenschaftlers, und ihre Verbreitung zu den ureigensten Pflichten eines Hochschullehrers.

  Der Physikprofessor und TU-Präsident Christian Thomsen plädiert hingegen öffentlich für marktschreierische Lautstärke:

  Berliner Tagesspiegel, 10. Oktober 2019

  Warum die Wissenschaft laut sein muss

  Mit "laut sein" meint er leider nicht, energisch in eine unwissenschaftlich einseitige mediale Darstellung der Klimaforschung einzugreifen, d.h. den Prinzipien der Wissenschaftlichkeit Gehör zu verschaffen. Nein, er benutzt das Ansehen seines Amtes, um genau diesen Missstand noch zu befördern.

  Internetseite der TU Berlin am 12.11.2019:
  Einseitiges Engagement.
  

  Gerade als Physiker müssten dem Kollegen Thomsen die zahlreichen umstrittenen Punkte der wissenschaftlichen Debatte (z.B. solarer Anteil am Klimawandel) bekannt sein.

  Dennoch werden zur eilends organisierten und öffentlichkeitswirksam beworbenen Ringvorlesung im Wintersemester 2019/20 nur Vertreter/innen der CO₂-Hypothese eingeladen; auch die berühmte Queen's Lecture am 11. November 2019 wird dieser Position gewidmet.

  Skeptische Wissenschaftler ignoriert er.

  Was treibt den Präsidenten zu dieser medienkonformen Einseitigkeit, mit der er beide Aufgaben seines Amtes verfehlt?

  Es ist allgemein bekannt, dass deutsche Universitäten und Hochschulen seit geraumer Zeit um Studienanfänger konkurrieren.

  Dass dies eine Folge der "leistungsbasierten Hochschulfinanzierung" ist, ist vielleicht weniger bekannt:

  Eine Universität erhält umso mehr Geld vom jeweiligen Bundesland, je mehr Studierende sie "einwirbt".

  Laut Hochschulvertrag 2108-2022 erhält die TU Berlin beispielsweise 5100 € vom Land Berlin für Bachelorstudierende in den Ingenieurwissenschaften, für Masterstudenten die Hälfte.

  TU Berlin, Anlage 1, S. 1

  Wissenschaft und Forschung

  Im TU-internen Infobrief vom November 2019 schreibt Präsident Thomsen denn auch nicht ohne Stolz:

  "In den Bachelorstudiengängen sind besonders im Bereich Nachhaltigkeit die Anmeldezahlen deutlich gestiegen.

  Sicherlich ist dies auch auf die Fridays-for-Future-Bewegung zurückzuführen, was uns sehr freut."

  TU Berlin Infobrief_21_November_2019

  OFFENE UNIVERSITÄT

  Damit liegt sein Motiv auf der Hand.

  Finanziell nützt er zwar seiner Universität, verrät dafür aber die Prinzipien der Wissenschaft und sein Amt - womit er den "Nutzen" unmittelbar wieder entwertet.

  Last not least macht er nach dem Cui-Bono-Prinzip seine eigene wissenschaftliche Position so angreifbar wie die Alternativen, die er genau aus diesem Grund ignorieren zu können glaubt.

  Ich werde nicht von der Ölindustrie gesponsert und auch von niemandem sonst.

  Ich engagiere mich einzig und allein deshalb in der Klimadiskussion, weil mir der Missbrauch der Wissenschaft für Ideologien unerträglich ist.

  Meine Hoffnung ist, dass sich die wissenschaftliche und öffentliche Diskussion wieder für Argumente beider Seiten öffnet, da langfristig nur das die Menschheit voranbringen kann.

  Der vielfältige persönliche oder institutionelle Nutzen einer einmal etablierten Mainstream-Position steht dem, wie der Beitrag exemplarisch zeigt, zurzeit entgegen.

TU Berlin

Technische Universität Berlin ▶TU Berlin: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Technische Universität Berlin ⬌ Dr. Harald Kehl)

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Cui bono Wem zum Vorteil?	Climate Scandal: Profiteurs Cui bono to whom a benefit?	Scandale climatique: Profiteurs Cui bono à qui profite-t-il?

---

↑ 2019-11-13 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Axel Robert Göhring
  2019-10-24 de Die Angst der Klimawarner vor den Klimaskeptikern: "Ich renne doch nicht ins offene Messer". Ein Lehrstück aus Bruchsal

  Die Klima-Apokalyptiker der Altparteien, von PIK, "Fridays for future", "Scientists for future", "Parents for future" oder "Extinction Rebellion" betonen gerne, daß "wir" "endlich" auf "die Wissenschaft" hören sollten, damit Hamburg nicht in der Nordsee versinkt, respektive unter Saharadünen begraben wird.

  Interessanterweise sind "die Wissenschaftler" aber ganz unwissenschaftlich immer weniger bereit, mit ihren Kritikern aus der Gruppe der Klimaskeptiker zu diskutieren.

  Angst? Wovor?

  Einer unserer wissenschaftlichen Sprecher, Prof. Horst-Joachim Lüdecke, wurde in seiner badisch-kurpfälzischen Heimat gebeten, im Rahmen einer Podiumsdiskussion zum Thema Klimakatastrophe als Skeptiker zu diskutieren. Die Organisatorin, Frau Dela Schmidt, machte interessante Erfahrungen, als sie nach einem Teilnehmer suchte, der die grün-offizielle Position in der Debatte vertreten sollte.

  Hier ihr Bericht:

  Wir, einige an politischen Fragen interessierte Bürger mit einem Sitz im Gemeinderat in Bruchsal, wollten eine öffentliche Veranstaltung zum allseits diskutierten Thema: Was ist dran am Klimawandel? Ist menschgemachtes CO₂ Hauptverursacher der Erderwärmung? Organisieren; geplant war eine Pro- und Contra- Diskussion mit einem Vertreter der in allen Medien gängigen Darstellung und einem Kritiker derselben, mit der Möglichkeit für das Publikum, beiden Seiten Fragen zu stellen.

  Als Vertreter der kritischen Fraktion konnten wir den Physiker Herrn Prof. Horst-Joachim Lüdecke gewinnen. Zu unserem Erstaunen fand sich jedoch kein einziger Vertreter der gängigen Darstellung bereit, auf einem öffentlichen Podium seine Meinung zu vertreten, die uns doch täglich aus allen Medien entgegenschallt!

  Bei den Grünen lautete die Antwort:

  "Wir gehen nicht auf Podien anderer Gruppierungen, Fraktionen oder Parteien, denn wir sehen keinen Sinn darin, bekannte grüne Positionen bei politisch anders denkenden Gruppen zu wiederholen.

  Wir machen auch selbst Infoveranstaltungen, laden jedoch keine anderen Parteien auf unsere Podien ein."

  Bei Dr. Janus Schipper, Meteorologe und Leiter des Süddeutschen Klimabüros am Karlsruher Institut für Technologie (KIT):

  Zunächst sagte er, ein Podium müsse zu 96% mit Pro-Vertretern besetzt werden, da dies den Verhältnissen unter Wissenschaftlern entspreche.

  Bei Prof. Johannes Orphal, Physiker und Leiter des Instituts für Meteorologie und Klimaforschung, Atmosphärische Spurenstoffe und Fernerkundung am KIT.

  Dieser ließ zunächst über seine Mitarbeiterin anfragen, wie wir zur AfD stünden.

  Bei Dr. Imbery, Klimaexperte beim Deutschen Wetterdienst, dessen Interview "Warum extreme Wetterverhältnisse häufiger werden könnten" am 7.7.2019 in Die Stimme abgedruckt wurde.

  Dieser Herr antwortete einfach gar nicht auf unsere Einladungs-Email, noch auf eine Nachricht auf seinem Anrufbeantworter.

  In Wahrheit gibt es nur eine logische Erklärung:

  Die Vertreter der Pro-Position, insbesondere die Wissenschaftler des KIT, als Technische Universität des Landes Baden-Württemberg einer öffentlichen Einrichtung,

  wissen ganz genau, daß ihre Darstellung nicht richtig ist und fürchten zu Recht eine Entblößung, wenn ein fachkundiger Gegner anwesend ist und Redefreiheit herrscht.

  Unbestätigten Berichten zufolge

  sollen zum Beispiel am Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung e.V. PIK im Gründungsjahrzehnt, den 90ern, durchaus Naturwissenschaftler mit das Haus schmückenden Titeln wie "Professor" angeheuert haben, weil sie aus Gründen des Alters oder der nicht mehr aktuellen Spezialisierung (DDR-Abschlüsse u.ä.) keinen besseren Job finden konnten.

  An das CO₂-Märchen glaubten sie deswegen noch lange nicht, aber was nimmt man nicht alles für einen gutbezahlten Job ohne Streß und mit vielen interessanten Dienstreisen in Kauf.

  Die PIK-Betreiber mit ihrer Weltuntergangstheorie galten damals noch, wie der Kabarettist Vince Ebert so legendär formulierte, unter Fachleuten als "die Homöopathen" der Physik.

  "Methoden, Beweisführung, alles so ein bisschen huschi-pfuschi."

  Peinlich, da wollten renommierte Naturwissenschaftler mutmaßlich nicht arbeiten;

  Gift für Lebenslauf und Karriere.

  Und Ethos soll es ja auch noch geben.

  Um 2.000 dann, als die Journaktivisten von ARD und ZDF die CO₂-Giftgastheorie, die zuvor noch ordentlich pro und kontra diskutiert wurde, zum Dogma erhoben, waren die Klimatischen politmedial derart gut aufgestellt, daß immer mehr bis dahin nicht negativ aufgefallene Wissenschaftler wie Detlev Ganten oder Eckart von Hirschhausen zur Church of Global Warming wechselten.

  Ist das nur der Asch-Effekt, schlichter Konformismus?

  Kann man fast nicht glauben, es ist reichlich spät dafür.

  Der Klimaschwindel ist mit dem peinlichen Greta-Tamtam derart schrill geworden, daß nicht nur die betrogenen Bürger, sondern auch die Klima-Alarm-Unterstützer langsam etwas ahnen, ahnen müssen.

  Das Lehrstück aus Bruchsal ist ein deutlicher Hinweis darauf.

de	en	fr
Klimawandel: Diskussionen Verweigerung der Klimadiskussion	Climate Change: Discussions Refusal to discuss Climate Change	Climat: Discussions Refus de discuter le changement climatique

---

↑ 2019-11-12 Klimawandel-Updates 2019

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Macht	Climate Scandal: Profiteurs Power	Scandale climatique: Profiteurs Pouvoir

---

↑ 2019-10-07 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Karin Nagel
  2019-10-07 de Klimawandel und CO₂ erklärt - für Kinder und Erwachsene

   

  Klimawandel ist ein normaler Vorgang und findet seit Jahrmillionen auf der Erde statt.

  ▶Eiszeiten & Warmzeiten

  Die Wissenschaftler haben die Ursachen des Klimawandels bislang so erklärt:

  • die Position unseres Sonnensystems in der Galaxie

  • der Neigungswinkel der Erdachse

  • die kosmische Strahlung

  • die solaren Zyklen von 1003, 463, 188 Jahren

  • die Aktivität der Sonnenflecken, 11 Jahre

  • die Oszillation der Ozeane, 70 % der Erdoberfläche sind mit Wasser bedeckt

  • Wolkenbildung, Wasserdampf in der Atmosphäre

  • neu ist die Behauptung, CO₂ verursache eine Erderwärmung.

  ▶Ursachen des Klimawandels

  ▶Sonne, kosmische Strahlung und Wolkenbildung

   

  Es konnte gezeigt werden, dass die Temperatur auf der Erde mit der Sonne korreliert, nicht aber mit dem CO₂ - Gehalt der Atmosphäre.

  ▶Klima-Beobachtungen

  Die Luft setzt sich zusammen aus

  20-21 % Sauerstoff,

  76 % Stickstoff,

  3 % Wasserdampf,

  0,041 % CO₂ entspricht 410 ppm,

  0,045 % Edelgase.

  ▶Kohlenstoffdioxid (CO2)

   

   

  Es gibt einen Kohlenstoffkreislauf zwischen Ozeanen und Atmosphäre:

  97 % des CO₂ in der Luft sind natürlichen Ursprungs,

  stammen aus Ozeanen, Gesteinen, (Calcium-Carbonate und Kalkstein), Böden, Vulkanen und Fauna.

  Die restlichen 3 % sind anthropogen, d.h. Menschen gemacht: 0,00123 %.

  Meerwasser enthält 50-fach höhere CO₂-Werte als Luft, sind von Bedeutung für Korallenriffe, Muscheln, Schnecken.

  1500 oberirdische und submarine aktive Vulkane setzen mehr CO₂ frei als alle Technik der Menschen.

  Sieben Milliarden Menschen atmen jährlich circa 2,5 Milliarden t CO₂ aus.

  Alle Autos dieser Welt produzieren nur 1,5 Milliarden t CO₂ pro Jahr.

   

  Früher gab es Zeiten, in denen es 1 bis 2° C wärmer war als heute.

  Auch der CO₂- Gehalt der Luft war bis zu 17-mal höher als heute und erreichte 7.000 ppm.

  Die Temperaturen der letzten 1.000 Jahre verliefen nicht gleich bleibend.

  Es gab Maxima wie die römische Warmzeit und das mittelalterliche Klima-Optimum.

  ▶Das Römische Klimaoptimum / Die letzten 2000 Jahre

  ▶Die Mittelalterliche Warmzeit (ca. 900 - 1350)

  Dann gab es Minima wie die kleine Eiszeit, die 1850 endete.

  Seitdem ist die globale Temperatur um circa 1°C angestiegen, um uns in eine neue wärmere Periode zu führen.

  Der Erdboden erwärmte sich und auch die Meere, sie gasen CO₂ in die Atmosphäre aus (ähnlich einer Sprudelflasche, die in der Sonne steht und wegen CO₂-Ausgasungen explodieren kann).

  ▶Die Erwärmungspause

  ▶Voraussagen einer neuen Kälteperiode

  Nun stellt sich die Frage nach dem Treibhauseffekt.

  Es gibt einen physikalischen Treibhauseffekt im Gewächshaus und in einem geschlossenen Auto durch die Sonneneinstrahlung.

  Das CO₂ ist daran nicht beteiligt.

  Es gibt keinen atmosphärischen Treibhauseffekt.

  ▶ CO₂-Treibhauseffekt

  Agrarlandwirte leiten künstlich CO₂ in ihre Gewächshäuser ein,

  um den CO₂-Gehalt auf 700-900 ppm zu erhöhen,

  weil dann die Nutzpflanzen um bis zu 50% besser wachsen.

  Über 700 ppm CO₂ bedeutet ein Optimum für Pflanzenwachstum.

  Unter 280 ppm, entspricht 0,028 %, wachsen Pflanzen schlechter.

  Unter 180-210 ppm CO₂ - Gehalt in der Luft kommt das Pflanzenwachstum zum Erliegen.

  Das gilt für C3-Pflanzen wie Weizen, Roggen, Hafer, Reis und für C4-Pflanzen wie Mais, Zuckerrohr, Hirse und Gräser.

  ▶Bioplanet

  CO₂ ist zudem unsichtbar, geruchlos, ungiftig, gasförmig und gleichmäßig in der Luft verteilt.

  Ein CO₂-Molekül befindet sich in 2439 Luftmolekülen.

  In knapp 10.000 (9.756) Luftmolekülen sind nur 4 CO₂-Moleküle.

  Um sich diese geringe Menge mal vorzustellen, lassen Sie circa 10.000 z. B. rote Luftballons in den Himmel steigen und 4 weiße, die den CO₂-Anteil symbolisieren sollen.

  Die 4 weißen Ballons werden in der Masse verschwinden und kaum zu sehen sein, diese stellen aber den Gesamtgehalt an CO₂ in der Atmosphäre dar.

  Um ein Glukosemolekül zu bilden, müssen die Blätter 6 CO₂-Moleküle aus fast 15.000 (14.634) Luftmolekülen herausfiltern.

  6 CO₂ plus 6 H2O gleich C6 H12 O6 (Glukose) plus 6 O2

  Dieser Prozess heißt Photosynthese

  und findet unter Sonneneinstrahlung auf den grünen Blattfarbstoff Chlorophyll (Zentralatom Magnesium) in den Chloroplasten statt.

  Die Pflanzen nehmen aus der Luft das CO₂ durch die Spaltöffnungen an den Unterseiten der Blätter auf
  [Aufnahme von CO₂ !]

  und produzieren mithilfe von Wasser daraus ein Glukosemolekül, den Grundbaustein für Kohlenhydrate
  [Produktion von Kohlenhydraten !]

  und geben Sauerstoff an die Umgebung ab.
  [Abgabe von Sauerstoff !]

  CO₂ als essenzieller Nährstoff für die Pflanzen ist so wertvoll,

  dass der Gehalt in der Luft/Atmosphäre unbedingt von 410 ppm auf besser 550 ppm steigen sollte,

  gerade im Hinblick auf die Nahrungsproduktion einer steigenden Weltbevölkerung.

  Was bedeutet das für uns?

  Wir dürfen auf keinen Fall den CO₂-Gehalt in der Atmosphäre absenken durch Decarbonisierung (CO₂-Entzug), sonst wird die Ernährung der Weltbevölkerung gefährdet.

  ▶de Die Auswirkungen von CO₂ auf das Überleben des Lebens
  ▶en The Positive Impact of CO₂ Emissions on the Survival of Life

---

↑ 2019-09-25 Politik-Updates

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

---

↑ 2019-09-21 Politik-Updates

• Basler Zeitung / Serkan Abrecht
  2019-09-21 de Eine britische Tragödie

  Von wegen Coup

  Das Parlament, das drei Jahre keinen Weg für den Austritt gefunden hat, regt sich nun darüber auf, dass es vier Tage weniger tagen kann, und nennt das einen Coup.

  ---

  ... Weiter stuft die britische Bevölkerung den Austritt aus der EU mit 68 Prozent als wichtigstes politisches Geschäft ein.

  ---

  ... Als aber die Tories kürzlich ihre Mehrheit verloren hatten, will man auf der Linken von Neuwahlen plötzlich nichts mehr wissen.

  Der Austritt aus der Europäischen Union wird den Briten immer schwerer gemacht.

  Die Schuld daran tragen die EU und das Parlament.

  Die Ereignisse auf den Britischen Inseln sind momentan schwer zu fassen.

  Seit über drei Jahren wartet Europa darauf, dass das Vereinigte Königreich endlich aus der Europäischen Union austritt.

  Auch die Bürger Grossbritanniens scheinen langsam die Nerven zu verlieren, weil in Westminster ihr Volksentscheid von der Opposition torpediert wird.

  Die neusten Kapitel: Das Parlament hat ein Gesetz durchgebracht, das es Premierminister Boris Johnson verbietet, am 31. Oktober ohne einen Deal aus der EU auszutreten.

  Zudem überprüft der Supreme Court, ob es rechtens war, dass Johnson das Parlament in eine Zwangspause gesendet hat.

  Der Tumult auf der Insel ermuntert die grössten Moralisten Europas, den Briten aufzuzeigen, wie Demokratie wirklich funktioniert: die Deutschen.

  Und das geht so:

  Man denunziert den britischen Premier als «Lügner» («Süddeutsche Zeitung»),

  behauptet, dass alle Briten «spinnen» würden («Der Spiegel»),

  der Brexit sowieso «unverantwortlich» sei («Die Zeit»)

  und Parlamentschef (Leader of the House) Jacob Rees-Mogg nur ein «Vasall» Johnsons

  und ein «EU-Hasser» sei («Der Spiegel»),

  und wirft ihm nach einer ewigen Parlamentsdebatte «Verachtung fürs Parlament» vor, weil er es sich auf der Bank gemütlich machte.

  Aber anstatt diese Situation korrekt zu bebildern, zeigt man eine Fotomontage, in der Rees-Mogg Strapse trägt.

  Wer ist nun verächtlich?

  Danach führt man die Denunzierung der Brexit-Befürworter parallel mit der Vergötzung von Oppositionellen wie Jo Swinson (Liberal Democrats)

  und dem Marxisten Jeremy Corbyn (Labour)

  und Hunderten Vorhersagen und Prophezeiungen eines möglichen Verbleibs in der EU weiter.

  Johnson solle man grundlegend verachten, weil der Mann sowieso ein Populist, autoritärer Antidemokrat und «ein kleiner König Gernegross» (wieder «Der Spiegel») sei.

  Corbyns Pirouette

  Nun. Zum Glück ist Grossbritannien ein souveräner, demokratischer Nationalstaat.

  Dort bleibt man in der Realität - und die sieht so aus:

  Der «König Gernegross» ist gemäss dem Meinungsforschungsinstitut Yougov deutlich beliebter als seine Vorgängerin Theresa May und Oppositionsführer Jeremy Corbyn.

  Weiter stuft die britische Bevölkerung den Austritt aus der EU mit 68 Prozent als wichtigstes politisches Geschäft ein.

  Anfallende Neuwahlen würden die Tories mit überwiegender Mehrheit gewinnen,

  zumal mit Unterstützung der Brexit Party. Gemäss den aktuellen Bevölkerungsumfragen liegen die Konservativen bei 35 Prozent, Labour bei 25 Prozent und die linksliberalen Lib Dems bei 16 Prozent (Stand: 3.September).

  Weiter fordern 48 Prozent der Befragten einen No-Deal-Brexit, damit verhindert wird, dass Jeremy Corbyn Premierminister wird.

  35 Prozent sind dagegen.

  Die Tragik im Brexit-Drama, das nun nur noch aus den Schützengräben der jeweiligen Parteien geführt wird, liegt primär nicht in der Verantwortung von Boris Johnson.

  Dafür ist er noch nicht lange genug Premierminister.

  Sie liegt zuallererst bei der EU, die sich vehement weigert, auf eine harte Warengrenze zwischen Nordirland und Irland zu verzichten und so Grossbritannien aus der Zollunion zu entlassen und somit den ersehnten Zustand zu schaffen, dass das UK nicht mehr EU-Recht untersteht.

  Ein Freihandelsabkommen kommt für die EU nicht infrage.

  Damit blockiert sie konstruktive Verhandlungen, nachdem der ursprüngliche Deal dreimal im Parlament gescheitert ist.

  An zweiter Stelle kommt das britische Unterhaus, das eine erhebliche Mitverantwortung an diesem pitoyablen Trauerspiel trägt, weil es nicht anderes zu tun weiss, als Theresa May zuvor und nun Boris Johnson ständig Steine in den Weg zu legen, die Verhandlungen mit Brüssel zusätzlich zu erschweren, und verhindert, dass der Brexit (wie er auch immer vonstattengehen wird) endlich geschieht.

  Es ist ein Parlament, das sich immer undemokratischer verhält.

  Zwei Beispiele: Seit nun drei Jahren schreit Oppositionsführer Jeremy Corbyn nach Neuwahlen.

  Als aber die Tories kürzlich ihre Mehrheit verloren hatten, will man auf der Linken von Neuwahlen plötzlich nichts mehr wissen.

  Corbyn ist der erste Oppositionsführer der Geschichte, der Neuwahlen ablehnt.

  Von wegen Coup

  Das Parlament, das drei Jahre keinen Weg für den Austritt gefunden hat, regt sich nun darüber auf, dass es vier Tage weniger tagen kann, und nennt das einen Coup.

  Auf die Spitze treibt es aber Lib-Dems-Chefin Jo Swinson, grosse Verfechterin des Unitarismus.

  Die Abgeordnete, die Boris Johnson notorisch als «undemokratisch» beschimpft, hat vergangenen Sonntag angekündigt, dass man den Brexit nicht umsetzen und den vom Parlament verabschiedeten Austrittsartikel 50 nicht weiterverfolgen werde, sollte man die Wahlen gewinnen.

  Dies, ohne die Bevölkerung zu befragen.

  So viel zum Demokratieverständnis der Lib Dems, einer Partei, die vor wenigen Jahren noch selber ein «echtes» Referendum über die EU-Mitgliedschaft forderte.

  Trotz den guten Wahlchancen sieht die Lage für Premier Johnson nicht gut aus.

  Das Parlament verweigert der (nun) Minderheitsregierung Neuwahlen, verweigert Johnson den No-Deal-Austritt am 31.Oktober und gibt in der Sackgasse, in die sie das Land manövriert hat, noch einmal mächtig Gas.

  Um sein Versprechen, am 31.Oktober aus der EU auszutreten, «koste es, was es wolle», bleibt Johnson möglicherweise nur ein Gesetzesbruch übrig: das No-No-Deal-Gesetz zu ignorieren.

  Auch nicht die feine Art.

  Aber vielleicht hat er auch ein weiteres Ass im Ärmel.

  Wie es Johnsons grosses Vorbild, der griechische Politiker und Feldherr Perikles, sagte: «Und geht, indem ihr das Glück in der Freiheit und die Freiheit im Mut sucht, den Gefahren des Krieges nicht aus dem Weg.»

  Wie mutig Johnson ist, wird sich im Oktober zeigen.

  Bis dahin können die deutschen Medienhäuser noch weiter munter Boris-Bashing betreiben und die Umsetzung eines Volksentscheids als «undemokratisch» denunzieren.

United Kingdom: Allgemeine Politik, Klimapolitik, Energiepolitik.

---

↑ 2019-09-19 Klimawandel-Updates 2019 Politik-Updates

• Die Presse
  2019-09-17 de Aus Klimaschutzprotest Macron-Porträts abgehängt

  Ein Gericht in Lyon sprach zwei Aktivisiten frei, die Bilder des Regierungschefs aus Amtsräumen gestohlen hatten.

  Im Streit um das Abhängen von Porträts des französischen Präsidenten Emmanuel Macron durch Umweltschützer hat ein Gericht in Lyon zwei Aktivisten freigesprochen.

  Das Handeln der Angeklagten sei angesichts eines "Notstands" als "legitim" einzustufen, urteilte der Richter.

  Die Angeklagten im Alter von 32 und 33 Jahren mussten sich vor Gericht wegen gemeinschaftlichen Diebstahls verantworten.

  Sie hatten in Amtsräumen Porträts von Macron abgehängt, um auf die aus ihrer Sicht verfehlte Klimaschutzpolitik des Präsidenten aufmerksam zu machen.

  Der Richter urteilte nun, ihre Beweggründe stellten ein "legitimes Motiv" dar.

  Die Realität des Klimawandels beeinflusse "ernsthaft die Zukunft der Menschheit" und legitimiere "andere Formen der Partizipation" der Bürger "im Rahmen der Pflicht zur kritischen Wachsamkeit".

  Das Abhängen der Porträts störte nach Ansicht des Richters die öffentliche Ordnung nur "sehr mäßig".

Frankreich: Klimapolitik, Energiepolitik.

de	en	fr
Klima-Politik Gericht	Climate Politics Court	Climat Politique Tribunal

---

↑ 2019-09-13 Energie-Updates 2019

---

↑ 2019-09-13 Politik-Updates

▶Schweiz & Europäische Union (inkl. UN-Pakte)

---

↑ 2019-09-11 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Fred F.Mueller
  2019-09-11 de Merkel, das IPCC und die Geister, die sie rief: Teil 3 - Klägliche Solar-Ergebnisse

  In den voraussichtlich letzten beiden Jahren ihrer Amtszeit als Bundeskanzlerin hat Merkel ihre Maske der besorgten "Mutter der Nation" endgültig fallengelassen.

  Ihr gesamtes Handeln ist offenkundig darauf gerichtet, Deutschland auf angebliche "Klimaneutralität" zu trimmen, egal was ihr dabei in den Weg kommt.

  Deshalb wurde bereits ein Klimakabinett eingerichtet, während die Panikmeldungen über eine "unmittelbar drohende Klimakatastrophe" seitens der Medien, der NGO's und der etablierten Parteien immer schriller werden.

  Zugleich überbietet man sich gegenseitig mit Aufrufen zu Askese und Verzicht:

  Vom Sonntagsbraten über Plastiktüten, das eigene Auto und den Urlaub sollen der kleine Mann und seine Familie ihren sauer erarbeiteten Lebensstandard um Jahrzehnte zurückdrehen.

  In Teil 3 zeigen wir, wie kläglich das bisherige Ergebnis von mehr als 20 Jahren einer horrend teuren Förderung sogenannter "Erneuerbarer Energien" in Wirklichkeit ist.

  Schauen wir zunächst auf den Bereich Fotovoltaik.

  Der Strombedarf Deutschlands

  Den niedrigsten mittleren Tages-Leistungsbedarf mit nur 44.617 MW
  gab es erwartungsgemäß an einem Sonntag in der Jahresmitte (3.6. 2018).

  Der höchste Wert wurde dagegen mit 78.175 MW
  an einem Donnerstag Anfang März (1.3.2018) verzeichnet.

  Können Sonne und Wind bedarfsgerecht liefern?

  In den Nachtstunden liefern die in Deutschland installierten Fotovoltaikanlagen
  trotz ihrer enormen Kapazität von 43.037 MW
  mit höchster Zuverlässigkeit Null Strom.

  Während die Sonnenpaneele am Best-Tag (6.5.2018)
  immerhin 20,39 % des benötigten Stroms ins Netz lieferten,

  waren es an ihrem schlechtesten Tag (21.12.2018)
  nur klägliche 0,40 %.

  Katastrophalen Einbruch der Fotovoltaikleistung in der kalten Jahreszeit.

  Während die deutschen Solarpaneele am Mittag des 2.7.2018
  insgesamt 29.051 MW und damit 67 % ihrer theoretischen Höchstleistung ablieferten,
  

  kamen sie am 21.12.2018
  mit 1.414 MW auf lediglich 3 % der nominellen Kapazität.

  Fotovoltaikstrom ist daher nicht einmal bedingt für die Versorgung einer modernen Industrienation geeignet, selbst wenn es gelingen sollte, eine halbwegs taugliche Speicherlösung zu entwickeln.

  Das Handicap liegt darin, dass eine Speicherung nicht nur den Tag-Nacht-Zyklus, sondern darüber hinaus auch noch den halbjährigen saisonalen Sommer-Winter-Zyklus abdecken müsste, was die Installation von utopisch großen Speicherkapazitäten voraussetzt.

  Anbieter, die Privatleuten solche Konzepte anzubieten versuchen, können als unseriös eingestuft werden.

  Der weitere Ausbau bzw. jegliche öffentliche Förderung von Fotovoltaiklösungen sollten daher möglichst sofort eingestellt werden.

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Photovoltaik-Solaranlagen	Energy: Renewable Photovoltaic solar power	Énergie: Renouvelable Énergie solaire photovoltaïque

de	en	fr
Energie: Systeme Energiespeicher	Energy: Systems Energy storage	Énergie: Systèmes Stockage d'énergie

---

↑ 2019-09-11 Energie-Updates 2019

• Tages-Anzeiger
  2019-09-11 de Trotz Beben und Pannen: Bund gibt Millionen für Geothermie aus

  Alle Schweizer Bohrungen endeten im Fiasko.

  Jetzt gibt der Bund der Zukunftstechnologie eine neue Chance.

  Im Jura stellt er 64 Millionen Franken bereit.

Geothermie: Deutschland, Schweiz. USA.

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Geothermie	Energy: Renewable Geothermal energy	Énergie: Renouvelable Géothermie

---

↑ 2019-09-09 Politik-Updates

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

---

↑ 2019-09-09 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Sanjeev Sabhlok in Seeing the Invisible , The Times of India
  2019-09-08 de Solarenergie schädigt die Umwelt schwer.
  Sie muss besteuert und nicht subventioniert werden!

  Die Regierung Modi hat knappe Ressourcen vom Steuerzahler in Solarenergie gesteckt und weitere 6,5 Milliarden Dollar bis zum Jahr 2022 versprochen.

  Dies kommt noch zusätzlich zu den indirekten Subventionen, welche die Leute in Gestalt höherer Stromrechnungen aufbringen müssen wegen der Erneuerbare-Energie-Zertifikate.

  Und während Donald Trump mit seinem Austritt aus dem Paris-Abkommen genau das Richtige getan hat, bleibt Mr. Modi ohne jedes Nachdenken diesem Abkommen verpflichtet, und Niti Ayong [= eine indische Denkfabrik der Regierung, Anm. d. Übers.] hat subventionierte Elektrofahrzeuge gepriesen.

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Sanjeev Sabhlok (Times of India)
  2019-09-02 en Solar energy badly harms the environment.
  It must be taxed, not subsidised

  The Modi government has been shovelling scarce taxpayer resources into solar energy, with a further $6.5 billion promised till 2022.

  This is over and above indirect subsidies that people pay through higher electricity bills because of renewable energy certificates.

  And while Donald Trump did the right thing by walking out of the Paris Agreement, Mr Modi unthinkingly remains committed to it and Niti Ayog has been touting subsidised electric vehicles.

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Photovoltaik-Solaranlagen	Energy: Renewable Photovoltaic solar power	Énergie: Renouvelable Énergie solaire photovoltaïque

---

↑ 2019-09-09 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Viv Forbes
  2015-06-11 de Können bessere Batterien Solarenergie speichern?

  Jeder Besitzer eines Autos, Lastwagens, Traktors, Motorrades oder anderer Motorfahrzeuge hofft, dass der für grüne Energie verschwendete Aufwand vielleicht einen echten Vorteil schafft - bessere Batterien.

  Wir wollen Batterien, die billig, leicht und ohne Verluste schnell aufladbar sind, für immer halten und große Mengen Energie speichern.

  Nichts dergleichen ist auch nur ansatzweise bislang auf dem Markt.

  Aber bessere Batterien werden Solarenergie niemals zu einer wettbewerbsfähigen Quelle ununterbrochener Energieversorgung machen.

  Die Sonnenenergie an jedem Punkt der Erdoberfläche variiert kontinuierlich von Null bei der Morgendämmerung, erreicht mittags einen Spitzenwert und fällt nach Sonnenuntergang zurück auf Null.

  Sie variiert von Sommer zu Winter und kann auch ganz plötzlich absinken, wenn Wolken, Staub oder Schnee das Sonnenlicht abschirmen.

  An einem klaren, wolkenlosen Tag kann Sonnenenergie mit konstant variierenden Raten eingefangen werden, etwa zehn sonnige Stunden lang.

  Zum Verbrauch von Solarenergie allein 24 Stunden lang an 7 Tagen der Woche, müssen Batterien die Energie für die 14 Stunden lange Schattenzeit bereit halten (zu welcher Zeit die Nachfrage oftmals Spitzenwerte erreicht).

  Nimmt man keine Verluste bei Lade- und Endladevorgängen sowie keine Wolken an, werden Solarenergie plus Batterien eine stetige Versorgung von weniger als 20% der Spitzen-Erzeugerkapazität während eines Zeitraumes von 24 Stunden liefern.

  Dies bedeutet, dass über 80% der an irgendeinem sonnigen Tag gelieferten Solarenergie für das Aufladen der Batterien verwendet werden müssen und für den sofortigen Verbrauch nicht zur Verfügung stehen.

  Nun gibt es natürlich auch bewölkte Tage, manchmal viele Tage hintereinander.

  Um diesem Umstand Rechnung zu tragen, braucht man viele weitere Batterien (und Solarpaneele) für den gleichen garantierten stetigen Output.

  Bessere Batterien können daran niemals etwas ändern.

  Natürlich werden grüne Enthusiasten sagen: "Wir laden die Batterien mit überschüssiger Wind- und Solarenergie auf, wenn diese zur Verfügung steht, und verwenden die gespeicherte Energie, um die natürlichen Fluktuationen auszugleichen".

  Auf dem Reißbrett irgendeines grünen Akademikers kann das funktionieren, aber man bedenke die Komplikationen, die Kosten und Verluste bei all diesen Gleichstrom-/Wechselstrom-Konversionen sowie die Risiken eines Netz-Zusammenbruchs bei dem Versuch, die Energienachfrage zu decken, indem man zwei variable, unzuverlässige und unterbrochene Energieerzeuger kombiniert.

  Und infolge der geringen Energiedichte von Solar- und Windenergie müssen riesige Landflächen verschandelt werden, um bedeutende Energiemengen zu sammeln.

  Bessere Batterien sind sicher ein lohnenswertes Ziel,

  aber sie werden Solarenergie niemals netztauglich machen.

• The Heartland Institute / Viv Forbes
  2015-06-07 en Will Better Batteries save Solar Energy?

  Everyone who owns a car, truck, tractor, quad bike, bobcat, forklift or other mobile machine is hoping that the fortune being wasted on green energy may produce just one real benefit - better batteries.

  We want batteries that are cheap, light weight, charge quickly with no losses, last forever and store a large quantity of energy. Nothing close is on the market yet.

  But better batteries will not make solar energy a competitive source of uninterrupted grid power.

  The solar power received at any point on Earth's surface varies continuously from zero at dawn, peaks at mid-day, and falls back to zero by dusk.

  It varies from summer to winter and can fall suddenly at any time if clouds, dust or snow obscure the sunlight.

  On a clear cloudless day, solar energy can be collected at constantly varying rates over about ten sunny hours.

  To use solar alone to produce 24/7 steady grid power, batteries must supply power for the 14 hour shadow zone (which often covers peak demand).

  Assuming no losses in the charging/discharging process and no clouds, solar energy plus batteries will deliver a steady supply of less than 20% of peak generating capacity over a 24 hour period.

  This means that over 80% of energy collected during any sunny window must be devoted to charging the batteries and is not available for immediate consumption.

  However there are also cloudy days, sometimes several in a row.

  To cover this possibility many more batteries (and solar panels) will be needed for the same guaranteed steady output.

  Better batteries can never change this.

  Of course green enthusiasts will say: "We'll charge the batteries using excess power from wind turbines and solar collectors when it's available, and use the stored energy to smooth out the natural fluctuations."

  This may work on the doodle pad of some green academic, but imagine the complications, costs and losses in all these AC/DC conversions, and the risks of grid failure when trying to meet power demand schedules by combining two variable, unreliable intermittent energy producers.

  And because of the dilute nature of solar/wind energy, huge areas of land must be blighted to collect significant quantities of energy.

  Better batteries are worth striving for,

  but they will never make solar energy grid-ready.

de	en	fr
Energie: Systeme Energiespeicher	Energy: Systems Energy storage	Énergie: Systèmes Stockage d'énergie

---

↑ 2019-09-06 Klimawandel-Updates 2019

2019-09-02

EIKE Europ. Institut für Klima und Energie Dr. Roy Spencer 2019-09-02 de Empörung über Präsident Bolsonaro von Brasilien bzgl. Amazonas-Brände ist selektiv und völlig fehl am Platze Nein, ich stehe nicht dahinter, den gesamten Regenwald in Brasilien (oder benachbarten Ländern) niederzubrennen. Aber die jüngste Empörung über die gesteigerte Feuer-Aktivität dieses Jahres in Brasilien während der jährlichen Feuer-Saison kommt mir ziemlich künstlich fabriziert vor. Und sie ist weitgehend politischer Natur, wird doch damit der brasilianische Präsident Bolsonaro angegriffen, welcher Anfang 2019 das Amt übernommen hatte.	Watts UP With That? (Anthony Watts) Roy W. Spencer, Ph. D. 2019-08-28 en Selective and Misplaced Outrage at Brazil's President Bolsonaro over Amazonian Fires No, I'm not in favor of burning down all of the rainforest in Brazil (or neighboring countries, which are being given a pass for some reason). But the recent outrage over increased fire activity this year in Brazil during the annual burn season seems pretty manufactured to me. And it's largely political, placing blame at the feet of Brazil's Presi­dent Bolsonaro, who took office at the beginning of 2019.
EIKE Europ. Institut für Klima und Energie Larry Hamlin 2019-09-02 de Bloßstellung der anti-wissen­schaft­lichen Propa­ganda der LA Times bzgl. der Brände am Amazonas Ausgangspunkt dieses Beitrags ist der exzellente Artikel von Dr. Roy Spencer, in welchem er die Notlage der ökonomisch armen brasilianischen Landwirte hervorhebt, ebenso wie die gewaltigen Falsch-Charakterisierungen der Brände im Amazonas-Gebiet seitens der Klima-Alarmisten.	Watts UP With That? (Anthony Watts) Larry Hamlin 2019-08-30 en L A Times Amazon fire anti-science propaganda revisited Thanks to Dr. Roy Spencer for his excellent WUWT article exposing the plight of the economically poor Brazilian farmers as well as the gross mischaracterizations by climate alarmists of fires in the Amazon region.
Jüngste Daten der NASA Earth Observatory Images unter Verwendung der MODIS-Daten haben eine Abnahme der durch Brände heimgesuchten Gebiete seit 2003 belegt, was die alarmistischen Behauptungen, dass menschliche CO₂-Emissionen die Auswirkungen von Bränden global verstärken, weiter unterminiert. In der Studie heißt es: "Eines der interessantesten Ergebnisse seit Beginn der MODIS-Messungen ist eine Abnahme der Gesamtzahl der Quadratkilometer der in jedem Jahr verbrannten Fläche pro Jahr. Zwischen 2003 und 2019 ist diese Zahl um etwa 25% zurückgegangen". Zusätzlich zeigen die Ergebnisse einer neuen Studie aus NASA-Satellitendaten, dass die globalen Wälder über einen Zeitraum von 35 Jahren um über 2,2 Millionen Quadratkilometer zugenommen haben infolge des gestiegenen CO₂-Gehaltes. Die Studie zeigt folgende Ergebnisse von 1982 bis 2016: "Es stellte sich heraus, dass die Zunahme der Waldbedeckung den Verlust derselben um etwa 2,24 Millionen Quadratkilometer überkompensiert hat - das ist etwa so groß wie Texas und Alaska zusammen". Die Behauptungen der Klima-Alarmisten und deren Manipulatoren in den Medien, wonach wir jetzt bzgl. globaler Brände in "Panik" geraten müssen, sind politischer und in keiner Weise wissenschaftlicher Natur.	Recent data from NASA Earth Observatory Images using MODIS data has documented a decrease in global fire burned acreage since 2003 further undermining alarmist claims that man made CO₂ emissions are increasing global fire impacts. The study notes: "One of the most interesting things researchers have discovered since MODIS began collecting measurements, noted Randerson, is a decrease in the total number of square kilometers burned each year. Between 2003 and 2019, that number has dropped by roughly 25 percent." Additionally results from a new study utilizing NASA satellite data show that during a 35 year period global forests have increased growth by over 2.2 million square kilometers due to increasing CO₂. The study notes the following results over the period 1982 through 2016: "Over the entire span, the researchers found that new tree cover had offset tree cover loss by approximately 2.24 million square kilometers - which they note is approximately the size of Texas and Alaska combined." The claims by climate alarmist and their media manipulators that we must now "panic" regarding global fires including those in the Amazon region are driven by politics not science.
Dr. Spencer zieht dieses scharfsinnige Fazit: "Dies ist nichts als ein weiterer Beleg dafür, wie die Medien das Narrativ kontrollieren und wie selektiv und überkritisch sie eine bestimmte (und fast immer rechts stehende Partei) verantwortlich machen".	As Dr. Spencer astutely noted in his article: "This is just one more example of the media controlling the narrative and selectively and hypocritically placing blame on a particular (and almost always right-leaning) political party."

---

2019-08-28

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Michael Klein
  2019-08-28 de Zentraler Desinformations-Funk - Lügen gehen weiter: ZDF zu Klimawandel und Bränden im Amazonas

  Zuerst haben wir gedacht:

  Potz Blitz, beim ZDF hat man uns gelesen und als Reaktion den eigenen Horizont erweitert, um die Brände in Afrika, die Brände in Afrika, die viel häufiger sind als die Brände im Amazonas-Gebiet.

  Aber, man soll dem ZDF, dem Zentralen Desinformations-Funk nicht unterstellen, dass Fakten, die der ZDF-Berichterstattung widersprechen, als solche an die Konsumenten des Desinformations-Funks weitergegeben werden.

  Nein. Die Fakten, die nun dummerweise der ganzen Hysterie um den zugrunde brennenden Regenwald im ultrarechts-geführten Brasilien zuwiderlaufen, sie werden gebogen, gedehnt, entstellt, zur Unkenntlichkeit verzerrt und, endlich hat man auch beim ZDF den Sprung auf das Trittbrett des Klimawandel-Hoaxes gewagt, zum Anlass genommen, diesen mittlerweile nur noch Langeweile verbreitenden Unsinn neu aufzutischen.

  Herausgekommen ist dieses Machwerk

  in der Aufbereitung für die Jungen, Naiven, die man beim ZDF auf Facebook wähnt.

---

2019-08-25

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Michael Klein
  2019-08-25 de Szenen einer unglaublichen Heuchelei - Der brennende Amazonas

  Googlen Sie nach Waldbrand oder wildfires im Englischen, und sie werden mit Beiträgen zum Amazonas, zum brennenden Regenwald, zur Katastrophe der verbrennenden Lunge der Erde / Welt, je nach Politdarsteller, zugeworfen.

  Wie wir im letzten Post gezeigt haben, ist der Amazonas, der Regenwald NICHT die grüne Lunge der Erde, geschweige denn der Welt.

  Er ist ein Vehikel, dessen sich Politdarsteller bedienen, entweder, weil sie Druck auf Brasilien und den, wie die Tagesschau schreibt "ultrarechten Präsidenten" ausüben wollen, oder, was viel wahrscheinlicher ist, weil sie versuchen, sich zu inszenieren, als moralischer und guter Mensch, als Mensch, der sich kümmert, der bei den vielen Waldbränden an die Menschen, "die Menschen" ist immer gut, denkt, die davon betroffen sind, und die Tiere und die Pflanzen und ... der darunter leidet, dass es so heftig brennt, in Brasilien.

  Die Heuchelei könnte nicht größer sein.

  Wir stellen das Ausmaß der Heuchelei heute einmal in Abbildungen dar, Abbildungen von 2010 bis zum 23. August 2019.

  Die Abbildungen stammen entweder von globalfiredata.org oder von der NASA.

  Die Farbschattierungen auf den ersten fünf Abbildungen geben an, wie verheerend ein Feuer gewesen ist, je röter, um so weniger ist danach übrig.

Brasilien: Klimapolitik, Energiepolitik.

Paraguay: Klimapolitik.

de	en	fr
Klima Skandal: Betrug Täuschung, Trick, Irreführung	Climate Scandal: Fraud Deception	Scandale climatique: Fraude Imposture

---

↑ 2019-09-05 Klimawandel-Updates 2019

• Wikipedia de Viehtötung der Xhosa
  Wikipedia en -
  Wikipedia fr -

• der überblick / Achille Mbembe
  2006/03 de Das Nongqawuse-Syndrom

• Watts Up With That? (Anthony Watts)
  David Deming
  2009-06-20 en Historic parallels in our time: the killing of cattle -vs- carbon

  In April of 1856, a fifteen-year-old girl named Nongqawuse heard a voice telling her that the Xhosa must kill all their cattle, stop cultivating their fields, and destroy their stores of grain and food.

  The voice insisted that the Xhosa must also get rid of their hoes, cooking pots, and every utensil necessary for the maintenance of life.

  Once these things were accomplished, a new day would magically dawn.

  Everything necessary for life would spring spontaneously from the earth.

  The dead would be resurrected.

  The blind would see and the old would have their youth restored.

  New food and livestock would appear in abundance, spontaneously sprouting from the earth.

  The British would be swept into the sea, and the Xhosa would be restored to their former glory.

  What was promised was nothing less than the establishment of paradise on earth.

  The believers began their work in earnest.

  Vast amounts of grain were taken out of storage and scattered on the ground to rot.

  Cattle were killed so quickly and on such an immense scale that vultures could not entirely devour the rotting flesh.

  The ultimate number of cattle that the Xhosa slaughtered was 400,000.

  After killing their livestock, the Xhosa built new, larger kraals to hold the marvelous new beasts that they anticipated would rise out of the earth.

  The impetus of the movement became irresistible.

  ...

  By the end of 1858, the Xhosa population had dropped from 105,000 to 26,000.

  Forty to fifty-thousand people starved to death, and the rest migrated.

  With Xhosa civilization destroyed, the land was cleared for white settlement.

  The British found that those Xhosa who survived proved to be docile and useful servants.

  What the British Empire had been unable to accomplish in more than fifty years of aggressive colonialism, the Xhosa did to themselves in less than two years

  Western civilization now stands on the brink of repeating the experience of the Xhosa.

  Since the advent of the Industrial Revolution in the late eighteenth century, Europe and North America have enjoyed the greatest prosperity ever known on earth.

  Life expectancy has doubled.

  In a little more than two hundred years, every objective measure of human welfare has increased more than in all of previous human history.

  But Western Civilization is coasting on an impetus provided by our ancestors.

  There is scarcely anyone alive in Europe or America today who believes in the superiority of Western society.

  Guilt and shame hang around our necks like millstones, dragging our emasculated culture to the verge of self-immolation.

  Whatever faults the British Empire-builders may have had, they were certain of themselves.

  Our forefathers built a technological civilization based on energy provided by carbon-based fossil fuels.

  Without the inexpensive and reliable energy provided by coal, oil, and gas, our civilization would quickly collapse.

  The prophets of global warming now want us to do precisely that.

  Like the prophet Mhlakaza, Al Gore promises that if we stop using carbon-based energy, new energy technologies will magically appear.

  The laws of physics and chemistry will be repealed by political will power.

  We will achieve prosperity by destroying the very means by which prosperity is created.

  While Western Civilization sits confused, crippled with self-doubt and guilt, the Chinese are rapidly building an energy-intensive technological civilization.

  They have 2,000 coal-fired power plants, and are currently constructing new ones at the rate of one a week.

  In China, more people believe in free-market economics than in the US.

  Our Asian friends are about to be nominated by history as the new torchbearers of human progress.

• LewRockwell.com / David Deming
  2009-05-13 en Death of a Civilization

• Skyfall / Changement Climatique
  2009-06-22 fr Mort d'une civilisation

de	en	fr
Klima: Politik Wahn	Climate: Politics Délire	Climat: Politique Cycle climatiques

de	en	fr
Neue Kälteperiode Aus der Vergangenheit	New Cold Period From the past time	Nouvelle periode froide Du temps passé

---

↑ 2019-09-04 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Fred F. Mueller
  2019-08-15 de Merkel, das IPCC und die Geister, die sie rief (Teil 1)

  Primärenergieverbrauch in Deutschland 2018

  
  

  "Klimaneutralität"

  In den voraussichtlich letzten beiden Jahren ihrer Amtszeit als Bundeskanzlerin hat Merkel ihre Maske der besorgten "Mutter der Nation" endgültig fallengelassen.

  Ihr gesamtes Handeln ist offenkundig darauf gerichtet, Deutschland auf angebliche "Klimaneutralität" zu trimmen, egal was ihr dabei in den Weg kommt.

  Deshalb wurde bereits ein Klimakabinett eingerichtet, in den Medien und aus den etablierten Parteien kommen pausenlos Panikmeldungen über die unmittelbar drohende "Klimakatastrophe".

  Zugleich überbietet man sich darin, dem Volk Askese und Verzicht zu predigen: Vom Schweinebraten über Plastiktüten, das eigene Auto und den Urlaub bis zu Sondersteuern sollen der kleine Mann und seine Familie ihren sauer erarbeiteten Lebensstandard um Jahrzehnte zurückdrehen.

  Dafür lobt Merkel sogar die "Grünen Garden" von "Fridays for Future", um mit ihrer Hilfe letzte Widerstände selbst in ihrer eigenen Partei sowie in den Verwaltungen zu brechen.

  Forderungen an die Bevölkerung ohne Masterplan

  Das aberwitzige daran ist, dass die Politik zwar einen immer größeren Katalog von Forderungen an die Bevölkerung vorbringt, sich aber über den Weg zum eigentlichen Ziel - die angeblich angestrebte Verringerung der Treibhausgase - nur sehr vage äußert.

  Es gibt keinen Masterplan.

  So gibt es weder über die Umfänge noch über die Kosten oder über die Konsequenzen, die das Ganze haben soll, wirklich klare Konzepte, von Planungen ganz zu schweigen.

  Zwar sollen mehr Windanlagen und mehr Solarflächen gebaut werden, aber konkrete Zahlen sind Fehlanzeige.

  Das Gleiche gilt für den Netzausbau oder die Speichertechnologie, ohne die es ja eigentlich nicht gehen wird.

  Das Gerede von Batteriespeichern ist in diesem Zusammenhang geradezu lachhaft, da Batterien mit den erforderlichen Kapazitäten weder bezahlbar wären noch genügend Ressourcen dafür vorhanden sind.

  Zudem geht es nicht nur um die derzeitige Stromproduktion.

  Um den CO₂-Ausstoß zurückzudrängen, müsste der Bedarf an Primärenergie weitgehend von fossil auf elektrisch umgestellt werden.

  Dabei handelt es sich um viel größere Bereiche wie Verkehrswesen, Heizung und Warmwasserbereitung oder industrielle thermische Prozesse von der Erzeugung von Metallen über die Betonherstellung bis zur chemischen und petrochemischen Industrie.

  Was heißt das für Deutschland?

  Maßstab ist der sogenannte Primärenergiebedarf Deutschlands, der im Jahr 2018 bei 12.963 Petajoules
  oder umgerechnet 3.600.833.333.333 kWh
  bzw. 3.600 Terawattstunden (TWh) lag.

  Die gesamte Stromproduktion Deutschlands lag 2018 bei 647 TWh, was rund 18 % des Primärenergiebedarfs ausmacht.

  Da der Anteil der sogenannten "Erneuerbaren Energien" an der Stromerzeugung 2018 rund 35 % ausmachte, trug Strom aus "Erneuerbaren" somit lediglich rund 6,3 % zum Gesamtenergiebedarf Deutschlands bei.

  Die entsprechende Statistik des BDEW weist zwar einen Anteil von 14 % aus, hieran darf man jedoch zweifeln.

  	TWh
  Primärenergiebedarf	3'600
  Abzüglich "EE"-Anteil	-504
  Verbleibender Bedarf	3'096
  Abzüglich 50% wegen Wirkungsgrad	1548
  Verbleibender zusätzlicher Strombedarf	1548

   

  Wir müssten zur Aufrechterhaltung unsere Lebensstandards unsere Stromproduktion von den derzeitigen 647 TWh um 1548 TWh auf dann 2195 TWh steigern.

  	TWh
  Derzeitige Stromproduktion	647
  Zusätzliche Stromproduktion	1548
  Steigerung der Stromproduktion auf	2195

  Das ist ein Faktor 3,4!

  Und diese Menge an Strom muss, so die Absicht der Regierung, bei völliger "Klimaneutralität" rein aus "erneuerbaren" Quellen stammen.

  Anforderungen an eine künftige "erneuerbare" Stromerzeugung

  Die künftige Stromerzeugung Deutschlands müsste sich dabei überwiegend auf zwei Quellen stützen: Wind und Solarerzeugung.

  Die Anteile von vernichteten Lebensmitteln (beschönigend Biomasse genannt), Wasser und Hausmüll sind nicht mehr steigerungsfähig.

  Die künftige Stromerzeugung müsste sich daher wie folgt zusammensetzen:

  Aus Wasser, Biomasse und Hausmüll	TWh
  Wasser (nicht steigbar)	20
  Biomasse (nicht steigbar)	45
  Hausmüll (nicht steigbar, wegen Plastikverbot sogar eher sinkend)	6
  Total Wasser, Biomasseu und Hausmüll	71

  Steigerung der Stromproduktion auf (siehe oben)	2195
  Wovon Wasser, Biomasse und Hausmüll	-71
  Verbleibend für Wind und Solar	2124

   

  Windstrom bisher	107
  Solarstrom bisher	40
  Total Wind und Solar bisher	147
  Steigerung von Wind und Solar auf	2124

  Die Windstromproduktion lag 2018 bei 107 TWh, während der Solarstromanteil 40 TWh erreichte, zusammen also 147 TWh.

  Insgesamt müsste also die Stromproduktion aus diesen beiden Quellen um etwa den Faktor 14 (!) gesteigert werden.

   

  Da die bisherigen Kosten der Energiewende einschließlich der versteckten Kosten für den bereits für die Zukunft zugesicherten Kapitaldienst, Infrastruktur (Leitungsbau, Netzgebühren sowie Stabilisierungskosten des Netzes) die Billion € deutlich überschritten haben,

  kommen auf die deutsche Bevölkerung zusätzliche Kostenbelastungen von 14 Billionen € zu.

  Pro Bürger wären das rund 170.000,- €.

  In diesen Zahlen sind wichtige Zusatzkosten wie die für Transport und Speicherung sowie sonstige Infrastrukturmaßnahmen wie Backup-Kraftwerke noch nicht enthalten.

  Was kommt auf den Bürger zu?

  Rechnet man alles zusammen, so müsste jeder Bürger für eine "CO₂-freie" Bundesrepublik mindestens ca. 200.000,- € berappen.

  Für eine vierköpfige Familie wären das demnach 800.000,- €.

  Entscheidend ist in diesem Zusammenhang zunächst, über welchen Zeitraum diese Kosten abzustottern wären.

  Nach den Planungen der "Kohlekommission" sollte das Ganze sich bis 2038 hinziehen.

  Die jährliche Belastung läge pro Kopf dann bei 11.200,- €, während eine vierköpfige Familie mit 44.800,- € pro Jahr dabei wäre.

  Verkürzte man diesen Termin, wie es von einigen Seiten gefordert wird, auf das Jahr 2030, so käme auf jeden Deutschen eine jährliche Belastung von 20.000,- € bzw. für die Familie eine solche von 80.000,- € zu.

  Ginge es nach den von Merkel und den Fernsehanstalten so hofierten "Fridays für Future"-Schulkindern (nebst Greta sowie ihren erwachsenen Souffleuren), so kämen pro Kopf der Bevölkerung sogar jährlich 40.000,- € bzw. für die Familie 160.000,- € zusammen.

  Davon ist in der öffentlichen Diskussion aber nirgends die Rede.

  Stattdessen wird uns die Hölle auf Erden prophezeit, wenn wir nicht schleunigst das Unterste zuoberst kehren und Deutschland in eine Industriebrache mit überwiegender Subsistenz-Biolandwirtschaft verwandeln.

  CDU und Grüne liefern sich einen Wettlauf darum, bei diesem Vorhaben den Spitzenplatz zu belegen.

  Die frühere "Partei des kleinen Mannes" SPD versucht hingegen, sie mit allen möglichen unsinnigen Forderungen noch zu übertreffen.

  Und um allem die Krone aufzusetzen, ruft ein Verdi-Gewerkschaftsgrande sogar dazu auf, sich an den "Fridays for Future"-Demonstrationen zu beteiligen.

  Wehe, wenn die Geister kommen

  Für Merkel, aber auch für den "Weltklimarat" IPCC steht mit der massiven Verschärfung der aktuellen Angst-Kampagne viel auf dem Spiel.

  Sie rufen Geister, die in den nächsten Wochen zusammen mit ihren fanatisierten Unterstützern in den Fernsehanstalten und Printmedien Himmel und Hölle in Bewegung setzen werden, um die "große Transformation" Deutschlands soweit wie möglich zu beschleunigen.

  Dabei ist das gesamte Projekt sowohl technisch als auch wirtschaftlich vollkommener Irrsinn,

  wie beispielsweise im Buch "Strom ist nicht gleich Strom" auch für Laien verständlich dargelegt wird.

  Egal in welchem Zeitrahmen man versucht, dieses Projekt durchzuführen, es kann nur in einem Fiasko größten Ausmaßes enden.

  Die gerufenen Geister werden deshalb gleich zweifach kommen:

  Zuerst, um möglichst großen Druck zu machen, weil man ihnen Angst um die Zukunft ihrer Kinder und Enkel gemacht hat.

  Und nach dem Fiasko mit verdoppelter Wucht, wenn dem Volk klargeworden ist, in welchem Ausmaß es betrogen wurde.

  Dann wird man sich an Goethes Gedicht vom Zauberlehrling erinnern:

  "Die ich rief, die Geister, werd ich nun nicht los"

  Für eine erste Fassung dieser Artikelserie waren die bisherigen Kosten der Energiewende noch konservativ auf etwa 0,5 Billionen (bzw. 500 Mrd. €) geschätzt worden.

  Die intensiven Recherchen für den zweiten Teil der Serie zeigten jedoch, dass diese Annahme viel zu zurückhaltend war und die "Energiewende" das deutsche Volk inzwischen bereits eine volle Billion € gekostet hat.

  Die entsprechenden Zahlen für die Kalkulation der zukünftigen Kosten wurden daher in der vorliegenden Fassung angepasst.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Fred F. Mueller
  2019-09-03 de Merkel, das IPCC und die Geister, die sie rief (Teil 2): Horrende Kosten

  Kosten der Elektrizitätsgewinnung

  Kosten der Elektrizitätsgewinnung ausgewählter Kraftwerke,
  Inbetriebnahmejahr ab 2015
  

  
  

  
  

  In den voraussichtlich letzten beiden Jahren ihrer Amtszeit als Bundeskanzlerin hat Merkel ihre Maske der besorgten "Mutter der Nation" endgültig fallengelassen.

  Ihr gesamtes Handeln ist offenkundig darauf gerichtet, Deutschland auf angebliche "Klimaneutralität" zu trimmen, egal was ihr dabei in den Weg kommt.

  Deshalb wurde bereits ein Klimakabinett eingerichtet, während Panikmeldungen über "die unmittelbar drohende Klimakatastrophe" seitens der Medien, der NGO's und der etablierten Parteien immer schriller werden.

  Zugleich überbietet man sich gegenseitig mit Aufrufen zu Askese und Verzicht: Vom Sonntagsbraten über Plastiktüten, das eigene Auto und den Urlaub sollen der kleine Mann und seine Familie ihren sauer erarbeiteten Lebensstandard um Jahrzehnte zurückdrehen.

  In Teil 2 schauen wir uns an, was das Volk bisher für die Folgen dieser Hysterie berappen musste.

  Von allen Seiten wird uns weisgemacht, "die Wissenschaft" sei sich darin einig, dass wir mehr oder weniger all unser Geld abgeben müssen, um das Überleben der Menschheit und des ganzen Planeten zu retten.

  97 % sind nicht genug! Jetzt sollen es 99,84 % sein.

  Die seit 2014 - also dem Ende der Powell Untersuchung erschienenen - mehr als 1.350 begutachtete Studien (Quelle: http://www.populartechnology.net/2009/l (l/peer-reviewed-papers­supporting.html),

  welche sich negativ über die Hypothese des "manmade global warming" äußern, oder ihr nicht die große Bedeutung beimessen, inzwischen kamen jährlich einige hundert dazu, wurden von Powell und friends nicht eines Blickes gewürdigt.

  Von den dort für das Jahr 2014 aufgeführten 251 sceptical papers erscheint - nach Stichprobenprüfung - kein einziges in seiner Auswertung.

  Wenn man also kritische Literatur komplett unbeachtet oder ganz auslässt, kann man leicht vermeintliche 100 % Zustimmung erreichen.

  Ein uralter Trick, der bekanntermaßen besonders bei sog. Wahlen in Diktaturen zur Anwendung kommt.

  Skeptical Science: The Censorship of Poptech

  Skeptic Papers 2014 (251)

  Die gleichen Leute,

  die uns ganz unverblümt zusammen mit unserem Bankkonto auch den mühsam erarbeiteten Lebensstandard abspenstig machen wollen, säuselten uns noch 2004 vor, dass uns die Energiewende nicht mehr kosten würde als eine Kugel Eis im Monat (Bundesumweltminister Jürgen Trittin).

  Jürgen Trittin

  Zitat:

  "Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis." - Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Pressemitteilung 231/04, Berlin, 30.07.2004, www.bmu.de

  Inzwischen ist vor allem eines klar: Es wird teurer,

  sogar sehr viel teurer.

  Nur gibt es dazu keinerlei Kostenklarheit, keine belastbaren Zahlen darüber, was die "Energiewende" bisher gekostet hat und was man uns in Zukunft noch zumuten will.

  Im Gegenteil, offensichtlich wird sogar nach Kräften versucht, die Bevölkerung über das wahre Ausmaß des Raubzugs auf ihre Geldbeutel zu täuschen.

  Ohne klaren Masterplan ist das auch gar nicht möglich, weshalb die Befürworter nicht einmal ansatzweise Zahlen präsentieren können.

  Misstrauen sollte jedoch schon allein die Tatsache erwecken, dass selbst für die Vergangenheit keine klaren Angaben darüber zu finden sind, was uns für die Energiewende bisher schon abverlangt wurde.

  Verschleierung durch Salamitaktik

  Wer sich in diese Fragestellung einarbeitet, merkt nach kurzer Zeit, dass hinter dieser Unklarheit Absicht steckt.

  Die Unklarheit wurde seitens der Politik mit Bedacht herbeigeführt, um die Ungeheuerlichkeit der Abzocke, die da betrieben wird, zu verschleiern.

  Zwar kann man unschwer erkennen, dass wir inzwischen die mehr oder weniger höchsten Strompreise in Europa haben, aber exakte Zahlen sind durch einen Wust von hier und da erhobenen "Kleckerbeträgen" so geschickt verschleiert, dass es äußerst schwer fällt, die tatsächlichen Summen zu ermitteln.

  Haupttrick dieser "kreativen Buchhaltung" ist zunächst, dass die Politik im Prinzip zulasten des Bürgers jährlich immer wieder neue 20jährige Leasingverträge abschließt, die er nach und nach über die gesamte Laufzeit mit Zins, Zinseszins und Gewinn für den Finanzier abstottern muss.

  Anders ausgedrückt: Noch die Generation unserer Kinder wird das abbezahlen müssen, was unsere heutigen Politiker uns da eingebrockt haben.

  Die Verantwortlichen sind dann schon längst im Rentenalter und zehren von ihren ebenso "wohlverdienten" wie üppigen Abgeordnetenpensionen.

  Schauen wir uns einmal genauer an, wie dabei vorgegangen wurde.

  Das Täuscher-Tuch für den Bürger: Die EEG-Umlage

  Ebenso wie spanische Toreros ein Tuch verwenden, um den starken, aber dummen Stier zu täuschen und ins Leere laufen zu lassen, benutzt die deutsche Politik die sogenannte EEG-Umlage, um der Bevölkerung eine vermeintlich erträgliche Belastung vorzugaukeln.

  Wohl auch deshalb fiel diese Umlage im ersten Jahr (2000) mit nur 0,19 ct/kWh auf der Stromrechnung den Verbrauchern kaum ins Auge.

  Da auch eine satte Steigerung um 31,5 % auf dann 0,25 ct/kWh im Folgejahr "ohne allzu großes Geschrei" (Spruch © Jean-Claude Juncker) akzeptiert wurde, drehte man an diesem Stellrad bis zum Jahr 2017 munter weiter.

  Als dann mit 6,88 ct/kWh (bei einem Strompreis knapp unter 30 ct/kWh) die Steigerung bei sage und schreibe rund 3600 % lag, begann selbst dem braven deutschen Michel die Hutschnur zu platzen, und man beschloss, diesen Betrag vorerst zumindest optisch zu deckeln.

  Doch schon lange vorher hatte man über Jahre hinweg systematisch dafür gesorgt, dass immer neue zusätzliche Zapfstellen eingerichtet wurden, um die Bevölkerung mithilfe zahlloser Ausreden eben unter anderem Etikett zusätzlich zu schröpfen.

  Der Leasing-Trick

  Schon allein die EEG-Umlage stellt per se einen "Beschiss" am Bürger dar, weil ihm nicht klargemacht wurde, dass es sich hierbei mitnichten um jährliche Einmalzahlungen handelt, wie es der Blick auf die jährlichen Auszahlungen laut EEG-Umlage zu suggerieren scheint

  In der Öffentlichkeit wird in den meisten Fällen nur die Höhe der jährlichen EEG-Auszahlungen an die Anlagenbetreiber wahrgenommen
  

  Gesamtsumme der bisherigen Ratenzahlen

  Erst wenn man die Gesamtsumme der bisherigen Ratenzahlen über die bisher 19 Jahre zusammenrechnet, beginnt man zu erahnen, was da wirklich passiert

  Kumulierte jährliche EEG-Auszahlungen an die Anlagenbetreiber seit 2000
  

  Gesamtsumme der verursachten Kosten und der Zahlungsverpflichtungen

  Entscheidend für den Schuldner dieser Zahlungen - das ist das deutsche Volk - ist letztlich die Gesamtsumme, die für den bisher installierten "Fuhrpark" zu Buche steht.

  Gesamtbild der allein durch das EEG von 2000 bis zum Ablauf des Jahres 2019 verursachten Kosten und Zahlungsverpflichtungen
  

---

↑ 2019-09-03 Klimawandel-Updates 2019

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-09-04 de Denkanstöße: Wie macht die Sonne das?

  Schauen Sie sich bitte die Graphik unten etwas genauer an.

  Die blaue Kurve zeigt die Regenmengen des Monats Februar in Deutschland seit 1900.

  In rot ist der Verlauf der Sonnenaktivität dargestellt.

  Können Sie einen Zusammenhang erkennen?

  Vergleich der Februarniederschläge in Deutschland mit der Sonnenaktivität
  Blaue Kurve: Regenmengen des Monats Februar in Deutschland seit 1900.
  Rot: Verlauf der Sonnenaktivität
  

▶Wetter: Wie Veränderungen auf der Sonne unseren Regen beeinflussen
▶Laurenz: Wie Veränderungen auf der Sonne unseren Regen beeinflussen

• Die Kalte Sonne / Dr. Ludger Laurenz
  2019-02-13 de Wie Veränderungen auf der Sonne unseren Regen beeinflussen

  Pressemitteilung des Instituts für Hydrographie, Geoökologie und Klima­wissenschaften (IFHGK) vom 10. Februar 2019:

  Wie Veränderungen auf der Sonne unseren Regen beeinflussen

  Ein ausgewogenes Maß an Niederschlägen bildet die Grundlage vielfältiger wirt­schaftlicher und gesellschaftlicher Aktivitäten in Europa.

  Insbesondere Landwirtschaft, Trinkwasser­versorgung und Binnen­schifffahrt sind hiervon direkt betroffen.

  Allerdings schwanken die Regenmengen stark von Jahr zu Jahr.

  Während es in einem Jahr wie aus Kübeln gießt, bleibt im anderen Jahr der Regen oft wochenlang aus.

  Die Bevölkerung ist an diese Variabilität gewohnt und weiß in der Regel damit umzugehen.

  Aber was steckt hinter den starken Veränderungen?

  Gibt es hier irgendeine Systematik oder handelt es sich um pures atmosphärisches Rauschen?

  ---

  Die Zufallsentdeckung eines Agrarwissenschaftlers aus Münster deutet nun an, dass der Regen in Deutschland und anderen Teilen Europas in gewissen Monaten einem bislang verborgen gebliebenen Muster folgt.

  Im Rahmen der Agrarberatung durchforstete Ludger Laurenz die jahrzehnte­langen Niederschlags­aufzeichnungen der Wetterstation Münster, wobei ihm besonders im Februar ein ständiges Auf und Ab im 11-Jahresrythmus auffiel.

  Nach eingehender Prüfung war klar, dass der Rhythmus eng mit der Aktivität der Sonne korrelierte, dem gut dokumentierten 11-jährigen Sonnenflecken­zyklus.

  ---

  Laurenz tat sich daraufhin mit zwei Kollegen zusammen, um zu überprüfen, inwieweit das beobachtete Muster aus Münster in anderen Teilen Deutschlands und Europas reproduzierbar ist und ob das Phänomen auch in anderen Monaten existiert.

  Horst-Joachim Lüdecke von der Hochschule HTW des Saarlandes besorgte sich daraufhin die gesammelten Niederschlags­daten Europas seit Beginn des 20. Jahrhunderts.

  Der emeritierte Physiker entwickelte einen Rechner-Algorithmus, mithilfe dessen die Ähnlichkeit der Veränderungen im Regen und der Sonnen­aktivität bestimmt wurde.

  Alle 39 europäischen Länder und alle 12 Monate eines Jahres wurden über insgesamt 115 Jahre anhand mathematischer Korrelationen quantifiziert.

  ---

  Um mögliche Verzögerungseffekte mit einzuschließen, wurden die Datenreihen von Regen und Sonnen­flecken dabei auch systematisch auf Verschiebungen hin überprüft.

  Dazu wurden die Zeitreihen wie Kämme zeitlich gegeneinander schrittweise verschoben und die jeweilige Veränderung des Korrelations­maßes notiert.

  Die auf diese Weise erhaltenen mehrdimensionalen Daten wurden vom Geowissenschaftler Sebastian Lüning auf systematische Trends hin ausgewertet und kartographisch visualisiert.

  Lüning ist mit dem schweizerischen Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klima­wissenschaften (IFHGK) assoziiert und hat sich auf die Erforschung solarer Klimaeffekte spezialisiert.

  ---

  Die auskartierten Ergebnisse zeigen, dass die ursprünglich in Münster entdeckte Verknüpfung von Februar-Niederschlägen und der Sonnenaktivität für weite Teile Mitteleuropas und Nordeuropas Gültigkeit und dort sehr hohe statistische Signifikanz besitzt.

  In Richtung Südeuropa schwächt sich die Korrelation hingegen deutlich ab.

  Die statistische Untersuchung konnte zudem systematische Phasen­verschiebungen über den Kontinent hinweg nachweisen.

  In Deutschland und Nachbarländern waren die Februar-Niederschläge jeweils besonders gering, wenn die Sonne vier Jahre zuvor sehr stark war.

  Die Verzögerung scheint über die langsame Tiefen­zirkulation des Atlantiks zustande zu kommen, wie frühere Arbeiten andeuten.

  Auf Basis des statistisch-empirisch ermittelten Zusammenhangs lässt sich nun auch der besonders niederschlags­arme Februar 2018 in Deutschland erklären, der einer besonders hohen Intensitäts­spitze der Sonnen­aktivität Anfang 2014 folgte.

  ---

  Ähnliche Zusammenhänge zwischen Regen und Sonnenaktivität ließen sich in abgeschwächter Weise auch in einigen anderen Monaten feststellen, insbesondere im April, Juni und Juli, was einen Großteil der Vegetations­periode in Mittel­europa ausmacht.

  Es entstand ein komplexes Bild des Zusammenspiels von Sonne und Regen in Europa, welches deutliche Trends über 1000 km hinweg erkennen ließ und von Monat zu Monat teils stark variierte.

  Die Studie erhärtet damit das Konzept einer solaren Beteiligung an der europäischen hydro­klimatischen Entwicklung, was sich bereits aus einer ganzen Reihe von lokalen Fall­studien anderer Autoren angedeutet hatte.

  Der genaue Mechanismus, mit dem das Sonnensignal Einfluss auf die Nieder­schläge nimmt, ist jedoch noch weitgehend unklar und erfordert weitere Forschungs­bemühungen.

  ---

  Der nun erstmals flächenmäßig über Europa auskartierte solare Niederschlags­effekt eröffnet neue Möglichkeiten für eine verbesserte Mittelfrist-Vorhersage von Niederschlägen.

  Insbesondere die Landwirtschaft, aber auch die Abwehr von Extremwetter­schäden im Zusammenhang mit Starkregen und Dürren könnten davon profitieren.

  Nächster Schritt bei der Verfeinerung der Vorhersagemethodik ist eine genauere Quantifizierung von Effekten durch atlantische Ozeanzyklen, die für das Regen­geschehen speziell in Westeuropa ebenfalls eine wichtige Rolle spielen.

Originalpublikation:

▶ en Influence of solar activity on European rainfall
Laurenz, L., H.-J. Lüdecke, S. Lüning (2019)
J. Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics,
185: 29-42, doi: 10.1016/j.jastp.2019.01.012

de	en	fr
Klima: Wandel Klima-Beobachtungen Korrelationen mit der Sonne	Climate: Change Climate Observations Correlations with the Sun	Climat: Changement Observations sur le climat Corrélations avec le soleil

---

↑ 2019-09-03 Klimawandel-Updates 2019

Die Hockeyschlägerkurve:		EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Roger Letsch, Autor des Blogs "Unbesorgt"
Angeblich waren die Temperaturen bislang fast stabil		2019-09-03 de
erst der weiße Mann mit seiner Industrie "kocht" den Planeten.		Michael E. Mann, ein Star der Klimaforschung, scheitert vor Gericht
		2019-08-30 de Klimabetrug: Gerichtsurteil gegen Michael E. Mann Video-Podcast über den verloreneren Prozess des Michael Mann gegen Tim Ball in Kanada. Mann "versäumte" es - nach eigenen Angaben - seine Daten dem Gericht zur Überprüfung vorzulegen. Dieses "Versäumnis" zieht sich wie ein roter Faden durch die gesamte Geschichte dieses Wissenschaftlers der die Hockeyschägerkurve erfand, und der diese Daten bisher niemandem vorlegen wollte (konnte). ...und so nicht nur den Prozess verlor, sondern auch noch die Gerichtskosten tragen muss.
Pokerpartie		Realtät
Stellen Sie sich vor, sie sitzen bei einer Pokerpartie und haben gute Karten. Sie ahnen, dass Ihr Gegenüber ein lausiges Blatt hat, aber der grinst Sie nur an und erhöht die Einsätze. Ihnen geht langsam das Geld aus, aber Sie gehen schließlich aufs Ganze und wollen sehen. Die Regeln sind klar, Karten auf den Tisch! Doch ihr Gegenüber grinst weiter und zeigt seine Karten nicht.		Was nach einem ganz miesen Spiel klingt, ist die Realität. Der Spieler, der "sehen" wollte heißt Timothy Ball, ein kanadischer Geograph, der Typ mit dem "geheimen Blatt" ist Michael Mann, ein amerikanischer Paläo­klimatologe.
Sicher, Sie gewinnen! Der Einsatz gehört Ihnen, aber Ihr Gegenüber behauptet frech, er habe gar nicht verloren, er habe nur eine Frist verstreichen lassen. Sein Blatt sei nach wie vor unschlagbar, er zeigt es Ihnen aber nicht!		Das "Spiel" fand vor wenigen Tagen am obersten Gericht von British Columbia in Kanada statt. Fall Sie von dieser Partie bisher nichts gehört haben, liegt das jedoch nicht daran, dass sie nur von "lokaler Bedeutung" wäre.
Die Bedeutung des Spiels ist groß, auch deshalb, weil sein Ausgang ein aus Angst errichtetes Gebäude ins Wanken bringt und dessen Fundament sich gerade in Treibsand verwandelt hat: die Mär vom ausschließlich menschen­gemachten Klimawandel und ihre graphische Inkarnation, die wie ein Hockey­schläger steil nach oben abknickende Temperatur­kurve, auch als "Hockey­stick-Kurve" einschlägig bekannt geworden.

Der Beweis der Hockeyschläger-Kurve bleibt aus

Was nun die wikipedieske These der "Bestätigung" des Hockeystick-Diagramms angeht, gibt es eine allgemein anerkannte Methode, der sich jede wissenschaftliche Publikation unterziehen muss, um (vorbehaltlich späterer Falsifizierung) als anerkannt gelten zu können: Peer-Review.

Man muss sich gefallen lassen, dass Fachkollegen (nicht nur ausgewählte) Daten und Methode unter die Lupe nehmen und hoffen, dass diese zu denselben Ergebnissen kommen (Verifizierung).

Die alchemistische Methode, der Konkurrenz die eigenen geheimen Formeln und Beschwörungen vorzuenthalten, ist unzulässig,

ebenso wie das Beharren auf einem wie auch immer gearteten "Konsens".

Wäre das anders, würden wir heute noch durch Untertauchen feststellen, ob eine Frau eine Hexe ist - das war nämlich auch einst "wissenschaftlicher Konsens".

Hockeystick-Michael-Mann muss die Gerichtskosten tragen

Thomas Lifson drückt es in "American Thinker" so aus:

"Real science, not the phony 'consensus' version, requires open access to data, so that skeptics (who play a key role in science) can see if results are reproducible."

Mann weicht dem Vorwurf der Geheimniskrämerei jedoch aus, er behauptet, es sei lediglich eine Frist verstrichen.

Balls Behauptung, Manns Algorithmus würde immer einen Hockeyschläger auswerfen, ganz gleich, womit man ihn füttere, konnte Mann so jedoch nicht widerlegen.

Was das für Schlüsse über den Algorithmus oder die Daten oder Manns Methoden zulässt, darüber mag sich jeder eigene Gedanken machen.

Weiterlesen

de en

MWP = Medieval Warm Period (Mittelalterliche Warmzeit)
LIA = Little Ice Age (Kleine Eiszeit)

The "Hockey stick" curve

de In älteren Veröffentlichungen des IPCC war das Mittelalterliche Klimaoptimum enthalten.
Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.

• Klimaskeptiker Info
  2010-03-10 de Als das IPCC das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden ließ...

  In älteren Veröffentlichungen des IPCC war das Mittelalterliche Klimaoptimum (Medieval Warm Period, MWP) enthalten.

  Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.

  Es paßte nicht zu der Behauptung, die Erwärmung des 20. Jahrhunderts sei beispiellos gewesen.

  Im Jahr 2001 reflektierte die Darstellung einer MWP die Mehrheitsmeinung innerhalb der Paläoklimatologie.

  Das IPCC aber verbreitete ab 2001 einen neuen Standpunkt.
  In der Folge erschienen mehrere Studien, die die Nichtexistenz des Mittelalterlichen Klimaoptimums bestätigte.

  Nach ClimateGate gibt es den Verdacht, daß bestimmte IPCC-verbundene Wissenschaftler wie Phil Jones das Erscheinen bzw. Nicht-Erscheinen von Studien manipuliert haben, um ihren Standpunkt der beispiellosen anthropogenen Erwärmung zu untermauern.

  IPCC oder ihm nahestehende Personen haben also die wissenschaftliche Arbeit kontrolliert oder manipuliert.

  Fazit: Die IPCC-Berichte haben mit seriöser Wissenschaft nichts zu tun.

  Diese Veröffentlichungen sind nichts als bloße politische Propaganda.

• Hide the decline
  2010-03-08 en IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001 - did this have effect on scientific results?

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

de	en	fr
Klima Skandal: Betrug Täuschung, Trick, Irreführung	Climate Scandal: Fraud Deception	Scandale climatique: Fraude Imposture

---

↑ 2019-08-29 Klimawandel-Updates 2019

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Fritz Vahrenholt und Frank Bosse
  2019-08-29 de Die Sonne im Juli 2019, Teil 1/2

de	en	fr
Die Sonne Sonnenaktivität	The Sun Solar Activity	Le soleil Activité solaire

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Fritz Vahrenholt und Frank Bosse
  2019-08-29 de Die Erde wird grüner - die ausbleibende Katastrophe
  Fritz Vahrenholt und Frank Bosse, Teil 2/2 von "Die Sonne im Juli 2019"

Die Erde wird grüner - Implikationen für den Kohlenstoffkreislauf

Allerdings wird in den vom IPCC zugrunde gelegten Modellen die zukünftige Aufnahmefähigkeit des CO₂ in Frage gestellt.

Auf der gleichen Seite 26 heißt es: "Basierend auf Erdsystem-Modellen, gibt es hohe Konfidenz, dass das feedback zwischen Klimaentwicklung und Kohlenstoffkreislauf im 21. Jahrhundert positiv ist.

Als Resultat wird mehr des emittierten anthropogenen CO₂ in der Atmosphäre verbleiben."

Diese Intensivierung der Absorption kann zurückverfolgt werden auf die in der Nordhemisphäre gelegenen Landsenken, die auf die wachsenden Emissionen reagieren, vor allen Dingen durch Wälder."

Die Nordhemisphäre beheimatet ungefähr zwei Drittel der Landfläche und der Vegetation der Erde, während die Südhemisphäre durch die Ozeansenken bestimmt wird.

Das Global Carbon Project stellt also von 1958 bis 2016 eine Intensivierung der Aufnahme in der Nord- Hemisphäre fest.

Die vom IPCC behauptete Abnahme der Aufnahmefähigkeit hat sich zumindest bis heute durch neuere Untersuchungen nicht bestätigt, eher im Gegenteil.

Zur Zukunft kommen wir weiter unten.

Abbildung 4

Die CO₂- Bilanz bis 2018

Wie kommt es überhaupt zu dieser starken Dämpfung durch Pflanzen?

Für Pflanzen ist CO₂ überlebensnotwendig. 90 % aller Pflanzen sind sogenannte C3-Pflanzen, die unterhalb von 150 ppm CO₂ die Photosynthese einstellen, sie sterben ab.

Unsere Bäume, aber auch Weizen, Roggen, Reis wachsen besser mit steigendem CO₂-Gehalt der Luft. C4-Pflanzen wie Gräser und Mais reagieren nicht ganz so empfindlich auf CO₂.

Von der vorindustriellen Zeit bis heute hat sich die Photosyntheseleistung der meisten Pflanzen um 65 % gesteigert.

Bei einem weiteren Anstieg des CO₂ in der Luft von den heutigen 410 ppm auf 600 ppm legen die Pflanzen noch einmal 35 % zu.

Manche Gewächshausbesitzer machen sich das zunutze, in dem sie die Treibhäuser auf 600 ppm CO₂ anreichern, um damit eine entsprechend bessere Nahrungsmittelausbeute von mehr als einem Drittel zu erreichen.

Abbildung 5a

Die Pflanzenproduktivität hat durch den CO₂-Anstieg seit 1850 um 65 % zugenommen.

▶CO₂ = Pflanzendünger

---

CO₂ macht die Erde grüner

Die Erde wird grüner.

Das zeigen Satellitenbilder eindeutig. Etwa auf einem Viertel bis zur Hälfte der bewachsenen Gebiete der Erde hat sich die Vergrünung breit gemacht.

Abbildung 5b

CO₂ macht die Erde grüner

▶Die Erde wird grüner

Die Zunahme an grüner Biomasse entspricht einem neuen grünen Kontinent, doppelt so groß wie die USA.

Etwa 70 % ist auf die gesteigerte Photosynthese durch CO₂ zurückzuführen.

Geholfen hat natürlich auch die Erwärmung um 1 Grad Celsius seit 1850.

Und diese Erwärmung hat zusätzlich die Feuchtigkeit in der Luft erhöht.

Die Ernteerträge sind gestiegen, nicht nur, aber vor allen Dingen auch wegen des Klimakillers CO₂.

In einer im Februar diesen Jahres erschienenen Studie (hier die Pressemitteilung) stellen Alexander Winkler und Victor Brovkin vom Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg und Ranga Myeni vom Department of Earth and Environment der Boston University fest:

"Diese Modelle, die die wissenschaftliche Basis für die IPCC Assessment Reports sind, unterschätzen wahrscheinlich auch die zukünftige Kohlenstoffaufnahme durch Photosynthese - ein zentraler Aspekt für Klimaprojektionen.

In den letzten beiden Jahrzehnten entstanden im Mittel 310 000 km² zusätzliche Blatt- und Nadelfläche, - ungefähr die Größe Polens und Deutschlands - jedes Jahr."

"Unsere zentrale Erkenntnis ist", so die Forscher weiter, "dass der Effekt der CO₂-Konzentration auf die terrestrische Photosynthese größer als zuvor gedacht ist und daher bedeutende Implikationen für den zukünftigen Kohlenstoffkreislauf hat."

Der CO₂-Dämpfungseffekt ist 60 % höher als das Mittel der Modelle angenommen hatte, bei einer Verdoppelung von 280 ppm auf 560 ppm CO₂.

Und die Realität gibt den Forschern Recht.

Schon heute verbleiben nur 46 % CO₂ in der Atmosphäre, 24 % in den Ozeanen und 30 % auf Land und in Pflanzen.

Der Weltklimarat IPCC nahm bislang an, dass der Verbleib des CO₂ in der Luft uns viel länger zu schaffen machen würde.

Von mehreren hundert Jahren Verweildauer war noch in den ersten Weltklimaberichten zu lesen.

Im letzten Bericht von 2013 gab es dann schon ein kleinlautes Heranpirschen an die Realität und man schätzte die Verweildauer des CO₂ in der Luft auf 30 bis 100 Jahre.

Die Erkenntnisse des Hamburger MPI über die unterschätzte CO₂-Senke durch Pflanzen müsste zu einer Revision der Verweildauer führen.

Und weder bei der Vegetation noch bei der der Verlagerung des CO₂ in die tieferen Schichten der Ozeane ist eine Sättigung in Sicht.

Erst bei 1500 ppm bleibt die Aufnahme von CO₂ durch die Pflanzen nahezu konstant.

Aber 1500 ppm erreichen wir niemals, eher geht uns Kohle, Erdöl oder Erdgas aus.

Drastische Emissionsminderung nicht erforderlich

Und nun kommt das höchst überraschende: Entschließt sich die Menschheit, in den nächsten Jahren einfach, die weiteren Emissionen nicht weiter ansteigen zu lassen, sozusagen die Gesamtemissionen bei 37 Mrd. Tonnen CO₂ einzufrieren, wird sich nach geraumer Zeit eine neues Gleichgewicht einpendeln zwischen den jährlichen Emissionen und den Ozeanen und Pflanzen.

Roy Spencer von der Universität Alabama hat das in einem einfachen Modell berechnet, bei welchem CO₂-Niveau man landen wird.

Er kommt bei einem Festhalten an den CO₂-Emissionen des Jahres 2018 zum Ergebnis, dass ein Niveau von 500 bis 520 ppm nicht überschritten wird.

Denn er kann zeigen, dass die Rate der Entfernung des CO₂ aus der Atmosphäre in den letzten Jahren 50 Jahren von 40 % auf über 50 % der jährlichen Emission angestiegen ist.

Eine sehr schöne Ableitung mit einem ähnlichen Ergebnis ist bei Dr. Rainer Link nachzulesen.

Wir haben dieses einfache CO₂- Modell nachgebildet und für folgenden Fall berechnet.

Bis 2030 steigen die globalen Emissionen auf 45 Milliarden Tonnen an.

Danach bleiben sie konstant. China wird bis 2030 die Emissionen von heute 9,5 auf 12,5 Milliarden Tonnen CO₂ ansteigen lassen und Indien wie viele andere sich entwickelnde Länder werden mehr Emissionen ausstoßen.

Die Verweildauer ist mit Tau= 65 Jahren (IPCC 30-100 Jahre) angenommen worden. *)

Abbildung 6

Die CO₂-Konzentration übersteigt niemals 560 ppm bei konstanter Emission ab 2030 (435ppm),

Verweildauer des CO₂ in der Atmosphäre 65 Jahre

▶CO₂-Senken & CO₂‑Verweildauer

Es ist also nicht erforderlich, dass die Emissionen auf Null zurückgefahren werden.

Wir können solange fossile Energieträger nutzen, bis sie alle sind - unter einer einzigen Voraussetzung: wir dürfen nicht wesentlich mehr als 45 Mrd. Tonnen pro Jahr ausstoßen und sollten diese Emissionen auch niemals mehr ansteigen lassen.

Durch ein Einfrieren der CO₂-Emissionen würde eine Verdopplung der CO₂-Konzentrationen von vorindustriellen 280 ppm auf 560 ppm eintreten.

Bei einer Verdoppelung auf 560 ppm wäre eine Erwärmung von 1,8 Grad Celsius zu erwarten, legt man die neuesten empirischen Klimaempfindlichkeitsberechnungen (ECS) zum CO₂ zugrunde.

Das sollte aber nicht in der Weise erfolgen, dass Deutschland seine Emissionen bis 2030 um 300 Millionen Tonnen reduziert und China um 3000 Millionen hochfährt.

Immerhin emittiert China schon heute mehr CO₂ pro Kopf als Europa, nämlich 6,9 Tonnen pro Kopf.

5 Tonnen pro Kopf bei einer 9 Milliarden Weltbevölkerung wäre doch eine akzeptable weltweite Größe.

Macht insgesamt die obengenannten 45 Milliarden Tonnen pro Jahr.

Das hieße für Deutschland eine Reduktion auf nicht einmal 50 %.

Das wärs.

Panik ist also völlig unnötig.

Mutter Erde hält das CO₂-Problem für uns in Grenzen.

Wir sollten ihr dabei helfen.

Je mehr Pflanzen und Bäume wachsen, umso mehr kann auch an CO₂ aufgenommen werden.

Das macht jedenfalls sehr viel mehr Sinn als abenteuerliche Konzepte von Elektromobilität bis zum Zupflastern schöner Landschaften mit Windkraftanlagen.

Die Erde wird grüner - die ausbleibende Katastrophe  Die Erde wird grüner - die ausbleibende Katastrophe Kohlenstoffdioxid (CO₂):  CO₂-Webseiten,  CO₂-Senken & CO₂-Verweildauer Bioplanet:  CO₂ = Pflanzendünger,  Erde wird grüner Fehler der "Klimamacher", Teil I:  CO₂-Senken & CO₂-Verweildauer Die Sonne:  Sonnenaktivität-Meldungen Who is who?:  Fritz Vahrenholt

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft CO₂-Senken & CO₂‑Verweildauer	Climate change: Science CO₂-Sinks & Residence Time of CO₂	Changement climatique: Science Absorbtion du CO₂ et temps de séjour du CO₂

Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

---

↑ 2019-08-27 Klimawandel-Updates 2019

de	en	fr
Klima: Fragen Nachhaltigkeit	Climate: Questions Sustainability	Climat: Questions Durabilité

---

↑ 2019-08-27 Politik-Updates

---

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

de	en	fr
Politik: Global Völkerwanderung	Politic: Global Invasion	Politique: Globale Invasion

---

↑ 2019-08-24 Klimawandel-Updates 2019 Energie-Updates

---

↑ 2019-08-14 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dave Ball / Andreas Demmig
  2019-08-12 de Politische Korrektheit und Neusprech: Werkzeug des Totalitarismus

  Politische Korrektheit ist eine linke Strategie der Gedankenkontrolle, um jegliche Gedanken oder Handlungen zu unterdrücken, die im Widerspruch zum radikalen Sozialismus stehen.

  Es ist die Aufhebung der Meinungsfreiheit und das Recht, eine Meinung zu vertreten, die der etablierten linkssozialistischen Doktrin zuwiderläuft.

  Politische Korrektheit kam nicht einfach so;

  Es wurde im Laufe der Zeit sorgfältig ausgearbeitet.

  Radikale Linke haben vor langer Zeit erkannt, dass ihr auf Emotionen basierendes Dogma einer logischen Prüfung nicht standhalten kann.

  Die einzige Lösung, um den radikalen Sozialismus zu schützen, bis er seine volle Entwicklung zum Totalitarismus vollzogen hat, bestand darin, alle gegensätzlichen Gedanken und Äußerungen auszublenden.

  In diesem Fall setzte die linke Kabale aus Küsteneliten [hier Anspielung auf die großen Städte in USA: New York, Washington, Los Angeles ...] Akademikern und Profit-Centern der selbst behaupteten Opfer, die von den stets treuen Mainstream-Medien unterstützt wurde, gut geschliffene Waffen wie Indoktrination von Kindern, Massenscham und Schreien gegen Dissens ein, während sie mit gespielter konservativer Apathie die politische Korrektheit fest in der Massenpsyche verankert.

  Es ist nicht nur die Unterdrückung der gegenteiligen Rede, was an politischer Korrektheit und ihren radikalen Praktizierenden so beunruhigend ist.

  Es auch die Absicht, die Fähigkeit zu eliminieren, gegenteilige Gedanken überhaupt zu denken.

• American Thinker / Dave Ball
  2019-08-01 en Political Correctness: Tool of Totalitarianism

  Political correctness is a liberal mind control strategy intended to stifle any thoughts or actions inconsistent with radical liberalism.

  It is the abrogation of free speech and the right to hold an opinion contrary to established liberal-socialist doctrine.

  Political correctness didn't just happen; it has been carefully crafted over time.

  Radical liberals long ago realized that their emotion-based dogma could not withstand logical examination.

  The only solution for protecting radical liberalism until it undergoes its full evolution to totalitarianism was to snuff any contrary thought and speech.

  This being the case, the liberal cabal of coastal elites, academia, and victimhood profit centers, supported by the always faithful mainstream media, employed well honed weapons such as indoctrination of children, mass shaming, and shouting down dissent while playing on conservative apathy to firmly root political correctness in the mass psyche.

  It is not just the stifling of contrary speech that is so troubling about political correctness and its radical practitioners.

  Also, it seeks to eliminate the very ability to think contrary thoughts.

de	en	fr
Klima Skandal: Unsinn Politische Korrektheit	Climate Scandal: Nonsense Political correctness	Scandale climatique: Non-sens Politiquement correct

---

↑ 2019-08-14 Klimawandel-Updates 2019

de	en	fr
Klima Skandal: Unsinn Politische Korrektheit	Climate Scandal: Nonsense Political correctness	Scandale climatique: Non-sens Politiquement correct

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Zensur	Climate Scandal: Fear Censorship	Scandale climatique: Peur Censure

---

↑ 2019-08-14 Politik-Updates

Blick auf das Gebäude des Europäischen Gerichtshofes in Luxembourg

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

---

↑ 2019-08-14 (pro memoria) Politik-Updates

• Basler Zeitung / Manfred Messmer
  2018-05-23 de Die Schweiz ist der EU beigetreten

  Am Freitag (25. Mai 2018) tritt die eine EU-Datenschutz-Verordnung in Kraft, die das Überleben kleiner Unternehmen in der Schweiz gefährdet.

  In diesen Wochen spielt sich, von den Medien und damit auch von der Öffentlichkeit völlig unbeachtet, geradezu Ungeheuerliches ab:
  

  Die Schweiz ist der EU beigetreten. Digital.

  Weder Bundesrat noch Parlament haben über den Beitritt debattiert.

  Vielmehr: Ausser ein paar Beamten, die sich in Bundesbern damit beschäftigen, hat im politischen Machtzentrum der Schweiz das kaum jemand mitbekommen.

  Deshalb muss man von einer Revolution reden, die da eben stattfindet.

  Unternehmen und Private haben, alle demokratischen Prozesse ignorierend, den autonomen Nachvollzug eines der weitreichendsten Brüsseler Gesetze eingeleitet.

  Die Rede ist (erneut) von der EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), die am Freitag in Kraft tritt.

  Weil es sich nicht um eine Richtlinie, sondern um eine Verordnung handelt, ist sie für alle EU-Staaten verbindlich.

  Und auch für die Schweiz, d.h. für alle im Internet präsenten Unternehmen, Parteien, Verbände und auch Private.

  ---

  Denn wer eine Website hat, sammelt Daten nicht nur im Inland, sondern auch in der EU.

  Und sei es nur mit einem Cookie, das im Laptop eines EU-Bürgers platziert wird.

  Wer gegen die DSGVO verstösst, kann jederzeit vor irgendeinem europäischen Gerichtshof verklagt werden.

  Baselbieter Start-up vor dem Aus

  Das weiss beispielsweise die Firma Miele, von der wir vor Jahren den Backofen und den Geschirrspüler gekauft haben.

  Die haben irgendwann mal die E-Mail-Adresse meiner Frau abgespeichert.

  Am Sonntag(!) wurde sie angeschrieben:

  «Wir bei Miele begrüssen ausdrücklich, dass der Gesetzgeber die Vorgaben für den Umgang mit Verbraucherdaten erneut präzisiert hat.

  Den Rahmen hierfür liefert die sogenannte Datenschutz-Grundverordnung, die am 25. Mai EU-weit in Kraft tritt.

  Um auch dieser neuen Gesetzgebung gerecht zu werden, bitten wir Sie nun um Ihr <Ja>, dass wir zu den oben genannten Themen weiter per Brief oder E-Mail in Kontakt miteinander bleiben können.»

  Miele Schweiz hat ihren Sitz in Spreitenbach und wir wohnen bekanntlich in Arlesheim.

  Tragisch ist die Geschichte eines Baselbieter Start-ups, das wegen der DSGVO vor dem Aus steht.

  Die vor drei Jahren von zwei Studienkollegen gegründete Firma hat eine IT-Lösung für die Mitgliederverwaltung von Firmen entwickelt, eine kostengünstige, clevere Lösung, weshalb der Erfolg auch im EU-Raum nicht ausblieb.

  Dass Daten des Start-ups in der Schweiz gespeichert werden, ist nun der Killer.

  «Wir können uns einfach keinen Anwalt leisten, der für unsere Kunden in der EU einen wasserdichten Datenschutzvertrag ausarbeiten kann», schilderte mir einer der Gründer die aktuelle Situation.

  Die Baselbieter schlittern am Freitag in ein Haftungsrisiko rein, das sie nicht tragen können.

  Wirtschaftskammer verkennt die Gefahr

  Und was tun die Wirtschaftskammer, die Handelskammer, der Gewerbeverband oder der Arbeitgeberverband, um diesem und anderen Unternehmen beizustehen?

  Nichts. Die Verbände haben noch nicht mal erkannt, dass sie selbst mit ihren eigenen Websites nicht mal den Minimalstandard eines zeitgemässen Datenschutzes erfüllen.

  (Die Wirtschaftskammer verstösst mit ihren Adresssammlungen ganz klar gegen die DSGVO, siehe Miele.)

  Um es nochmals zu unterstreichen:

  Ohne dass der schweizerische Gesetzgeber etwas zu sagen hatte, ersetzt ab diesem Freitag der EU-Datenschutz das 1992 eingeführt und zuletzt 2010 angepasste schweizerische Datenschutzgesetz.

  ---

  Die Politik muss nichts mehr nachvollziehen.

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

---

↑ 2019-08-12 Politik-Updates

• Basler Zeitung / Andreas Kunz
  2019-08-11 de Gretas Grenzen

  Es hätte der Höhepunkt der bisherigen Klimademos werden sollen.

  Aus der ganzen Welt reisten diese Woche rund 450 jugendliche Aktivistinnen und Aktivisten nach Lausanne, um im Beisein von Greta Thunberg eine Strategie gegen die Erderwärmung zu beschliessen.

  «Smile for Future» lautete das muntere Motto - doch weltweite Schlagzeilen machte das Treffen mit Chaos, Streit und Tränen statt mit wegweisenden neuen Ideen.

  Zum Beispiel sollen sich die Teilnehmer in die Haare geraten sein, weil

  - jene aus Westeuropa zur Klimarettung die Überwindung des Kapitalismus forderten

  - jene aus Osteuropa den Kommunismus aber mindestens so fürchten wie den Weltuntergang.

de	en	fr
Klima: Politik Wahn	Climate: Politics Délire	Climat: Politique Cycle climatiques

---

↑ 2019-08-11 Politik-Updates

• ee-News
  2019-04-02 de Europäischer Gerichtshof bestätigt: Deutsches EEG war keine staatliche Beihilfe

  Der EuGH setzt mit seinem Urteil sowohl das Urteil des Gerichts der Europäischen Union (EuG) als auch die Entscheidung der EU-Kommission ausser Kraft.

---

• Basler Zeitung / Barbara Gutzwiller
  2019-07-16 de Ein kleiner Vorgeschmack

  Ein kleiner Vorgeschmack

  Der Europäische Gerichtshof hebelt einen Entscheid über die Arbeitszeiterfassung des Nationalen Gerichtshofs von Spanien aus.

  Das könnte auch Konsequenzen für die Schweiz haben.

  Wozu es führen kann, wenn der Europäische Gerichtshof (EuGH) Urteile eines nationalen Gerichtshofs überprüft,

  zeigt ein Beispiel, das im Frühling für Aufmerksamkeit sorgte.

  Nach Auffassung des Generalanwalts des EuGH sollen alle Unternehmen in der EU verpflichtet werden,

  die täglichen effektiven Arbeitszeiten ihrer Beschäftigten systematisch zu erfassen.

  Die Mitgliedstaaten müssten künftig eine entsprechende Regelung schaffen, seien dabei aber frei zu bestimmen, wie sie die Verpflichtung zur Arbeitszeiterfassung umsetzten, um einen wirksamen Schutz der Arbeitnehmer zu erreichen.

  Hintergrund des Urteils ist eine Verbandsklage von mehreren spanischen Gewerkschaften

  gegen die Deutsche Bank

  vor dem Nationalen Gerichtshof Spaniens.

  Diese Klage verlangte die Feststellung, dass die Deutsche Bank verpflichtet sei, ein System zur Erfassung der von den Angestellten geleisteten täglichen effektiven Arbeitszeit einzuführen, um die Überprüfung der Einhaltung der vereinbarten Arbeitszeit sowie die Information der Gewerkschaften über die monatlich geleisteten Überstunden zu gewährleisten.

  Die Gewerkschaften begründeten ihre Forderung mit nationalen Rechtsvorschriften sowie mit der Grundrechts-Charta der EU und einer europäischen Arbeitszeitrichtlinie.

  Der oberste spanische Gerichtshof verneinte die allgemeine Verpflichtung, die Regelarbeitszeit aufzuzeichnen.

  Das spanische Recht verlange nur eine Liste der geleisteten Überstunden und eine entsprechende Mitteilung an die Gewerkschafter jeweils Ende Monat.

  ---

  Er wies dabei speziell auf das Risiko hin, dass das Führen einer Liste über die normale Arbeitszeit einen ungerechtfertigten Eingriff in das Privatleben der Arbeitnehmer darstellen würde.

  Der spanische Gesetzgeber habe deshalb eine solche Liste nur für Spezialfälle, wie zum Beispiel Teilzeitangestellte, vorgesehen.

  Im Urteil der EU-Generalanwalts haben die Gewerkschaften jedoch recht bekommen.

  Die Verpflichtung zur Arbeitszeiterfassung ergebe sich aus den Grundrechten der EU und aus der Arbeitszeitrichtlinie 2008/88/EG.

  Innerstaatliche Rechtsvorschriften, die eine solche Verpflichtung nicht vorsähen, seien unionsrechtswidrig.

  In vielen EU-Ländern kommt jetzt neuer administrativer Aufwand auf die Arbeitgeber zu.

  Der Entscheid läuft zudem den aktuellen schweizerischen Bemühungen zur Lockerung der Arbeitszeiterfassung diametral entgegen, was den Standpunkt auch unserer Gewerkschaften deutlich stärken wird.

  Als viel gravierender aber empfinde ich die Selbstverständlichkeit, mit der sich der EuGH über einen fundierten Entscheid eines obersten nationalen Gerichts hinwegsetzt.

  Der Entscheid läuft zudem den aktuellen schweizerischen Bemühungen zur Lockerung der Arbeitszeiterfassung diametral entgegen, was den Standpunkt auch unserer Gewerkschaften deutlich stärken wird.

▶Schweiz & Europäische Union (inkl. UN-Pakte)

---

• Presseportal
  2019-06-26 de Deutsche Umwelthilfe begrüßt Urteil des Europäischen Gerichtshofs zu Aufstellorten der Messstationen und Bestätigung der unbedingten Einhaltung des NO2-Grenzwerts

  Europäischer Gerichtshof stärkt Recht der Menschen auf "Saubere Luft"

  - Diesel-Fahrverbote sind damit für viele der über 35 besonders hoch belasteten Städte in Deutschland einfacher durchzusetzen

  - Bürger haben Rechtsanspruch auf Messung des Dieselabgasgifts Stickstoffdioxid an Orten mit der jeweils höchsten Luftbelastung

  - Grenzwertüberschreitungen müssen auch an Stellen höchster Belastung verhindert werden

  - Bildung eines Mittelwerts für das gesamte Stadtgebiet ist nicht zulässig

  - Urteil bedeutet Rückenwind für die Klagen für "Saubere Luft" der DUH

  - Als Resultat des Urteils fordert die DUH die Bundesregierung dazu auf, endlich Hardware-Nachrüstungen

  der insgesamt 11 Millionen Betrugs-Diesel in Deutschland

  der Abgasstufen Euro 5 und 6 auf Kosten der Autohersteller durchsetzen

▶ Stickoxide (NOx)

---

• Junge Freiheit
  2018-12-13 de Europäischer Gerichtshof billigt Rundfunkzwangsgebühren

  Auf den Nutzungswillen kommt es nicht an

  Bis 2013 war die Rundfunkgebühr an den Besitz von Empfangsgeräten wie Radio oder Fernseher gebunden.

  Wer nachweisen konnte, daß er weder Rado noch TV-Gerät besaß, mußte auch keine Gebühren zahlen.

  Seit 2013 muß jedoch jeder Haushalt eine Abgabe von derzeit 17,50 Euro pro Monat leisten..

---

• Welt / Rainer Haubrich
  2018-10-26 de Eine Polemik gefährdet noch nicht den religiösen Frieden

  RECHTSSTAATLICHKEIT

  Eine Österreicherin musste Strafe zahlen, weil sie gesagt hatte, die Beziehung des 56-jährigen Mohammed mit einem Kind nenne man heute Pädophilie.

  Christen haben sich längst an scharfe Kritik gewöhnt.

  Sollte das nicht für alle Religionen gelten?

  Eine Österreicherin war in Wien zu einer Geldstrafe von 480 Euro verurteilt worden, weil sie gesagt hatte, die Beziehung des 56-jährigen Mohammed mit einem Kind nenne man heute Pädophilie.

  Sie sah ihr Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt und beschwerte sich in Straßburg.

  ---

  Aber der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte folgte ihrer Argumentation nicht.

  Die österreichischen Gerichte hätten sorgfältig die Rechte der Frau mit dem Recht anderer auf Schutz ihrer religiösen Gefühle abgewägt. Ihre Äußerung bedrohe den religiösen Frieden in Österreich.

de	en	fr
Politik: Recht Völkerrecht, Souveränität	Politic: Right International law, Sovereignty	Politique: Droit Droit international, Souveraineté

---

↑ 2019-08-10 Klimawandel-Updates 2019

• Basler Zeitung / Martin Furrer
  2019-08-09 de Die Sicherheits-Apostel des 21. Jahrhunderts

  Sie wollen Werbung für Fleisch und Flüge verbieten.

  Und nach jedem Verbrechen fordern sie den Staat auf, dafür zu sorgen, dass so etwas nie, aber auch gar nie mehr vorkommt.

  Die Apostel des 21. Jahrhunderts unterscheiden sich von den Aposteln der christlichen Frühzeit darin, dass sie nicht ihren Glauben an Gott verkündigen, sondern den Glauben an die Etablierbarkeit der totalen Sicherheit.

  Achtung, dubiose Zeitgenossen sind dieser Tage unterwegs.

  Sie tragen keine Waffen mit sich, sondern Heilsbotschaften, und fallen durch ihre erhobenen Zeigefinger auf.

  Die Welt, sagen sie, könne nur mit Verboten und Vorschriften vor dem Untergang gerettet werden.

  Um schonendes Anhalten wird gebeten.

  Die Apostel des 21. Jahrhunderts wollen Werbung für Fleisch und Flüge verbieten.

  Sie glauben, damit werde der Klimawandel gestoppt.

  Und nach jedem Verbrechen, nach jedem Unglück fordern sie den Staat auf, dafür zu sorgen, dass so etwas nie, aber auch gar nie mehr vorkommt.

de	en	fr
Klima: Fragen Vorsorgeprinzip	Climate: Questions Precautionary principle	Climat: Questions Principe de précaution

de	en	fr
Klima: Politik Wahn	Climate: Politics Délire	Climat: Politique Cycle climatiques

de	en	fr
Klima: Fragen Klimaschutz	Climate: Questions Climate change mitigation	Climat: Questions Mitigation climatique

---

↑ 2019-08-08 Klimawandel-Updates 2019

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-08-08 de Nasa-Studie: Gletscher in Grönland wächst plötzlich wieder

  Überraschendes auf Spiegel Online am 29. März 2019:

  Nasa-Studie: Gletscher in Grönland wächst plötzlich wieder

  Über Jahrzehnte ist der Jakobshavn-Gletscher in Grönland geschrumpft.

  Nun nimmt seine Eisdecke auf einmal wieder zu.

  Forscher sind dem Rätsel auf die Spur gekommen.

  Abertausende Eisberge sind bereits vom Jakobshavn-Gletscher in Grönland ins Meer gerutscht.

  Einer von ihnen soll 1912 die "Titanic" versenkt haben.

  Der Gletscher ist gewaltig, knapp sieben Prozent des gesamten grönländischen Eises fließen über ihn ab - und das so schnell wie an keinem anderen.

  Seit 20 Jahren schrumpft der Jakobshavn-Gletscher mit großer Geschwindigkeit und trägt so zum Anstieg des Meeresspiegel bei.

  Doch nun gibt es eine überraschende Kehrtwende,

  berichtet die amerikanische Weltraumbehörde Nasa.

  Der Gletscher fließe nun langsamer und werde wieder dicker, hieß es.

  Statt sich zunehmend ins Inland zurückzuziehen, bewege er sich in Richtung Meer.

  Entwarnung gibt es aber nicht:

  Laut den Forschern lässt das Eis des Jakobshavn die Ozeane weiter ansteigen - nur nicht mehr ganz so stark.

  "Am Anfang konnten wir es gar nicht glauben", sagt Ala Khazendar von der Nasa.

  "Wir sind eigentlich davon ausgegangen, dass es so weiter geht wie in den vergangenen 20 Jahren."

Quellen/Sources:

• Spiegel Online
  2019-03-29 de Gletscher in Grönland wächst plötzlich wieder

  Über Jahrzehnte ist der Jakobshavn-Gletscher in Grönland geschrumpft.

  Nun nimmt seine Eisdecke auf einmal wieder zu.

  Forscher sind dem Rätsel auf die Spur gekommen.

• NASA
  2019-03-25 en Cold Water Currently Slowing Fastest Greenland Glacier

  NASA research shows that Jakobshavn Glacier, which has been Greenland's fastest-flowing and fastest-thinning glacier for the last 20 years, has made an unexpected about-face.

  Jakobshavn is now flowing more slowly, thickening, and advancing toward the ocean instead of retreating farther inland.

  The glacier is still adding to global sea level rise - it continues to lose more ice to the ocean than it gains from snow accumulation - but at a slower rate.

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Grönland	Impacts of Climate Change Greenland	Impacts du changement climatique Grœnland

---

↑ 2019-08-04 Klimawandel-Updates 2019

• Die Weltwoche / Alex Baur
  2019-07-10 de Gletschermanns Entdeckung

  Der Berner Geologe Christian Schlüchter kennt die Geschichte der Gletscher wie kein anderer.

  Doch seine Forschung kam den Prognosen des weltberühmten Professorenkollegen Thomas Stocker in die Quere.

  Er sei Geologe, sagt Christian Schlüchter zur Begrüssung, «stellen Sie mich um Himmels willen nicht als Gletscherforscher vor».

  Die Glaziologen bekämen sonst Wallungen.

  Schlüchter wurde zwar weit über die Landesgrenzen hinaus bekannt wegen seiner Erkenntnisse über die Geschichte der Gletscher.

  Doch diese waren an sich bloss ein Nebenprodukt seiner geologischen Forschungen.

  Welch ein Affront für die Gletscherforscher.

  Und als ob das nicht schon genug wäre, fuhr Schlüchter - nolens volens - mit seiner Gletschergeschichte auch noch den Klimaprognostikern in die Parade.

  Und mit den Klimakennern ist erst recht nicht zu spassen.

  Doch es ist, wie es ist:

  Die «verrückte Familiengeschichte» (Schlüchter) der Gletscher

  steht quer zu den Klimamodellen von Thomas Stocker,

  seinem weltberühmten Professorenkollegen an der Universität Bern.

  Unsere Gletscher, so Schlüchters zentrale Erkenntnis,

  waren in den letzten 10'000 Jahren die meiste Zeit kleiner als 2005.

  Es gab mindestens zwölf Wärmephasen seit der letzten Eiszeit.

  Das konnte er aufgrund von Holzstämmen und Torfstücken nachweisen, welche die schmelzenden Eiskolosse freigegeben hatten, oberhalb der heutigen Waldgrenze notabene.

  Seine Forschungen zeigen zudem: Die Klimaerwärmung ist kein linearer, sondern ein exponentieller Prozess mit vielen Faktoren, über deren Wechselwirkung wir zu wenig wissen.

  Mit dem Wissen kamen die Fragen

  Schlüchter hat nie behauptet, der Mensch hätte keinen Einfluss aufs Klima.

  Er gehört nicht einmal zu jenen Skeptikern, welche die alarmierenden Prognosen des Weltklimarates (IPCC) für übertrieben halten.

  Aus der Sicht der Alarmisten ist es noch schlimmer:

  Schlüchter ist ein Agnostiker.

  Nach seiner Meinung ist der Mensch weit davon entfernt, die Gründe für die Temperaturschwankungen zu kennen.

  Denn je tiefer er in die Geheimsphäre der Gletscher und in die vertrackte Geschichte des Klimas vordrang, desto mehr neue Fragen und Ungereimtheiten kamen zum Vorschein.

  Der Kardinalfehler der IPCC-Modelle

  besteht nach Schlüchters Ansicht darin, dass man sich auf die menschengemachten Faktoren kapriziert.

  Alles andere werde ausgeblendet.

  In der real existierenden Welt gibt es aber viele denkbare Faktoren,

  die in einer komplizierten Wechselwirkung miteinander stehen.

  Klar ist für Schlüchter nur eines:

  Wenn man die abrupten Klimaschwankungen und die sie bedingenden Kippeffekte zwischen den Eiszeiten nicht schlüssig erklären kann,

  sind Prognosen für die nächsten 50, 100 oder auch 500 Jahre so zuverlässig wie Kaffeesatzlesen.

  Und das ist natürlich ein Affront sondergleichen in einer Zeit, in der gemäss landläufiger Doktrin jeder, der an der Unfehlbarkeit des Weltklimarates zweifelt, lächerlich gemacht und in die Schandecke der Leugner verbannt gehört.

  Wir treffen Professor Schlüchter in einem abgelegenen Bauernhaus im Berner Emmental oberhalb von Lützelflüh.

  Der kräftige, leicht untersetzte und bärtige Mann mit dem stets wachsamen und festen Blick passt perfekt zu diesem Gehöft aus Gotthelfs Zeiten.

  Hier wurde er 1947 geboren, hier besuchte er die Grundschulen.

  Das Gymnasium absolvierte er in Burgdorf.

  1966 ging er nach Bern, um Geologie zu studieren.

  Es folgten Studien in Deutschland, später forschte Schlüchter rund um den Erdball.

  Doch die Erdung auf der Emmentaler Scholle, hat man den Eindruck, die kam ihm nie abhanden.

  «Das Glück war mir hold», fasst Christian Schlüchter sein Leben zusammen, «alles war Zufall und nochmals Zufall.»

  Es war ein Zufall, dass just Anfang der 1970er Jahre, als er sein Studium beendet hatte, überall Autobahnen entstanden.

  Schneisen wurden in die Landschaft gegraben, Kiesgruben ausgebaggert.

  Für einen Geologen war es das Paradies auf Erden:

  «Plötzlich konnten wir in die Höger reinschauen.»

  Zufälligerweise war es auch die Zeit, als die C14-Methode (Radiokarbondatierung) entwickelt wurde.

  Es war ein Meilenstein für die Erkundung der Erdgeschichte.

  Und zufälligerweise fand der junge Geologe in Bern hochkarätige Professoren - etwa den Botaniker Max Welten, den Geologen Rolf Rutsch, die Mineralogin Emilie Jäger oder den Physiker Hans Oeschger -, die den Wissbegierigen über alle Schrebergärten hinweg fachübergreifend förderten.

  Denn um die geologischen Verschiebungen über die Jahrtausende zu erforschen, reichte ein Spezialgebiet nicht.

  Mit der Radiokarbonmethode etwa halfen ihm die Physiker, das Alter von Fundstücken in den Kiesgruben und Moränen zu bestimmen; mit Hilfe der Botaniker wiederum konnte er aufgrund von Pollen oder Hölzern, die er in geologischen Ablagerungen fand, die Vegetation einer bestimmten Epoche ergründen.

  Damit konnte man sich ein Bild machen von einem Thema, das damals nur ein paar Aficionados elektrisierte, zufälligerweise aber bald in aller Munde sein sollte: das Klima.

  Schlüchter war einer, der sich lieber auf den Schutthalden der Gletscher herumtrieb als in den Bibliotheken und Hörsälen.

  Die Arbeiter in den Kiesgruben, von denen er manch einen mit dem Zauber der Geologie infizierte, waren seine treusten Verbündeten.

  Bis heute kommt es immer wieder mal vor, dass ihn einer anruft, weil er im Kies auf eine seltsame Formation, einen Findling oder einen vielleicht seit Jahrtausenden eingeschlossenen Baumstamm stösst.

  Dieses Holz hatte es Schlüchter schon immer angetan.

  Für ihn waren diese Fundstücke gleichsam die Agenden, mit denen er die Geschichte der Veränderungen datieren konnte.

  Die Baumarten und Jahrringe waren für ihn wie Wetterstationen.

  In unbestechlicher Präzision hatten sie die klimatischen Bedingungen vergangener Epochen aufgezeichnet.

  Urban vs. knorrig

  Dabei begann alles mit einem gewaltigen Flop.

  Mitte der 1970er Jahre fand Schlüchter unter einer Grundmoräne ein Holzstück, dessen Alter im Labor auf 19'500 Jahre datiert wurde.

  Es war eine Sensation, weil der Brügel an einem Ort lag, wo er nie hätte liegen dürfen.

  Musste man die Geschichte umschreiben?

  Nachkontrollen in München ergaben dann aber, dass man sich um Jahrtausende verrechnet hatte.

  Das Holzstück war durch organisches Material «verunreinigt», welches aus einer anderen Schicht durchgesickert war.

  Es war peinlich, ja, doch sein Ruf nahm keinen Schaden.

  Denn Wissenschaft beruhte, damals zumindest noch, auf dem Prinzip von Versuch und Irrtum.

  Das war nicht so schlimm, weil die allein seligmachende wissenschaftliche Wahrheit noch nicht erfunden war.

  Dumm war nur, wer seine Irrtümer nicht sehen wollte oder vertuschte, statt daraus zu lernen.

  Christian Schlüchter wurde 1993 ordentlicher Professor an der Universität Bern.

  Das war just die Zeit, als der Umweltphysiker Thomas Stocker am Physikalischen Institut in die Fussstapfen des legendären Hans Oeschger trat.

  Stocker hatte sein Handwerk an der ETH Zürich und später an der Columbia University gelernt.

  Seine Spezialität waren computergestützte Klimamodelle, die ihn später an die Spitze des Weltklimarates katapultieren sollten.

  An der Seite des Klimaaktivisten Al Gore durfte er 2007 im Kollektiv des IPCC den Friedensnobelpreis entgegennehmen.

  Die ebenso famosen wie umstrittenen historischen CO2-Kurven von Al Gore waren in Stockers Institut entstanden.

  Schlüchter und der zwölf Jahre jüngere Stocker, das sind zwei Welten, die unterschiedlicher kaum sein konnten.

  Man muss es sich bildlich vor Augen führen:

  Auf der einen Seite der urbane und eloquente Filius der katholischen Zürcher Konditorendynastie Stocker, einer,

  der am liebsten im Büro hinter Computern an seinen Modellen werkelte und sich in den internationalen Gremien bewegt wie ein Fisch im Wasser;

  auf der anderen Seite der knorrige Bauernbursche aus dem urprotestantischen Emmental,

  dem es im Zelt auf den unwirtlichen Gletscherhalden im Himalaja, in der Antarktis, im tiefen Anatolien, in den Alpen oder in den Hochanden am wohlsten ist;

  einer, der grundsätzlich allem misstraut, was er nicht mit den eigenen Händen anfassen und mit den eigenen Augen sehen kann.

  Jahrelang ergänzten sich die beiden Antipoden ganz leidlich, publizierten sogar zusammen.

  Während Stocker beim IPCC die Karriereleiter hochkletterte,

  machte Schlüchter in den 1990er Jahren Funde in den Alpen, welche die Geschichte der Gletscher umschreiben sollten.

  Und wieder führte der Zufall Regie.

  Zwischen 1980 und 1990 waren die meisten Alpengletscher vorübergehend wieder gewachsen.

  Seit dem Ende der Kleinen Eiszeit (um 1850) hatte es noch zwei weitere solche Wachstumsphasen gegeben.

  Das hatte vor allem mit den Niederschlägen zu tun (der schnellste Gletscherrückgang wurde übrigens im aussergewöhnlich sonnigen Sommer 1947 gemessen).

  Entscheidend war:

  Der vorübergehende Vorstoss in den 1980er Jahren pflügte die Vorfelder der Gletscher auf und förderte, auch via Schmelzwasserbäche,

  massenweise Holz- und Torfstücke zutage,

  die vorher während Jahrhunderten oder Jahrtausenden vergraben gewesen und unter hermetischem Verschluss konserviert worden waren.

  Zusammen mit seinen Studenten schleppte Schlüchter mehrere tausend Fundstücke aus dem ganzen Alpenraum in die Labors.

  So entstand über die Jahre eine detaillierte Geschichte der Gletscher bis zurück in die letzte Eiszeit.

  Nicht alle freute das.

  Denn die Realität, die der Gletschermann auf dem Feld gefunden hatte, passte immer weniger zu den Klimamodellen des IPCC.

  2004 kam es zu einer ersten offenen Kontroverse.

  «Hör auf mit diesem Seich», so soll Stocker damals seinen Kollegen im trauten Kreis entnervt beschworen haben.

  Wie ernst war das gemeint?

  Auf jeden Fall war es nur ein Vorgeschmack auf das, was noch kommen sollte.

  Als die Gletscher kleiner waren

  Nach der Jahrtausendwende kamen neue Messmethoden auf.

  Es konnten nun die Zeiträume bestimmt werden, in denen Gesteinsoberflächen der kosmischen Strahlung ausgesetzt gewesen waren.

  Die Felsen, welche die schmelzenden Gletscher freigaben, sprachen wiederum eine klare und deutliche Sprache:

  Im frühen Mittelalter oder etwa in der Römerzeit waren die Gletscher viel kleiner als heute, und zwar nicht nur in Europa, sondern weltweit.

  In der Öffentlichkeit wurden Schlüchters Forschungen zwar kaum wahrgenommen.

  Und er war auch nicht erpicht auf einen Showdown, solange man ihn forschen liess.

  Doch an der Universität im mittlerweile zutiefst rot-grünen Bern sorgten die Erkenntnisse des kauzigen Emmentalers, die sich nicht an die offiziellen Modelle hielten, für zunehmende Irritation.

  Im Juni 2014 provozierte Christian Schlüchter mit einem ausführlichen Interview in der Zeitung Der Bund einen Eklat.

  Schon der vieldeutige Titel («Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich») versprach Zoff.

  Schlüchter legte seine Erkenntnisse sehr detailliert dar.

  Zu den Modellen des IPCC äusserte er sich nicht direkt.

  Er wies aber darauf hin,

  dass sich die zum Teil dramatischen Wärme- und Kältephasen der letzten 12'000 Jahre nicht mit dem CO2 erklären liessen,

  dass es viele denkbare Theorien und wenig Gesichertes gebe - und dass man erst das Vergangene begreifen sollte, bevor man die Zukunft prognostiziere.

  Es sei schwierig geworden, Forschungsergebnisse zu publizieren, welche der offiziellen Klimadoktrin widersprechen, klagte Schlüchter.

  Er plädiere zwar auch für einen schonenden Umgang mit den Ressourcen,

  doch mehr Sorgen als das Klima bereite ihm der Zustand der Forschung:

  «Viele Naturwissenschafter sind heute Zudiener von Politikern.»

  Und weiter:

  «Es gibt in der Geschichte viele Beispiele für das Versagen der Naturwissenschaft, weil der Mut gefehlt hat.»

  Und zu Professor Stockers Aussage, man habe nur noch die Wahl zwischen zwei und vier Grad Erwärmung, meinte er trocken:

  «Die Erfindung des Teufels war die grandioseste Erfindung, die die Menschheit je gemacht hat.

  Man kann viel Geld verdienen, wenn man ihn an die Wand malt.»

  Bienen und Enkel

  Professor Thomas Stocker reagierte mit einer scharfen Replik.

  Wenn sein «langjähriger Kollege» mit Holzresten, die er «aus den schmelzenden Gletschern hervorholt», das Weltklima erklären wolle,

  dann sei das «weder wissenschaftlich noch seriös».

  Es gebe eine «einfache quantitative Erklärung für den weltweit dokumentierten Gletscherschwund:

  den vom Menschen verursachten Klimawandel, also den Anstieg der CO2-Konzentration». Und basta.

  Stocker warf Schlüchter mangelnde Verantwortung vor,

  weil er mit seinen Äusserungen «der Verharmlosung des globalen Klimawandels» Vorschub leiste.

  Nach diesem kurzen und heftigen Aufflammen einer Kontroverse wurde es wieder ruhig.

  Schon 2012 war der Störfaktor Christian Schlüchter wegpensioniert worden.

  Heute kümmert er sich, fidel wie eh und je, vor allem um seine Bienen und seine Enkel.

  Mit Schlüchter verschwand einer der letzten Vertreter der alten Garde aus der Universität Bern

  und mit ihm die vermaledeiten Baumstämme und Torfstücke, welche die Modelle stören.

  Es herrscht Eintracht.

  Man fragt sich bloss, wozu denn noch weiter übers Klima geforscht werden soll - wo doch schon alles wissenschaftlich gesichert ist.

Gletscher: Christian Schlüchter  ▶Gletschermanns Entdeckung ▶Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau (2014-06-11) ▶«Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich» ▶Die Zeugen früheren Klimawandels (2010-04-14) Gletscher: Gletscher-Webseiten, Alpengletscher Die wichtigsten Auswirkungen eines Klimawandels: Gletscher Skandal: Angst: Ignorarnz Presse: Die Weltwoche Christian Schlüchter Thomas Stocker Heinz Wanner

Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre

Himalayagate

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

---

↑ 2019-08-01 Energie-Updates

• Spiegel Online/ Stefan Schultz
  2019-05-04 de Stockende Energiewende: Die große Windkraftkrise

  Mit eklatanten Steuerungsfehlern hat die Regierung eine Schlüsselbranche der Energiewende in die Existenzkrise gestürzt.

  Wirtschaftsminister Altmaier muss nun zum Windgipfel bitten.

  Wie konnte es so weit kommen?

  Im gesamten ersten Halbjahr 2019 wurde in dem Freistaat kein einziges Windrad gebaut.

  ---

  Im Jahr 2017, dem letzten bislang statistisch erfassten, sind laut Deutschem Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) rund 26.000 Jobs in der Windenergiebranche verloren gegangen.

  Laut DIW-Energieexpertin Claudia Kemfert dürften seitdem noch viele weitere Jobs verloren gegangen sein.

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

---

↑ 2019-07-30 Klimawandel-Updates 2019 Politik-Updates

• Andreas Glarner, Nationalrat, Oberwil-Lielix
  2019-07-29 de Keine Wirkung für Afrika, massive Konsequenzen für Europa

  
  

  Nun überschlagen sich die Linken, die Grünen und die Gutmenschen wieder mit Aktionismus.

  Sie greifen eine Forderung der "Sea-Watch 3" Kapitänin Carola Rackete auf, welche ernsthaft fordert, Europa solle eine halbe Million "Flüchtlinge" aus libyschen Camps aufnehmen.

  Dass Carola Rackete die mediale Gunst der Stunde nutzt, ist infolge ihres völlig überdrehten Helfersyndroms noch irgendwie knapp nachvollziehbar.

  Von gestandenen Politikern sollte man aber schon etwas mehr Denkvermögen erwarten können.

  Dieses scheint aber angesichts der herrschenden sommerlichen Temperaturen vor allem bei Politikern aus dem linkes-grünen Lager zumindest vorübergehend leicht eingeschränkt zu sein.

  Wie anders ist es zu begründen, dass Angelo Barrile (SP/ZH), Sibel Arslan (Grüne, BS) und Co. nun auch ernsthaft fordern, 500'000 Personen nach Europa zu holen?

  Natürlich ist jeder Fall in einem dieser Camps einer zu viel.

  Und ja, dort herrschen unhaltbare Zustände.

  Aber Europa wird das Problem niemals lösen können, indem wir die Leute zu uns holen.

  Denn würden wir tatsächlich Menschen aus diesen Camps direkt nach Europa holen, entstünde eine unglaubliche Sogwirkung.

  Jeder potentielle Migrant in Afrika sähe sofort eine reelle Chance, via dieser Lager nach Europa zu kommen - und dies erst noch ohne das Risiko einer gefährlichen Überfahrt.

  Ein weiterer Massenansturm auf Libyen wäre die direkte Folge.

  Schlepper könnten sich die Mühe mit den Booten sparen - den Fährdienst würde Europa via Flugzeuge übernehmen.

  Afrika wächst alle zwölf Tage um eine Million Menschen

  Es sei den linken und grünen Träumern folgende unumstössliche Tatsache in Erinnerung gerufen:

  Gemäss UNICEF kommen in Afrika alle 12 Tage eine Million Menschen zur Welt.

  Also auch wenn Europa nun tatsächlich in völlig verantwortungsloser Manier 500'000 Menschen aufnehmen würde, so wäre dies nicht einmal der berühmte Tropfen auf den heissen Stein

  - denn diese 500'000 Menschen wären innert 6 Tagen wieder "nachgeboren" - so schlicht und einfach präsentiert sich die Situation.

  Deutschland und ja - auch die Schweiz - leiden heute an den Folgen der im Jahre 2015 massenhaft aufgenommenen Migranten.

  Die massiv angestiegene Gewalt allenthalben, die Tatsache, dass sich eine Frau nachts kaum mehr alleine fortbewegen kann und die neusten Übergriffe in Schwimmbädern und Schulen blenden die Medien genüsslich aus - oder "vergessen" den Migrationshintergrund der Täter zu erwähnen.

  Wir müssen das Problem vor Ort lösen

  Ruinös wird es aber vor allem auch auf der Kostenseite.

  Auf die Schweizer Gemeinden kommen ab 2020 zusätzliche Kosten alleine im Sozialbereich von mindestens einer Milliarde zu - jährlich wiederkehrend, wohlverstanden!

  Denn der Bund verabschiedet sich nach 5, respektive 7 Jahren von seiner Zahlungspflicht und überlässt die Kostenfolgen seiner völlig desolaten Asylpolitik den Gemeinden.

  Nur scheinen diese es noch gar nicht bemerkt zu haben.

  Mir kommen die meisten Gemeindevertreter vor wie Frösche im Kochtopf.

  Anfänglich freuen sich diese nämlich auch über die angenehm wärmer werdende Temperatur ...

  Statt Menschen aus Afrika zu uns zu holen, müssen wir das Problem endlich und dauerhaft vor Ort lösen.

  Sollte Europa nach 2015 nochmals eine grössere Zahl an Migranten aufnehmen, so zeigt dies in Afrika null Wirkung - bei uns in Europa hätte es aber unabsehbare Folgen.

Die Grösse von Afrika

▶Die Grösse von Afrika

Die Grösse von Afrika / Africa in Perspective

Quelle/Source:

• 10 Billion Acres Org.
  en 10 Billion Acres Project

  Reforest the World for the sake of Human Surviva

de	en	fr
Universum, Sonne, Erde Die Erde	Universe, Sun and Earth The Earth	Univers, soleil, monde La terre

de	en	fr
Politik: Global Völkerwanderung	Politic: Global Invasion	Politique: Globale Invasion

---

↑ 2019-07-29 Klimawandel-Updates 2019 Politik-Updates

• SVP-Medienmitteilung
  2019-07-27 de Die SVP fordert Anhörungen von Experten zu den Auswirkungen der Personenfreizügigkeit

  Morgen behandelt die Staatspolitische Kommission des Nationalrates (SPK-N) die Begrenzungsinitiative der SVP.

  Die Kommissionsmitglieder der SVP werden den Antrag stellen, dass die Kommission vor dem Entscheid Anhörungen mit Experten zu den Auswirkungen der Personenfreizügigkeit auf die Schweiz durchführt.

  Seit der Einführung der Personenfreizügigkeit im Jahr 2002 sind netto 1.1 Millionen Menschen in die Schweiz eingewandert.

  Und noch immer kommen jährlich 60'000 bis 80'000 Zuwanderer hinzu.

  Dies mit weitreichenden Folgen für unser Land.

  Denn über eine Million zusätzliche Einwohner nutzen unsere Infrastrukturen

  die Strom- und Wasserversorgung,

  den öffentlichen Verkehr und

  die Strassen,

  Schulen,

  Spitäler

  und viele Einrichtungen mehr.

  Über eine Million Migranten wirkt sich aber auch auf die Identität eines so kleinen Landes wie der Schweiz aus.

  Die Schulen kommen an die Grenzen ihrer Integrationsfähigkeit,

  es besteht ein Mangel an Arbeitsplätzen für schlecht Qualifizierte,

  die Kosten in der Sozialhilfe explodieren

  und die Gefahr der Ghettoisierung steigt mit zunehmender Zuwanderung.

  Die Befürworter der Personenfreizügigkeit behaupten, diese sei zentral für die Wirtschaft.

  Das stimmt nur dann, wenn man die Wirtschaft isoliert betrachtet und die übrigen Kosten ausser Acht lässt -

  beispielsweise für

  die Sozialwerke,

  die Bildung,

  das Gesundheitswesen

  oder die Sicherheit.

  Und wenn man zudem darüber hinweg sieht, dass die Personenfreizügigkeit vor allem über 50-jährige Arbeitnehmer massiv unter Druck setzt, weil sie leicht durch jüngere und billiger Ausländer ersetzt werden können.

  Ein Problem, das der Bundesrat mit einem neuen Sozialwerk «Überbrückungsrente» lösen will.

  Wichtige Debatte muss fundiert geführt werden

  Die Haltung der SVP ist klar:

  Diese gravierenden und teuren Folgen der Zuwanderung kann die Schweiz nur mit der eigenständigen Steuerung der Zuwanderung in den Griff bekommen.

  Dies ist heute wegen der Personenfreizügigkeit jedoch nicht möglich:

  Denn mit dem Personenfreizügigkeitsabkommen zwischen der Schweiz und der EU haben 500 Millionen EU-Bürger einen Rechtsanspruch auf Zuwanderung in die Schweiz.

  Die Notwendigkeit der Wirtschaft nach qualifizierten Arbeitskräften kann auch einseitig, aber kontrolliert von der Schweiz erfolgen.

  D.h. ohne Freizügigkeitsabkommen, aber entsprechend unserer Verfassung unter Berücksichtigung der gesamtwirtschaftlichen Situation und einem Inländervorrang, der die älteren Arbeitnehmer wirksam schützt.

  Zusätzlich ist die Frage zu stellen, ob unser liberales Rechtssystem eine solch massive Zuwanderung wirklich verträgt?

  Im Bereich der sogenannten Klimapolitik sind neue Verordnungen und Gesetze an der Tagesordnung, die unsere Freiheit und Eigenverantwortung staatlich massiv einschränken.

  Die Staatspolitische Kommission des Nationalrates befasst sich morgen mit der Begrenzungsinitiative.

  Um diese wichtige Debatte fundiert führen zu können, fordern die SVP-Vertreter in der Kommission Experten zu den Folgen der Personenfreizügigkeit anzuhören.

de	en	fr
Politik: Global Völkerwanderung	Politic: Global Invasion	Politique: Globale Invasion

---

↑ 2019-07-29 Politik-Updates

Venezuela: Allgemeine Politik, Energiepolitik.

de	en	fr
Politik: Staatsformen Gewaltverbot	Politic: Forms of government Prohibition of Violence	Politique: Formes de gouvernement Interdiction de la violence

---

↑ 2019-07-27 Politik-Updates

de	en	fr
Politik: Global Migration	Politic: Global Migration	Politique: Globale Migration

---

↑ 2019-07-26 Politik-Updates

de	en	fr
Politik: Global Migration	Politic: Global Migration	Politique: Globale Migration

---

↑ 2019-07-25 Politik-Updates

de	en	fr
Politik: Global Völkerwanderung	Politic: Global Invasion	Politique: Globale Invasion

---

↑ 2019-07-24 Politik-Updates

de	en	fr
Politik: Global Planwirtschaft	Politic: Global Planned Economy	Politique: Globale Économie planifiée

---

↑ 2019-07-23 Nachtrag Politik-Updates Nachtrag

• Michael Mannheimer
  2018-11-06 de Maaßen nach legendärer Abschiedsrede in Warschau endgültig gefeuert: "Medien und Politik sind von extremistischen Linken unterwandert"

  Hans-Georg Maaßen Verfassungsschutzchef Ehemaliger Verfassungsschutzpräsident Chef des deutschen Inlandsgeheimdiensts

  Ex-Verfassungsschutzpräsident Maaßen sprach am 18. Oktober vor europäischen Geheimdienstchefs.

  Darin geißelte er die Lügenpresse und die Unterwanderung der GroKo durch linksextremistische Kräfte.

  Alles, was wir Islam- und Systemkritiker bislang über die Kaperung der Politik, Medien, Kirchen und Gewerkschaften (von mir als "linkspolitisches Establishment" bezeichnet) durch linksradikale Kräfte schrieben, ist wahr.

  Niemand anderer als der ehemalige und nun, nach seiner Warschauer Rede, endgültig geschasste Verfassungsschutzpräsident Maaßen, bestätigte dies in seiner Abschiedsrede vor westlichen Geheimdienstchefs.

  Was er sagte ist so explosiv, dass es in jeder "echten" Demokratie zu einer Regierungskrise, der Abdankung der Regierung und zur Ausrufung von Neuwahlen kommen muss.

  Denn Maaßen bestätigt meine 10 Jahre alten Befund, dass Deutschland zu einer Medien- und Parteiendiktatur geworden ist.

  Als zum Gegenteil dessen, was man unter einer Demokratie versteht.

  Denn in einer solchen haben die Medien die Aufgabe, die Regierung zu beobachten und sie gegebenenfalls zu kritisieren.

  Und sich nicht, wie in Deutschland, mit ihr ins gleiche Bett zu legen und zum Propagandainstrumenatium der Regierung zu werden.

  Medien: "Maßen ist ein Radikaler im öffentlichen Dienst".

  Dass nun die Medien die Enthüllungen Maaßens als "Unterstützung rechter Kräfte" in Deutschland darstellen werden, war klar.

  Und ist bereits geschehen.

  Selbst eine so unbekannte Zeitung wie die "Ludwigsburger Kreiszeitung" (s. dazu "Pressestimmen zu Maßens Rede" am Ende dieses Artikels.)

  zeigt, wo sie hingehört: Ins linksextremistische Lager, in das Lager der Neobolschewisten, die Deutschland gekapert haben.

  O-Ton dieser unsäglichen Zeitung:

  "Er müsse weichen, weil er die Wahrheit gesagt habe, ist sein Lamento.

  Maaßen macht sich damit zum Märtyrer und Kronzeugen der Rechtspopulisten.

  Dort gehört er hin."

  Der wahre Feind Deutschlands sind die Medien

  Aus dieser Nummer kommen weder die "Ludwigsburger Kreiszeitung" noch die anderen deutschen Medien heraus: Maaßens eigentliches Verdienst ist, dass er die linken Ratten aus den Löchern holte. Jeder, der will, kann nun sehen, wo der wahre Feind Deutschlands steht: Der wahre Feind Deutschlands sind die Medien.

  Sie gingen sogar schon so weit, dass sie Maaßen als "Radikaler im öffenlichen Dienst" denunzieren - was natürlich ein Witz und eine Verdrehung der Tatsachen ist. Es ist die politische Variante des "haltet den Dieb": Denn die wahren Radikalen sind die Medien und jene Politiker, die, wie von Maaßen gezeigt, die Herrschaft in den Parteien übernommen haben.

  Man kann nur hoffen, dass Merkel mit der Kündigung Maaßen die rote Linie überschritten hat: Jene Linie, ab der ihr eine entscheidende Minderheit der Staatsbeamten (zu denen auch die deutschen Geheimdienste zählen) die Gefolgschaft verweigern. Und ihr internes Wissen dazu benutzen werden, die verheerendste Politikerin der deutschen und europäischen Geschichte zu Fall zu bringen.

  Maaßen verabschiedete sich nach sechs Jahren aus ihrer vertraulichen Runde des sogenannten "Berner Clubs" in Warschau

  In einer internen Rede Maaßens, die "durch Zufall" öffentlich geworden ist, geht Verfassungsschutzpräsident Maaßen in aller und bis dato unbekannten Härte mit der Bundesregierung hart ins Gericht.

  Insbesondere der SPD wirft er vor, von linksradikalen Kräften unterwandert worden zu sein.

  Und er geht mit den Medien hart ins Gericht: Diesen wirft er expressis verbis vor, Lügen zu verbreiten und die Öffentlichkeit systematisch zu desinformieren.

  Selbst die neobolschewistische Alpenprawda (Tarnname: "Süddeutsche Zeitung"), traut sich nicht, wie gewohnt gegen Maaßen zu schießen.

  Wissen die zuständigen Verräter in der "SZ" doch genau, was Maaßen gegen sie in der Hinterhand haben könnte.

  Einen ehemaligen Verfassungsschutzpräsidenten zu kritisieren, ist selbst diesen führenden süddeutschen Hochverrätern doch zu riskant.

  Man kann ihn nicht auf dieselbe Weise ungestraft medial vorführen, wie man uns Islam- und Systemkritiker systematisch denunziert.

  O-Ton Süddeutsche Zeitung:

  "Einen bemerkenswerten Satz sagte Hans-Georg Maaßen, der entlassene Chef des deutschen Inlandsgeheimdiensts, ziemlich weit am Ende seiner kleinen Ansprache.

  Maaßen sprach am 18. Oktober vor europäischen Geheimdienstchefs.

  Er verabschiedete sich nach sechs Jahren aus ihrer vertraulichen Runde, dem sogenannten Berner Club, der diesmal in Warschau zusammengekommen war.

  Laut dem Manuskript von Maaßens Rede... sagte er:

  Er könne sich auch ein Leben außerhalb des Staatsdienstes vorstellen. Nicht nur in der Privatwirtschaft.

  Sondern auch "zum Beispiel in der Politik".

  In Deutschland sei er, Maaßen, "als Kritiker einer idealistischen, naiven und linken Ausländer- und Sicherheitspolitik bekannt". Quelle

  Dass die SPD nun aus allen Rohren gegen Maaßen feuert, ihn, anstelle sich selbst, als "Radikalen" hinstellt:

  Das hat mehr als nur einen Hauch von Neobolschewismus.

  Das ist schon Bolschewismus pur in der Tradition von KPD und SED. Zwei Parteien, die um übrigen direkt aus der SPD hervorgegangen sind.

  In Form ihres den meisten Deutschen unbekannten Medienimperiums, einem der größten der Welt, lässt sie nun auf Maaßen aus allen Rohren feuern.

  Und läßt den Schlafmichel glauben, dass Pressekritiken gegen Maaßen eine parteienunabhängige Meinung darstellen.

  ---

  Abschiedsrede Maaßen

  "Liebe Kolleginnen und Kollegen,

  ich möchte mich heute aus diesem Kreis nach über sechsjähriger Zugehörigkeit von Ihnen verabschieden.

  Manche Abschiede sind geplant, z. B. wenn der Arbeitsvertrag befristet oder wenn eine bestimmte Altersgrenze erreicht ist, wie bei unserem Freund Rob, andere Abschiede sind nicht geplant und etwas überraschend, wie bei mir.

  Die Vorsitzenden der drei Parteien, die die Bundesregierung in Deutschland bilden, Frau Merkel, CDU, Herr Seehofer, CSU, und Frau Nahles, SPD, hatten am 23. September beschlossen, dass ich als Präsident des Bundesverfassungsschutzes abgelöst werden soll.

  Damit ist eine Regierungskrise In Deutschland beendet worden.

  Die SPD hatte mit einem Bruch der Koalition gedroht, wenn ich weiter im Amt bleiben würde.

  Hintergrund der Regierungskrise war die Tatsache, dass ich am 7. September gegenüber der größten deutschen Tageszeitung "Bild-Zeitung" die Richtigkeit der von Medien und Politikern verbreiteten Berichte über rechtsextremistische "Hetzjagden" bzw. Pogrome in Chemnitz in Zweifel gezogen hatte.

  Am 26. August 2018 war ein Deutscher von Asylbewerbern in Chemnitz getötet worden.

  Am gleichen Tage gab es Demonstrationen ìn Chemnitz gegen die Flüchtlingspolitik der Bundesregierung von normalen Bürgern, aber auch von Rechtsextremisten.

  Dabei kam es auch vereinzelt zu Straftaten.

  Am folgenden Tag und an den darauffolgenden Tagen stand nicht das Tötungsdelikt im politischen und medialen Interesse, sondern rechtsextremistische Hetzjagden gegen Ausländer.

  Diese "Hetzjagden" hatten nach Erkenntnissen der lokalen Polizei, der Staatsanwaltschaft, der Lokalpresse, des Ministerpräsidenten des Landes und meiner Mitarbeiter nicht stattgefunden.

  Sie waren frei erfunden.

  Ich habe bereits viel an deutscher Medienmanipulation und russischer Desinformation erlebt.

  Dass aber Politiker und Medien, "Hetzjagden" frei erfinden oder zumindest ungeprüft diese Falschinformation verbreiten, war für mich eine neue Qualität von Falschberichterstattung in Deutschland.

  Ich hatte mich in der darauffolgenden Woche gegenüber der "Bild-Zeitung" in nur vier Sätzen dazu geäußert,

  Indem ich klarstellte, dass es nach Erkenntnissen aller zuständigen Sicherheitsbehörden keine derartigen rechtsextremistischen "Hetzjagden" gab.

  ---

  Gegenüber den zuständigen Parlamentsausschüssen stellte ich in der folgenden Woche klar, dass ein Kampf gegen Rechtsextremismus es nicht rechtfertigt, rechtsextremistische Straftaten zu erfinden.

  Die Medien sowie grüne und linke Politiker, die sich durch mich bei ihrer Falschberichterstattung ertappt fühlten, forderten daraufhin meine Entlassung.

  Aus meiner Sicht war dies für linksradikale Kräfte in der SPD, die von vorneherein dagegen waren, eine Koalition mit der CDU/CSU einzugehen, der willkommene Anlass, um einen Bruch dieser Regierungskoalition zu provozieren.

  Da ich in Deutschland als Kritiker einer idealistischen, naiven und linken Ausländer- und Sicherheitspolitik bekannt bin, war dies für meine politischen Gegner und für einige Medien auch ein Anlass, um mich aus meinem Amt zu drängen.

  Aufgrund des schon erwähnten Beschlusses der drei Parteivorsitzenden werde ich mein Amt aufgeben, sobald ein Nachfolger bestimmt ist.

  Dies wird voraussichtlich in den nächsten Wochen der Fall sein.

  Bundesinnenminister Seehofer, der mich und meine Position in dieser politischen Auseinandersetzung sehr unterstützte und dafür selbst viel Kritik von den Medien erfuhr, möchte mich als seinen Berater bei sich behalten.

  Ob und unter welchen Bedingungen dies stattfinden soll, wird im Einzelnen in den nächsten Wochen geklärt werden müssen.

  Jedenfalls kann ich mir auch ein Leben außerhalb des Staatsdienstes zum Beispiel in der Politik oder in der Wirtschaft vorstellen.

  Ich hätte nie gedacht, dass die Angst vor mir und vor der Wahrheit Teile der Politik und Medien in solche Panik und Hysterie versetzt, dass vier Sätze von mir ausreichend sind, um eine Regierungskrise in Deutschland auszulösen.

  Liebe Kolleginnen und Kollegen, es fällt mir schwer, mich nach sechs Jahren von Ihnen zu verabschieden.

  Ich habe diesem Kreis sehr gerne angehört und habe in allen Sitzungen und bei allen Gesprächen ein hohes Maß an Kollegialität und an Solidarität festgestellt.

  Ich habe festgestellt dass wir die gleichen Ziele haben, die gleichen Werte teilen und gegen die gleichen Gegner von Freiheit und Demokratie kämpfen.

  Ich bin der Auffassung, dass wir in den letzten sechs Jahren viel erreicht haben.

  Viel auch für die Sicherheit meines Landes.

  Ich habe in den letzten Jahren viel Unterstützung von ihnen erfahren bei der Lösung unserer nationalen Sicherheitsprobleme und ich habe mich immer bemüht, Sie auch bei Ihrer Arbeit zu unterstützen, damit Ihre Länder und Europa sicherer werden.

  Ich möchte Ihnen für all das danken.

  Danken möchte ich Ihnen auch für die vielen persönlichen und freundschaftlichen Momente, die ich erfahren durfte.

  Ich würde mich sehr freuen, auch nach dieser Zeit mit manch einem von Ihnen persönlich und privat in Kontakt bleiben zu können.

  Zuletzt möchte ich die Bitte äußern, dass Sie mit meinem Nachfolger die Zusammenarbeit in gleich intensiver Weise partnerschaftlich fortsetzen.

  Danke für die Aufmerksamkeit!"

  ---

  Pressestimmen zum Fall Maaßen "Ein Radikaler im öffentlichen Dienst"

  • Die Leipziger Volkszeitung kritisiert vor allem Seehofers späte Entscheidung, Maaßen rauszuschmeißen.

    "Dass ein Mann, der vor der islamistischen Radikalisierung von Kindern warnt und Rechtsextremisten in Schutz nimmt, Radikale ausgerechnet in der Sozialdemokratie ausgemacht haben will, legt seine Feindbildstruktur offen.

    Der bisherige Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, der die Demokratie vor Radikalen schützen sollte, weiß nicht nur nicht, was einen zur Loyalität verpflichteten Beamten von einem Politiker unterscheidet.

    Er war zumindest zuletzt höchstpersönlich ein Radikaler - ein Radikaler im öffentlichen Dienst.

    Die Kritik am jetzt düpierten Bundesinnenminister Horst Seehofer, der Maaßen bis zu diesem Montag gewähren ließ und ihn sogar befördern wollte, ist unterdessen Allgemeingut.

    Der CSU-Politiker hat den Chef des Inlandsgeheimdienstes erst rausgeschmissen, als die Abschiedsrede öffentlich wurde und es wirklich gar nicht mehr anders ging."

  • Die Mainzer Allgemeine Zeitung kann dagegen nicht verstehen, wie er das Amt überhaupt bekleiden konnte: "Maaßen suchte ganz bewusst den Eklat.

    Sein Herz schlägt offenkundig sehr weit rechts, womöglich jenseits der freiheitlich demokratischen Grundordnung.

    Ein Unding bei einem Mann in seiner Position.

    Besonders schlimm:
    Es war lange bekannt." Schon vor eineinhalb Jahrzehnten habe Maaßen ausländerrechtliche Positionen vertreten, die von nicht wenigen Experten als empörend bewertet wurden.

    "Wie konnte es da geschehen, dass er 2012 Verfassungsschutzpräsident wurde - ausgerechnet in einer Zeit, da die Republik auch international in den Ruch geriet, bei der Aufklärung der NSU-Morde auf dem rechten Auge blind zu sein?

  • Die Frankfurter Allgemeine Zeitung hält die Maaßens Verhalten, das zu seiner Kündigung führte, für eine Provokation:

    "Maaßen sah sich offenbar als öffentlicher Geheimdienstchef, als eine Art politischer Kommunikator in mehr oder weniger geheimen Sachen.

    Anstatt seine Bedenken im Fall Chemnitz ausschließlich im Hintergrund vorzutragen, spitzte er diese via Boulevard in einer Weise zu, die ihn auch als Politiker in Schwierigkeiten gebracht hätte."

    Zu diesem Bild einer über den Wassern schwebenden Eminenz passten die Abschiedsworte im Kreise seiner ausländischen Kollegen.

    "Indem Maaßen sie ins Intranet stellte, legt er nahe, was er selbst andeutet:

    Er hat es auf dieses Ende angelegt, er wollte es allen noch einmal zeigen."

    Letztlich habe er seinen Job verfehlt.

    "Ein Geheimdienstchef, das gilt auch für die Stars der Szene, wirkt anders - eine Regierung, die meint, ein solcher Beamter schade ihr, muss sich von ihm trennen."

  • Auch der Münchner Merkur spricht von einem Racheakt Maaßens:

    "Maaßens Abgang mit Aplomb dient offenbar nur einem Ziel:

    die Dienststube des Beamten zu verlassen, um ins Rampenlicht der großen politischen Bühne zu treten und Rache zu üben."

    Seine Abrechnung mit dem migrationsfreundlichen Berlin, als dessen unschuldiges Opfer er sich stilisiere, klinge ein bisschen zu melodramatisch, als dass man dahinter nicht Kalkül vermuten müsste.

    "Maaßen könnte jetzt erst richtig zum Albtraum für die Groko-Parteien und die Grünen werden."

    Die AfD warte nur auf einen wie ihn, den sie den Wählern als ihren Märtyrer und Kronzeugen präsentieren könne.

    Und auch als Spitzenkandidaten?

    "Seine Bewerbungsrede hat Maaßen jedenfalls gehalten:

    Sein Vergleich der angeblichen "Falschinformation" durch deutsche Medien mit Putins Propagandamaschine ist so abenteuerlich wie infam; sie bedient klassische rechte Stereotype.

    Für den gebeutelten Horst Seehofer, der lange Zeit seine schützende Hand über Maaßen gehalten hat, ist das alles ein Schlag ins Gesicht."

  • Von einem Kalkül gehen auch die Badischen Neueste Nachrichten aus:

    "Vieles deutet darauf hin, dass Maaßen gezielt auf seine Versetzung in den Ruhestand hingearbeitet hat - um anschließend mit dem Nimbus des "Unbeugsamen" eine neue Karriere zu starten.

    Wird die Quittung, die er jetzt für seine Illoyalität bekommen hat, Maaßens Fahrkarte in die Politik?"

  • Die Nürnberger Nachrichten sehen durchaus eine Schnittstelle zur AfD:

    "Maaßen hat sich nun in seiner nach außen lancierten Rede selbst um Kopf und Kragen gebracht.

    Er ist kein Opfer; er wagte sich für einen Beamten, der Politik nicht macht, sondern begleitet, viel zu weit vor, in den Bereich der Behauptungen und Unterstellungen.

    Deren Duktus erinnert ziemlich an jene Opfer-Rolle, die auch AfD-Politiker gern einnehmen."

    Es sei durchaus denkbar, dass Maaßen in ein paar Monaten ein Aushängeschild der Partei werde, der er gewiss nicht fern stehe.

  • Die Frankfurter Rundschau geht sogar noch einen Schritt weiter und sieht Maaßen bald schon in den Reihen der AfD sitzen.

    "Es fragt sich, ob Maaßen der Einzige in Führungskreisen der deutschen Sicherheitsbehörden ist, der so denkt, wie er denkt - oder ob er die Spitze des Eisberges markiert.

    Das wäre alarmierend.

    Der Fall Maaßen ist fürs Erste zu Ende. Womöglich wird man ihn in der Politik wiedersehen, irgendwann im Bundestag schräg hinter Alexander Gauland oder Alice Weidel.

    Doch die Frage, ob dieser Hans-Georg Maaßen mehr aussagt über Polizei und Geheimdienste, als Demokraten lieb sein kann, diese Frage steht dringlicher denn je im Raum."

  • Auch die Ludwigsburger Kreiszeitung geht von einem politischen Zug Maaßens aus, um seine Position zu stärken:

    "Keine Koalition kann einen Verfassungsschutzpräsidenten tolerieren, der einen der beiden Partner so qualifiziert.

    Wer so redet, will geschasst werden."

    In der Rede habe Maaßen auch gesagt, er könne sich ein Leben ohne Staatsamt vorstellen, etwa in der Politik.

    "Maaßen scheint dieses Leben gezielt anzustreben - und zwar in der AfD.

    Er müsse weichen, weil er die Wahrheit gesagt habe, ist sein Lamento.

    Maaßen macht sich damit zum Märtyrer und Kronzeugen der Rechtspopulisten.

    Dort gehört er hin."

  Quelle

   

  Hans-Georg Maaßen  Zensur, Diskussionskultur, Ausschluss und Maulkorb für Kritiker. 2019-07: Gekommen, um den Gottesdienst zu stören 2019-05: «Für viele Linke bin ich der leibhaftige Satan» 2019-02: Hans-Georg Maassen: «Viele haben Angst, ihre Meinung frei zu äussern» 2018-11: Maaßen nach legendärer Abschiedsrede in Warschau endgültig gefeuert: "Medien und Politik sind von extremistischen Linken unterwandert" Presse: Neue Zürcher Zeitung Presse: Basler Zeitung

---

↑ 2019-07-21 Klimawandel-Updates 2019 Energie-Updates 2019 Politik-Updates IPCC-News 'Aus der Panik-Küche'

• Die Weltwoche / Alex Baur
  2019-07-17 de Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten

  
  

  Ein einziger Autor verfasst auf Wikipedia praktisch im Alleingang die Einträge zu «Klimaleugner», «Energiewende» und «Reto Knutti» .

  Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.

  ---

  Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.

  Nicht weniger als 92,1 Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.

  Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.

  Widerspruch duldet der Vollzeit-Wikipedianer nicht.

  Hinter dem anonymen Vielschreiber versteckt sich der Aktivist Andreas Lieb.

  Wer bezahlt ihn?

  Wer auf Wikipedia nach einer Definition von «Klimaleugner» sucht, muss sich auf eine lange Lektüre gefasst machen:

  Sage und schreibe 47 Seiten bringt der Beitrag unter dem Titel «Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung» auf den Drucker.

  Um den Klimawandel zu erklären, braucht Wikipedia nicht einmal halb so viel Platz (18 Seiten).

  Nur ist das auch nicht nötig.

  Denn glaubt man der täglich millionenfach konsultierten Enzyklopädie, ist nur noch eines gefährlicher als die angekündigte Klimakatastrophe:
  das Bezweifeln der angekündigten Klimakatastrophe.

  Wikipedia holt denn auch weit aus.

  Leugner ist nicht gleich Leugner.

  Denn Klimaleugnen ist eine Art Geisteskrankheit, allerdings eine ansteckende, mit verschiedenen Kategorien und Unterkategorien.

  Da gibt es etwa den naiven Skeptiker, der vom genuinen Leugner infiziert und manipuliert wurde.

  Dann gibt es den organisierten Leugner, den querulatorischen Leugner und, besonders hinterhältig,

  den «universal einsetzbaren käuflichen Leugner».

  Hinter letzterem stehen finanzkräftige internationale Multis, Tycoons und konservative Think-Tanks, die aus dem Schutz der Dunkelheit heraus im Geheimen die Fäden ziehen

  und über gekaufte Agenten ihre Verschwörungstheorien verbreiten und damit den «wissenschaftlichen Konsens zum menschengemachten Klimawandel» torpedieren.

  Glaubt man Wikipedia, kann jeder Zweifel an der Klimadoktrin des Weltklimarates nur bösartig motiviert sein.

  Die Ursachen sind finanzieller oder psychopathologischer Natur.

  Denn es steht geschrieben im Buch der Bücher:

  «Mitte der 1990er Jahre gab es damit keinen vernünftigen Grund mehr für eine echte wissenschaftliche Debatte über die Aussage, dass der Mensch das Klima verändert hatte.»

  Was schon damals Tausende von Wissenschaftlern festhielten, sei «abgesichert».

  Es verbietet sich folglich auch jede Diskussion um den Klimaleugner an sich, denn jede Kritik und jede Widerrede wäre ein Akt des Leugnens.

  Der perfekte Zirkelschluss.

  Andol zitiert sich am liebsten selber

  Die Diskussion erübrigt sich auch deshalb, weil der Wikipedia-Artikel über die Leugner-Lehre praktisch von einem einzigen Autor verfasst wurde.

  Eine Auswertung der Webseite zeigt:

  Zu 88,1?Prozent* war hier ein gewisser Andol am Werk, es folgen weit abgeschlagen Skra31 (3,3 %) und FranzR (1,1 %).

  Alle anderen «Mitautoren» wirkten im Promillebereich, sie korrigierten vielleicht einen Rechtschreibfehler oder ein Komma.

  Mit anderen Worten:

  Ein einziger Anonymus definiert auf der Enzyklopädie, die im Online-Bereich faktisch eine Monopolstellung hat, im Alleingang, was ein Klimaleugner sein soll.

  Nun gibt sich Andol zwar wissenschaftlich, er verweist auf Publikationen und Autoren.

  Denn «Leugnismus» oder «Denialismus», so erfahren wir im Wikipedia-Beitrag zu «Science Denial», ist eine Wissenschaft.

  Nur: Andol hat auch 95,7 Prozent der Bearbeitungen von «Science Denial» zu verantworten.

  Und genauso verhält es sich auch mit den zumeist angelsächsischen Autoren und Publikationen, auf die er sonst noch verweist:

  Seine Quellen hat Andol zu einem guten Teil selber auf Wikipedia eingebracht.

  Wenn Andol etwa über das angebliche «Rosinenpicken» der Klimaleugner schreibt, verweist er auf einen dreiseitigen Beitrag zum Thema «Rosinenpicken», den er selber zu drei Vierteln verfasst hat und der das Phänomen Rosinenpicken am Beispiel des Klimaleugners erklärt.

  Der perfekte Selbstläufer:

  Andol zitiert Andol.

  Nur merkt der ahnungslose Leser kaum etwas davon.

  Denn um das herauszufinden, muss man schon in den Innereien von Wikipedia recherchieren.

  Andol hat natürlich auch stets ein scharfes Auge auf das Europäische Institut für Klima und Energie (Eike).

  Es handelt sich dabei um einen Verbund von Wissenschaftlern, der die Weissagungen des Weltklimarates und die Energiewende in Frage stellt.

  Mit 27,8 Prozent der Einträge führt Andol die Liste der Autoren beim Eike-Eintrag von Wikipedia an.

  Eike bezichtigte Andol schon öffentlich der Diffamierung.

  ▶ Video: Die dunkle Seite der Wikipedia

  ---

  Wikipedia-Attacken von Andol muss auch Professor Fritz Vahrenholt, ebenfalls ein bekannter Kritiker der grünen Klima- und Energiepolitik, immer wieder erdulden.

  Vahrenholt ist es leid, dauernd Einträge von Andol über seine Person zu berichtigen; er spricht von Vandalismus.

  ▶Wer ist Andol? Wikipedia hat ein nicht unerhebliches Aktivistenproblem
  [Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]

  ▶Die WikiManufaktur
  [Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]

  Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.

  Nicht weniger als 92,1?Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.

  Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.

  Auch Professor Vahrenholt erlebt solche Attacken immer wieder.

  Doch davon ist auf Wikipedia keine Rede.

  Deutungshoheit über die Energiewende

  Andol kümmert sich nicht nur um Klimaleugner.

  Er hat auch 90,8 Prozent der Wikipedia-Einträge zum Stichwort «Energiewende» und 73?Prozent der Texte zu «Einspeisevergütung» verfasst.

  Ein kritisches Wort zu den Nachteilen der alternativen Energieträger sucht man vergeblich.

  Und hier wird es nun definitiv gespenstisch.

  Wie ist es möglich, dass eine anonyme Einzelmaske bei einem derart folgenschweren Unterfangen das vielleicht wichtigste Medium im deutschen Sprachraum praktisch solo kontrolliert?

  Zur Erinnerung: Wikipedia generiert bis zu einer Million Klicks pro Stunde und figuriert auf Rang fünf der meistbesuchten Websites in der Schweiz (Deutschland Rang sieben).

  Wer ist dieser Anonymus?

  Das herauszufinden ist etwas schwieriger, aber nicht unmöglich.

  Andol hat beim Hochladen von Grafiken Spuren hinterlassen, und diese führen zu einem gewissen Andreas Lieb aus Grossostheim im schönen Freistaat Bayern.

  Lieb kandidierte in Grossostheim erfolglos auf der Liste der jungen Grünen für den Gemeinderat und trat im letzten Dezember als Redner bei einer lokalen Klimademo auf.

  Er zeichnete gelegentlich Online-Kommentare auf Zeitungsportalen mit seinem Alter Ego Andol.

  Die Angaben zum Werdegang von Andol gemäss seiner Autorenseite auf Wikipedia - er hat Geschichte studiert und Artikel über die Eisenbahn geschrieben - und dessen Leidenschaft für Klimaleugner, Greta, Energiewende und Professor Knutti passen wiederum perfekt zum Twitter-Account des grünen Lokalpolitikers Andreas Lieb aus Unterfranken.

  Wer zahlt seinen Lebensunterhalt?

  Das wirklich heisse Rätsel konnten wir bis zur Stunde leider nicht lösen:

  Wovon lebt Andreas Lieb?

  Wie generiert er sein Einkommen?

  Eines scheint klar:

  Sein Dauerengagement bei Wikipedia kommt einem Vollzeitjob gleich.

  Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.

  Die statistische Erfassung seiner Interventionen zeigt, dass er die ganze Woche gleichermassen aktiv ist.

  Nach 13 Uhr loggt er sich ein, Tag für Tag.

  Mit der sturen Regelmässigkeit einer Schwarzwälder Kuckucksuhr legt er um 17 Uhr eine Pause ein, dann wird weiter gerackert bis Mitternacht und manchmal auch darüber hinaus.

  Es ist das Muster einer Vollzeitstelle, acht Stunden pro Tag, sieben Tage die Woche.

  Arbeitet Andol etwa um Gottes Lohn?

  Wir hätten es gerne von ihm persönlich erfahren.

  Doch alle Versuche, Andreas Lieb mit unseren Recherchen zu konfrontieren - via Telefon, via Mail, über lokale Politikerkollegen -, sind gescheitert.

  Lieb alias Andol stellt sich taubstumm.

  Der Klimauntergang naht Ist er ein Besessener, der die Welt vor ihrem Untergang bewahren will?

  Liest man seine Rede zur Klimademo vom letzten Dezember im heimischen Grossostheim, drängt sich dieser Eindruck auf.

  Das CO2 sei «für die komplette Erwärmung» des Klimas verantwortlich, predigt Lieb dort, «ohne den Menschen hätte es sogar eine leichte Abkühlung gegeben».

  Dies wisse man in den USA bereits seit 1965.

  Die Energiewende sei alternativlos, der Solarstrom so günstig wie noch nie zuvor, beschwor er die deissig Demonstranten auf dem Dorfplatz:

  «Diese ganzen Studien abermals zu ignorieren, die bittere Realität zu leugnen, wäre schlicht Wahnsinn!»

  
  

  Auf Twitter hat Andreas Lieb etwas mehr Follower:

  76 sind es (den Schreibenden miteingerechnet).

  Das ist, nett gesagt, nicht gerade der Haufen.

  Als einer von 20'000 «Sichtern» bei der deutschsprachigen Wikipedia - gemeint sind damit jene fleissigen Autoren, die sich das Privileg erworben haben, die Beiträge von Gelegenheitsautoren zu kontrollieren, zu korrigieren und allenfalls zu blockieren - hat Andol dagegen einen erheblichen Einfluss auf ein potenzielles Millionenpublikum.

  Als namenlose Maske hat er es geschafft, die Deutungshoheit über die Energiewende und die Klimapolitik an sich zu reissen.

  Das Problem ist bekannt, seit es Wikipedia gibt.

  Für objektiv überprüfbares Wissen - Sportresultate, historische Ereignisse oder Persönlichkeiten, chemische Formeln oder Gemeindechroniken - ist die von Freiwilligen geschaffene Enzyklopädie eine grossartige Errungenschaft.

  Fehler oder Fake News werden von der Masse recht zuverlässig korrigiert.

  Doch sobald es politisch-ideologisch-religiös wird oder gar Verschwörungstheorien ins Spiel kommen, ist auf Wikipedia kein Verlass mehr.

  Dann ist die Neutralität schnell im Eimer.

  Es gelten die Regeln des Dschungels.

  Andol hat den längeren Atem

  Das Erfolgsrezept von Andol:

  Er hat schlicht und einfach den längeren Atem.

  Das wird gut ersichtlich, wenn man die Diskussionsforen zu den Wikipedia-Artikeln anschaut.

  Dort werden die geblockten oder gelöschten Veränderungen diskutiert.

  Wer Liebs Wahrheiten zu Klima, Solarpanels oder Einspeisevergütungen nicht teilt, muss sich auf endlose Auseinandersetzungen und Belehrungen über Gott und die Welt einlassen.

  Dann kann der sonst ganz friedfertige Energiewender und Klimaretter «auch mal wütend werden», wie er selber einräumt.

  Nicht jeder hat die Zeit und die Nerven für epische und fruchtlose Wortgefechte mit dem Bekehrten - und kapituliert irgendwann mal.

  So dass Andol am Ende allein bestimmt, was richtig und wahr ist.

  Streng wissenschaftlich wahr natürlich.

  * Die im Text erwähnten Statistiken aus Wikipedia wurden am 11. Juli 2019 erhoben.

• Kommentar
  2019-07-20 de Christoph Guthmann

  ---

  Wenn man früher den Begriff "Klimaskeptiker" bei Wikipedia als Suchwort eingab, gelangte man zu diesem Artikel:

  Kontroverse um die globale Erwärmung https://de.wikipedia.org/wiki/Kontroverse_um_die_globale_Erw%C3%A4rmung

  ---

  Gibt man heute besagtes Suchwort ein, gelangt man hierhin:

  Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung https://de.wikipedia.org/wiki/Leugnung_der_menschengemachten_globalen_Erw%C3%A4rmung

  Noch Fragen?

• Wikipedia-Suche: Klimaskeptiker

  Lass mich das für Dich n

Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten  Wikipedia: Webseiten Wikipedia: Profiteure, Wikipedia: Andol Zensur Die Weltwoche Prof. Dr. Reto Knutti ETH Zürich

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

de	▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator Andol IqRS Simon Neudabei Connolley ▶ Video: Die dunkle Seite der Wikipedia ▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]
en	▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator ▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit ▶ Wikipedia: The Opinionator
fr	▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière ▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

---

↑ 2019-07-21 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2019-07-21 de »Das E-Auto nützt nur der Automobilindustrie, aber nicht den Kunden!

  Das E-Auto ist quasi das allein selig machende Heilsversprechen linksgrüner Umweltideologen.

  Ein Professor der Technischen Hochschule Ingolstadt entlarvt den Hype um die Elektromobilität als einen gigantischen Schwindel, der nur einem Zweck dient:

  Die Autohersteller wollen sich ihre Flottenwerte künstlich »sauber« rechnen, um Strafzahlungen in Milliardenhöhe an die EU zu vermeiden.

  Jörg Wellnitz ist Professor an der Technischen Hochschule Ingolstadt und Inhaber einer Professur in Melbourne.

  Er fährt selbst ein Elektro-Auto.

  ---

  Wellnitz hat sich akribisch mit allen Aspekten der E-Mobilität auseinandergesetzt.

  Sein Fazit: Sie werde nie so kommen, wie von Industrie und Politik prognostiziert.

  Für ihn ist das Ganze ein Alibikrieg, nichts anderes.

  Der Kunde ist dabei Nebensache.

  ---

  »In der Volksmeinung ist die E-Mobilität eine tolle Sache«, sagt der eloquente Professor,

  »aber sie macht überhaupt keinen Sinn, wenn man sich alle Aspekte des Themas einmal vor Augen führt.«

  ---

  Autoverkehr nur für 16 Prozent der CO2-Emissionen verantwortlich

  Aber selbst ohne Berücksichtigung dieser CO2-Schleudern wäre das E-Auto für die Verbesserung der Umweltbilanz nach Meinung von Wellnitz vollkommen wertlos.

  »Bis die Batterie für Tesla beispielsweise gebaut ist,

  könnte man acht Jahre lang mit einem Verbrennungsmotor fahren,

  um die gleiche Umweltbelastung zu erzielen«, so Wellnitz.

  ---

  Er führt das Narrativ von der Zero-Emission des E-Autos ad absurdum und macht in einem Atemzug dem Märchen vom billigen Fahren mit Strom den Garaus.

  E-Auto hat nach acht Jahren nur noch Schrottwert

  Denn laut Wellnitz ist es eine Frage der Zeit, bis der Strom zum Aufladen der Batterien - der zudem in der Hauptsache alles andere als sauber produziert wird - ebenso besteuert wird wie Benzin oder Diesel.

  Und dann lägen die Kosten für einen E-Flitzer bei rund 800 Euro pro Monat.

  ---

  Und der hat ob der möglichen Ladezyklen eines Akkus in acht Jahren nur noch Schrottwert.

  Und das alles weiß die Autoindustrie nicht?

  »Alle wissen es«, sagt Jörg Wellnitz,

  »aber es geht weder um die Umwelt noch um die Kunden.«

  Der Grund, warum Hersteller wie Audi, BMW, VW und andere derzeit Milliarden in die neue Technologie investieren, liege ganz woanders.

  Wellnitz: »Zum einen lassen sich Milliarden an EU-Fördergeldern kassieren.

  Daneben bewahren E-Autos die großen Hersteller vor Strafzahlungen wegen Nichterreichens der europäischen Klimavorgaben, da sie mit angeblichen Zero-Emissionsmodellen den Flottenmix nach unten drücken.

  Es geht selbstredend auch um das Markenimage, um ein grünes Mäntelchen und um Technologiekontrolle.«

  Man baue die E-Autos im Wissen, dass sie alles andere als die automobile Zukunft seien.

  »Es zu machen ist billiger, als es nicht zu machen«, habe ihm ein Automanager gesagt,

  »es ist sinnlos, aber es kostet weniger.«

  Den Herstellern geht es nur um mehr Absatz

  Und - so ganz nebenbei - es geht natürlich darum, noch mehr Autos zu verkaufen.

  1,6 Milliarden Fahrzeuge gibt es heute bereits weltweit.

  80 Millionen werden pro Jahr produziert.

  Das seien ebenso viele, wie Kinder auf dieser Welt neu geboren werden.

  E-Autos sind für die Hersteller kein Ersatz für Verbrenner, sondern ein Zusatzgeschäft, um als Zweit- oder Drittfahrzeug noch mehr Autos an den Mann zu bringen.

  Die Kinder Afrikas lassen grüßen

  Doch dieses Zusatzgeschäft, so Wellnitz, stoße an seine Grenzen, wenn es um die benötigten Rohstoffe für den Bau von Akkus gehe, deren Abbau in Chile (Lithium) und Zentralafrika (Kobalt) nicht nur extrem umweltunverträglich ist und in weiten Teilen mit unvertretbarer Kinderarbeit einhergeht.

  Wellnitz: »Würde Audi den A4 in großer Serie rein elektrisch bauen, müssten sie den halben Weltmarkt an Kobalt leerkaufen.«

  Bei VW habe man so eine Rechnung schon einmal vorsorglich aufgemacht und sei zu dem Ergebnis gekommen, dass der Konzern für seine Produktion von E-Autos rund 130.000 Tonnen Kobalt benötigen würde.

  Die Weltproduktion indes liegt derzeit bei 123.000 Tonnen.

  Die Kinder Afrikas grüßen die VW-Kunden an dieser Stelle auf das Allerherzlichste!

  7,5 Kilo weniger Gesamtgewicht, besseres Klima

  Für Wellnitz ist der Dieselmotor nach wie vor der sauberste und umweltfreundlichste Antrieb.

  Der Ingolstädter Professor macht noch eine andere bemerkenswerte Rechnung auf.

  Abgesehen davon, dass ein Auto-Akku rund 100 Wattstunden Leistung pro Kilogramm Gewicht liefert

  (Benzin 12.000 Wattstunden

  und Wasserstoff, für Wellnitz der Treibstoff der Zukunft, 33.000 Wattstunden),

  ließen sich die Klimaziele heute schon ganz leicht erreichen.

  Und zwar so:

  Würde jeder Autofahrer auf unnötig mitgeführten Ballast von durchschnittlich 7,5 Kilogramm verzichten, dann »hätten wir die europäischen Klimaziele schon in Sichtweite«.

  Die Zukunft heißt Wasserstoff

  Und würde man eine aufrichtige Ökobilanz aufmachen, basierend auf Preis, Bauraum und Leistung, dann »kommt hinten der Ottomotor heraus oder ein kleiner Diesel«, sagt Jörg Wellnitz, der im Übrigen auf eine ganz andere Zukunftstechnologie setzt, die zu verschlafen die deutschen Autobauer aufgrund der politischen E-Vorgaben gerade dabei sind:

  »Das Wasserstoffauto wird ganz sicher kommen.« (hh)

de	en	fr
Energie: Anwendung Elektrmobilität	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Umweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

---

↑ 2019-07-20 Politik-Updates

• Basler Zeitung / Serkan Abrecht
  2019-07-20 de Gekommen, um den Gottesdienst zu stören

  Kein Medium polarisiert in Deutschland so sehr wie die «Neue Zürcher Zeitung» - die Konkurrenz reagiert mit Abwehrreflexen.

  Die NZZ, die einzige Schweizer Zeitung von Weltformat, gerät hier und in Deutschland in Kritik, seit sie der geschasste Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maassen als «Westfernsehen» bezeichnete.

  Ein historischer Vergleich mit den Umständen in der DDR, wo die Berichterstattung gleichgeschaltet war und deren Einwohner versuchten, das Fernsehen der Bundesrepublik zu empfangen, das nicht der staatlichen Zensur unterstand.

  Doch die Äusserung von Maassen und der Umstand, dass ein NZZ-Redaktor bei seinem Beschrieb der demografischen Verhältnisse in Frankfurt das Wort «Biodeutsche» benutzte, um Deutsche von Deutschen mit Migrationshintergrund zu unterscheiden, brachte das Fass zum Überlaufen.

  Zu lange schon hält sich die Zeitung nicht an den ungeschriebenen Kodex des publizistischen Konformismus in Deutschland.

  Politiker und Journalisten von dort und hier beliessen es nicht dabei, nur Maassen für seine pauschale Diskreditierung der deutschen Medien zu kritisieren, sondern sie stürmten gegen die NZZ, die seit dem Ausbau ihres Berlin-Büros vor vier Jahren angeblich Futter für die «Rechten», die «Rechtsradikalen» und «Rechtspopulisten» liefere.

  Tatsächlich finden ihre Artikel auch bei der AfD Anklang.

  Auf Twitter, diesem Debattenmoloch für Journalisten und Politiker, schimpfen deutsche und Schweizer Journalisten gegen die Zeitung an der Falkenstrasse.

  Auch die Medien machen munter mit.

  Das Onlinemagazin «Republik» beispielsweise unterstellt einem Redaktor «rassistischen AfD-Sprech» und der NZZ dafür, dass AfD-Politiker ihre Artikel lesen, Folgendes:

  «Was hat die Falkenstrasse unternommen gegen die Schalmeienklänge aus der rechtsradikalen Ecke?

  Herzlich wenig.»

  Auch Journalisten deutscher Leitmedien wie der «Süddeutschen Zeitung» teilen diese Ansicht und die Kritik.

  Das Linksaussenblatt «Wochenzeitung» nennt die NZZ eine «AfD-Gouvernante».

  Letztlich sind das Abwehrreflexe gegenüber Meinungen und Haltungen, die einem nicht ins Weltbild passen.

  Nun. Es ist eine elende Unsitte, dass Journalisten ständig an der Arbeit ihrer Konkurrenz kritteln.

  Mitunter zeugt das von wenig Einfallsreichtum und Kreativität der Kommentierenden.

  Es ist plumpes Alphamännchengetue, wenn sich Journalisten mit Journalisten abmühen, um dem Publikum ausserhalb der Branche aufzuzeigen, dass ihre politische Haltung besser ist als die der anderen.

  Angesichts dieses notorischen Eindreschens auf die «Neue Zürcher Zeitung» ist es aber auch einmal an der Zeit, für sie eine Lanze zu brechen.

  Schaut man sich die Deutschland-Berichterstattung der NZZ vertieft an, so wird keine auffällige Nähe zur AfD deutlich.

  Immer wieder werden die Partei und deren Anhänger von der NZZ vor den Kopf gestossen.

  Ein Beispiel nannte NZZ-Chefredaktor Eric Gujer in der «Luzerner Zeitung»:

  «So provozierte kürzlich ein Kommentar einen Shitstorm bei offensichtlichen AfD-Anhängern, weil wir die enthemmte Sprache der Partei kritisiert und gefragt hatten, inwieweit das rechtsextremer Gewalt Vorschub leistet.»

  Deutschland-Korrespondent Benedict Neff warf der AfD in der Vergangenheit bereits «Geschmacklosigkeit» und «Orientierungslosigkeit» vor, oder dass sie «ausser Sicherheits- und Migrationspolitik» nicht viel zu bieten habe.

  Was die NZZ aber von den anderen Leitmedien und dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen in Deutschland unterscheidet, ist,

  dass sie die AfD auch als das wahrnimmt und darstellt, was sie nun mal ist: die grösste Oppositionspartei im Bundestag.

  ---

  Während andere Medien nicht einmal mehr auf die Partei eingehen

  - ausser wenn sie sie für ihre zum Teil bedenkliche Gesinnung kritisieren,

  - sie systematisch boykottieren,

  - sich nicht einmal mit den harmlosesten Vorstössen der Partei im Bundestag beschäftigen,

  ---

  so macht die NZZ das, zu dem sie sich als liberales Leitmedium verpflichtet hat:

  Sie lässt andere Leute zu Wort kommen

  - ohne ständig die Moralkeule zu schwingen.

  Debatte über alles

  Sie ist kontrovers.

  Für Rechte wie für Linke.

  Wenn das Gros der Presse und der Politik Kapitänin Carola Rackete, die illegal Migranten auf italienischen Boden bringen wollte, gerne mit allen verfügbaren Orden der Bundes­republik überschütten möchten, so kritisiert die «Züri-Ziitig» Racketes waghalsiges Manöver und die Missachtung der italienischen Staats­autorität.

  Viele Medien in Deutschland versuchen spätestens seit der Flüchtlings­welle 2015 das Credo «Wir schaffen das» am Leben zu erhalten.

  Sinnbildlich für die Stimmung in der deutschen Presse war eine Posse bei der Wochenzeitung «Die Zeit».

  Zum Thema der privaten Seenotrettung wagte es das Blatt, zwei Redaktor­innen ein Pro und Contra über Leute wie Kapitänin Rackete schreiben zu lassen.

  Die Entrüstung in Deutschland war beispiellos.

  Tatsächlich wurde - für uns Schweizer unvorstellbar - von Politikern und Medien­schaffenden das Argument ins Feld geführt, dass man überhaupt nicht über Seenot­rettung diskutieren solle.

  Wenn Politik und Presse nicht einmal mehr über bestimmte Themen debattieren wollen, zeichnet das ein düsteres Bild einer demokratischen Gesellschaft.

  «Die Zeit» entschuldigte sich für die Titelsetzung, Bild und Aufmachung des Artikels.

  Eine Kapitulation vor dem sabbernden Mob.

  Wenn der NZZ-Chefredaktor schreibt, dass der «hässliche Deutsche» keinen Stahlhelm mehr trage, sondern die Welt moralisch belehre, dann jubeln diejenigen, die von der tatsächlich moralingeschwängerten Bericht­erstattung aus den deutschen Medienhäuser die Schnauze voll haben.

  Die anderen schimpfen auf die Zeitung aus Zürich, werfen ihr und ihrem Chef fehlende Moral und Ethik vor, weil man die «bösen» Rechten mit solchen Aussagen nur noch mehr füttere, und bestätigen den Chefredaktor in seiner Aussage.

  Gottesdienst gestört

  Was die Zeitung macht: Sie polarisiert, berichtet über Themen, die andere Medien­schaffende als zu heisses Eisen betrachten, und sie versucht somit, Debatten und eine Debatten­kultur anzuregen, wie wir sie in der Schweiz kennen und sie viele deutsche Politiker und Journalisten in ihrer hegemonialen Harmonie verachten.

  Da erstaunt es nicht, dass eine Zeitung wie die NZZ so stark polarisiert und bekämpft wird, weil sie über Dinge berichtet, über die manche Journalisten nicht mehr schreiben möchten, und sie einen grund­sätzlichen Anti-Etatismus an einem Ort wie Deutschland an den Tag legt, wo die Menschen noch sehr staatsgläubig sind.

  Die «alte Tante» ist vor vier Jahren in die Kirche geplatzt und stört seither den deutschen Gottesdienst.

  Denn sie verzichtet darauf, jedes Mal, wenn sie über Trump, Salvini, Le Pen oder Weidel schreibt, den moralischen Imperativ zu benutzen.

  Um nun zurück zu Maassens «Westfernsehen» zu kommen:

  Im historischen Kontext trifft diese Bezeichnung nicht zu.

  Aber in einer groben Analogie eben schon.

  Was der Zeitung heute an Hass und Kritik entgegen­schlägt, darf sie deshalb zu Recht in ihrer Linie bestätigen und ist nichts anderes als ein Ritterschlag.

  Für ihren Einsatz für mehr Debatte in Deutschland.

  Hans-Georg Maaßen  Zensur, Diskussionskultur, Ausschluss und Maulkorb für Kritiker. 2019-07: Gekommen, um den Gottesdienst zu stören 2019-05: «Für viele Linke bin ich der leibhaftige Satan» 2019-02: Hans-Georg Maassen: «Viele haben Angst, ihre Meinung frei zu äussern» 2018-11: Maaßen nach legendärer Abschiedsrede in Warschau endgültig gefeuert: "Medien und Politik sind von extremistischen Linken unterwandert" Presse: Neue Zürcher Zeitung Presse: Basler Zeitung

de	en	fr
Diskussionen Diskussionskultur	Discussions Culture of the speach	Discussions Culture de discussion

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Zensur	Climate Scandal: Fear Censorship	Scandale climatique: Peur Censure

---

↑ 2019-07-18 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dipl.-Geologe Prof. em. Dr.rer.nat. Friedrich-Karl Ewert
  2019-07-18 de Fakten beweisen: keine Erd-Erwärmung infolge CO2-Emissionen

  Prof. Dr. Schellnhuber, PIK Potsdam (2003)

  "In the vast majority of stations we did not see indications for a global warming of the atmosphere."

  und

  "Exceptions [for warming] are mountain stations in the Alps [Zugspitze (D), Säntis (CH), and Sonnblick (A)], where urban warming can be excluded." 5)

  5) J. F. Eichner,E. Koscielny-Bunde,A. Bunde,S. Havlinand H.-J. Schellnhuber: Power-law persistence and trends in the atmosphere: A detailed study of long temperature records PHYSICAL REVIEW E 68, 046133 ~2003!

  Inzwischen propagiert er eine Dekarbonisierung, also das Ende der Biosphäre.

  Die offizielle Klimapolitik hat das Ziel 'unsere' CO2-Emissionen zu begrenzen, um dadurch eine weitere Erderwärmung zu vermeiden, denn CO2 soll angeblich den Treibhauseffekt weiter verstärken.

  Das Modell vom anthropogen verursachten Klimawandel beruht auf Klimasimulationen. Beweise fehlen, die Fakten widerlegen das Modell.

  Das IPPC hat schon früh betont, dass Voraussagen zum Klima nicht möglich sind, denn es ist ein chaotisches nichtlineares System mit sehr vielen Einflussfaktoren.

  Inzwischen hat die reale Ent-wick­lung die Richtigkeit dieser IPCC-Beurteilung bestätigt: die Voraussagen haben sich nicht erfüllt - ein unbezweifelbarer Beweis wurde nicht erbracht.

  Das Gegenteil hat statt gefunden: Erwärmungen vor CO2-Emissionen, Abkühlungen trotz CO2-Emissionen.

  Trotzdem wird die Klima-politik nicht geändert, denn:

  Unsere CO2-Emissionen verursachen die Erderwärmung!

  Aus Kühl-türmen aufsteigende Wasserdampfwolken gelten als Beweis - falsch:

  CO2 ist unsicht­bar.!

  Die wesentlichen Fakten und Folgerungen werden hier noch mal zusammengefasst und in den Anlagen 1 EW VHS Bever CO2 Anl 1 2019 B und 2 EW VHS Bever CO2 Anl 2 2019 B illustriert.

  Zusammenfassung der Fakten und Folgerungen

  Während das regierungsamtlich verordnete Modell vom anthropogen verursachten Klimawandel allgemein geglaub twird und als Richtlinie für Regierungsbeschlüsse gilt, beweisen dieFakten das Gegenteil.

  Die periodischen Strahlungszyklen und Änderungen der Bahnparameter verursachen als Gegebenheiten der Natur zwangsläufig Klimawandel, auch in der Zukunft.

  Änderungen von einigen Zehntel Grad sind übliche Temperaturschwankungen aber noch kein ...?

  Die Messungen zeigen, dass es Warmphasen vor 'unseren' CO2CO2-Emissionen gab und KaltPhasen trotz dieser Emissionen, die sogar länger andauerten als die Warmphasen.

  Die Temperaturganglinien zeigen schnellere und stärkere Änderungen in vorindustrieller Zeit, also vor 'unseren' CO2-Emissionen.

  Während des Mittelalterlichen Klimaoptimums gab es noch kein industrielles CO2, aber Ackerbau in Grönland, Weinanbau in England, Veilchen zu Weihnachten und Kirschen im März.

  "Das schöne Allgäu" nennt in Heft 4 (2007) als Beispiele für besonders warme Jahre 1185, 1186, 1229 und 1241.

  Auch das Gegenteil ist bekannt:

  Abkühlungen bis zum Frost.

  Auch diese Wechsel bestätigen, dass Klimawandel Naturerscheinungen sind.

  Im 16.Jahrhundert war der Bodensee 6-mal gefroren,

  in der Kleinen Eiszeit auch die Themse

  und die holländischen Grachten.

  Die Ursache kommt vor der Wirkung:

  In allen Hochgebirgen begann die Gletscherschmelze mit der Rückerwärmung nach der Kleinen Eiszeit um 1860, also 80 Jahre vor Beginn der industriellen CO2-Emissionen.

  Die Temperaturganglinien zeigen schnellere und stärkere Änderungen in vorindustrieller Zeit, also vor 'unseren' CO2Emissionen.

  Kürzlich gefällte Bäume zeigen für die letzten beiden Jahrzehnte engere Jahresringe, also kühleres Klima.

  Dies entspricht der letzten der insgesamt 7 Phasen zwischen 1880 und 2010, wie in Anlage 1 dargestellt:

  vier Kaltphasen und drei Warmphasen haben sich ...?

  Für die Analyse von mittel- und langfristigen Änderungen sind Langzeit-Messwerte erforderlich.

  Sie werden im Internet angeboten, z.B. in Wetterzentrale.de.

  Ihre Daten von 82 Stationen wurden ausgewertet und deren Ganglinien hergestellt.

  Anlage 1 EW VHS Bever CO2

  Anl 1 2019 B zeigt auf Seite 2 exemplarisch die Ganglinien der sieben ältesten Datensätze.

  Man erkennt kurzfristige und örtlich begrenzte Temperaturänderungen.

  Wirkliche Klimawandel, die in mehreren Ganglinien an gleichzeitigen Erwärmungen oder Abkühlungen zu erken­nen wären, wurden nicht registriert.

  Wie in Anlage 2 EW VHS Bever CO2

  Anl 2 2019 B aus 4)zitiert,

  betrug der CO2-Anteil vor dem Beginn unserer industriebedingten CO2-Emissionen ca. 0,028%.

  Gegenwärtig beträgt er - emissionsbedingt - ca. 0,04%, ist also um 0,012% gestiegen.

  Dieser Anstieg hat die Temperatur tatsächlich nur um 0,2°C erhöht, was praktisch bedeutungslos ist.

  Weiterhin gilt die Feststellung aus Frankes Lexikon der Physik von 1959:

  "CO2 ist als Klimagas bedeutungslos"

  Der von den Menschen erzeugte Anteil am Naturkreislauf des CO2 ist minimal.

  Er ist kleiner als die Menge der Entgasungen aus Vulkanen und Förderschloten am Meeres-boden, die zeitlich und örtlich wechseln.

  Auch diese Wechsel sind eine irdische Normalität, die es schon immer gab und die nicht durch den Menschen beeinflussbar ist.

  Beispiel: der Ätna liefert z.Zt. täglich 35.000 t.

  Ob das schon lange geschieht und wie lange noch andauert ist unbekannt.

  Diese Wechsel wirken sich auch auf das Klima aus.

  Genaue Berechnungen der Auswirkungen sind wegen der ständigen Veränderungen nicht möglich.

  CO2 ist mittels Photosynthese der Grundbaustein der Nahrungsmittel - ohne CO2 kein Leben!

  Steigender CO2-Gehalt sollte begrüßt werden, denn er ergibt reichere Ernten, die für die wachsende Erdbevölkerung sehr willkommen sind.

  Mit einem gegenwärtigen CO2-Anteil an der Atmosphäre von ca. 0,04% ist die Erde nicht mehr allzu weit entfernt von dem für das Weiterleben unserer Biosphäre benötigten Wachstumsminimum von ca. 0,015%.

  Wir nähern uns also der Existenzgrenze.

  Sie wurde in der Erdgeschichte schon einmal folgenschwer unterschritten.

  Um die jetzige Biosphäre zu erhalten, ist es falsch, CO2zu sparen

  Zum Schluss:

  Warum sollte die Biosphäre leiden wenn - diesmal - wirden CO2-Gehalt der At­mosphäre vergrößern?

  Beispiele aus der Erdgeschichte zeigen, dass trotz sehr viel größerer CO2-Gehalte die Biosphäre nicht gefährdet war sondern davon profitierte.

  Wie Anlage 2 zeigt, be­trug der CO2-Gehalt vor 500 Mill.

  Jahren 18% und vor 100 Mill. noch 4%.

  Trotzdem setzte sich die Evolution der Pflanzen- und Tierwelt fort, auch weil das Klima lebensfreundlich geblieben war, unabhängig vom CO2-Gehalt.

  Mehr CO2 verstärkt die Photosynthese und fördert die Biosphäre.

  Zu wenig CO2, also weniger als 0,015%, lässt sie absterben - und damit das Leben.

  Eiszeiten wurden durch hohe CO2-Gehalte nicht verhindert, denn es blieb trotzdem kalt.

  In früheren Eiszeiten reichten die Gletscher der Arktis bis in den heutigen Mittelmeer-Raum.

  Klimawandel werden vor allem durch Änderungen der Bahnparameter und der Strahlungszyklen verursacht und beide agieren unabhängig von den Beschlüssen der Politik - wie Vulkane und Erdbeben.

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Kohlenstoffdioxid (CO2)	Climate change: Science Carbon dioxide (CO2)	Changement climatique: Science Dioxyde de carbone (CO2)
Allgemein	General	Générale
CO₂-Webseiten	CO₂-Websites	CO₂-Sites web
CO₂-Anteil in der Luft	CO₂ Part in the Air	CO₂ part dans l'air
CO₂ verursacht durch Mensch	CO₂ caused by Human	CO₂ causé par l'homme

---

↑ 2019-07-16 Politik-Updates

• Basler Zeitung / Barbara Gutzwiller
  2019-07-16 de Ein kleiner Vorgeschmack

  Ein kleiner Vorgeschmack

  Der Europäische Gerichtshof hebelt einen Entscheid über die Arbeitszeiterfassung des Nationalen Gerichtshofs von Spanien aus.

  Das könnte auch Konsequenzen für die Schweiz haben.

  Wozu es führen kann, wenn der Europäische Gerichtshof (EuGH) Urteile eines nationalen Gerichtshofs überprüft,

  zeigt ein Beispiel, das im Frühling für Aufmerksamkeit sorgte.

  Nach Auffassung des Generalanwalts des EuGH sollen alle Unternehmen in der EU verpflichtet werden,

  die täglichen effektiven Arbeitszeiten ihrer Beschäftigten systematisch zu erfassen.

  Die Mitgliedstaaten müssten künftig eine entsprechende Regelung schaffen, seien dabei aber frei zu bestimmen, wie sie die Verpflichtung zur Arbeitszeiterfassung umsetzten, um einen wirksamen Schutz der Arbeitnehmer zu erreichen.

  Hintergrund des Urteils ist eine Verbandsklage von mehreren spanischen Gewerkschaften

  gegen die Deutsche Bank

  vor dem Nationalen Gerichtshof Spaniens.

  Diese Klage verlangte die Feststellung, dass die Deutsche Bank verpflichtet sei, ein System zur Erfassung der von den Angestellten geleisteten täglichen effektiven Arbeitszeit einzuführen, um die Überprüfung der Einhaltung der vereinbarten Arbeitszeit sowie die Information der Gewerkschaften über die monatlich geleisteten Überstunden zu gewährleisten.

  Die Gewerkschaften begründeten ihre Forderung mit nationalen Rechtsvorschriften sowie mit der Grundrechts-Charta der EU und einer europäischen Arbeitszeitrichtlinie.

  Der oberste spanische Gerichtshof verneinte die allgemeine Verpflichtung, die Regelarbeitszeit aufzuzeichnen.

  Das spanische Recht verlange nur eine Liste der geleisteten Überstunden und eine entsprechende Mitteilung an die Gewerkschafter jeweils Ende Monat.

  ---

  Er wies dabei speziell auf das Risiko hin, dass das Führen einer Liste über die normale Arbeitszeit einen ungerechtfertigten Eingriff in das Privatleben der Arbeitnehmer darstellen würde.

  Der spanische Gesetzgeber habe deshalb eine solche Liste nur für Spezialfälle, wie zum Beispiel Teilzeitangestellte, vorgesehen.

  Im Urteil der EU-Generalanwalts haben die Gewerkschaften jedoch recht bekommen.

  Die Verpflichtung zur Arbeitszeiterfassung ergebe sich aus den Grundrechten der EU und aus der Arbeitszeitrichtlinie 2008/88/EG.

  Innerstaatliche Rechtsvorschriften, die eine solche Verpflichtung nicht vorsähen, seien unionsrechtswidrig.

  In vielen EU-Ländern kommt jetzt neuer administrativer Aufwand auf die Arbeitgeber zu.

  Der Entscheid läuft zudem den aktuellen schweizerischen Bemühungen zur Lockerung der Arbeitszeiterfassung diametral entgegen, was den Standpunkt auch unserer Gewerkschaften deutlich stärken wird.

  Als viel gravierender aber empfinde ich die Selbstverständlichkeit, mit der sich der EuGH über einen fundierten Entscheid eines obersten nationalen Gerichts hinwegsetzt.

  Der Entscheid läuft zudem den aktuellen schweizerischen Bemühungen zur Lockerung der Arbeitszeiterfassung diametral entgegen, was den Standpunkt auch unserer Gewerkschaften deutlich stärken wird.

▶Schweiz & Europäische Union (inkl. UN-Pakte)

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

---

-

↑ 2019-07-10 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2019-07-10 de Vahrenholt: Merkels erhöhtes Klimaziel kostet Deutschland 3000 Milliarden Euro mehr

  Kostenbelastung stiege auf bis zu 1050 Euro monatlich pro Haushalt

  Die Erhöhung der Klimaschutzziele, die Bundeskanzlerin Angela Merkel auf dem Evangelischen Kirchentag angekündigt hat,

  würde die deutsche Volkswirtschaft und jeden einzelnen Haushalt erheblich belasten.

  Wird das von Merkel formulierte Ziel wirklich umgesetzt, das CO2-Reduktionsziel von 90 auf 100 Prozent bis 2050 zu erhöhen, entstünden dadurch nach einer Berechnung des früheren Hamburger Umweltsenators Fritz Vahrenholt (SPD) Mehrkosten von rund 3000 Milliarden Euro.

  Damit stiegen die Kosten für das Erreichen der Klimaneutralität bis zum Jahr 2050 von bislang geschätzten 4600 Milliarden auf 7600 Milliarden Euro.

  Das ist etwa doppelt so viel wie das Bruttoinlandsprodukt Deutschland im Jahr 2018.

  Bei diesen Zahlen stützt sich Vahrenholt auf eine Studie im Auftrag der Bundesregierung über die Kosten der Energiewende, die die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, die Deutschen Akademie der Technikwissenschaften (acatech) und die Union der deutschen Akademien der Wissenschaften im November 2017 vorgelegt hatten.

  Danach rechnen die Forscher mit Kosten zur Erreichung des 90-Prozent-Ziels bis 2050 in Höhe von 4600 Milliarden Euro.

• NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
  2019-07-10 en Energy Ruin? German Expert: Fridays-For-Future Demands Would Cost Households $1150 - A Month!

  The stricter climate protection targets recently announced by Chancellor Angela Merkel at a Protestant Church Congress would put a considerable burden on the German economy and every single household.

  If the goal formulated by Merkel to increase the CO2 reduction target from 90 to 100 percent by 2050 were really achieved, then it would result in additional costs of around 3000 billion euros, according to a calculation by the former Hamburg Senator for the Environment, Fritz Vahrenholt (SPD).

  7.6 trillion euros, twice Germany's GDP

  The cost of achieving climate neutrality by 2050 thus would rise from an estimated 4600 billion to 7600 billion euros.

  This is about twice as much as Germany's gross domestic product in 2018, according to the magazine Tichys Einblick in its issue published Monday.

  For these figures, Vahrenholt relies on a study commissioned by the Federal Government on the costs of the Energiewende (transition to green energies), which the National Academy of Sciences Leopoldina, the German Academy of Engineering Sciences (acatech) and the Union of German Academies of Sciences and Humanities presented in November 2017.

  Additional 320 euros per month per household

  According to the study, the researchers expect costs for reaching the 90 percent target to reach 4600 billion euros by 2050.

  According to the study, this corresponds to an average additional burden on households in Germany of 320 euros per month.

  Reductions getting increasingly difficult, expensive

  An increase in climate protection targets beyond the 90 percent aim, as Angela Merkel has now formulated as a target, is particularly expensive because all "favourable" possibilities for CO2 reduction and replacement have already been exhausted.

  "The technical expenditure for any further reduction is much higher since all potentials for direct electricity use have been exhausted and low-cost fossil natural gas must be replaced by elaborately produced synthetic energy sources," the researchers wrote in 2017.

  3000 billion euros for last 10% reduction

  On the basis of the cost assumptions made by the researchers, Vahrenholt extrapolated the costs for the last ten percent.

  According to this approach, the costs for the last ten percent are 3000 billion euros.

  By way of comparison, in their government report the researchers stated that the additional costs of increasing the climate protection target from 85 to 90 percent amounted to 1300 billion euros.

  1050 euros per household - per month!

  If the demand of the "Fridays for Future" demonstrators were met and climate neutrality were to be achieved by 2035, the costs would be incurred in a shorter time.

  According to Vahrenholt, the cost burden would rise to 1050 euros per household - per month!

---

• Die Weltwoche Ausgabe 20/2019/ Fritz Vahrenholt
  2019-05-15 de Das 4600-Milliarden-Fiasko

  Eine hochkarätige und politisch unverdächtige Studie entlarvt den süssen Traum der Energiewende als ökonomischen und ökologischen Albtraum.

  Doch was nicht sein darf, kann nicht sein.

  Die Forderungen nach dem Ausstieg aus Kohle, Kraftstoff und Erdgas werden immer schriller.

  Es fing an mit dem waghalsigen Vorschlag der Kohlekommission.

  Das vom Bundeskanzleramt zur Hälfte mit grünen Aktivisten besetzte Gremium

  will den Ausstieg aus der Kohle bis 2038.

  Es folgte die Forderung des einflussreichen grünen Spitzenpolitikers Robert Habeck und seiner Freunde nach

  dem Aus für den Verbrennungsmotor im Jahre 2030.

  Und als es im April vier Wochen lang überdurchschnittlich trocken war («Sehr schlimm!» - «Das hat es noch nie gegeben!»), rief die Abgeordnete Annalena Baerbock im Chor mit den Klimaaktivisten die Krise aus:

  Verdopplung des CO2-Preises

  und ein starkes Ordnungsrecht!

  Die streikenden Freitagskinder von Lummerland schreien nach

  einer CO2-Steuer von 180 Euro noch in diesem Jahr,

  «Treibhausemissionen auf netto null» bis 2035,

  alles «100 Prozent erneuerbar».

  Umsetzbarkeit und den Kosten der sogenannten Energiewende

  Da lohnt es sich, die Studie des Akademieprojektes «Energiesysteme der Zukunft» der Union der deutschen Akademien der Wissenschaften in die Hand zu nehmen.

  Die vom Bund finanzierte und von zwei Dutzend der besten Professoren Deutschlands verfasste Untersuchung setzt sich auf 163 Seiten mit der Umsetzbarkeit und den Kosten der sogenannten Energiewende auseinander.

  Die Erkenntnisse erscheinen deprimierend.

  Nachdenken verboten

  Man könnte sich vorweg fragen, wieso der gesammelte technische Sachverstand unserer deutschen Akademien die Zukunft unserer Energieversorgung im Wesentlichen allein auf

  zwei Technologien (Windkraft und Fotovoltaik) stützen will.

  Offenbar verbietet es der Mainstream, über Alternativen - Kernfusion, inhärent sichere Kernenergie ohne langlebige Rückstände wie beim Dual Fluid Reaktor, CO2-freie Kohlenutzung (carbon sequestration) - auch nur nachzudenken.

  Vom Risiko der Alternativlosigkeit ist leider keine Rede.

  Es lohnt sich trotzdem in die Studie reinzuschauen, um zu erahnen, was uns bevorsteht.

  Es werden alle Sektoren (Strom, Verkehr und Wärme) zusammen betrachtet.

  Und siehe da:

  80 Prozent des Energiebedarfs werden in Deutschland heute fossil gedeckt,

  7,5 Prozent durch Kernkraft,

  13 Prozent durch erneuerbare Energien.

  Wenn man bei den Erneuerbaren das Wasser und die Biomasse (einschliesslich Biogas und Biosprit) abzieht, bleiben übrig:

  1,5 Prozent der Primärenergie werden durch Windkraft erzeugt,

  1 Prozent durch Fotovoltaik (Seite 10 der Studie).

  Zusammen ergibt das 2,5 Prozent Wind- und Sonnenenergie - wahrlich noch ein langer Weg bis zu 100 Prozent.

  Weiter ist da zu lesen:

  Wenn man den Weg einer Dekarbonisierung um 90 Prozent bis 2050 gehen will,

  dann «wird mit rund 1150 Terawattstunden sogar fast doppelt so viel Strom benötigt wie heute», weil Verkehr und Wärme elektrifiziert werden sollen.

  Da man sich nur auf Fotovoltaik und Windkraft versteift hat, kommt die Studie zum Schluss:

  «Die installierte Leistung an Windkraft und Fotovoltaik müsste in diesem Fall (bei gleichbleibendem Energieverbrauch) gegenüber heute versiebenfacht werden.»

  Wir haben heute in Deutschland

  rund 28'000 Windkraftanlagen mit einer Kapazität von 57'000 Megawatt (MW),

  bei der Fotovoltaik sind es 46'000 MW.

  Eine Versiebenfachung der Solaranlagen würde fast alle möglichen Dachfassaden und andere Siedlungsflächen erfassen.

  Eine Versiebenfachung bei der Windenergie würde selbst bei Verdopplung der Kapazität der einzelnen Generatoren die deutsche Landschaft radikal verändern.

  Verteilt in einem Netz übers ganze Land, käme alle 1,5 Kilometer eine 200 Meter hohe Windmühle zu stehen.

  Man sollte sich das plastisch vorstellen.

  Der süsse Traum der sanften Wende entpuppt sich bei genauer Betrachtung als ökologischer Albtraum.

  Weiter lässt die Studie auch wirtschaftliche und soziale Abgründe erahnen, auf die wir frohen Mutes zusteuern.

  «Die Dominanz der fluktuierenden erneuerbaren Energien erfordert eine hohe Flexibilität auf der Stromerzeugungsseite und der Verbrauchsseite», ist in der Studie zu lesen.

  Im Klartext

  Wenn Wind und Sonne, je nach den Launen der Witterung, gerade keine Energie liefern, muss der zivilisierte Mensch zwischendurch halt mal auf Energie verzichten.

  Doch nicht einmal in ihrem Idealszenarium kommt die schöne neue Welt der dezentralen Energieerzeugung ganz ohne zentrale Grosskraftwerke aus.

  Die Studie schätzt, dass es bis zu 100'000 MW aus Grosskraftwerken braucht - natürlich auf der Basis von Biogas, synthetischem Methan oder Wasserstoff -, um das Netz stabil zu halten und kurzfristige Zusammenbrüche zu verhindern.

  Zum Vergleich:
  Die heutige Kapazität von Grosskraftwerken beträgt rund 90'000 MW.

  Licht oder Wärme, das ist die Frage

  Ebenfalls ernüchternd ist die Erkenntnis, dass Batterien nur als Kurzzeitspeicher dienen können.

  Voraussetzung für Langzeitspeicher wäre die erfolgreiche Entwicklung von «Power-to-Gas», also die Umwandlung von Windstrom per Elektrolyse in Wasserstoff oder gar Methan.

  Das ist zwar heute noch absurd teuer, aber wir werden das schon schaffen, vielleicht, irgendwann und irgendwie.

  Allerdings, so warnen die Autoren, könnte es trotz allem in Tagen der kalten Dunkelflaute (keine Sonne und kein Wind im Winter) zu Konflikten kommen zwischen «Power-to-Heat» (Wärme auf Windstrombasis) und dem konventionellen Strombedarf.

  Will sagen: Licht oder warme Heizung, das ist dann die Frage.

  Das Auto bleibt bei der Dunkelflaute sowieso zu Hause stehen.

  Die Autoren korrigieren nicht zuletzt auch die weithin verbreitete Illusion, nach der Autobatterien als Stromspeicher genutzt werden könnten:

  «Die Pufferkapazität der Elektroflotte liegt im Bereich von einigen Stunden» (Seite 57 der Studie).

  Der Ausgleich der Launen der Witterung hängt zudem davon ab, ob die «Autobesitzer bereit sein werden, ihre Batterien dem System zur Verfügung zu stellen».

  Schlimmstenfalls könnte das zeitgleiche Laden vieler Autobatterien zu bestimmten Tageszeiten zu einer zusätzlichen Belastung für das Stromnetz werden.

  Es ist allerdings zu befürchten, dass die Deutschen auch in grüner Zukunft selber bestimmen möchten, wann sie fahren wollen und wann nicht.

  In Anbetracht all der Strassen in den Städten, die man für teures Geld aufgerissen hat, um dem Bedarf nach «Ausbau der Verteilnetze» Rechnung zu tragen, ist der Bürger womöglich nicht zu weiteren Opfern bereit.

  Und gratis ist die schöne neue Welt von Greta, Annalena und Robert leider auch nicht zu haben.

  Hier kann einem beim Blick in den Abgrund richtig schwindlig werden.

  Die Autoren setzen 60 Prozent CO2-Minderung voraus, die ja bis 2030 erreicht werden soll (Seite 116 der Studie, Grafik 35).

  Das heutige Energieversorgungssystem kostet pro Jahr 250 Milliarden Euro.

  Will man das CO2-Zwischenziel in den nächsten zehn Jahren erreichen, kostet das 1500 Milliarden zusätzlich.

  Bei einer Erhöhung auf 75 Prozent CO2-Minderung rechnen die Autoren mit weiteren 800 Milliarden,

  bei einer solchen auf 85 Prozent mit weiteren 1000 Milliarden.

  Für die Steigerung von 85 auf 90 Prozent CO2-Minderung bis ins Jahr 2050 wären noch weitere 1300 Milliarden fällig.

  Alles zusammen ergäbe dann das hübsche Sümmchen von 4600 Milliarden Euro.

  Klumpenrisiko mit Wind und Sonne

  4600 Milliarden Euro müssten die deutschen Haushalte also ausgeben, um 800 Millionen Tonnen CO2 zu vermeiden.

  Dies ist die Menge an CO2, die China jedes Jahr zusätzlich ausstösst.

  Damit die Eltern der streikenden Kinder von «Fridays for Future» die 4600 Milliarden richtig verstehen:

  Das sind während dreissig Jahren für jeden deutschen Haushalt Monat für Monat 320 Euro - zusätzlich, notabene.

  Und wenn es nach Greta und ihren Followern geht, die 100 Prozent Erneuerbare innerhalb von fünfzehn Jahren fordern,

  dann wären das monatlich 640 Euro - immer vorausgesetzt, dass die deutsche Energieversorgung und damit auch die Wirtschaft nicht vorher zusammenbricht.

  Zur Erinnerung: Zieht man diese 640 Euro von einem deutschen Durchschnittsverdienst (1890 Euro netto pro Monat) ab, müssten Heerscharen von Deutschen unter oder nahe der Armutsgrenze (60 Prozent des Durchschnittsnettoeinkommens) leben.

  Dabei kommt Deutschland nicht einmal mit dem mittelfristigen Umbau der Stromversorgung klar.

  Die Bundesnetzagentur warnt, dass bis ins Jahr 2022 eine Reservekapazität von 10'000 Megawatt (was zehn Kernkraftwerken entspricht) aufgebaut werden muss.

  Statt das absehbare Stromproblem zu lösen, weiten wir es auf Wärme und Mobilität aus.

  Diese drei Sektoren, die bislang von verschiedenen Energieträgern (Kohle, Erdgas, Erdöl, Kernenergie) geprägt waren, sollen im Wesentlichen von einem einzigen Energieträger abhängig gemacht werden:

  Strom, gespeist aus Wind und Sonne.

  In der Privatwirtschaft würde man von einem verantwortungslosen Klumpenrisiko reden.

  Wind und Sonne entscheiden, wann wir unser Auto bewegen können, wie viel Wärme wir im Winter nutzen dürfen und wann das Licht angeschaltet werden kann.

  Das nennt man einen nachhaltigen Kurzschluss.

  Die Studie «Energiesysteme der Zukunft» kann hier heruntergeladen werden:

  ENERGIESYSTEME DER ZUKUNFT / November 2017
  »Sektorkopplung« - Untersuchungen und Überlegungen zur Entwicklung eines integrierten Energiesystems

Schlussfolgerung von Fritz Vahrenholt aus dem Blog der Kalten Sonne

Fritz Vahrenholt: Das 4600-Milliarden-Fiasko  Deutschland: Energiewende ins Nichts Energie Ausblick Presse: Die Weltwoche SNV Schweizerische Normen-Vereinigung Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

---

↑ 2019-07-07 Klimawandel-Updates 2019

Temperaturentwicklung des Roten Meeres

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-07-07 de AMO-Zyklus auf dem absteigenden Ast: Rotes Meer wird sich in den kommenden Jahrzehnten wohl abkühlen

  Vor sieben Jahren schlugen wir in unserem Buch "Die kalte Sonne" vor, Ozeanzyklen für Mittelfristprognosen einzusetzen.

  Das Klimaestablishment war damals strikt dagegen.

  Heute haben sich die Zeiten zum Glück geändert.

  Ein Team um George Krokos analysierte am 15. März 2019 in den Geophysical Research Letters die Temperaturentwicklung des Roten Meeres, welches sich in den letzten Jahrzehnten spürbar erwärmt hat.

  Die Forscher setzten dies in den Langfrist-Kontext und erkannten eine starke Korrelation mit dem 70-jährigen Ozeanzyklus der AMO (Atlantischen Multidekadenoszillation).

  Da die AMO nun ihren Scheitelpunkt erreicht hat, erwarten Krokos und Kollegen nun eine Abkühlung des Roten Meeres in den kommenden drei Jahrzehnten.

  Hier der Abstract des Papers:

• Geophysical Research Letters
  2019-03-15 en Natural Climate Oscillations may Counteract Red Sea Warming Over the Coming Decades

  Abstract

  Recent reports of warming trends in the Red Sea raise concerns about the response of the basin's fragile ecosystem under an increasingly warming climate.

  Using a variety of available Sea Surface Temperature (SST) data sets, we investigate the evolution of Red Sea SST in relation to natural climate variability.

  Analysis of long-term SST data sets reveals a sequence of alternating positive and negative trends, with similar amplitudes and a periodicity of nearly 70 years associated with the Atlantic Multidecadal Oscillation.

  High warming rates reported recently appear to be a combined effect of global warming and a positive phase of natural SST oscillations.

  Over the next decades, the SST trend in the Red Sea purely related to global warming is expected to be counteracted by the cooling Atlantic Multidecadal Oscillation phase.

  Regardless of the current positive trends, projections incorporating long-term natural oscillations suggest a possible decreasing effect on SST in the near future.

AMO-Zyklus auf dem absteigenden Ast: Rotes Meer wird sich in den kommenden Jahrzehnten wohl abkühlen  Ozeanzyklen: AMO-Atlantische Multidekaden-Oszillation, Ozeanzyklen steuern das Klima Voraussagen einer neuen Kälteperiode

▶AMO: Atlantische Multidekaden‑Oszillation

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Ozeanzyklen & Ozeanische Oszillationen	Climate change: Science Ocean Cycles & Ocean Oscillations	Changement climatique: Science Cycles et oscillations océaniques
Ozeanzyklen steuern das Klima / El Niño (der Knabe/warm) & La Niña (das Mädchen/kalt) / ENSO: El Niño-Southern Oscillation / AMO: Atlantic Multidecadal Oscillation / NAO: North Atlantic  Oscillation / AO: Arctic Oscillation / IOD: Indischer Ozean Dipol / PDO: Pacific decada oscillation

de	en	fr
Neue Kälteperiode Eiszeiten & Warmzeiten	New Cold Period Ice Ages & Warm Periods	Nouvelle periode froide Glaciations & periodes chaudes

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

---

↑ 2019-07-07 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Steve Goreham / Andreas Demmig
  2019-07-07 de Batteriespeicherung - ein winziger Teil der benötigten elektrischen Energie

  Die Speicherung von Elektrizität in großem Maßstab, ist eine oft beschworene Lösung, um den Einsatz erneuerbarer Energien zu beschleunigen.

  Befürworter der erneuerbaren Energien, Unternehmen und Regierungen planen Batterien zum Speichern von Strom zu verwenden, um das Problem der inter­mittieren­den Wind- und Sonnen­einstrahlung zu lösen.

  Großspeicher sind jedoch nur ein unbedeutender Teil der Elektro­energie­industrie und sind dazu verurteilt, dies auch in den kommenden Jahr­zehnten zu tun.

  Im vergangenen Monat hat Senatorin Susan Collins aus Maine eine Gesetzes­vorlage mit dem Titel "The Better Energy Storage Technology Act" (Gesetz über bessere Energie­speicherungs­technologie) vorgelegt, in der 300 Millionen US-Dollar für die Entwicklung von Batterie­lösungen für elektrischen Strom vorgesehen sind.

  Collins erklärte im Washington Exeminer:

  "Energiespeicher der nächsten Generation werden dazu beitragen, die Effizienz und Zu­verlässig­keit unseres Stromnetzes zu verbessern, die Energie­kosten zu senken und die Übernahme erneuerbarer Ressourcen zu fördern."

  [Washington Exeminer ... Collins und die anderen Republikaner, die die Gesetzes­vorlage unterstützen, Sens. Cory Gardner aus Colorado und Martha McSally aus Arizona, stehen 2020 vor harten Wieder­wahl­kämpfen in lila Staaten, wobei Umwelt­probleme, als Thema mit dem "Green New Deal" durch die Demokraten ins Spiel gebracht, eine heraus­ragende Rolle spielen dürften.]

  Arizona, Kalifornien, Hawaii, Massachusetts, New Jersey, New York und Oregon verab­schiedeten Statuten oder Ziele zur Entwicklung von Speicher­systemen für die Netz­strom­versorgung, wobei sich New York zum ehrgeizigsten Ziel des Landes bekennt.

  Im Januar kündigte der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, im Rahmen seines Mandats "100 Prozent sauberen Strom bis 2040" an, bis 2030 Speicher mit einer Leistung von 3.000 Megawatt (MW) bereit­zustellen.

  Heute haben 29 Staaten Gesetze für die Mengen an zu nutzender "Erneuerbarer Energien", was bedeutet, weiter steigende Mengen an erneuerbaren Energien zu erwerben.

  Die Stromerzeugung aus Wind- und Solarsystemen ist jedoch inter­mittierend [und selten gerade dann erhältlich, wenn gebraucht].

  Im Durchschnitt liegt die Windleistung zwischen 25% und 35% der Nennleistung der Wind­strom­anlagen.

  Die Solarleistung ist sogar noch geringer und macht durchschnittlich etwa 15% bis 20% der Nennleistung aus.

  ...

  Siehe Abbildung: US Energy Information Administration, Vergleich Kapazität Pumpspeicher zu Batterie­speicher

  Pumpspeicher, nicht Batterien, speichern in den USA etwa 97% des gespeicherten Stromes.

  Pumpspeicher verwenden überschüssigen Strom, um Wasser in ein höher gelegenes Reservoir zu pumpen, und wenn es abgelassen wird, treibt es eine Turbine mit Generator an, um wieder Strom zu erzeugen, wenn dieser [kurzfristig] benötigt wird.

  Aber weniger als ein Watt in 100.000 Watt US-Strom stammt aus Pump­speichern.

  Im Jahr 2018 erzeugten US-Kraftwerke 4,2 Millionen GWh an elektrischen Strom.

  Die Kapazität der Pumpspeicher belief sich auf 23 GWh.

  Die Batteriespeicher bieten nur etwa 1 GWh Kapazität.

  ---

  Damit ist ersichtlich, dass nur weniger als ein Millionstel des verbrauchten Stroms in Batterien gespeichert werden kann.

  Stromspeicher sind teuer.

  Pumpspeicher sind mit etwa 2.000 USD pro Kilowatt die kosten­günstigste Form des Netz­speichers, erfordern jedoch Landschaften, in denen ein tief­gelegener See mit genügend Wasser-Kapazität und ein dazugehöriges, hoch­gelegenes Gegen­stück gebaut werden kann, bzw. zur Verfügung steht.

  Dagegen kosten Batteriespeicher etwa 2.500 USD pro Kilowatt für eine Entladungs­dauer von zwei Stunden oder mehr.

  Batterien sind teurer als Windenergie an Land, deren Marktpreis unter 1.000 USD pro Kilowatt liegt.

  Ein Schlüsselfaktor für die Nützlich­keit des Speichers ist jedoch die Zeitspanne, in der das System den gespeicherten Strom liefern kann.

  ...

  Heute beträgt die Speicher­kapazität der Batterien am Netz weniger als ein Millionstel der nationalen Strom­produktion.

  Batteriespeicherung erhöht die Kosten des Partner­systems für erneuerbare Energien um einen Faktor von mindestens zehn.

  Es wird Jahrzehnte dauern, bis die Batterie­speicherung in großen Strom­versorgungs­systemen eine bedeutende Rolle spielt, wenn überhaupt [genügend Rohstoffe und Geld zur Herstellung vorhanden sind].

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Steve Goreham
  2019-06-29 en Battery Storage - An Infinitesimally Small Part of Electrical Power

  Large-scale storage of electricity is the latest proposed solution to boost the deployment of renewables.

  Renewable energy advocates, businesses, and state governments plan to use batteries to store electricity to solve the problem of intermittent wind and solar output.

  But large-scale storage is only an insignificant part of the electrical power industry and doomed to remain so for decades to come.

  Last month, Senator Susan Collins of Maine introduced a bi-partisan bill named "The Better Energy Storage Technology Act," proposing to spend $300 million to promote the development of battery solutions for electrical power.

  Collins stated, "Next-generation energy storage devices will help enhance the efficiency and reliability of our electric grid, reduce energy costs, and promote the adoption of renewable resources."

  Arizona, California, Hawaii, Massachusetts, New Jersey, New York, and Oregon adopted statutes or goals to develop storage systems for grid power, with New York committing to most ambitious target in the nation.

  In January, as part of his mandate for "100 percent clean power by 2040," New York Governor Andrew Cuomo announced a target to deploy 3,000 megawatts (MW) of storage by 2030.

  Today, 29 states have renewable portfolio standards laws, requiring utilities to purchase increasing amounts of renewable energy.

  But the electricity output from wind and solar systems is intermittent.

  On average, wind output is between 25% and 35% of rated output.

  Solar output is even less, delivering an average of about 15% to 20% percent of rated output.

  ...

  US Electricity storage

  Pumped storage, not batteries, provides about 97% of grid power storage in the United States today.

  Pumped storage uses electricity to pump water into an elevated reservoir to be used to drive a turbine when electricity is needed.

  But less than one in every 100,000 watts of US electricity comes from pumped storage.

  In 2018, US power plants generated 4.2 million GW-hours of electrical power.

  Pumped storage capacity totaled about 23 GW-hrs.

  Battery storage provided only about 1 GW-hr of capacity.

  ---

  Less than one-millionth of our electricity is stored in grid-scale batteries.

  Electricity storage is expensive.

  Pumped storage is the least costly form of grid storage at about $2,000 per kilowatt, but requires areas where an elevated reservoir can be used.

  Battery storage costs about $2,500 per kilowatt for discharge duration of two hours or more.

  Batteries are more expensive than onshore wind energy, which has an installed market price of under $1,000 per kilowatt.

  But a key factor in the effectiveness of storage is the length of time that the system can deliver stored electricity.

  ...

  Today, battery grid storage capacity is less than one millionth of national electricity output.

  Practical battery storage adds a cost factor of at least ten to the cost of the partner renewable system.

  It will be decades before battery storage plays a significant role in large-scale power systems, if ever.

Batteriespeicherung - ein winziger Teil der benötigten elektrischen Energie  Energiespeicher: Stromspeicher Stromerzeugung Stromnetz-Stabilisierung: Dunkelflauten, Überstromproduktion & Blackouts

de	en	fr
Energie: Systeme Energiespeicher	Energy: Systems Energy storage	Énergie: Systèmes Stockage d'énergie

de	en	fr
Elektrische Energie Stromerzeugung	Electric Power Electricity generation	Énergie électrique Production d'électricité

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

---

↑ 2019-07-06 Klimawandel-Updates 2019

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-07-06 de Phänologie: Pflanzen bestätigen Erwärmungs-Hiatus zu Beginn des 21. Jahrhunderts

  1: Zwischen 1998 und 2015 gab es ein Jahrzehnt, in dem die Temperaturen nicht weiter anstiegen.

  Die Zeit wurde in der Fachwelt auch "Hiatus" genannt (Abb. 1) und war Thema zahlreicher Fachpublikationen.

  
  

  ---

  2: Erst der El Nino 2015/16 brachte dann wieder eine Erwärmung.

  Seit der El Nino-Spitze sacken die Temperaturen aber wieder ab (Abb. 2).

  
  

  Phänologen haben den Hiatus jetzt auch in den Blühzeiten der Pflanzen nachgewiesen.

  In der Zeit der Erwärmungspause veränderten sich die Blühzeiten kaum, wie eine Studie von Xufeng Wang und Kollegen dokumentiert, die am 3. Juni 2019 in Nature Communications erschien.

  Hier der dazugehörige Abstract:

• Nature Communications
  2019-06-03 de No trends in spring and autumn phenology during the global warming hiatus

  No trends in spring and autumn phenology during the global warming hiatus

  Phenology plays a fundamental role in regulating photosynthesis, evapotranspiration, and surface energy fluxes and is sensitive to climate change.

  The global mean surface air temperature data indicate a global warming hiatus between 1998 and 2012, while its impacts on global phenology remains unclear.

  Here we use long-term satellite and FLUXNET records to examine phenology trends in the northern hemisphere before and during the warming hiatus.

  Our results based on the satellite record show that the phenology change rate slowed down during the warming hiatus.

  The analysis of the long-term FLUXNET measurements, mainly within the warming hiatus, shows that there were no widespread advancing (or delaying) trends in spring (or autumn) phenology.

  The lack of widespread phenology trends partly led to the lack of widespread trends in spring and autumn carbon fluxes.

  Our findings have significant implications for understanding the responses of phenology to climate change and the climate-carbon feedbacks.

  Die University of New Hampshire (UNH) gab dazu die folgende Pressemitteilung heraus:

• University of New Hampshire
  2019-06-03 de NUNH Researchers Find Slowdown in Earth's Temps Stabilized Nature's Calendar

  Sometimes referred to as nature's calendar,

  phenology looks at the seasonal life cycle of plants and animals and is one of the leading indicators of climate change.

  It's the observance of natural occurrences like the first formation of buds and flowers in the spring and the changing colors of leaves in the fall.

  According to researchers at the University of New Hampshire, when the rate of the Earth's air temperature slows down for a significant amount of time, so can phenology.

Phänologie: Pflanzen bestätigen Erwärmungs-Hiatus zu Beginn des 21. Jahrhunderts  Die Erwärmungspause: Pflanzen bestätigen Erwärmungs-Hiatus zu Beginn des 21. Jahrhunderts Biosphäre der Erde: Blütezeit der Pflanzen / Phänologie

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Biosphäre der Erde Auswirkungen auf die Lebewelt	Impacts of Climate Change Biosphere Impacts on the World of Life	Conséquences du changement climatique Biosphère Impacts sur la vie terrestre

---

↑ 2019-07-05 Klimawandel-Updates 2019 IPCC-News

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-07-05 de 90 italienische Wissenschaftler unterzeichnen Petition gegen Klimaalarm

  Wir müssen "auf die Wissenschaftler hören" predigen die Klima-Panikmacher.

  Ja, in Italien haben vor kurzem über 90 Wissenschaftler eine Petition unterzeichnet mit dem Titel: "Klima, eine Gegenstrom-Petition":

---

• NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
  2019-07-04 en 90 Leading Italian Scientists Sign Petition: CO2 Impact On Climate "UNJUSTIFIABLY EXAGGERATED" ... Catastrophic Predictions "NOT REALISTIC"

  NOTE: The English version of the petition that follows below is an unpolished translation of the original Italian version.

  The English version still needs to be polished up a bit, but it fully and accurately conveys the overall thrust of the original Italian version.

  To the President of the Republic
  To the President of the Senate
  To the President of the Chamber of Deputies
  To the President of the Council
  

  PETITION ON GLOBAL ANTHROPGENIC HEATING
  

  (Anthropogenic Global Warming, human-caused global warming)

  ...

90 italienische Wissenschaftler unterzeichnen Petition gegen Klimaalarm  Manifeste: 90 italienische Wissenschaftler unterzeichnen Petition gegen Klimaalarm Gegen den Klimawahn Ursachen des Klimawandels: Diverse Webseiten IPCC News Italien: Klimapolitik

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik	Climate change: Evaluation Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy	Climat: Évaluation Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat

de	en	fr
Klima: Politik Gegen den Klimawahn	Climate: Politics Against Climate Change Delusion	Climat: Politique Contre l'illusion du changement climatique

---

↑ 2019-07-04 Klimawandel-Updates 2019

Quelle/Source

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
  2019-07-04 de Klimaschutz: Alles nur heiße Luft? Das Video von Naomi Seibt

  nach der fragwürdigen und fremdgesteuerten Greta-Aktion "Friday for Future" schalten sich endlich auch Jugendliche mit Sachverstand in die Klimadiskussion ein.

  Es handelt sich um ein Youtube-Video, welches, angesichts der heutigen Zensurzustände, nicht mehr überraschend, kurz nach dem Erscheinen gesperrt wurde.

  Ein sachlicher Grund für die Sperre war nicht zu erkennen.

  Nun ist das Video wieder da, nachdem Anwältin Karoline Seibt juristisch gegen Youtube vorging.

de	en	fr
Klima: Politik Gegen den Klimawahn	Climate: Politics Against Climate Change Delusion	Climat: Politique Contre l'illusion du changement climatique

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Zensur	Climate Scandal: Fear Censorship	Scandale climatique: Peur Censure

---

↑ 2019-07-04 Politik-Updates

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Zensur	Climate Scandal: Fear Censorship	Scandale climatique: Peur Censure

de	en	fr
Politik: Global Migration	Politic: Global Migration	Politique: Globale Migration

---

↑ 2019-07-02 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Axel Robert Göhring
  2019-07-03 de Ein kleines Licht am Ende des Tunnels? Anti-Greta-Bewegung in Schweden

  Die "Achse" und die "Welt" berichteten vor kurzem über das Überschwappen der Gelbwesten-Bewegung nach Schweden.

  Hat sie eine Chance? Gar nicht klein, aber fein:

  Auf Facebook hat Peder Blohm Bokenheim aus dem schwedischen Borås in den letzten Monaten eine rund 650.000 Mitglieder zählende Gruppe namens "Benzinaufstand 2.0" gegründet, im Original "Bensin upproret 2.0".

  Diese Aktivisten, wohl meist ethnische Schweden und vom Land, wehren sich ähnlich wie die Gelbwestenkollegen aus Frankreich gegen hohe Kraftstoffsteuern, die mäßig verdienende Werktätige, die weite Strecken pendeln müssen, besonders treffen.

  Es fanden bereits in Stockholm und anderen größeren Städten friedliche Demonstrationen mit einigen Hundert Teilnehmern statt.

  ...

  Wie stehen die Chancen im grünen Wunderland Europas für die Gelbwesten-Dissidenten?

  Laut Umfrage der Tageszeitung "Dagens Nyheter" sind die Wähler der bürgerlichen Parteien der Ansicht, die Spritpreise seien zu hoch.

  Aber immerhin 50 % der Wähler linker Parteien denken das auch noch.

de	en	fr
Klima: Politik Gegen den Klimawahn	Climate: Politics Against Climate Change Delusion	Climat: Politique Contre l'illusion du changement climatique

de	en	fr
Klima Skandal: Erwärmung Kehrtwende (?)	Scandal: Warming U-Turn (?)	Scandale: Réchauffement Demi-tour (?)

---

↑ 2019-07-02 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2019-07-02 de Nur wegen politischer Vorgaben: BMW Vorstand: Niemand will Elektroautos

  Elektroautos gäbe es nur aus »regulatorischen Gründen«, sagt der Entwicklungsvorstand von BMW, nur aufgrund staatlicher Zwangsmaßnahmen.

  Autohersteller können die CO2-Grenzwerte nur einhalten, wenn sie in ihren Flotten elektrische Autos aufführen.

  Europäische Verbraucher wollen keine Elektroautos.

  »Wir könnten jedem ein elektrifiziertes Fahrzeug liefern, aber niemand wird es kaufen!« Das sagt nicht irgendwer, sondern der Entwicklungsvorstand von BMW, Klaus Fröhlich.

  BMW-Chef Harald Krüger setzt zwar die Ziele hoch: »Wir wollen von 2013 bis 2019 500.000 Elektrofahrzeuge verkaufen und dann einen Gang höher schalten.

  Bis 2021 wollen wir das doppelte Volumen an Elektrofahrzeugen verkaufen und dann jedes Jahr 30 Prozent mehr als im Vorjahr.«

  Krüger: »Wir haben zwei klare Ziele: Den elektrischen Antriebsstrang der fünften Generation, der ohne

  Seltene Erden entwickelt wurde, und ab nächstem Jahr werden alle unsere Produktionsstätten zu 100% mit erneuerbarer Energie versorgt.«

  Doch BMW-Entwicklungsvorstand Klaus Fröhlich warnte gleichzeitig vor zu hohen Erwartungen:

  »Batterieelektrische Autos werden in Europa nicht nachgefragt, und Verbrennerautos wird es noch 30 Jahre lang geben.«

  Europäische Verbraucher zeigten nämlich kein Interesse an Elektroautos.

  Er wurde vor einem »geschockten Publikum«, wie Forbes berichtet, sogar noch deutlicher:

  »Es gibt keine Kundenwünsche für batterieelektrische Autos. Keine!«

• Forbes / Michael Taylor
  2019-06-27 en BMW Says European Customers Aren't Demanding EVs

  Battery-electric vehicles are unwanted in Europe and fuel-burning cars have at least 30 years left, BMW claimed this week.

---

↑ 2019-07-01 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Frank Hennig
  2019-07-01 de Alles hat seinen Preis - die Vermeidungskosten!

  Es gehört zu den eher leidvollen Erfahrungen der Menschen, dass alles seinen Preis hat, meist in Form von Geld.

  Es gehört zum unangenehmen, aber seriösen Handwerk von Finanzministern, auf die Beschränktheit von staatlichem Geld hinzuweisen.

  Nicht so, wenn es um die Klimarettung geht.

  Da spielt Geld keine Rolle.

  Die Vermeidung von CO2-Emissionen wird gegenwärtig in Deutschland zum alles überstrahlenden Ziel erklärt.

  In Umfragen sei festgestellt worden, dass die Bürger den Klimawandel für das dringendste Problem halten.

  Vermutlich lebe ich in einem völlig isolierten Bereich der Gesellschaft, denn in meinem Umfeld und auch in überregionalen Kontakten kann ich diese Gewichtung des Problems nicht feststellen.

  Man wundert sich höchstens über das Wetter.

  Ich sehe es als sinnvoll an, weltweit Emissionen zu senken - über das zu Unrecht verteufelte CO2hinaus.

  Nun ist Politik immer das Machbare, immer Kompromiss und Abwägung und am Ende einer Finanzierung vorbehalten.

  Die finanzielle Belastung der Bürger hierzulande durch Staatsquote und Sonderlasten ist in der Weltspitze zu finden und eine weitere Steigerung droht.

  Die Reform der Grundsteuer geht für Eigentümer und Mieter vielleicht noch glimpflich aus, eine indexierte automatisch mit der Inflationsrate steigende GEZ-Gebühr droht zur regelmäßig steigenden Quasisteuer zu werden.

  Die Einführung einer Ausländermaut, verursacht von einer bayerische Regionalpartei zwecks Erhalts der Lufthoheit über den Stammtischen, ist zwar gescheitert, sie wird aber wiederkommen.

  In Form einer EU-Maut mit national aufgesatteltem "Klimabeitrag", so ist zu vermuten.

  Das Geld der anderen

  ...

  Die teuerste Form, CO2zu vermeiden, ist nach Angaben der FAZ

  nach wie vor die Fotovoltaik mit 415 Euro pro Tonne,

  gefolgt von der Geothermie (345 Euro)

  und Offshore-Wind und Biomasse mit je 252 Euro.

  ---

  Der Zertifikatepreis liegt gegenwärtig bei etwa 25 Euro pro Tonne.

  Die Ertüchtigung eines alten afrikanischen Kohlekraftwerks würde etwa 5 Euro pro Tonne kosten.

  ---

  Deutsche Förderpolitik zeichnet sich auf diesem Feld traditionell dadurch aus, dass die marktfernsten Technologien am meisten unterstützt werden.

  Die Vermeidungskosten werden maßgeblich durch die EEG-Umlage geprägt, indirekte Kostensteigerungen entstehen durch den Emissionshandel, Steuern, den Netzausbau und die Systemstabilisierung.

  Eine zusätzliche CO2-Steuer steht nicht mehr in Frage.

  Auch das ideologische Vorfeld kostet Geld, zum Beispiel für Studien: "Gendergerechtigkeit als Beitrag zu einer erfolgreichen Klimapolitik", veröffentlicht vom Umweltbundesamt, wird zwingend hilfreich sein, die Emissionen zu senken.

  ...

  Geld oder Leben

  Nun möchten die Grünen einen staatlichen Klimafonds von 100 Milliarden Euro auflegen und dafür auch eine Neuverschuldung in Kauf nehmen.

  Einfach eine Bitte ans PIK in Potsdam:

  Wie viel Kelvin globale Erwärmung verhindert Deutschland durch die "Klimaziele" 2030, wenn sie denn erreicht werden?

Alles hat seinen Preis - die Vermeidungskosten!  Herausforderung Einfach eine Bitte ans PIK in Potsdam: Wie viel Kelvin globale Erwärmung verhindert Deutschland durch die "Klimaziele" 2030, wenn sie denn erreicht werden? Vorsorgeprinzip PIK Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

de	en	fr
Klima: Fragen Vorsorgeprinzip	Climate: Questions Precautionary principle	Climat: Questions Principe de précaution

de	en	fr
Klima-Skandal: Evaluation Herausforderung	Climate Scandal: Evaluation Challenge	Scandale climatique: Évaluation Provocation

PIK	Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶PIK: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

---

↑ 2019-06-30 Klimawandel-Updates 2019 Energie-Updates 2019 Politik-Updates

---

↑ 2019-06-29 Klimawandel-Updates 2019

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

---

↑ 2019-06-26 Energie-Updates 2019

• Tages-Anzeiger / Stefan Häne
  2019-06-25 de Flexible Preise ändern Stromverbrauch nicht

  Ein Versuch des Berner Energiekonzerns BKW zeigt, dass Konsumenten ihren Stromverbrauch nicht dem Tagesablauf anpassen.

  Inwieweit lässt sich der Stromverbrauch der Bevölkerung mit Anreizen steuern?

  Die Antwort auf diese Frage ist für die Umsetzung der Energiestrategie 2050 wichtig.

  Mit dem politisch forcierten Ausbau der Fotovoltaik setzt die Schweiz auf eine Stromquelle, die witterungsabhängig ist, also unregelmässig anfällt.

  Hinzu kommt: Während die Sonne zur Tagesmitte potenziell am meisten Energie liefert, verbraucht die Bevölkerung in den Abendstunden am meisten Strom.

  Das Problem lösen lässt sich, indem der gewonnene Solarstrom zwischengespeichert wird - oder eben: genutzt wird, wenn er anfällt.

  ---

  600 Haushalte involviert

  Experten der ETH Lausanne und der Universität Neuenburg wollten Folgendes herausfinden:

  Verbrauchen die Konsumenten dank flexiblen Stromtarifen ihre Energie dann, wenn viel Solarenergie zur Verfügung steht?

  Den Feldversuch mit rund 600 Haus­halten führte das Team mit La Groule durch, einer Tochtergesellschaft der BKW; unterstützt wurde er vom Bundesamt für Energie.

  Im Swiss Energy Park zwischen St-Imier BE und Le Noirmont JU testet der Berner Energiekonzern mit den Kantonen Bern und Jura, wie die Energieversorgung im Jahr 2050 funktionieren könnte.

  ---

  Feldversuch

  Ausgewählte Konsumenten wurden jeweils am Vorabend per SMS darüber informiert, wie der Strompreis am nächsten Tag stündlich variieren würde - Preise, welche anhand der Wetterprognose von Meteo Schweiz im Voraus berechnet wurden:

  Bei viel Sonnenschein ist der Solarstrom viel günstiger als bei bewölktem Himmel, da er dann in grossen Mengen produziert wird.

  Die Differenz beträgt bis zu 15 Rappen pro Kilowattstunde, statt circa 27,5 Rappen also nur noch 12,5.

  Wir haben uns im Vorfeld des Feldversuchs einen grösseren Effekt erhofft.

  Tobias Habegger, BKW-Sprecher

  Doch dem Lauf der Sonne haben sich nur wenige angepasst.

  In einem Blog schrieb die BKW letzte Woche, die Zahl der Kunden liege im «tiefen einstelligen Bereich».

  Auf Nachfrage dieser Zeitung präzisiert der Energiekonzern:
  «unterhalb von einem Prozent».

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

---

↑ 2019-06-24 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke, Prof. Dr. Carl-Otto Weiss
  2019-06-22 de Warum und wie ändert sich das Erdklima?

  Kurzüberblick

  Schon seit einigen Jahren ist in der wissenschaftlichen Literatur gezeigt worden, dass die Sonne einen erheblichen Einfluss auf das Erdklima der letzten Jahrhunderte ausübte.
  Hier ein Kurzüberblick.

  Eine detaillierte Rekonstruktion der Temperaturgeschichte der Erde für die letzten 2000 Jahre von H.-J. Lüdecke and C.-O. Weiss, 2017

  Harmonic Analysis of Worldwide Temperature Proxies for 2000 Years

  Abstract:

  The Sun as climate driver is repeatedly discussed in the literature but proofs are often weak.

  In order to elucidate the solar influence, we have used a large number of temperature proxies worldwide to construct a global temperature mean G7 over the last 2000 years.

  The Fourier spectrum of G7 shows the strongest components as ~1000-, ~460-, and ~190 - year periods whereas other cycles of the individual proxies are considerably weaker.

  The G7 temperature extrema coincide with the Roman, medieval, and present optima as well as the well-known minimum of AD 1450 during the Little Ice Age.

  We have constructed by reverse Fourier transform a representation of G7 using only these three sine functions, which shows a remarkable Pearson correlation of 0.84 with the 31-year running average of G7.

  The three cycles are also found dominant in the production rates of the solar-induced cosmogenic nuclides 14C and 10Be, most strongly in the ~190 - year period being known as the De Vries/Suess cycle.

  By wavelet analysis, a new proof has been provided that at least the ~190-year climate cycle has a solar origin.

  sowie Zusammenfassung als Poster, 2018

  The 1850 to 1990 Rise of Global Temperature is Consistent with Natural Cycles

  
  Proxy temperatures (grey)
  and principal cycles:
  Eddy cycle: black,
  Babich cycle: blue,
  De Vries cycle: green
  

  ---

  
  Globale Mitteltemperatur (grau) ab Jahr 0 n.Chr. bis heute,
  31-jähriges gleitendes Mittel der globalen Mitteltemperatur (blau),
  Sinusrepräsentation mit den Zyklen 1003, 463, 188 und 64 Jahren (rot)
  

  ergibt jetzt genauer, dass das Erdklima von 3 schon bekannten, natürlichen, 200- bis 1000-jährigenZyklen, dominiert wird.

  Diese 3 Zyklen bewirkten insbesondere den Temperatur­anstieg um ca. 0,7 Grad von 1870 bis 2000.

  Dieser Anstieg,

  welcher offiziell als bisher einziger, angeblicher Beweis für den Klimaeinfluss von CO2 angeführt wird,
  

  kann also keineswegs dem anthropogenen CO2 zugeordnet werden,
  sondern ist natürlichen Ursprungs.

  Dieser Hauptbefund wurde kürzlich unabhängig von J. Abbot and J. Marohasy, 2017

  The application of machine learning for evaluating anthropogenic versus natural climate change

  und M. Beenstock et al., 2012 bestätigt.

  Polynomial cointegration tests of anthropogenic impact on global warming

   

  ---

  Die 3 Hauptzyklen des Erdklimas stimmen überdies gut überein mit 3 Zyklen der Sonnen­aktivität.

  Damit ist belegt, dass das Erdklima dominant von der Sonnen­aktivität auch für die letzten 2000 Jahre bestimmt wird.

  Die früheren Untersuchungen der letzten Jahrhunderte ergänzen sich somit mit unseren Ergebnissen der letzten 2000 Jahre.

  Weiter wurde vom N. Scafetta, 2012 gezeigt (später veröffentlicht in Solar-Terrestrial Physics; 80, 2012, 296 - 311),
  dass sich die Hauptzyklen der Sonnenaktivität aus der Bewegung der Planeten, speziell Jupiter und Saturn, ermitteln lassen.

  Nicola Scafetta 2012
  Multi-scale harmonic model for solar and climate cyclical variation throughout the Holocene based on Jupiter-Saturn tidal frequencies plus the 11-year solar dynamo cycle

  Abstract

  The Schwabe frequency band of the Zurich sunspot record since 1749 is found to be made of three major cycles with periods of about 9.98, 10.9 and 11.86 years.

  The side frequencies appear to be closely related to the spring tidal period of Jupiter and Saturn (range between 9.5-10.5 years, and median 9.93 years) and to the tidal sidereal period of Jupiter (about 11.86 years).

  The central cycle may be associated to a quasi 11-year solar dynamo cycle that appears to be approximately synchronized to the average of the two planetary frequencies.

  A simplified harmonic constituent model based on the above two planetary tidal frequencies and on the exact dates of Jupiter and Saturn planetary tidal phases, plus a theoretically deduced 10.87-year central cycle reveals complex quasi-periodic interference/beat patterns.

  ...

   

  Anhand der Zyklen lässt sich das Erdklima also sowohl für die Vergangen­heit als auch für die Zukunft berechnen.

  Diese Einsichten gelten für das "Klima" d.h. hier für das langfristige, nach Definition 30‑jährige Mittel der Erd­temperatur.

  Unregelmäßige, kurzzeitige Einflüsse, wie z. B. Vulkanismus, entziehen sich natürlich der Berechnung.

  Kurzfristige Zyklen wie z.B. AMO/PDO lassen sich aber in verfeinerter Rechnung berück­sichtigen.

  Im Gegensatz zum offiziell vermittelten Bild ist infolgedessen das Klima nicht immer ein extrem komplexes System, sondern bestimmte Klima­parameter, hier
  Erdtemperaturen, können überraschend einfach zu verstehen und zu berechnen sein.

  In den letzten Jahrhunderten folgte die Erdtemperatur stets der Sonnenaktivität, gemessen etwa an der Zahl der Sonnen­flecken bzw. für weiter zurückliegende Vergangenheit an der Häufigkeit von kosmischen Isotopen wie 10Be oder 14C (F. Steinhilber et al., 2012)

  F. Steinhilber et al., 2012 9,400 years of cosmic radiation and solar activity from ice cores and tree rings

  Results

  Here we present a cosmic ray record for the past 9,400 y for which the system effects were minimized.

  This high-resolution and lownoise paleocosmic ray record is used to derive solar activity that in turn provides a powerful tool to search for the solar fingerprint in climate records.

  ...

  und (F. Steinhilber et al., 2009).

  F. Steinhilber et al., 2009 Total solar irradiance during the Holocene

  Abstract

  For the first time a record of total solar irradiance covering 9300 years is presented, which covers almost the entire Holocene.

  This reconstruction is based on a recently observationally derived relationship between total solar irradiance and the open solar magnetic field.

  Here we show that the open solar magnetic field can be obtained from the cosmogenic radionuclide 10Be measured in ice cores.

  Thus, 10Be allows to reconstruct total solar irradiance much further back than the existing record of the sunspot number which is usually used to reconstruct total solar irradiance.

  The resulting increase in solar-cycle averaged TSI from the Maunder Minimum to the present amounts to (0.9 ± 0.4) Wm-2.

  In combination with climate models, our reconstruction offers the possibility to test the claimed links between climate and TSI forcing.

   

  Auch die globale Erwärmung von 1870 bis 2000 welche offiziell dem anthropogenen CO2 zugeschrieben wird, folgte der Sonnen­aktivität.

  Zyklische (periodische) Temperaturvariationen auf der Skala von mehreren Jahrhunderten sind aus lokalen Unter­suchungen bekannt (J. A. Eddy, 1976).

  John A. Eddy, 1976
  The Maunder Minimum

  ---

  University of Colorado / Tom Woods
  Jack Eddy's Study of the Maunder Minimum Inspires a Long Series of Satellite-Based Solar Irradiance Measurements

  Could we have a "Maunder Minimum" soon?

  • SC-24 has much lower solar activity in SC-24

  • Some predictions suggest low activity for 2-3 more solar cycles

  Siehe auch:

  ▶Klima Geschichte: Klima in der Zukunft

  
  

  ▶Forschungen von Dr. Theodor Landscheidt

  Theodor Landscheidt *1927-03-10 †2004-05-19

  Dr., Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity, Nova Scotia, Canada ▶Theodor Landscheidt: Who is who (Skeptiker) ►Klima Analysen: Theodor Landscheidt

  In kaum einer der vielen bisherigen Arbeiten über den globalen Klima­wandel waren aber Zyklen untersucht worden.

  Wir rekonstruierten deshalb die Erdtemperatur der letzten 2000 Jahre aus veröffent­lichten "Proxy­temperatur­daten" (s. die ausführlichen Beschreibungen der Daten­quellen in unserer Arbeit).

  Horst-Joachim Lüdecke and Carl-Otto Weiss
  Harmonic Analysis of Worldwide Temperature Proxies for 2000 Years

  Diese beinhalten Hunderttausende Einzelmessungen, so dass zur Bestimmung von Jahres­temperaturen Messwerte gemittelt werden konnten.

  Dies ergibt eine substantielle Rauschreduktion für brauchbare Analysen, insbesondere Fourier-Analysen.

  Die so erhaltene rekonstruierte Temperaturgeschichte der Erde,

  in Abb. 1

  die grauen Jahreswerte, zeigt alle historisch bekannten Maxima und Minima,

  wie römisches Optimum (0 n.Chr.),

  mittelalterliches Optimum (1000 n.Chr.),

  kleine Eiszeit (ca. 1500 bis 1850 n.Chr.)

  und bemerkenswerterweise sogar Details wie das tiefe Minimum um 1450 n.Chr., bekannt aus der Biografie Ludwig des XI von P.M. Kendall.

  Abb. 1: Globale Mitteltemperatur (grau) ab Jahr 0 n.Chr. bis heute, 31-jähriges gleitendes Mittel der globalen Mittel­temperatur (blau), Sinus­repräsentation mit den Zyklen 1003, 463, 188 und 64 Jahren (rot, s. dazu auch Abb. 2, 3).

  
  Globale Mitteltemperatur (grau) ab Jahr 0 n.Chr. bis heute,
  31-jähriges gleitendes Mittel der globalen Mitteltemperatur (blau),
  Sinusrepräsentation mit den Zyklen 1003, 463, 188 und 64 Jahren (rot)
  

  Weiterhin zeigt die Rekonstruktion natürlich den Temperatur­anstieg 1870 bis 2000 n.Chr.,

  welcher offiziell dem Einfluss von CO2 zugeschrieben wird.

  Nach Definition von "Klima", als 30 Jähriges Mittel von Klima­parametern, gibt die blaue Kurve von Abb. 1, als 31-Jähriges gleitendes Mittel über die grauen Jahres-Temperatur­werte, das Klima­verhalten in Gestalt von Temperaturen wieder.

  Die korrekte Wiedergabe der historisch bekannten Temperatur­schwankungen lässt unsere Temperatur­rekonstruktion realistisch erscheinen.

  Die Jahrestemperaturen (grau) wurden dann mit Hilfe der Fourier-Analyse auf Zyklen analysiert.

  Das so erhaltene Spektrum (Abb. 2) zeigt drei auffallend dominante Zyklen von ca. 1000, 460, und 190 Jahren Perioden­dauer.

  Abb. 2: Fourier-Spektrum der globalen Mitteltemperatur (graue Kurve in Abb. 1) mit false-alarm-lines (95% Signifikanz - grün, 99% Signifikanz rot).

  Markant sind die 3 Zyklen von etwa 1000, 460 und 190-Jahre Perioden.

  
  Abb. 2: Fourier-Spektrum der globalen Mitteltemperatur (graue Kurve in Abb. 1) mit false-alarm-lines (95% Signifikanz - grün, 99% Signifikanz rot). Markant sind die 3 Zyklen von etwa 1000, 460 und 190-Jahre Perioden.

  Diese Zyklen waren bereits früher aus lokalen Unter­suchungen bekannt.

  Dass gerade diese schon bekannten Zyklen als Hauptzyklen der Erd­temperatur gefunden werden, zeigt zusätzlich, dass die Temperatur­rekonstruktion realistisch ist und diese Zyklen nicht etwa mathematische Arte­fakte sind.

  Abb. 3 zeigt die Darstellung der Zyklen im Zeitbereich.

  Abb. 3: Die drei Hauptzyklen mit den Perioden­längen von 1003, 463 und 188 Jahren.

  Die in der roten Kurve von Abb. 1 zusätzlich verwendete Zyklus von 65 Jahren (AMO) ist hier nicht eingetragen.

  Proxy temperatures (grey)
  Principal cycles: Eddy cycle: black, Babich cycle: blue, De Vries cycle: green
  

  Die Addition der simultan ablaufenden Zyklen (rote Kurve Abb.1) gibt die über 31 Jahre gemittelte Erd­temperatur (blau in Abb. 1) mit einer Pearson-Korre­lation von 0,85 erstaunlich gut wieder.

  Sie zeigt die Dominanz dieser drei Haupt­zyklen über das Erd­klima auch im Zeitbereich.

  Bemerkenswerterweise gibt die Gesamtwirkung der drei Haupt­zyklen auch den Temperatur­anstieg 1870 bis 2000 wieder.

  Da dieser Anstieg den Zyklen zugeschrieben werden kann, ist er natürlichen Ursprungs.

  Womit die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 widerlegt ist.

  Natürlich ist die Analyse-Genauigkeit beschränkt.

  Sie kann eine geringe Klimawirkung des anthropogenen CO2, von vielleicht 10% der natürlichen Ursachen, nicht ausschließen.

  Der Temperatureinfluss des zusätzlichen anthropogenen CO2 ist aber wegen seiner vergleichs­weise geringen Wirkung unbedeutend für das Leben auf der Erde.

  Anhand der Zyklen lassen sich die wesentlichen Schwankungen der Erd­temperaturen auch für die nähere Zukunft prognostizieren (s. Fortsetzung der roten Kurve in Abb. 1),

  falls man davon ausgeht, dass sie nicht plötzlich abbrechen.

   

  Darüber hinaus kann natürlich auch die Frage nach der Ursache der beobachteten Klima­zyklen interessieren.

  Es fand sich in der schon erwähnten Arbeit von N. Scafetta, 2012 ein weiterer Beleg, dass im Spektrum der Sonnen­aktivität die drei Haupt­zyklen im Rahmen der Genauigkeiten mit den drei Haupt­zyklen der Global­temperatur übereinstimmen, siehe Abb. 4, unteres Teilbild aus der Arbeit von Scafetta.

  Nicola Scafetta 2012
  Multi-scale harmonic model for solar and climate cyclical variation throughout the Holocene based on Jupiter-Saturn tidal frequencies plus the 11-year solar dynamo cycle

  Es folgt der Schluss, dass im Wesen­tlichen die Zyklen der Sonnen­aktivität die Klima­entwickung der Erde bestimmen.

   

  ---

  Geht man eine Stufe weiter und fragt nach dem Mechanismus, wie das Sonne­magnetfeld Einfluss auf die Variation der Global­temperatur nimmt,

  so sind an erster Stelle die Forscher H. Svensmark und N. Shaviv zu nennen, wie z.B. in H. Svensmark et al., 2017.

  H. Svensmark et al., 2017
  Increased ionization supports growth of aerosols into cloud condensation nuclei

  Abstract

  Ions produced by cosmic rays have been thought to influence aerosols and clouds.

  In this study, the effect of ionization on the growth of aerosols into cloud condensation nuclei is investigated theoretically and experimentally.

  We show that the mass-flux of small ions can constitute an important addition to the growth caused by condensation of neutral molecules.

  Under atmospheric conditions the growth from ions can constitute several percent of the neutral growth.

  We performed experimental studies which quantify the effect of ions on the growth of aerosols between nucleation and sizes >20?nm and find good agreement with theory.

  Ion-induced condensation should be of importance not just in Earth's present day atmosphere for the growth of aerosols into cloud conden­sation nuclei under pristine marine conditions, but also under elevated atmospheric ionization caused by increased supernova activity.

  Abb. 4: Periodogramm, entnommen aus der Arbeit von N. Scafetta, 2012.

  Periodogramm, entnommen aus der Arbeit von N. Scafetta, 2012
  

  Unsere Zyklenanalyse der Erdtemperatur der letzten 2000 Jahre ergänzt perfekt die Befunde des Gleich­laufes der Erdtemperatur mit der Sonnen­aktivität, zumindest in der kürzeren Vergangen­heit von 2000 Jahren.

   

  ---

  Man mag weiter nach der Ursache für das Auftreten der Zyklen der Sonnen­aktivität fragen.

  Die Antwort wurde in der oben mehrfach erwähnten Arbeit von N. Scafetta sowie auch von F. Stefani, 2016 (veröffentlicht in Solar Physics, 291, 8, 2197-2212) gegeben.

  F. Stefani, 2016
  Synchronized Helicity Oscillations: A Link Between Planetary Tides and the Solar Cycle?

  Abstract

  Recent years have seen an increased interest in the question of whether the gravitational action of planets could have an influence on the solar dynamo.

  Without discussing the observational validity of the claimed correlations, we ask for a possible physical mechanism that might link the weak planetary forces with solar dynamo action.

  We focus on the helicity oscillations that were recently found in simulations of the current-driven, kink-type Tayler instability, which is characterized by an m = 1 azimuthal dependence.

  We show how these helicity oscillations can be resonantly excited by some m = 2 perturbation that reflects a tidal oscillation.

  Specifically, we speculate that the 11.07 years tidal oscillation induced by the Venus-Earth-Jupiter system may lead to a 1:1 resonant excitation of the oscillation of the a-effect.

  Finally, in the framework of a reduced, zero-dimensional a-? dynamo model we recover a 22.14-year cycle of the solar dynamo

  Dort wird gezeigt, dass sich die drei Hauptzyklen der Sonnen­aktivität aus den Umlauf­daten der Planeten (speziell von Jupiter und Saturn) berechnen lassen, wenn man einen Gravitations­einfluss der Planeten auf den Sonnenmagnet­feldgenerator annimmt.

  Dieser Mechanismus, mit dem die Gravitation der Planeten die Sonnen­aktivität beein­flusst, wurde daher jetzt erstmals geklärt.

  Zur Illustration des starken Einflusses der Solar­aktivität auf die Erde sei noch die Korrelation der europäischen Nieder­schläge mit dem Schwabe Zyklus erwähnt (Laurenz et al., 2019 und Supplement).

  Laurenz et al.
  Influence of solar activity changes on European rainfall

  Supplement to Influence of solar activity changes on European rainfall

   

  Mit den Ergebnissen all der hier genannten Arbeiten haben wir also ein vollständiges Bild erhalten, warum und wie sich die Globaltemperatur zeitlich ändert.

  Der Gravitationseinfluss der Planeten moduliert den 11-Jahreszyklus des Sonnen­magnet­feldes (Schwabe Zyklus) und damit die Sonnen­aktivität.

  Dies erfolgt besonders stark, wenn die Planeten, von der Sonne gesehen, auf derselben Seite stehen.

  Stehen sie auf gegenüberliegenden Seiten, so hebt sich ihr Gravitations­einfluss teilweise auf.

  Im Spektrum ergeben sich damit Modulations­seiten­bänder, also drei Frequenzen.

  In nichtlinearen Systemen treten stets Summen- und Differenz­frequenzen auf.

  Die Differenzen dieser drei Frequenzen ergeben gerade drei Sonnen­aktivitäts­zyklen mit Perioden­dauern die mit den Erd­temperatur­zyklen, welche praktisch alleine das Klima bestimmen, gut übereinstimmen.

   

  Das Hauptergebnis unserer Arbeit ist der Befund, dass das Erdklima Zyklen enthält, und dass die drei Haupt­zyklen im Wesen­tlichen alleine die Temperatur­variationen der Erde bewirken.

  Danach lässt sich die Global­temperatur sowohl für die Vergangen­heit (wie gezeigt in Abb.1) als eben auch für die nahe Zukunft berechnen.

  Somit ist eigentlich über den aktuellen Klima­wandel keine wesentliche Frage mehr offen.

  Natürlich sollten weitere unabhängige Arbeiten unsere Ergebnisse überprüfen.

  Erst nach solcher Überprüfung wird bekanntlich ein unerwartetes Ergebnis in der Wissen­schaft als zuverlässig akzeptiert.

  Und natürlich gibt es außerdem sicher noch interessante Detail­fragen.

  Die Fortsetzung der drei Haupt­zyklen ergibt einen Temperatur­abfall bis etwa 2070, siehe Abb. 1 (rote Kurve).

  Eine solche Voraussage erhalten auch andere Arbeiten.

  Auf die kommende Abkühlung weist ja auch schon das jetzige Temperatur­plateau hin, welches etwa seit 2000 gemessen wird.

  Wir merken an, dass unser Ergebnis die Behauptungen über einen gefährlichen Klima­einfluss des anthropogenen CO2 definitiv widerlegt.

Warum und wie ändert sich das Erdklima?  Sonnenzyklen Klima_Zyklen Eiszeiten & Warmzeiten Ursachen des Klimawandels Theodor Landscheidt Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke

Horst-Joachim Lüdecke

Prof. a.D. Dr., Dipl.-Physiker, Heidelberg Hochschule für Technik und Wirtschaft des Saarlandes Pressesprecher des Europäischen Instituts für Klima und Energie (EIKE) ▶Horst-Joachim Lüdecke:Who is who (Skeptiker) ▶Horst-Joachim Lüdecke: Video (Präsentationen) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Gleichschaltung des Direktoriums vom Alfred-Wegener-Institut in der Klima-Berichtserstattung) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs)

de	en	fr
Die Sonne Sonnenzyklen	The Sun Sunspot cycles	Le soleil Cycles solaires

de	en	fr
Klima: Wandel Ursachen des Klimawandels	Climate: Change Causes of Climate Change	Climat: Changement Les causes du changement climatique
Einflüsse auf das Klima Temperatur der Erde Klima-Beobachtungen Neuste Meldungen zum Klimawandel	Impacts on Climate Change Earth Temperature Climate Observations News on Climate Change	Impacts sur le climat Température de la terre Observations sur le climat Dernières nouvelles sur le changement climatique

---

↑ 2019-06-22 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Chris Frey / Lois Kaneshiki
  2019-06-21 de Klima-Indoktrination an Oberschulen mittels AP-Umweltlehrbüchern

  Jordan Peterson, ein weltweites Selbsthilfe-Phänomen der Pop-Kultur und Professor der Psychologie an der University of Toronto hat wiederholt davor gewarnt, dass es "an linken Colleges nicht um Bildung geht, sondern um politischen Aktivismus".

  Unter Konservativen wird weit verbreitet geglaubt und werden auch entsprechende Erfahrungen gemacht, dass unsere Universitäten unsere Studenten mehr indoktrinieren als wirklich zu bilden.

  Was viele Menschen gar nicht merken ist, dass genau das Gleiche in unseren öffentlichen Schulen passiert, vom Kindergarten bis zur 12. Klasse.

• CFACT Committee For A Constructive Tomorrow / Lois Kaneshiki
  2019-06-13 en High school climate indoctrination using AP environment textbooks

  Jordan Peterson, a worldwide pop-culture self-help phenomenon and University of Toronto psychology professor, has repeatedly warned that "Liberal colleges aren't about education; they're about political activism."

  It is widely believed and experienced by conservatives that our universities are doing more to indoctrinate our students than truly educate.

  What many people do not realize is the same thing is being done in our public K-12 schools.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Alan Caruba
  2012-04-24 de Die Umwelt-Terrorisierung von Kindern

  [Untertitel zugefügt]

  Die Berufung mit Untergangs­szenarien zu ängstigen

  In vielfacher Hinsicht ist der schlimmste Aspekt des Umwelt­aktivismus nicht nur, dass die Grünen Kinder mit Untergangs­szenarien ängstigen, sondern dass sie sich auch berufen fühlen, das zu tun.

  Szenarien mit Unter­gangs­prophezeihungen

  ...Ich habe seit über fünfzig Jahren Bücher begutachtet, und mit der Veröffentlichung von Rachel Carsons "Silent Spring" im Jahr 1962 sowie Büchern wie Paul Ehrlichs "Population Bomb" waren Szenarien präsentiert worden, die Bevölkerung und Regierungen dazu bringen sollen, Maßnahmen zu ergreifen, die im Rückblick auf schlechter "Wissenschaft" und absurden Unter­gangs­prophezeihungen beruhen.

  Kontrolle mit Globaler Erwärumung und Nachhaltigkeit

  Wenn Sie sich durch die globale Erwärmung zum Narren machen, zählen sie darauf, dass Sie das noch einmal mit dem Begriff "Nachhaltigkeit" machen; sie lassen Marx' Kommunismus wieder aufleben in Gestalt eines grandiosen Systems, die gesamte Erde unter Kontrolle zu bringen.

  Sicherstellung von "nachhaltigem Wohl­ergehen und Glück

  Im Juni wird es die Konferenz Rio+20 der UN geben, auf der man fest­schreiben wird, dass Regierungen dazu da sind, "nachhaltiges Wohl­ergehen und Glück" sicher­zustellen.

  Die Unabhängigkeitserklärung [der USA] bietet die Gelegenheit, Jagd auf das Glück zu machen.

  Weder garantiert sie Glück, noch sagt sie, dass die Regierung dazu da ist, Glück zu bringen.

  Kinder, die verwundbarsten Mitglieder unserer Gesellschaft.

  Ein Schlüsselelement der endlosen Indok­trination der Grünen war es immer, Kinder zu erreichen, die verwundbarsten Mitglieder unserer Gesellschaft.

  Schulen = grüne Gefängnisse.

  Aus diesem Grunde wurden unsere Schulen in grüne Gefängnisse verwandelt, in denen ihre Version der Erde in die Gehirne der Kinder getrieben wird, und zwar sowohl hier­zulande als auch rund um die Welt.

  Ihr Hauptwerkzeug dabei ist Angst.

  Angst davor, dass die Ozeane steigen und ganze Städte auslöschen werden.

  Angst davor, dass die Regenwälder verschwinden.

  Angst davor, dass ganze Lebensformen durch menschlichen Einfluss zerstört werden.

  Angst davor, dass jeder Gebrauch von Treibstoff, Kohle, Erdgas und Öl den Planeten verderben wird.

  Themen werden den Kinder in die Köpfe gehauen.

  Seit rund fünfzig Jahren habe ich hierzu Bücher begutachtet, und ich könnte nicht sagen, in wie vielen Büchern für Kinder diese und andere Themen in die Köpfe der Kinder gehauen werden.

  Eines davon landete vor Kurzem auf meinem Schreibtisch:

  A Kid's Book About Why Protecting Our Earth Matters

  "Our House is Round: A Kid's Book About Why Protecting Our Earth Matters" [etwa: "Unser Haus ist rund: Ein Kinder­buch darüber, warum der Schutz unserer Erde wichtig ist"] von Yolanda Kondonassis mit Bildern von Joan Brush.

  Es wurde von Fred Krupp die "perfekte Einführung für Kinder zur Umwelt­problematik" genannt.

  Fred Krupp ist Präsident des Environmental Defense Fund.

  Die Autorin ist weder Biologin noch Geologin, Meteorologin oder sonst irgendeine Wissenschaftlerin.

  Sie ist eine für den Grammy nominierte klassische Harfenistin. Eine Harfenistin!

  "Unsere Erde ist verschmutzt worden.

  Was können wir tun?"

  fragt sie ihre jungen Leser.

  Was meint sie mit "verschmutzt"?

  Ihre Antwort lautet, dass "Autos, Lastwagen und Fabriken Dreck machen, eine Art schmutzigen Gases oder schmutziger Flüssigkeit, die in die Luft sowie in unsere Flüsse, Seen und Meere gelangt".

  Dieses Buch ist für Kinder von fünf bis neun Jahren geschrieben!

  Man stelle sich vor, wie es für ein Kind in diesem Alter sein muss, wenn man ihm sagt, dass die Luft verschmutzt ist und das Wasser auch.

  Das grenzt an Kindesmissbrauch!

  "Die Verschmutzung reicht in den Himmel und bildet eine Decke aus Gas, die die Wärme innerhalb der Erd­atmosphäre festhält.

  Das macht unsere ganze Erde wärmer und führt zu unsauberer Luft zum Atmen sowie zu schmelzenden polaren Eiskappen, steigendem Meeres­spiegel und Extrem­wetter­ereignissen.

  Wissenschaftler nennen diese Erwärmung der Erde KLIMAÄNDERUNG."

  Das ist eine LÜGE!

  Die Erde hat sich seit fünfzehn Jahren abgekühlt!

  Kohlendioxid ist kein Verschmutzer.

  Es ist ein Gas, das für das gesamte Leben auf der Erde genauso wichtig ist wie Sauerstoff für die Fauna.

  Ohne dieses Gas würde kein einziges grünes Blatt von Gras oder Bäumen oder Vegetation existieren.

  Das, was wir "Ernte" nennen, würde nicht wachsen.

  Unser ganzes Leben und die ganze Natur hängen von dieser Vegetation ab.

  Im Alter von fünf bis neun Jahren erkennt man das wahr­scheinlich noch nicht so.

  Dieses Buch sowie all die anderen, die diesen Lügen Vorschub leisten, sind eine Form von Psycho­terror.

  Ein Stapel von Bücher

  In der gleichen Woche, in der ich "Our House is Round" erhielt, stolperte ich auch über die Bücher "The Big Green Book of the Big Blue Sea" und "Earth-Friendly Buildings, Bridges, and More".

  Wenn man alle Bücher zu Umweltthemen für Kinder, die ich gesehen habe, aufeinander legt, würde der Stapel mehrere Stock­werke hoch sein.

  Sie sind eine Korruption von geo­physikalischer und biologischer Wissenschaft.

  Sie haben nichts zu tun mit der "Rettung des Planeten" und alles damit zu tun, das Verständnis der Kinder für die reale Welt zu deformieren.

  Es spielt keine Rolle, dass die Miss Kondonassis glaubt, der Menschheit zu dienen.

  Die große Lüge des Kommunismus ist, dass er zu einem kollektiven Utopia führt.

  In Wirklichkeit war er immer auf Terror angewiesen, um sich selbst zu behaupten, und er ist gescheitert, was immer man auch versucht hat.

  Umweltaktivismus ist seine jüngste Permutation.

  Es ist der gleiche Grund

  Es ist der gleiche Grund, aus dem der Kommunismus über die Religion und ihren Schwerpunkt auf Leben und Moral lacht.

  Es ist der gleiche Grund, aus dem die Amerikaner Opfer der von der Regierung verfügten

  Begrenzungen hinsichtlich des Energie­verbrauchs

  und -transports,

  erzwungener sozialer Änderungen

  sowie Veränderungen und Säkularisierung unserer Gesell­schaft werden.

  Geistige Verschmutzung

  Ich habe mein Leben der Pressefreiheit, der Freiheit zu Veröffen­tlichungen, der freien Rede und dem Leben in der größten Nation der Erde gewidmet, aber einige Bücher wie "Our House is Round" sind die schlimmste Form geistiger Verschmutzung.

  Umweltaktivismus beginnt wie alle Tyranneien mit der Indoktrination von Kindern.

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Indoktrination	Climate Scandal: Fear Indoctrination	Scandale climatique: Peur Endoctrinement

---

↑ 2019-06-21 Energie-Updates 2019

• Science Skeptical / Michael Krueger
  2019-06-07 de Windausbau in Deutschland geht gegen null

  Windenergie an Land

  Der Ausbau der Windenergie an Land kommt in Deutschland weitgehend zum Stillstand.

  Im Monat Mai gingen wie bereits im April 2019 bundesweit lediglich neun neue Windkraf­tanlagen in Betrieb.

  Das Jahr 2019 droht für die Windbranche in Deutschland zum Desaster zu werden.

  In den ersten fünf Monaten 2019 sind bundesweit lediglich rund 60 neue Wind­kraft­anlagen an Land in Betrieb gegangen.

  Das geht aus einer IWR-Auswertung der Daten des Markt­stamm­daten­registers der Bundes­netz­agentur (BNetzA) hervor.

  Damit kommt nach dem Solarausbau nun auch der Wind­kraft­ausbau am Land nahezu zum Erliegen.

  Offshore-Windenergie

  Offshore sieht es nicht viel besser aus.

  Im Bereich der Offshore-Windenergie sind nach den Daten des Markt­stamm­daten­registers im Mai 2019

  lediglich drei Offshore-Wind­energie­anlagen

  mit einer Gesamtleistung von 18 MW in Betrieb genommen wurden.

  Insgesamt sind 2019 von Januar bis Mai bislang 29 neue Offshore-Wind­turbinen in Betrieb gegangen.

  Diese Anlagen gehören alle zum Nordsee-Offshore-Park Merkur, der derzeit ca. 45 km nördlich von Borkum errichtet wird.

  Solarmarkt

  Der aktuelle Markteinbruch in der Windbranche auf dem deutschen Heimat­markt ähnelt dem bekannten Verlaufs­muster in der Solar­branche der Jahre 2012 bis 2014.

  Nach einem Hoch im Jahr 2012 hat die damalige Bundes­regierung den Solarmarkt in Deutschland binnen zweier Jahre um 90 Prozent einbrechen lassen.

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

Windkraftanlagen: Deutschland

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Photovoltaik-Solaranlagen	Energy: Renewable Photovoltaic solar power	Énergie: Renouvelable Énergie solaire photovoltaïque

---

↑ 2019-06-21 Klimawandel-Updates 2019

Screenshot aus Klimamanifest-Video:
links Original, Skalierung der x-Achse endet bei knapp hinter 1990,
rechts Fälschung: Inhalt identisch, Skalierung der x-Achse endet bei knapp hinter 2015.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Michael Limburg mit Material vom Klimamanifest von Heiligenroth
  2018-08-31 de Alleserklärer vom ZDF - Prof. Harald Lesch verwendet gefälschte Grafik

  Harald Lesch gibt gern den allwissenden, ehrlichen Wissenschaftler, der so viel mehr weiß als alle anderen, so dass er nichts dabei findet auch Kollegen - Wissenschaftler, die anderer Meinung sind, darüber zu belehren, dass sie von ihrer Materie keine Ahnung haben.

  So auch bei einigen seiner jüngeren Vorträgen zum Klima und hier insbesondere den Kollegen, die im Buch "Die kalte Sonne" den solaren Einfluss und die von ihm getriggerten atlantischen und pazifischen Strömungen als Haupttreiber für die Klimaänderungen der Vergangenheit ausgemacht hatten.

  Diese erklären die Temperaturschwankungen der Vergangenheit recht gut, jedenfalls wesentlich besser, als die dafür getunten Computermodelle, die grundsätzlich alle natürlichen Einflüsse weglassen, wie es uns der Meteorologe Schönwiese (siehe Video unten) vor einiger Zeit erklärte.

  Anzunehmen, dass die Sonne maßgeblichen Einfluss hättte, wäre einfach absurd, meint jedoch der Klimaexperte Lesch, schließlich sei die Sonne der am Besten untersuchte Stern des Universums.

  Um seine Zuhörer zu überzeugen, verwendet er dazu eine recht komplizierte Grafik mit diversen Zeitreihen, die zeigen sollen, dass die Sonne nicht der Treiber ist.

  Das Problem dabei.

  Die Grafik wurde verfälscht.

  Seine Grafik wurde so "getuned", dass sie bis kurz hinter das Jahr 2015 reicht.

  Die Daten taten das aber nicht, sie enden bereits kurz hinter dem Jahr 1990.

  Eine grobe und ganz bewusste Fälschung:

  Es fällt schwer zu glauben, dass dem Viel- und Besserwisser Lesch diese Fälschung nicht auffiel.

Quelle / Source:

• Das Klimamanifest von Heiligenrot
  2018-08-28 de Harald Lesch verwendet in seinen Vorträgen gefälschte Wikipedia-GrafikK !!

▶Die WikiManufaktur
[Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]

Harald Lesch

Astrophysiker, Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator, Professor für Physik an der LMU München Lehrbeauftragter für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München. ▶Harald Lesch: Who is who (Aktivist der anthropogenen Globalen Erwärmung) ▶Harald Lesch: Wikipedia (Profiteure)

de	en	fr
Klima-Skandal: Evaluation Herausforderung	Climate Scandal: Evaluation Challenge	Scandale climatique: Évaluation Provocation

---

↑ 2019-06-17 Klimawandel-Updates 2019

• NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
  2019-06-17 en Consensus? 200+ New 2019 Papers Support A Skeptical Position On Climate Alarmism

  In the first 5½ months of 2019, over 200 scientific papers have been published

  that cast doubt on the position that anthropogenic CO2 emissions function as the climate's fundamental control knob

  or that otherwise serve to question the efficacy of climate models

  or the related "consensus" positions commonly endorsed by policymakers and mainstream media sources.

Human Control Center

Skeptic Papers 2019 (1) A Warmer Past: Non-Hockey Stick Reconstructions Skeptic Papers 2019 (2) Solar Influence On Climate Skeptic Papers 2019 (3) Climate Model Unreliability/Biases/Errors and the Pause

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
Einleitung	Introduction	Introduction
Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

de	en	fr
Klimawandel Auswirkungen des Klimas	Impacts of Climate Change Impacts of Climate Change	Changement climatique Impacts du changement climatique

---

↑ 2019-06-16 Politik-Updates

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

---

↑ 2019-06-16 Klimawandel-Updates 2019

-

Ganzer Text / Full Ttext

▶de Die Auswirkungen von CO₂ auf das Überleben des Lebens
▶en The Positive Impact of CO₂ Emissions on the Survival of Life

-

↑ KURZFASSUNG

Noch vor 18.000 Jahren, auf dem Höhepunkt der jüngsten großen Vereisung, sank das CO2 mit 180 ppm auf den niedrigsten Stand der Geschichte, niedrig genug, um das Pflanzen­wachstum zu bremsen.

Das sind nur 30 ppm über einem Niveau, das zum Tod von Pflanzen durch CO2-Hunger führen würde.

Die menschlichen CO2-Emissionen haben den globalen Kohlen­stoff­kreislauf wieder ins Gleichgewicht gebracht und damit die langfristige Fort­setzung des Lebens auf der Erde sicher­gestellt.

 

Ganzen, sehr interessanten Arikel lesen (Bitte warten zum Laden der Datei von Patric Moore in Who is who)

INHALTSVERZEICHNIS

• Kurzfassung

• Einführung

• Die Geschichte von CO2 in der globalen Atmosphäre

  • Die Entstehung terrestrischer hölzerner Pflanzen

  • Die zweite grosse Reduktion des CO2-Gehaltes

  • CO2 steigt über die Schwelle

• Die heutige Verteilung des Kohlenstoffs CO2 in den Ozeanen

  • CO2 in den Ozeanen

  • CO2 in der modernen Zeit

• Höhere CO2-Konzentrationen werden Pflanzenwachstum und Biomasse erhöhen

  • Diskussion

  • Atmosphärische CO2-Konzentrationen in der Zukunft

  • Ein Paradigmenwechsel in der Wahrnehmung von CO2

• Schlussbetrachtung

• Bibliographie

---

-

↑ en

• The Frontier Centre for Public Policy (FCPP) / Patrick Moore
  2016-06 en The Positive Impact of Human CO2 Emissions on the Survival of Life on Earth

  Executve Summary

  This study looks at the positive environmental effects of carbon dioxide (CO2) emissions, a topic which has been well established in the scientific literature but which is far too often ignored in the current discussions about climate change policy.

  All life is carbon based and the primary source of this carbon is the CO2 in the global atmosphere.

  As recently as 18,000 years ago, at the height of the most recent major glaciation, CO2 dipped to its lowest level in recorded history at 180 ppm, low enough to stunt plant growth.

  This is only 30 ppm above a level that would result in the death of plants due to CO2 starvation.

  It is calculated that if the decline in CO2 levels were to continue at the same rate as it has over the past 140 million years, life on Earth would begin to die as soon as two million years from now and would slowly perish almost entirely as carbon continued to be lost to the deep ocean sediments.

  The combustion of fossil fuels for energy to power human civilization has reversed the downward trend in CO2 and promises to bring it back to levels that are likely to foster a considerable increase in the growth rate and biomass of plants, including food crops and trees.

   

  Human emissions of CO2 have restored a balance to the global carbon cycle, thereby ensuring the long-term continuation of life on Earth.

  This extremely positive aspect of human CO2 emissions must be weighed against the unproven hypothesis that human CO2 emissions will cause a catastrophic warming of the climate in coming years.

  The one-sided political treatment of CO2 as a pollutant that should be radically reduced must be corrected in light of the indisputable scientific evidence that it is essential to life on Earth.

Continue

Die positiven Auswirkungen der menschlichen CO2-Emissionen auf das Überleben des Lebens auf der Erde  Patrick Moore - Who is who: Ganzer Text / Full text CO2-Webseiten: Vom Menschen verursachtes CO2 Planet Erde: CO2 = Pflanzendünger, Die Erde wird grüner Aus der Vergangenheit, Kälte: Warnungen Fakten Herausforderung Greenpeace Klimawandel Fragen: Planet Erde

Patrick Moore

Co-Founder and Former Director of Greenpeace International ▶Patrick Moore: Who is who (Skeptiker) ▶Patrick Moore: Video (Präsentationen) ▶Greenpeace: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

---

↑ 2019-06-12 Politik-Updates

• Schweizerzeit / Ulrich Schlüer
  2019-04-18 de Politische Falschmünzer am Werk

  Die Grünen und die Masseneinwanderung

  Ahnungslose Besserwisser prägen die Klimadiskussion.

  Der Behauptung der Grünen, wonach Ressourcen- und Energie-Verschleuderung die Klima-Erwärmung verursache, mag überzeugend wirken.

  Wer die Hauptursache der Ressourcen-Verschleuderung indessen verschweigt, entlarvt sich selbst als unglaubwürdig.

  Wenn - wie die selbsternannten «Experten» behaupten - Klima-Erwärmung tatsächlich vom Menschen verursacht wird, dann kann der unmittelbare Zusammenhang zwischen der Anzahl in einem bestimmten Gebiet ansässiger Personen und den im gleichen Gebiet vorhandenen natürlichen Ressourcen nicht ausgeklammert werden.

  Woraus resultiert Ressourcen-Verschleiss?

  Relativ einfach ist es, die Anzahl der Bewohner in einem bestimmten Gebiet allenfalls gar massiv zu verändern.

  Ressourcen vermehren sich indessen nicht, wenn sich in einem Gebiet die Menschen deutlich vermehren.

  Mit anderen Worten: Ressourcen-Verschleiss und Einwanderungs­politik stehen in engem Zusammenhang.

  In der Schweiz hat sich die Zahl der Bewohner in den vergangenen Jahren massiv vergrössert.

  Dies keineswegs aufgrund ausserordentlichen Kinder­reichtums schweizerischer Familien.

  Wohl aber als Folge keinerlei Begrenzung akzeptierender Einwanderungs­politik, welche politische Mehrheiten - entgegen dem Willen des Souveräns - hierzulande durchgesetzt haben.

  Die Grünen fördern Einwanderungs-Exzesse

  Ausgerechnet die Grünen, selbsternannte Fürsprecher gesunder Umwelt und erträglichen Klimas, blenden den offensichtlichen Zusammenhang zwischen Bevölkerungs­dichte und Ressourcen-Verschleiss stur aus.

  Sie geben sich klar als lautstarke Befürworter nahezu unbegrenzter Einwanderung - während der Schweizer Souverän an der Abstimmungs­urne bereits am 9. Februar 2014, also vor fünf Jahren der Massen­einwanderung eine klare Absage erteilt hat.

  Die Grünen, angebliche Fürsprecher gesunder Umwelt, sind in Wahrheit Hauptschuldige an der Nicht­umsetzung des ergangenen Volks­entscheids gegen die Masseneiwanderung.

  Ein Vorgehen, das die Stimmbürgerinnen und Stimmbürger nach allen Regeln wider­wärtigster politischer Ranküne betrügt.

  Damit werden die Grünen aber auch die Haupt­schuldigen am hierzulande stattfindenden Ressourcen-Verschleiss, der, wie sie selbst zu behaupten pflegen, die «menschen­verursachte Klima­veränderung» auslöse.

  Beängstigende Zahlen

  Seit Einführung der Personenfreizügigkeit vor nunmehr zwölf Jahren erlebte die Schweiz eine Zuwanderung von rund 800'000 Personen.

  ---

  Wasserverbrauch

  Gemäss den allseits anerkannten Erhebungen des Statistischen Amtes beansprucht jeder in der Schweiz lebende Mensch - ob sich hierzulande nur fünf oder aber acht Millionen aufhalten - im Durchschnitt täglich hundertsechzig Liter Wasser.

  Die 800'000 Zugewanderten verbrauchen demnach hier in der Schweiz Jahr für Jahr rund 47 Milliarden (genauer: 46'720'000'000) Liter Wasser.

  Es gibt Bauern, die - nach dem so prächtigen Sommer 2018 - Klage führen über erlebten Wassermangel.

  Im gleichen Jahr liess die Schweiz freilich zu, dass trotz der vom Volk abgelehnten Massen­einwanderung 47 Milliarden Liter Wasser durch Einwanderer verbraucht wurden.

  Diese 47 Milliarden Liter Wasser mussten - unter erheblichem Aufwand an Energie - den Verbrauchern in tadellosem Zustand zugeführt werden.

  Anschliessend mussten sie - wiederum unter mehr als nur erheblichem Energieaufwand - wieder gereinigt werden Ein Ressourcen verschleudernder Vorgang, zu dem den Grünen - bigotte Befürworter der Massen­einwanderung - nichts mehr als beharrliches Schweigen einfällt.

  Ansprüche

  800'000 in den letzten zwölf Jahren Eingewanderte

  wohnen hier,

  nutzen hier Strassen,

  nutzen unsere Eisenbahnen,

  verlangen für ihre Kinder eine gute Ausbildung in modernen Schul­häusern

  und vieles andere mehr.

  Intensiv frequentieren viele von ihnen unsere Gesundheits-Einrichtungen,

  insbesondere unsere Spitäler, wo jeder, der sich je dort aufhält, feststellt, dass zunehmend Ausländer andere Ausländer betreuen und pflegen.

  ---

  Die Zahlen zu solcher Nutzung und Übernutzung sind beein­druckend:

  Die 800'000 Zuwanderer der letzten zwölf Jahre belasten das Schweizer Strassen­netz mit zusätzlich 435'000 Fahrzeugen.

  Die allmorgendlichen und allabendlichen Staus rund um unsere Städte und zunehmend überall im Land lassen ebenso grüssen wie der massive zusätzliche Treibstoff­verbrauch für diese 435'000 Fahrzeuge.

  Gemäss Statistischem Amt legen 800'000 Menschen jährlich im Durchschnitt 2.03 Milliarden (2'030'000'000) Kilometer per Bahn und 8,845 Milliarden (8'845'000'000) Kilometer auf Strassen zurück.

  Sie benötigen 5,8 Millionen Kilowattstunden Strom - soviel wie zwei Kernkraftwerke des Typs Mühleberg oder 2'000 Windanlagen jährlich produzieren.

  Für die Grünen kein Thema!

  «Verdichtetes» Wohnen

  Sog. Hühnerbatterien sind in unserem Land seit einigen Jahren verboten.

  Den Hühnern ist Freilauf gesetzlich gesichert.

  Der Mensch aber wird vermehrt in «verdichtete Siedlungen» gesteckt.

  ---

  Bauverordnungen, die früher menschenfreundliches Wohnen zu gewährleisten hatten, werden fast über Nacht so geändert, dass Wohnungen im Parterre und im ersten Geschoss ganzjährig und ganztägig künstliche Beleuchtung benötigen.

  Weil die Sonnenstrahlen angesichts der Verdichtung verlangenden Bau­ordnungen solche Wohnungen gar nie erreichen.

  Welch grossartiger Fortschritt!

  Ob die Grünen denen, die in solche Wohnungen gepfercht werden, Auslauf an Wochenenden oder in den Ferien noch zu gestatten bereit sind?

  Auslauf in Landschaften, die aufatmen lassen, vielleicht aber auch an ferne Sand­strände, wo sich zur Verdichtung Gezwungene vom Hühner­batterie-Dasein zu erholen hoffen.

  Umwelt- und menschengerechtes Wohnen: Für sture Grüne kein Thema.

  Es geht um Macht

  Dass die Grünen nach noch mehr Massen­einwanderung rufen, hat durchaus Methode:

  Für stärkere Umweltübernutzung verlangen sie höhere Abgaben und höhere Gebühren.

  In Regierungen sitzend, erwarten sie von mehr Autofahrern mehr «Chlotz» in die ihnen zur Verfügung stehenden öffentlichen Kassen.

  Gleiches versprechen die apodiktisch geforderte Benzinpreis-Erhöhung, die Heizöl-Verteuerung, aber auch Zuschläge aus Fahrten in überfüllten Zügen sowie wegen benötigter Mehr-Energie.

  Sparen ist denen, welche die Gebühren einstecken, kein Anliegen.

  Es lockt sie viel stärker die Erwartung vermehrter Abzock-Möglich­keiten.

  Denn das Geld, das sich aus den Gepferchten herauspressen lässt, sichert Macht.

  Darum, allein darum geht es den Grünen, die weiter für Masseneinwanderung einstehen.

  Wer Beachtung von Grenzen verlangt, wer Grenzen vor Massen­andrang schützen will, den stellen die Grünen skrupellos in den Dunstkreis des Rassismus.

  Schliesslich wissen die Grünen genau:

  Auf die Medienschaffenden in ihrem Umkreis ist Verlass.

  Diese decken bereitwillig den Mantel des Schweigens über die offen­sichtliche Bigotterie der Grünen.

  Dass ein angeblich um Umwelt und Klima Besorgter, der die Folgen der Massen­einwanderung übersieht und verleugnet, ein politischer Falschmünzer, ja ein politischer Scharlatan ist,

  diese Tatsache werden durch­schnittliche Schweizer Medien­schaffende auf links-grünen Redaktionen nie ansprechen - neuerdings nicht einmal mehr jene auf der NZZ-Redaktion.

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

---

↑ 2019-06-10 Energie-Updates 2019

• Welt
  2018-12-12 de Deutschland greift nach dem "weißen Gold" in Boliviens Salzsee

  In einem Salzsee in Bolivien schlummern die größten Lithiumreserven der Welt.

  Nun bekommt erstmals eine deutsche Firma den Zugriff auf das "weiße Gold".

  Und sichert Deutschland damit erstmals nach Jahrzehnten wieder wichtige, nicht heimische Rohstoffe.

  ---

  ...auch der Außen- und der Energieminister sind dabei sowie Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU).

  Kanzlerin Angela Merkel hatte Morales schon vor Längerem eine Lithiumpartnerschaft vorgeschlagen.

  ---

  Ab 2021 wollen sie jährlich 40.000 bis 50.000 Tonnen Lithiumhydroxid über 70 Jahre in dem größten Lithiumvorkommen der Welt fördern.

  ---

  Mit einer Menge von 50.000 Tonnen im Jahr lassen sich Batterien für rund eine Million Elektroautos mit einer Reichweite von über 300 Kilometern fertigen.

  Doch der Deal zeigt auch die Probleme im Ringen um einen Zugriff auf das "weiße Gold".

  Wer den Aufbau der Produktionsstätten im Salzsee besucht, fühlt sich hier, auf 3600 Meter Höhe, mitten in China.

  Schriftzeichen, Karaoke, Hühnchen süß-sauer - in der Containersiedlung arbeiten fast nur Chinesen.

  Ein Unternehmen hat sich schon den Zugriff auf eine riesige Kaliumchlorid-Anlage für Düngemittel mit 350.000 Tonnen Produktionsvolumen pro Jahr gesichert.

  Und chinesische Firmen buhlen weiter auch auf einen Zugriff auf die Lithiumvorkommen - wobei Morales bei jedem Gemeinschaftsunternehmen, auch mit ACISA, dafür sorgen will, dass ein satter Teil der Umsätze in Bolivien bleibt.

  ---

  Zudem wurden Anforderungen mehrfach geändert, die Investitionsbedingungen sind nicht gerade stabil.

  Mangels Geld wurden die Planungen stark verkleinert.

  "Sie wollten einen weißen Elefanten, herausgekommen ist jetzt erst mal nur eine weiße Maus", sagt ein Kenner der Planungen.

  Daher muss sich erst noch zeigen, ob hier für deutsche Unternehmen tatsächlich ein Schatz im Salzsee schlummert.

▶ Kobalt

▶ Lithium

de	en	fr
Umwelt Ressourcen	Environment Resource	Environnement Resources

de	en	fr
Umwelt Umweltverschmutzung	Environment Pollution	Environnement Pollution

▶Öko-Bilanz, Kraftstoff- & Ressourcenverbrauch

de	en	fr
Energie: Anwendung Elektrmobilität	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Umweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

---

↑ 2019-06-08 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Edgar L. Gärtner (EIKE)
  2019-06-08 de Öffentliche Anhörung zum Thema "Welternährung und Klimawandel"

  Update vom 8.6.19: Wie die Redaktion soeben erfuhr wurde die Anhörung auf Anordnung des Vorsitzenden Peter Ramsauer und entgegen allen sonstigen Gepflogenheiten, nicht aufgezeichnet und ausgestrahlt.

  Offenbar will man den von der AfD nominierten Sachverständigen - darunter auch EIKE Experten- keine weitere Plattform bieten.

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Zensur	Climate Scandal: Fear Censorship	Scandale climatique: Peur Censure

---

-

↑ 2019-06-06 Klimawandel-Updates 2019

Rede und Gegenrede

-

↑ Verrückte Wissenschaft
Roger Köppel (Weltwoche)

• Die Weltwoche / Roger Köppel
  2019-05-08 de Editorial: Verrückte Wissenschaft
  Roger Köppel (Weltwoche)

  ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».

  Damals

  Allen, die es unmöglich, ja gotteslästerlich finden, wenn man prominente Klimatologen kritisiert, sollten sich ein paar gute alte Katastrophen­filme aus den fünfziger und sechziger Jahren anschauen.

  Damals war der verrückte Wissenschaftler eine beliebte Figur in ungezählten Satiren und Horror­filmen.

  Es gab den Professor, der riesige Giftspinnen züchtet.

  Ein anderer kreuzte Menschen mit Fliegen.

  Besonders populär war der grössenwahnsinnige Atombomben­physiker, der nach der Welt­herrschaft greift.

  Ausdruck

  Was in all diesen wunderbaren Filmen von «Tarantula» bis «Dr. Strangelove» zum Ausdruck kommt, sind die Fortschritte in der filmischen Trick­technik, aber eben auch eine offenbar weitverbreitete, gesunde Skepsis gegenüber dem Wissen­schaftler als unfehlbarer Instanz, als anmassendem Alleswisser, der sich in die Politik einmischt.

  Niemand machte den Regisseuren damals übrigens den Vorwurf, sie würden einem antiwissen­schaftlichen Weltbild hinterher­laufen.

  Im Gegenteil: Man lobte ihr sensibles Gespür für die gefährliche Vermischung von Wissenschaft und Macht, für die Verführungen, für den Machbarkeits­wahn, dem auch und gerade die natur­wissenschaftlichen Super­hirne verfallen können.

  Die Hollywoodvision moderner Frankensteins war nicht aus der Luft gegriffen.

  Zum einen gab es den Kalten Krieg und die Atombomben.

  Wach waren aber auch die schlimmen Erinnerungen an teuflische Forscher, Ärzte und Wissenschaftler in den Experimentier­kammern der roten und braunen Diktaturen.

  Hatten nicht auch die Nazis ihre kranke Rassenlehre streng natur­wissenschaftlich begründet?

  Inzwischen leben wir in anderen Zeiten.

  Die politische Korrektheit betäubt nicht nur den Humor.

  Sie schläfert auch das kritische Denken und die Meinungs­vielfalt ein.

  Wer heute Professoren oder, bewahre, Universitäten hinterfragt, macht sich unbeliebt.

  Wissenschaftskritik ist unerwünscht, allenfalls Experten vorbehalten.

  Forscher sind Päpste und ihre Universitäten Kathedralen.

  In den dünnhäutigen Akademikermilieus wird Kritik rasch als Gottes­lästerung empfunden.

  Am schlimmsten ist es in der Klimaforschung.

  Die Hysterie um einen angeblich unmittelbar bevorstehenden Klimakollaps hat eine universitäre Randsparte ins Zentrum der Aufmerksamkeit und der Subventionen katapultiert.

  Die Welt hängt den Klimawarnern an den Lippen.

  Die Gelder fliessen, die Fakultäten vermehren sich wie Pilze, sofern sie das herausfinden, was die im Alarm vereinte Fangemeinde hören will.

  Die berühmtesten Klimatologen haben den Status von Druiden und Sehern, die mit ihren Kurven­modellen die Zukunft punktgenau zu prophezeien wissen.

  ---

  Wie die mittelalterlichen Maya-Indianer auf ihre Sonnen­priester, so hören heute weite Teile der westlichen Intelligenz und Politik auf die modernen Klima-Schamanen.

  Es ist eine weltweite Glaubens­gemeinschaft, die sich hier zusammenbraut.

  Wie in allen Gruppen, die stärker glauben als wissen, wird auf Einspruch und Widerrede mit aggressiver Gereiztheit reagiert.

  ---

  Zu viel Bewunderung aber schlägt aufs Denken.

  Und wo Skepsis als Verbrechen gilt, endet die Wissenschaft, beginnt der Aberglaube.

  Es entstehen dann Sätze wie dieser:

  «Zur Vermeidung des Klimawandels ist völlig klar, was nötig ist:

  praktisch null CO2-Emissionen bis 2050 in der Schweiz.»

  Dazu brauche es, heisst es weiter, nichts Geringeres als «eine globale Energie-Revolution».

  Diesen hochfahrenden Unsinn hat nicht Greta Thunberg geschrieben, sondern ETH-Professor Reto Knutti,

  einer der bekanntesten Schweizer Klima-Alarmisten; nachzulesen auf der Homepage der Schweizerischen Energie-Stiftung.

  Die «Vermeidung des Klimawandels»

  Unsinn ist es deshalb, weil die «Vermeidung des Klimawandels» - ich dachte zuerst an einen Tippfehler - eine ähnlich absurde Forderung ist, wie wenn jemand die Vermeidung des Sonnen­untergangs oder die Abschaffung der hohen Wellen im Ozean verlangen würde.

  Kein Mensch, kein Knutti und erst recht nicht die kleine Schweiz können den Klimawandel «vermeiden».

  Der Klimawandel ist ein unvermeidbarer, weil natürlicher Vorgang, der seit Abermillionen von Jahren stattfindet und weitere Tausende Millionen von Jahren stattfinden wird.

  Knuttis «Energierevolution» wäre für die Menschheit viel schlimmer als der unvermeid­liche Klimawandel.

  Denn «null CO2» hiesse Ausstieg aus der fossilen Energie.

  Alle Verbrennungsmaschinen müssten weltweit abgestellt werden.

  Damit wäre die industrielle Grundlage beseitigt, dank der ein Grossteil der Menschheit heute überhaupt erst einen gewissen Wohlstand und ein Mindestmass an Zivilisation erreicht hat.

  So ein Szenario wäre ohne vorgängige Abschaffung der Demokratie zum Glück allerdings nicht durchsetzbar.

  In der Schweiz stoppen die Bürger den klima- oder energie­politischen Wahnsinn an den Urnen,

  spätestens dann, wenn die theoretische Weltrettung in der Kostenwirklichkeit ankommt.

  Die Strangeloves der Hollywoodfilme glaubten an die Allmacht ihres Wissens.

  Knutti ist überzeugt, dass er mit seiner Energie­revolution aus der Schweiz heraus die Welt retten kann, retten muss.

  Wird die Welt am Klima untergehen?

  Kaum.

  Gut möglich aber, dass die Klima­propheten von heute die verrückten Wissenschaftler von morgen sind.

-

↑ Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure
Eine kurze Rede

• Pressekonferenz
  «gegen den roten Umverteilungs-Teufel»/ Roger Köppel
  2019-06-03 de DER MISSBRAUCH DES KLIMAWANDELS UND SEINE PROFITEURE

-

↑ Editorial: Klima-Panik
Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure

• Die Weltwoche / Roger Köppel
  2019-06-05 de Editorial: Klima-Panik
  Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure.

  Niemand bestreitet, dass sich das Klima seit Jahr­millionen verändert.

  Die Menschen haben sich diesen Veränderungen immer angepasst, einige Gesellschaften erfolgreicher als andere.

  Es gab Zeiten, in denen über uns eine 400 Meter dicke Eisschicht war.

  Davor hatten wir tropische Temperaturen mit Dinosauriern in der Schweiz.

  Der Meeresspiegel lag schon 130 Meter tiefer als heute.

  ---

  Ab dem Mittelalter, ums Jahr 1000, wurde es für ein paar Jahr­hunderte wärmer.

  ---

  Dann wurde es kälter,

  die Besiedelung von Grönland ging zurück, die Gletscher stiessen vor.

  ---

  Ab Mitte des 19. Jahrhunderts wird es wieder wärmer,

  und zwar um ein paar Zehntel­grade bis heute.

  Ist das eine Katastrophe?

  Haben wir deswegen einen Klimanotstand, wie uns die Medien, allen voran das schweizerische Monopol­fernsehen, in gespenstischer Gleich­förmigkeit einhämmern?

  Als einfache Bürger nehmen wir zur Kenntnis,

  dass sich die Klima­forschung darüber nicht einig ist.

  Vor erst vierzig Jahren

  glaubten die US-Klimatologen noch, es stehe der Welt eine neue Eiszeit, eine massive Abkühlung bevor.

  Heute behaupten einige Klimatologen

  das exakte Gegenteil.

  Als Nichtphysiker können wir nicht entscheiden,

  ob der Mensch im Unterschied zu allen früheren Klima­veränderungen heute die einzige,

  die alleinige

  und vor allem: die massgebliche Ursache des Klima­wandels ist.

  ---

  Es gibt namhafte Forscher, die das behaupten.

  Es gibt aber auch Forscher, ebenso namhaft, die es bestreiten.

  Was uns allerdings misstrauisch machen sollte:

  Die lautesten und berühmtesten Klima-Alarmisten in der Forschung

  benehmen sich längst nicht mehr wie Wissenschaftler,

  die die Wahrheit suchen,

  sondern sie benehmen sich wie Propheten oder Sekten­führer, die die absolute Wahrheit gefunden haben.

  ETH-Professor Reto Knutti zum Beispiel

  schreibt gebieterisch, die Schweiz könne durch die Reduktion von CO2 auf null den Klimawandel «vermeiden» -

  was ziemlicher Unsinn ist,

  denn die Schweiz produziert nur ein Tausendstel des weltweiten menschen­gemachten CO2.

  Wenn die Schweiz auf null geht, hat das aufs Klima keinen messbaren Einfluss.

  Oder nehmen wir Knuttis Kollegen, Prof. Thomas Stocker.

  Er weigert sich, mit Kritikern und Anders­denkenden überhaupt nur zu reden.

  Er tut so, als ob sich jede wissenschaftliche Auseinander­setzung über die Ursachen der Klimaveränderungen erübrige, als ob die Wissen­schaft ein für alle Mal «bereinigt» sei.

  Das ist sie nicht - und das Gegenteil zu behaupten, ist unwissen­schaftlich und eines Schweizer Hochschul­lehrers unwürdig.

  Wissenschaft ist ein Verfahren des organisierten Zweifels, der organisierten Skepsis.

  In der Klimadebatte allerdings gilt Skepsis als Verbrechen. Kritiker, Anders­denkende werden als «Klimaleugner» verächtlich gemacht.

  Wer aber das Gespräch verweigert und Anders­denkende verunglimpft, offenbart nicht intellektuelle Stärke, sondern Schwäche; einen Mangel an vernünftigen Argumenten.

  Die Klimakatastrophenbewegung will eben nicht argumentieren.

  Sie will nicht überzeugen.

  Sie will einschüchtern.

  Sie will ihre Meinung und ihre Interessen über alle anderen stellen.

  Und sie schreckt auch nicht davor zurück, Kinder einzuspannen,

  um Verun­sicherung,

  Panik

  und ein vergiftetes Klima zu verbreiten,

  in dem sich niemand mehr traut, die kritischen Fragen zu stellen.

  Die Weltwoche stellt sich gegen

  diesen unwissen­schaftlichen,

  intoleranten,

  pseudo­religiösen

  und in seiner Selbst­auf­plusterung auch freiheits­feindlichen,

  totalitären Missbrauch des Klimawandels

  für durchsichtige politische Zwecke und unbestrittene finanzielle Interessen.

  Denn seien wir uns bewusst:

  Ums Klima ist längst eine gigantische globale Industrie entstanden.

  Wir sprechen von einem klimatologisch-gouvernementalen Komplex, der jährlich Hunderte Milliarden von Dollar umsetzt und ganze Armeen von lautstarken Abhängigen geschaffen hat.

  Dieser weltweite Klima-Machtapparat will uns einreden, dass der Mensch und nur der Mensch mit seinem CO2 verantwortlich ist

  für die jüngsten, geringfügigen Temperaturveränderungen.

  Warum eigentlich diese Verbissenheit in Bezug auf das CO2?

  Es gibt in unserer Luft viele Gase, die die Temperaturen viel stärker beeinflussen,

  zum Beispiel Wasserdampf,

  doch der weltweite klimatologisch-gouvernementale Komplex redet nur von einem, übrigens vergleichsweise schwachen Treibhausgas, vom CO2.

  Der Grund ist offensichtlich:

  Wer das CO2 kontrolliert, hat einen gewaltigen Machthebel in der Hand.

  CO2 ist überall.

  Es ist in den Ozeanen, in den Pflanzen, in der Atmosphäre, in den Atemwegen der Tiere und der Menschen.

  Auf dem Ausstoss von CO2 in Motoren, Maschinen und Heizungen beruht die moderne Zivilisation und ihre Energie­versorgung.

  Wer das CO2 in der Hand hat, wer das CO2 zur wichtigsten politischen Grösse der Gegenwart erklärt, hat die Welt­herrschaft.

  Das ist eine mächtige, eine überwältigende Versuchung.

  Es gibt zu viele Profiteure.

  Auch in der kleinen Schweiz hat sich ein Speckgürtel staatsnaher Nutzniesser

  auf Kosten unseres Mittel­stands gemütlich eingenistet.

  SP-Fraktionschef Roger Nordmann:

  Er präsidiert den Verband Swissolar mit gut 700 Mitgliedern, davon über 500 «Solarprofis» wie Planer, Berater, geprüfte Fachfirmen, Installateure oder Hersteller von Solar­anlagen.

  Sie kassieren viele Millionen für die Energiewende durch erhöhte Elektrizitäts­tarife.

  Swisscleantech:

  Die Organisation fordert eine «Gebäude­klimapolitik», nach der bis 2050 alle Gebäude CO2-frei beheizt werden sollen.

  Im Swisscleantech-Vorstand sitzt Nationalrat Jürg Grossen, Präsident der GLP Schweiz.

  Wenn sich Grossen für die Umwelt einsetzt, kassiert sein eigenes Geschäft mit, ist er doch beteiligt an den Firmen Elektrolink, Elektroplan Buchs & Grossen sowie Smart Energy Link in Frutigen.

  Zudem präsidiert er die Konferenz der Gebäudetechnik-Verbände.

  FDP-Nationalrat Peter Schilliger:

  Er ist Mitinhaber der IC AG Haustechnik-Beratung und seit 2009 Mitinhaber und Geschäfts­führer der Herzog Haustechnik AG in Luzern.

  Er gehört zu den eifrigsten Befürwortern der energie­politischen Sanierungs­massnahmen an den Gebäuden - und produziert eigennützige Vorstösse am laufenden Band.

  Nicht zu reden von all den sich rasant vermehrenden Klimatologen und Klimaforschern,

  die ihre Lehrstühle für politischen Aktivismus und Subventions­beschaffung zweckentfremden.

  Wer vor dem Weltuntergang warnt, kann mit staatlichen Zuwendungen, mit Macht, Geld und Prestige rechnen.

  Die Grünen, die Roten reden vom Klima,

  aber sie meinen sich selbst,

  und vor allem denken sie ans eigene Portemonnaie.

  Die Weltwoche stellt sich gegen diesen pseudoreligiösen Klima- und Sonnenkult,

  der dem Klima nichts bringt,

  aber die Grundlagen unserer Wirtschaft,

  unseres Wohlstands,

  unseres friedlichen Zusammen­lebens gefährdet,

  wenn nicht zerstört.

-

↑ Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel
Reto Knutti (ETH Zürich)

Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel?  Herausforderung Wissenschaftliche Debatte zur Aufklärung Standpunkte Die Weltwoche Reto Knutti

---

↑ 2019-06-06 Klimawandel-Updates 2019

• Die Weltwoche / Roger Köppel
  2019-05-08 de Editorial: Verrückte Wissenschaft
  Roger Köppel (Weltwoche)

  ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».

  Damals

  Allen, die es unmöglich, ja gotteslästerlich finden, wenn man prominente Klimatologen kritisiert, sollten sich ein paar gute alte Katastrophen­filme aus den fünfziger und sechziger Jahren anschauen.

  Damals war der verrückte Wissenschaftler eine beliebte Figur in ungezählten Satiren und Horror­filmen.

  Es gab den Professor, der riesige Giftspinnen züchtet.

  Ein anderer kreuzte Menschen mit Fliegen.

  Besonders populär war der grössenwahnsinnige Atombomben­physiker, der nach der Welt­herrschaft greift.

  Ausdruck

  Was in all diesen wunderbaren Filmen von «Tarantula» bis «Dr. Strangelove» zum Ausdruck kommt, sind die Fortschritte in der filmischen Trick­technik, aber eben auch eine offenbar weitverbreitete, gesunde Skepsis gegenüber dem Wissen­schaftler als unfehlbarer Instanz, als anmassendem Alleswisser, der sich in die Politik einmischt.

  Niemand machte den Regisseuren damals übrigens den Vorwurf, sie würden einem antiwissen­schaftlichen Weltbild hinterher­laufen.

  Im Gegenteil: Man lobte ihr sensibles Gespür für die gefährliche Vermischung von Wissenschaft und Macht, für die Verführungen, für den Machbarkeits­wahn, dem auch und gerade die natur­wissenschaftlichen Super­hirne verfallen können.

  Die Hollywoodvision moderner Frankensteins war nicht aus der Luft gegriffen.

  Zum einen gab es den Kalten Krieg und die Atombomben.

  Wach waren aber auch die schlimmen Erinnerungen an teuflische Forscher, Ärzte und Wissenschaftler in den Experimentier­kammern der roten und braunen Diktaturen.

  Hatten nicht auch die Nazis ihre kranke Rassenlehre streng natur­wissenschaftlich begründet?

  Inzwischen leben wir in anderen Zeiten.

  Die politische Korrektheit betäubt nicht nur den Humor.

  Sie schläfert auch das kritische Denken und die Meinungs­vielfalt ein.

  Wer heute Professoren oder, bewahre, Universitäten hinterfragt, macht sich unbeliebt.

  Wissenschaftskritik ist unerwünscht, allenfalls Experten vorbehalten.

  Forscher sind Päpste und ihre Universitäten Kathedralen.

  In den dünnhäutigen Akademikermilieus wird Kritik rasch als Gottes­lästerung empfunden.

  Am schlimmsten ist es in der Klimaforschung.

  Die Hysterie um einen angeblich unmittelbar bevorstehenden Klimakollaps hat eine universitäre Randsparte ins Zentrum der Aufmerksamkeit und der Subventionen katapultiert.

  Die Welt hängt den Klimawarnern an den Lippen.

  Die Gelder fliessen, die Fakultäten vermehren sich wie Pilze, sofern sie das herausfinden, was die im Alarm vereinte Fangemeinde hören will.

  Die berühmtesten Klimatologen haben den Status von Druiden und Sehern, die mit ihren Kurven­modellen die Zukunft punktgenau zu prophezeien wissen.

  ---

  Wie die mittelalterlichen Maya-Indianer auf ihre Sonnen­priester, so hören heute weite Teile der westlichen Intelligenz und Politik auf die modernen Klima-Schamanen.

  Es ist eine weltweite Glaubens­gemeinschaft, die sich hier zusammenbraut.

  Wie in allen Gruppen, die stärker glauben als wissen, wird auf Einspruch und Widerrede mit aggressiver Gereiztheit reagiert.

  ---

  Zu viel Bewunderung aber schlägt aufs Denken.

  Und wo Skepsis als Verbrechen gilt, endet die Wissenschaft, beginnt der Aberglaube.

  Es entstehen dann Sätze wie dieser:

  «Zur Vermeidung des Klimawandels ist völlig klar, was nötig ist:

  praktisch null CO2-Emissionen bis 2050 in der Schweiz.»

  Dazu brauche es, heisst es weiter, nichts Geringeres als «eine globale Energie-Revolution».

  Diesen hochfahrenden Unsinn hat nicht Greta Thunberg geschrieben, sondern ETH-Professor Reto Knutti,

  einer der bekanntesten Schweizer Klima-Alarmisten; nachzulesen auf der Homepage der Schweizerischen Energie-Stiftung.

  Die «Vermeidung des Klimawandels»

  Unsinn ist es deshalb, weil die «Vermeidung des Klimawandels» - ich dachte zuerst an einen Tippfehler - eine ähnlich absurde Forderung ist, wie wenn jemand die Vermeidung des Sonnen­untergangs oder die Abschaffung der hohen Wellen im Ozean verlangen würde.

  Kein Mensch, kein Knutti und erst recht nicht die kleine Schweiz können den Klimawandel «vermeiden».

  Der Klimawandel ist ein unvermeidbarer, weil natürlicher Vorgang, der seit Abermillionen von Jahren stattfindet und weitere Tausende Millionen von Jahren stattfinden wird.

  Knuttis «Energierevolution» wäre für die Menschheit viel schlimmer als der unvermeid­liche Klimawandel.

  Denn «null CO2» hiesse Ausstieg aus der fossilen Energie.

  Alle Verbrennungsmaschinen müssten weltweit abgestellt werden.

  Damit wäre die industrielle Grundlage beseitigt, dank der ein Grossteil der Menschheit heute überhaupt erst einen gewissen Wohlstand und ein Mindestmass an Zivilisation erreicht hat.

  So ein Szenario wäre ohne vorgängige Abschaffung der Demokratie zum Glück allerdings nicht durchsetzbar.

  In der Schweiz stoppen die Bürger den klima- oder energie­politischen Wahnsinn an den Urnen,

  spätestens dann, wenn die theoretische Weltrettung in der Kostenwirklichkeit ankommt.

  Die Strangeloves der Hollywoodfilme glaubten an die Allmacht ihres Wissens.

  Knutti ist überzeugt, dass er mit seiner Energie­revolution aus der Schweiz heraus die Welt retten kann, retten muss.

  Wird die Welt am Klima untergehen?

  Kaum.

  Gut möglich aber, dass die Klima­propheten von heute die verrückten Wissenschaftler von morgen sind.

Weltwoche

Die Weltwoche ▶Die Weltwoche (Presse) ▶Weltwoche Videos   ▷Daily CH   ▷Daily DE   ▷Videothek   ▷Videokanal ▷Weltwoche DE   ▶Weltwoche Videos

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien. ▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung) ▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

---

↑ 2019-06-06 Klimawandel-Updates 2019

Fragen zum Energie-Haushalt der Erde

Energie-Haushalt der Erde

de Erde im Ungleichgewicht (schematisch): Wenn sich die Erde dauerhaft erwärmt, strahlt sie auch dauerhaft mehr ab. Um das Ungleichgewicht zu beenden, muss sich die Energiezufuhr vergrößern. Das aber kann CO2 nicht bewirken. Eine reale "Erderwärmung" kann nur umgekehrt ablaufen: Die Heizleistung steigt, dann erwärmt sich die Erde (=Auffüllen des Speichers) solange, bis die zusätzliche Kühlung die zusätzliche Heizleistung ausgleicht

• 2009-12 de Rettung vor den Klimarettern
  Gibt es die "Gefahr für das Weltklima"?

• 2010-06 en Rescue from the Climate Saviors
  Is the "Global Climate" really in Danger?

• 2018-05-09 de Stellungnahme zum geplanten "Thüringer Klimagesetz"
  und kritische Hinterfragung seiner Grundlagen

  Energieflüsse in der Atmosphäre und durch die Atmosphäre auf die Erde

  Abb. 9: Energieflüsse in der und durch die Atmosphäre,
  Bezeichnungen "Sonne" und "ins Weltall" ergänzt vom Verfasser.
  Graphische Gesamtübersicht aus Kiehl und Trenberth (1997), die seinerzeit Eingang fand in eine Vielzahl deutscher Schulbücher
  

   

  Energieflüsse mit aufprojiziertem didaktischen Modell

  Abb. 10: Energieflüsse nach Kiehl und Trenberth (1997)
  mit aufprojiziertem didaktischen Modell von KE Research.
  Die Kennfarben zeigen
  Heizsystem (gelb),
  Kühlsystem (rot)
  und Energiespeicherungs- und Transportsystem (blau).
  

  Weiterlesen (nach Abb. 10, Seite 22)

• 2013-02 de Der "Treibhauseffekt"
  Schlimme Gefahr - oder nur ein Märchen?

  Einführung

  "Die Welt ist in Gefahr.

  Der Klimawandel hat begonnen, die Erde wird heiß.

  Trockene Gegenden werden trockener, nasse noch nasser.

  Gute Tiere (Eisbären) sterben aus, böse (Malaria-Mücken) erobern die Welt.

  Der Meeresspiegel steigt, Inseln versinken.

  Schuld ist der Mensch - und ein Gas: CO2."

  Das ist die Story, die Politik und Medien der Bevölkerung einhämmern.

  Auch Schüler sollen sie lernen.

  Nicht erwähnt wird, daß es sich dabei um ein Dogma handelt, eine religionsähnlich verfestigte Lehrmeinung.

  Die ist allerdings umstritten: viele Wissenschaftler halten sie für blühenden Unsinn.

  Politikern jedoch dient sie als Vorwand, um den Bürgern Steuern und Abgaben aufzuerlegen.

  Die Lehrmeinung ist falsch. CO2 und die anderen angeblichen "Treibhausgase" kühlen die Erde.

  Sie wärmen sie also nicht.

• 2013-06 en The "Greenhouse Effect"
  Wicked Danger - or Merely a Hoax?

  Introduction

  "The world is in danger.

  'Climate change' reigns, temperatures are on the rise.

  Dry landscapes become dryer, wetlands even wetter.

  Good animals (polar bears) become extinct, evil ones (malaria mosquitos) conquer the world.

  Sea levels rise, islands drown.

  Mankind is to blame - and a gas: CO2."

  This is a story that politicians and the media love to tell people, and even hammer into their brains.

  Students shall learn it.

  However, it is hardly ever mentioned that this is a dogma - a doctrine that is proclaimed true without proof.

  And it is highly controversial:
  many scientists reject it as pure nonsense.

  Politicians however use it to impose duties and taxes upon citizens and corporations.

  The dogma has it wrong.

  CO2 and the other pretended "greenhouse gases" cool the Earth.

  Consequently, they do not warm it.

KE-Research Klaus Ermecke

KE-Research (Klaus Emrecke) ▶KE-Research: Who is who (Skeptische Institute und Organisationen) ▶Klaus Ermecke: Who is who (Skeptiker) ▶KE-Research: Webseiten (Deutsch)

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Physikalische Aspekte	Climate change: Science Physical aspects	Changement climatique: Science Aspects physiques
Atmosphäreneffekt	Atmosphere Effect	Effet atmosphérique
Das CERN CLOUD Projekt	The CERN CLOUD Project	Le projet CLOUD du CERN
Grundlagen und Begriffe Physikalische Zusammenhänge Signalanalyse Glossar	Physical basis and terms Physical correlations Signal processing Glossar	Bases physiques et termes Corrélations physiques Traitement du signal Glossaire

de	en	fr
Klima-Skandal: Evaluation Fragen	Climate Scandal: Evaluation Questions	Scandale climatique: Évaluation Questions

---

↑ 2019-06-04 Politik-Updates

• SVP Schweiz / Thomas Matter, Nationalrat, Meilen (ZH)
  2019-06-04 de Erwerbslose als tickende Zeitbombe

  Die Zahlen des Bundesamts für Statistik sind unbestechlich:

  Der Anteil der Erwerbslosen an der Erwerbsbevölkerung lag im ersten Quartal des Jahres 2019 bei 4,9 Prozent.

  Im Schnitt sind hierzulande aktuell 243'000 Menschen erwerbslos.

  Damit hat die Zahl gegenüber dem letzten Quartal 2018 noch leicht zugenommen.

  Im europäischen Vergleich

  steht die Schweiz bezüglich Erwerbslosigkeit heute schlechter da als

  • Österreich,

  • Bulgarien,

  • Estland,

  • Slowenien,

  • Rumänien,

  • Grossbritannien,

  • Malta,

  • Ungarn,

  • Polen,

  • die Niederlande,

  • Deutschland

  • und Tschechien.

  Dabei war die Erwerbslosigkeit in der Schweiz in den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg extrem niedrig, jedenfalls wesentlich niedriger als im übrigen Westeuropa.

  Beschönigende Arbeitslosenquote

  4,9 Prozent der möglichen Berufstätigen hat also keine Arbeit in unserem auf 8,6 Millionen Einwohner angeschwollenen Land.

  Soweit die kalte Statistik.

  Wieviel Leid, Enttäuschung und Verzweiflung in den konkreten Schicksalen hinter diesen nackten Zahlen stecken, kann man sich kaum vorstellen.

  Zu den Erwerbslosen wird jede Person mit ständigem Wohnsitz in der Schweiz gezählt, die in den vergangenen vier Wochen keine Arbeit hatte, die eine Stelle sucht und innert kurzer Zeit eine Arbeit antreten könnte.

  Um einen internationalen Vergleich zu ermöglichen, wird heute die Berechnungsart der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) herangezogen.

  Arbeitslosenquoten nach dem Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco)

  So macht es korrekterweise auch das Bundesamt für Statistik,

  während das Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco) jeweils die Arbeitslosenquoten der bei den Regionalen Arbeitsvermittlungszentren Gemeldeten vorlegt, also die Ausgesteuerten aus der Statistik verschwinden lässt.

  Diese Arbeitslosenquote lag zuletzt bei 2,4 Prozent.

  Man wird den Verdacht nicht los, das Seco wolle so unerfreuliche Tatsachen auf dem Schweizer Arbeitsmarkt etwas beschönigen

  Folge der Personenfreizügigkeit

  Eine Erwerbslosenstatistik wird seit 1991 geführt.

  Damals waren noch 79'000 Personen erwerbslos, davon 57'000 Schweizer.

  Bei Einführung der vollen Personenfreizügigkeit mit den 15 ersten EU-Staaten im Jahr 2007
  gab es bereits 180'000 erwerbslose Personen,
  davon 105'000 Schweizer.

  Und jetzt, im ersten Quartal 2019, zählt das Bundesamt für Statistik
  bei den 243'000 Erwerbslosen
  114'000 Ausländer.

  63'000 stammen aus den EU/Efta-Staaten, 51'000 aus Drittstaaten.

  Von den In- und Ausländern sind 91'000 seit einem Jahr und mehr erwerbslos, 125'000 sind nicht in einer Regionalen Arbeitsvermittlung eingeschrieben.

  Dabei herrscht noch immer eine wirtschaftliche Hochkonjunktur. Man kann nur erahnen, wie rasch die Erwerbslosenquote weiter explodieren wird, sobald sich die wirtschaftliche Situation wieder abkühlt.

  Beunruhigend ist,

  dass im Gegensatz zur gesamthaft leicht rückläufigen Erwerbslosigkeit im Vergleich mit dem ersten Quartal des letzten Jahres die Quote bei den 50- bis 64-Jährigen von 4,4 auf 4,6 Prozent angestiegen ist.

  Das Problem der «Ü50» ist also durchwegs real.

  ---

  Dies musste auch der Bundesrat anerkennen und will nun eine Überbrückungsrente für ausgesteuerte Arbeitslose ab 60 Jahren einführen.

  In Tat und Wahrheit handelt es sich aber um eine unwürdige Entlassungsrente, werden doch so die Firmen künftig noch weniger Skrupel haben, 58-Jährige zu entlassen, um sie für zwei Jahre der Arbeitslosenkasse und dann der Überbrückungsrente anzuhängen.

de	en	fr
Politik: Sozial Arbeitslosigkeit	Politics: Social Unemployment	Politique: Social Chômage

de	en	fr
Schweiz	Switzerland	Suisse
Asyl- und Ausländerpolitik / Personenfreizügigkeit

de	en	fr
Politik: Sozial Armut	Politic: Social Poverty	Politique: Social Pauvreté

---

↑ 2019-06-03 Klimawandel-Updates 2019 Energie-Updates 2019

• KE Research (Klaus Ermecke)
  2014-06-13 de Energiepolitik im Konzeptnebel - Management Summary

  Einführung

  In der 2013 abgelaufenen Legislaturperiode gehörte "Energie" zu den meistdiskutierten Themen in der deutschen Politik.

  Der durch eine Naturkatastrophe ausgelöste Reaktorunfall in Japan wurde als Vorwand genutzt, um eine "Energiewende" zu verkünden.

  Angeblich dient diese der Welt als Vorbild.

  In dem hier zusammengefaßten Grundsatzreport beurteilen wie die deutsche Energiepolitik insgesamt (nicht nur die "Wend") und messen sie an ihren Ergebnissen.

  Die Strompreise in Deutschland sind jetzt viermal so hoch wie in Texas.

  Offenbar schadet die Politik also Wirtschaft und Bevölkerung.

  Für das Scheitern dieser Politik sehen wir zwei Hauptgründe:

  • Der Pfad der Sachdiskussion wurde verlassen.

    Ideologie und Wunschdenken bestimmen die Debatte.

    Die eigentlichen Fachleute werden ausgegrenzt bzw. ignoriert.

  • Der Pfad der Marktwirtschaft wurde verlassen. Politische Zirkel erfinden planwirtschaftliche Vorgaben

    ("hunderttausend Solardächer",

    "1 Million Elektroautos"),

    die dann Bevölkerung und Wirtschaft aufgezwungen werden sollen.

    Deutschland opfert mit der Marktwirtschaft auch die Freiheit.

    KE Research fordert das "Aufräumen in den Köpfen" und die Wiederherstellung von Freiheit und Marktwirtschaft.

  ▶Dogma

  ▶Wahn

  Analyse

  Die deutsche Energiepolitik beruht auf der Angst der Bevölkerung.

  Angst wird seit Jahrzehnten (!) planmäßig durch die Politik geschürt:
  als Grundlage für die Umverteilung von Geld und Macht.

  Die Propaganda reicht jetzt bis in Schulen und Kindergärten.

  ▶Angst, Bedrohung, Geiselhaft

  ▶Zensur

  Drei "Mega-Ängste" dominieren die Debatte:

  • Rohstoffe werden knapp und versiegen, insbesondere die "fossilen" Energieträger Kohle, Öl, Gas;

  • Eine "Klimakatastrophe" zeichnet sich ab;

  • Kernkraftwerke und Endlager bringen uns "Tod durch Strahlung".

  Aber alle drei Mega-Ängste sind unbegründet.

  Die Rohstoffe versiegen nicht und sind keineswegs knapp:

  • Die gesamte Erdkruste besteht aus Rohstoffen, die für den einen oder anderen Zweck genutzt werden könnten.

    Kohle wird bis zu einer Tiefe von 1,5 km, Gold bis zu 3,9 km gefördert.

    Experimentelle Ölbohrungen wurden bis über 12 km Tiefe geführt.

  • Öl und Gas bestehen aus Kohlenwasserstoffen. Kohlenstoff und Wasserstoff gehören zu den meistvorhandenen Elementen im Weltall und sind auch in der Erde reichlich vorhanden.

  • Gegen das Dogma, alle auf der Erde vorhandenen Kohle-, Ölund Gasvorkommen seien "fossil" und daher knapp, gibt es bedeutende Einwände.

    Die geologischen Befunde werden durch diese "biogene" Hypothese nicht zufriedenstellend erklärt.

    Immer wieder werden neue Öl- und Gasvorkommen entdeckt.

  ▶Kohle: Welt Vorrat und Verbrauch

  ▶Erdöl & Erdgas: USA

  Die "Klimakatastrophe", bedingt durch vom Menschen freigesetztes CO2, ist ein Märchen.

  KE Research hatte die Klimadebatte 2009 analysiert

  Rettung vor den Klimarettern - Gibt es die "Gefahr für das Weltklima"?

  • "Erderwärmung" durch einen Anstieg der CO2-Konzentration in der Luft ist aus physikalischen Gründen nicht möglich.

  • Die Temperaturen am Boden sind abhängig von der Bewölkung (genauer: dem Anteil des Blauen Himmels).

    Dieser schwankt sehr stark.

    Der Bevölkerung aber wird diese Tatsache vorenthalten, damit sie der CO2-Klimalehre glaubt.

  ▶ Klimaschutz: Das Klima kann man nicht schützen!
  ▶ Climate change mitigation: The Climate cannot be protected
  ▶ Mitigation climatique: Il n'est pas possible de protéger le climat

  "Tod durch Strahlung" ist eine beliebte Horrorvision in Katastrophenfilmen.

  Aber bei den wenigen relevanten Unfällen ("GAU" in Harrisburg 1979 und "Vierfach-SuperGAU" in Fukushima 2011) gab es durch Strahlung keinen einzigen Toten oder Verletzten.

  Die Analyse des Fukushima-Unfalls zeigt allein Japan-spezifische Gründe:

  Das deutsche Fukushima-Desaster - Medien-Tsunami und Polit-GAU verwüsten die Stromversorgung

  Zur Wirkung von niedrigen Strahlungsdosen auf Lebewesen gibt es zwei fundamental unterschiedliche Sichtweisen:

  • Strahlung führt schon in kleinsten Dosen zu mehr Mißbildungen und Krebs
    ("LNT-Hypothese");

  • Strahlung in kleinen Dosen aktiviert Reparaturmechanismen der Zellen und verbessert so per Saldo den Gesundheitszustand der betroffenen Lebewesen
    ("Hormesis-Hypothese")).

  ▶Kernenergie: Strahlenschutz, Strahlenbelastung

  ---

  Es gibt Gegenden, wo die natürliche Strahlung hundertfach höher ist als bei uns.

  Feldstudien liefern aber selbst dort keinen Beweis für "LNT"

  und bestätigen zum Teil die Hormesis-Hypothese.

  ▶Strahlenangst - German Angst

  ▶Kernenergie

  Den Mega-Ängsten entgegengestellt wird eine leuchtende Heilserwartung:

  Energieformen, die "gut und sauber" sind und deshalb ausschließlich genutzt werden sollen.

  Es wird aber auch "Einsparen" gepredigt: als vorweggenommene Mangelverwaltung.

  ▶Politik/Global: Grüne Politik │ ▶Energiepolitik: Grüne Energiepolitik

  Fundament dieser Heilserwartung sind eine Reihe unpräziser und irreführender Begriffe.

  "Erneuerbare Energie",

  "Umwelt",

  "Klimaschutz",

  "Nachhaltigkeit".

  Sie fördern esoterische Sichtweisen und sind für eine sachgerechte Debatte nicht tauglich.

  ▶ Klimaschutz: Das Klima kann man nicht schützen!
  ▶ Climate change mitigation: The Climate cannot be protected
  ▶ Mitigation climatique: Il n'est pas possible de protéger le climat

  ▶Umwelt, Biodiversität, Nachhaltige Entwicklung

  Es gibt mehrere Nutzungsformen von Energie:

  "Strom",

  "Wärme"

  und "Mobilität".

  Für alle gelten jeweils KO- und Optimierungskriterien.

  Vorschläge, die KO-Kriterien verletzen, sind unbrauchbar und sollten aus den Köpfen verbannt werden.

  KO-Kriterium für "Strom" ist die unterbrechungsfreie Bereitstellung planbarer Leistung.

  ▶Stromerzeugung

  ▶Verkehrswende-News

  Wind- und Solaranlagen liefern die aber nicht, sie sind daher unbrauchbar (Abb. 3).

  
  

  Diese Kurve zeigt in grün die Einspeisung aller deutschen Windparks und in orange die aller Solaranlagen im dunklen und kalten Januar 2013.

  Zusammen erreichen die an einem Tag fast 50 GW (blaue Markierung), bleiben aber an sechs Tagen zumindest zeitweilig unter 2 GW.

  In Deutschland werden in der Spitze oft über 80 GW elektrischer Leistung benötigt.

  Da die Produktion dieser Leistung jederzeit sichergestellt sein muß (sonst kommt es zu einem flächendeckenden Netzzusammenbruch),

  muß der gesamte konventionelle Kraftwerkspark ständig bereitgehalten werden, zuzüglich einer Reserve.

  Wind- und Solaranlagen ersetzen also kein einziges konventionelles Kraftwerk.

  Graphik: Helmut Alt

  Ihr einziger erkennbarer Zweck ist die Bereicherung ihrer Betreiber.

  Die deutsche Politik hat den Pfad der Marktwirtschaft verlassen.

  Unter dem Vorwand "Schutz der Umwelt" wurde ein ökologistischer Obrigkeitsstaat eingerichtet:

  Grundrechte werden praktisch kassiert.

  ▶Finanzielle Interessen

  ▶Politische und Wirtschftliche Auswirkungen des Klimawandels

  ▶Klimawandel und die grosse Transformation

  Die fortschreitende Systemveränderung zeigt sich in einer Vielzahl von Maßnahmen, die wir wie folgt sortieren:

  • Korb 1 - das CO2-Zertifikateregime ("Emissionshandel"),

  • Korb 2 - EnWG und EEG ("Erneuerbare Energien-Gesetz"),

  • Korb 3 - Beseitigung der eigenen Kernenergiebasis,

  • Korb 4 - Zwangsmaßnahmen gegen Bürger und Industrie,

  • Korb 5 - Sondersteuern, Steuerprivilegien, Subventionen,

  • Korb 6 - Umsteuerung von Forschung und Lehre,

  • Korb 7 - Agitation und Propaganda auf allen Kanälen.

  Die vorgeblichen Mega-Gefahren dienen der Bundesregierung als Vorwand, von einem "Wissenschaftlichen Beirat" (WBGU) die "Große Transformation" vorbereiten zu lassen.

  ▶Energiewende

  Hinter diesem Begriff verbirgt sich nicht weniger als

  • die Entmachtung des Parlaments,

  • die Gleichschaltung der Wissenschaft,

  • und die zwangsweise Umerziehung der Bevölkerung.

  Das soll die Voraussetzung schaffen für die "Dekarbonisierung" der deutschen Wirtschaft, also faktisch ihre Zerstörung.

  ▶Dekarbonisierung

  Eine maßgebliche Rolle bei diesen Fehlentwicklungen spielt die Umweltbürokratie

  (vor allem das BMU), sowie einige zu PsychoKonzernen mutierte "NGOs".

  Unternehmen, Verbände und Kammern haben sich dem Öko-Wahn unterworfen

  und beteiligen sich an dem grünen Propagandasystem, wofür sie sich von der Politik Erleichterungen (z.B. durch Ausnahmeregelungen) erhoffen.

  Die deutsche "Energiepolitik" ist fundamental gescheitert,

  jegliches Kurieren an Symptomen zwecklos.

  Es bedarf eines Neustarts,

  und dazu bedarf es neuen und unbelasteten Personals.

  Die Ziele der Energiepolitik sind neu zu definieren

  und zugleich das staatsfinanzierte AgitProp-System aufzulösen.

  Kammern und Verbände müssen die Gleichbehandlung aller Unternehmen durchsetzen

  - eine "Kuhhandel-Ökonomie" ist kein Ausweg.

  ▶Deutschland: Energiewende ins Nichts

KE-Research Klaus Ermecke

KE-Research (Klaus Emrecke) ▶KE-Research: Who is who (Skeptische Institute und Organisationen) ▶Klaus Ermecke: Who is who (Skeptiker) ▶KE-Research: Webseiten (Deutsch)

---

↑ 2019-05-30 Klimawandel-Updates 2019

---

↑ 2019-05-28 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Fred F.Mueller
  2019-08-16 de Unbequeme Wahrheiten: Die biologisch-geologische CO₂-Sackgasse

  Argumente versus Fakten

  Mit dem Argument, dass sich das als Treibhausgas diffamierte CO2 durch menschliche Aktivitäten in der Atmosphäre immer weiter anreichert und dadurch eine Klimakatastrophe auslöst, wird zurzeit versucht, die technische Zivilisation, auf der unser Wohlstand beruht, zu zerstören.

  Ahnungslose Politiker, clevere Geschäftemacher und auf Sponsoren angewiesene Professoren, die es eigentlich besser wissen müssten, missbrauchen die Unerfahrenheit der Bevölkerung, um Angst zu erzeugen.

  Diese Angst ist Ausgangspunkt katastrophaler Fehlentscheidungen wie der sogenannten Energiewende, mit der manche Profiteure reich werden.

  Ihr Geschäft blüht, weil viele Menschen gar nicht wissen, in welchem Umfang hier wenig fundierte Halbwahrheiten verbreitet werden.

  Das CO2 im richtigen Zusammenhang

  Es ist daher dringend an der Zeit, einige einfach fassliche, aber wesentliche Fakten rund um das Thema CO2 in den richtigen Zusammenhang zu stellen.

  Kalksteinklippe im Schweizer Jura
  

  Behauptungen

  Die Wissenschaft, so behaupten es die meisten Medien, sei sich in der Frage des Klimawandels weitgehend einig: Der Mensch sei dabei, das Klima in katastrophaler Weise zu destabilisieren.

  Die Anhänger der Theorie vom menschengemachten Klimawandel (AGW, Antrophogenic Global Warming) sehen als Hauptursache hierfür die Verbrennung fossiler Rohstoffe, welche das als Treibhausgas bezeichnete CO2 freisetzt [WICC, WICO].

  Die CO2-Konzentration nach Auffassung der AGW-Anhänger

  Dadurch werde der eigentlich stabile CO2-Kreislauf unseres Planeten in fast schon irreparabler Weise gestört, siehe Bild 1.

  Nach Auffassung der AGW-Anhänger hat erst die industrielle Revolution einen dramatischen Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre verursacht

  Bild 1. Nach Auffassung der AGW-Anhänger hat erst die industrielle Revolution einen dramatischen Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre verursacht
  

  Ihre These besagt im Wesentlichen, dass sich die Freisetzung von CO2 aus organischer Materie und seine erneute Bindung durch Fotosynthese seit hunderttausenden von Jahren mehr oder weniger im Gleichgewicht befanden.

  Dieses werde erst jetzt durch den vom Menschen verursachten CO2-Anstieg gefährdet:

  "Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre war jahrtausendelang praktisch konstant und steigt erst an, seit wir dem System riesige Mengen an zusätzlichem Kohlenstoff aus fossilen Lagerstätten zuführen", erklärte hierzu der als Warner vor der sogenannten Klimakatastrophe zu Prominenz gekommene Prof. Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung in einem Focus-Artikel [FORA].

  Im gleichen Beitrag sagte er aus, bei den vom Menschen verursachten Emissionen handele es sich um Milliarden Tonnen Kohlendioxid, die dem eigentlich stabilen Kohlenstoffkreislauf netto hinzugefügt würden.

  ▶Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto

  Die "Hockeystick-Kurve" von Michael E. Mann [IPCC]

  Ähnliche Auffassungen vertreten auch zahlreiche weitere Klimaforscher, so auch die Autoren der inzwischen kontrovers diskutierten "Hockeystick-Kurve" (Bild 2) des bekannten AGW-Apologeten Michael E. Mann [IPCC].

  Bild 2. Die "Hockeystick-Kurve": Rekonstruierte Temperatur (blau) und Thermometerdaten (rot), die Fehlergrenzen sind in grau gezeigt (Grafik: Michael E. Mann, Raymond S. Bradley und Malcolm K. Hughes, IPCC/ Wikimedia
  

  [IPCC] EIKE
  Die große Dekarbonisierungslüge - Teil 1: Halbwahrheiten und Unterschlagungen

  Am drastischsten aber formulierte es der US-Politiker Al Gore anlässlich der Auszeichnung mit dem Nobelpreis:

  "Wir Menschen haben es mit einem globalen Notfall zu tun. Die Erde hat jetzt Fieber. Und das Fieber steigt" [FOAL].

  [FOAL] Focus Online Die Erde hat Fieber

  "Wir Menschen haben es mit einem globalen Notfall zu tun. Die Erde hat jetzt Fieber. Und das Fieber steigt."

  (Der frühere US-Vizepräsident Al Gore am 10. Dezember bei der Entgegennahme des Friedensnobelpreises, den er für seinen Einsatz im Kampf gegen den Klimawandel erhielt)

  ▶Das Hockeyschläger Diagramm

  Die Realität: CO2-Rückgang seit 600 Millionen Jahren.

  Ein völlig anderes Bild zeichnet dagegen Prof. Wolfgang H. Berger von der University of California San Diego in einem auf der Homepage der Universität angebotenen Online-Kurs [CALU], Bild 3.

  
  Entwicklung des CO2-Gehalts der Atmosphäre in den letzten ca. 570 Mio. Jahren.
  Der Parameter RCO2 bezeichnet das Verhältnis des Massenanteils an CO2 in der Atmosphäre des jeweiligen Zeitpunkts im Vergleich zum vorindustriellen Wert von ca. 300 ppm (Grafik: W. H. Berger)
  

  [CALU] University of California, San Diego / Prof. Wolfgang H. Berger
  Carbon Dioxide through Geologic Time

  Demnach lag der CO2-Gehalt der Erdatmosphäre vor etwa 500-600 Millionen Jahren bis zu 20mal höher als in den letzten paar Jahrhunderten vor der industriellen Revolution.

  Im Laufe der Zeit gab es dabei auch teils erhebliche Schwankungen.

  So begann der CO2-Gehalt vor etwa 450 Millionen Jahren erheblich abzusinken, bevor er vor rund 250 Millionen Jahren erneut auf etwa den fünffachen heutigen Wert anstieg.

  Seither nimmt er - wenn auch mit einer Reihe von Schwankungen - im Prinzip kontinuierlich ab.

  Heute haben wir die seit 500-600 Millionen Jahren nahezu niedrigsten CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre.

  Würde man der obigen "Fieber"-Argumentation folgen, dann hätte die Erde vor Jahrmillionen fast schon kochen müssen.

  So sprach der Schweizer Professor und IPCC-Berichts-Chef Thomas Stocker in einem Interview mit der Weltwoche am 11. 4. 2013 von einem Temperaturanstieg von 2 bis 4,5 °C pro Verdopplung des vorindustriellen CO2-Gehalts von 280 ppm [STOC].

  Zahllose Fossilien belegen jedoch, dass sich die Tier- und Pflanzenwelt früherer Zeiten trotz eines um bis zu 2000 % höheren CO2-Gehalts im Großen und Ganzen bester Lebensbedingungen erfreute.

  ▶CO2 Konzentration und Temperatur vor 600 Millionen Jahren

  Versauerung der Ozeane durch CO2?

  Aus dem gleichen Grund stellt sich auch die Frage, wie ernst man Warnungen vor einer "Versauerung" der Ozeane durch ansteigende CO2-Gehalte nehmen sollte.

  Gestützt auf diese Alarmrufe werden zurzeit große Summen an Forschungsgeldern ausgelobt, um die vorgeblich nachteiligen Auswirkungen des CO2-Anstiegs auf maritime Lebewesen zu untersuchen.

  Besonders im Visier sind dabei Korallen und sonstige Lebewesen, die Kalkskelette oder Kalkschalen ausbilden.

  Ihnen soll der eher bescheidene Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre von den vorindustriellen knapp 300 ppm auf heute etwa 390 ppm Schäden zufügen, die sich nach Ansicht mancher Gelehrter erschwerend auf die Fähigkeit zur Kalkabscheidung auswirken.

  Irgendwie scheint man jedoch einige 100 Millionen Jahre vor unserer Zeit vergessen zu haben, dies den damaligen Meereslebewesen mitzuteilen.

  Vermutlich aufgrund dieser Unkenntnis müssen sich diese vom Kambrium bis zur Kreidezeit - rund 540 bis etwa 65 Mio. Jahre vor unserer Zeit - trotz eines bis zu 20fach höheren CO2-Gehalts bester Gesundheit erfreut haben.

  Überall auf der Erde beweisen zahllose, teils hunderte von Metern dicke Kalk- und Kreideschichten, dass sie regelmäßig imstande waren, gesunde und vollständige Kalkskelette auszubilden, Bild 4.

  Bild 4. Im Kalk der Insel Gotland eingebettetes Fossil
  

  Angesichts dieser Tatsachen fällt es schwer zu verstehen, wieso überhaupt Gelder für Forschungsprojekte zu den angeblich negativen Auswirkungen der "Meeresversauerung" ausgegeben werden.

  Schliesslich hält die Geologie doch alle dazu nur wünschbaren Gegenbeweise in Form gut erhaltener Kalkfossilien in nahezu unendlichen Stückzahlen bereit - man muss nur hinsehen und Eins und Eins zusammenzählen.

  ▶Ozeanversauerung

  Wohin ist das CO2 entschwunden?

  Da Atome unter den auf unserer Erde geltenden Bedingungen bekanntlich nicht verschwinden, stellt sich angesichts der heutigen niedrigen Werte die Frage, wo all das CO2 gelandet ist, das vor Urzeiten in unserer Atmosphäre und unseren Ozeanen vorhanden war.

  Die Antwort ist leicht zu finden:

  Es ist nicht ins Weltall entwichen, sondern steckt im Erdboden.

  Und interessanterweise ist das Leben selbst die primäre Ursache für dieses Verschwinden.

  Die überwiegende Menge des vor Jahrmillionen vorhandenen CO2 wurde zunächst von Lebewesen aufgenommen und mit anderen Elementen und Molekülen zu nichtflüchtigen körpereigenen Molekülen verbunden.

  Zu den wichtigsten der dabei gebildeten Substanzen gehört der bereits erwähnte Kalk (Calciumcarbonat, CaCO3), das Material, das auch die Grundstruktur unserer Knochen bildet.

  Im Laufe von Äonen haben sich in den Ozeanen daraus mächtige Sedimentschichten gebildet [2].

  [2] Natürlich gibt es auch zahlreiche und vielfältige sekundäre Kalksteinformationen, die nicht direkt durch Bindung von gasförmigem CO2 entstanden sind.

  Dies kann jedoch für die hier angestellten Betrachtungen vernachlässigt werden, da solche sekundären Gesteine aus primären Ablagerungen hervorgegangen sind, auf welche das Hauptargument des Artikels wiederum zutrifft.

  Ähnliches gilt auch für den Dolomit (CaMg CO32), der laut Wikipedia im Wesentlichen durch Wechselwirkung von magnesiumhaltigen Lösungen mit Calcit-Sedimenten wie Riffkalkstein entstanden ist.

  Rund 80 % der gesamten Kohlenstoffvorräte der oberflächennahen Zonen der Erde sind heutzutage in Form von Kalkstein und Dolomit fest gebunden, Bild 5.

  Bild 5. Überblick über die aktuellen Mengen an Kohlenstoff in und auf der Erdkruste sowie in Atmosphäre und Ozeanen (Gashydrat=Tiefsee-Methanhydrat, Böden=Pedosphäre [1], Lebewesen=Biomasse)
  

  

  [1] Als Pedosphäre wird die sogenannte "Bodenhülle" mit Humus, Torf, Sedimenten und Mineralien bezeichnet.

  Die Pedosphäre markiert damit den Grenzbereich der Erdoberfläche, in dem sich die Lithosphäre, die Hydrosphäre, die Atmosphäre und die Biosphäre überschneiden.

  Die Masse des darin enthaltenen Kohlenstoffs wird mit rund 1.500 Mrd t angegeben. [WIPE]

  [WIPE] Wikipedia
  Pedosphäre

  Die Pedosphäre (zu griechisch pédon "Erdboden")

  ist eine Erdsphäre und bezeichnet den von Böden eingenommenen Bereich der Erdoberfläche,

  in dem sich die Lithosphäre, die Hydrosphäre, die Atmosphäre und die Biosphäre überschneiden.

  Man kann auch sagen, die Pedosphäre umfasst die Gesamtheit der Böden des Planeten Erde.

  Überblick über die aktuellen Mengen an Kohlenstoff in und auf der Erdkruste sowie in Atmosphäre und Ozeanen (Gashydrat=Tiefsee-Methanhydrat, Böden=Pedosphäre1), Lebewesen=Biomasse)

  Man muss sich vergegenwärtigen, dass das darin gefangene CO2 ursprünglich aus der Atmosphäre bzw. den Ozeanen stammt, weil seine Bindung im Kalk überwiegend durch lebende Organismen erfolgte, die es sich vorher per Fotosynthese und Nahrungskette einverleibt haben [WIKI1, KALK, MIAT2].

  [WIKI1] Wikipedia
  Kalkstein

  Als Kalkstein werden Sedimentgesteine bezeichnet, die überwiegend aus dem chemischen Stoff Calciumcarbonat (CaCO3) in Form der Mineralien Calcit und Aragonit bestehen.

  [KALK] Kalk
  Ein Rohstoff aus Schalen und Knochen

  Die meisten Kalksteinlagerstätten in Deutschland sind vor Jahrmillionen aus den Schalen und Skeletten im Meer lebender Organismen entstanden ...

  Auf dem Grund des Meeres bildete sich Kalk­schlamm, Korallen­stöcke wuchsen und wurden überlagert. Der Schlamm verfestigte sich. Teilweise reagierte er mit magnesium­haltigem Wasser und bildete so den Dolomit, eine dem Kalkstein sehr ähnliche Gesteinsart. Durch die Auflast jüngerer Sedimente, die Kompaktion, wurde der Untergrund immer fester und bildete sich im Laufe von Millionen Jahren zu festem Gestein um.

  Unter besonderen Bedingungen entstanden auch Fossilien, wie der hier abgebildete ca. 170 Millionen Jahre alte Ammonit aus dem Jura.

  Die heutigen Kalkstein­lagerstätten in Deutschland reichen teilweise bis ins Erdaltertum zurück.

  Der Geologe teilt sie nach ihrer Entstehungszeit in verschiedene Epochen ein:

  • Kreide,

  • Jurakalk,

  • Trias (u. a. Muschelkalk),

  • Paleozoikum (u. a. der bedeutendste Rohstoff, der devonische Massenkalk).

  [MIAT2] Mineralienatlas - Fossilienatlas
  Kalkgesteine

  Entstehung und Vorkommen von Kalkgesteinen

  Kalkgesteine sind sedimentäre Gesteine, welche einen überwiegenden Gehalt an Calciumcarbonat aufweisen, ohne Berücksichtigung, wie sie entstanden sind.

  Nach ihrer Entstehung werden sie in

  marin (maritim),

  in festländisch,

  limnisch

  und klastisch gebildete Kalkgesteine differenziert.

  Durch diesen dauerhaften Einschluss im Kalk wurde Kohlenstoff, die Grundlage allen Lebens, nach und nach aus den natürlichen Kreisläufen entfernt.

  Weitere CO2-Senken der Erde sind neben den Kalkgesteinen noch die sogenannten Kerogene, das sind organische Bestandteile in alten Meeressedimenten, die durch Druck und Hitze umgewandelt wurden [GEODZ, WIKI2], sowie als geradezu winzige Fraktion die Lagerstätten von Kohle, Erdöl und Erdgas.

  [GEODZ] GeoDZ das Lexikon der Erde
  Kerogen

  Kerogen wird während der Diagenese aus unterschiedlichen organischen Ausgangsmaterialien wie Bakterien, Plankton und Pflanzen gebildet.

  Durch fortlaufende Sedimentüberlagerung kommt es zum biochemischen und chemischen Abbau der abgestorbenen organischen Materie.

  Mit zunehmender Tiefe ist das Sediment einem Druck- und Temperaturanstieg ausgesetzt.

  Hierdurch bilden die durch den Abbau erhaltenen Fragmente mittels Polymerisation und Polykondensation (Kondensation) unter Verlust ihrer funktionellen Gruppen immer grössere Moleküle, die Huminsäuren und Fulvinsäuren, welche ihrerseits Huminstoffe bilden.

  Die Huminstoffe werden durch weitere Polykondensation in Geopolymere mit Molekularmassen von 10.000 bis 100.000 atomaren Masseneinheiten (amu) umgewandelt.

  Diese Geopolymere werden aufgrund ihrer unterschiedlichen Löslichkeit in gängigen organischen Lösungsmitteln in zwei Klassen aufgeteilt:

  Der lösliche Anteil wird als Bitumen, der unlösliche überwiegende Anteil als Kerogen bezeichnet.

  Das während der Diagenese gebildete Kerogen unterliegt während der weiteren Diagenese, Katagenese und Metagenese ständiger Veränderung.

  Im letzten Schritt der Diagenese werden weitere heteroatomare Bindungen und funktionelle Gruppen abgespalten, so dass es zu einer Freisetzung von Wasser, Kohlendioxid, Asphaltenen und Harzen kommt.

  Während der Katagenese werden überwiegend Kohlenwasserstoffketten und cyclische Kohlenwasserstoffe aus dem Kerogen abgespalten.

  Dies ist die Hauptphase der Erdölbildung, der sich die Bildung von Erdgas anschliesst.

  In der Metagenese findet eine Umlagerung der zurückgebliebenen aromatischen Kohlenwasserstoff-Schichten statt.

  Die bisher ungeordnet vorliegenden Schichten richten sich aus unter Bildung von Methan.

  [WIKI2] Wikipedia
  Kerogen

  Kerogen ist ein Gemisch polymeren organischen Materials, aus dem bei zunehmender geologischer Versenkung und Aufheizung Kohlenwasserstoffe gebildet werden.

  Es kommt in sedimentären Gesteinen in Form von fein verteilten organischen Mazeralen vor und ist bei weitem

  die häufigste Form von organisch gebundenem Kohlenstoff in der Erdkruste.

  Kerogen Typ 1 (Liptinit-Typ)

  Erdölbildungspotenzial, Algenmaterial und Bakterienresten, Ölschiefer, Zooplankton

  Kerogen Typ 2 (Exinit-Typ)

  Kerogene dieses Typs bilden Öl und sind wegen ihrer weiten Verbreitung häufig Quellen großer Öl- und Gasfelder, etwa des Pariser Beckens.

  Kerogen Typ 3 (Vitrinit-Typ)

  Quellen sind grundsätzlich höhere Pflanzen, es enthält oft verholzte Pflanzenreste.

  Es ist hinsichtlich seines Verhaltens bei zunehmender Versenkung Kohle sehr ähnlich.

  Es ist ein schlechter Erdölproduzent und ein hinreichender Gasproduzent (insbesondere Methan).

  Kerogen Typ 4 (Inertit-Typ)

  Dieses Kerogen besteht primär aus schwarzen opaken Teilchen aus fast reinem Kohlenstoff, die in Form von Inertit vorliegen.

  Da es keine Kohlenwasserstoffe bilden kann, wird es oft nicht als echtes Kerogen betrachtet.

  Es entsteht im terrestrischen Milieu aus stark oxidiertem Material höherer Pflanzen.

  ---

  Was hatten wir, wieviel ging verloren?

  Schon der erste Blick auf Bild 5 zeigt, dass von den Mengen an Kohlenstoff bzw. gasförmigem CO2, die es einst in Atmosphäre und Ozeanen gab, nur noch klägliche Reste übrig sind.

  Atmosphäre und Ozeane, Erdböden [Pedosphäre1] sowie alle zurzeit lebenden Tiere und Pflanzen enthalten gerade noch 0,05 % (0,5 Promille) dessen, was früheren Vertretern des Lebens auf unserem Planten insgesamt zur Verfügung stand.

  Im Vergleich zu den in Kalkstein und Kerogen gebundenen Mengen sind die uns bekannten Vorräte an fossilen Brennstoffen - Kohle, Erdöl und Erdgas - mit nur etwa 5 Millionstel der Gesamtmenge geradezu lächerlich gering.

  Bild 6. Fossile Muscheln mit weitgehend erhaltener Kalkschale
  

  Interessant ist die Frage, wie sich die früher einmal verfügbaren CO2-Mengen im Verhältnis zur gesamten Erdatmosphäre darstellen.

  Wenn man einmal ausrechnet, wieviel CO2 im Verlauf der Äonen in Gestein, Kerogen usw. umgewandelt wurde, so landet man bei etwa 275 Billiarden (275 * 1015) Tonnen - mehr als 50 Mal die Masse der gesamten heutigen Erdatmosphäre.

  Dies legt den Schluss nahe, dass es auf der Erde Kohlenstoffquellen gibt bzw. gegeben hat, die einen mehr oder weniger kontinuierlichen Zustrom an CO2 in die Atmosphäre bewirkt haben, denn nach dem bereits erwähnten aktuellen Stand der Wissenschaft wies die Atmosphäre in den letzten ca. 600 Mio. Jahren zu keiner Zeit ständige CO2-Gehalte von mehr als 1 % auf.

  Als wahrscheinlichste CO2-Quellen können Vulkanismus sowie die Verwitterung von Gesteinen angenommen werden.

  ---

  Gefahr durch fossile Brennstoffe?

  Die Daten aus Bild 7 belegen einen seit rund 230 Mio. Jahren recht stabilen Abwärtstrend des CO2-Gehalts der Atmosphäre.

  In dieser Zeit ist die Konzentration um 80 % gesunken.

  Bild 7. Abwärtstrend des CO2-Gehalts der Atmosphäre seit rund 230 Mio. Jahren. In dieser Zeit ist die Konzentration um 80 % gesunken.

  

  Erkenntnisse aus der Betrachtung der vorliegenden Zahlen

  Eine der wichtigsten Erkenntnisse aus der Betrachtung der vorliegenden Zahlen ist, dass die heutige "Klimawissenschaft" augenscheinlich von Leuten dominiert wird, die ihre ganz eigenen Vorstellungen von den Grundregeln ernsthafter Wissenschaft entwickelt haben.

  Zumindest bis vor 40 Jahren galt es an naturwissenschaftlichen Fakultäten noch als selbstverständlich, dass man eine Aufgabenstellung erst einmal von allen Seiten und unter allen Aspekten zu betrachten hatte, bevor man anfing, Hypothesen aufzustellen und Beweisführungen aufzubauen.

  Dazu gehört bei langfristigen Entwicklungen untrennbar auch die historische Perspektive, und zwar über ausreichend lange Zeiträume, um systematische Einflüsse von zufällig bedingten Schwankungen unterscheiden zu können.

  Hält man sich an diese Regel, so fällt es schwer zu glauben, dass die jährliche Verbrennung von wenigen Promille eines Anteils von lediglich fünf Millionstel (5 ppm) des ursprünglich vorhandenen Kohlenstoffvorrats in und auf der Erdkruste bei unserem Planeten Fieberschauer auslösen und sein Klima irreparabel destabilisieren soll.

  Den AGW-Anhängern muss man vorhalten, sich bei ihrem Alarmismus wegen des angeblich stabil in der Atmosphäre verbleibenden CO2 nicht ausreichend um die Frage gekümmert zu haben, welche CO2-Kreisläufe es denn in der Natur überhaupt gibt und wie sie wirken.

  Im Übrigen sollte man nicht vergessen, dass eisfreie Polkappen erdgeschichtlich den Normalzustand darstellen und etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte ausmachen, während Zeiten mit vereisten Polkappen als Ausnahme gelten [WIEI].

  Der Trick, mit dem die Vertreter der AGW-Hypothese arbeiten, ist schlicht der, dass sie die zeitliche Dimension so verkürzen, bis der von ihnen gewünschte Effekt "bewiesen" zu sein scheint.

  Die hier dargelegten Fakten legen dagegen zwei ganz andere "unbequeme" Hypothesen nahe:

  • Erstens scheint die Klimawirksamkeit des CO2 sehr viel geringer zu sein als von den AGW-Vertretern behauptet.

  • Zweitens hat das verfügbare CO2 vor allem in den letzten 230 Mio. Jahren recht stetig abgenommen, Bild 7.

  Es ist sogar nicht auszuschließen, dass der Planet inzwischen diesbezüglich soweit verarmt ist, dass eine neue "Eis-Erde" (Snowball Earth) [SNOW] viel eher drohen könnte als eine katastrophale Erwärmung.

  ▶Eiszeiten & Warmzeiten

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Kohlenstoffdioxid (CO2)	Climate change: Science Carbon dioxide (CO2)	Changement climatique: Science Dioxyde de carbone (CO2)
Allgemein	General	Générale
CO₂-Webseiten	CO₂-Websites	CO₂-Sites web
CO₂-Anteil in der Luft	CO₂ Part in the Air	CO₂ part dans l'air
CO₂ verursacht durch Mensch	CO₂ caused by Human	CO₂ causé par l'homme

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Kohle	Fossil Fuels Coal	Combustibles fossiles Charbon
Kohlekraftwerke	Coal Power Plants	Centrales carboniques
Welt Kohle Vorrat und Verbrauch	World Coal Resources and Consumption	Monde ressources et consommation en charbon

de	en	fr
Energie, Teil II	Energy, Part II	Énergie, partie II
Erdöl und Erdgas	Petroleum and natural gas	Pétrole et gaz naturel
Oel- und Gasvorräte	Oil an gas resources	Rescources en petrol et en gaz

de	en	fr
Erdöl und Erdgas	Petroleum and natural gas	Pétrole et gaz naturel
Abiotische Entstehung von Erdöl und Erdgas	Abiotic origin of petroleum and natural gas	Origine abiotique du pétrole et du gaz naturel

---

↑ 2019-05-27 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Michael Krüger
  2019-05-12 de Scientists for Future und der Club of Rome

  Bei der weiteren Recherche bin ich auf Scientists for Future gestoßen, einen Ableger von Fridays for Future, der ebenfalls vom Club of Rome maßgeblich beeinflusst wird.

  Dazu eine Rangliste der Mitglieder von Scientist for Future und den Unterstützern von Fridays for Future und Greta Thunberg, die einen direkten Bezug zum Club of Rome haben.

  ---

  1. Rang: Mojib Latif

  Mojib Latif ist einer der bekanntesten Klimaforscher in Deutschland

  und zugleich Präsident der Deutschen Gesellschaft CLUB OF ROME.

  Die Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) zeichnet Prof. Dr. Mojib Latif, Klima- und Meeresforscher und DKK-Vorstandsvorsitzender, und den Nachhaltigkeitswissenschaftler Prof. Dr. Johan Rockström (heute Direktor des Potsdam-Institutes für Klimafolgenforschung (PIK)) mit dem Deutschen Umweltpreis 2015 aus.

  In seiner Funktion als Präsident des Club of Rome unterstützt Mojib Latif die Schülerproteste von Fridays for Future und trat in Hamburg als Redner auf.

  Mojib Latif unterstützt auch die Scientist for Future-Bewegung.

  Zusammen mit der Organisatorion Luisa Neubauer (#LangstreckenLuisa) von Fridays for Future und Eckart von Hirschhausen wird von ihn die Scientists for Future-Bewegung unterstützt.

  ▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

  
  

  Mojib Latif

  Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel. ▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

  ---

  2. Rang: Hans Joachim Schellnhuber

  Hans Joachim Schellnhuber war Direktor am PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenfolgenforschung) und Klimaberater der Kanzlerin und

  sitzt heute in der Kohlekomission.

  Weiter war er Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) und

  brachte dort das Vorhaben der sogenannten "Großen Transformation der Gesellschfat" auf den Weg.

  Er ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und Vater des 2°C-Klimaschutzziels.

  Schellnhuber hat die "Fridays for Future"-Bewegung als wichtiges Hoffnungszeichen für die Zukunft bezeichnet.

  Die von der Schwedin Greta Thunberg initiierten Schülerdemonstrationen für den Klimaschutz seien eine "positive Überraschung" und ein Beweis für den Mut der jungen Generation.

  Schellnhuber unterstützt ebenfalls die Scientist for Future-Bewegung.

  ▶ Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Latif, Rahmstorff

  ▶Die grosse Transformation

  Hans-Joachim Schellnhuber *1950-06-07

  Professor, Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) ▶Hans-Joachim Schellnhuber: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

  ---

  3. Rang: Maja Göpel

  Maja Göpel ist Generalsekretärin des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU)

  und stellte gemeinsam mit anderen Wissenschaftlern im März 2019 die zur Unterstützung der Schülerproteste Fridays for Future gegründete Kampagne Scientists for Future in der Bundespressekonferenz vor.

  Sie war auch auf der Demo in Berlin mit Greta als Rednerin anwesend. Maja Göpel ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome.

  ▶"Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation"

  WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

  ---

  4. Rang: Claudia Kemfert

  Die Energieökonomin Claudia Kemfert ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome

  und unterstützt auch Fridays for Future und Scientist for Future.

  Kemfert sagt, "Fridays for Future" sind berechtigt - und richtig.

  Angesichts solcher Arbeitsverweigerung ist es eine ziemlich gute Idee,

  dass die Jugendlichen freitags statt in die Schule auf die Straße gehen.

  Ihre Botschaft ist so einfach wie berechtigt:

  Wir haben keine Zeit für Lektionen der Vergangenheit, wenn ihr uns die Zukunft verbaut!

  ▶Das fossile Imperium schlägt zurück - oder: Wie eine Wissen­schaftlerin ihre Repu­tation vernichtet

  Claudia Kemfert

  Energieökonomin, Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr und Umwelt am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW). ▶Claudia Kemfert: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

  ---

  5 Rang: Ernst Ulrich von Weizsäcker

  Ernst von Weizsäcker ist Co-Präsident des Club of Rome.

  Er unterstützt ebenfalls Fridays for Future und Scientists for Future.

  Ende März war er bei Fridays for Future in Stuttgart zu Gast und gab den streikenden Schülern Tipps und hielt dort eine Rede.

  Durch von Weizsäcker kam auch Hirschhausen zu Scientists for Future.

  Hirschhausen erzählt: Denn die größte Herausforderung für die globale Gesundheit ist der Klimawandel.

  Das ist ein Thema, zu dem sich jeder positionieren muss, aber gerade auch wir Ärzte, durch alle Alters- und Fachgruppen.

  Ich bin durch ein Interview für meine Zeitschrift HIRSCHHAUSEN GESUND LEBEN mit der ehemaligen Schimpansenforscherin Jane Goodall und dem Club of Rome Vizepräsidenten Ernst Ulrich v. Weizsäcker selber erst seit einem Jahr so richtig auf den Zusammenhang von Gesundheit und Überhitzung der Atmosphäre gestoßen.

  Rang 6: Ingmar Rentzhog

  Der schwedische Finanzmarkt-Jongleur Ingmar Rentzhog beschreibt in einem Interview, wie er Greta Thunberg "rein zufällig" entdeckt hat und unter seine Fittiche nahm.

  Rentzhog ist kein Unbekannter in der globalen Klima-Propaganda.

  2017 gründete der langjährige Finanzunternehmer die dubiose Klimaschutz-Organisation "We don't have Time" als Aktiengesellschaft.

  Er nahm Grata im Sommer 2018 unter seine Fittiche und postete im Internet groß ein Foto von Greta mit ihren bekannten Plakat zum Klimastreik.

  Rentzhog und seine We Don't Have Time AG sind eng verbandet mit dem Club of Rome.

  Im November wurde die globale Live-Übertragung des Klimakrisenplans des Club of Rome von Ingmar Rentzhog, dem Gründer von We Don't Have Time, mit moderiert.

  Er begleitete Greta von August 2018 bis Januar 2019 und warb mit ihr für "We don't have Time", in Zusammenarbeit mit dem Club of Rome.

  Rang 7: Johan Rockström

  Der neue Direktor des PIK und Nachfolger von Schellnhuber, Johan Rockström ist Autor des Club of Rome.

  Er hat an der Aktualisierung der Studie des Club of Rome "Die Grenzen des Wachstums" anlässlich des 50. Jahrestag seines Bestehens mitgearbeitet.

  Rockström ist ebenfalls Unterstützer von Scientist for Future. Das Potsdam-Institut für Klimfolgenforschung (PIK) hat anlässlich der Preisverleihung der goldenen Kamera an Greta Thunberg diese in Potsdam auf dem Telegrafenberg empfangen und zusammen mit den beiden Chefs des PIKs und Stefan Rahmstorf eine Rundführung gemacht.

  Mit dabei waren auch Luisa Neubauer und Louis Motaal / Plant-for-the-Planet/ Club of Rome.

  Diese werden auch weiterhin, wie auch Greta, vom PIK und Stefan Rahmstorf beraten.

  Stefan Rahmstorf war gerade zu Besuch zum Freitags-Schulstreik bei Greta in Stockholm.

  Rang 8: Frithjof Finkbeiner

  Frithjof Finkbeiner ist Vizepräsident des deutschen Club of Rome.

  Mit Plant-for-the-Planet versuchte er bereist vor etwas über 10 Jahren mit seinem 10jährigen Sohn Felix Finkbeiner und Promis über Aufforstungsaktionen das Klima medienwirksam zu retten.

  Damals aber war die mediale Aufmerksamkeit noch bescheiden.

  Im Jahr 2015 gab es aber auch schon von Plant-for-the-Planer einen Aufruf Klimastreiks zu organisieren.

  Finkbeiner gilt als Vater des Gedankens der Schülerstreikbewegung.

  Seine Plant-for-the-Planer-Foundation verwaltet auch die Gelder von Fridays for Future.

  Rang 9: Louis Kaspar Abdel Motaal

  Louis Kaspar Abdel Motaal ist trotz seines jungen Alters ein "alter Hase" im Klimageschäft.

  Der Waldorfschüler ist gerade mit dem Abi fertig und hat schon mit 11 Jahren angefangen Reden zum Klimaschutz zu halten. Seine Eltern waren schon beim WWF aktiv und mit 10 Jahren wollte er schon zu Greenpeace.

  Mit 11 Jahren ist er dann Plant for the Planet des Club of Rome beigetreten.

  Laut seiner Vita ist er bereits seit sechs Jahren bei der Foundation tätig, war Referent beim Deutschen Handelskongress, beim Jahrestreffen der Deutschen Gesellschaft des Club of Rome und beim Deutschen CSR-Forum.

  Er vertrat Plant-for-the-Planet bei der UN-Klimakonferenz und dem Global Landscape Forum und ist zusammen mit Luisa und Jakob Mitorganisator von Fridays for future.

  Dieser Louis Motaal hat auch Anfang Februar 2019 beim Deutschen Patent- und Markenamt auch die Wortmarke "Fridays for Future" zur Eintragung angemeldet.

  Rang 10: Klaus Töpfer

  Ehemals Umweltminister der Bundesrepublik Deutschland, der durch den Rhein schwamm.

  Töpfer ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und unterstützt Fridays for Future.

  Töpfer sagt: "Fridays for future" hat den unschätzbaren Wert, die Notwendigkeit einer überzeugenden Klimapolitik in alle gesellschaftlichen Gruppen hinein getragen zu haben.

  Durch diese Bewegung von unten, aus der Gesellschaft heraus wird die Politik massiv herausgefordert.

  Manche wollen das noch nicht wahrhaben - sie werden dafür eine teure politische Rechnung bekommen.

Scientists for Future und der Club of Rome  Der Club of Rome Der Niedergang der seriösen Wissenschaft Wahn Voraussagen einer neuen Kälteperiode Hiobs-Prognosen

Greenpeace

Greenpeace ▶Greenpeace: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

WWF	de World Wide Fund For Nature en World Wide Fund for Nature fr Fonds mondial pour la nature ▶WWf: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

SFF	Scientists for Future ▶SFF: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel. ▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Hans-Joachim Schellnhuber *1950-06-07

Professor, Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) ▶Hans-Joachim Schellnhuber: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

---

↑ 2019-05-17 Klimawandel-Updates 2019 IPCC-News

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Heinz Horeis
  2019-05-17 de Die Halluzination vom Klima-Verbündeten China

  China ist der weltweit größte Produzent sogenannter Treibhausgase.

  Dennoch sehen westliche Politiker das Land als Verbündeten im Kampf gegen die Erderwärmung.

  Reines Wunschdenken!

  Auf der To-do-Liste der chinesischen Führung steht die "Klimarettung" ganz unten.

  ---

  Nur zwölf Jahre bleiben angeblich noch für die "Klimarettung". Handele die Welt bis dahin nicht, geht sie unter.

  Deshalb soll Schluss sein mit der Freisetzung von Kohlendioxid, mit der Verbrennung von Kohle, Erdöl und Erdgas.

  So lautet der aktuelle Marschbefehl für die globale Klimapolitik.

  Die deutsche Regierung ist natürlich bei der Rettung dabei und will bis 2038 alle Kohlekraftwerke abschalten.

  Noch ärger treibt es Alexandria Ocasio-Cortez, neugewählte erzlinke Senatorin der amerikanischen Demokraten.

  Sie will mit dem "Green New Deal" bis 2030 eine "Null-Emissionswelt" erreichen, in der fossile Brennstoffe verschwunden sind und die Energie zu 100 Prozent aus erneuerbaren Quellen stammen soll.

  ---

  Es sind aberwitzige Pläne.

  Und letztlich sinnlos.

  Selbst wenn tatsächlich menschengemachtes Kohlendioxid die weltweite Temperatur in die Höhe triebe, wäre die Abschaltung von Kohlekraftwerken, die Errichtung zahlloser Windräder und Solaranlagen hierzulande für die Katz.

  Denn nicht von Deutschland, nicht von der EU, sondern von China hängen die zukünftigen Emissionen ab.

  Seine wachsende Wirtschaft liefert die weltweit größten Mengen an Treibhausgasen.

  Schon vor fünfzehn Jahren hat das Land die USA überholt und baut seinen Vorsprung stetig aus.

  Sitzt China nicht im Boot der Klimaretter, ist alle Retterei vergebens.

  ---

  Nun, westliche Klimapolitiker, NGOs und UN-Bürokraten sehen China unverdrossen an ihrer Seite und nehmen für bare Münze, wenn Präsident Xi Jinping auf dem Kongress der Kommunistischen Partei im Oktober 2017 versichert, dass sein Land "in der internationalen Zusammenarbeit zum Klimawandel einen Fahrersitz" einnehmen werde.

  Gewertet wurde diese Aussage als Reaktion auf Donald Trumps Ankündigung drei Monate zuvor, dass die Vereinigten Staaten aus der Pariser Vereinbarung aussteigen würden.

  Barbara Hendricks, ehemals deutsche Umweltministerin, sah da die fernöstliche Großmacht schon als Vorreiter:

  "Wir können China beim Klimaschutz ja nicht alleine vorangehen lassen."

  ---

  Das ist Wunschdenken. Xi Jinping wacht sicher nicht mitten in der Nacht auf und sorgt sich um das Klima.

  Für Chinas Führung zählen Wirtschaftswachstum und sichere Energieversorgung, nicht aber die globale Temperatur.

  Bleiben wir in Xis Bild vom Fahrersitz, dann ist sein Land eher der Zuschauer an der Straße, der zufrieden zusieht, wie der westliche Klimazug ins Ungewisse fährt.

  30 Jahre chinesischer Klimapolitik machen diese Haltung deutlich - wenn man sie denn sehen will.

  Ganzen Artikel lesen

  Asymetrische Ziele in Kyoto

  Angela Merkel als umtriebige Klimakanzlerin

  Chinas einflussreiche Klimaskeptiker

  Demütigung in Kopenhagen

  Versprechen was ohnehin passiert

  Die Pariser Vereinbarung liefert einen Freifahrschein für China

  Die Wissenschaft

---

↑ 2019-05-16 Klimawandel-Updates 2019

Daily sunspot number 1900 to 2019-3

Cosmic Rays 1964-2019 and 2009-2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Paul Dorian, Perspecta, Inc. / Chris Frey
  2019-05-16 de Deep Solar Minimum kommt rasch: Kosmische Strahlen nehmen weiter zu

  Alles deutet darauf hin, dass das bevorstehende solare Minimum sogar noch ruhiger ausfallen könnte als das vorige, welches schon das ruhigste Minimum in fast einem Jahrhundert war.

• The Global Warming Policy Forum (GWPF) / Paul Dorian, Perspecta, Inc.
  2019-05-01 en Deep solar mminimum fast-approaching: Cosmic rays continue to rise

  All indications are that the upcoming solar minimum may be even quieter than the last one which was the deepest in nearly a century.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Hartmut Hüne
  2017-09-26 de Haben Sonnenwind und Planetenstellungen Einfluss auf unser Wetter bzw. Klima?

  Unser Wetter- und Klimageschehen ist stark beeinflusst von der Wechselwirkung zwischen Sonnenwind und kosmischer Strahlung.

  Starke Sonneneruptionen reduzieren die auf der Erde gemessene kosmische Strahlung (Forbush-Effekt).

  Treten zusätzlich einseitige Planetenstellungen auf, verstärkt sich dieser Effekt noch.

  Dr. Borchert (12. Nov. 2015 verstorben; ehem. EIKE Mitglied) hat dieses Verhalten in der letzten Erwärmungsdekade (bis 1998) in allen Einzelheiten untersucht und seine Arbeit - Using Satellite Measurements to study the Influence of Sun Activity on Terrestrial Weather - zu der Tagung der "Amerikanischen Meteorologie" 2010 eingereicht.

  Sein dortiger Vortrag über diese Arbeit stieß auf eine breite positive Resonanz und Anerkennung.

  Auszug aus "Die Wirkungsweise von Emissionen der Sonnenflecken auf unsere Erde" (Dr. Borchert, 2013):

  Da der Mechanismus der Klimawirkung von CO2 als falsch erkannt worden ist, sollte der Mechanismus der Klimabeeinflussung und auch anderer Störungen auf der Erde durch die Sonnenaktivität genauer bekannt sein.

  Aus den Messungen solarer Protonen, Elektronen und Röntgensignalen, die von Satelliten der NOAA gewonnen werden, und aus Messergebnissen des weltweiten Neutronenmessnetzes kann ein Weg der Einwirkung von Partikelemissionen der Sonne auf die Erde gezeigt werden.

  ---

  Die Periodizitäten der Sonnenflecken werden nach gängiger Meinung verursacht durch stochastisch bedingte Magnetströme im Inneren der Sonne.

  In letzter Zeit wird eine systematische Steuerung dieser Periodizitäten durch die Konstellation der Planeten zur Sonne nicht mehr ausgeschlossen.

  Der von P. Jose-Havard 1964 berechnete zeitliche Verlauf des Drehimpulses der Sonne, bezogen auf den Schwerpunkt des Sonnensystems in Abhängigkeit von der jeweiligen Stellung der vier großen Gasplaneten Jupiter, Saturn, Neptun und Uranus ist von Jose festgestellt worden

  mit einem Zyklus der vier großen Planeten von 178,8 Jahren
  (auch von Landscheidt 2004, ETH, Solheim, Scafetta, Frau Präsidentin Prof. Dr. Richards der Internationalen Astronomischen Union 2015).

  ---

  Mittels einer Planetensoftware wurde nun von mir dieser 178,8 Zyklus über ca. 2.800 Jahre untersucht.

  Nach ca. 19,866 Jahren stehen sich Jupiter und Saturn immer wieder in einer Reihe gegenüber.

  Die Umlaufzeiten schwanken von 6.912 bis 7.492 Tagen, jeweils bezogen darauf, ob die beiden Planeten näher (Erde = kühler) oder ferner (Erde = wärmer) zur Sonne stehen.

  Grundsätzlich gibt es zwei aufsteigende und dann einen absteigenden Knoten - siehe Abb. 11 (Graphik oben).

  Nach 23 solcher Umläufe von ca. 460 Jahren erfolgt eine Umkehrung.

  Nach ca. 920 Jahren stellt sich der erste Zustand wieder ein.

  Interessant ist, dass der 59,6 Jahre-Zyklus (3×19,866 Jahre) mit der atlantischen Oszillation deckungsgleich ist.

  ---

  Neben den 2-fachen Planetenstellungen gibt es auch 3-fache Stellungen

  sowie alle 178,8 Jahre die große 4-fache Stellung, die nach 9 Umläufen von Jupiter und Saturn immer wieder präzise erscheinen.

  ---

  Grundsätzlich gibt es einen durchgehenden nachweisbaren Zyklus über die 2800 Jahre mit den Planetenstellungen Jupiter + Uranus und Saturn + Neptun.

  ---

  Zusätzlich wurden zwei weitere parallele Zyklen festgestellt, der zweite 4-fache Zyklus ist nachweisbar bis 1140, macht dann eine Pause und ist ab 629 wieder vorhanden.

  ---

  Der dritte 4-fache Zyklus ist nur bis 1268 nachweisbar (Abb. 9-2).

  Im Bereich von 800 bis um 1350 n.Chr. waren in der mittelalterlichen Warmzeit nur sehr wenige 3-fache und 4-fache Planetenstellungen zu beobachten - die Parallelste um 1306,61.

  Ganz anders in der "Kleinen Eiszeit" von ca. 1620 bis 1710; hier wurden nur geringe oder keine Sonnenflecken auf der Sonne beobachtet und wir hatten zusätzlich in diesem Zeitraum sieben 3- und 4-fache Planetenstellungen, die einen nicht unwesentlichen Einfluss auf den beschriebenen Forbush-Effekt ausübten!

  ---

  Nach Borchert: Ein Vergleich der meteorologischen Zeitreihen mit dem Verlauf der in Moskau gemessenen Neutronenstrahlung der Sekundärstrahlung ergab einen um etwa 7 Tage verzögerten Rückgang der Bewölkung gegenüber der Forbush-Reduktion.

  ---

  Nach meinen Untersuchungen/Beobachtungen ist die Zeitverschiebung bzgl. der Abnahme der Bedeckungen abhängig von der Intensität des Sonnenwindes, ob es sich um einen CME, einen Flare oder wie in den letzten Monaten um ein Black Hole handelt.

  Ich habe schon bei einem CME nur 3 bis 5 Tage an Zeitverzögerung festgestellt, bei Black Hols ergeben sich erheblich größere Zeitverschiebungen!

  ---

  Der Forbush-Effekt ist dafür verantwortlich, dass die kosmische Strahlung, wenn sie auf den Sonnenwind trifft, einen reduzierten energetischen Schauer über der Erde erzeugt, der durch den Neutronen-Monitor zB. Moskau - Boulder (USA) messtechnisch erfasst wird.

  Kosmische Strahlung bei 4-facher Planetenstellung von 1984

  
  

  Im Jahre 1984,25 hatten wir einen 4-fachen Planetenzyklus von 178,8 Jahren, entsprechend der dritten Planetenstellungen - Jupiter + Neptun - Saturn + Uranus.

  DAS führte zu einer Zunahme der kosmischen Strahlung von ca. 18%.

  Über mehrere Jahre musste ich große Schneemengen von meinem Grundstück beseitigen (Kältedauer ca. 3-4Jahre)!

  Kosmische Strahlung bei 4-facher Planetenstellung von 1996

  
  

  Im Jahre 1996,91 hatten wir einen weiteren 4-fachen Planetenzyklus von 178,8 Jahren entsprechend der ersten Planetenstellung - Jupiter + Neptun - Saturn + Uranus.

  Das führte zu einer Zunahme der kosmischen Strahlung von ca. 14%, in der Warmdekade.

  Die Abkühlung war messtechnisch erkennbar, war aber nicht sehr stark (Kältedauer ca. 3 Jahre)!!

  Kosmische Strahlung bei einer 3-fachen Planetenstellung von 2009

  
  

  Im Jahre 2009,7 wurde ein 3-facher Planetenzyklus entsprechend der Planetenstellung - Jupiter + Saturn + Uranus festgestellt.

  Das führte zu einer Zunahme der kosmischen Strahlung von ca. 12%, in der ausklingenden Warmdekade.

  Diese Abkühlung wurde von mir Anfang 2009 vorhergesagt, mit einer Zeit von ca. 3 Jahren.

  Von 2009 auf 2010 hatten wir mehrere Wochen eine Schneehöhe von ca. 25cm und eine Temperatur von bis zu minus 24 C°. (Kältedauer ca. 3 Jahre)!

  Kosmische Strahlung von 2000 bis 2017 und die Direktmessung

  
  

  Seit 2000 gab es eine Zunahme der kosmischen Strahlung um ca. 19%.

  Es deckt sich mit der direkt gemessenen kosmischen Strahlung vom 03.2015 bis 06.2017 um ca. 13%!

  Messungen der NASA: Kosmische Strahlung von 2015 bis 2017

  Eike Cosmic Rays - Spaceweather.com
  

  Messungen der NASA zeigen, dass sich die kosmischen Strahlen mit einer Zunahme von mehr als 13% seit 2015 verstärken.

  Warum werden kosmische Strahlen intensiviert?

  Der Hauptgrund ist die Sonne.

  Solare Sturmwolken wie koronale Massenauswürfe (CMEs) fegen die kosmischen Strahlen weg, wenn sie an der Erde vorbeifliegen.

  Während eines Solar-Maximums sind CMEs reichlich vorhanden und kosmische Strahlen werden in Schach gehalten.

  Nun aber schwingt der Sonnenzyklus auf das Solar-Minimum, so dass kosmische Strahlen zurückkehren können.

  Ein weiterer Grund könnte die Schwächung des Magnetfeldes der Erde sein, die uns vor der Tiefenstrahlung schützt.

  Voraussage:

  Abkühlung bis nach 2040 durch 3- und 4-fache Planetenstellungen.

  Zusammenfassung:

  Auf Grund der oben festgestellten zusätzlichen Auswirkungen der Sonnenmagnetfelder durch die 3- und 4-fachen Planetenstellungen wird eine Zunahme der kosmischen Strahlung erfolgen und damit verbunden eine Abkühlung auf der Erde.

  Für die 4-fachen Planetenstellungen um 2024,33 und um 2035,21 (Kältedauer ca. 3-4 Jahre) können wir mit einer erheblich GRÖSSEREN Abkühlung als von 1984 rechnen!

de	en	fr
Kosmische Strahlung	Cosmic Ray	Rayonnement cosmique

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

de	en	fr
Klima: Wandel Ursachen des Klimawandels	Climate: Change Causes of Climate Change	Climat: Changement Les causes du changement climatique
Einflüsse auf das Klima Temperatur der Erde Klima-Beobachtungen Neuste Meldungen zum Klimawandel	Impacts on Climate Change Earth Temperature Climate Observations News on Climate Change	Impacts sur le climat Température de la terre Observations sur le climat Dernières nouvelles sur le changement climatique

---

↑ 2019-05-15 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dr. Jay Lehr / Chris Frey
  2019-05-15 de Krankheiten: Fürchtet die Kälte, nicht die Wärme

  Es gibt keinerlei nachgewiesene Risiken für die Gesundheit der Öffentlichkeit, falls die Temperatur des Planeten um ein paar Grad steigen würde.

  Tatsächlich wird gegenwärtig ja auch keinerlei Erwärmung beobachtet, doch wenn es sie gäbe, würde die Menschheit nur Vorteile davon haben.

  Viel wahrscheinlicher ist es, dass sich die Erde während der kommenden Jahrzehnte abkühlt, was die Lebenserwartung beeinträchtigen dürfte.

  Es ist an der Zeit, die gesamte Angstmache bzgl. der Gesundheit beiseite zu schieben, welche der Gesellschaft seitens der Alarmisten aufoktroyiert wird, und zwar mittels deren Behauptung, dass ein wenig zusätzliche Wärme eine Katastrophe wäre.

• The Global Warming Policy Forum (GWPF) / Dr. Jay Lehr
  2019-05-10 en Fear cold, not heat

  There are no proven risks to public health were the temperature of the planet to warm a couple of degrees.

  In fact while no warming is being experienced at present, were it to occur, mankind would likely only experience benefits.

  The Earth is far more likely to cool in the coming decades which does carry increased stresses on life expectancy.

  It is time to put to rest the many health scares being foisted upon society by the alarmists claiming a little extra warmth is a disaster.

de Eisbohrkernen zufolge war das letzte Jahrtausend von 1000 bis 2000 das kälteste Millenium des gegenwärtigen Interglazials.
en According to ice core records, the last millennium 1000AD - 2000AD has been the coldest millennium of our current Holocene interglacial.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Ed Hoskins / Chris Frey
  2018-09-09 de Wir sollten jetzt die realen und nachteiligen Folgen von Abkühlung fürchten

  Unser gegenwärtiges warmes Interglazial hat es erst möglich gemacht, dass sich die Zivilisation der Menschheit während der letzten 10.000 Jahre entwickeln konnte - von frühesten Ackerbau-Methoden bis zu den jüngsten Technologien.

  Eisbohrkernen zufolge war das letzte Jahrtausend von 1000 bis 2000 das kälteste Millenium des gegenwärtigen Interglazials.

  Am deutlichsten wird dieser Umstand illustriert, wenn man die Ergebnisse aus den Eisbohrkernen im Zeitmaßstab von Jahrtausenden darstellt, und zwar zurück bis zum Zeitalter des Eemian.

• Ice Age Now / Ed Hoskins
  2018-09-01 de We should now fear the real and detrimental effects of cooling

  Our current, warm, interglacial has been the enabler of mankind's civilisation for the last 10,000 years, from mankind's earliest farming to the most recent technologies.

  According to ice core records, the last millennium 1000AD - 2000AD has been the coldest millennium of our current Holocene interglacial.

  This point is more fully illustrated with ice core records on a millennial basis back to the Eemian period here.

▶Kälte: Warnungen

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

---

↑ 2019-05-15 Klimawandel-Updates 2019

• Die Weltwoche Ausgabe 20/2019/ Fritz Vahrenholt
  2019-05-15 de Das 4600-Milliarden-Fiasko

  Eine hochkarätige und politisch unverdächtige Studie entlarvt den süssen Traum der Energiewende als ökonomischen und ökologischen Albtraum.

  Doch was nicht sein darf, kann nicht sein.

  Die Forderungen nach dem Ausstieg aus Kohle, Kraftstoff und Erdgas werden immer schriller.

  Es fing an mit dem waghalsigen Vorschlag der Kohlekommission.

  Das vom Bundeskanzleramt zur Hälfte mit grünen Aktivisten besetzte Gremium

  will den Ausstieg aus der Kohle bis 2038.

  Es folgte die Forderung des einflussreichen grünen Spitzenpolitikers Robert Habeck und seiner Freunde nach

  dem Aus für den Verbrennungsmotor im Jahre 2030.

  Und als es im April vier Wochen lang überdurchschnittlich trocken war («Sehr schlimm!» - «Das hat es noch nie gegeben!»), rief die Abgeordnete Annalena Baerbock im Chor mit den Klimaaktivisten die Krise aus:

  Verdopplung des CO2-Preises

  und ein starkes Ordnungsrecht!

  Die streikenden Freitagskinder von Lummerland schreien nach

  einer CO2-Steuer von 180 Euro noch in diesem Jahr,

  «Treibhausemissionen auf netto null» bis 2035,

  alles «100 Prozent erneuerbar».

  Umsetzbarkeit und den Kosten der sogenannten Energiewende

  Da lohnt es sich, die Studie des Akademieprojektes «Energiesysteme der Zukunft» der Union der deutschen Akademien der Wissenschaften in die Hand zu nehmen.

  Die vom Bund finanzierte und von zwei Dutzend der besten Professoren Deutschlands verfasste Untersuchung setzt sich auf 163 Seiten mit der Umsetzbarkeit und den Kosten der sogenannten Energiewende auseinander.

  Die Erkenntnisse erscheinen deprimierend.

  Nachdenken verboten

  Man könnte sich vorweg fragen, wieso der gesammelte technische Sachverstand unserer deutschen Akademien die Zukunft unserer Energieversorgung im Wesentlichen allein auf

  zwei Technologien (Windkraft und Fotovoltaik) stützen will.

  Offenbar verbietet es der Mainstream, über Alternativen - Kernfusion, inhärent sichere Kernenergie ohne langlebige Rückstände wie beim Dual Fluid Reaktor, CO2-freie Kohlenutzung (carbon sequestration) - auch nur nachzudenken.

  Vom Risiko der Alternativlosigkeit ist leider keine Rede.

  Es lohnt sich trotzdem in die Studie reinzuschauen, um zu erahnen, was uns bevorsteht.

  Es werden alle Sektoren (Strom, Verkehr und Wärme) zusammen betrachtet.

  Und siehe da:

  80 Prozent des Energiebedarfs werden in Deutschland heute fossil gedeckt,

  7,5 Prozent durch Kernkraft,

  13 Prozent durch erneuerbare Energien.

  Wenn man bei den Erneuerbaren das Wasser und die Biomasse (einschliesslich Biogas und Biosprit) abzieht, bleiben übrig:

  1,5 Prozent der Primärenergie werden durch Windkraft erzeugt,

  1 Prozent durch Fotovoltaik (Seite 10 der Studie).

  Zusammen ergibt das 2,5 Prozent Wind- und Sonnenenergie - wahrlich noch ein langer Weg bis zu 100 Prozent.

  Weiter ist da zu lesen:

  Wenn man den Weg einer Dekarbonisierung um 90 Prozent bis 2050 gehen will,

  dann «wird mit rund 1150 Terawattstunden sogar fast doppelt so viel Strom benötigt wie heute», weil Verkehr und Wärme elektrifiziert werden sollen.

  Da man sich nur auf Fotovoltaik und Windkraft versteift hat, kommt die Studie zum Schluss:

  «Die installierte Leistung an Windkraft und Fotovoltaik müsste in diesem Fall (bei gleichbleibendem Energieverbrauch) gegenüber heute versiebenfacht werden.»

  Wir haben heute in Deutschland

  rund 28'000 Windkraftanlagen mit einer Kapazität von 57'000 Megawatt (MW),

  bei der Fotovoltaik sind es 46'000 MW.

  Eine Versiebenfachung der Solaranlagen würde fast alle möglichen Dachfassaden und andere Siedlungsflächen erfassen.

  Eine Versiebenfachung bei der Windenergie würde selbst bei Verdopplung der Kapazität der einzelnen Generatoren die deutsche Landschaft radikal verändern.

  Verteilt in einem Netz übers ganze Land, käme alle 1,5 Kilometer eine 200 Meter hohe Windmühle zu stehen.

  Man sollte sich das plastisch vorstellen.

  Der süsse Traum der sanften Wende entpuppt sich bei genauer Betrachtung als ökologischer Albtraum.

  Weiter lässt die Studie auch wirtschaftliche und soziale Abgründe erahnen, auf die wir frohen Mutes zusteuern.

  «Die Dominanz der fluktuierenden erneuerbaren Energien erfordert eine hohe Flexibilität auf der Stromerzeugungsseite und der Verbrauchsseite», ist in der Studie zu lesen.

  Im Klartext

  Wenn Wind und Sonne, je nach den Launen der Witterung, gerade keine Energie liefern, muss der zivilisierte Mensch zwischendurch halt mal auf Energie verzichten.

  Doch nicht einmal in ihrem Idealszenarium kommt die schöne neue Welt der dezentralen Energieerzeugung ganz ohne zentrale Grosskraftwerke aus.

  Die Studie schätzt, dass es bis zu 100'000 MW aus Grosskraftwerken braucht - natürlich auf der Basis von Biogas, synthetischem Methan oder Wasserstoff -, um das Netz stabil zu halten und kurzfristige Zusammenbrüche zu verhindern.

  Zum Vergleich:
  Die heutige Kapazität von Grosskraftwerken beträgt rund 90'000 MW.

  Licht oder Wärme, das ist die Frage

  Ebenfalls ernüchternd ist die Erkenntnis, dass Batterien nur als Kurzzeitspeicher dienen können.

  Voraussetzung für Langzeitspeicher wäre die erfolgreiche Entwicklung von «Power-to-Gas», also die Umwandlung von Windstrom per Elektrolyse in Wasserstoff oder gar Methan.

  Das ist zwar heute noch absurd teuer, aber wir werden das schon schaffen, vielleicht, irgendwann und irgendwie.

  Allerdings, so warnen die Autoren, könnte es trotz allem in Tagen der kalten Dunkelflaute (keine Sonne und kein Wind im Winter) zu Konflikten kommen zwischen «Power-to-Heat» (Wärme auf Windstrombasis) und dem konventionellen Strombedarf.

  Will sagen: Licht oder warme Heizung, das ist dann die Frage.

  Das Auto bleibt bei der Dunkelflaute sowieso zu Hause stehen.

  Die Autoren korrigieren nicht zuletzt auch die weithin verbreitete Illusion, nach der Autobatterien als Stromspeicher genutzt werden könnten:

  «Die Pufferkapazität der Elektroflotte liegt im Bereich von einigen Stunden» (Seite 57 der Studie).

  Der Ausgleich der Launen der Witterung hängt zudem davon ab, ob die «Autobesitzer bereit sein werden, ihre Batterien dem System zur Verfügung zu stellen».

  Schlimmstenfalls könnte das zeitgleiche Laden vieler Autobatterien zu bestimmten Tageszeiten zu einer zusätzlichen Belastung für das Stromnetz werden.

  Es ist allerdings zu befürchten, dass die Deutschen auch in grüner Zukunft selber bestimmen möchten, wann sie fahren wollen und wann nicht.

  In Anbetracht all der Strassen in den Städten, die man für teures Geld aufgerissen hat, um dem Bedarf nach «Ausbau der Verteilnetze» Rechnung zu tragen, ist der Bürger womöglich nicht zu weiteren Opfern bereit.

  Und gratis ist die schöne neue Welt von Greta, Annalena und Robert leider auch nicht zu haben.

  Hier kann einem beim Blick in den Abgrund richtig schwindlig werden.

  Die Autoren setzen 60 Prozent CO2-Minderung voraus, die ja bis 2030 erreicht werden soll (Seite 116 der Studie, Grafik 35).

  Das heutige Energieversorgungssystem kostet pro Jahr 250 Milliarden Euro.

  Will man das CO2-Zwischenziel in den nächsten zehn Jahren erreichen, kostet das 1500 Milliarden zusätzlich.

  Bei einer Erhöhung auf 75 Prozent CO2-Minderung rechnen die Autoren mit weiteren 800 Milliarden,

  bei einer solchen auf 85 Prozent mit weiteren 1000 Milliarden.

  Für die Steigerung von 85 auf 90 Prozent CO2-Minderung bis ins Jahr 2050 wären noch weitere 1300 Milliarden fällig.

  Alles zusammen ergäbe dann das hübsche Sümmchen von 4600 Milliarden Euro.

  Klumpenrisiko mit Wind und Sonne

  4600 Milliarden Euro müssten die deutschen Haushalte also ausgeben, um 800 Millionen Tonnen CO2 zu vermeiden.

  Dies ist die Menge an CO2, die China jedes Jahr zusätzlich ausstösst.

  Damit die Eltern der streikenden Kinder von «Fridays for Future» die 4600 Milliarden richtig verstehen:

  Das sind während dreissig Jahren für jeden deutschen Haushalt Monat für Monat 320 Euro - zusätzlich, notabene.

  Und wenn es nach Greta und ihren Followern geht, die 100 Prozent Erneuerbare innerhalb von fünfzehn Jahren fordern,

  dann wären das monatlich 640 Euro - immer vorausgesetzt, dass die deutsche Energieversorgung und damit auch die Wirtschaft nicht vorher zusammenbricht.

  Zur Erinnerung: Zieht man diese 640 Euro von einem deutschen Durchschnittsverdienst (1890 Euro netto pro Monat) ab, müssten Heerscharen von Deutschen unter oder nahe der Armutsgrenze (60 Prozent des Durchschnittsnettoeinkommens) leben.

  Dabei kommt Deutschland nicht einmal mit dem mittelfristigen Umbau der Stromversorgung klar.

  Die Bundesnetzagentur warnt, dass bis ins Jahr 2022 eine Reservekapazität von 10'000 Megawatt (was zehn Kernkraftwerken entspricht) aufgebaut werden muss.

  Statt das absehbare Stromproblem zu lösen, weiten wir es auf Wärme und Mobilität aus.

  Diese drei Sektoren, die bislang von verschiedenen Energieträgern (Kohle, Erdgas, Erdöl, Kernenergie) geprägt waren, sollen im Wesentlichen von einem einzigen Energieträger abhängig gemacht werden:

  Strom, gespeist aus Wind und Sonne.

  In der Privatwirtschaft würde man von einem verantwortungslosen Klumpenrisiko reden.

  Wind und Sonne entscheiden, wann wir unser Auto bewegen können, wie viel Wärme wir im Winter nutzen dürfen und wann das Licht angeschaltet werden kann.

  Das nennt man einen nachhaltigen Kurzschluss.

  Die Studie «Energiesysteme der Zukunft» kann hier heruntergeladen werden:

  ENERGIESYSTEME DER ZUKUNFT / November 2017
  »Sektorkopplung« - Untersuchungen und Überlegungen zur Entwicklung eines integrierten Energiesystems

Schlussfolgerung von Fritz Vahrenholt aus dem Blog der Kalten Sonne

Fritz Vahrenholt: Das 4600-Milliarden-Fiasko  Deutschland: Energiewende ins Nichts Energie Ausblick Presse: Die Weltwoche SNV Schweizerische Normen-Vereinigung Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

Weltwoche

Die Weltwoche ▶Die Weltwoche (Presse) ▶Weltwoche Videos   ▷Daily CH   ▷Daily DE   ▷Videothek   ▷Videokanal ▷Weltwoche DE   ▶Weltwoche Videos

Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

---

↑ 2019-05-13 Klimawandel-Updates 2019

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-05-13 de Kachelmann über Dürre-Warnungen der Medien: "Über 90 Prozent aller Geschichten zu Wetter und Klima sind falsch oder erfunden"

  Am 26. April 2019 erschien auf Meedia.de ein ausgezeichnetes Interview mit Jörg Kachelmann:

  Kachelmann über Dürre-Warnungen der Medien:

  "Über 90 Prozent aller Geschichten zu Wetter und Klima sind falsch oder erfunden"

  MEEDIA: Wenn man Medien wie Bild, FAZ und "Tagesschau" diese Woche verfolgt hat, steht uns ein weiterer Dürre-Sommer wie im vergangenen Jahr bevor ... müssen wir jetzt alle Angst haben?

  KACHELMANN: Nein, alle diese Meldungen sind frei erfunden.

  MEEDIA: Die genannten Medien berufen sich auf den Deutschen Wetterdienst - ist der denn nicht seriös?

  KACHELMANN: Das ist eine Lüge. Der Deutsche Wetterdienst hat nie behauptet, dass es einen Dürresommer gäbe.

  Er schrieb nur, dass es einen geben könnte, wenn es nicht regnet, was nicht weiter überrascht.

  Daraus hat dpa dann einfach mal zugedichtet, dass der DWD vor einem Dürresommer warne.

  Das wurde dann kurz darauf korrigiert, aber die unbändige Lust der deutschen Medien an klickbarem Horror lässt sich durch eine solche Korrektur nicht mehr aufhalten.

• MEEDIA
  2019-04-26 de Kachelmann über Dürre-Warnungen der Medien: Kachelmann über Dürre-Warnungen der Medien: "Über 90 Prozent aller Geschichten zu Wetter und Klima sind falsch oder erfunden"

  Wer am gestrigen Mittwoch die Hauptausgabe der "Tagesschau" sah oder heute die Bild-Zeitung sieht, könnte wettermäßig in Panik geraten.

  "Wetterdienst warnt vor Dürresommer", meldete die ARD-Nachrichtensendung.

  Die Bild übergeigte komplett mit der Schlagzeile:
  "Meteorologen sicher! Sahara-Sommer mit Mega-Dürre droht.

  U.a. auch Greenpeace verbreitete das apokalyptische Szenario.

  Alles frei erfunden, sagt der Wetterexperte Jörg Kachelmann im MEEDIA-Interview.

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Wetterphänomene	Impacts of Climate Change Weather Phenomena	Impacts du changement climatique Phénomènes météorologiques

de	en	fr
Klima Skandal: Erwärmung Klimatisch/Schildbürgerstreiche	Scandal: Warming Speak Climate	Scandale: Réchauffement Parler du réchauffement

---

↑ 2019-05-12 Klimawandel-Updates 2019

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-05-12 de Golfstrom vom arktischen Schmelzwasser weitgehend unbeeindruckt

  Stefan Rahmstorf: das Golfstromsystem wird geschwächt

  Stefan Rahmstorf wird nicht müde zu folgern, dass das Golfstromsystem (AMOC, Atlantic Meridional Overturning Circulation) durch den Süsswassereintrag des schmelzenden Grönlandeises stark geschwächt wird.

  In seinem Klimalounge-Blog schrieb er Ende Januar 2019:

  "Die Physik dahinter ist verstanden, wie die globale Erwärmung und Eisschmelze (beide zweifellos vom Menschen verursacht) die AMOC abbremsen..."

  ---

  Neue Studie von Dukhovskoy und Kollegen: Das Schmelzwasser Grönlands beeinflusst die AMOC kaum

  Am 26. April 2019 erschien von Dukhovskoy und Kollegen eine neue Arbeit in JGR Oceans, die zu dem Ergebnis kommt, dass das Schmelzwasser Grönlands die AMOC kaum beeinflusst:

  Im Haupttext heißt es unter anderem:

  "This result agrees with the previous study of Saenko et al. (2017), who also show that the GFWA of similar magnitude (and even double of this magnitude) has negligibly small impact on the SPNA thermohaline fields, barely impacting AMOC."

  GFWA bedeutet die Schmelzwasseranomalie von Grönland und SPNA subpolarer Nordatlantik.

  ---

  Eine Studie aus 2017 findet Ähnliches,

  sie wird von Rahmstorf im Januar 2019 selbsverständlich nicht erwähnt.

  Das Süßwasser aus Grönland wird bis in Tiefen von 1000 m hinab gemischt und damit ist die Menge praktisch bedeutungslos für die AMOC, findet die Arbeit. Was nun?

  ---

  "Day after tomorrow"-Szenarien

  Seit Jahren hören wir aus bestimmten Kreisen der Klimaforschung, dass wir das Grönlandeis schmelzen und damit ein "Day after tomorrow"-Szenario heraufbeschwören und eine ganz aktuelle Arbeit findet, dass das nicht so ist.

  Wenn wir darüber berichten:

  Stellen wir damit die "Glaubwürdigkeit der Klimawissenachaft in Frage"?

  Oder bilden wir die Fortschritte in der Klimaforschung korrekt ab, denn es gibt ja die zitierte Arbeit?

  Klimawarner versuchen verzweifelt, das falsche Bild einer monolithischen "Klimawissenschaft" zu vermitteln, die es aber in Wirklichkeit gar nicht gibt.

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

▶Entwarnung für den Golfstrom

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Auswirkungen von Meeresströmungen	Effects of Climate Change Effects on Ocean currents	Conséquences du changement climatique Effets sur courants marins

---

↑ 2019-05-11 Klimawandel-Updates 2019

Nudging ("sanftes stubsen")

• Wikipedia de Nudge
  Wikipedia en Nudge theory
  Wikipedia fr Théorie du Nudge

• NZZ 2017-10-20
  de «Nudging»: Ist es in Ordnung, wenn der Staat unser Verhalten optimiert?

  Anreize statt Verbote:

  Auf diesem Prinzip basiert das sogenannte «Nudging», welches das Verhalten der Menschen zum Besseren beeinflussen soll.

  Auch der Staat nutzt diese Methode bei seinen Bürgern.

  Doch brauchen wir das überhaupt?

  Hinter dem Vorschlag steckt eine intelligente Verhaltenstheorie.

  Das sogenannte «Nudging», zu Deutsch «sanftes Schubsen», soll uns auf den rechten Weg bringen.

  Das Hauptargument gegen das Nudging ist im Kern das gleiche, welches Thaler (zu Recht) gegen das Modell des Homo oeconomicus vorgebracht hat.

  Es geht von einem Idealbild aus, das es nicht gibt.

  Der Staat ist kein neutraler Akteur, kein per se «guter» Hirte.

  Wäre es so, brauchte man weder die Idee der Gewaltenteilung oder Wahlen noch die Einschränkung staatlichen Handelns durch Grundrechte.

  Jeder Staat handelt mehr oder weniger ideologisch, ist von Lobbyisten umschwärmt und mit inhärenten Eigeninteressen versehen, die sich nicht zwangsläufig mit den Interessen des Bürgers decken.

  Es vernachlässigt zudem die psychologischen Grundlagen, von denen es scheinbar ausgeht: dass nämlich der Mensch alles glaubt, was von offizieller Seite kommt.

  Insofern kann der Versuch, den Menschen sanft in eine Richtung zu schieben, auch eine Entfremdung vom Staat auslösen, die dann in Form des Bumerangs des Populismus auf ihn zurückfällt.

  "Nudging ist in letzter Konsequenz ein 'Nicht-Denken-Ansatz' zur Verhaltensänderung - wo doch in Wahrheit das genaue Gegenteil nötig ist."

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Uli Weber
  2019-05-11 de Nudging for Future

  Greta will uns in Panik versetzen

  Politik und Medien belehren uns zwar immer wieder, man könne vom Einzelnen nicht aufs Ganze schließen und Angst sei ein schlechter Ratgeber.

  Aber beim Klima ist das alles plötzlich ganz anders, da will uns Greta in Panik versetzen und wird dafür freitags von verängstigt schwänzenden Schülern gefeiert - und alle zusammen werden dafür dann von Politik, Medien und Kirche hofiert.

  Und ein einzelner besonders heißer und trockener Sommer beweist wiederum letzteren bereits einen "menschen­gemachten" Klimawandel und zwingt uns angeblich zu sofortigem Handeln.

  Klimaanpassungskonzept

  Eine Suche nach dem Begriff "Klimaanpassungskonzept" ergibt ungefähr 16.600 Ergebnisse in 0,26 Sekunden, beispielsweise das Klima­anpassungs­konzept der Stadt Kaiserslautern.

  In der betreffenden Pressemitteilung heißt es, Zitate mit Hervorhebungen:

  Erfreuliche Resonanz für Klima­anpassungs­konzept

  "Die Anpassung an den Klimawandel ist eine gesamt­gesellschaftliche Aufgabe und eine der zentralen Zukunft­saufgaben, der wir uns heute bereits stellen müssen", so Umwelt­dezernent Peter Kiefer, der die Veranstaltung eröffnete und auch mit einem Schlusswort beendete.

  Aufhalten lasse sich, so der Beigeordnete, der Klimawandel nicht mehr.

  "Dazu ist es längst zu spät.

  Die Jahresmitteltemperaturen steigen an, das Wetter­geschehen ändert sich.

  Hitzetage nehmen zu, Starkregen wird häufiger auftreten.

  Kostproben von dem, was kommen könnte, durften wir ja in den vergangenen Jahren bereits erleben."

  ---

  "Kiefer: "Es ist schlimm genug, dass wir unseren Kindern den Planeten in diesem Zustand übergeben werden.

  Was aber noch viel schlimmer wäre, wäre, wenn wir nicht heute schon etwas dagegen unternehmen würden!"...

  ---

  Wie Löbig anhand von lokalen Wetterdaten aufzeigte, ist der Klimawandel auch für Kaisers­lautern kein abstraktes Zukunftsthema, sondern ein eindeutig fassbarer Prozess, der längst begonnen hat.

  Benden erläuterte sodann die vier Kernziele ("Hitze mindern - Grün schaffen!";

  "Schäden bei Starkregen minimieren!";

  "Klimaanpassung organisieren!";

  Bürger und Unternehmen aktiv einbinden!") sowie die damit verbundenen Einzel­maßnahmen.

  In die erwünschte Denkrichtung "schubsen"

  Ideologien gehen ja üblicherweise ziemlich alternativlos mit den bürgerlichen Rechten um, aber heute gibt es sehr fort­schrittliche Instrumente, mit denen man unschöne Bilder vermeiden kann.

  Man kann nämlich die betroffenen Menschen durch eine zielgerichtete psycho­mediale Hilfe­stellung in die erwünschte Denkrichtung "schubsen".

  Täglichen Nachrichten

  Es ist Ihnen vielleicht auch schon aufgefallen, dass die täglichen Nachrichten, selbst in den regionalen Programmen, vermehrt über Extrem­wetterer­eignisse aus aller Welt berichten?

  Siehe z.B. NDR-Beitrag zum Zykon "Fani" in Indien auf NDR Aktuell " =Nachrichten und Informationen aus dem ganzen Norden" vom 3. Mai 2019 um 21:45 Uhr ab Minute 13:45.

  Es mag ja durchaus sein, dass Bhubaneshwar infolge der Globalisierung inzwischen dem "ganzen Norden" zuzurechnen ist, auch wenn bislang offenbar noch nicht ganz klar ist, ob es sich der Freien und Hansestadt Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen oder Schleswig-Holstein zugehörig fühlt.

  Medialer Extremwetteralarm

  Nun ist das Klima aber als der "Durchschnitt von 30 Jahren Wetter" definiert und zu Beginn dieses Jahrzehntes hatte selbst das IPCC noch keinerlei Häufung solcher Ereignisse feststellen können (Zitate hier), aber plötzlich herrscht jetzt überall medialer Extrem­wetter­alarm.

  Solche vermehrten Katastrophenmeldungen mögen dem wohlbetreuten Nachrichten­konsumenten also durchaus eine Häufung von extremen Wetter­ereignissen nahelegen, wenn es schon keine überprüfbaren Beweise dafür gibt.

  Priorität für eine Verbreitung solcher Meldungen

  Diese mediale Häufung lässt sich aber auch ganz einfach dadurch erklären, dass lediglich die politische Priorität für eine Verbreitung solcher Meldungen und deren geo­graphischer Beobachtungs­radius angestiegen sein könnten, und solche Meldungen deshalb vermehrt in regionale Nachrichten­formate implementiert werden, obwohl sie dort gar nicht hineingehören.

  Problemlösungsworkshops

  Und in einem modernen Problemlösungs­workshop könnte man Ihnen dann sogar noch die Fiktion vermitteln, einen beliebigen und vorher bereits festgelegten Entscheidungs­prozess selber aktiv mitgestaltet zu haben.

  Nehmen wir einfach einmal ein ganz unverfängliches Beispiel aus dem kommunalen Klimaschutz­programm des Umwelt­bundesamtes:

  ---

  Dabei wird üblicherweise zunächst von Fachleuten ein konkretes Handlungs­konzept ausgearbeitet.

  In einer moderierten Veranstaltung wird zuletzt die Zielgruppe zu einem "Brainstorming" für Lösungsansätze zu diesem Thema aufgefordert, wie die nachfolgende Abbildung ohne jede Unterstellung lediglich beispielhaft zeigen soll:

  ---

  In einer Kaffeepause könnte ein solches Brainstorming-Ergebnis dann auch systematisch dahingehend geordnet werden, dass sich rein zufällig das vorher ausgearbeitete Handlungsschema abbildet.

  Danach würde man schließlich die einzelnen Handlungs­felder wiederum nach demselben Schema in Klein­gruppen gezielt ausarbeiten und so am Ende das bereits vorher festgelegte Handlungs­konzept bestätigen.

  ---

  Den ersten Vorgang nennt man übrigens "Nudging", den zweiten könnte man als "zielgeführte Meinungsbildung" bezeichnen.

  Klimaschutz

  Nach dem Ausstieg der USA aus dem Pariser Klimaabkommen sollen sich die Anstrengungen im "Klimaschutz" jetzt von der (inter-)nationalen Bühne verstärkt auf die regionale und lokale Ebene verlagert haben.

  Es handelt sich hierbei im Wesentlichen darum, den CO2-Ausstoß zu minimieren oder ganz zu vermeiden.

  Und wenn wir dann noch ein ganz kleines Stückchen weiter "geschubst" werden, kommt man ganz von selbst auf die Notwendigkeit einer globalen CO2-Steuer, für die wir hier in Deutschland natürlich wieder einmal die internationale Vorreiter­rolle übernehmen müssen, "weil das Klima keine Grenzen kennt".

  ---

  Für eine sinnvolle Anpassung an den natürlichen Klimawandel, wie beispiels­weise an eine neue "Warmzeit" oder eine neue "Kleine Eiszeit", bleibt dann allerdings nicht mehr viel Geld übrig.

  Und obwohl "das Klima keine Grenzen kennt", wird sich bei solchen natürlichen Klima­schwankungen in den Tropen und Subtropen relativ wenig tun.

  Die Klimawissenschaft behauptet beispielsweise immer noch, dass es sich bei der "Mittelalterlichen Warmzeit" und der "Kleinen Eiszeit" lediglich um regionale Ereignisse gehandelt haben soll.

  Allerdings hatten sich diese "regionalen Ereignisse" demnach ausgerechnet hier bei uns in mittleren geographischen Breiten abgespielt.

  Das Geld für eine Anpassung an den natürlichen Klimawandel würde also auch ganz regional hier bei uns benötigt werden, und wir sollten es dann als neuerlicher "Vorreiter" nicht einfach wahllos global zum Fenster hinaus schmeißen...

  ---

  Klimanotstand

  Schauen Sie einfach einmal im Internet ganz konkret unter "Klima­anpassungs­konzept" für Ihre Stadt/ Ihren Landkreis nach, was Ihnen dort für die örtliche Welt­klima­rettung so alles angeboten wird.

  Vielleicht erfahren Sie dann ja auch, dass dort bei Ihnen längst der "Klimanotstand" ausgerufen worden ist.

  Man muss sich jetzt allerdings fragen, was die offizielle Ausrufung eines solchen "Klimanotstands" praktisch-juristisch bedeuten mag, denn der Begriff "Notstand" weist ja üblicherweise auf katastrophale Verhältnisse hin.

  ---

  Fremde Interessen

  Also schauen wir einmal bei Wikipedia nach, Zitat:

  "Notstand ist der Zustand gegenwärtiger Gefahr für rechtlich geschützte Interessen, dessen Abwendung nur auf Kosten fremder Interessen möglich ist."

  Also, einem "Klimanotstand" ist nur auf Kosten fremder Interessen abzuhelfen.

  Der Autor wird hier nicht darüber spekulieren, wessen Interessen das sein mögen und auf welche Weise einer solchen Gefahr für das Klima abgeholfen werden soll.

  Aber klar ist schon einmal, dass hier auf kommunaler Ebene eine Priorisierung des Klimaschutzes gegenüber anderen schutzwürdigen Interessen erfolgen soll.

  Auf der Internetpräsens des Deutschen Bundestages findet man dann die nachfolgende Meldung, die ein solches Bild sinngebend abrundet, Zitat:

  "Um einer "Klimakatastrophe" entgegenzuwirken, wollen Bündnis 90/Die Grünen den Klimaschutz im Grundgesetz verankern.

  Über einen entsprechenden Antrag der Fraktion (19/4522) hat der Bundestag am Donnerstag, 27. September 2018, erstmals eine Stunde lang debattiert und ihn dann zur Beratung in den Ausschuss für Inneres und Heimat überwiesen.

  Unterstützung bekam das Vorhaben nur von der Fraktion Die Linke."

  Und mit einer solchen Verankerung des Klimaschutzes im Grundgesetz würde dann ein "Klimanotstand" unmittelbar mit den bürgerlichen Rechten und Freiheiten kollidieren.

  Eine "gute Sache"

  Der mündige Bürger möge also sehr gut aufpassen, in wieweit er sich für eine "gute Sache" im Mäntelchen des Klimaschutzes instrumentalisieren lässt.

  Der politisch gesteuerte Prozess, unsere Industrie­gesellschaft durch diverse Kehrtwenden (Energie-, Verkehr- und Agrar-) ins ökologische Mittelalter zurück zu transformieren, hat nämlich schon längst begonnen.

  Green Climate Fund

  Und vom Jahre 2020 an belieben die westlichen Industrie­nationen dann auch noch jährlich 100 Milliarden US-Dollar über einen "Green Climate Fund" an den Rest der Welt auszuschütten - als Dank für deren Unterschrift unter den Pariser Klimavertrag zur globalen Dekarbonisierung bis zum Jahre 2100.

  Allein zur Erfüllung unserer pekuniären Klima­verpflichtungen aus diesem "Green Climate Fund" kommen wir bei sinkenden Steuereinnahmen also um eine CO2-Steuer gar nicht mehr herum.

  Und der nächste weltumspannende UN-Krake steht bereits in den Startlöchern, um auch noch den letzten Rest unserer wirtschaftlichen Ressourcen zwecks vorgeblicher Rettung der Arten­vielfalt über den gesamten Globus zu verteilen.

  Die CO2-Steuer

  Zeitnah nach der Europawahl 2019 werden uns die Vasallen der Raute also freudig verkünden müssen, die CO2-Steuer sei nun eben da, aber niemandem werde etwas weggenommen...

de	en	fr
Klima: Politik Nudging	Climate: Politics Nudging	Climat: Politique Nudge

---

↑ 2019-05-10 Klimawandel-Updates 2019

de	en	fr
Klimawandel: Diskussionen	Climate change: Discussions	Changement climatique: Discussions
Hiobs-Prognosen

▶Videos: Angst & Panik

de	en	fr
Klimawandel Videos	Climat Change Videos	Changement climatique Vidéos

---

↑ 2019-05-10 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Stefan Kämpfe
  2019-05-10 de Schnee im Mai 2019 - ein Vorbote der Klima-Abkühlung?

  Noch 2018 waren die Klima-Alarmisten obenauf, denn anhaltende Hitze und Dürre lieferten ihnen Argumente für ihre Klima-Hysterie.

  Doch schon damals gab es mit den sehr kalten Monaten Februar/März Schönheitsfehler, und das laufende Jahr wird deutlich kühler ausfallen.

  Im Januar 2019 sorgten massive Schneefälle für Aufsehen, vor Ostern gab es einen markanten Kälterückfall und am 4. Mai starke Schneefälle bis teilweise ins Flachland.

  All das ist Wetter und nicht Klima - doch könnte die von den Klimarealisten wegen der schwächelnden Sonne befürchtete Abkühlungsphase nun begonnen haben?

  Diese Frage ist nicht eindeutig zu beantworten.

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

 

---

↑ 2019-05-07 Energie-Updates 2019

Quelle / Source:

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Fritz Vahrenholt und Frank Bosse
  2019-05-07 de Die Sonne im April 2019 und der € 4600 Milliarden Flop

de	en	fr
Energie: Politik Energiewende	Energy: Politics Energy transition	Énergie: Politique Transition énergétique

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

de	en	fr
Die Sonne Sonnenaktivität	The Sun Solar Activity	Le soleil Activité solaire

---

↑ 2019-05-07 Energie-Updates 2019

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

---

↑ 2019-05-06 Klimawandel-Updates 2019

---

↑ 2019-05-05 Klimawandel-Updates 2019

• Basler Zeitung
  2019-05-05 de Grüne Bäume weiss gepudert: Schneemenge bricht Rekorde

  Kommentar von Tom Deuber:
  Greta, wir haben ein Problem.

  Meldungen

  Seit Messbeginn lag in Bern und St. Gallen im Mai noch nie so viel Schnee.

  Auf den Schneebedeckten Strassen gab es viele Unfälle.

  Am Abend und in der Nacht auf heute hat es teilweise bis ins Flachland geschneit.

  In St. Gallen und in Bern wurde laut Meteonews im Mai noch nie soviel Neuschnee gemessen wie heute.

  So lagen am Sonntagmorgen in St. Gallen 19 Zentimeter Neuschnee.

  Der bisherige Rekord lag bei zwölf Zentimetern - am 7. Mai 1957.

  In Bern wurde der Schneerekord ebenfalls gebrochen. Vier Zentimeter sind gemessen worden - den bisherigen Rekord gab es am 1. Mai 1945 mit einem Zentimeter.

  Es ist ein ungewohntes Bild: Grüne Bäume sind weiss gepudert.

  Am meisten Schnee fiel entlang der zentralen und östlichen Alpen. Weil die Bäume schon Laub haben und der der nasse Schnee auf die Äste drückt, könnten diese brechen, warnt Meteonews.

  In schneereichen Gebieten solle man deshalb nicht in den Wald gehen.

  Es ist amtlich. 4 cm Schnee in Bern. So spät im Jahr wurde in #Bern noch nie #Schnee gemessen. Bisher letzter gemessener Schnee: 1.Mai 1945.

  Haben wir wirklich #Mai? #StGallen hat sich über #Nacht in ein #Winterwunderland verwandelt! Aktuell liegen bei #frostigen -0.6 Grad rund 12 cm #Schnee ??? http://meteonews.ch , http://wetter.tv

  Die Schweiz liegt zwischen einem Hoch über den britischen Inseln und einem markanten Tief über Italien.

  Die Kaltfront brachte bei Tagesanbruch minus eins bis minus zwei Grad. Im Flachland gibt es heute wechselhaftes Wetter mit Schauern und Schnee ab 400 Metern.

  Ab und zu könnte sich laut Meteonews aber auch die Sonne zeigen.

  Die Höchsttemperaturen liegen zwischen drei und neun Grad.

  Am Montagmorgen dürfte es verbreitet Frost geben.

  Der Bodenfrost birgt Gefahren im Verkehr.

  Zudem könnte er blühenden Erbeerfeldern und Rebbergen zusetzen.

  Bei den Obstbäumen ist die Blüte zwar vorbei, kleinere Früchte könnten laut den Meteorologen aber auch geschädigt werden.

  Kommentar von Tom Deuber:
  Greta, wir haben ein Problem.

• Science Skeptical Blog / Michael Krueger
  2019-05-08 de Fast 6 Meter Schnee auf Zugspitze. Soviel wie seit 20 Jahren nicht mehr!

  Zu Ostern wurde noch ein neuer Dürre- und Hitzesommer von den Medien befürchtet.

  Dann kam aber alles anders.

  In den letzten Tagen hat es reichlich geregnet und die Kälte hielt mit polarer Luft in Deutschland Einzug.

  Mit derzeit 5,80 Meter türmt sich der Schnee auf der Zugspitze so hoch wie seit 20 Jahren nicht mehr.

  Seit gestern sind auf Deutschlands höchstem Gipfel 80 Zentimeter hinzugekommen.

  Auch in den nächsten Tagen wird es dort immer wieder schneien.

  Nicht ausgeschlossen, dass bis Monatsmitte deutlich mehr als sechs Meter Schnee auf der Zugspitze liegen.

  Ähnlich viel Schnee gab es zuletzt im Winter 1998/1999.

  Damals wurde eine maximale Schneehöhe von 6,10 Meter gemessen.

▶Globale Absoluttemperaturen 2014-2018 [WMO Genf]

▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien. ▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung) ▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

▶Axel Burkart: Video (Präsentationen)

de	en	fr
Klima: Politik Dogma Das Dogma des vom Menschen verursachten Klimawandels	Climate: Politics Dogma The Dogma of human caused Climate Change	Climat: Politique Dogme Le dogme du changement climatique anthropogénique
Anthropogenic Global Warming versus Natürliche Ursachen des Klimawandels

de	en	fr
Klima: Politik Wahn	Climate: Politics Délire	Climat: Politique Cycle climatiques

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique

de	en	fr
Klima: Wandel Ursachen des Klimawandels	Climate: Change Causes of Climate Change	Climat: Changement Les causes du changement climatique
Einflüsse auf das Klima Temperatur der Erde Klima-Beobachtungen Neuste Meldungen zum Klimawandel	Impacts on Climate Change Earth Temperature Climate Observations News on Climate Change	Impacts sur le climat Température de la terre Observations sur le climat Dernières nouvelles sur le changement climatique

de	en	fr
Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen	CO2 is rising and the temperatures are falling	Le CO2 monte et les températures baissent

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

---

↑ 2019-05-05 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Jeffrey Foss, PhD / Chris Frey
  2019-05-04 de Galileo und die Medicis brachten Revolution und Wahrheit

  Einführung von Paul Driessen

  Galileo ist bzgl. des Aufstiegs der modernen Wissenschaft berühmt als der Revolutionär, welcher sich der katholische Kirche widersetzt und sein Fernrohr dazu benutzt hat zu zeigen, dass Kopernikus recht hatte:

  Die Sonne steht im Mittelpunkt unseres Sonnensystems und die Erde kreist darum herum.

  Was jedoch nur wenige Menschen wissen ist, dass der berüchtigte Clan der Medicis das alles erst möglich gemacht hat - indem er Galileos Forschungen finanzierte und ihn vor der Inquisition schützte.

  Letztere trachtete danach (wie es Dr. Jeffrey Foss ausgedrückt hat), "ihn zum Schweigen zu bringen und seine Bücher zu verbrennen - möglichst gleich zusammen mit seinem Körper".

  Galileo und die Medicis brachten Revolution und Wahrheit

  All jene, die Freiheit wertschätzen, müssen die Arbeit der heutigen Solarwissenschafts-Revolutionäre anerkennen.

  Wohl jeder weiß, dass Galileo eine heroische Gestalt bzgl. des Aufstiegs der modernen Wissenschaft ist.

  Die meisten Menschen wissen jedoch nicht, dass die wissenschaftliche Revolution, die Galileo ausgelöst hatte, von der Unterstützung und dem Schutz des Medici-Clans abhängig war.

  Allein schon der Name kennzeichnet die Verschmelzung von Macht und Reichtum, welche Furcht erregt und in die Herzen jener zielt, die - wie soll man sagen - den Linken zugeneigt sind.

  Aber ohne die Unterstützung von Prinzessin Christina, der Ehefrau von Ferdinand I de Medici, wäre die Tatsache, dass sich die Erde um die Sonne dreht, noch lange eine bloße theoretische Novität gewesen.

  ---

  Warum hat sich Galileo an die Medicis gewandt?

  Weil nur diese über den Reichtum verfügten, um seine Forschungen zu fördern und ihn vor der Kirche aus Rom zu schützen.

  Und warum unterstützten die Medicis Galileo?

  Weil sie, wie viele reiche Menschen vor und nach ihnen, Kunst und Wissenschaft förderten.

  ---

  Die erdrückende Macht der Kirche war auch diesen Menschen ein Dorn im Auge,

  und sie waren erfreut ob des galanten Galileo, der es wagte, sich gegen die Kirche zu stemmen.

  Also verteidigten sie Galileo gegen die Inquisition, welche ihn ruhig stellen und seine Bücher verbrennen wollte - zusammen mit seinem Körper, nur um sicher zu gehen.

  ---

  Ernährt, gefördert und geschützt von den Medicis trat Galileo die erste große wissenschaftliche Revolution los.

  Mit dem Fernrohr, das er selbst konstruiert hatte, und mit dem Geld seiner Schutzherren sah er mit seinen eigenen Augen, was ein Mensch zum ersten Mal sah - den Beweis nämlich, dass der revolutionäre Gedanke von Kopernikus richtig war,

  der die Sonne im Mittelpunkt des Sonnensystems sah mit einer die Sonne umkreisenden Erde.

• CFACT Committee For A Constructive Tomorrow / JEFFREY FOSS, Ph.D.
  2019-05-01 en Galileo and the Medicis brought scientific revolution and truth

  Practically everyone knows that Galileo is a heroic figure in the rise of modern science.

  Most people do not know, however, that the scientific revolution that Galileo launched relied on the support and protection of the Medicis.

  The very name of this family signifies the marriage of power and wealth that strikes fear and loathing into the hearts of those among us who - how shall I put it? - lean to the left.

  But without the support of Princess Christina, wife of Ferdinand I de Medici, the truth that the Earth goes round the sun would have remained a mere theoretical novelty.

  ---

  Why did Galileo turn to the Medicis?

  Because only they had the gold required to support his research and protect him from The Church of Rome.

  Why did the Medicis support Galileo?

  They, like many rich people before and after, supported the arts and sciences.

  ---

  They also resented the stifling power of The Church, and were charmed by the gallant Galileo who dared to stand up to it.

  So they defended Galileo against the Inquisition, which aimed to silence him and burn his books - along with his body, perhaps, just for good measure.

  ---

  Fed, funded and protected by the Medicis, Galileo launched the first great scientific revolution.

  With the telescope he built with his own hands, and the money of his patrons, he saw with his own eyes - for the first time of any human being - the evidence that would establish Copernicus's revolutionary idea

  that the sun is at the center of our solar system, and we and our planet go around it.

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Klima Forschung	Climate change: Evaluation Climate Research	Climat: Évaluation Recherche sur le climat

---

---

↑ 2019-05-03 Klimawandel-Updates 2019

• Sputnik France
  2019-02-21 fr L'Affaire du siècle «devant les tribunaux»: Paris sera attaqué pour inaction climatique

  Insatisfaites par la réponse du ministre français de la Transition écologique et solidaire

  à leur requête préalable, les quatre ONG ayant initié

  la pétition connue sous le nom de «L'Affaire du siècle», qui accuse l'État d'inaction climatique,

  projettent un recours en justice en mars

  ainsi qu'une mobilisation dans les rues à travers la France.

  Quatre ONG, à savoir

  la Fondation Nicolas Hulot,

  Greenpeace France,

  Notre Affaire à Tous et

  Oxfam France,

  ont annoncé cette semaine envisager de déposer le 14 mars prochain leur recours en justice contre l'État français, jugeant qu'il ne respectait pas ses engagements climatiques.

• Contrepoints
  2018-12-24 fr Attaquer l'État pour une « justice climatique » ?

  Au nom de l'intérêt général, quatre ONG viennent d'assigner l'État en justice pour inaction climatique.

  C'est très sérieux, c'est même « l'affaire du siècle », bien franco-française au demeurant.

  Pour que l'État français prenne en charge le climat de la planète, en sus de tous les autres domaines dans lesquels il excelle et multiplie les réussites (croissance, chômage, déficit, dette, éducation, sécurité...), nos quatre ONG appellent à signer une pétition.

  Soutenue par plusieurs artistes (dont l'ineffable Marion Cotillard et l'opiniâtre Nicolas Hulot), cette pétition aurait recueilli 1,34 million de signatures en seulement quatre jours.

  Un succès sans précédent pour faire opportunément oublier celui des Gilets jaunes, autrement plus motivé, plus visible, plus partagé et plus tangible.

  Dans son dernier tweet, l'ancien ministre de la Transition écologique s'en réjouit et espère une convergence des luttes.

  Nicolas Hulot rappelle le lien évident et direct qui unit, dans notre pays, les deux sujets

  « lutter contre le dérèglement climatique,

  c'est lutter pour la justice sociale ».

  Plus personne ne peut rester indifférent.

• Le Figaro / Stanislas Poyet
  2018-12-18 fr Climat : des ONG vont attaquer la France en justice pour «inaction»

  Quatre ONG ont déposé hier un recours contre le gouvernement, accusé de ne pas suffisamment agir pour respecter ses engagements en matière climatique.

  Le gouvernement français est appelé sur le banc des accusés.

  Quatre ONG -

  Oxfam France,

  Notre Affaire à Tous

  Greenpeace France et la

  Fondation pour la nature et l'homme (FNH) -

  ont déposé lundi matin un recours en justice pour «carence fautive» face au réchauffement climatique.

  L'exécutif devra répondre des engagements pris par ses prédécesseurs en 2015 avec la loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte.

  Cette loi avait promis de diviser par deux la consommation d'énergie d'ici 2050 par rapport à 2012, ou encore de diviser par quatre les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050 par rapport à 1990.

Paris sera attaqué pour inaction climatique  Gericht Angst, Bedrohung, Geiselhaft Französische Klimapolitik

Frankreich: Klimapolitik, Energiepolitik.

de	en	fr
Klima-Politik Gericht	Climate Politics Court	Climat Politique Tribunal

---

↑ 2019-05-02 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Holger Douglas
  2019-05-02 de Die nächsten Dieselfahrverbote in Stuttgart

  Ab dem ersten Juli dürfen auch neuere Dieselfahrzeuge nach der Norm Euro 5 nicht mehr in das Stuttgarter Stadtgebiet fahren.

  Bisher galt das Dieselfahrverbot nur für Fahrzeuge der Euronorm 4 und älter.

  Einwohner, Pendler und Besucher dürfen nicht mehr in die Landeshauptstadt Baden-Württembergs.

de	en	fr
Energie: Anwendung Elektrmobilität	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Umweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

---

↑ 2019-04-29 Klimawandel-Updates 2019

Grönlandisches Eisschild / Greenland ice sheet

Temperaturentwicklung and CO2 des grönlandischen Eisschildes

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-04-30 de Anastasios Tsonis: Wir müssen zunächst die natürliche Klima­variabilität verstehen, bevor wir den anthro­pogenen Anteil am Klima­wandel einschätzen können

  Grönlandisches Eisschild: Temperatur & Sonne / Temperatur & CO2

  Die Vergangenheit ist der Schlüssel für die Zukunft.

  Wenn wir die vorindustrielle Klima­geschichte und ihre natürlichen Antriebe verstehen, können wir auch die Klima­zukunft besser prognostizieren.

  Willis Eschenbach hat auf WUWT einen Blick auf die Klima­geschichte Grönlands während der vergangenen 12.000 Jahre geworfen.

  In seinem lesenswerten Kurzbeitrag erinnert er daran, dass die Durchschnitts­temperaturen dort im Zeitraum von 8300-800 v. Chr. - also mehr als sieben Jahr­tausende lang -

  oberhalb der Mitteltemperatur von 1960-1980 lag.

  Und selbst wenn wir die modernen Temperaturen aus dem 21. Jahrhundert verwenden, bleibt noch immer eine lange vor­industrielle Periode, während der es in Grönland wärmer war als heute.

  Hatten Sie das gewusst?

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Willis Eschenbach
  2019-01-08 en Greenland Is Way Cool

  1 Temperature & Summer insolation

  Figure 1 shows the full length of the data, along with the change in summer insolation at 75°N, the general location of the ice cores used to create the temperature dataset.

  The insolation swing shown above is about fifty watts per square metre.

  Over the period in question, the temperature dropped about two and a half degrees from the peak in about 5800 BCE.

  That would mean the change is on the order of 0.05°C for each watt per square metre change in insolation ...

  From about 8300 BCE to 800 BCE,

  the average temperature of the ice sheet, not the maximum temperature but the average temperature of the ice sheet, was greater than the 1960-1980 average temperature of the ice sheet.

  That's 7,500 years of the Holocene when Greenland's ice sheet was warmer than recent temperatures.

  2 Temperature and CO2

  Figure 2 shows the same temperature data as in Figure 1, but this time with the EPICA Dome C ice core CO2 data.

  Hmmm ... for about 7,000 years,

  CO2 is going up ...

  and Greenland temperature is going down ...

  who knew?

Grönlandisches Eisschild: Temperatur & Sonne / Temperatur & CO2  Grönland Temperatur der Erde Klima-Beobachtungen: Korrelationen mit der Sonne Klima Geschichte: Klima vor 10'000 Jahren - Das Holozän Solarer Einfluss in der Klima-Geschichte: Temperatur und CO2-Konzentration

▶Korrelationen mit der Sonne

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Grönland	Impacts of Climate Change Greenland	Impacts du changement climatique Grœnland

---

↑ 2019-04-29 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Helmut Kuntz
  2019-04-30 de Claudia Roth auf Forschungsreise zum Klimawandel

  Zur Rettung des Klimas vor der Menschheit

  sind die GRÜNEN - und inzwischen unisono vereint - alle etablierten Parteien unermüdlich bemüht, das wirklich Beste (und vor allem Teuerste) für ihre Bürger zu tun.

  Selbstverständlich ist dabei, dass man die Gründe dafür immer neu rekapituliert und bestätigt, so wie es eine hochrangige Delegation aus Berlin jüngst mit wahrem Feuereifer und unter Inkaufnahme großer Strapazen getan hat.

Claudia Roth

Von 2001 bis 2002 sowie von 2004 bis 2013 eine von zwei Bundesvorsitzenden der Partei Bündnis 90/Die Grünen. Seit Oktober 2013 ist sie Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages. ▶Claudia Roth: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

---

↑ 2019-04-29 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Chris Frey / Rich Enthoven
  2019-04-29 de Abkühlung der Hysterie bzgl. globaler Erwärmung

  Ernste Probleme mit diesem Report gibt einschließlich seinen Schlussfolgerungen

  Vor Kurzem hat die NASA ihren jährlichen Bericht über die globalen Temperaturen veröffentlicht, dem zu entnehmen war, dass 2018 das viertwärmste Jahr jemals gewesen ist.

  Nur in drei der letzten Jahre war es noch wärmer.

  Diese Behauptung war begleitet von düsteren Prophezeiungen bzgl. Klimawandel und von Forderungen nach sofortigen Maßnahmen, um die CO2-Emissionen der Welt drastisch zu kappen.

  Wie jeder betroffene Bürger las ich diesen Bericht mit Interesse.

  Ich las ihn aber auch mit den Augen eines informierten und erfahrenen Klima-Analysten - und ich kann sagen, dass es einige ernste Probleme mit diesem Report gibt einschließlich seinen Schlussfolgerungen.

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Rich Enthoven
  2019-04-21 en Cooling Down the Hysteria About Global Warming

  There are some serious problems with the report and its conclusion

  Recently, NASA released its annual report on global temperatures and reported that 2018 was the fourth hottest year on record, surpassed only by three recent years.

  This claim was accompanied by dire predictions of climate change and for immediate action to dramatically curtail CO2 emissions around the globe.

  Like every concerned citizen read this report with interest.

  I also read it as an informed and trained climate analyst - and I can tell that there are some serious problems with the report and its conclusions.

NASA/GISS

NASA National Aeronautics and Space Administration GISS Goddard Institute for Space Studies ▶NASA/GISS: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung) Manipulationen NOAA & NASA/GISS NASA/GISS

---

↑ 2019-04-29 Klimawandel-Updates 2019

▶Globale Absoluttemperaturen 2014-2018 [WMO Genf]

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Rainer Hoffmann
  2019-04-29 de Sven Plöger und das 5-fache Motiv ein Grad Celsius aus dem Treibhauseffekt verschwinden zu lassen !!

• Das Klimamanifest von Heiligenroth
  2019-04-25 de Es war VORSATZ(!), als Sven Plöger (@DasErste) am 11.04.2019 im @WDR ein Grad Celsius aus dem #Treibhauseffekt verschwinden liess!!

  
  

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique

---

↑ 2019-04-28 Klimawandel-Updates 2019

• Die Weltwoche 2019/17 / Roger Köppel
  2019-04-24 de Klimatisten - Der neue grüne Kommunismus

  Klimaschutz bring nichts

  Wir haben in der letzten Ausgabe nachgewiesen, dass der sogenannte Klimaschutz nichts bringt.

  Das Klima muss nicht geschützt werden.

  Es hat sich immer geändert, seit Jahrmillionen, und es wird sich weiter ändern.

  Fehlende wissenschaftliche Beweise

  Bis heute fehlt es an wissenschaftlichen Beweisen, dass der Mensch einen massgeblichen Einfluss auf den Klimawandel ausübt.

  Dass er einen Einfluss hat, ist unbestritten, wie gross aber dieser Einfluss ist, darüber gibt es keine gesicherte Theorie.

  Dann die Zahlen:

  Die Schweizer produzieren rund ein Tausendstel des weltweiten menschengemachten CO2, nicht ein Zehntausendstel, wie ich letzte Woche, schwindlig ob all der Winzigkeiten, geschrieben habe. Mea maxima culpa!

  Am Argument freilich ändert sich nicht das Geringste.

  Die Menschen blasen weltweit rund 3 Prozent des Gesamt-CO2 in die Atmosphäre, die restlichen 97 Prozent kommen direkt aus der Natur, vor allem aus den Ozeanen.

  Die Schweiz produziert mit anderen Worten ein Nichts von 3 Hunderttausendstel des globalen Insgesamt-CO2.

  Nun kann man sich natürlich der politischen Lebensaufgabe verschreiben, dass die Schweiz in einem einsamen Kraftakt ihr globales Nichts von drei Hunderttausendstel auf ein Übernichts von null Hunderttausendstel absenkt.

  Erforderlich wäre ein revolutionärer Umbau unserer Wirtschaft, unserer Gesellschaft, unseres Lebens, damit wir das Globalnichts an CO2, das wir heute produzieren, künftig zu einem noch nichtigeren Nichts verringern, das ebenso nichts dem Klima brächte.

  Keine besonders vernünftige, um nicht zu sagen: eine komplett verrückte Politik.

  Je verrückter die Politik, desto gescheiter und intelligenter aber müssen die Theorien klingen, die zu ihrer Umsetzung bemüht werden.

  Ich vergleiche die Klimaretter mit den Kommunisten.

  Die Kommunisten sahen sich als Rächer und Retter der angeblich unterdrückten Unterschicht.

  Die Klimatisten sind die Rächer und Retter des angeblich misshandelten Klimas, das sie zum Wohle der Menschheit gegen die Menschheit verteidigen müssen.

  Die Kommunisten fühlten sich mit den höheren Wahrheiten der Geschichtsphilosophie im Bunde.

  Damit rechtfertigten sie alles, auch alle Gräueltaten.

  Sie hatten die Weltformel der Gesellschaft und der Wirtschaft geknackt. Sie handelten im Auftrag dessen, was sie als wissenschaftlich gesicherte Erkenntnis empfanden.

  Nur Dumme oder Verbrecher konnten anderer Meinung sein.

  Ähnlich selbstbewusst gehen die Klimatisten vor.

  Auch sie haben die objektive Weltformel entschlüsselt, glauben es zumindest, nämlich die Weltformel des Klimas. Wie die Kommunisten die Geschichte, so durchschauen die Klimaretter das Klima, ein hochkomplexes Multifaktorensystem demagogisch auf ein paar einprägsame Slogans eindampfend.

  Die Benennung des Feindes

  Für den Erfolg einer politischen Gruppierung ist allerdings die Benennung des Feindes erst der matchentscheidende Faktor.

  Die Nazis hatten den Rassenfeind, die Kommunisten hatten den Klassenfeind.

  Die Klimatisten haben den Klimafeind aggressiv im Visier:

  Es ist der Rindfleisch essende, Auto fahrende, Flugzeug fliegende und CO2-produzierende Individualist, der selbstbestimmte Mensch, vornehmlich Mann, vornehmlich weiss, denn gegen Migrationsbewegungen aus dem Süden haben die Klimatisten nichts, also der industrielle Nordmensch, der sich nicht ins Kollektiv, in die Kolchose einer von oben gelenkten CO2-neutralen Herde zwangseinweisen lassen will.

  Die grünen Kommunisten können bei Wahlen gewinnen, aber wenn ihre Anliegen konkret und teuer werden, stimmen die Bürger in der direkten Demokratie meistens dagegen.

  Deshalb müssen die Grünen früher oder später, wenn sie ihre Ziele verwirklichen wollen, die Klimadiktatur einführen.

  ---

  Kürzlich sagte mir jemand an einem Vortrag, ich sei verrückt, so etwas zu behaupten.

  Die Grünen, er sei selber einer, würden doch keine Diktatur anstreben.

  Sie seien nur dafür, dass auch das Klima in der direkten Demokratie seinen Fürsprecher bekomme.

  Irrtum.

  Natürlich werden die Klimaretter bei der Diktatur landen. Das geht denknotwendig aus ihrem Staats- und Menschenbild hervor.

  Die Demokratie beruht auf der Vorstellung des mündigen, vernunftbegabten Menschen, der selber am besten weiss, was für ihn gut ist.

  Der Staat ist ein notwendiges Übel.

  Sein Hauptzweck besteht darin, zu verhindern, dass die Starken die Schwachen erdrücken.

  Für den Demokraten muss der Staat den Menschen nicht zum Guten erziehen.

  Er muss nur dafür sorgen, dass nicht eine Machtgruppe den Staat missbraucht, um allen anderen ihre Vorstellung eines richtigen Lebens aufzuzwingen.

  ---

  Die Grünen sehen es anders.

  Für sie ist der Staat ein Zwangsinstrument, um die von ihnen als richtig erkannte Lebensweise durchzupeitschen, sie bis in intimste Details zu regeln.

  Für sie ist die Essenz der Politik die Vorschrift, das Verbot.

  Den Menschen halten sie für unmündig, für unfähig, selber zu erkennen, was gut für ihn ist.

  Sie glauben nicht daran, dass die Menschen von sich aus auf die grünen Verheissungen einsteigen und ihr zerstörerisches Verhalten freiwillig aufgeben.

  Deshalb muss der Mensch von oben erleuchtet, zu seinem Glück gezwungen werden.

  Die grüne Intoleranz,

  ihre fiebrige Ungeduld, der grüne Hass auf Andersdenkende und Kritiker ist die Folge ihres Selbstbilds. Sie vertreten ja nicht irgendeine subjektive Meinung, sondern sie stehen für die Wahrheit, die sie über den niederen Meinungsstreit in Wissenschaft und Demokratie erhebt.

  Weshalb eigentlich sind ausgerechnet die Klimaretter, sind die Grünen und Grünliberalen so heiss auf den EU-Rahmenvertrag? Weil sie erkannt haben, dass dieser Vertrag so undemokratisch ist wie sie selber.

  Nur Leute, die dem Staat zu viel und den Menschen zu wenig zutrauen, sind für diesen EU-Rahmenvertrag. Sie sind fasziniert, beglückt von diesem Abkommen, das die EU mitsamt ihren Richtern als neuen Schweizer Gesetzgeber installiert über Volk, Kantonen und Parlamenten.

  So etwas kann nur wünschen, wer dem demokratischen Souverän, wer den Bürgerinnen und Bürgern dieses Landes, misstraut, sie als Feind seiner politischen Ideen verachtet.

  So etwas kann nur gut finden, wer den Staat als überdemokratisches Machtmittel braucht, weil er keine Lust hat oder weil ihm die Kraft und die Argumente fehlen, eine Mehrheit von seiner Politik zu überzeugen.

Weltwoche

Die Weltwoche ▶Die Weltwoche (Presse) ▶Weltwoche Videos   ▷Daily CH   ▷Daily DE   ▷Videothek   ▷Videokanal ▷Weltwoche DE   ▶Weltwoche Videos

---

↑ 2019-04-28 Klimawandel-Updates 2019

• Die Weltwoche (2019-10) / Alex Baur
  2019-03-28 de Klimawandel: Wissenschaftliches Mobbing

  Wer die Prognosen des Weltklimarates anzweifelt, muss mit Ächtung rechnen.

  Dabei ist das Klima ein komplexes Thema.

  Die Politik hat das Kommando längst übernommen.

  Es ist das klassische Schema eines Westerns.

  Auf der einen Seite steht der Held.

  Er ist jung und aufrecht, ein Mann der Zukunft.

  Er heisst Reto Knutti, ist 45 Jahre alt, lehrt an der ETH Zürich Klimawissenschaften und wirkt seit 2001 als «bedeutendes Mitglied» (Wikipedia) beim Uno-Weltklimarat (IPCC) mit.

  Doch Knutti ist immer wieder Ziel perfider Attacken obskurer Mächte.

  ---

  Den Part des Bösewichts spielt Markus Häring.

  Er ist alt (67), arbeitete einst im Dienst der Erdölfirma Shell, ist Kolumnist bei der Basler Zeitung - und er zweifelt am menschengemachten Klimawandel.

  Ein richtiger Western endet mit einem Showdown, bei dem der Gute natürlich obsiegt.

  So weit liess es die NZZ am Sonntag allerdings nicht kommen, die den Kampf des edlen Knutti und des düsteren Häring in der Ausgabe vom 10. März

  auf der Titelseite ankündigte («Klimaleugner diffamieren Wissenschaftler»)

  und danach auf drei Seiten («Im Netz der Klimaleugner») breitwalzte.

  Denn mit den Skeptikern, so das Fazit des Blattes, sollte man eigentlich nicht einmal streiten.

  Sie wissen bestenfalls nicht, was sie sagen.

  Der menschengemachte Klimawandel ist eine wissenschaftlich erhärtete Tatsache, ein Faktum.

  Wer daran zweifelt, ist entweder ein Ignorant, oder er verfolgt unlautere Ziele.

  Rat der Wissenden

  Mit der Realität haben der NZZ-Western und seine zur Karikatur überzeichneten Antagonisten Reto Knutti und Markus Häring herzlich wenig zu tun.

  Doch das Muster, welches das Zürcher Intelligenzblatt hemmungslos bespielt, scheint sich in den akademischen Sphären global durchzusetzen:

  Die Klimaforschung ist nicht ein Ringen um das bessere Argument, sondern ein Kampf zwischen Wissenden und

  Dumpfbacken,

  Fortschrittlichen und

  Ewiggestrigen,

  Menschenfreunden und Menschenfeinden (siehe «Top Five der Klimaleugner», Seite 18).

  Denn beim Klima, das predigt auch das Bundesamt für Energie (BfE) in Bern seit Jahren, gibt es keine Meinungen, nur Fakten und Lügen.

  Es herrsche ein «97-Prozent-Konsens» (s. Seite 23), der vom Uno-Weltklimarat periodisch neu justiert wird.

  Und wer die vom Rat der Wissenden amtlich angeordneten Wahrheiten in Frage stellt oder gar ablehnt, ist ein Leugner, ein Feind der Wissenschaft.

  Tatsächlich wurde der Treibhauseffekt, der unter anderem dem CO2 zu verdanken ist und ohne den die Welt eine unbewohnbare Eiswüste wäre, vor über hundert Jahren entdeckt.

  Es ist auch nicht neu, dass die Gletscher seit der Mitte des 19.?Jahrhunderts, dem Ende der sogenannten Kleinen Eiszeit, am Schrumpfen sind.

  Margaret Thatcher warnte bereits in den 1980er Jahren - unter anderem in einer Rede vor den Vereinten Nationen - eindringlich vor dem CO2-Problem.

  Für die britische Premierministerin war es ein willkommenes Argument im Kampf gegen die Kohlegewerkschaften und für die Kernenergie.

  Umweltaktivisten setzten damals allerdings auf das Waldsterben.

  Erst als das prognostizierte Ende des Baumes Anfang der 1990er Jahre stillschweigend abgesagt wurde, holte man das Klima wieder aufs Tapet.

  Im Rampenlicht der Weltöffentlichkeit stand nun plötzlich eine wissenschaftliche Randgruppe, die bis dahin ein stiefmütterliches Dasein gefristet hatte.

  Atmosphärenphysiker, Historiker, Ozeanologen und Glaziologen wurden über Nacht zu Medienstars.

  Besonders gefragt waren nach dem journalistischen Grundgesetz natürlich jene, die möglichst düstere Weissagungen machten.

  Sie erhielten auch die meisten Forschungsgelder.

  Nur sind Prognosen bei einem derart komplexen Thema eine vertrackte Angelegenheit.

  Erde wird immer grüner

  Das Klima war immer Wandlungen unterworfen.

  Man weiss, dass es schon viel kälter war als heute, etwa während der Eiszeiten, oder auch wärmer, etwa im frühen Mittelalter.

  Über die Gründe - Sonnenaktivität, kosmische Strahlung, Verschiebung der Erdachse, Vulkane, Meteoriten - gibt es viele Thesen, aber nichts Gesichertes.

  Das ist bis heute so.

  Doch wie will man das Kommende voraussagen, wenn man nicht einmal das Geschehene richtig versteht?

  Dass Treibhausgase wie das CO2 eine Rolle spielen, ist schon lange bekannt.

  Viel wichtiger für den Treibhauseffekt ist allerdings unbestrittenermassen der Wasserdampf.

  Hier wird es aber richtig kompliziert.

  Je nach Höhenlage, Konzentration und Aggregatzustand kann Wasser in der Atmosphäre die Temperatur auf der Erde erhöhen oder auch senken.

  Meere reagieren anders als Landflächen.

  Es gibt natürliche Puffer.

  CO2 wirkt wie ein Dünger auf Pflanzen und fördert das Wachstum;

  unser Planet wird immer grüner, wie die jüngsten Satellitenkarten der Nasa zeigen.

  CO2-Fresser sind auch die Abermilliarden von Einzellern in den Ozeanen, die das Kohlendioxid in Kalkablagerungen umwandeln und effizient aus dem Kreislauf entfernen.

  Die Klimafrage löste seit der Jahrtausendwende einen veritablen Hype in den Wissenschaften aus.

  Wer die «Verbreitung der Pharaonenameise in Hinterindien» erforschen will, erhält kaum Geld; setzt man jedoch den Titel «Verbreitung der Pharaonenameise in Hinterindien unter dem Einfluss des Klimawandels», sieht das schon viel besser aus.

  Der Klimawandel durchdrang nun plötzlich alle möglichen Forschungsbereiche.

  Und natürlich durfte kein Forscher zum Schluss kommen, dass ein Grad mehr oder weniger Durchschnittstemperatur in seinem Fall keine Rolle spielt.

  Er würde damit ja seine eigenen Forschungsgelder kappen.

  Wirklich neu sind die computergestützten Klimamodelle, auf die sich der IPCC bei seinen Prognosen beruft.

  Die Universität Bern spielte in dieser Disziplin eine Pionierrolle.

  Der Berner Professor Hans Oeschger (1927-1998) war ein international anerkannter Vorreiter der Klimaforschung.

  Das 2007 gegründete und nach ihm benannte Oeschger Centre for Climate Change Research (OCCR) gilt als Mekka der Klimaprognostiker.

  Eine Leitfigur auf diesem Gebiet ist der Berner Klimaforscher Thomas Stocker, der seit 1998 auch eine zentrale Rolle beim IPCC spielt.

  Das Gleiche gilt für seinen akademischen Ziehsohn Reto Knutti.

  Er wirkt an der ETH Zürich und arbeitet dort an Klimamodellen.

  Klima-Code geknackt?

  Nun haben Wissenschaftler seit den mittelalterlichen Alchemisten immer wieder versucht, den Code des Universums zu knacken.

  Karl Marx glaubte, die Gesetzmässigkeiten des menschlichen Lebens durchschaut zu haben und rational steuern zu können.

  Millionen von Menschen bezahlten seine wissenschaftlichen Visionen mit dem Leben; der Umbau der Gesellschaft nach Marx' Rezepten mündete regelmässig in humanitäre Katastrophen (was viele seiner Anhänger allerdings bis heute nicht beeindruckt).

  Legionen von grandios gescheiterten Börsengurus, Planern und Politologen glaubten schon, die Zukunft wissenschaftlich vorauszusehen.

  Misst man die Weissagungen am Resultat, bleibt bestenfalls erheiternde Ernüchterung.

  Ist beim Klima etwa alles anders?

  Hat der IPCC den geheimen Code geknackt?

  Damit die Modellrechnungen überhaupt möglich sind, beschränkt man sich im Wesentlichen auf das CO2.

  Die meisten anderen möglichen Faktoren werden ausgeblendet.

  Das führt zwar zu alarmierenden Resultaten.

  Ob diese auch mit der Realität übereinstimmen, hängt aber von den Prämissen ab, auf die man die Modelle stützt.

  Und diese sind mit zahllosen Unwägbarkeiten behaftet.

  So funktioniert halt die Wissenschaft, mag man einwenden, nach dem Prinzip von Versuch und Irrtum.

  Und das wäre auch nicht weiter tragisch, wenn Fehler zugelassen und akzeptiert würden.

  Doch die Klimamodelle von Stocker und Knutti schliessen jeden Irrtum aus.

  Aus ihrer Sicht sind die Modelle keine Hypothesen, wie sie bei jeder Gelegenheit betonen, sondern Fakten, «gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse».

  Die Klimaforschung ist ein ungemein facettenreiches und faszinierendes Feld.

  Fatalerweise ist die Wissenschaft unter dem Schirm der Uno mit der Politik zu einem amalgamartigen Komplex verschmolzen.

  Welchen Anteil an der Klima-Erwärmung man dem Menschen zuordnet, ob man die Folgen mehr oder weniger dramatisch einstuft, ist nicht eine Frage des Abwägens von Wahrscheinlichkeiten, von Thesen und Antithesen, Rede und Gegenrede, sondern primär eine Frage politischer, wirtschaftlicher und ideologischer Interessen.

  Erbsenzähler und Modellbauer

  Die Weltwoche konnte mit einem Studenten reden, der sowohl in Bern wie auch an der ETH Zürich im Bereich der Klimawissenschaften studiert hat.

  An beiden Hochschulen gebe es, so sagt er, unter den Dozenten «Erbsenzähler» und «Modellbauer».

  Als «Erbsenzähler» bezeichnet er jene, die anhand von konkreten Daten - etwa Jahrringen in Bäumen, Eiskernen, historischen Quellen und Messungen aller Art - Entwicklungen des Klimas zu rekonstruieren versuchten.

  Die Resultate stünden bisweilen in einem eklatanten Widerspruch zu den Modellen des IPCC.

  Doch das werde kaum offen thematisiert.

  Denn die Deutungshoheit liege bei den «Modellbauern», die kaum Feldforschung betreiben und im Wesentlichen über ihren Computern brüten.

  Widerrede sei bei den «Modellbauern» verpönt.

  Wer grundsätzliche Zweifel anmelde, werde isoliert.

  Beim OCCR in Bern trage die «unité de doctrine» geradezu sektenhafte Züge.

  Eigenständiges Denken sei nicht gefragt, die wissenschaftliche Arbeit erschöpfe sich in der Regel im Zitieren bestimmter Autoren.

  Bei der ETH in Zürich, wo offener diskutiert werde, sei es eher eine Frage des Lifestyles.

  Vegan, bio oder solar gelten als coole Attribute, die CO2-Steuer als Mittel des sozialen Ausgleichs, die Klimawissenschaften als Mittel für den guten Zweck.

  Das eingangs erwähnte, von der NZZ am Sonntag herbei fabulierte Westerndrama zwischen Reto Knutti und Markus Häring passt perfekt in dieses Schema.

  Markus Häring

  Nur ist der Basler Geologe nicht der gelangweilte Pensionär, als der er karikiert wird, «einer von Unzähligen, die Meinungsartikel und Bücher schreiben».

  Er gehört vielmehr zu den Pionieren der Umweltforschung in der Schweiz.

  Nach seinem Studium der Geologie (Physik im Nebenfach) und seinem Doktorat (über Sedimente im Meer) war Markus Häring ein Jahrzehnt lang für den Erdölriesen Shell im Amazonas, in Australien, auf der Nordsee und in Nigeria als Feldforscher tätig.

  1991 kam er - auch aus umweltschützerischen Überlegungen - in die Schweiz zurück, um sein Wissen über Tiefenbohrungen im Bereich der Erdsonden zu nutzen.

  Er zog mehrere Projekte erfolgreich durch und wurde deshalb zu einem gefragten Fachexperten beim Bundesamt für Energie in Sachen Geothermie.

  Preis für die ernüchternde Erkenntnis

  1999 wurde Häring mit der Planung und der Leitung eines 60 Millionen Franken teuren Geothermie-Versuchsprojektes bei Basel betraut.

  Es gelang, in eine Rekordtiefe von 5009 Metern zu bohren.

  Das Einpumpen von Wasser unter hohem Druck zur grossräumigen Auflockerung des Untergrundes - anders ist die nur langsam nachfliessende Wärme aus der Tiefe nicht zu gewinnen - löste ein leichtes Erdbeben (3,4 Grad auf der Richterskala) aus.

  Das Projekt wurde abgebrochen.

  Doch die 60 Millionen waren nicht verloren.

  Es war der Preis für die Erkenntnis, dass in der Schweiz die Stromproduktion aus Geothermie auf absehbare Zeit keine Option ist, auch weil die Energiedichte schlicht und einfach zu gering ist.

  Häring arbeitete denn auch weiter für das BfE.

  Während Jahren erforschte er im Auftrag des Bundes die unterirdische Einlagerung der CO2-Emissionen von Gaskraftwerken, die man als Ersatz der Kernenergie in Erwägung zieht.

  Häring gelangte 2015 zum Schluss, dass die unterirdische Einlagerung von CO2 in der Schweiz nicht nur an der Wirtschaftlichkeit scheitert, sondern auch mit Risiken behaftet ist, die in keinem Verhältnis zum Ertrag stehen.

  Das Resultat widersprach natürlich den politischen Vorgaben.

  Seither bekam Häring keine Aufträge mehr vom BfE.

  Markus Häring mag kein Klimaforscher im engeren Sinne sein.

  Doch mit der Erdgeschichte, den physikalischen und chemischen Vorgängen und insbesondere mit dem CO2 hat er sich ein Leben lang wissenschaftlich befasst.

  Er verfügt aber auch über eine praktische Erfahrung im Energiebereich.

  Anders als jene, die ihn verspotten, ist er nicht nur auf ein Spezialgebiet fokussiert.

  Genau das ist es, was Härings faktenreich und nüchtern verfasste Bücher über den «2000-Watt-Irrtum» und den «Sündenbock CO2» von den futuristischen Theorien und Modellen abhebt:

  Der Autor deckt Schwachstellen bei den Mainstream-Theorien auf und plädiert für eine pragmatische Gesamtschau, die soziale, ökonomische und physikalische Aspekte miteinbezieht.

  Er ist Mitglied des Carnot-Cournot-Netzwerks, eines Zusammenschlusses von kritischen Wirtschaftsführern, Ökonomen, Ingenieuren und Naturwissenschaftlern, die nach alternativen Ansätzen im Umweltbereich suchen.

  Angriff auf die Wissenschaft

  Markus Häring hat nie behauptet, im Besitze der allein seligmachenden Wahrheit zu sein.

  Er verzichtet auch auf persönliche Angriffe gegen die «Modellbauer» der Klimatheorie - was ihm die NZZ am Sonntag implizit unterstellt (ohne dafür einen Beleg zu liefern).

  Sehr wohl kritisiert und hinterfragt er aber die Klimamodelle des IPCC.

  Doch Professoren wie Reto Knutti und Thomas Stocker betrachten jeden Einspruch als Angriff auf die Wissenschaft.

  Tatsächlich liegt die grösste Bedrohung in genau dieser Geisteshaltung.

  Denn eine Wissenschaft, die sich selber nicht mehr permanent in Frage stellt und stellen lässt, sondern Hypothesen als ultimative Wahrheiten definiert, Zweifler mit den Mitteln des Mobs lächerlich macht, als Leugner ausgrenzt und kaltstellt, die sich politischen Zielen und Ideologien unterordnet, hat ihre wichtigste Tugend verloren - und damit auch jede Glaubwürdigkeit.

Weltwoche

Die Weltwoche ▶Die Weltwoche (Presse) ▶Weltwoche Videos   ▷Daily CH   ▷Daily DE   ▷Videothek   ▷Videokanal ▷Weltwoche DE   ▶Weltwoche Videos

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien. ▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung) ▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

Thomas Stocker

Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

---

↑ 2019-04-28 Klimawandel-Updates 2019

Vortrag über den Klimawandel seit der kleinen Eiszeit von Prof. Horst Malberg, ehemals Leiter des Instituts für Meteorologie an der Freien Universität Berlin, auf der Konferenz der Bürger­rechts­bewegung Solidarität in Bad Salzuflen, 20. März 2010.

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  Horst Malberg Univ. Prof. (A.D.) für Meteorologie und Klimatologie
  2013-05-12 de Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit: Die Wirkung der Sonne wurde unterschätzt

  Einleitung

  Die über den Klimawandel und seine primäre Ursache aussagekräftigsten Klima-/ Temperaturreihen finden sich in West- und Mitteleuropa.

  Dabei reichen die Beobachtungsdaten der Central England Temperatures (CET) bis ins 17. Jahrhundert, die der Mitteleuropareihe (Klimamittel aus Berlin, Basel, Prag, Wien) bis 1701 zurück.

  Bei der nachfolgenden Analyse ab 1671 wurden für die drei Dekaden 1671-1700 die Mitteleuropatemperaturen aus den CET-Daten abgeleitet (Reduktionsfaktor -0,5°C).

  Zur Berliner Wetterkarte

  In den Beiträgen zur Berliner Wetterkarte (BWK) SO 29/09 bzw. SO 37/09 war der Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Klimawandel in Mittel- bzw. Westeuropa getrennt untersucht worden.

  Im ersten Fall konnte dadurch die Auswirkung des integralen solaren Effekts auf einen primär kontinental geprägten, im zweiten auf einen ozeanischen Klimabereich erfasst werden.

  In Analogie zur Betrachtung des globalen Klimawandels, d.h. des Mittels aus primär ozeanischer Südhemisphäre und stark kontinental geprägter Nordhemisphäre, wird bei der vorliegenden Analyse eine Europa-Temperaturreihe als Mittel aus Central-England-Reihe und Mitteleuropareihe gebildet.

  Auf diese Weise wird eine repräsentative empirische Aussage über die integralen (direkten und indirekten) Auswirkungen solarer Aktivitätsänderungen auf den Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit möglich.

  ...

  Schlussbetrachtungen

  Die durchgeführte Klimaanalyse belegt auf der Grundlage zuverlässiger Beobachtungsdaten mit hoher statistischer Sicherheit den dominierenden Einfluss der Sonne auf den Klimawandel.

  Jede langfristige Änderung des solaren Klimaantriebs führte in den vergangenen Jahrhunderten zu einer Veränderung des Klimas in Europa.

  Sonnenaktivität und Klimaverhalten weisen unverkennbar eine synchrone, rund 200-jährige Schwingung auf (De-Vries-Zyklus).

  Im Gegensatz zum solaren Effekt vermag das CO2 diesen sinusartigen Klimaverlauf seit 1670 nicht zu erklären.

  Zwischen 1670 und 1850 lag der CO2-Gehalt der Luft konstant bei 280 ppm, d.h. sein Einfluss auf den Klimawandel war in diesem Zeitraum gleich Null.

  Kleine Eiszeit, die nachfolgende Erwärmung im 18. Jahrhundert und der Temperatursturz zu Beginn des 19. Jahrhunderts vollzogen sich bei konstantem CO2-Gehalt allein als Folge natürlicher, primär solar angetriebener Klimaprozesse.

  Warum der integrale solare Klimaeffekt nach 1850 nur noch eine unbedeutende Rolle beim Klimawandel spielen soll,

  wie es das IPCC und seine Anhänger behaupten, entbehrt jeder Logik und muss nach den obigen Ergebnissen als nicht haltbar angesehen werden.

  Jede Stagnation und jeder Rückgang der Temperatur ist ein elementarer Widerspruch zur angeblichen Dominanz des CO2-Effekts, denn nach der Hypothese vom dominierenden anthropogenen CO2-Klimaeffekt dürfte es nur noch Erwärmungen geben.

  Die Varianz des Temperaturverhaltens kann daher durch den CO2-Effekt nicht erklärt werden.

  Wenn aber Stagnation und Abkühlungen "naturbedingt" sind, sollte die Natur auch heute in der Lage sein, bei Erwärmungen die wesentliche Rolle zu spielen.

  Alles andere wäre paradox.

  Alle Korrelationen zwischen Sonnenaktivität und Klimawandel

  sind nicht nur für die Zeit vor 1850, sondern auch für die Erwärmung im 20. Jahrhundert auf hohem Niveau statistisch signifikant.

  Es ist daher nicht nachvollziehbar, wenn von CO2-Anhängern behauptet wird, der integrale solare Effekt betrüge nur 10%, obwohl er 80% der klimarelevanten Temperaturvarianz der Erwärmung (regional wie global) hochsignifikant erklärt.

  Der Einwand, Europa spiegele nicht den globalen Klimawandel wider, ist nicht stichhaltig.

  Aber selbst, wenn dem so wäre, wenn also die Änderungen der Sonnenaktivität nur in Europa klimabestimmend wären, käme dem solaren Effekt eine grundlegende Bedeutung für die hier lebenden Menschen, die Natur im allgemeinen und die Landwirtschaft im speziellen zu.

  Doch ist der Einwand vor allem deswegen nicht stichhaltig, weil die Klimaerwärmung in Europa nach 1850 synchron zum globalen Temperaturanstieg verlaufen ist, d.h. der Klimawandel in Europa ist Teil des globalen/nordhemisphärischen Klimaverhaltens.

  So liegt die Korrelation zwischen dekadischem globalen

  Temperaturverhalten und dem Temperaturverlauf in Europa über +0,90, d.h. das Klima in Europa ist über die allgemeine atmosphärische und ozeanische Zirkulation in alle wesentlichen Veränderungen des globalen Klimas eingebunden.

  Ausblick:

  Die Sonne ist derzeit am Beginn einer ruhigen Aktivitätsphase und wird voraussichtlich im aktuellen Zyklus bereits den kritischen Mittelwert von 50 Sonnenflecken erreichen bzw. unterschreiten, also den Grenzwert zwischen einer Wärme- und einer Kälteperiode.

  Analog zu den Klimabedingungen zur Zeit des Dalton-Minimums vor 200 Jahren gilt es daher, sich auf eine Klimaabkühlung in den kommenden

  Jahrzehnten einzustellen.

  Allein die "launige" Sonne wird über das grundsätzliche Ausmaß der zu erwartenden Abkühlung entscheiden und auch darüber, wann es mit der Temperatur allmählich wieder aufwärts geht.

  Letzteres ist voraussichtlich im Verlauf der 2. Hälfte des 21. Jahrhunderts zu erwarten, wenn die Sonne wieder in eine aktivere Phase wechselt.

  ---

  Sowohl der 200-jährige De-Vries-Zyklus als auch der 80-90-jährige Gleißberg-Zyklus der Sonnenaktivität deuten auf die bevorstehende Talfahrt der Sonnenaktivität hin

  mit allen Folgen für das globale Klima und die Welternährung.

  Zum gleichen Ergebnis kommt auch I. Abdussamatov vom russischen Hauptobservatorium Pulkovo bei St.Petersburg.

  Auch nach seinen Ergebnissen wird das solare Minimum - und entsprechend der Höhepunkt der Abkühlung - während der Sonnenfleckenzyklen um 2055 zu erwarten sein.

  ---

  Das CO2 wird nach den obigen Auswertungen weder Europa noch den Globus vor der kommenden Abkühlung bewahren.

  Es kann den Temperaturrückgang höchstens etwas abmildern.

  Seit 15 Jahren ist es global nicht mehr wärmer geworden.

  Die Globaltemperatur stagniert bzw. weist in jüngster Zeit eine fallende Tendenz auf, und zwar trotz jährlich kräftig weiter steigender CO2-Emissionen.

  (Warum wird die Öffentlichkeit von den Medien darüber nicht informiert?).

  ---

  Für den politisch motivierten "Weltklimarat" (IPCC) und seine Anhänger ist es an der Zeit, das Dogma vom dominierenden CO2-Klimaeffekt aufzugeben

  und mit der Ausgrenzung bis Verketzerung der Klima-Querdenker aufzuhören.

  Nicht weil man dem mainstream angehört, hat man in der Wissenschaft automatisch die besseren Erkenntnisse.

  ---

  Globale Erwärmungen von 4°C nebst apokalyptischen Folgen bis 2100 mittels CO2-dominierter Klimamodelle "vorherzusagen", (Weltbank, PIK), sind reine Hypothesen.

  Wird der solare Effekt mit all seinen Wechselwirkungen unter- und der CO2-Effekt überschätzt, kann man keine realistischen Klimaaussagen erwarten.

  Wie die früheren Klimaanalysen so lässt auch die vorliegende nur einen Schluss zu:

  Im Vergleich zum integralen solaren Klimaeffekt mit all seinen komplexen, nicht-linearen Wirkungsmechanismen (Ozean, Wolken, Albedo, Biosphäre, kosmische Strahlung,...) ist der anthropogene Treibhaus-/CO2-Effekt nur von untergeordneter Bedeutung.

  Auch der medienwirksame Versuch, singuläre Extremwetterereignisse auf einen anthropogenen Klimaeinfluss zurückzuführen, entbehrt jeden Beweises.

  Orkane, tropische Wirbelstürme, Tornados, Dürren, Überschwemmungen hat es, wie die Chroniken belegen, in allen Jahrhunderten infolge außergewöhnlicher synoptischer Konstellationen mal mehr und mal weniger gegeben. Allerdings werden durch das anhaltende Bevölkerungswachstum auf bald 7 Mrd. immer mehr Menschen sowie ihre Güter von den Naturkatastrophen betroffen.

  ---

  An die Stelle eines überschätzten, ineffektiven Klimaschutzes sollten sich alle Anstrengungen auf einen weltweiten Umweltschutz konzentrieren:

  Saubere Luft, sauberes Wasser, unbelastete Böden und ein intaktes Ökosystem zählen zu den Grundrechten des Menschen.

  Auch sind wegen der Begrenztheit der fossilen Ressourcen und der Umweltbelastungen durch Verbrennungsprozesse Maßnahmen zur CO2-Reduzierung gut zu begründen.

  Der sog. Klimaschutz ist dagegen die ineffektivste aller Maßnahmen.

  Ein stabiles Klima hat es in der Klimageschichte nie gegeben, und wird es auch in Zukunft nicht geben.

Abb. 3 Mittlere Sonnenfleckenzahl je Sonnenfleckenzyklus 1672-1999

Abb.4 Mitteltemperaturen in Europa 1672-1999

In Abb.3 ist die Änderung der solaren Aktivität für den Zeitraum 1672-1999 wiedergegeben,

in Abb.4 ist die Temperatur-/Klimaentwicklung im gleichen Zeitraum dargestellt.

Unschwer zu erkennen ist zum einen, dass Klimawandel ein permanenter Prozess ist und nicht erst ein Phänomen des Industriezeitalters.

Auch vor 1850 mussten die Menschen mit nachhaltigen Erwärmungen und Abkühlungen leben.

Besonders bemerkenswert ist, dass die Klimaerwärmung von der Kleinen Eiszeit bis zum Ende des 18. Jahrhunderts mit rund 1°C genau so groß war wie die aktuelle seit 1850.

Die natürlichen Klimaprozesse sind somit auch ohne anthropogene "CO2-Hilfe" jederzeit in der Lage, nachhaltige Erwärmungen zu verursachen.

Unverkennbar zeigt der Vergleich der beiden Abbildungen zum anderen das grundsätzlich synchrone Verhalten von solarer Aktivität und Temperatur/Klima.

Der "ruhigen" Sonne zur Zeit des Maunder- sowie des Dalton-Minimums entsprechen die beiden Kälteperioden.

Der "aktiven" Sonne im 18. und 20.Jahrhundert entsprechen die beiden Erwärmungsperioden.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Prof. Dr. Horst Malberg
  2013-02-13 de Abkühlung kommt? Fakten zum Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit

  Die UN-Klimakonferenz 2012 in Katar ist Geschichte. Wieder wurde im Vorfeld eine globale Katastrophen-Erwärmung nebst drastischen Folgen verkündet, wurden durch die Medien unkritisch Horrormeldungen verbreitet. Diesen CO2-basierten apokalyptischen Klima-Szenarien sollen die Klimafakten, soll die Klimarealität gegenüber gestellt werden.

  Die über den Klimawandel und seine primäre Ursache aussagekräftigsten Klima-/ Temperaturreihen finden sich in West- und Mitteleuropa.

  Dabei reichen die Beobachtungsdaten der Central England Temperatures (CET) bis ins 17. Jahrhundert,

  die der Mitteleuropareihe (Klimamittel aus Berlin, Basel, Prag, Wien) bis 1701 zurück.

  Bei der nachfolgenden Analyse ab 1671 wurden für die drei Dekaden 1671-1700 die Mitteleuropatemperaturen aus den CET-Daten abgeleitet (Reduktionsfaktor -0,5°C).

• Beiträge zur Berliner Wetterkarte
  Herausgegeben vom Verein BERLINER WETTERKARTE e.V.
  c/o Institut für Meteorologie der Freien Universität Berlin
  Horst Malberg, Univ.Prof. (A.D.) für Meteorologie und Klimatologie
  2013-01-08 de Fakten zum Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit

Horst Malberg *1936

Prof. (a.D.) für Meteorologie Ehem. Direktor des Instituts für Meteorologie der Freien Universität Berlin ▶Horst Malberg:Who is who (Skeptiker) ▶Horst Malberg: Video (Präsentationen) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Freie Universität Berlin ⬌ Prof. Dr. Horst Malberg)

▶Klima Geschichte: Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit

de	en	fr
Klima Wandel Klima Geschichte	Climate Change Climate History	Climat Changement Histoire du climat

---

↑ 2019-04-27 Klimawandel-Updates 2019

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-04-27 de 6 Fragen an Professor Knutti

  2019-04-20 Das Angebot von Prof. R. Knutti

  • Basler Zeitung / Martin Läubli (Tages-Anzeiger)
    2019-04-20 de Der zuverlässige Faktenlieferant

    Seit den Klimademos ist ETH-Klimaforscher Reto Knutti in den Medien omnipräsent

    und beantwortet täglich E-Mails besorgter Bürger.

    Irgendwie findet er immer Zeit.

    Ein Mail, schnell kommt eine Antwort.
    Ein Interview bei einem Mittagessen in den nächsten Tagen?
    Er richtet es sich ein.

    Geht es um den Klimawandel, nimmt sich Reto Knutti Zeit.
    Der Professor für Klimaphysik an der ETH Zürich ist gefragter denn je.

    Als Leitautor für den letzten und vorletzten Klima­zustandsbericht des Weltklima­rates IPCC steht er zwar seit gut zwölf Jahren im Rampenlicht der Öffentlichkeit.

    «Die letzten Monate haben aber alles übertroffen», sagt er.

    Seit die Jugend den Klimawandel zu ihrem Thema macht, Zehntausende auf die Strasse gehen und die besten Klimaforscher der Welt die Bewegung unterstützen,

    beantwortet Knutti täglich E-Mails von Bürgern und Politikern, die sich Sorge um unseren Planeten machen, von Lehrern, die Dokumentationen anfordern, und von Schülern, die neugierig sind.

  ---

  2019-04-27 Anfrage von Dr. S. Lüning

  Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie den Lesern unseres Blogs kaltesonne.de Antworten auf die untenstehenden Fragen geben könnten.

  Die Fragen lauten wie folgt

  1. Der IPCC erklärte in seinem 5. Bericht von 2013, dass gängige Klimamodelle die empirisch aus vielen Teilen der Erde gut belegte Mittel­alterliche Wärmephase vor 1000 Jahren nicht reproduzieren können
     (Kapitel 5.3.5 in "The Physical Science Basis").

     IPCC / Climate Change 2013 / WG 1 AR5 / Chapter 5
     Information from Paleoclimate Archives
     Page 409, Section 5.3.5: Temperature Variations During the Last 2000 Years.

     Ähnlich verhält es sich beim Holocene Thermal Maximum.

     Inwieweit können paläoklimatologisch schlecht kalibrierte Modelle überhaupt für Zukunfts­modellierungen eingesetzt werden?

  2. Der 5. IPCC-Bericht sowie der CH2018-Bericht räumen ein, dass bis zu 50% der Erwärmung der letzten 150 Jahre natürlichen Ursprungs sein könnten
     (AR5: deutschsprachige Berichts­zusammenfassung, Abschnitt D.3).

     In der Tabelle der Klimafaktoren tauchen jedoch lediglich solare Aktivitätsschwankungen mit einer vernachlässigbaren klimatischen Wirkung auf.

     Wie passt dies zusammen und welche Schlüsse sind aus dieser offensichtlichen Diskrepanz zu ziehen?

     Wie kam es in vorindustrieller Zeit zu enormen natürlichen Klimaschwankungen, obwohl die Modelle dafür kaum einen Mechanismus anbieten?

  3. Wie bewerten Sie die zahlreichen Studien, die besagen, dass es eine starke klimatische Wirkung solarer Aktivitäts­schwankungen in den letzten 10.000 Jahren gab?

     Siehe Publikationen z.B. hier: http://www.chrono.qub.ac.uk/blaauw/cds.html

     Club du Soleil: papers reported in 2016

  4. Wie schätzen Sie vor dem Hintergrund dieser Studien die aktuelle klimatische Wirkung solarer Aktivitäts­schwankungen ein?

  5. Inwieweit können Sie ausschließen, dass der Einfluss der solaren Aktivitäts­schwankungen bei der Klima­erwärmung des 20. Jahr­hunderts nicht höher liegt als bisher angenommen?

  6. Das Jahr 1850 wird in politischen Diskussionen oftmals als Bezugspunkt von Betrachtungen zum Klimawandel verwendet.

     Inwiefern halten Sie diesen Bezugspunkt für geeignet, berücksichtigend, dass es sich um die Schlussphase der sogenannten 'Kleinen Eiszeit' handelt, einer natürlichen Kälteperiode, die eine kalte Extrem­entwicklung in der Klima­geschichte der letzten 10.000 Jahre darstellt?

---

2019-05-01 Antwort vom Reto Knutti

Die Aussagen oben sagen einfach, dass die Rekonstruktionen in einigen Aspekten von den Modellen abweichen.

Sie sagen weder

a) dass sie in der Vergangenheit inkonsistent sind (Werte können abweichen aber innerhalb der Unsicherheiten konsistent sein),

noch (falls dem so wäre) b) dass das Problem bei den Modellen ist,

noch c) dass das Implikationen hat auf die Simulation der Zukunft.

Sie implizieren in Ihrer Aussage dass die Modelle unbrauchbar sind für die Zukunft, aber das steht weder in diesem Kapitel noch ist es durch die Studien unterstützt die Sie zitieren.

Und überhaupt werden die Modelle am Paläoklima nicht kalibriert, sie werden höchstens evaluiert, das ist keine Kalibrations- und Extrapolations­übung.

Lesen wir doch einmal etwas mehr im Kapitel 5.3.5 (my emphasis):

"The fundamental limitations for deriving past temperature variability at global/hemispheric scales are the relatively short instrumental period and the number, temporal and geographical distribution, reliability and climate signal of proxy records (Jones et al., 2009).

The database of high-resolution proxies has been expanded since AR4 (Mann et al., 2008; Wahl et al., 2010; Neukom and Gergis, 2011; PAGES 2k Consortium, 2013), but data are still sparse in the tropics, SH and over the oceans (see new developments in Section 5.5).

Integration of low-resolution records (e.g., marine or some lake sediment cores and some speleothem records) with high-resolution tree-ring, ice core and coral records in global/hemispheric reconstructions is still challenging."

"Two further sources of uncertainty have been only partially considered in the published literature.

First, some studies have used multiple statistical models (Mann et al., 2008) or generated ensembles of reconstructions by sampling parameter space (Frank et al., 2010b), but this type of structural and parameter uncertainty needs further examination (Christiansen et al., 2009; Smerdon et al., 2011). Second, proxy-temperature relationships may change over time"

"Limitations in proxy data and reconstruction methods suggest that published uncertainties will underestimate the full range of uncertain­ties of large-scale temperature reconstructions"

"Simulated NH temperatures during the last millennium lie mostly within the uncertainties of the available reconstructions (Figure 5.8a).

This agreement between GCM simulations and reconstructions provides neither strong constraints on forcings nor on model sensitiv­ities because internal variability and uncertainties in the forcings and reconstructions are considerable factors."

Also, Folgerungen aus IPCC 2013, und auch meine Position bezüglich Paläodaten (und damit die generelle Antwort auf Ihre Fragen):

1. Die Modelle sind in der Vergangenheit weitgehend konsistent mit den Beobachtungen wenn man die Unsicherheiten im Strahlungs­antrieb, in den Rekonstruktionen und in insbesondere der regionalen internen Variabilität sauber berücksichtigt (was selten gemacht wird).

2. Wo es Abweichungen gibt, ist es unklar ob die Probleme in den Forcings oder den Rekonstruktionen (zu schwache regionale Abdeckung, unklare oder sich ändernde Relationen zwischen Proxies und Temperaturen, unterschätzte Unsicherheiten, nicht berücksichtigte Unsicherheiten bei der Aggregation von mehreren Proxies) liegen oder in der Physik der Modelle.

3. Der Vergleich mit Proxy Daten ist in einigen (nicht allen) Fällen hilfreich um Modelle zu evaluieren und um Probleme in Rekonstruktionen zu finden, aber ist weder ein Beweis dass die Modelle richtig sind noch gibt er klare Hinweise dass die Modelle für Projektionen der Zukunft nicht geeignet sind.

4. Den solare Einfluss auf das Klima bestreitet niemand, aber im 20. Jh ist der solare Beitrag zur Erwärmung klein, und in den letzten Jahrzehnten nimmt die Einstrahlung von der Sonne ab und nicht zu, d.h. man hätte sogar eine Abkühlung erwartet.

   (und die von Ihnen prognostizierte solare Abkühlung ist ausgeblieben),

   Wikipedia
   Fritz Vahrenholt

---

2019-05-01 Kalte Sonne Blog

Wir danken Reto Knutti für diese Antworten.

Er räumt Diskrepanzen zwischen Simulationen (Modellen) und Rekonstruktionen (empirischen Daten) ein, misst diesen jedoch keine große Beudetung zu.

Weiterhin räumt Knutti ein, dass die Sonne in vorindustrieller Zeit eine spürbare Klimawirkung hatte, argumentiert aber, dass die Sonne ab 1950 wenig Einfluss hätte.

Der geneigte Leser kann sich selber eine Meinung bilden, ob die Antwort von Reto Knutti zufriedenstellen kann.

Die Fragen 2 und 6 ließ Knutti leider unbeantwortet.

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien. ▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung) ▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Klima-Modelle	Climate change: Problems Climate Models	Climat: Problèmes Modèles climatiques

de	en	fr
Diskussionen "Um Antwort wird gebeten"	Discussions Please reply	Discussions Veuillez nous répondre

de	en	fr
Verweigerung der Klimadiskussion	Refusal to discuss Climate Change	Refus de discuter le changement climatique

---

↑ 2019-04-25 Energie-Updates 2019

▶Not a Single Environmental Prediction of the Last 50 Years Has Come True

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Nicolas Loris, Bangor Daily News
  2019-04-22 en Earth Day: Not a Single Environmental Prediction of the Last 50 Years Has Come True

  We should be thankful that the gloom-and-doom predictions made throughout the past several decades havent come true.

  Fear-mongering about

  explosive population growth,

  food crises

  and the imminent depletion of natural resources

  have been a staple of Earth Day events since 1970.

  And the common thread among them is that they've stirred up a lot more emotions than facts.

de	en	fr
Fakten / Faktentabelle → 3.4.2 Klima-Wissenschaft → 3.10.2 Klima-Informationen → 4.5.6 Klima-Skandal: Realität	Facts / Table of Facts → 3.4.2  Climate Science → 3.10.2 Climate Information → 4.5.6 Climate Scandal: Reality	Faits / Tableau des faits → 3.4.2  Science du climat → 3.10.2 Informations sur le clima → 4.5.6 Scandale climatique: Réalité

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique

---

↑ 2019-04-24 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Reto Romanelli, Schweiz
  2019-05-04 de Leuchtturmprojekt in der Ostschweiz verhindert

  Im kleinen Schweizer Kanton Glarus entschied das Parlament am 24. April 2019 in einer mit Spannung erwarteten Abstimmung mit 30:24 Stimmen endgültig gegen die Windenergiezonen in Glarus Nord.

  Damit wurde ein Windkraftprojekt gestoppt, das von den Betreibern als "Leuchtturmprojekt" für die Ostschweiz gehandelt worden war.

  In der Linthebene bei Bilten sollten mitten in dicht besiedeltem Gebiet fünf 200 Meter hohe Windräder aufgestellt werden.

  Entgegen aller wirtschaftlichen und ökologischen Logik versuchte man, das Projekt aus politischen Gründen durchzuboxen.

  Die Entscheidung hat Ausstrahlung auf die ganze Schweiz.

  Das endgültige Aus für das Windkraftprojekt "LinthWind" ist ein triumphaler Erfolg für die Bevölkerung und für den Verein

  LinthGegenwind (Feier am Donnerstag, 16. Mai, 19:30 im Jakobsblick in Niederurnen),

  der das Projekt mit einer engagierten Kampagne bekämpft hatte.

  Es wurden zahlreiche Informations- und Diskussionsveranstaltungen organisiert, Flyer an alle Haushalte verteilt, unzählige Medienmitteilungen verschickt, Webseite und Facebook-Auftritt gepflegt und ein umfangreiches

  Dossier (Windkraftanlagen in Bilten? Dossier mit Fakten und Argumenten zum geplanten SAK-Windkraftprojekt in Glarus Nord)

  zusammengestellt.

  Entscheidungsträger und Kantonsparlamentarier wurden mit Informationsmaterial versorgt.

  Bekannte Persönlichkeiten nahmen in "Bekenntnissen" gegen das Windkraftprojekt Stellung.

  Dadurch konnte ein starkes Gegengewicht zur Propaganda der Betreiber, Windindustrie und der Medien aufgebaut werden.

  Der Widerstand aus der Bevölkerung schwoll in den Wochen und Tagen vor der Abstimmung zu einem regelrechten Sturm an.

  Tagelang waren die Leserbriefseiten gefüllt mit Stellungnahmen von Bürgern gegen das Projekt, und bei Veranstaltungen meldeten sich betroffene Bürger entschieden zu Wort.

  Die lokale Monopolpresse, die zeitweise eine feindselige Kampagne gegen die Windkraftgegner führte, mußte bekennen:

  "Ein regelrechter Sturm von Leserbriefen braust durch den Blätterwald", und der Redaktionsleiter kommentierte nach der Entscheidung:

  "Ein Projekt gegen so heftigen Widerstand durchzusetzen, ist fast unmöglich."

  Die ermutigende Lehre daraus ist:

  Organisierter Widerstand kann sich lohnen!

  Das Ende für "LinthWind" setzt die Niederlagen des vom Bund massiv forcierten Windkraftausbaus in der Ostschweiz fort

  Ostschweiz gegen Windenergie (EIKE-News 26. November 2018)

  Der Kanton St. Gallen hat kürzlich ein geplantes Windkraftprojekt im Rheintal gestrichen.

  Im Thurgau verstärkt sich der Widerstand gegen die geplante Windzone bei Salen-Reutenen in Nähe der deutschen Grenze und in Sichtweite des UNESCO-Weltkulturerbes Mainau.

  Dort hat sich der

  Verein Pro Salen-Reutenen (Wir sind ein Verein welcher sich dafür einsetzt, dass das kleine Paradies "Seerücken" als Naherholungsgebiet für Menschen erhalten bleibt.

  gegründet und auch von deutscher Seite her gibt es Proteste.

  1500 Einwendungen fluteten die Büros des Kantons. Die Gemeinde Sirnach kämpft gegen die geplante Windzone in der Nähe einer psychiatrischen Klinik und befürchtet Angstzustände bei den Patienten.

  Auch im Westen der Schweiz, wo der Ausbau der Windenergie viel weiter fortgeschritten ist, gab es zuletzt eine richtungsweisende Abstimmung:

  Die Bürger von Court (Kanton Bern) entschieden mit 222:93 Stimmen überaus deutlich gegen ein geplantes Windkraftprojekt mit sieben Turbinen auf den Jurahöhen.

  Die Bevölkerung war nicht bereit, ihre letzten Erholungsräume zu opfern, schreibt dazu der

  "Verband Freie Landschaft Schweiz"
  fr FÉDÉRATION SUISSE POUR UNE POLITIQUE RAISONNABLE DE L'ENERGIE ET DE L'AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE
  de SCHWEIZERISCHER VERBAND FÜR EINE VERNÜNFTIGE ENERGIEPOLITIK UND RAUMPLANUNG

  Die Bevölkerung setzt sich immer mehr gegen die Beeinträchtigungen durch die Windkraftprojekte zur Wehr, und der vom Bund gewünschte Bau von 800-1000 Windkraftanlagen gemäß "Energiestrategie 2050" erweist sich als völlig illusorisch.

  Heute bestehen 37 Anlagen, die gerade einmal 0.2% (kein Druckfehler, in Worten: null Komma zwei Prozent) zur Stromproduktion beitragen.

  Die Schweiz ist zu kleinräumig, zu dicht besiedelt und hat zuwenig Windpotential.

  Nach realistischen Schätzungen hat Windenergie nur ein Nischenpotential von maximal 2% an der Stromproduktion

  (vgl. "Neue Energie für die Schweiz", UBS Chief Investment Office, 2016).

  Jetzt hat sich noch dazu herausgestellt, dass das Windpotential noch geringer ist als bisher angenommen.

  Das Bundesamt für Energie (BFE) mußte in der neuen Ausgabe des offiziellen

  Windatlas Schweiz

  die bisherigen Werte deutlich reduzieren.

  Die alte Ausgabe von 2016 war politisch motiviert, entbehrte jeder wissenschaftlichen Grundlage und die jetzt durchgeführte Korrektur stellt den geplanten Ausbau der Windenergie zur Gänze in Frage, schreibt die "Freie Landschaft Schweiz".

  Doch der Bund setzt weiter auf Druck und "will den Widerstand gegen Windräder mit juristischen Drohungen brechen", kommentierte "Die Weltwoche" ein Rechtsgutachten des BFE, das nicht zufällig kurz vor der Abstimmung in Glarus publizierte worden war.

  Die Gemeinden und Kantone müßten die Windenergie fördern und es wäre ihnen nicht erlaubt, eigene Mindestabstände zu Windkraftanlagen festzulegen, heißt es darin.

  Dieses Gutachten ist politisch motiviert und will die verfassungsrechtliche Autonomie der Kantone und Gemeinden einschränken.

  Der Bund finanziert weiterhin mit Millionen von Franken Propaganda für die Windenergie.

  Letztes skandalöses Beispiel einer solchen Manipulation ist ein Artikel in der "Sonntagszeitung" ("Wissenschaftler erforschen Vorurteile", 27. Januar 2019),

  der von der BFE-Plattform "Energie Schweiz" zusammen mit dem Medienkonzern Tamedia (!) gesponsort wurde.

  Der Artikel gibt sich unverdächtig naturwissenschaftlich, beginnt mit "Vorurteile helfen dem Gehirn, im Alltag mit der Informationsflut umzugehen" und endet bei "Fünf falschen Vorstellungen über die Energiezukunft".

  Das Werk trägt die Handschrift von Spin Doctors (professionellen Werbepsychologen) und verwendet bekannte Techniken der Meinungsmanipulation (sog. "Framing"), um die Kritiker der Windenergie als eigentliche Deppen hinzustellen.

  Siehe dazu den Beitrag "Fake News des BFE" auf dem Blog des Carnot-Cournot-Netzwerkes.

  Fake News des BFE

  Medienberichte zur Entscheidung des Glarner Kantonsparlaments, 24. April 2019: SRF, Schweiz aktuell:

  Die Linthebene bleibt frei von Windenergie

  SRF News: Aus für Windpark im Glarnerland

  Tagesanzeiger: Herber Dämpfer für die Windkraft

  Siehe auch:

  "Ostschweiz gegen Windenergie", EIKE-News 26. November 2018.

  Anmerkung der EIKE Redaktion

  Das Beispiel Verein LinthGegenwind sollte allen deutschen Bürgerinitiativen gegen Windräder Vorbild werden.

  Nur mit entschlossenem Widerstand ist der umweltverbrecherische Windrad-Wahnsinn zu stoppen.

  Hierbei sind alle rechtlichen Mittel, alle demokratischen Möglichkeiten freier demokratischer Meinungsäußerung und alle medialen Wege auszuschöpfen.

  Diese Bemühungen sollten zudem von regelmäßigen, bis zum gewünschten Erfolg niemals nachlassenden Protestdemonstrationen begleitet werden.

  Die gilets jaunes zeigen die Wirkung solchen Vorgehens in unserem französischen Nachbarland.

  Es ist Illusion anzunehmen, dass sich die Politik einer extremen Umweltschädigung und Unterstützung einer skrupelloser Windradlobby gegen eine wehrlose Bevölkerung anders von ihren Vorhaben abbringen ließe.

• Basler Zeitung
  2019-04-24 de Herber Dämpfer für die Windkraft

  200 Meter hoch sollen die geplanten Windanlagen in der Linthebene werden.

  Anwohner wehren sich gegen das Projekt.

  Die St. Gallisch-Appenzellischen Kraftwerke haben einen herben Dämpfer für ihr Projekt «LinthWind» in der Linthebene abbekommen.

  Das Glarner Kantonsparlament, der Landrat, folgte am Mittwoch mehrheitlich der Regierung und kippte einen möglichen Standort für Windparks in Bilten in der Gemeinde Glarus Nord aus dem kantonalen Richtplan.

Schweiz: Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz/ EU, Klimapolitik, Energie.

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

---

↑ 2019-04-23 Energie-Updates 2019

• Die Weltwoche / Roger Köppel
  2019-04-17 de Klima-Wahn: Umweltpolitik - Ein rationaler Leitfaden in aufgeregten Zeiten

  Um es gleich mal klarzustellen:

  Ich bestreite nicht, dass es den Klimawandel gibt.

  Es gibt ihn seit Milliarden von Jahren, und er wird noch Milliarden von Jahren weitergehen.

  Ich bestreite nicht, dass Kohlendioxid (CO2) ein wichtiges erwärmendes Treibhausgas ist und dass es immer mehr CO2 in der Atmosphäre gibt.

  Ich bestreite nicht, dass dieses CO2 durch das Verbrennen fossiler Rohstoffe, also hauptsächlich durch menschliche Aktivität, freigesetzt wird.

  Ebenso unbestritten ist, dass dieser menschliche CO2-Ausstoss einen Einfluss aufs Klima hat.

  Wie gross dieser Einfluss ist, darüber allerdings streiten sich die Wissenschaftler.

  Was die Medien freilich verschweigen.

  Sie bringen nur die Alarmisten.

  Als vorsichtiger Mensch rate ich davon ab, unnötige Risiken einzugehen.

  Deshalb finde ich es richtig, wenn wir darüber nachdenken, den CO2-Ausstoss einzudämmen.

  Die Frage also ist: Was ist die richtige Klimapolitik?

  Was sollen wir mit Blick auf das menschengemachte CO2 tun?

  Und zwar hier, in der Schweiz?

  Um diese Frage zu beantworten, muss man die Zahlen sehen.

  Die Menschen verbrennen fossile Rohstoffe.

  Sie setzen das darin eingespeicherte CO2 frei.

  Es sind rund 35 Milliarden Tonnen weltweit pro Jahr.

  Die grössten CO2-Produzenten sind:

  China mit rund 10 Milliarden Tonnen;

  die USA mit 5 Milliarden Tonnen;

  Indien mit 2,5 Milliarden Tonnen

  und Russland mit rund 2 Milliarden Tonnen.

  Wichtig: Diese CO2-Weltmächte denken keine Sekunde daran, ihre Emissionen zu senken.

  Das ist aus politischen und wirtschaftlichen Gründen ausgeschlossen. Vergessen.

  Wo steht die Schweiz?

  Ihr CO2-Ausstoss nimmt sich wie ein dünner Lufthauch aus:

  Es sind jährlich 30 Millionen Tonnen.

  Das ist rund ein Tausendstel des weltweiten menschengemachten CO2.

  Man rechne:

  Fährt die Schweiz ihr CO2 jährlich um zehn Prozent herunter, wäre dies ein Zehntausendstel von dem, was China et cetera in die Luft blasen.

  Die Reduktion wäre volkswirtschaftlich folgenreich für die Schweiz, aber fürs Weltklima wirkungslos.

  Das Gleiche gilt, wenn sich die Schweiz die Radikalforderungen der jungen Grünen oder des FDP-Ständerats Ruedi Noser mit seiner Gletscher-Initiative zu eigen machte:

  Null CO2 in der Schweiz hätte im Weltmassstab null Wirkung.

  Die Gletscher würden weiterschmelzen, die Temperaturen weiter steigen.

  Gross wäre hingegen die Wirkung solcher Massnahmen auf die Schweiz und ihren Wohlstand.

  Null CO2 heisst Ausstieg aus der fossilen Energie, heisst Ausstieg aus der Industriegesellschaft, wie wir sie kennen.

  Es wäre der Einstieg in eine Energiezukunft der gewollten Heuchelei:

  Was wir an CO2-Schleudern zu Hause verbieten, holen wir uns durch Stromimporte aus ausländischen Kohlekraftwerken wieder in die Schweiz herein.

  Aber lassen wir uns für einen Moment auf den grünen Gedanken ein:

  Die Schweiz verbietet Schweizer CO2.

  Wir Helden!

  Die minimalen Einsparungen würden allein durch das Bevölkerungswachstum in der Dritten Welt im Handumdrehen mehr als überkompensiert; ein Bevölkerungswachstum, das wir übrigens durch Entwicklungshilfe munter ankurbeln.

  Alle zwölf Jahre gibt es eine Milliarde Menschen mehr.

  Die Greta-bewegten Grünen blenden es aus.

  Und klar: Die Milliarden in der Dritten Welt sehnen sich nach Mobilität wie wir.

  Können sie sich die neusten Teslas leisten?

  Vermutlich nicht, aber selbst wenn sie es könnten:

  Woher kommt der Strom, nachdem wir die Kernenergie verboten haben?

  Kohle- und Gaskraftwerke müssen es richten, gigantische Schleudern, die in einem Jahr mehr CO2 verbreiten, als die brave Schweiz in hundert Jahren einspart.

  Die Grünen wenden jetzt ein:

  Aber wir haben doch die Erneuerbaren! Stimmt.

  Zum Beispiel die Windräder.

  Ein früherer NZZ-Kollege, Chef des Wissenschaftsteils, hat es ausgerechnet:

  «Wollte man die fossilen Energieträger durch grosse Windturbinen ersetzen, so müsste man rein theoretisch zirka 6 Milliarden davon aufstellen.

  Sie kosten mehrere Millionen Euro pro Stück.»

  Also kein Problem.

  Bloss: Wer hat mehrere Millionen Milliarden?

  Spass beiseite.

  Die Windräder werden es nicht bringen.

  Sie liefern unzuverlässigen Flatterstrom.

  Will man Blackouts vermeiden, Tote und Produktionsausfälle infolge von Stromausfall, müssen wieder Gas- oder Kohlekraftwerke ran, um jederzeit einzuspringen.

  Diesen Wahnwitz an Energiepolitik nennt der Bundesrat seine Strategie.

  Es bleiben die Solarzellen.

  Sonnenenergie klingt freundlich und sinnvoll, aber auch diese Hoffnung löst sich auf.

  Solaranlagen sind noch teurer als Windräder und liefern nachts gar nichts, im Herbst und Winter fast nichts.

  Wie soll sich eine hochentwickelte Industriegesellschaft darauf einstellen?

  Die Antwort lautet:

  Noch mehr Gas- und Kohlekraftwerke, noch mehr CO2.

  Es geht nicht auf. Darüber täuscht auch die klimawahnsinnige Heiligsprechung Gretas nicht hinweg.

  Null CO2?

  Null Chance. Weltfremd.

  Was haben der linke Schriftsteller Jonathan Franzen, der liberale Umweltaktivist Bjørn Lomborg und Russlands Präsident Wladimir Putin gemeinsam? Sie sind Realisten.

  Auch sie machen sich Sorgen ums Klima, aber sie sind nicht bereit, ihren Verstand abzuschalten.

  Putin sagt, der Klimawandel finde statt, er sei unabwendbar.

  Es habe aber keinen Sinn, sich dagegen mit unsinnigen Methoden aufzulehnen.

  Putin hat recht.

  Besser ist es, sich auf den Klimawandel einzustellen, sich anzupassen, die Folgen abzuschätzen und die Massnahmen darauf auszurichten.

  Weisheit beginnt mit der Einsicht, dass es unlösbare Fragen und Probleme gibt.

  Der Klimawandel ist für viele ein Problem, für andere weniger.

  Aber selbst wenn wir uns die Befürchtungen der Alarmisten zu Herzen nehmen:

  Wir machen es uns nicht leichter, indem wir mildernde Technologien wie Kernenergie oder die Gentechnik verbieten.

  Der Klimawandel ist vielleicht eine Katastrophe, die Ermordung der industriellen Gesellschaft ist mit Sicherheit eine.

de	en	fr
Klima: Politik Wahn	Climate: Politics Délire	Climat: Politique Cycle climatiques

de	en	fr
Klima: Diskurse Presse	Climate change: Discourses Press	Climat: Discours Presse

---

↑ 2019-04-22 Energie-Updates 2019

• Zeit Online
  2019-01-20 de Elektrische VW-Autos werden erheblich teurer sein als Benziner

  Auch wegen strengerer CO2-Grenzwerte steigt der Anteil von Elektroautos bei VW.

  Laut Aufsichtsratschef Hans Dieter Pötsch könne die sich aber nicht mehr jeder leisten.

• Welt
  2019-01-19 de VW-Aufsichtsratschef warnt vor stark steigenden Autopreisen

  Der erste als reiner Elektro-Pkw entworfene VW, das Modell I.D., werde ab 30'000 Euro erhältlich sein, kündigte Pötsch an.

  Dabei müssten die Kunden aber einige Abstriche hinnehmen.

  So liege die Reichweite vieler Elektroautos derzeit nur zwischen 300 und 400 Kilometern

  - deutlich weniger als bei Benzinern oder Dieseln.

de	en	fr
Energie: Anwendung Elektrmobilität	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Umweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

---

↑ 2019-04-22 Klimawandel-Updates 2019

• Contrepoints / Jean-Louis Butré, président de la Fédération environnement durable
  2019-02-21 fr Emmanuel Macron « otage du climat »

  Des ONG appellent à la désobéissance civique pour le climat et la paralysie de la France en utilisant les enfants et les lycéens de notre pays.

  Depuis 2001, probablement pour des question électoralistes, la majorité des partis politiques de gauche et de droite ont cru pouvoir utiliser des groupes internationaux anticapitalistes, anticonformistes, antinucléaires, prônant la décroissance, qui se servent du climat pour prendre le pouvoir.

  À partir du Grenelle de l'environnement, ces ONG internationales dont l'un des pivots est Greenpeace sont devenues puissantes et tentaculaires grâce aux COP dont la France a amplifié l'importance.

  Dans notre pays devenu le champion international en la matière, elles ont réussi toute catégories confondues à prendre le contrôle de la plupart des médias et à acquérir un pouvoir phénoménal grâce aux gouvernements qui les ont hébergées, choyées, nourries au cœur des instances décisionnelles de l'État, particulièrement au ministère de l'Environnement et de l'Énergie qui est l'une des clés stratégiques du pouvoir du pays.

  LE PRÉTEXTE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

  En amplifiant et utilisant le réchauffement climatique à toutes les sauces, les présidents de la République et la plupart

  des partis politiques ont cru pouvoir les contrôler

  pour se faire élire et se maintenir au pouvoir.

  Le Président Emmanuel Macron leur a donné une tribune extraordinaire, la plupart de ses décisions s'appuyant sur le réchauffement climatique et le sauvetage de la planète.

  Aujourd'hui, non seulement ces ONG climatiques

  l'attaquent publiquement en justice, en montant la jeunesse contre lui,

  mais elles prônent maintenant la désobéissance citoyenne

  et la paralysie économique de la France,

  un acte particulièrement grave.

  En réalité elles veulent sa peau et comptent désormais prendre le pouvoir.

  Le Président est devenu leur otage.

Wikipedia de Geisel en Hostage fr Otage

Wikipedia de Geiselnahme en Hostage fr Prise d'otage

Frankreich: Klimapolitik, Energiepolitik.

---

↑ 2019-04-20 Klimawandel-Updates 2019 Politik-Updates

de	en	fr
Fakten / Faktentabelle → 3.4.2 Klima-Wissenschaft → 3.10.2 Klima-Informationen → 4.5.6 Klima-Skandal: Realität	Facts / Table of Facts → 3.4.2  Climate Science → 3.10.2 Climate Information → 4.5.6 Climate Scandal: Reality	Faits / Tableau des faits → 3.4.2  Science du climat → 3.10.2 Informations sur le clima → 4.5.6 Scandale climatique: Réalité

de	en	fr
Klima: Politik Klimapolitik: Themen	Climate: Politics Climate Politics: Subjects	Climat: Politique Politique climatique: Thèmes

---

↑ 2019-04-19 Klimawandel-Updates 2019 Politik-Updates 'Aus der Panik-Küche'

• SOLARIFY
  2019-04-19 de "Extinction Rebellion" jetzt auch in Berlin

• BBC
  2019-04-18 en Extinction Rebellion: Climate protests 'diverting' London police

• Le Figaro
  2019-04-19 de «Extinction Rebellion France»: des militants écologistes ont investi la Défense

  Plus de 2000 militants écologistes occupent actuellement l'esplanade de la Défense à Paris,

  bloquant les sièges de trois grandes entreprises.

  Comme à Londres, ces activistes du mouvement Extinction Rebellion multiplient les actions non-violentes pour «perturber la vie des gens» et, revendiquent-ils, éveiller les consciences.

  Au terme de la «semaine internationale de rébellion»

  lancée par le mouvement non-violent Extinction Rebellion, des militants écologistes s'unissent ce vendredi pour dénoncer «l'inaction face au réchauffement» climatique et la «République des pollueurs».

  Une vaste opération de désobéissance civile se tient actuellement en région parisienne, organisée par

  Greenpeace,

  ANV-COP21,

  les Amis de la Terre

  et soutenue par onze ONG dont Extinction Rebellion France.

  Depuis 9 heures, plus de 2000 militants écologistes occupent l'esplanade de la Défense dans le quartier d'affaires à Paris.

  Les sièges de trois entreprises sont bloqués:

  Total,

  La Société Générale,

  EDF ;

  ainsi que le ministère de la transition écologique.

• Wikipedia de Extinction Rebellion
  Wikipedia en Extinction Rebellion
  Wikipedia fr Extinction Rebellion

• Extinction Rebellion (France)
  fr Home

• Extinction Rebellion (UK)
  en Home

Frankreich: Klimapolitik, Energiepolitik.

United Kingdom: Allgemeine Politik, Klimapolitik, Energiepolitik.

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Aktionen der Aktivisten der Globalen Erwärmung	Climate Scandal: Profiteurs Actions of Global Warming Activists	Scandale climatique: Profiteurs Activités des activists du réchauffement climatique

de	en	fr
Klima: Politik Wahn	Climate: Politics Délire	Climat: Politique Cycle climatiques

---

↑ 2019-04-19 Klimawandel-Updates 2019

• watson/ Axel Bojanowski
  2018-02-20 de Das Geschäft mit der Katastrophe - wie der Klimawandel instrumentalisiert wird

  Sturmschäden bei der Bahn?
  Versicherungen wieder teurer?
  Konzerne geben gerne dem Klimawandel die Schuld, auch wenn es dafür keine Belege gibt.

  Leider lassen sich auch Wissenschaftler dafür einspannen.

  Die jüngsten Herbst- und Winterstürme führten Zugreisende an ihre Geduldsgrenzen.

  Der Bahnverkehr hat mit auf Schienen gestürzten Bäumen und Schnee zu kämpfen.

  Die Kunden nahmen es hin, immerhin ist die Bahn ja Opfer der Wetterkapriolen, die wegen des Klimawandels immer extremer werden.

  Oder?

  Der Deutschen Bahn kommt diese Annahme entgegen.

  Sie verhindert, dass die Aufmerksamkeit auf die eigentlichen Ursachen für die vielen Behinderungen fällt, die bei der Bahn selbst zu suchen sind.

  Kein Wunder also, dass das Unternehmen die Interpretation «der Klimawandel ist Schuld» eifrig befeuert.

  Das Tricksen der Deutschen Bahn ist aktuelles Beispiel dafür, wie der Klimawandel in der öffentlichen Debatte von einzelnen Akteuren instrumentalisiert wird.

  In der Wissenschaft ist das Vermarktungspotenzial des Themas schon lange erkannt. Immer wieder drängen einzelne Forscher mit steil formulierten Thesen zur Klimaentwicklung in die öffentliche Wahrnehmung.

  Die Sturm-Legende

  Fakt ist: Der Meeresspiegel steigt , und der Anstieg scheint sich zu beschleunigen, höhere Sturmfluten sind zu erwarten. Gletscher und Meereis tauen, vielerorts verändern sich Witterung und Lebensräume. Physikalischen Überlegungen, geologischen Befunden und Computermodellierungen zufolge könnte sich das Klima gravierend ändern, sofern der Ausstoss von Treibhausgasen nicht drastisch eingedämmt wird - mit örtlich heftigen Auswirkungen.

  Das Problem: Die dramatischen Angaben zu Auswirkungen des Klimawandels sind Prognosen. Die Umwelt aber steht anscheinend erst am Anfang des Wandels - Daten belegen vielerorts noch keine Veränderung der Häufigkeit von Wetterphänomenen.

  Klimadaten aus Deutschland, Skandinavien, Österreich, der Schweiz und vom Nordatlantik zeigen keine Zunahme von Stürmen in Nordwesteuropa, auch keine stärkeren Böen als früher; im Winter seien Stürme gar vielerorts schwächer geworden, konstatiert der aktuelle Uno-Klimareport auf Seite 220.

  «Die Auswirkungen von Extremwetterlagen auf das System Schiene haben in den letzten Jahren zugenommen», erklärt hingegen die Bahn auf Nachfrage. «Die Forschung ist sich einig, dass sich im Rahmen des Klimawandels Extremwetterlagen häufiger kumulieren», weshalb mehr Bäume umfielen.

  Das erstaunt. Denn tatsächlich rechnen viele Forscher in Mitteleuropa eher mit weniger Stürmen im Zuge des Klimawandels: Weil sich die Polarregionen stärker erwärmen als die Tropen, dürften die Temperaturunterschiede abnehmen, mithin weniger Wind entstehen.

  Warum aber spielt sich die Deutsche Bahn als Klimaexperte auf? Weil der Bahnverkehrskollaps nicht so schicksalhaft ist, wie die Bahn es gern glauben machen möchte. Fachleute rügen schon lange, dass der Grünschnitt - das Böschungsmanagement - entlang der Bahnstrecken vernachlässigt werde.

  Passende Ausrede

  «Da stehen riesige Bäume direkt neben Bahntrassen, und man schaut beim Wachsen zu», sagte Hans Leister, Netzbeirat der Deutschen Bahn und Eisenbahnexperte, dem SPIEGEL. «Die Bahn hat ihr Personal sehr stark zentralisiert, um Kosten zu sparen», ergänzte Martin Henke vom Verband Deutscher Verkehrsunternehmen, ein gelernter Eisenbahner.

  Henke bezieht sich auf eine folgenschwere Strategieänderung: Böschungsmanager müssen mittlerweile weit reisen, um eine Gleisstelle mit umgekipptem Baum zu erreichen. Als die Bahn hingegen noch eine Behörde war, beschäftigte sie Beamte, die einen zugeteilten Gleisabschnitt betriebssicher, also den Bewuchs niedrig zu halten hatten.

  Das ist vorbei. Heutzutage bringen bereits wenige Züge, die aufgrund von Geäst auf den Gleisen stillstehen, den minutiös abgestimmten Fahrplan auf Tage durcheinander. Um Entschädigungen an Kunden zu entgehen, legt die Bahn deshalb lieber gleich den Betrieb still, bis ein Sturm vorüber ist. Mit dem Klimaargument hat sie die passende Ausrede gefunden.

  Wie die Munich Re argumentiert

  Auch andere Unternehmen machen sich den Klimawandel zunutze. Eine Vorreiterrolle in dieser Hinsicht spielt die Münchner Rückversicherung, heute «Munich Re».

  Sie veröffentlicht jährlich ihren Bericht über Schäden durch Naturkatastrophen: Das vergangene Jahr erklärte die Versicherung zum «teuersten Naturkatastrophenjahr», Hochwasser- und Sturmkatastrophen seien seit 1980 häufiger geworden, hiess es in etlichen Medienmeldungen zur Veröffentlichung der jüngsten Schadenstatistik.

  Wissenschaftler indes prüfen regelmässig die Daten der Munich Re und kommen zu einem anderen Ergebnis. Sie können einen Einfluss des Klimawandels auf die globalen Schäden durch Wetterkatastrophen bislang nicht erkennen - so steht es beispielsweise im zweiten Teil des aktuellen Uno-Klimaberichts auf Seite 680, an dem in leitender Funktion ein Munich-Re-Forscher mitgearbeitet hat.

  In ihren eigenen Publikationen achtet die Munich Re darauf, Wetterschäden nicht ausdrücklich dem Klimawandel zuzuschreiben. Von Medien jedoch lassen sich die Experten der Munich Re fantasiereich zitieren: «Wir haben eine neue Normalität», sagte der Klimaexperte der Munich Re laut Nachrichtenagentur Reuters anlässlich des neuen Schadensberichts. Auch, weil es mehr Unwetter gäbe, seien die Katastrophenschäden mittlerweile höher.

  Willige Forscher

  Ignoriert wird in diesen Berichten zudem gerne, dass die Weltbevölkerung seit den Achtzigerjahren um drei Milliarden Menschen gewachsen ist - dass bei einem Wetterereignis also Menschen Schäden zu beklagen haben, ist umso wahrscheinlicher. Auch, dass im Zuge der Inflation Versicherungsschäden teurer werden, findet meist keine Erwähnung.

  Die Munich Re weiss das natürlich, auf Nachfrage des SPIEGEL äussert sie sich nachgerade beschwichtigend. «Die pauschale Aussage, dass wetterbedingte Schäden weltweit ein Klimasignal zeigten, lässt sich noch nicht treffen», sagt ein Munich-Re-Klimaexperte. Manche Zitate der Munich Re, die im Umlauf sind, seien «nicht ideal».

  Welches Interesse aber hat die Versicherung dann daran, dass diese Zitate im Umlauf sind? Ein geschäftliches liegt nahe: «Der Klimawandel hat uns in den letzten 20 Jahren in der Rückversicherung nicht unerwartet stark getroffen», sagte der Chef der Hannover Rück, des weltweit drittgrössten Rückversicherers, vergangene Woche der Deutschen Presseagentur. «Damit kann auch die Preisgestaltung für das Naturkatastrophenrisiko graduell angepasst werden», ergänzte er.

  Bestellte Warnungen Wie sich mit der Gefahr Klimawandel sonst noch Geld verdienen lässt, zeigen Firmen, die Umwelttechnologien verkaufen wollen. Sie tarnen Werbetermine als Informationsveranstaltungen, spannen - oft gegen gutes Honorar - willige Forscher ein, um vom Nutzen ihrer Produkte zu überzeugen.

  Das war der Landeanflug in den Windböen von «Burglind»

  Zum Einstimmen auf die Internationale Fachmesse für Abwassertechnik (IFAT), wo üblicherweise mehr als 3000 Firmen Umwelttechnologie ausstellen und verkaufen wollen, luden die Veranstalter am 23. Januar zum «Zukunftsdialog» nach München. Das Thema: «Wetterextreme - sind wir hilflos?»

  Neben dem Leiter der Messe und verschiedenen Firmenvertretern sassen ein Klimaexperte der Munich Re und ein angesehener Klimaforscher vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung auf dem Podium. Die Experten referierten, welche Klimaextreme angeblich häufiger geworden seien, wobei sie meist verschwiegen, wenn Behauptungen in der Fachwelt umstritten sind.

  «Wir sehen eine Zunahme von Fluten und Stürmen», konstatierte der Munich-Re-Mann, der hinterherschob, dass «die Zunahme zerstörbarer Werte eine Rolle spiele» - ein kleinlauter Hinweis auf die Zunahme der Weltbevölkerung. Der Uno-Klimabericht indes, an dem er mitgearbeitet hatte, stellt in seinem ersten Teil auf Seiten 220 und 241 fest, dass kein Trend bei Fluten und Stürmen im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung festgestellt werden könne.

  Schamlose Klimaleugner

  Der Klimaforscher am IFAT-Tisch ergänzte: Es gebe «einen deutlichen Trend» bei Extremregen und tropischen Wirbelstürmen. Der Uno-Klimabericht schenkt der Aussage, Extremregen habe zugenommen, auf Seite 931 lediglich «mittelgrosses Vertrauen». Und der These, tropische Wirbelstürme träten häufiger oder heftiger auf, gab man nur «geringes Vertrauen» (Seite 914).

  Städte müssten sich anpassen, mahnte der Forscher noch. Wie praktisch, dass die Firmen auf der Messe dafür die passenden Waren bieten: Anlagen für erneuerbare Energien etwa, Abgasfilter oder Recyclingmaschinen.

  Ob Bahn, Munich Re oder IFAT-Messe - das Muster verbindet: Entweder wird ein falsches Klimawandel-Vorurteil bestätigt, oder einzelne Studien herausgegriffen - andere jedoch, die nicht so gut in die Argumentation passen, verschwiegen.

  Am schamlosesten aber greifen Energiekonzerne in die Debatte ein: Seit 30 Jahren befeuern sie eine Kampagne, die den Befund einer gefährlichen menschengemachten Erwärmung bekämpft - ihre Strategie: Zweifel säen und Abseitiges aufbauschen.

  Die Klimadebatte, so stellt sich heraus, verläuft auch nicht aufrichtiger als Debatten zu anderen Grossthemen. Wer sie für sein Image nutzen kann, tut es häufig, gerne auch unter dem Mantel der selbstlosen Warnung vor drohendem Wetterunheil.

  Doch auch wenn Einzelne der Verlockung nicht widerstehen können - die Klimaforschung als Ganzes erweist sich als erstaunlich robust: Klimadaten sprechen meist für sich, Prognosen allerdings bleiben unsicher.

  Die Öffentlichkeit wird lernen müssen, Ungewissheiten und Risiken abzuwägen.

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

---

↑ 2019-04-19 Energie-Updates 2019

Der Schutz unserer Umwelt ist eines der größten und drängendsten Probleme unserer Zeit.

Wenn wir unseren Nachkommen einen lebenswerten Planet hinterlassen wollen, dann müssen wir jetzt handeln!

Riesige Plastikteppiche treiben in unseren Meeren, wir roden Waldflächen in gigantischem Ausmaß, wir entsorgen Gifte in der Natur und wissen nicht wohin mit unserem gefährlichen Atommüll.

Ein großes Artensterben hat längst begonnen.

Doch all dies wird von dem riesigen Thema CO2 und Klimawandel in den Hintergrund gedrängt.

Dabei ist dieses eines unserer geringsten Probleme, wenn es denn überhaupt eines ist, findet Robert Stein.

Diese Meinung hat er nicht explizit, sondern zehntausende Wissenschaftler sind der gleichen Ansicht.

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie & Zivilisation	Energy: Actual Energy & Civilization	Énergie: Actuel Énergie & Civilisation

de	en	fr
Klima: Wandel Einführung	Climate: Change Introduction	Climat: Changement Introduction

de	en	fr
Präsentationen Videos-Präsentationen	Presentations Videos	Présentations Vidéo
Videos Video-Präsentationen	Videos Video-Presentations	Vidéos Présentations vidéo

---

↑ 2019-04-18 Klimawandel-Updates 2019

▶CO2-Webseiten

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Kohlenstoffdioxid (CO2)	Climate change: Science Carbon dioxide (CO2)	Changement climatique: Science Dioxyde de carbone (CO2)
Allgemein	General	Générale
CO₂-Webseiten	CO₂-Websites	CO₂-Sites web
CO₂-Anteil in der Luft	CO₂ Part in the Air	CO₂ part dans l'air
CO₂ verursacht durch Mensch	CO₂ caused by Human	CO₂ causé par l'homme

Patrick Moore

Co-Founder and Former Director of Greenpeace International ▶Patrick Moore: Who is who (Skeptiker) ▶Patrick Moore: Video (Präsentationen) ▶Greenpeace: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

---

↑ 2019-04-18 Klimawandel-Updates 2019

▶Die Erde wird grüner

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Biosphäre der Erde Auswirkungen auf die Lebewelt	Impacts of Climate Change Biosphere Impacts on the World of Life	Conséquences du changement climatique Biosphère Impacts sur la vie terrestre

Greenpeace

Greenpeace ▶Greenpeace: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

Patrick Moore

Co-Founder and Former Director of Greenpeace International ▶Patrick Moore: Who is who (Skeptiker) ▶Patrick Moore: Video (Präsentationen) ▶Greenpeace: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

---

↑ 2019-04-18 Klimawandel-Updates 2019

de	en	fr
Neue Kälteperiode Warnungen	New Cold Period Cooling: Alerts	Nouvelle periode froide Refroidissement: Avertissements

Patrick Moore

Co-Founder and Former Director of Greenpeace International ▶Patrick Moore: Who is who (Skeptiker) ▶Patrick Moore: Video (Präsentationen) ▶Greenpeace: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

---

↑ 2019-04-18 Klimawandel-Updates 2019 Energie-Updates 2019

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

Lord Christopher Walter Monckton *1952

Lord, Third Viscount Monckton of Brenchley Journalist, Science advisor to Britain's Thatcher administration, British politician and business consultant, policy advisor, writer, and inventor. ▶Lord Christopher Monckton: Who is who (Skeptiker) ▶Lord Christopher Monckton: Who is who (Skeptische Politiker & Regierungen) ▶Lord Christopher Monckton: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Lord Christopher Monckton: Video (Präsentationen) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Alongside Al Gore - Lord Christopher Monckton is refused)

---

↑ 2019-04-17 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  stopthesethings / Andreas Demmig
  2019-04-17 de Schwarze Zukunft - unberechenbare Erneuerbare erhöhen die Anzahl und Dauer der Stromabschaltungen

• Stopthesethings
  2019-04-10 de All Black Future: Intermittent Renewables Chaos Means Longer Blackouts, Much More Often

• Stopthesethings
  2018-12-03 de Déjà Vu (All Over Again): Yet Another Wind Power Output Collapse Plunges 200,000 South Australian Homes into the Dark Ages

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

---

↑ 2019-04-17 Energie-Updates 2019

• nukeKlaus.net / Dr.Ing. Humpich
  2019-04-11 de NELA - Nuclear Energy Leadership Act

  NELA - Nuclear Energy Leadership Act

  Das Kunstwort NELA ist eine Abkürzung für den Nuclear Energy Leadership Act.

  Eine Anweisung des US-Senats ("Länderkammer der USA") an den Secretary of Energy ("Energieminister" ), die Ziele für die zukünftige friedliche Nutzung der Kernenergie in den USA aufzustellen, eine vielseitig verwendbare Quelle für schnelle Neutronen auf der Basis eines Kernreaktors zu bauen (VTR) und High-Assay-Uran (Anmerkung: Uran mit knapp unter 20% Anreicherung, HALEU) für Forschung, Entwicklung und den Bau eines fortschrittlichen Reaktors etc. bereit zu stellen.

  Die Reaktion auf dieses Gesetz - z. B. durch den Milliardär Bill Gates - war geradezu euphorisch.

  Der ehemalige Mitbegründer von Microsoft hält Kernenergie für eine der wichtigsten Zukunftstechnologien und ist auch aktiv und mit eigenem Geld an der Förderung beteiligt.

  So soll in seine Gründung TerraPower LLC Nuclear Energy bereits über eine Milliarde US-Dollar Risikokapital geflossen sein.

  Er war auch nicht ganz unschuldig an dieser Gesetzgebung, da seine Ankündigung mit seinem Reaktortyp nach China abzuwandern, mächtig Staub aufgewirbelt hat - man muß nicht extra erwähnen, daß dieser Schachzug bei Donald Trump voll ins Schwarze getroffen hat.

  Politische Auswirkungen

  Mag auch im deutschen Staatsfernsehen immer wieder der Eindruck geschürt werden, die USA seinen vollkommen gespalten und stünden kurz vor einem Bürgerkrieg,

  so ist dieses Gesetz ausdrücklich von Demokraten und Republikanern gemeinsam eingebracht worden.

  Es gibt aber noch einen weiteren Hinweis für eine in der Bevölkerung breit vorhandene Zustimmung.

  Im Senat ist jeder Bundesstaat - unabhängig von Größe und Bevölkerung - durch zwei Senatoren vertreten.

  Jeder Senator ist für sechs Jahre gewählt und die Wahlen finden zeitversetzt alle zwei Jahre statt.

  Anders als in Deutschland ("Parteiendemokratie"), werden die Senatoren direkt durch die Einwohner ihres Bundesstaates gewählt.

  Sie besitzen daher einen hohen Bekanntheitsgrad und entsprechendes Ansehen - deshalb wird keiner ein Gesetz einbringen, das seine Wiederwahl gefährdet.

  Insofern wird die Standortsuche nur eine Formsache sein.

  Verzögerungen durch "Bürgerproteste" sind nicht zu erwarten.

  Inhalt der Anweisung

  NELA beinhaltet eine Menge tiefgreifender Veränderungen für die zukünftige Entwicklung der friedlichen Nutzung der Kernenergie:

  Endlich scheint der Gegensatz von hohen Investitionen - bei später extrem geringen Betriebskosten - verstanden und als Besonderheit der Kerntechnik akzeptiert zu sein.

  Es soll eine Wiederbelebung der sog. "schnellen Reaktoren" erfolgen, diesmal jedoch nicht wegen (falsch eingeschätzter) kleiner Uranreserven, sondern zur "Entschärfung" der Atommüll-Problematik.

  Die Zeit ist dafür reif.

  Gibt es doch auch in den USA mehrere tausend Tonnen abgebrannter Brennelemente, die durch jahrzehntelange Lagerung bereits so stark abgeklungen sind, daß sie förmlich nach einer Wiederaufbereitung schreien.

  (SECTION 2) GENEHMIGUNG VON LANGFRISTIGEN ENERGIE­LIEFERUNGS­VERTRÄGEN

  In den USA sind Verträge zwischen Energieerzeugern und öffentlichen Versorgern über die PPA (Power Purchase Agreement) reglementiert. Zukünftig dürfen Verträge über eine Laufzeit von 40 Jahren (bisher 10 Jahre) für Kernkraftwerke abgeschlossen werden. Die Zahlungsströme über die Vertragslaufzeit sind eine wichtige Grundlage für eine Finanzierung durch Kreditgeber.

  (SECTION 3) LANGFRISTIGE PILOTVERTRÄGE

  Der Energieminister soll insbesondere mit dem Verteidigungsminister und dem Minister für die Heimatverteidigung langfristige Verträge zur Versorgung mit Kernenergie ausarbeiten.

  Ziel ist mindestens ein Vertrag mit einem kommerziellen Kernkraftwerk bis zum 31.12.2023.

  Der Minister soll neuartige Reaktoren (first-of-a-kind ) und neue kerntechnische Verfahren besonders berücksichtigen, die eine zuverlässige und belastbare (Anmerkung: also ausdrücklich keine wetterabhängigen und an Rohrleitungen gebundene Systeme) Energieversorgung von besonders wichtigen Einrichtungen ermöglichen.

  Insbesondere für abgelegene Regionen (Anmerkung: Militärstützpunkte etc.) und bei Inselbetrieb geeignete Systeme.

  Es sind unter diesen Umständen ausdrücklich höhere, als Marktpreise erlaubt.

  (SECTION 4) ENTWICKLUNGSZIELE FÜR FORTSCHRITTLICHE KERNREAKTOREN

  Unter fortschrittliche Reaktoren werden auch Prototypen verstanden, die besondere Fortschritte zur jeweils neusten Generation aufweisen:

  • Zusätzliche inhärente Sicherheiten,

  • geringerwertige Abfälle (Anmerkung: Im Sinne von Menge und Aktivität)

  • bessere Brennstoffausnutzung (Anmerkung: Weniger Natur-Uran),

  • größere Toleranz gegenüber Ausfall der Kühlung,

  • höhere Verfügbarkeit (Anmerkung: Brennelementewechsel etc.),

  • besserer Wirkungsgrad,

  • geringerer Verbrauch an Kühlwasser,

  • die Fähigkeit zur Erzeugung elektrischer Energie und Heizwärme,

  Anpassung an wachsende Verbräuche durch einen modularen Aufbau, flexible Leistungsbereitstellung zum Ausgleich zwischen dem Angebot an wetterabhängigen Energien und der Verbrauchernachfrage und Fusionsreaktoren.

  Es soll ein Projekt zur Demonstration durchgeführt werden.

  Darunter wird ein fortschrittlicher Reaktor verstanden, der innerhalb eines Versorgungsgebietes als Kraftwerk eingesetzt wird, oder in irgendeinem anderen Zusammenhang, der den kommerziellen Einsatz eines solchen Reaktors erlaubt, eingesetzt wird.

  Zu diesem Zweck soll der Minister möglichst bald nach dem Inkrafttreten, die Forschung und Entwicklung von fortschrittlicher, bezahlbarer und sauberer Kernenergie im eigenen Land vorantreiben.

  Zu diesem Zweck soll die Eignung verschiedener fortschrittlicher Reaktortechnologien für eine Anwendung durch private Unternehmen nachgewiesen werden:

  • zur Gewinnung von emissionsfreier elektrischer Leistung bei einem Energiepreis von bis zu 60 $ pro Megawattstunde, gemittelt über die geplante Lebensdauer des Kraftwerks,

  • zur Versorgung durch Fernwärme, Wärme in industriellen Prozessen und zur Herstellung synthetischer Kraftstoffe,

  • als Backup (Anmerkung: Für "Flatterstrom") oder beim Einsatz von betriebsnotwendigen Strom-Versorgungsanlagen (Anmerkung: Rechenzentren, militärische Anlagen etc.).

  Entwicklungsziele für die (staatliche) Kernforschung sind in diesem Sinne Demonstrationsprojekte, die nicht durch private Unternehmen durchgeführt werden können, da diese nicht in der Lage oder willens sind, das erhebliche finanzielle Risiko der Forschung zu tragen.

  Es soll der Zugang von Privatunternehmen zu staatlichen Forschungseinrichtungen oder die Nutzung staatlicher Forschungsergebnisse erleichtert werden.

  Der Minister soll bis zum 30.9.2028 mindestens in ein Abkommen mit mindestens vier verschiedenen fortschrittlichen Reaktoren eintreten.

  Der Minister soll in diesem Sinne verschiedene Verfahren zur primären Kühlung (Anmerkung: Metalle, Gas, Salzschmelzen etc.) aussuchen.

  Er sollte dabei anstreben, daß die Langzeitkosten für elektrische Energie und Wärme konkurrenzfähig sind.

  Die in die Auswahl einbezogenen Reaktortypen sind durch externe Gutachten zu überprüfen.

  Es sollen in Zusammenarbeit mit privaten Unternehmen geeignete Liegenschaften ermittelt werden.

  Es sind staatliche Stellen, die National Laboratories und "höhere Bildungseinrichtungen" direkt anzusprechen.

  Neben traditionellen Abnehmern, wie z. B. Stromversorger, sind auch potentielle Anwender neuer Technologien, wie z. B die petrochemische Industrie, sowie die Entwickler fortschrittlicher Reaktoren einzubeziehen.

  Ganzen Artikel lesen

  Abschließende Bemerkungen

  Es scheint, der Riese USA ist erwacht.

  Inzwischen kommen rund zwei Drittel aller neuen Kernkraftwerke aus China und Rußland.

  Die USA sind nicht mehr lange der größte Produzent elektrischer Energie aus Kernenergie.

  Das bedeutet, die Führungsrolle geht verloren.

  Die Druckwasser-Technologie ist ausgereizt.

  Es ist absehbar, wann China und Rußland vollständig aus eigener Kraft Kernkraftwerke auf internationalem Niveau bauen können.

  China wegen seiner breiteren industriellen Basis sicherlich früher.

  Beide Länder drängen massiv auf die Märkte in Schwellenländern.

  Was sie technisch noch nicht leisten können, machen sie über den Preis wett.

  Hinzu kommt der Schock über die beiden aus dem Ruder gelaufenen Baustellen Vogtle und Summers:

  Man kriegt einen selbst entwickelten Reaktor im eigenen Land nicht mehr termingerecht und zu den geplanten Kosten fertig.

  Für die kerntechnische Industrie hat das wie die Unglücke mit der Raumfähre auf die Raumfahrtindustrie gewirkt.

  Es war höchste Zeit sich neu zu erfinden.

  Aus dem "Raumgleiter" wurde ein privat entwickelter "Bleistift", der senkrecht auf einem Ponton im Meer zur Wiederverwendung landet.

  Inzwischen plant man die Reise zum Mars.

  In der Kerntechnik kommt die Abkehr vom immer größer werden (Kostendegression), zum genauen Gegenteil hin.

  Anstatt immer mehr (erforderliche) Sicherheitssysteme, hin zu "inhärenter Sicherheit".

  Zur Kostensenkung Serienfertigung in der Fabrik.

  Ganz nebenbei die Erschließung neuer Märkte durch diese Maßnahmen:

  Kleinere Stromnetze, Länder die gar nicht so viel Kapital für ein konventionelles Kernkraftwerk aufbringen können, Länder die nicht über die Infrastruktur für Betrieb und Wartung verfügen usw.

  Hinzu kommt die größer werdende - oder zumindest so empfundene - Problematik des "Atommülls".

  Ein Leichtwasserreaktor produziert zwar - gemessen an einem fossilen Kraftwerk - verschwindend geringe Mengen an Abfall, aber mit steigender Anzahl werden auch die abgebrannten Brennelemente spürbar.

  Die naßchemische Wiederaufbereitung mit anschließender erneuter Verwendung des Plutoniums in Leichtwasserreaktoren (Mischoxid) hat sich auch nicht als der Hit erwiesen.

  Will man das "Atommüllproblem" besser in den Griff kriegen, ist der Übergang zu Reaktoren mit schnellem Neutronenspektrum nötig.

  ---

  Nur mit schnellen Neutronen kann man alle Uran- und Plutoniumkerne erfolgreich spalten.

  So wird aus abgebrannten Brennelementen wieder neuer Brennstoff.

  Das verringert den Einsatz des Brennstoffs für eine vorgegebene Menge elektrischer Energie mindestens um den Faktor 60.

  Weniger Brennstoff, weniger Abfall. Hinzu kommt aber noch ein zweiter Vorteil:

  Nicht nur weniger, sondern auch weniger langlebiger Abfall.

  Die übrig bleibenden Spaltprodukte stellen nur eine Strahlenquelle für Jahrzehnte oder wenige Jahrhunderte dar.

  Früher stand das "Brüten", heute das "vollständig aufbrauchen" im Vordergrund.

  Brütertechnologie wird auf absehbare Zeit - wenn überhaupt jemals - nicht gebraucht.

  ---

  Schon heute haben wir Plutonium im Überfluß und Uran und Thorium sowieso.

  Deshalb kann man auch bei dieser Reaktortechnologie von den "Gigawattmaschinen" abschied nehmen und auf kleinere, inhärent sichere Einheiten übergehen.

  Diese sind "walk-away-safe".

  Man kann einfach die Turbine abstellen und nach Hause gehen.

  Keine Science Fiction, sondern zig mal beim EBER II praktiziert.

  Das Kernkraftwerk zur Strom- und Wärmeversorgung mitten in der Stadt, alles andere als Utopie.

  Natürlich für das Zeitalter nach dem Zusammenbruch des Öko-Sozialismus, versteht sich.

Einige Kommentare:

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Klaus Dieter Humpich
  2019-04-12 de NELA - Nuclear Energy Leadership Act

• Stanford Energy / Mark Golden
  2018-11-30 de Cheap renewables wont stop global warming, says Bill Gates

  "Electricity is just 25 percent of greenhouse gas emissions," said Gates.

  "There is no substitute for how the industrial economy runs today."

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie Ausblick	Energy: Actual Energy Outlook	Énergie: Actuel Énergie perspectives

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

---

↑ 2019-04-16 Klimawandel-Updates 2019

• Die Weltwoche 2019/14 / Roger Köppel
  2019-04-03 de Stocker - Warum weicht ein führender Schweizer Klimaforscher der Diskussion aus?

EIKE

AWI+GFZ: Erst die Temperatur, dann CO2

Es war ein hochinteressanter Abend im Zeichen des kollektiven Untergangs.

Vor einer Leinwand stand Prof. Dr. Thomas Stocker, Umweltphysiker, früherer Vizepräsident im Weltklimarat (IPCC), einer der bekanntesten Warner vor der Klimakatastrophe.

Stocker ist ein hervorragender Dozent und ein überzeugender Performer.

Seinem Vortragsstil liegt das unangreifbare Selbstbewusstsein eines Wissenschaftlers zugrunde, der sich auf den Konferenzen der internationalen Klimarettung tänzerisch sicher bewegt, ein Rudolf Nurejew der Apokalypse.

Ein paar Tage später rief ich Stocker an, ich würde ihn gerne für ein Porträt treffen, in dem er seine Sicht der Dinge darlegen könne.

Ich würde ihm zwar kritische Fragen stellen, aber er habe freie Bahn, vor allem seine Sichtweise auszubreiten.

Er war einverstanden.

Wir verständigten uns auf einen Termin nach seiner Rückkehr aus dem Ausland.

In der Zwischenzeit liess mich das Thema nicht mehr los. Ich stürzte mich in die Literatur, las alte Weltwoche-Ausgaben, hörte mir Vorträge anderer, kritischer Klimawissenschaftler an, die es, traute ich Stockers Ausführungen, der für sich sozusagen den Konsens in Anspruch nahm, ja eigentlich gar nicht geben könne.

Durch Zufall, mein früherer Kollege Markus Schär wies mich darauf hin, stiess ich dann auf einen langen Artikel in der New York Times vom 18. Juli 1976.

Er behandelt ausführlich ein damals offensichtlich aufsehenerregendes Buch.

Autor des besprochenen Buches ist der «junge Klimatologe» Stephen H. Schneider.
Titel: «The Genesis Strategy. Climate and Global Survival (1976)».

Auf einmal sass ich wieder vor meinem Radioapparat der Kindheit.

Klimatologe Schneider, schreibt die Times, warne in seinem Buch eindringlich vor einer weltweiten Nahrungsmittelknappheit.

Die US-Regierung wird aufgefordert, Getreidevorräte anzulegen.

Missernten und Versorgungsnot seien nicht mehr abzuwenden.

Der Grund, laut Schneider, sei eine massive Abkühlung des Weltklimas, zu beobachten seit 1940, doch bis auf weitere dreissig Jahre laufend schlimmer werdend.

Schneider sprach nicht von einer neuen Eiszeit.

Dieser Begriff verwendet das auf der gleichen Times-Seite rezensierte Werk «The Cooling», doch mit seiner Kältethese, so die Times, gebe Schneider nicht eine persönliche Einzelmeinung wieder.

Und Schneider war nicht irgendwer.

Laut Wikipedia gehörte er bis zu seinem Tod 2010 zu den «einflussreichsten Klimawissenschaftlern seiner Zeit».

Gerne hätte ich Stocker auf diesen Schneider und die Eiszeit der siebziger Jahre bei unserem Treffen angesprochen.

Stocker - Warum weicht ein führender Schweizer Klimaforscher der Diskussion aus?  Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!) Fragen: Einfluss Verweigerung der Klimadiskussion Presse: Die Weltwoche Who is who: Thomas Stocker

de	en	fr
Verweigerung der Klimadiskussion	Refusal to discuss Climate Change	Refus de discuter le changement climatique

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!)	Climate Change: Science Temperature responsible for CO2 rise (not the other way round!)	Changement climatique: Science La température fait monter le CO2 (pas le contraire!)

de	en	fr
Klima: Diskurse Presse	Climate change: Discourses Press	Climat: Discours Presse

Thomas Stocker

Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

---

↑ 2019-04-15 Klimawandel-Updates 2019

	▶Axel Burkart: Video (Präsentationen)

de	en	fr
Klima: Politik Dogma Das Dogma des vom Menschen verursachten Klimawandels	Climate: Politics Dogma The Dogma of human caused Climate Change	Climat: Politique Dogme Le dogme du changement climatique anthropogénique
Anthropogenic Global Warming versus Natürliche Ursachen des Klimawandels

▶ Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

de	en	fr
Klima: Politik Wahn	Climate: Politics Délire	Climat: Politique Cycle climatiques

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

de	▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator Andol IqRS Simon Neudabei Connolley ▶ Video: Die dunkle Seite der Wikipedia ▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]
en	▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator ▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit ▶ Wikipedia: The Opinionator
fr	▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière ▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

---

↑ 2019-04-04 Energie-Updates 2019

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Larry Hamlin
  2019-03-30 en China coal use exploding, U.S. leads world in CO2 reductions, alarmist media conceal all this & much more

  In the scientifically unsupported wacky world of climate alarmism propaganda hype and media hysteria the public is threatened with claims that our country must commit economic and political suicide by abandoning all CO2 producing fossil fuel or man made climate change will destroy the earth.

  No other nation has been able to reduce CO2 emissions as much as the U.S.

  in the last decade with over 870 million metric tons in lower CO2 emissions

  achieved through 2017 from peak year 2007 levels with EIA projections of further increasing that to 1 billion metric tons in reductions by 2050.

  ---

  By comparison the EU with leader Germany

  and its enormously costly "Energiewende" green transition program

  has managed only to achieve about 260 million metric tons of CO2 reductions in the last decade well below its original objectives.

  ---

  EIA emissions projections show

  the U.S. achieving more than 6 times greater CO2 emissions reductions by 2050 versus the EU with its economically and energy flawed and failed schemes of government mandated use of costly and unreliable renewables.

  The U.S. huge emission reductions have been achieved primarily by replacing coal fuel use with lower cost, higher efficiency and lower emission natural gas fuel obtained through use of fracking technology.

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Larry Hamlin
  2019-03-16 en U.S., EU energy & emissions now insignificant to global energy & emissions growth

---

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Larry Hamlin
  2017-07-13 en New York Times: World's nations building huge numbers of new coal plants despite emissions growth

  A recent article discussed at Watts Up With That exposed that many of the world's largest CO2 emitting nations are proceeding with energy policies involving the building of huge numbers of new coal plants without regard to increasing CO2 emissions completely contradicting the aims of the Paris Climate Agreement.

  These nations actions clearly show the Paris Climate Agreement is meaningless in addressing global emissions

  and that President Trump was very wise to reject it's oppressive provisions that were imposed on the U.S.

  ---

  New York Times which was forced to admit that plans are underway around the world

  to build over 1,600 new coal plants in the next decade

  with nearly half of those plants being built by Chinese Companies.

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Francis Menton
  2017-07-12 en Looks Like Global Action On "Climate Change" Is Dead

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Kohle	Fossil Fuels Coal	Combustibles fossiles Charbon
Kohlekraftwerke	Coal Power Plants	Centrales carboniques
Welt Kohle Vorrat und Verbrauch	World Coal Resources and Consumption	Monde ressources et consommation en charbon

---

↑ 2019-04-03 Energie-Updates 2019

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Bjørn Lomborg
  2019-03-30 en Bjørn Lomborg: No, renewables are not taking over the world

  We're constantly being told how renewables are close to taking over the world.

  We're told they are so cheap they'll undercut fossil fuels and reign supreme pretty soon.

  That would be nice.

  If they were cheaper, they could cut our soaring electricity bills.

  With cheap and abundant power, they would push development for the world's poorest.

  And it would, of course, fix climate change.

  Unfortunately, it is also mostly an illusion.

  This short video shows you why renewables are not likely to take over the world anytime soon.

  It is also crucial for us to know.

  The misapprehension that renewables are just about to take over makes many believe that we have all the technologies needed to go to zero CO2.

  That we just need more political will.

  Yet, nothing could be further from the truth.

  Jim Hansen, Al Gore's climate advisor and the scientist who literally started the global warming worry in 1988 puts it clearly:

  "Suggesting that renewables will let us phase rapidly off fossil fuels in the United States, China, India, or the world as a whole is almost the equivalent of believing in the Easter Bunny and Tooth Fairy."

  To fix climate change, we need to stop believing in the Easter Bunny and start realizing

  that without much better, cheaper, green technology, we won't transition away from fossil fuels.

  That's why we need to invest a lot more into green energy R&D.

  If we can help innovate green energy to become cheaper and better than fossil fuels, *everyone* will switch.

  Not just rich, well-meaning first-worlders, but also China, India and Africa.

  The video shows how we've spent the last two centuries getting *off* renewable energy.

  In 1800, most energy came from our own back-breaking work, along with wood (for fire) and draught animals.

  Wind and water contributed in most places a tiny fraction.

  The 6% fossil fuel was almost entirely England starting up the industrial revolution with coal.

  ---

  What made us rich over the next two centuries, was cheap and plentiful energy, almost exclusively from fossil fuels.

  It made it possible for us to have machines do much more of the hard work.

  By the end of the nineteenth century human labor made up 94 percent of all industrial work in the US.

  Today, it constitutes just 8 percent.

  ---

  For the past half century,

  renewable energy has hovered around 13-14%,

  most of it wood burning in the world's poorest regions (leading to the world's leading environmental killer, indoor air pollution).

  The International Energy Agency estimates that if *everyone* live up to their Paris promises (and other promises), we'll get to 20% in 2040.

  Since almost no-one is actually performing on their Paris promises, the business-as-usual scenario of 16.5% is more likely.

  The UN's Climate Panel has devised 5 main scenarios (the SSPs), showcasing development over the rest of the century.

  Even the greenest scenario, the SSP1, will by the end of the century just get 45% of its energy from renewables.

  The UN scenarios are without explicit climate policies, but the stories of SSP1 is centered around environmental focus:

  "The world shifts gradually, but pervasively, toward a more sustainable path, emphasizing more inclusive development that respects perceived environmental boundaries.

  Management of the global commons slowly improves, educational and health investments accelerate the demographic transition, and the emphasis on economic growth shifts toward a broader emphasis on human well-being.

  Driven by an increasing commitment to achieving development goals, inequality is reduced both across and within countries.

  Consumption is oriented toward low material growth and lower resource and energy intensity."

  To give you a sense of this: the SSP1 expects that by 2100, the average rich person in the world will have to get by on *half* the energy we have today (and this is final energy, not TPES).

  The average person in the developing world, while getting more energy than today will have to live with never getting to half on what the average rich person gets today.

  This is a scenario with little development, populated by very modest people and overall a very unrealistic world.

Bjørn Lomborg

Prof. Dr, Dänischer Politologe, Statistiker und Buchautor Danish author, academic, and environmentalist. He is an adjunct professor at the Copenhagen Business School, director of the Copenhagen Consensus Centre and a former director of the Environmental Assessment Institute in Copenhagen. ▶Bjørn Lomborg: Who is who (Skeptiker) ▶Bjørn Lomborg: Who is who (Skeptische Wissenschaftler des IPCC) ▶Bjørn Lomborg: Video (Präsentationen) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (IPCC ⬌ Bjørn Lomborg)

de	en	fr
Energie: Politik Erneuerbare Energien	Energy: Politics Renewable Energy	Énergie: Politique Énergies renouvelables

---

↑ 2019-04-02 Klimawandel-Updates 2019

• Watts UP With That? (Anthony Watts)
  2019-03-19 en Inconvenient: Polar Bear Numbers May Have Quadrupled

  Polar bear numbers could easily exceed 40,000, up from a low point of 10,000 or fewer in the 1960s.

de	en	fr
Biosphäre der Erde Auswirkungen auf Eisbären	Biosphere Polar bears	Biosphère Ours polaires

---

↑ 2019-04-02 Klimawandel-Updates 2019

▶ Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

• Watts UP With That? (Antony Watts) / Willis Eschenbach
  2019-03-17 en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

  Berkeley Earth average European temperature, 1743 - 2013
  Red/yellow line is an 8-year Gaussian average.
  Horizontal red and blue lines are 2°C apart.
  

  People often say that we're heading into the unknown with regards to CO2 and the planet.

  They say we can't know, for example, what a 2°C warming will do because we can't do the experiment.

  This is seen as important because

  for unknown reasons, people have battened on to "2°C" as being the scary temperature rise

  that we're told we have to avoid at all costs.

  But actually, as it turns out, we have already done the experiment.

  Below I show the Berkeley Earth average surface temperature record for Europe.

  Europe is a good location to analyze, because some of the longest continuous temperature records are from Europe.

  In addition, there are a lot of stations in Europe that have been taking record for a long time.

  This gives us lots of good data.

  
  Average annual climate-related (blue line)
  and non-climate-related (red line) deaths in natural disasters
  

  Results of the UN "My World" poll. Further analytic data
  

Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test  Die Erfindung des 2-Grad-Zieles Wahn Die Erwärmungspause Sterblichkeit

---

↑ 2019-04-02 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dirk Maxeiner
  2019-03-30 de Auto-CO2-Werte: EU beschließt Armuts-Beschaffungs-Programm

  Was mache ich, wenn ich den Leuten das Auto und die individuelle Mobilität verbieten will, mich aber nicht so richtig traue?

  Ich erlasse technische Vorschriften, die das Auto so verteuern, dass es sich ein normaler Autofahrer nicht mehr leisten kann.

  Für die, die es sich dennoch weiter leisten können,

  halbiere ich die Reichweite

  und reduziere die Zahl der Tankstellen, so dass man dort Schlange stehen muss.

  Mit diesen zwei einfachen Schritten erledige ich ganz nebenbei eine einstmals florierende Automobilindustrie.

  Damit niemand widersprechen kann, führe ich als Begründung für das Verfahren die Rettung der Menschheit an.

  Wer dennoch mault, ist destruktiv und moralisch verkommen, kurz ein Staatsfeind.

  Das Verfahren klingt eher nach Kuba oder Venezuela.

  Es wurde aber gestern im Europäischen Parlament beschlossen.

  "EU beschließt Abgas-Hammer" titelt die Bild-Zeitung.

  Bis 2030 sollen Neuwagen im Schnitt 37,5 Prozent weniger Kohlenstoffdioxid in die Luft blasen als 2021.

  Das ist aber mit Verbrennungsmotoren unmöglich.

  Ein Auto müsste im Schnitt 2,6 Liter auf 100 Kilometer verbrauchen, das ist technisch nicht machbar, schon gar nicht für größere Fahrzeuge, von denen die deutschen Autohersteller leben.

  Sind die Werte nicht einhaltbar, was absehbar ist, kommen hohe Strafzahlungen ins Spiel.

  Für einen Kompaktwagen wie einen Opel Astra oder VW-Golf würden dann Beträge in bis zu fünfstelliger Größenordnung fällig.

  Um das Ziel zu erreichen,

  müssen deshalb bis 2030 - also in etwa zehn Jahren - 40 Prozent aller Autos E-Autos sein.

  Die sind aber viel teurer und schwerer als die herkömmliche Technik.

  Eine den Tankstellen vergleichbare schnelle Lade-Infrastruktur ist nicht in Sicht.

  Ja, es ist noch nicht einmal ein Stromnetz in Sicht, das dies alles verkraften könnte.

  Ganz im Gegenteil, das Netz wackelt ja jetzt schon.

  Das Zerstörungswerk der Energiewende fortsetzen

  Was da in Brüssel verabschiedet wurde, läuft in Deutschland unter dem Label "Verkehrswende" und wird das Zerstörungswerk der "Energiewende" mit anderen Mitteln fortsetzen.

  Die Bild-Zeitung hätte für ihren Titel ohne Übertreibung auch das Wort "Vorschlaghammer" benutzen können.

  Die Ergebnisse der Energiewende lassen sich ja bereits besichtigen:

  Das deutsche Stromnetz ist in den letzten Jahren immer volatiler geworden,

  das Risiko eines Blackouts steigt,

  der Strom wurde drastisch teurer und die Preise steigen weiter,

  die einstmals superprofitablen Energieversorger sind ruiniert und streichen zehntausende Stellen von Mitarbeitern.

  Und obendrein steigen auch noch die Kohlendioxid-Emissionen, das heißt, der Irrsinn ist klimapolitisch auch noch kontraproduktiv, weil wir einen fossilen Parallel-Kraftwerkspark brauchen, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint, was ja vorkommen soll.

  Wahlweise gibt's Atomstrom von den Nachbarn.

  Und da packt man jetzt noch 40 Prozent Elektroautos oben drauf.

  Die von der Autoindustrie eingeforderten Subventionen für Fahrzeuge und Infrastruktur werden gewiss großzügig fließen, das heißt, die Steuerzahler müssen für diesen Wahnsinn aufkommen.

  Genau wie die Krankenschwester und der Polizist über den Strompreis die Solarzellen auf dem Dach des Architekten-Hauses mitbezahlen, wird es auch diesmal kommen.

  Die S-Bahnfahrer dürfen den Elektro-Spleen der Besserverdienenden finanzieren, es wird mal wieder reichlich von unten nach oben umverteilt.

  Es soll daher bitte keiner behaupten, er sei über die Konsequenzen dieser Politik nicht im Bilde gewesen.

  Fakt ist: Breite Bevölkerungsschichten werden auf subtile Weise von der individuellen Mobilität abgekoppelt.

  Das wird insbesondere Menschen auf dem Lande und Pendler betreffen, die dringend auf ihr Auto angewiesen sind.

  Die Zwangsverteuerung trägt entweder der Kunde, für den Autos zunehmend unerschwinglich werden, oder der Autohersteller, der durch diese Zusatzbelastung nicht mehr rentabel arbeiten kann.

  Was das für die Arbeitsplätze in diesem Land bedeutet, kann sich jeder selbst ausmalen.

  Am Schluss werden deshalb auch die Radfahrer, oder, besser gesagt, alle bezahlen:

  Die gestern beschlossenen CO2-Werte sind für Deutschland nichts anderes als ein groß angelegtes Armuts-Beschaffungs-Programm.

  Und eine Immmobilitäts-Wende. Vielleicht teilen die Wähler ihrem Abgeordneten im Europa-Parlament ja bei der kommenden Wahl mit, dass sie das bemerkt haben.

de	en	fr
Energie: Anwendung Elektrmobilität	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Umweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

---

↑ 2019-04-02 Klimawandel-Updates 2019 IPCC-News

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil I	Errors of the Climatemakers, Part I	Erreurs des faiseurs du climat, partie I
ERBE Earth Radiation Budget Experiment

---

↑ 2019-04-01 Klimawandel-Updates 2019 IPCC-News

Kanada: Klimapolitik, Energiepolitik.

de	en	fr
UN Klima-Konferenzen	UN Climate Conferences	Conférences des Nations Unis sur le climat

de	en	fr
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics	Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques

---

↑ 2019-03-31 Klimawandel-Updates 2019

Quelle/Souce:

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2019-03-30 de Klima-Tamtam im TV: schon wieder - diesmal bei Maybrit Illner

  Der empfehlenswerte Youtube-Kanal FMD bringt eine Übersicht der besten Szenen der aktuellen "Maybrit Illner"-Sendung.

  Zu Gast der konservativ-kritische Stefan Aust (Welt),

  zwei reiche Oberschichtkinder (1x von und zu, 1x Millionärsfamilie Reemtsma),

  Merkels/AKKs General Ziemiak (kein Berufsabschluß)

  und der ÖR-Klima-Mediziner Eckart von Hirschhausen, der wirtschaftliches Wachstum mit bösartigen Tumoren vergleicht.

de	en	fr
Klima: Politik Wahn	Climate: Politics Délire	Climat: Politique Cycle climatiques

ARD	Das Erste ▶ARD: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

ZDF	Zweites Deutsches Fernsehen ▶ZDF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

---

↑ 2019-03-30 Klimawandel-Updates 2019

• Spiegel (Printausgabe) / Johann Grolle
  2019-03-22 de Warum Wolken der Fluch aller Klimaforscher sind

  Vorhersagen zur Erderwärmung sind noch immer erstaunlich ungenau.
  

  Supercomputer und künstliche Intelligenz sollen helfen.

  Die Klimasensitivität

  Es ist eine schlichte Zahl, doch wird sie das Schicksal dieses Planeten bestimmen.

  Sie ist leicht zu beschreiben, doch vertrackt schwierig zu berechnen.

  Die Forscher nennen sie: "Klimasensitivität".

  Sie gibt an, um wie viel sich die Durchschnittstemperatur auf der Erde erwärmt, wenn sich die Konzentration der Treibhausgase in der Atmosphäre verdoppelt.

  Schon in den Siebzigerjahren wurde sie mithilfe primitiver Computermodelle ermittelt.

  Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass ihr Wert vermutlich irgendwo zwischen 1,5 und 4,5 Grad liegen dürfte.

  An diesem Ergebnis hat sich bis heute, rund 40 Jahre später, nichts geändert.

  Und genau darin liegt das Problem.

  Die Rechenleistung der Computer ist auf das Vielmillionenfache gestiegen, aber die Vorhersage der globalen Erwärmung ist so unpräzise wie eh und je.

  ---

  "Es ist zutiefst frustrierend", sagt Bjorn Stevens vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.

  Seit mehr als 20 Jahren forscht er nun schon auf dem Feld der Klimamodellierung.

Kommentar und weitere Auszüge:

• Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2019-03-30 de Hamburger Max-Planck-Forscher Stevens:
  "Unsere Computer sagen nicht einmal mit Sicherheit voraus, ob die Gletscher in den Alpen zu- oder abnehmen werden"

  Die Klimamodelle stehen weiter in der Kritik.

  Sie haben weder die Abbremsung der Erwärmung zu Beginn der Jahr­tausend­wende kommen sehen,

  noch gelingt es ihnen, die Temperatur­entwicklung der letzten Jahr­tausende zu reproduzieren.

  Die Print-Ausgabe des Spiegel brachte am 22. März 2019 einen ausgezeichneten Beitrag über die Probleme der Klimamodelle.

  Der Artikel von Johann Grolle ist leider nur für Abonnenten zugänglich, aber er ist es wert, den Gratismonat zu aktivieren bzw. das Heft zu bestellen.

  Hier einige Auszüge:

  Warum die Vorhersagen zur Erderwärmung so schwierig sind

  Vorhersagen zur globalen Erwärmung sind noch immer erstaunlich ungenau. Super­computer und künstliche Intelligenz sollen helfen.

  Zur Klimasensitivität

  Schon in den Siebzigerjahren wurde [die Klimasensitivität] mithilfe primitiver Computer­modelle ermittelt.

  Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass ihr Wert vermutlich irgendwo zwischen 1,5 und 4,5 Grad liegen dürfte.

  An diesem Ergebnis hat sich bis heute, rund 40 Jahre später, nichts geändert.

  Und genau darin liegt das Problem.

  Die Rechenleistung der Computer ist auf das Viel­millionen­fache gestiegen, aber die Vorhersage der globalen Erwärmung ist so unpräzise wie eh und je.

  "Es ist zutiefst frustrierend", sagt Bjorn Stevens vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.

  Stevens hat selbst viel beigetragen zum Fortschritt. Und doch musste er sich immer wieder aufs Neue eingestehen, dass seine Zunft, was die Vorhersage des Klimawandels betrifft, auf der Stelle tritt.

  Um sich jedoch konkret auf das Kommende vorzubereiten, taugten die Modelle der Klimaforscher nicht.

  Als Entscheidungshilfe beim Bau von Deichen und Entwässerungs­kanälen seien sie ungeeignet.

  "Unsere Computer sagen nicht einmal mit Sicherheit voraus, ob die Gletscher in den Alpen zu- oder abnehmen werden", erklärt Stevens.

  Die Schwierigkeiten, denen sich er und seine Forscher­kollegen gegenübersehen, lassen sich in ein Wort fassen:

  Wolken.

  Die träge über den Himmel ziehenden Gebirge aus Wasserdampf

  sind der Fluch aller Klimaforscher.

  Die Forscher können in ihren Modellen das Wasser nicht verdunsten, aufsteigen und kondensieren lassen, so wie es dies in der Wirklichkeit tut.

  Sie müssen sich mit mehr oder weniger plausiblen Faustregeln behelfen.

  "Parametrisierung" heißt das Verfahren, doch die Forscher wissen:

  ---

  In Wirklichkeit ist das der Name einer chronischen Krankheit, von der all ihre Klima­modelle befallen sind.

  Oft liefern sie drastisch voneinander abweichende Ergebnisse.

  ---

  Die Temperaturen in der Arktis zum Beispiel klaffen in den verschiedenen Modellen um teilweise mehr als zehn Grad auseinander.

  Das lässt jede Prognose der Eisbedeckung wie bloße Kaffee­satz­leserei erscheinen.

  ---

  Einstweilen allerdings ist nur gewiss, dass die Menschheit noch einige Zeit auf handfestere Klima­prognosen wird warten müssen.

  Und selbst wenn sich die Wolken irgendwann den Gleichungen der Forscher fügen,

  wird die Welt dann sicher vor Überraschungen sein?

  Keiner der beiden Forscher mag da Entwarnung geben.

  "Wir betreten unkartiertes Terrain", sagt Schneider.

  "Da gibt es keine Gewissheiten."

Warum Wolken der Fluch aller Klimaforscher sind  Wasserdampf/Wolken: Wolkenforschung Einflüsse auf das Klima: Korrelation zwischen Wolken und Temperatur Der CO2-Treibhauseffekt: Die Klimasensitivität von CO2 Gletscher: Gletscher-Webseiten Prognosen und deren Probleme

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Wasserdampf / Wolken	Climate change: Science Water vapor / Clouds	Changement climatique: Science Vapeur d'eau / nuages
Wolkenforschung, Korrelation zwischen der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung, Korrelation zwischen Wolken und Temperatur,   Der Wasserdampfverstärker für das CO2, Das Geheimnis der Wolken.

de	en	fr
Klima: Wandel Einflüsse auf das Klima	Climate: Change Impacts on Climate Change	Climat: Changement Impacts sur le climat

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
Einleitung	Introduction	Introduction
Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Prognosen und deren Probleme	Climate change: Problems Predictions and their problems	Climat: Problèmes Prédictions et leurs difficultées

---

↑ 2019-03-30 Energie-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Holger Douglas
  2019-03-29 de Abgebrannt: Feuer und Flamme beim Elektroauto

  Den Glauben an eine gute Weltmeisterschaft in diesem Jahr haben die Elektro-Biker verloren.

  Wohl zum ersten Mal muss eine Motorsport-Meisterschaft verschoben werden, weil, ja, nun, weil - die Motorsport-Geräte verbrannt sind.

  Es sind Elektro-Bikes - gewesen.

  Auf dem Circuito de Jerez in Spanien fanden MotoE-Testfahrten statt.

  Über Nacht hingen die teuren und wertvollen Renn-Elektro-Motorräder in einer von allen Teams benutzen Halle an den Ladestationen.

  Die Batterien der elektrischen Hochleistungsmotorräder sollten kräftig mit Strom vollgepumpt werden.

  Gegen 0.15 Uhr fing eine der Ladestationen Feuer.

  Das griff im Nu auf alle 18 Hightech-Bikes über, sie brannten ab.

  Die Werkstatt wurde zerstört mit sämtlichen Einzelteilen, vor allem Werkzeuge und Laptops mit wichtigen Daten, die rennentscheidend sein können. Verletzt wurde niemand.

de	en	fr
Energie: Anwendung Elektrmobilität	Energy: Applications Elektro-Mobil	Énergie: Applications Elektro-Mobile
Verkehrswende-News,   Öko-Bilanz & Ressourcenverbrauch, Zusammenfassung der Umweltaspekte, Elektromobil-Utopien?   Kosten,   Reichweite,   Ladestationen, Hersteller: Deutschland, USA, Japan, China.

---

↑ 2019-03-29 Energie-Updates 2019

de	en	fr
Energie: Anwendungen Glühbirnen, Lampen & Leuchten	Energy: Applications Bulbs, Lamps & Lights	Énergie: Applications Ampoules, lampes et lumières

---

↑ 2019-03-29 Politik-Updates

---

↑ 2019-03-27 Klimawandel-Updates 2019

de	en	fr
Klima: Politik Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels	Climate: Politics There is no consensus on the origin of climate change	Climat: Politique Il n'y a pas de consensus sur le changement climatique

---

↑ 2019-03-27 Klimawandel-Updates 2019

Kommentar:

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2019-03-26 de Plasbergs Laienschar diskutiert die "Klimakatastrophe" und was ein jeglicher dagegen tun muss!

  Am gestrigen Abend unterhielt Frank Plasberg die Gebührenzahler, die ihn einschalteten, mit rührseligen Geschichten über verhungernde Eisbären, Kaiserpinguine, die nicht wissen, ob ihre Jungen mal groß werden, und weinende Eskimos die nicht mehr mit ihren Schlitten übers Eis zur Jagd auf hungrige Eisbären fahren können (alles Originalberichte aus der Sendung).

  Nach dieser Einstimmung wurden Schuldige gesucht und gefunden, und Sühne angemahnt.
  Alles ohne jegliche Ahnung, aber fest in der Haltung.
  Hart aber leer!
  

  Unser Leser Norbert Treinies versucht in einem Zuschauerbrief an Herrn Plasberg, etwas Aufklärung. Ob's hilft?

de	en	fr
Diskussionen Klimastreit	Discussions Climate discussions	Discussions Discussions sur le réchauffement climatique

---

↑ 2019-03-27 Klimawandel-Updates 2019

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Wetterphänomene	Impacts of Climate Change Weather Phenomena	Impacts du changement climatique Phénomènes météorologiques

---

↑ 2019-03-27 Klimawandel-Updates 2019

Michael Limburg *1940

Dipl.-Ing. Elektrotechnik Vizepräsident des Europäischen Instituts für Klima und Energie (EIKE) ▶Michael Limburg: Who is who (Skeptiker) ▶Michael Limburg: Video (Präsentationen)

de	en	fr
Umwelt Nachhaltigkeit	Environment Sustainability	Environnement Durabilité

---

↑ 2019-03-26 Klimawandel-Updates 2019

Hartmut Bachmann *1924-07-08

Deutscher Manager, Wirtschaftspublizist ▶Hartmut Bachmann: Who is who (Skeptiker) ▶Hartmut Bachmann: Video (Präsentationen)

de	en	fr
Politischer Ursprung des Global Warming	Political origin of Global Warming	Origine politique du réchauffement climatique

---

↑ 2019-03-26 Klimawandel-Updates 2019

de	en	fr
Diskussionen Fake-News	Discussions Fake-News	Discussions Fake-News

---

↑ 2019-03-26 Klimawandel-Updates 2019

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Wetterphänomene	Impacts of Climate Change Weather Phenomena	Impacts du changement climatique Phénomènes météorologiques

---

↑ 2019-03-24 Klimawandel-Updates 2019

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Werner Kirstein
  2013-10-31 de Die Klimakatastrophe von 1986 und was daraus wurde Ein kritischer Rückblick zum Klimawandel

  Ergänzungen aus dem Vademecum

  Mehr als ein Vierteljahrhundert nach der angekündigten Klima­katastrophe

  ist ein Rückblick auf die tatsächliche Klimaentwicklung angebracht.

  Für die Zukunft der Menschheit wurden nach 1987 auf rein theoretischer Basis diverse Modellrechnungen zu einem vermeintlich verheerenden Szenario entworfen.

  Die Grundannahme eines anthropogenen Klimawandels basierte auf dem steigenden Kohlen­dioxid­gehalt in der Atmosphäre.

  Wie sich einige Jahre später zeigen sollte: ein völlig unbegründeter und falscher Ansatz.

  Das atmosphärische CO2 entstammt weit überwiegend den langsamen Ausgasungs­vorgängen der großen Ozeane.

  Außerdem zeigten spätere Erkenntnisse, dass beim vorschnell unterstellten Kausal­zusammenhang zwischen CO2 und globaler Temperatur­entwicklung

  Ursache und Wirkung vertauscht werden mussten.

  Die Modellbauer stehen nach eigenen Aussagen heute vor einem Rätsel,

  weil die tatsächliche jüngste Klimaentwicklung von keinem Modell vorhergesagt wurde.

  Vor fast 28 Jahren (im Januar 1986)

  gab die Deutsche Physikalische Gesellschaft in einer Pressekonferenz in Bonn eine alarmierende "Warnung vor einer drohenden Klima­katastrophe" heraus.

  Verantwortlich dafür machte die DPG den offensichtlich steigenden Anteil an Kohlen­dioxid und anderen Spurengasen in der Atmosphäre.

  Tatsächlich zeigten zwei Kurven, die des CO2 und die der Lufttemperatur, einen parallelen Anstieg seit Beginn der CO2-Messungen 1958 auf dem Mauna Loa (Hawaii).

  Eine statistisch signifikante Korrelation wurde unter fahrlässiger Missachtung statistischer Grundregeln für einen Kausal­zusammenhang gehalten.

  Korrelation und Kausalität betrachtet der Statistiker allerdings immer mit äußerster Vorsicht, was aber hier ignoriert wurde.

  Die DPG verfolgte mit dieser Kampagne noch ein anderes Ziel:

  Die in dieser Zeit heftig umstrittene Kernenergie,

  deren fehlende Akzeptanz sich in öffentlichen Krawallen und heftigen Protest­demonstrationen in den 1980er Jahren zeigte,

  sollte ein positiveres Image bekommen,

  sind die Kern­kraftwerke doch offenkundig CO2-frei.

  Schon 1987 wurden dann Grafiken veröffentlicht,

  die - ausgehend von einem steigenden CO2-Gehalt -

  einen resultierenden Temperaturanstieg um etwa 6°C bis zum Jahre 2100 dramatisch vorführen sollten.

  Historische Grafik aus dem Jahre 1987
  zum damals erwarteten Temperaturanstieg
  Die Realität (grün) entwickelte sich jedoch anders (ergänzt nach KIRSTEIN)
  

  Dieser in Deutschland angezettelte Klimaalarm schlug zuerst in den USA hohe Wellen.

  Im politischen Umfeld der Vereinten Nationen wurde schon im darauffolgenden Jahr 1988 der Weltklimarat (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change) ins Leben gerufen.

  Mit großem finanziellen Aufwand initiierte der Weltklimarat ein Klima­forschungs­programm,

  das weltweit mit den größten verfügbaren Rechnern Computermodellierungen zur Simulation einer künftigen Klima­entwicklung auf den Weg bringen sollte.

  Die in den folgenden Jahren publizierten Klimaszenarien zeigten dann erstaunlicherweise eine unglaublich gute Übereinstimmung mit der historischen Grafik von 1987 (Abb. 1).

  Selbst die heute aktuellen Klimamodelle erfüllen immer noch die damals postulierten Erwärmungs­effekte.

  de	en	fr
  IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
  IPCC-News: AR6 WGI,   UN Klima-Konferenzen,   IPCC-Probleme   Kritik am IPCC,   Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle,   IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

  Auch in Deutschland etablierte sich eine Klima- und Klima­folgenforschung

  mit starker politischer (und finanzieller) Unterstützung. Auf der Grundlage einer politisch angestoßenen Enquete-Kommission des 11. Deutschen Bundestages "Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre" wurde dann eine Lawine von Forschungs­programmen ins Rollen gebracht.

  ---

  Dritter Bericht der ENQUETE-KOMMISSION Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre zum Thema Schutz der Erde (27. November 1987 sowie vom 7. Dezember 1988)

  Aus dem Vorwort:

  Drei Jahre nach ihrer Konstituierung, zwei Jahre nach ihrem ersten Bericht zum Thema "Schutz der Erdatmosphäre" und nur vier Monate nach ihrem zweiten Bericht zum Thema "Schutz der tropischen Wälder" legt die Enquete-Kommission "Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre" dem Deutschen Bundestag ihren dritten und damit für diese Wahlperiode letzten Bericht vor.

  Der Bericht zum Thema "Schutz der Erde" enthält eine eingehende aktuelle Bestands­aufnahme über den Treibhaus­effekt und die weltweit zu erwartenden Klima­änderungen sowie den Ozonabbau in der Stratosphäre und befaßt sich schwerpunktmäßig mit Maßnahmen zur Reduktion energie­bedingter klima­relevanter Spurengase auf nationaler und internationaler Ebene.

  Auf nationaler Ebene beziehen sich die entwickelten Zielvorgaben auf das vereinte Deutschland.

  Auf internationaler Ebene enthält der Bericht den Entwurf einer Internationalen Konvention über Klima und Energie und entwickelt eine Gesamt­strategie zum Schutz der Erdatmosphäre.

  WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

  UBA	de Umweltbundesamt en German Environmental Protection Agency ▶UBA: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

  IWES Fraunhofer

  Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik ▶IWES: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

  PIK	Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶PIK: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

  de	en	fr
  Who is who Verfechter der anthropogenen (vom Menschen verursachten) Klimaerwärmung	Who is who Who is who of Anthropogenic Global Warming	Qui est qui Who is who du réchauffement climatique anthropique
  Aktivisten der Globalen Erwärmung	Global Warming Activists	Activists du réchauffement climatique
  Institute und Organisationen der Globalen Erwärmung	Global Warming Institutes and Organizations	Instituts et organisations du réchauffement climatique
  Versicherungen	Insurances	Assurances

  Zahlreichen Forschungsinstituten in aller Welt wurden in immer größerem Umfang Förder­mittel bewilligt,

  die thematisch im direkten oder mittelbaren Arbeits­feld einer theoretisch möglichen, anthropogenen Erderwärmung standen.

  Damals gab es zunächst wenige Kritiker zu dieser Forschungs­richtung.

  Einige Jahre später wurden aber zunehmend kritische Äußerungen bekannt, zunächst von Insidern des IPCC.

  de	en	fr
  IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Kritik am IPCC	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Criticism of IPCC	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Critiques du GIEC

  de	en	fr
  Klima: Diskurse Diskussionen	Climate change: Discourses Discussions	Climat: Discours Discussions

  Zum Beispiel schrieb Hartmut Bachmann, der von Anfang an dem IPCC sehr nahe stand, das Buch: "Die Lüge der Klima­katastrophe".

  Die zentrale Frage in seinem Buch lautet: "Cui bono?"

  Auf der Grundlage seiner umfangreichen Erfahrungen beim IPCC berichtet er über kriminelle Machenschaften und Manipulationen zur Erzeugung von Angst als Machtmittel.

  Er zitiert wörtlich einige Vertreter des IPCC:

  "Um Aufmerksamkeit zu erregen brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten.

  Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will."

  Oder:

  "Unless we announce desasters, nobody will listen."

  Diese zutiefst unwissenschaftliche Konzeption, die die mehr politische als wissen­schaftliche Tätigkeit des IPCC offenlegte, hat dann auch andere Wissen­schaftler bewogen, den Weltklimarat wieder zu verlassen.

  ---

  • Hartmut Bachmann / Das Buch, 6. Auflage 2010
    2007/2010 de Die Lüge der Klimakatastrophe Und wie der Staat uns damit ausbeutet.
    Manipulierte Angst als Mittel zur Macht

    Beschreibung:

    Laut Umfrage sind 70 % aller Deutschen durch systematische Panikmache über eine heraufziehende Klima­katastrophe geängstigt.

    Wer jedoch erkennt, dass die Basiswerte dieser angeblichen Katastrophe größtenteils gefälscht sind, kann seine Ängste abbauen.

    Dies ist der Sinn dieses Buches.

    Bachmann entdeckt aufgrund von Fakten, dass die gesamte Konstruktion, welche die Klima­katastrophe stützen soll, ein einziges Lügengebäude ist.

    Aufgebaut von den obersten internationalen Klimabehörden bis hinunter zu den Landesregierungen.

    Nach Dekuvrierung dieser Fakten geht der Autor der Frage nach:
    CUI BONO? Wem nützt dies?

    Dabei stößt er auf kriminelle Machenschaften.

    Dieses Buch ist nicht nur ein Wirtschafts- und Polit-Krimi, sondern gleichzeitig ein Beleg dafür, wie skrupellose Ausbeuter und Egoisten aus Wirtschaft und Politik Menschen manipulieren und ängstigen, um sie dann auszubeuten.

  Hartmut Bachmann *1924-07-08

  Deutscher Manager, Wirtschaftspublizist ▶Hartmut Bachmann: Who is who (Skeptiker) ▶Hartmut Bachmann: Video (Präsentationen)

  Vincent Gray, ehemaliger Expert Reviewer des IPCC, stellte Mitte 2008 fest,

  dass der Weltklimarat grundsätzlich korrupt sei und daher abgeschafft werden sollte.

  Und weiter:

  Dass die Erde durch Kohlendioxid-Emissionen aufgewärmt würde, sei "tödlich" fehlerhaft.

  ---

  Gray, Vincent: Spinning the Climate: The Intergovernmental Panel On Climate Change (IPCC)
  (Juni 2008), SPPI: Science & Public Policy Institute, Reprint Series, May 20, 2013

  ENVIRONMENTAL RELIGION:

  Environmental religion believes that humans are destroying the "planet" and the "environment" and it requires reasons and evidence to justify this belief.

  The movement became influential in the late 1960s.

  A number of local meetings led to the first United Nations Conference on the Environment in Stockholm in 1972.

  Successful attempts were made to abolish pesticides, restrict economic development in many countries from restrictive laws and in 1988, the Montreal Protocol prohibited substances that deplete the ozone layer.

  In the late 1970s the environmental movement began to adopt the theory that emissions of "greenhouse gases" were destroying the earth by causing "global warming".

  Vincent Gray

  Dr., M.A.,Ph.D., F.N.Z.I.C., Climate Consultant, Wellington, Neuseeland ▶Vincent Gray: Who is who (Skeptiker) ▶Paul Reiter: Who is who (Skeptische Wissenschaftler des IPCC) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?) ▶Anschuldigungen an das IPCC (Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?)

  Als weiteres Beispiel sei hier noch der der schwedische Ozeanograph Nils Axel Mörner 4 erwähnt.

  Er war von 2000 bis 2007 beim IPCC Haupt­bericht­erstatter für den Meeresspiegel-Anstieg.

  Er leitet seit Jahren das Stockholmer Institut für Paläo­geowissenschaften.

  Nach seinem Ausscheiden beim IPCC setzte er sich in einem Interview sehr kritisch mit der beim IPCC geführten Meeresspiegel-Betrachtung auseinander:

  "I have been the expert reviewer for the IPCC, both in 2000 and last year (2007).
  The first time I read it, I was exceptionally surprised.
  First of all, it had 22 authors, but none of them were sea-level specialists...
  "If you go around the globe, you find no rise anywhere.
  But they (IPCC) need the rise." -

  Ein vernichtendes Urteil eines IPCC-Insiders zu allen Überflutungs-Szenarien

  und letztlich auch zur Arbeitsweise des IPCC.

  Nils-Axel Mörner *1938 †2020-10-16

  Dr., Head of the Paleogeophysics and Geodynamics department at Stockholm University in Sweden. 2000-2007 Hauptberichterstatter beim IPCC für den Meeresspiegel-Anstieg. ▶Nils-Axel Mörner: Who is who (Skeptiker) ▶Nils-Axel Mörner: Who is who (Skeptische Wissenschaftler des IPCC) ▶Nils-Axel Mörner: Video (Präsentationen) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Nils-Axel Mörner und das IPCC)

  de	en	fr
  Auswirkungen des Klimawandels Auswirkungen auf den Meeresspiegel	Impacts of Climate Change Effects on Sea level	Impacts du changement climatique Effets sur le niveau des océans

  Auf der anderen Seite sind einige Institute bis heute immer noch der Meinung,

  der Mensch sei mit seinen CO2-Emissionen tatsächlich verantwortlich für einen eventuellen zukünftigen Temperaturanstieg,

  obwohl der britische meteorologische Dienst (UK MetOffice)5 erst Anfang 2013 bekanntgab,

  dass es seit etwa 16 Jahren keine Erd­erwärmung mehr gibt.

  ---

  • Mail Online / David Rose
    2012-10-16 en Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it

    The figures reveal that from the beginning of 1997 until August 2012 there was no discernible rise in aggregate global temperatures

    This means that the 'pause' in global warming has now lasted for about the same time as the previous period when temperatures rose, 1980 to 1996

  2010-02-14

  Die Daten für die wichtige Hockeystick-Graphik sind verlorengegangen. Es hat seit 1995 keine (statistisch signifikante) globale Erwärmung mehr gegeben. Es hat bereits früher Erwärmungsperioden gegeben - aber nicht wegen menschlicher Einflüsse. en Data for vital 'hockey stick graph' has gone missing. There has been no global warming since 1995. Warming periods have happened before - but NOT due to man-made changes Source: 2010-02-13 en BBC News

  UK-Met

  UK Met Office ▶UEA-CRU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

  Phil Jones

  Director of the Climatic Research Unit (CRU) and a Professor in the School of Environmental Sciences at the University of East Anglia in Norwich ▶Phil Jones: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

  de	en	fr
  Klima-Skandal Klimagate	Climate Scandal Climategate	Scandal climatique Climagate
  Einleitung	Introduction	Introduction
  Institute	Instituts	Instituts
  E-Mails	e-Mails	e-Mèls
  Who is who der Activisten	Who is who of the Activists	Qui est qui das activistes

  Der Deutsche Klimaforscher Hans von Storch,

  der immer den mensch­gemachten Klimawandel propagiert hatte, kommt in einem Spiegel-Interview6 zu dem überrachenden Schluss,

  dass die Modelle die gegenwärtige Temperatur­entwicklung nicht erklären können und die Klima­wissenschaft vor einem Rätsel steht:

  "Wenn das so weitergehen sollte, müssten wir uns spätestens in fünf Jahren eingestehen, dass mit den Klima­modellen etwas fundamental nicht stimmt.

  Ein Erwärmungsstopp, der 20 Jahre andauert, kommt in keinem einzigen Szenario vor.

  Aber bereits heute passt der reale Temperaturtrend nur noch schwer zu unseren Erwartungen."

  ---

  2013: SPIEGEL-GESPRÄCH "Wir stehen vor einem Rätsel"

  

  • Spiegel Online
    2013-06-17 de "Wir stehen vor einem Rätsel"

    Seit 15 Jahren steigen die Temperaturen nicht mehr an.

    Sollte die globale Erwärmung weitere 5 Jahre pausieren, sagt der Klimaforscher Hans von Storch, stecke in den Modellen ein fundamentaler Fehler - und die Vorhersagen müssten korrigiert werden.

  Hans von Storch

  Professor am Institut für Meteorologie der Universität Hamburg und Leiter des "Instituts für Küstenforschung" am Helmholtz-Zentrum Geesthacht - Zentrum für Material- und Küstenforschung in Geesthacht. ▶Hans von Storch: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

  de	en	fr
  Klima: Diskussion Aussagen Klima Skandal: Evaluation Aussagen	Climate change: Discussion Declarations Climate Scandal: Evaluation Declarations	Climat: Discussion Déclarations Scandale: Évaluations Déclarations

  Dieser fundamentale Fehler in den Modellen

  könnte darin bestehen, dass bislang vorrangig immer die steigende Kohlen­dioxid­konzentration als Motor einer vorhergesagten Erderwärmung angenommen wird.

  Dies mag auf den ersten Blick auch plausibel erscheinen, wenn die Ergebnisse der Vostok-Eisbohrkerne (Antarktis) mit einer zu groben Zeitskala wie bei Petit 7 betrachtet werden (Abb. 2).

  Die Parallelität der beiden Kurven verleitet auch zunächst zu der Annahme einer "kausalen" Abhängigkeit der Lufttemperatur vom atmosphärischen CO2-Gehalt.

  ---

  ▷CO2, ein essentieller Naturstoff (Wayback ohne Bilder)

  

  Abb. 2: Die Vostok-Eisbohrkerne zeigten einen zunächst falsch gedeuteten Zusammenhang zwischen CO2-Konzentration und Lufttemperatur (nach Petit, 1999)

  ▶Eisbohrkerne der Antarktis (1999)

  de	en	fr
  Klimawandel: Wissenschaft Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!)	Climate Change: Science Temperature responsible for CO2 rise (not the other way round!)	Changement climatique: Science La température fait monter le CO2 (pas le contraire!)

  ---

  Aber nur wenige Jahre später stellte sich dieser "Beweis" als grundlegend falsch heraus.

  Bei Analysen mit genauerer zeitlicher Auflösung wurde klar:

  Die sich ändernde Kohlendioxidkonzentration folgt mit einer zeitlichen "Verspätung" bzw. Phasenverschiebung von rund 800 Jahren dem Temperatursignal (z.B. Mudelsee8).

  Damit war die bisherige Annahme von der Erderwärmung als Reaktion auf zunehmende CO2-Konzentrationen hinfällig.

  Umgekehrt: Erst durch die natürlichen pleistozänen Temperaturänderungen wurden die Schwankungen der CO2-Variationen verursacht!

  Ein logisches Nachvollziehen dieses Umkehrschlusses liegt auf der Hand:

  Erst wenn die Temperaturen und damit die Meerestemperaturen in einer beginnenden Warmzeit langsam steigen, folgt ein allmähliches Ausgasen des Kohlendioxids aus den großen Ozeanen der Erde mit einer messbaren Verzögerung.

  Andererseits geht atmosphärisches CO2 beim Übergang in eine Kaltzeit langsam wieder in Lösung der großen Ozeanwassermengen.

  Für die Klimawandler war ein wichtiges Argument nicht nur verlorengegangen, sondern die Umkehrung der bisherigen Schlussfolgerung wurde nun auch noch erstaunlich plausibel.

  Zudem haben sich viele Klimavorhersager in der Vergangenheit durch zahlreiche Aussagen zur globalen Klimaentwicklung absolut unglaubwürdig gemacht.

  Falschaussagen, die schon bald wieder zurückgenommen werden mussten, waren keine Seltenheit.

  So wurde zum Beispiel ein Abschmelzen der Himalaya-Gletscher für 2035 vorhergesagt.

  Auf massive Kritik indischer Wissenschaftler wurde dann ein "Zahlendreher" eingestanden, der in einer "wissenschaftlichen" Titelzeile wohl bislang nicht da gewesen ist:

  Es sollte angeblich 2350 heißen.

  Glaubt man diesen Irrtum, fragt es sich, welcher seriöse Wissenschaftler heute eine Prognose für genau dieses Jahr mit einem so weiten, aber exakten Zeithorizont trifft?

  Wem hilft eine solche Aussage?

  de	en	fr
  Klimawandel: Probleme Prognosen und deren Probleme	Climate change: Problems Predictions and their problems	Climat: Problèmes Prédictions et leurs difficultées

  Im Jahre 2010 deckten zwei US-Wissenschaftler Joseph D'Aleo und Anthony Watts9 auf, dass seit etwa 1990 sehr viele Stationen in ländlichen Regionen, Höhenlagen und in höherer geographischer Breite aus der statistischen Klimatrend-Analyse entfernt wurden.

  Damit bekam weltweit der Typ des wärmeren Stadtklimas ein weitaus größeres Gewicht.

  Die gewünschte globale Erwärmung konnte mit dieser spezifischen Stationsauswahl eindrucksvoller vorgeführt werden.

  Eine nicht nur für die Klimageographie unglaubliche Manipulation.

  ---

  en de NOAA hat alle ausser 1,500 von 6,000 Thermometern gelöscht en NOAA had deleted all but 1,500 of the 6,000 thermometers
  	American Thinker 2010-01-22 en Climategate: CRU Was But the Tip of the Iceberg Perhaps the key point discovered by Smith was that by 1990, NOAA had deleted from its datasets all but 1,500 of the 6,000 thermometers in service around the globe.

  de	en	fr
  Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen	Climate change: Problems Temperature Manipulations	Climat: Problèmes Manipulation des températures

  Unabhängig davon hat das US-Goddard Institute for Space Studies (GISS) nachweislich bei vielen Klimastationen weltweit einzelne oder eine Gruppe von Messwerten - im Internet dokumentiert - abgeändert.

  Mehrfach wurden Klimadaten seit 2012 geändert.

  F.-K. Ewert10 konnte in minuziöser wissenschaftlicher Detailarbeit zeigen, wie die bis 2010 aufgezeichneten Klimadaten von 120 Stationen ab 2012 geändert und verfälscht wiedergegeben wurden, um damit jetzt deutlichere Erwärmungseffekte vorzutäuschen.

  Viele weitere Thesen, die die Klimakatastrophe bestätigen sollten, können hier nicht ausführlich vorgestellt werden, sondern nur zum Teil stichwortartig angerissen werden,

  wie z.B. das ständig sich wiederholende Vorrücken und Zurückweichen der Alpengletscher,

  die Halbwahrheit über den Rückgang der Eisbärenpopulation in der Arktis,

  die sich regelmäßig wiederholenden arktischen Polareisschwankungen,

  die angebliche Beeinflussung des Golfstroms und vieles mehr.

  de	en	fr
  Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen Skandal Manipulationen Teil I, II, III Climategate Institute, Who's who, Mails	Climate change: Problems Temperature Manipulations Scandal Manipulations Part I, II, III Climategate Institutes, Who's who, Mails	Climat: Problèmes Manipulation des températures Scandale Manipulations partie I, II, III Climategate Instituts, Qui est qui, Méls

  Auch in völlig anderen Klimazonen wird an falschen Vorstellungen vom Klimawandel ernsthaft festgehalten.

  Die Sahelzone gilt als Inbegriff für Desertifikation, Dürre, Wüstenausbreitung und Hunger.

  Der Amsterdamer Geograph Chris Reij11 räumt mit diesen populären Mythen einer Katastrophen-Region auf.

  Seit langer Zeit beobachtet und dokumentiert er die Zunahme der Vegetation im Sahel.

  Unverständlich bleibt für ihn das Festhalten zum Teil auch seriöser Institute und Kollegen an der Vorstellung von einer sich immer weiter ausdehnenden Trockenzone in der südlichen Sahara.

  Letzteres verbreiten (wider besseres Wissen?) nach wie vor viele Mainstream-Medien, die immer gerne für Katastrophenszenarien offen sind.

  ---

  Viele Millionen Bäume wachsen in kargem Sandboden heran
  

  • Klaus-Eckart Puls
    2011-11-20 de Die Wüste lebt !

  de	en	fr
  Auswirkungen des Klimas Auswirkungen auf Afrika	Impact of Climat Change Impacts on Africa	Impacts du climat Impacts en Afrique

  Der Schwerpunkt des Klimaalarmismus wurde wegen des Endes der Erderwärmung vor ca. 16 Jahren nunmehr auf extreme Wetterereignisse "verlegt".

  Jedoch muss daran erinnert werden, dass das Klima sich immer aus summierten und gemittelten Wetterabläufen zusammensetzt.

  Das Wetter wird real in der Natur beobachtet und aufgezeichnet.

  Das daraus ermittelte Klima ist ein statistischer Rechenwert.

  Da es keine Wetterdaten für die Zukunft geben kann, bleibt der prognostizierte anthropogene Klimawandel immer noch ein Produkt von Modellrechnungen bzw. Computersimulationen.

  Schon immer gab es lokal auftretende mehr oder weniger extreme Wetterereignisse.

  Diese extremen Phänomene können grundsätzlich nicht von Rechnersimulationen prognostiziert werden.

  Daher können sie praktisch auch nicht beweiskräftig mit theoretisch möglichen Klimaentwicklungen in Verbindung stehen.

  de	en	fr
  Wetterphänomene Extremwetter	Weather phenomena Extreme Weather Events	Phénomènes météorologiques Intempéries extrèmes

  In diesem Zusammenhang ist noch auf ein wichtiges Faktum hinzuweisen.

  Der Weltklimarat stellte 2001 unmissverständlich fest: "In der Klimaforschung und -modellierung sollten wir erkennen, dass es sich um ein gekoppeltes nichtlineares chaotisches System handelt.

  Deshalb sind längerfristige Vorhersagen über die Klimaentwicklung nicht möglich."12

  ---

  Lesen Sie das Kleingedruckte!

  • 2011-11-18 de Vince Ebert: Klimawissenschaftler = Homöopathen

  Quellen / Sources:

  • Cicero
    2014-04-01 de An der Realität vorbeiprognostiziert

    Schon im Klimabericht aus dem Jahr 2001 konnte man auf Seite 774 lesen:

    "Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten nichtlinearen chaotischen Systemen, dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich."

  • The Climate Coalition
    en The UN climate report: what you need to know

    IPCC TAR/WG1 Advancing Our Understanding
    en The Climate System

    The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
    Third Assessment Report (2001) Section 14.2.2.2, page 774

    "In climate research and modelling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that long-term prediction of future climate states is not possible."

  Fazit

  Entgegen dieser eindeutigen und übrigens korrekten Feststellung warnt der Weltklimarat immer wieder, seit nunmehr 28 Jahren, vor einer drohenden Klimakatastrophe.

  Er handelt damit absolut im Sinne vieler Politiker im In-und Ausland.

  Der Grund ist die politisch überall gewollte Ankurbelung der wirtschaftlichen Konjunktur.

  Wirtschaftliche Entwicklung, Innovation mit CO2-armen Technologien und neue Arbeitsplätze stellt die Wirtschaftpolitik immer in ein positives Licht.

  Dieses politische Kalkül wird beim Bürger immer Zustimmung finden.

  Ob dahinter Fakten oder absolute Falschinformationen stehen, spielt für die Instrumente der Politik letztlich keine Rolle.

  Die zahlreichen Manipulationen an historischen Klimadaten, die die Klimakatastrophe verstärken sollen, sind nicht wissenschaftlich motiviert.

  de	en	fr
  IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
  IPCC-News: AR6 WGI,   UN Klima-Konferenzen,   IPCC-Probleme   Kritik am IPCC,   Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle,   IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

  So steht im jüngsten Bericht des IPCC13 (vom September 2013) nicht mehr die Erderwärmung im Vordergrund.

  Sie soll neuerlich mindestens 0,3 °C betragen bis 2100 - welch ein Hohn!

  Die Zunahme war in historischer und prähistorischer Zeit - auch kurzfristig - wesentlich höher ohne Einfluss des Menschen.

  Dramatischer wird aber im neuen IPCC-Bericht der vorhergesagte globale Meeresspiegelanstieg vorgeführt.

  Dieser soll in den Köpfen der Menschen mit örtlich immer wieder auftretendem Hochwasser vermengt werden.

  Ein langsamer Anstieg des Meeresspiegels entzieht sich aber einer unmittelbaren Überprüfung und Kontrolle durch den Laien.

  Auch viele fachfremde Wissenschaftler werden de facto so wieder auf den Weg des Glaubens verwiesen.

  de	en	fr
  Auswirkungen des Klimawandels Auswirkungen auf den Meeresspiegel	Impacts of Climate Change Effects on Sea level	Impacts du changement climatique Effets sur le niveau des océans

Werner Kirstein