News - Internet-Vademecum - A. Brandenberger

▶Schweiz: Landesverteidigung / Armee / Landesversorgung

SPD-MANN SCHLÄGT ENERGIE-ALARM: Gas-Ausfall bedroht Millionen Arbeitsplätze

de Zum Nachdenken - oder besser: Das gibt zu Denken!
en To think about! fr A réfléchir!

Weltwoche / Wolfgang Koydl
2022-06-25 de Der G7-Gipfel in Elmau beweist vor allem eines:
Um den Elite-Klub des Westens wird es einsam in der Welt

Liz Trussdie, britische Aussenministerin

Anders als ihre Kollegin kommt die britische Aussenministerin nicht vom Völkerrecht.

Aber mit kessen Sprüchen kann es Liz Truss mit Annalena Baerbock aufnehmen.

Vor dem Gipfel in Elmau machte sie die G7 zur «wirtschaftlichen Nato»

als ob eine militärische Nato nicht genug wäre.
- Wikipedia
  de G7 en Group of Seven fr Groupe des sept (économie)
Das kommt nicht gut an im Rest der Welt, für den zu sprechen sich der Westen anmasst.

Dort wird G7 als aggressiv, egoistisch und bevormundend gesehen.

Beim G7-Stelldichein werden die USA, Kanada, Britannien, Frankreich, Italien, Japan und Deutschland wieder ihre «regelbasierte Ordnung» beschwören.

Nur dass sich immer weniger Länder diese Regeln aufzwingen lassen.

Inzwischen sind sie so stark geworden, dass sie das nicht mehr tun müssen.

Kurz vor G7 trafen sich die Brics-Staaten

Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika.

Sie stellten sich hinter Moskau und verurteilten die westlichen Sanktionen.

Wie? Nichts gehört davon?
Liegt wohl an den westlichen Medien.

Die Brics sind keine Habenichtse.

Sie repräsentieren 40 Prozent der Erdbevölkerung und 25 Prozent der globalen Wirtschaft.

Doch der Westen igelt sich in seiner Blase ein - ohne zu bemerken, wie es einsam wird um ihn.
- Wikipedia
  de BRICS-Staaten en BRICS fr BRICS

▶ Welt-Politik

Weltwoche / Wolfgang Koydl
2022-06-28 de Nach G-7 ist vor G-20:
Am nächsten Gipfel wird auch Putin teilnehmen.
Der Westen wird schon ganz nervös

Der Mann wusste nicht, wie ihm geschah:

Beim G-7-Gruppenbild wurde er ganz nach vorn geschoben, gleich neben Joe Biden.

Der umarmte und herzte ihn wie einen verlorenen Sohn.

Joko Widodo war gefragt in Elmau.

Denn Indonesiens Präsident lädt zum nächsten Gipfel ein, G-20.

Das Problem:

Da kommt ein ungebetener Gast – Wladimir Putin.

Er sitzt in Bali mit am Tisch, und der Westen fragt sich, wie man mit ihm umgehen soll.

Das Treffen boykottieren?

Ihn schneiden?

In eine Bambushütte am Strand verbannen?

Biden hat eine andere Idee:

Russland ausschliessen.

Genial.

Hat nur einen Haken:

Eine Mehrheit müsste dafür stimmen, und die hat der Westen in der G-20 nicht.

Die Mehrheit ist pragmatisch, nicht ideologisch verbohrt.

Sie weiss:

Russland wird nicht verschwinden, auch wenn man die Augen zukneift, die Finger in die Ohren steckt und «lalala» krakeelt.

Bis zum Treffen sind noch fünf Monate Zeit.

Da kann viel passieren, wenn die Sanktionen schmerzhaft beissen.

Den Westen.

Nur eines darf Putin nicht erwarten:

Einen Platz ganz vorn auf dem Foto.
- Wikipedia
  de G20 en - fr Groupe des vingt
- de G20 (Entwicklungsländer) en G20 developing nations fr G23

▶ Welt-Politik

↑ 2022-06-26 Energie-Updates

Bild
2022-06-26 de Droht der Blackout? Gehen ohne Russen-Gas bei uns die Lichter aus?

Eindringliche Warnung im BILD-Politik-Talk "Die richtigen Fragen":

Hamburgs ehemaliger SPD-Umweltsenator und Energieexperte Fritz Vahrenholt (73) befürchtet Millionen Arbeitslose und Abwanderung großer Teile der Industrie, sollte die Bundesregierung ihre Energiepolitik nicht radikal ändern.

Vahrenholt in der BILD-Sendung: "Was im Augenblick überhaupt nicht diskutiert wird, auch nicht vom Bundeswirtschaftsminister, ist, dass wir möglicherweise mit sechs Millionen Arbeitsplatzverlusten rechnen müssen".

Heißt: Sollte das Russen-Gas ausbleiben, werden wir nicht nur frieren - es kommt noch schlimmer!

Vahrenholt begründete seinen Alarm damit, dass ohne ausreichende Gasversorgung z.B. der Chemiekonzern BASF nach eigenen Angaben den Standort in Ludwigshafen dichtmachen müsse.

Das hätte Folgen für die gesamte Chemiekette, die Glaserzeugung bis hin zu den Brötchenbäckern.

Statista: Füllstand der Gasspeicher in Deutschland auf Tagesbasis von 2020 bis 2022
gas_fuellstand_2022_06.png
282 x 175 Pixel

Geschützt und mit Gas versorgt seien demnach nur

private Haushalte,

die Krankenhäuser,

die öffentlichen Einrichtungen

- nicht jedoch die Industrie.

Heißt im Fazit:

Unterbrechungen bei der Gasversorgung in der Industrie würden nicht nur die Arbeitsplätze in den Stahl und Metall verarbeitenden Branchen bedrohen

- sondern quasi in allen deutschen Industriezweigen.

Denn Produkte etwa aus der Stahl- und Metallverarbeitung sind für die Automobilindustrie, den Maschinenbau, die Sicherheitstechnik und die Elektroindustrie unverzichtbar.

Vahrenholt: "Fünfzig Prozent des Gases gehen in Arbeitsplätze"

"Ich wundere mich wirklich, wie ruhig die Gewerkschaften sich das angucken, was da gerade passiert."

▶Blackout

▶Kohlekraftwerke

▶Gasversorgung & Gaskraftwerke

▶Schiefer-Gas/Öl (Fracking)

▶Schiefer-Gas/Öl (Fracking): Deutschland │ ▶Deutschland: Schiefer-Gas/Öl (Fracking)

▶Flüssigerdgas (LNG)

▶Gasspeicher

▶CO₂-Abscheidung und -Speicherung

▶CO₂ Steuer

▶Energiepreise: Deutschland

Siehe auch / see also / voir aussi

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie-Vorräte	Energy: Actual Energy reserves	Énergie: Actuel Réserves d'énergie

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie-Flächenbedarf & Landraub	Energy: Actual Energy footprint & land grabbing	Énergie: Actuell Empreinte énergétique & accaparement des terres

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

de	en	fr
Energie: Politik Deindustrialisierung	Energy: Politics Deindustrialization	Énergie: Politique Désindustrialisation

de Beurteilen Sie selbst! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

de	en	fr
Energie: Politik Energiewende	Energy: Politics Energy transition	Énergie: Politique Transition énergétique

de	en	fr
Energie: Politik Grüne Energiepolitik	Energy: Politics Green Energy Policy	Énergie: Politique Politique de l'énergie verte

de	en	fr
Klimawandel Who is who	Climate change Who is who	Réchauffement climatique Qui est qui

Fritz Vahrenholt
*1949-05-08

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor.
Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Alleinvorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung.
1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt.
►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker)
▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken)
▶Fritz Vahrenholt: Video (Präsentationen)
►Die kalte Sonne: Who is who (Fritz Vahernholt & Sebastian Lüning)
▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer)

↑ 2022-06-24 Energie-Updates

Servus TV / Talk im Hanger
2022-06-24 de Kohle statt Klimaträume? Ökoschwindel hoch drei
▷ ServusTV

Ob Gas, Öl oder Sprit - die Energiepreise klettern als Folge des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine in schwindelerregende Höhen.

Ein Ende ist nicht in Sicht, denn Russlands Präsident Wladimir Putin dreht Europa nun offenbar das Gas ab.

Der russische Energiekonzern Gazprom liefert seit einigen Tagen nur mehr halb so viel Gas wie üblich - eine Hiobsbotschaft für Österreich, das rund 80 Prozent seines Gases aus Russland bezieht.

Auch in Deutschland ist die Lage angespannt, die Regierung rechnet mit einer Wirtschaftskrise, die das Ausmaß der Einbrüche durch die Corona-Pandemie bei weitem übertrifft.

Als Notfallplan präsentiert die Politik nun ausgerechnet die bislang als Klimakiller geschmähte Kohle und sieht sich dafür mit heftiger Kritik konfrontiert.

Opfern wir für die Unterstützung der Ukraine die Errungenschaften des Klimaschutzes?

Oder zeigt sich spätestens jetzt, dass die Forderungen der Klimaschützer nicht praxistauglich sind?

Können sich tanken und heizen ohnehin bald nur mehr Besserverdiener leisten - und für die Allgemeinheit stehen die Zeichen auf Verzicht und Wohlstandsverlust?

Darüber diskutiert Moderator Michael Fleischhacker mit diesen Gästen:

• der Energieexperte, Autor und früherer Umweltsenator Fritz Vahrenholt

• die Umweltökonomin von der Wirtschaftsuniversität Wien Sigrid Stagl

• der Kärntner Landwirt und Energiepionier Franz Dorner

• Fürstin Gloria von Thurn und Taxis

▶Kohlekraftwerke

↑ 2022-06-19 Politik-Updates

Die Weltwoche / Alan Dershowitz, emeritierter Professor für Verfassungsrecht an der Harvard Law School
2022-06-19 de Der Untersuchungsausschuss zum 6. Januar zeigt die tiefe Spaltung Amerikas:

«Wahrheit» der Guten wird gegen die «Wahrheit» der Bösen ausgespielt

Stellen Sie sich ein Fussballspiel vor, bei dem nur Liverpool seine Spieler aufs Feld schicken darf.

Sie könnten nach Belieben ins Netz schiessen. Keine Verteidiger. Kein Torwart. Kein Schiedsrichter.

Das ist vergleichbar mit dem, was der Untersuchungsausschuss zur Aufarbeitung des Angriffs auf das US-Kapitol vom 6. Januar tut und weiterhin tun wird.

Seine Mitglieder wurden von der demokratischen Führung ausgewählt. Republikaner, die von der republikanischen Führung vorgeschlagen wurden, wurden abgelehnt.

Um den Anschein der Überparteilichkeit zu erwecken,

wählten die Demokraten zwei Kongressmitglieder aus, die als Republikaner kandidierten, aber für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Trump stimmten und dem Spielplan der Demokraten gefolgt sind.

Das Ergebnis:

Es wurden weder harte Fragen gestellt noch gegenteilige Beweise vorgelegt.

Es wurden keine abweichenden Meinungen zugelassen.

Erinnerung an Joseph McCarthy

Das erinnert an das House Committe on Un-American Activities (Komitee für unamerikanische Umtriebe) meiner Jugend und vergleichbare Senatsausschüsse, die von dem berüchtigten Senator Joseph McCarthy geleitet wurden.

Die Ereignisse vom 6. Januar waren tragisch, und Präsident Trump hätte die Rede, die er vor den Unruhen im Kapitol hielt, niemals halten dürfen.

Doch bei der Präsentation ausgewählter Auszüge aus Präsident Trumps Rede für die Öffentlichkeit liess der Ausschuss die wichtigsten Worte aus:

In einem Video, das während des zweiten Amtsenthebungsverfahrens gegen US-Präsident Donald Trump am 7. Februar 2021 gezeigt wurde, präsentierten die Demokraten des Repräsentantenhauses

keine Aufnahmen von Trumps Aufforderung an seine Anhänger vom 6. Januar, sich «friedlich und patriotisch Gehör zu verschaffen».

Der Ausschuss hätte diese Szene zeigen sollen, auch wenn sie glauben, dass einige Leute sie ignoriert haben.

Es ist die Öffentlichkeit, die entscheiden muss, wie die Rede zu bewerten ist, und nicht parteiische Mitglieder des Kongresses, die sich auf eine selektive Bearbeitung stützen.

Dieser Ausschuss ist nicht dazu da, die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu präsentieren.

Dieses Ziel hätte durch eine überparteiliche Kommission erreicht werden können, wie sie nach den tragischen Ereignissen des 11. September 2001 eingesetzt wurde.

Die Öffentlichkeit glaubte den Schlussfolgerungen des 9/11-Ausschusses, weil sie auf der Anhörung aller Beweise beruhten.

Dieser parteiische Ausschuss wird aber nur wenige Meinungen ändern.

Diejenigen, die glauben, dass Trump sich nahezu kriminell verhalten hat, werden durch die einseitige Darstellung des Ausschusses in ihrer Ansicht bestätigt.

Diejenigen, die Zweifel an der Fairness der Wahl geäussert haben - und ich gehöre nicht zu ihnen -, werden auf die Unfairness des Ausschusses verweisen, um ihre Ansichten zu bestätigen.

Die einseitige Darstellung dieses Ausschusses ist bezeichnend für das, was im heutigen Amerika vor sich geht:

Es gibt keine Suche nach der objektiven Wahrheit, sondern nur die «Wahrheit» der einen Seite, die gegen die «Wahrheit» der anderen Seite ausgespielt wird.

Wir sind eine tief gespaltene Nation in einer zunehmend gespaltenen Welt.

Die Anhörungen in Washington verschärfen dieses Problem nur noch weiter.

▶Vorwort zu September 11, 2001: Der Abschlussbericht war ein einhelliger Bericht

Siehe auch / see also / voir aussi

↑ 2022-06-12 Politik-Updates

Die Weltwoche / Urs Gehriger
2022-06-12 de Sturm aufs Kapitol
Donald Trump steht als Brandstifter am Pranger.
Doch Polizei-Dokumente zeigen, dass seine Regierung Tage vor dem Angriff mehrmals Verstärkung für das Kapitol angeboten hat

Donald Trump habe einen «versuchten Staatsstreich» inszeniert.

Donald Trump habe einen «versuchten Staatsstreich» inszeniert.

Er habe unter seinen Anhängern «die Flamme des Angriffs entzündet».

Und deren Wut über die «gestohlene Wahl», die er in Wahrheit verloren hat, auf das Kapitol gelenkt.

So das Fazit eines Untersuchungsausschusses, der den Sturm auf das Kapitol vom 6. Januar 2021 untersucht.

Ein Angriff auf ein Parlament ist ein Anschlag gegen Staat und Gesellschaft.

Wenn Pläne für einen solchen Angriff bekannt sind, muss dieser mit aller Macht verhindert werden.

Und sie waren bekannt, die Pläne für den Sturm am 6. Januar.

«Der Angriff auf unser Kapitol war kein spontaner Aufstand.

Geheimdienstberichte, die vor dem 6. Januar verfügbar waren, wiesen auf Pläne hin, 'in das Kapitol einzudringen'», so Liz Cheney, Vize-Chefin des Untersuchungsausschusses.

Warum also wurde die Sicherheit nicht verstärkt?

Offenbar wurde dies versucht.

Und zwar ausgerechnet von der Regierung jenes Mannes, Donald Trump, der nun als Brandstifter am Pranger steht.

Vier Tage vor den Unruhen am 6. Januar fragte das Pentagon erstmals bei der Kapitols-Polizei nach, ob Bedarf für eine Verstärkung der Sicherheit durch Nationalgardisten bestehe.

Das Angebot wurde abgelehnt, wie aus einer chronologischen Aufzeichnung der Kapitols-Polizei hervorgeht.

DEPARTMENT TIMELINE

Es war die erste einer Reihe von Zurückweisungen seitens der Kapitols-Polizei und der Demokraten,

wie Investigativ-Journalist John Solomon in einer Recherche zum Schluss kommt.

JusttheNews / John Solomon
2022-06-08 de Trump Pentagon first offered National Guard to Capitol four days before Jan. 6 riots, memo shows

Official Capitol Police timeline validates Trump administration's account, shows Democrats' fateful rejections of offers.

"Seems absolutely illogical," one official wrote about security posture hours before riot began.

Drei Tage vor dem Sturm schätzte die Kapitol-Polizei die Sicherheitslage neu und gefährlicher ein.

Nun suchte deren Leitung bei den politischen Kräften um die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die der Kapitols-Polizei vorsteht, um die Erlaubnis nach, die Nationalgarde als Präventivmassnahme einzusetzen.

Die Antwort wurde verschleppt und schliesslich abgelehnt.

Derweil doppelte das Pentagon nach.

Und offerierte gar 20 000 Nationalgardisten.

«Wir haben uns Tage vor dem 6. Januar an die Kapitol-Polizei, den Geheimdienst und die Strafverfolgungsbehörden sowie an Bürgermeisterin (von Washington D.C.) Bowser gewandt und sie gefragt:

'Wollt ihr Tausende von Nationalgardisten für den 6. Januar?'», so Kash Patel, damals Stabschef im Pentagon.

Doch: «Sie alle sagten nein.»

Warum liess man die Kapitols-Polizei komplett unterdotiert im Auge des Sturms im Stich?

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Erklärung von Putin und XI Ping

↑ 2022-06-05 Politik-Updates

Kettner / Dr. Daniele Ganser
2022-06-05 de "Die NATO hat eiskalt gelogen & muss jetzt bezahlen"
▷Kettner ▷Reload: Null und Nichtig

Das ist eines der wichtigsten Interviews des Jahres 2022.

Wir haben Dr. Daniele Ganser eingeladen und er hat uns einen tiefen Einblick in den Ukraine-Krieg gegeben.

Gemeinsam mit Dominik Kettner spricht Dr. Daniele Ganser über den Auslöser des Krieges, den Profiteur und wie es wohl mit dem Ukraine-Krieg weitergeht.

Wir laden Sie herzlich ein, sich dieses Interview bis zum Ende anzuschauen, denn diese Erkenntnisse werden nicht oder nur zur Hälfte in den öffentlichen Medien zu sehen sein.

00:00 Teaser
00:45 Das erwartet Sie im Video
01:34 Auslöser des Ukraine-Kriegs
07:04 Profiteure des Ukraine-Krieges
11:04 Absichtliche Provokation?
16:46 Gefahr eines Kalten Krieges

20:23 Folgen eines Gasembargos - Blackout?
27:48 Aktuelle Medienberichterstattung
34:03 Wer regiert die Medien?
38:13 Diese Passage gibt es nicht auf YouTube zu sehen
39:13 Community Fragen
49:01 Schlusswort von Dr. Daniele Ganser

Februar 2014

an der Eröffnung der Winterspiele in Pekin

putin_xi_nato.png
386 x 364 Pixel

ukraine_sanktionen.png
651 x 402 Pixel

Zwar verurteilen die meisten Staaten den Angriffskrieg.

Doch große Staaten wie China, Brasilien, Indien oder Pakistan haben sich gegen Wirtschaftssanktionen entschieden.

Indiens Premierminister Narendra Modi empfing gar Russlands Außenminister Sergej Lawrow kürzlich: Das siebtgrößte Land der Welt bringt sich als Öl-Kunde in Stellung und hofft auf lukrative Verträge.

Und auch das Nato-Land Türkei verzichtet auf Sanktionen.

Deutschlad verschweizern: Magna Helvetica
Aufbau eines neutralen Europa - mit der Ukraine.

↑ 2022-06-05 (Rückblick auf 2005-11-14) Politik-Updates

Positionspapier der SVP
2005-11-14 de Für eine bedrohungsgerechte Milizarmee

Internationale Entwicklung

Mit dem Fall der Berliner Mauer und des Eisernen Vorhanges fiel die jahrzehntelange Bedrohung aus dem Osten praktisch über Nacht weg.

Der Zusammenbruch der UdSSR verwandelte die bis dahin zweigeteilte Welt des Kalten Krieges in eine unipolare Welt mit den USA als alleiniger Führungsmacht.

Aufgrund dieser neuen Situation setzte sich der Glaube durch,

mittels Koalition und enger Kooperation der Staatengemeinschaft könnte gemeinsam das Gute angestrebt werden,

wobei die paar Schurkenstaaten auf der Welt ebenso gemeinsam diszipliniert würden.

Kriege zwischen Staaten und überhaupt machtpolitisch geprägte internationale Auseinandersetzungen wähnten viele als für immer überwunden.

Unter solchen Einflüssen entstand die «Partnerschaft für den Frieden»,

von den USA als NATO-Führungsmacht von Anfang an verstanden

als Instrument, das beitrittswillige Staaten NATO-beitrittsfähig machen sollte.

Die Schweiz sah darin eine Möglichkeit, eine militärische Öffnung ohne Verbindlichkeit herbeizuführen.

Unter diesem Eindruck stellte die Schweiz ihren sicherheitspolitischen Bericht 2000 (SIPOL B) unter das Schlagwort «Sicherheit durch Kooperation».

Der strategische Umbruch von 1989/90 führte jedoch nicht zur damals euphorisch beschworenen allgemeinen Friedensordnung.

Wenige Monate später herrschte auf dem Balkan wieder Krieg.

Und auch die Erwartung einer "machtfreien" Welt erwies sich als Illusion.

Kosovo, Afghanistan, Irak - spätestens seit den Terroranschlägen auf die USA am 11. September 2001 wurde die Neuausrichtung der amerikanischen Aussen- und Sicherheitspolitik deutlich: die derzeit einzige Grossmacht führt einer handlungsunfähigen Welt vor, wie sie im Alleingang ihre Interessen durchzusetzen sucht.

Aus der internationalen Kooperation wurde eine «Koalition der Willigen».

Die NATO, einst als Verteidigungsbündnis zum Schutz Westeuropas geschaffen,

wurde in ein Interventionsinstrument unter amerikanischer Führung umfunktioniert,

einsetzbar überall auf der Welt.

Das neue strategische Konzept der US-Aussen- und Sicherheitspolitik

stellt «Präemption» in den Mittelpunkt.

Es markiert die Abkehr vom jahrzehntelang befolgten Prinzip der Abschreckung und Eindämmung.

Das Wort «Präemption» (Vorwegnahme) zieht bewusst keine Trennlinie zum Präventivkrieg.

Interventionsstreitkräfte müssen Präventivschläge erfolgreich führen können.

Kein Land der Welt kann den US-Streitkräften auch nur annähernd Gleichwertiges entgegenstellen.

Die materiell erdrückende Überlegenheit der US-Streitkräfte liess allerdings eine neue Kriegsform entstehen,

die «asymmetrische Kriegführung».

Diese zeichnet sich dadurch aus, dass materiell unterlegene Kräfte materiell hoch überlegene Staaten irgendwo auf der Welt an einer neuralgischen Stelle empfindlich und vor allem auch medienwirksam treffen und ihnen damit massiven Schaden zufügen.

Entsprechende Verwundbarkeiten wurden etwa bei den Transportwegen, bei der Informatik, der chemischen Industrie, der Logistik, den Nahrungsmitteln etc. gefunden.

Krieg wird nicht mehr zwischen zwei Armeen ausgetragen,

sondern direkt und absichtlich gegen die Zivilbevölkerung gerichtet.

Es werden nicht mehr Schlachten geschlagen, es werden Massaker (oder auch Hinrichtungen) inszeniert.

Diese Gefahr besteht ohne jegliche Vorwarnzeit auch für die Schweiz, wenn der internationale Terrorismus auch Europa zu seinem Operationsfeld auserwählt hat.

Die oberflächlich eingegangene Kooperation mit den USA

machte auch Spanien und England zum Ziel schwerer Terroranschläge.

Kooperation brachte Spanien und England nicht Sicherheit, sondern Terror.

Wenn es Aufgabe einer Regierung ist, Sicherheit und Schutz der Bevölkerung im eigenen Land zu gewährleisten,

dann hat sie in erster Linie dafür zu sorgen,

dass das eigene Land nicht in internationale Konflikte hineingezogen wird.

Dies muss auch das Ziel realitätsbezogener schweizerischer Neutralitätspolitik sein.

Unser "Partner für den Frieden" führt Krieg.

Kooperation mit diesem Partner birgt zunehmende Risiken,

dass auch die Schweiz zum Ziel asymmetrischer Terroranschläge

gemäss heutiger Kriegführung werden könnte.

Wird eine Armee unter Terror-Androhung zu einem überstürzten Rückzug aus einem Krisengebiet gezwungen, in welches sie unbedachte Kooperations-Beschlüsse von Politikern geführt hat, dann schadet solch erzwungener Rückzug dem Ansehen dieser Armee und damit auch dem Wehrwillen der Bevölkerung.

Internationale Kooperation vermindert die Sicherheit.

Sie setzt unser Land erhöhter Gefahr terroristischer Schläge aus.

Die Schweiz als eigenständiger Staat

Die Schweiz ist ein freier, demokratischer Kleinstaat.

Sie hat sich bewusst für ihre Kleinstaatlichkeit entschieden.

Ihre direkte Demokratie mit ihren ausgebauten Volksrechten kann die Schweiz nur verwirklichen, wenn sie sich aus fremden Händeln heraushält mit einem allein mit Defensiv-Aufträgen betrauten Milizheer, gebildet aus Bürgern in Uniform.

Die Neutralität ist der einzige Garant für die Souveränität unseres Kleinstaates Schweiz.

Miliz, Neutralität, direkte Demokratie und Föderalismus sind die Fundamente der Schweiz als eigenständiger, freier, den Souverän respektierender Staat.

Ohne Neutralität gibt es keine direkte Demokratie.

Ohne Miliz gibt es keine Neutralität.

▷SVP Positionspapiere
▶Schweiz: Landesverteidigung / Armee / Landesversorgung

▶Souveränität der Schweiz (Selbstbestimmung)

▶Schweizerische Neutralität

Siehe auch / see also / voir aussi

▶Der Armee-Auftrag (Schweiz)

de en fr

Schweiz
Sachgebiete Switzerland
Sections Suisse
Domaines

↑ 2022-06-02 Politik-Updates

Weltwoche Daily DE 2022-06-02
Deutschland muss verschweizern und neutral werden

Ukraine: Vormarsch der Russen auf breiter Front
Was Sie nicht erfaheren in unserern Medien: grosse Verluste
Selenski kompromisslos: keine territorialen Zugeständnisse an Russland
Joe Biden: Orakel / Hochpäzise Raketenwerfer
Schweiz: NZZ: Geschichtsblind / Waffenlieferungen / Neutralität / Rahmenvertrag
Deuschland: Orientierungslosigkeit

▶Weltwoche Videos

▷Daily CH

▷Daily DE

▷Videothek

▷Videokanal

▶Deutsche Politik

Weltwoche Daily DE 2022-05-19

↑ 2022-06-01 Politik-Updates

AfD-Fraktion Bundestag / Alice Weidel
2022-06-01 de Alice Weidel bei der Generaldebatte zum Bundeshaushalt 2022 am 01.06.22
▷Phoenix-Videos

↑ 2022-05-19 Politik-Updates

Russsiche Geschichte / Der Name RU
Schweizer Neutralität / Die Nato
Deutsche Medien im Rausch der Demagogie.

▶Weltwoche Videos

▷Daily CH

▷Daily DE

▷Videothek

▷Videokanal

▶Politik von Russland

▶Deutsche Politik

↑ 2022-05-02 Politik-Updates

Peter Keller
2022-05-02 de Wer die Neutralität zerstört, zieht die Schweiz in fremde Konflikte

Wer die Neutralität aufgibt, zerstört die Grundlage von Frieden und Wohlstand in der Schweiz.

Die SVP bleibt ihren Grundsätzen treu.

Wir wollen eine sichere und neutrale Schweiz.

Die Schweizer Politik gleicht einem Hühnerhaufen.

Mitte-Präsident Gerhard Pfister will Munition und Waffen an Kriegsparteien liefern.

Noch im September 2021 schränkte die Mitte zusammen mit den Linken den Export von Kriegsmaterial ein.

Auch Pfister persönlich stimmte dafür, dass die Schweiz kein Kriegsmaterial in Länder liefert, die «in einen internen oder internationalen bewaffneten Konflikt verwickelt» sind.

Aber was kümmert die ehemalige CVP ihr Geschwätz von gestern …

FDP-Präsident Thierry Burkart will eine «Anbindung» der Schweiz an die NATO.

Damit wird unser Land in fremde Konflikte hineingerissen.

Die NATO führt auch Angriffskriege unter Führung der USA.

Die FDP will offenbar, dass Schweizer Soldaten im Ausland kämpfen und sterben.

SP und Grüne wollen die Armee abschaffen und die Schweizer Bürger entwaffnen.

Ihre Solidarität mit den Ukrainern ist komplett unglaubwürdig.

Die einzige Partei, die sich konsequent für eine sichere Schweiz einsetzt, ist die SVP.

Dazu gehören eine starke Armee und die Wahrung der Neutralität.

Die Neutralität hat uns seit über 200 Jahren vor blutigen Konflikten und zwei Weltkriegen bewahrt.

Die Bundesverfassung verpflichten Bundesrat und Parlament zur «Wahrung der Neutralität» (Artikel 173 und 185).

Die Schweiz wird weder in der Ukraine, noch in Afghanistan oder sonst wo verteidigt.

Sondern in der Schweiz.

Wer die Neutralität aufgibt, zerstört die Grundlage von Frieden und Wohlstand in der Schweiz.

Die SVP bleibt ihren Grundsätzen treu.

Wir wollen eine sichere und neutrale Schweiz.

Das heisst:
1. Die Schweiz darf sich nicht in fremde Konflikte hineinziehen lassen.
2. Die Schweiz hat ihre umfassende und bewaffnete Neutralität konsequent zu wahren.
3. Die Sicherheit und das Wohlergehen der Menschen in der Schweiz hat oberste Priorität.
4. Die Schweizer Armee ist zu stärken.
5. Wir müssen uns im Notfall selber verteidigen können.
6. Dazu braucht es eine deutliche Erhöhung des Armeebudgets und des Armeebestandes.
7. Der Bundesrat soll Russland und der Ukraine die Guten Dienste anbieten, um zur Herbeiführung des Friedens beizutragen.
8. Die SP als Bundesratspartei hat sich zur Verteidigung der Schweiz und damit zur Armee zu bekennen.
9. Die Linken sollen ihre Anti-Kampfjet-Initiative sofort zurückzuziehen.
10. Keine Anbindung an die NATO oder der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU (PESCO).
11. Damit würden wir nur in fremde Konflikte hineingezogen und die Sicherheit der Schweizer Bevölkerung gefährden.
▶Schweizerische Neutralität

↑ 2022-05-28 Politik-Updates

Die Weltwoche / Thomas Fasbender
2022-05-28 de Moralisierende Heisssporne: Braucht die Welt wirklich einen ukrainischen Sieg?

Die Lager driften auseinander: das bellizistische und das realistische.

Waren die Zweifel an Waffenlieferungen in die Ukraine anfangs pazifistisch motiviert, mehren sich die Stimmen der kühlen Vernunft.

Nicht ohne Grund gilt sie den moralisierenden Heissspornen als empathiefrei.

Für diese in Medien und Politik hochprominente Gruppe hat der Krieg nur ein mögliches Ende: einen ukrainischen Sieg.

Erst kürzlich haben die G-7 ganz offiziell die ukrainischen Kriegsziele unterschrieben:

Wiederherstellung der territorialen Integrität einschliesslich der Krim.

Damit ist jede Verhandlungslösung vom Tisch;

mit der G-7-Entscheidung haben die Washingtoner und Kiewer Falken den Westen in der Hand.

Damit ist jede Verhandlungslösung vom Tisch;

Unablässig wirbt man in Kiew für mehr Unterstützung, mehr Waffen, mehr westliches Engagement.

Allein die drei Worte «einschliesslich der Krim» verbürgen einen langen Krieg.

Ihre Halbinsel werden die Russen verteidigen wie 1941 Moskau und Leningrad.

Solche Aussichten rufen die Realisten auf den Plan:

Das Editorial Board der New York Times hat die brutale Frage schon gestellt:

Wo liegen denn die amerikanischen Interessen im Ukraine-Krieg?

Da geht es nicht um «Sterben für Kiew».

Es geht um die Bedeutung der Region für die Rivalität des Jahrhunderts.

Und die liegt in der Herausforderung der USA durch China.

Europa ist Zaungast, keinesfalls entscheidend.

Und die europäischen Werte, am Ende auch die territoriale Integrität des einen oder anderen europäischen Staats, sind Verhandlungsmasse, wenn es um die Wurst geht.

Da kann Europa so viel Waffen liefern, wie es will.

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

Schweiz: Allgemein, Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz & EU (inkl. UN-Pakte), Klimapolitik, Energie.

↑ 2022-05-25 Politik-Updates

Die Weltwoche / Peter Hänseler
2022-05-25 de Ukraine-Krieg: Was will der Westen? Was bringen die Sanktionen?

Fakt ist, der Krieg dauert fort.

Und die russischen Streitkräfte sind längst nicht am Ende, wie es die Medien herbeisehnen.

Der Westen hat sich verrannt

Ende Februar war es das erklärte Ziel der Russen,

nach einer kurzen Operation mit der Ukraine ein Abkommen zu schliessen,

unter dem die Krim als russisch anerkannt,

Lugansk und Donezk als unabhängig erklärt

und die Ukraine sich als neutral erklären würde.

Es schien, dass die Verhandlungen in Istanbul vorankämen.

Dann wurde Präsident Selenskyj zuerst von Boris Johnson aufgefordert,

kein Abkommen mit den Russen zu schliessen,

sondern die Sache militärisch auszufechten.

Präsident Biden stimmte dem zu,

und seither werden an die Ukraine Waffen versprochen und geliefert.

Allein die USA sprachen der Ukraine bisher insgesamt 43 Milliarden Dollar zu, was etwa dem jährlichen Militärbudget Russlands entspricht.

Welche Ziele verfolgt der Westen?

England

Boris Johnson sah sich schon immer als den kommenden Winston Churchill, und dazu braucht er ja zuerst einmal einen Krieg.

Neben seinem persönlichen Grössenwahn kann er zusätzlich auch seine riesigen Probleme im eigenen Land verwedeln, selbstverständlich auf dem Buckel seines eigenen Volkes.

Amerika

Die Amerikaner verstecken ihre Absichten nicht einmal mehr:

Erklärtes Ziel ist es, Russland durch einen langen Krieg nachhaltig zu schwächen - ökonomisch, militärisch und reputationsmässig.

Wieder einmal verkünden die USA, dass ein gewähltes Staatsoberhaupt ersetzt werde müsse: «Putin must go!»

Europa

Die Europäer ziehen mit und merken überhaupt nicht, dass sie von den USA für ihre imperialen Ziele missbraucht werden.

Schweiz

Die Schweiz als «neutrales» Land fand einen sehr prominenten Platz auf der Rangliste der unfreundlichen Staaten

nach Anzahl verhängter Sanktionen, welche die russische Regierung am 19. Mai publizierte:

Nach den USA und Kanada findet sich die Schweiz auf Platz drei - notabene noch vor der EU.

Es geht schon lange nicht mehr darum, kremlnahe Oligarchen zu sanktionieren:

Alles, was russisch ist oder tönt, wird verfolgt - auch in der Schweiz.

Man verfolgt eine Staatsangehörigkeit.

So etwas gab es letztmals in den 1930er Jahren des letzten Jahrhunderts - schämen dafür tun sich wenige.

Keiner möchte von der aufgehetzten Mehrheit als Freund von Russland blossgestellt werden.

Die leiseste Infragestellung wird als Verrat qualifiziert.

Nützen tun diese Sanktionen wenig:

Russland

Die Exporte Russlands sind höher als 2021,

der Rubel ist heute gegenüber dem Euro stärker als vor fünf Jahren,

die russische Wirtschaft, welche bereits seit 2014 auf Autarkie getrimmt wurde, passt sich an.

Die russische Wirtschaft wächst.

Die wirtschaftlichen Sanktionen haben also nicht Russland geschwächt, sondern werden den überschuldeten Westen wohl vollends in die Krise führen.

Aber wenigstens verlieren die Russen auf dem Schlachtfeld, heisst es in den Medien.

Wirklich?

Bei näherer Betrachtung scheint dies ebenfalls nicht der Fall zu sein.

Die Russen haben ihre militärischen Ziele seit dem Scheitern der Verhandlungen in Istanbul ganz offensichtlich geändert.

Jedoch: Im Krieg kommt alles anders, und vieles geht schief auf beiden Seiten - immer.

Ein Plan ist so lange gut, bis es losgeht.

Logistik, Nachschub und Koordination sind dermassen schwierig, dass sich das die meisten nicht vorstellen können.

Die westlichen Medien schreiben ihren Sieg geradezu herbei:

Der Westen verkauft den Bewegungskrieg der Russen jedes Mal als Sieg der Ukrainer, falls sich die russische Armee von einem Punkt zurückzieht.

Es war nicht die Absicht der Russen, Kiew zu erobern, sondern durch ihre Präsenz ukrainische Truppen um Kiew zu binden.

Das Gleiche trifft auf Charkiw zu.

Städte, welche die Russen tatsächlich erobern wollen, kriegen sie.

Mariupol ist seit einigen Tagen vollständig unter russischer Kontrolle.

Zwischen 1500 und 2000 ukrainische Truppen ergaben sich und wurden zu Kriegsgefangenen.

Diese wurden nicht evakuiert, wie etwa von der New York Times berichtet.

Schaut man auf die Karte, so haben die Russen riesige Gebiete im Osten und Süden der Ukraine bereits unter Kontrolle.

Ob die Russen aus der bereits besetzten Region Cherson Odessa nehmen werden, wissen nur die Russen.

Sie gehen langsam vor, nicht etwa aus Schwäche, sondern, um Soldatenleben und Material zu schonen und den Nachschub zu sichern.

Blitzkriege, welche die deutsche Wehrmacht führte, waren immer mit grossen Verlusten und riesiger Zerstörung verbunden.

Bereits in Polen 1939 und im Westen 1940 verloren die Deutschen sehr viele Soldaten und Material.

Diese Strategie führte dann bereits im Winter 1941 zur ersten Katastrophe für die Deutschen vor Moskau.

Dazu kommt, dass die Russen keinen Panzerkrieg führen, sondern einen Artilleriekrieg.

Die Russen müssen sich durch Befestigungsanlagen kämpfen, welche die Ukrainer in den letzten acht Jahren aufgebaut haben, und das tun sie erfolgreich.

Dass die Darstellung der westlichen Medien bezüglich der Situation vor Ort nicht stimmt, sondern reine Propaganda ist, bestätigt selbst das Pentagon:

Anlässlich einer Pressekonferenz vom 20. Mai behauptete John Kirby zwar, dass die russischen Streitkräfte langsamer vorankämen als geplant.

Aber er führt aus, dass die russischen Streitkräfte vorankommen; die Front im umkämpften Gebiet ist übrigens über 300 Kilometer lang.

Alles kann sich immer ändern, aber der Westen hat sich bis jetzt verrannt.

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

United Kingdom: Allgemeine Politik, Klimapolitik, Energiepolitik.

Schweiz: Allgemein, Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz & EU (inkl. UN-Pakte), Klimapolitik, Energie.

↑ 2022-05-25 Politik-Updates

Die Weltwoche / Pierre Heumann
2022-05-25 de «Die Ukraine soll Gebiete an Russland abtreten»: Friedensvorschlag des ehemaligen US-Aussenministers Henry Kissinger am WEF

Der Westen solle damit aufhören, Russland eine vernichtende Niederlage beizubringen:

Mit dieser Forderung wandte sich der ehemalige US-Aussenminister Henry Kissinger in einem Video ans Weltwirtschaftsforum in Davos.

Der 98-jährige Friedensnobelpreisträger schlug vor,

die Ukraine solle Gebiete aufgeben.

Sie sollte Verhandlungen aufnehmen,

«bevor sie Umwälzungen und Spannungen verursacht,

die nicht leicht zu überwinden sind».

Idealerweise sollte die Trennungslinie eine Rückkehr zum «Status quo ante» sein, sagte Kissinger und meinte:

«Würde der Krieg über diesen Punkt hinaus fortgesetzt, ginge es nicht um die Freiheit der Ukraine,

sondern um einen neuen Krieg gegen Russland selbst».

Es wäre für den Westen «fatal»,

sich von der «Stimmung des Augenblicks» mitreissen zu lassen

und Russlands Machtposition in Europa zu vergessen.

Laut Telegraph sagte Kissinger,

dass Russland seit mehr als vier Jahrhunderten ein «wesentlicher Teil Europas» sei.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs dürften die «längerfristigen Beziehungen nicht aus den Augen verlieren,»

da sie sonst Gefahr liefen, Russland in ein dauerhaftes Bündnis mit China zu bringen.

Und dann sagte Kissinger:

«Ich hoffe, dass die Ukrainer ihrem Heldentum, das sie gezeigt haben, auch Weisheit entgegensetzen werden.»

↑ 2022-05-24 Politik-Updates

Die Weltwoche / Roger Köppel
2022-05-24 de Zurück zur umfassenden Neutralität

Wären alle Länder so neutral, wie es die Schweiz einst war, gäbe es keine Kriege auf der Welt.

Und die Schweiz darf nicht aufgeben, was richtig wäre, wenn es alle täten.

Die Schweiz muss zurück zur dauernden, bewaffneten und umfassenden Neutralität, im Frieden wie im Krieg.

Nur so bleibt sie glaubwürdig als neutraler Staat. - Und sicher.

Dauernd:

Immer, stetig, unverrückbar,

nicht von Fall zu Fall wie Schweden oder das EU-Mitglied Österreich, das als EU-Mitglied gar nicht neutral sein kann.

Bewaffnet:

Die neutrale Schweiz braucht eine Armee, die im Ernstfall in der Lage ist, das Land gegen einen Aggressor zu verteidigen.

Die Ukraine beweist, dass Selbstverteidigung auf vertrautem Terrain gegen einen überlegenen Gegner möglich ist.

Umfassend:

Die Schweiz hält sich raus.

Sie greift nicht an, macht nicht mit, liefert weder Waffen noch Munition.

Sie verzichtet, selbstverständlich, auch auf die fürchterliche Hungerwaffe der Sanktionen.

Neutral heisst, dass man sich auf keine Seite schlägt.

Man hält im Frieden Abstand von Bündnissen, die einen in Kriege ziehen können.

Neutralität steht immer quer zur Zeit.

Im Frieden erinnert sie an die Möglichkeit des Kriegs, im Krieg an die Chance eines Friedens.

Im Krieg bleibt man neutral gegenüber allen Seiten.

Der Neutrale ist niemals Kriegspartei.

Er hält Abstand, setzt sich zwischen alle Stühle.

Darum wird der Neutrale nicht geliebt.

Von allen Seiten hagelt es Kritik.

Neutralität ist anspruchsvoll.

Sie braucht Standkraft und Überzeugung.

Neutralität macht einsam.

Man muss es verkraften.

Neutralität bedeutet aber auch, dass sich die Schweiz als Staat zurückhält.

Schweigen ist Gold, Reden ist nicht mal Silber.

Der Neutrale muss «stillesitzen» können.

Die Schweizer Neutralität hat sich bewährt.

Sie hat unser Land von Kriegen verschont.

Putins Überfall auf die Ukraine ist keine «Zeitenwende».

Ganz im Gegenteil.

Angriffskriege gab es immer, verbrecherische Aggressoren auch.

Unsere Neutralität war, ist, bleibt aktuell.

Neutralität ist aber auch nützlich für die Welt.

Sie garantiert nicht nur die Sicherheit des neutralen Staats und seiner Bewohner.

Sie hält auch eine Perspektive für den Frieden aufrecht.

Als die Schweiz noch neutral war, trafen sich Russlands Präsident Putin und US-Präsident Biden in Genf.

Neutral ist, wer von beiden Konfliktparteien als neutral anerkannt wird.

Nach dem Neutralitätsbruch des Bundesrats sagten die Russen ihre Teilnahme am geplanten Aussenministertreffen in Genf ab.

Sie bezeichnen die Schweiz als «unfreundlichen» Staat.

Die Schweiz ist nicht mehr neutral.

Der Bundesrat hat die Wirtschaftssanktionen der EU gegen Russland übernommen,

eins zu eins, und die Schweiz damit zur Kriegspartei gemacht.

Wer auf die schiefe Bahn gerät, rutscht immer weiter ab.

Die aneinanderrückenden Mitteparteien FDP und Ex-CVP wollen schon Waffen und Munition in die Ukraine liefern.

Wann folgt der Ruf nach Truppen?

Neutralität heisst «stillesitzen», aber Politiker können nicht stillsitzen.

Sie rennen herum, pilgern nach Kiew.

Die Fessel der Neutralität stört ihre Kreise, ihre Selbstverwirklichung.

Mitte-Präsident Gerhard Pfister hält die Neutralität, die unserem Land in zahllosen Kriegen das Überleben sicherte, für «unanständig».

Moralismus macht blind - und überheblich.

FDP-Chef Thierry Burkart möchte Schweizer Waffen nur an demokratische Kriegsparteien liefern.

Aggressoren und Brecher des Völkerrechts sollen leer ausgehen.

Abgesehen davon, dass einseitige Schweizer Waffenlieferungen an Kriegsteilnehmer verboten sind:

Wie soll das gehen?

Muss der Bundesrat eine Gerechtigkeits-Task-Force gründen, um die Kriegsparteien weltweit zu sortieren?

Warum sind FDP und Mitte gegen die Neutralität?

Es ist das alte Lied.

Die Kräfte hinter Burkart und Pfister streben in die Europäische Union.

Deshalb muss die Neutralität ausgehöhlt, beseitigt werden.

Die Schweizerische Volkspartei (SVP) steht als einzige Bundesratspartei noch vorbehaltlos hinter der neutralen Schweiz.

Wird sie die Kraft haben, im Sturm der Emotionen Kurs zu halten?

de	en	fr
Schweiz Sachgebiete	Switzerland Sections	Suisse Domaines

↑ 2022-05-21 Politik-Updates

Die Weltwoche / Urs Gehriger
2022-05-21 de Hillary gab den Befehl

Die verleumderische Medien-Kampagne über Trumps angebliche Absprache mit Russland wurde von Hillary Clinton persönlich in Auftrag gegeben.

Dies hat jetzt ihr Wahlkampfmanager vor Gericht bestätigt

Es war der schmutzigste Trick des US-Wahlkampfs 2016.

Um ihren Rivalen zu schlagen, erfand das Team von Hillary Clinton die Lügengeschichte, Donald Trump habe geheime Absprachen mit Russland getroffen.

Längst ist belegt, dass es sich dabei um eine Dreckskampagne handelte.

Nun weiss die Öffentlichkeit auch, wer sie in Auftrag gegeben hat:

Hillary Rodham Clinton höchstpersönlich.

Dies bezeugte Clintons damaliger Wahlkampfmanager Robby Mook am Freitag vor dem Bundesgericht in Washington D.C.

So spielte sich das Schmierenstück ab:

Die Clinton-Kampagne erfand Berichte über angebliche Verbindungen zwischen Trump und der russischen Alfa Bank.

Um Trump anzuschwärzen, leitete man diesean das FBI weiter.

Und beschloss, die fake news im Volk zu streuen.

Sie wurde einem Reporter von Slate gefüttert, einer linksgerichteten Online-Publikation.

Man habe diesen Plan zuerst Clinton vorgelegt, erklärte Mook vor Gericht.

Und Hillary habe ihn genehmigt.

Ein Drahtzieher hinter der Diffamierungskampagne war Clintons Politikberater Jake Sullivan.

Tage vor der entscheidenden Wahl gab Sullivan eine Erklärung ab, in der er «seine» Slate-Geschichte als Beweis postulierte:

«Dies könnte die bisher direkteste Verbindung zwischen Trump und Moskau sein.»

Prompt kommentierte Clinton Sullivans Erklärung auf Twitter:

«Computerwissenschaftler haben offenbar einen verdeckten Server aufgedeckt, der die Trump-Organisation mit einer in Russland ansässigen Bank verbindet.»

Jake Sullivan pokerte richtig:

Die linksorientierte Presse konnte die erfundenen Behauptungen zwar nicht bestätigen, verbreitete sie aber trotzdem, und zwar so, als ob es sich um seriöse Nachrichten handeln würde.

Jake Sullivan ist heute Nationaler Sicherheitsberater im Weissen Haus und einer der Strippenzieher hinter Präsident Biden.

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

↑ 2022-05-20 Klimawandel-Updates

Die Schweizerzeit / Ueli Gubler
2022-05-20 de Die Schweizerzeit: In Kälte-, nicht in Wärmeperioden* (Zahlschranke/Paywall)

Die extremen Wetterereignisse der letzten 1'000 Jahre fanden alle während der Abkühlung zwischen 1350-1450 statt.

Sie widerlegen, dass sie bei zunehmender Wärme auch zunehmen werden.

Kein Zusammenhang zwischen dem CO₂-Gehalt und der Erdtemperatur

Während den 12'000 Jahren seit der letzten Eiszeit ist kein Zusammenhang zwischen dem CO₂-Gehalt und der Erdtemperatur festzustellen.

Der CO₂-Gehalt war während allen Klimaschwankungen konstant bei 280 ppm (parts per million bzw. Millionstel).

Es fällt auf, dass in letzter Zeit die Klimaerwärmung medial etwas in den Hintergrund gerückt ist.

An ihrer Stelle werden nun «Extremwetter» gross aufgemacht.

Der deutsche Klimaforscher Hans von Storch räumte im Magazin «Der Spiegel» ein, dass es mit der Erwärmung nicht mehr so recht klappen will.

«In unseren Modellen steckt wohl ein fundamentaler Fehler».

Unter sich sprechen die Klimawarner von einem «Hiatus» (Pause) und hoffen - im Gegensatz zu uns - dass es schon wieder wärmer werde.

CO₂-bedingt in eine Eiszeit

Die Klimadebatte begann 1974 mit der Drohung des amerikanischen Aussenministers Henry Kissinger, dass die Menschheit CO₂-bedingt in eine Eiszeit schlittern werde.

Die Forscher präzisierten, dass es im Jahre 2015 Null Grad kalt sein werde.

Prognosen: «Die Selbstverbrennung»

Im gleichen Jahr veröffentliche der persönliche Klimaberater von Angela Merkel, H.J. Schellnhuber, entgegen allen Befürchtungen sein Buch «Die Selbstverbrennung».

Mit ihren Prognosen hatten die Klimawarner noch nie sonderlich Glück.

Al Gore prophezeite 2006 in seinem Film «Eine unbequeme Wahrheit», dass im Jahre 2013 das Eis der Arktis geschmolzen sein werde.

Er erhielt dafür den Nobelpreis.

Angela Merkel drohte uns 2009 anlässlich des Klimagipfels in Kopenhagen, dass bis 2015 die Zunahme des CO₂ gestoppt werden müsse - sonst sei es zu spät.

Sie schenkte uns etwas später grosszügig noch einmal fünf Jahre.

Die Liste missratener Drohungen kann fast beliebig fortgesetzt werden.

Extremwetter?

Mit den seit neuerer Zeit angedrohten Extremwettern ist den Klimaforschern der argumentative Befreiungsschlag gelungen, denn damit liegen sie immer richtig.

Irgendwo ist es immer zu heiss oder zu kalt, zu trocken oder zu nass.

Sie können nun stressfrei ihre Prophetie zum Besten geben.

Die Botschaft lautet nun: «Auch wenn die Erwärmung nicht so recht voranschreitet wie geplant, es werden uns die Extremwetter zu schaffen machen».

Aufzeichnungen von Wetterkatastrophen können 1'000 Jahre zurückverfolgt werden.

So weit reichen Aufzeichnungen und Berichte, die uns in Archiven erhalten geblieben sind.

Es sei deshalb der Frage nachgegangen, wann es extreme Ereignisse gab, und in welche klimatischen Epochen sie fielen.

Wenn warme Epochen belastet sind, müssen gemäss der Logik kalte Epochen wettermässig ruhige Zeiten gewesen sein.

Der Vergleich von Klimaschwankungen beschränkt sich medial meist nur auf die letzten 150 Jahre.

Das ist in etwa so, wie wenn man aufgrund des Wetters eines einzigen Tages, auf das ganze Jahre schliessen würde.

Seit 1800 erholt sich das Klima aus der Kleinen Eiszeit, in welche die Menschheit unverschuldet zwischen 1350 und 1450 geraten ist.

Wir befinden uns in der Warmzeit (Holozän) zwischen der letzten, vierten und der mutmasslich bevorstehenden fünften Eiszeit.

Das sind gut und gerne 15'000 Jahre.

Anzumerken gilt es, dass während allen nachfolgend beschriebenen Klimaschwankungen der CO₂-Gehalt konstant bei ca. 280ppm lag.

Die Jahrtausendsturmfluten und Hochwasser

Es waren die beiden Marcellus-Sturmfluten von 1219 und 1362 und die Burchhaldi-Flut von 1634, die vierzig Prozent der friesischen Inseln binnen weniger Tage verschwinden liessen.

Der Chronist spricht bei diesem Ereignis von dreissig Kirchen, welche samt den Menschen und dem Vieh verschwanden, darunter Rungholt, eine damals wichtige Handelsstadt.

Man geht von 50'000-100'000 Ertrunkenen aus.

Zwischen dem 12. bis 19. Jh. waren die Sturmfluten konstant hoch, im 13. und 16. Jh. im Besonderen.

Zu weiteren schweren Sturmfluten kam es 1612, 1615 und jährlich zwischen 1617-31.

In KöIn und weiteren deutschen Städten an Donau, Elbe, Rhein usw. findet man Pegelstände an Brücken, Mauern und Gebäuden, welche an vergangene Hochwasser erinnern.

Überschwemmungen an Flussoberläufen (Schweiz) entstehen durch regional beschränkte Regengüsse.

Am Unterlauf (Deutschland) sind jedoch grossflächige, über mehrere Tage anhaltende Regenfälle verantwortlich.

Das Magdalenen-Hochwasser vom 24. Juli 1342 übersteigt alle Vorstellungskraft.

Betroffen wurden Rhein, Main, Mosel, Donau, Elbe, Fulda und Weser.

Entstandene Runsen sind heute noch Zeitzeugen jener Katastrophe.

Man schätzt den Materialverlust auf fünf Milliarden Kubikmeter, was einer (normalen) Erosion während 2'000 Jahren entspricht.

60'000 Menschen ertranken.

In Köln reichte die Hochwassermarke bis zum Altar des Domes.

Die hohen Pegelstände stammen alle aus der vorindustriellen, aus der Kleinen Eiszeit.

Auf das Hochwasser des Jahres 1342 folgte eine Serie von nassen Jahren, was zu den verheerenden Pestjahren von 1346-1353 führte.

Während dieser Zeit starb rund ein Drittel der Bevölkerung.

In der Schweiz verteilten sich die Hochwasser über all die Jahrhunderte ziemlich regelmässig.

Hitzesommer und Heuschreckenplagen

Im Hitzesommer 1540 gab es während elf Monaten keinen Regen.

Die Temperatur lag ca. 7° über dem Durchschnitt.

Rhein, Elbe, Seine und andere Flüsse waren ausgetrocknet.

In Basel badeten die Leute am Silvester.

Die Insel Lindau war mit dem Festland verbunden.

Weitere Hitzejahre waren 1616, 1893 und 1921.

Atypisch ist der Umstand, dass der Jahrtausendsommer mitten in die Kleine Eiszeit fiel.

Heuschreckenplagen gab es nördlich der Adria und nördlich des Schwarzen Meeres.

Davon betroffen war das 14. und 15. Jahrhundert, zur Zeit der grossen Pestzüge, als die Abkühlung in die Kleine Eiszeit erfolgte, nämlich 1310-1341 / 1350 / 1473-1480 und 1693.

Jahrtausendwinter

extrem_sonne_temp.png
463 x 261 Pixel

Der Jahrtausendwinter fand 1709 statt.

Die Jahrestemperatur lag knapp 10° unter dem Schnitt.

Es gefroren der Golf von Genua, die Lagune von Venedig.

Wölfe drangen bis in die Dörfer.

Wildtiere erfroren und Vögel fielen tot von den Bäumen.

Menschen und Tiere erfroren in den Häusern und Ställen.

Es gab ca. 100'000 Tote.

Im Frühjahr führte die grosse Schneeschmelze zu Überschwemmungen.

Missernten verursachten Hungersnot und Epidemien.

Die sich zurückziehenden Gletscher entstanden alle während der Kleinen Eiszeit.

Ungewöhnlich muss der Winter 1010/1011 gewesen sein, schwamm doch Treibeis den Nil herunter.

Schlussfolgerung

Die Behauptung, dass warme Epochen mehr von extremen Wetterereignissen betroffen seien, bestätigen die letzten 1'000 Jahre nicht.

In diese Zeit fielen das mittelalterliche Klimaoptimum (Gotik) und die Kleine Eiszeit (1400-1800).

Es war letztere, die von Extremereignissen heimgesucht wurde.

Zufälligerweise begann das Industriezeitalter am Ende der Kleinen Eiszeit, jedoch fünfzig Jahre später.

Die heutige Erwärmung ist die Kompensation der Abkühlung in die Kleine Eiszeit.

Wenn sich das wiederholen würde, bekämen wir wohl die Gletscher zurück.

Allerdings war diese Zeit geprägt von Missernten, Hungersnöten und Seuchen.

Wir könnten die in der Zwischenzeit um das Vierfache angewachsene Bevölkerung nicht mehr ernähren.

Die erwähnten Extremwetter werden gerne als regionale Ereignisse heruntergespielt.

Sie können jedoch sowohl in Südamerika (Mayakultur) als auch über ganz Asien (Mongolenreich) nachgewiesen werden.

Offen bleibt die Frage, ob ohne die Zunahme des CO₂-Gehaltes die Erwärmung moderater ausgefallen wäre.

Ueli Gubler ueli.gubler@outlook.com bietet Vorträge an zu folgenden Themen:

• Der anthropogene Klimawandel im Widerspruch zur Klimageschichte

• Die Grenzen der alternativen Energien von Sonne und Wind

• Von tatsächlichen Extrem-Wetter-Ereignissen

▶Extremwetter

de	en	fr
Wetterphänomene Extremwetter	Weather phenomena Extreme Weather Events	Phénomènes météorologiques Intempéries extrèmes

Siehe auch / see also / voir aussi

de	en	fr
Klima: Fragen Politogen	Climate: Questions Politogen	Climat: Questions Politogen

Weitere Informationen von Ueli Gubler

Bürger für Bürger / Ueli Gubler
2022-02-01 de Der anthrop.Klimawandel im Widerspruch zu Erd- und Klimageschichte
▷Bürger für Bürger Videos

▶Energie Ausblick

Bürger für Bürger / Ueli Gubler
2022-02-01 de Grenzen der alternativen Energien
▷Bürger für Bürger Videos

▶Energie Ausblick

Schweizerzeit
2022-04-26 de Klimawandel und die Erneuerbaren
Michael Trachsel im Gespräch mit dem Ingenieur HTL, Ueli Gubler
▷Schweizerzeit

▶Energie Ausblick

↑ 2022-05-14 Politik-Updates

Die Weltwoche / John J. Mearsheimer
2022-05-14 de Geostratege Mearsheimer: Der Westen trägt eine Hauptverantwortung für das Ukraine-Desaster.

Die Strategie der Amerikaner verschlimmert die Lage.

Am Ende dürften die Russen gewinnen

John J. Mearsheimer ist Professor für Politikwissenschaft an der Universität Chicago und befasst sich hauptsächlich mit Geopolitik.

Er sprach im März 2022 über die Ursachen des Ukraine-Kriegs und dessen wahrscheinlichen Ausgang.

Wir dokumentieren den hochinteressanten Vortrag in einer leicht gekürzten deutschen Fassung.

Das englische Original ist frei auf Youtube anzuhören:

Ich möchte heute über die Ursachen der Ukraine-Krise sprechen und darüber spekulieren, wohin das alles führen wird.

Was die Ursachen betrifft, hat man zwei Möglichkeiten.

Man kann argumentieren, dass der Westen und vor allem die USA die Krise verursacht haben.

Oder man kann argumentieren, dass die Russen die Krise verursacht haben.

Die gängige Meinung in den USA und im Westen im Allgemeinen ist, dass die Russen dafür verantwortlich seien.

Vor allem Wladimir Putin sei verantwortlich.

Ich glaube das nicht.

Meiner Meinung nach trägt der Westen die Hauptverantwortung für das, was heute geschieht.

Es ist weitgehend das Ergebnis der Entscheidung von April 2008, die Ukraine und Georgien in die Nato aufzunehmen.

2022-03-04 en John Mearsheimer Ukraine-Russia 2022 Analysis
▷Orange Capital Invest

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

↑ 2022-05-11 Politik-Updates

Das Erste / Maischberger
2022-05-11 de Klaus von Dohnanyi über Ukraine, Putin und Diplomatie

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

↑ 2022-04-17 Politik-Updates

de Wie stark Joe Biden seinem Sohn zu Millionen-Deals verholfen hat
Einblicke in Hunter Bidens Laptop
Joe Biden lancierte ein drakonisches Crack-Gesetz, das Schwarze hart trifft.
Sein Sohn Hunter steht bis heute über dem Gesetz.
Dies obwohl er Crack in rauen Mengen verrauchte - und offenbar auch damit dealte.

HUNTER BIDENS «LAPTOP FROM HELL»

John Paul Mac Isaac, the owner of the Wilmington repair shop, has said

he received the 13-inch MacBook Pro on April 12, 2019,
when Hunter Biden asked him to recover data from the computer because it had been damaged by liquid.

Weltwoche (2022-04-17)

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

↑ 2022-04-09 Politik-Updates

SVP / Franz Grüter
2022-04-09 de Neutralität der Schweiz
Delegiertenversammlung vom Samstag, 09. April 2022 in Chur
▷SVP Schweiz

▶Freiheit der Schweiz

Weltwoche Daily DE: 2022-03-24

↑ 2022-03-24 Energie-Updates Politik-Updates

Lagebericht Ukraine Beitrag von Biden Drei Varianten einer Lösung
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

↑ 2022-03-23 Energie-Updates Politik-Updates

Alexander Gauland - AfD-Fraktion im Bundestag
2022-03-23 de Man sollte eine Großmacht niemals demütigen!
▷AFD‑Fraktion Bundestag

↑ 2022-03-14 Energie-Updates Politik-Updates

Blackout Vorsorge für Unternehmen / Prof. Vahrenholt
2022-03-14 de Interview mit Prof. Dr. Fritz Vahrenholt zum Thema Versorgungskrise für den Mittelstand

In diesem Video geht es um die Stromversorgungskrise und was das für den Mittelstand bedeutet.

▶Kernenergie: Deutschland │ ▶Deutschland: Kernenergie

▶Blackout

Fritz Vahrenholt
*1949-05-08

↑ 2022-03-08 Politik-Updates

Diverse Videos vom 2022-03-08

Weltwoche Daily CH: 2022-03-08

Ursachen des Kriegs. Max Ottes Quellensammlung von Kissinger bis heute.
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

Weltwoche Daily DE: 2022-03-08

Ursachen des Kriegs, westliche Fehler Max Ottes Quellensammlung von Kissinger bis heute. Polen will Kampfjets liefern. Biden sperrt russisches Öl
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

POLITIK SPEZIAL
2022-03-08 de Max Otte tweetet eine brisante Quellensammlung
▷Politik Spezial

Professor Max Otte hat auf Twitter eine Aufsehen erregende Quellensammlung von @RnaudBertrand übersetzt.

Es ist eine bemerkenswerte und in der Treffsicherheit der einzelnen Zitate eine deprimierende Sammlung eindringlicher Warnungen von Historikern, Geostrategen, Militärs, Top-Diplomaten, ehemaligen Ministern, CIA-Experten und Ex-Botschaftern.

Dazu gehört auch der ehemalige Top-Analyst der CIA in Russland, der zugibt, dass der Krieg ein Fehler der USA ist.

Sie alle hatten - teils schon seit den frühen 90er-Jahren - davor gewarnt, die NATO bis an die Grenze zu Russland zu erweitern.

Was wir jetzt sehen, lag als klare und präzise Einschätzung quasi auf dem Tisch.

Die Warnungen wurden ignoriert,

weil eine expansions- und kriegslüsterne Allianz aus führenden Politikern in den USA und Hauptstädten der NATO-Partner sowie Globalisten, Neoliberalen und machtbesessenen Milliardären in der Rüstungs-, Finanz-, Pharma- und Big-Tech-Branche nicht an den Warnungen interessiert war.

Es geht ihnen um Einfluss - um jeden Preis.

OST WEST TRANSMITTER
2022-03-02 de Putin: Warum passiert das alles │ Rede
▷OST WEST TRANSMITTER

Putin synchron übersetzt

Komplette Ansprache des Präsidenten zum Russischen Volk, Ukrainern und den anderen Regierungen vom 24.02.2022.

ein Paar Minuten bevor alles anfing.

▶Politik von Russland

Weltwoche Daily Spezial: 2022-03-08

Alfred Heer, Ukraine-Beobachter im Europarat, über den Krieg der Oligarchen, den Westen als Korruptionshelfer, die Ziele Putins und die Rolle Israels bei einer Lösung
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

Weltwoche Daily CH: 2022-03-07

↑ 2022-03-07 Politik-Updates

Die Vorgeschichte, des Konflikts. Peter Scholl-Latour über das europäische Interesse. Russland im Zangengriff. Joe Bidens verantwortungslose Ukraine-Politik.
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

Weltwoche Daily DE: 2022-03-07

Die Vorgeschichte, des Konflikts. Peter Scholl-Latour über das europäische Interesse. Russland im Zangengriff. Joe Bidens verantwortungslose Ukraine-Politik.
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

↑ 2022-03-05 Politik-Updates

ARTE
2022-03-05 de Putin, die Ukraine und danach? | Mit offenen Karten Spezial Ukraine
▷ARTE.de

"Mit offenen Karten" widmet dem beispiellosen Angriff Putins auf die Ukraine eine Sonderausgabe.

Moderatorin Emilie Aubry blickt auf die Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine.

Unterstützt wird sie dabei von der Politikwissenschaftlerin Anna Colin Lebedev und dem Leiter des französischen Instituts für internationale Beziehungen (IFRI), Thomas Gomart.

Die russische Invasion in der Ukraine wird als Ereignis von besonderer geopolitischer Tragweite in die Geschichte des 21 Jahrhunderts eingehen.

Weitere Informationen

Weltwoche Daily CH/DE: 2022-03-03

de Wie ein geistloser Klimakrieg um Energie die Ukraine ausgeliefert hat
en How a Mindless Climate War on Energy Surrendered Ukraine
Larry Bell / CEFACT (2022-03-04)
de Ukraine: Reise in das Land der Separatisten
ARTE (2022-03-01)
de Der Ukraine-Konflikt: Die Geschichte dahinter
Mr. Wissen (2022-02-10)
de Kriegsgefahr: Friedensbewegung dringend notwendig!
PINews (2021-12-21)
de Krise um die Ukraine: Putin kritisiert «aggressive» USA und legt Forderungen für Sicherheitsgarantien vor
NZZ (2021-12-21)

↑ 2022-03-03 Politik-Updates

Im Pulverfass . - Kissingers Weisheit zur Ukraine
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

↑ 2022-03-02 Politik-Updates

Weltwoche Daily CH+DE: 2022-03-02

Sehr besorgniserregende Lage.

▶Weltwoche Videos

▷Daily CH

▷Daily DE

▷Videothek

▷Videokanal

↑ 2022-03-01 Politik-Updates

Weltwoche Daily DE: 2022-03-01

Kiew, die Mutter aller russischen Städte
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

Bild
2022-03-01 de Ukraine: 4300 Russische Soldaten Tot

↑ 2022-02-28 Politik-Updates

Weltwoche Daily CH: 2022-02-28

Zuversicht in finsteren Zeiten.

▶Weltwoche Videos

▷Daily CH

▷Daily DE

▷Videothek

▷Videokanal

↑ 2022-02-16 Energie-Updates

Nebelspalter / Alex Reichmuth
2022-02-16 de Schweizer AKW: 80 Jahre Laufzeit liegen drin

In Amerika dürfen die ersten Kernkraftwerke acht Jahrzehnte am Netz bleiben.

Eine so lange Laufzeit könnte auch für die Schweizer Werke Gösgen und Leibstadt in Frage kommen.

Das würde die Probleme des Landes mit der künftigen Stromversorgung erheblich verringern.

Es sollen 80 Jahre sein

Im letzten Mai bekam das US-Unternehmen Dominion Energy von der Regulierungsbehörde Nuclear Regulatory Commission (NRC) die Genehmigung, seine beiden Blöcke des Atomkraftwerks Surry in Virginia 20 Jahre länger am Netz behalten zu dürfen.

Bisher waren 60 Jahre vorgesehen.

Die Reaktoren sollen nun maximal bis 2052 bzw. 2053 laufen.

In den USA können die Atomkraftbetreiber bei der NRC Laufzeitverlängerungen um jeweils 20 Jahre beantragen.

Die ursprünglich vorgesehene Laufzeit für einen Atomblock beträgt immer 40 Jahre.

88 der 96 Reaktoren in Amerika verfügen inzwischen über eine Bewilligung für 60 Jahre.

Und Dominion Energy ist mittlerweile der dritte Betreiber, der seine Blöcke nun sogar 80 Jahre laufen lassen kann.

«Das Alter ist nur eine Zahl»

Die Blöcke Turkey Point-3 und -4 des Unternehmens Florida Power&Light waren 2019 weltweit die ersten Reaktoren, die eine Erlaubnis für 80 Jahre Betrieb erhielten.

«Die amerikanischen Kernkraftwerke zeigen, dass das Alter nur eine Zahl ist», liess das US-Energieministerium damals verlauten.

Die Sicherheit der Anlagen spiele eine viel wichtigere Rolle als das Alter.

Später gestand das NRC auch den Blöcken Peach Bottom-2 und -3 in Pennsylvania 80 Jahre zu.

In der Schweiz gelten keine festen Laufzeiten für die vier Atomreaktoren, die noch in Betrieb sind.

Solange ihre Sicherheit gewährleistet ist, dürfen sie weiterlaufen.

Darüber wacht das Eidgenössische Nuklearsicherheitsinspektorat (Ensi).

Für die Dauer am Netz ist neben der Sicherheit entscheidend, wie lange sich der Betrieb angesichts der ständig geforderten Sicherheitsnachrüstungen wirtschaftlich lohnt.

Der Energiekonzern BKW nahm Ende 2019 das Kernkraftwerk Mühleberg aus ökonomischen Gründen vom Netz.

Die Schweizer AKW wurden regelmässig nachgerüstet

Für die Schweizer Atomkraftwerke ging man ursprünglich von einer Laufzeit von 40 Jahren aus.

Beznau 1 und 2 sind nun allerdings bereits 53 bzw. 50 Jahre am Netz.

Bei Gösgen sind es 43 und bei Leibstadt 38 Jahre.

Momentan rechnen die Betreiber mit einer maximalen Laufzeit von 60 Jahren.

Das Kernenergiegesetz verlangt von den Betreibern ab dem 40. Betriebsjahr regelmässige Langzeit-Sicherheitsstudien.

AKW-Gegner bezeichnen vor allem die älteren Werke in Beznau gerne als «Schrottreaktoren».

Die Betreiber haben die Reaktoren aber regelmässig nachgerüstet und modernisiert.

Insbesondere nach den Unfällen in Tschernobyl (1986) und Fukushima (2011) gab es tiefgreifende Sicherheitsprüfungen, die zu weiteren Investitionen führten.

Gemäss den Betreibern und dem Ensi befinden sich die Werke auf dem aktuellsten Sicherheitsstand für Reaktoren der Generation II, zu der sie gehören.

Sie sind deshalb heute sicherer als bei Betriebsbeginn.

AKW-Betreiber geben sich zurückhaltend

Die Frage drängt sich also auf:

Können die Schweizer AKW ebenfalls bis zu 80 Jahre in Betrieb bleiben?

Die jüngeren Werke in Gösgen und Leibstadt würden in diesem Fall bis 2059 bzw. 2064 Strom produzieren und damit die Umsetzung der Energievstrategie 2050 des Bundes überdauern.

Beim Energiekonzern Axpo, der die beiden Blöcke in Beznau betreibt und an den Werken in Gösgen und Leibstadt beteiligt ist, gibt man sich zurückhaltend.

Man beabsichtige, die AKW zu betreiben, «solange Sicherheit und Wirtschaftlichvkeit gegeben sind».

Derzeit gehe man von einer Laufzeit von 60 Jahren aus.

«Darüber, ob Laufzeiten über 60 Jahre möglich wären, hat Axpo bisher keine Untersuchungen angestellt.»

Auch beim Branchenverband Swissnuclear versucht man, den Ball flach zu halten.

«Wie lange die Schweizer Kernkraftwerke letztlich in Betrieb bleiben dürfen, wird das Ensi von Fall zu Fall zu gegebener Zeit entscheiden», heisst es auf Anfrage.

Immerhin soviel:

«Wir sprechen bereits davon, dass 60 das neue 40 ist.

Dass 80 das neue 60 werden könnte, ist denkbar.»

«80 Betriebsjahre sind nicht ausgeschlossen»

Die AKW-Betreiber haben derzeit wenig Interesse, eine Debatte über die Laufzeit ihrer Werke zu lancieren, die ihnen erneut Vorwürfe von wegen «Schrottreaktoren» einbringen könnte.

Freier äussert sich dagegen Johannis Nöggerath, ein profunder Kenner der Schweizer Kernkraftwerke.

Der Ingenieur ist ehemaliger Abteilungschef des Ensi und war zehn Jahre lang Leiter der Sicherheitsanalytik des KKW Leibstadt.

Zudem präsidierte er die Schweizerische Gesellschaft der Kernfachleute.

«Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Werke in Gösgen und Leibstadt 80 Betriebsjahre alt werden können», sagt Nöggerath.

«Bei Beznau kann ich mir immerhin 70 Jahre vorstellen.

Surry 1 aus den frühen 1970er-Jahren ist ja fast genauso alt.»

Allerdings gebe es Bedingungen an so lange Laufzeiten:

«Man muss sich bestimmte technische Aspekte genau ansehen, wie zum Beispiel die Abnahme der Zähigkeit des Reaktordruckgefässes durch die sukzessive Neutronenbestrahlung aus dem Reaktorkern.»

Es gebe hier «regulatorische Grenzkriterien», die eingehalten werden müssten.

Für den Ersatz des Atomstroms bliebe mehr Zeit

Abgesehen von den technischen und wirtschaftlichen Bedingungen für eine Laufzeit von 80 bzw. 70 Jahren müssen gemäss Nöggerath auch

gesellschaftliche Voraussetzungen gegeben sein.

«Es ist entscheidend, dass weiterhin genügend Fachleute mit dem nötigen Knowhow bereitstehen.»

Da sei er aber optimistisch:

«Das Interesse an Kerntechnik bei jungen Leuten befindet sich seit einiger Zeit wieder im Aufwind.»

«Man kann den Bau neuer Kernkraftwerke als Generationenprojekt sehen,

vergleichbar mit dem Bau der Neuen Alpentransversale durch den Gotthard.»

Johannis Nöggerath, ehemaliger Präsident der Schweizerischen Gesellschaft für Kernfachleute

Könnten die Kernkraftwerke Gösgen und Leibstadt weit über das Jahr 2050 hinaus produzieren,

würde das die Energieperspektiven der Schweiz entscheidend verbessern.

Es müsste erst viel später ein Ersatz für den Strom dieser beiden Werke gefunden werden.

Diese liefern heute zusammen fast 30 Prozent der Elektrizität des Landes.

Für den Ausbau erneuerbarer Energie bliebe mehr Zeit. Eventuell könnte die Schweiz auch rechtzeitig Ersatz-AKW bauen, sofern das gesetzliche Neubauverbot gestrichen würde.

Neue AKW 100 Jahre in Betrieb?

Solche neuen Atomkraftwerke, die dann zur Generation III oder sogar IV zählen würden, könnten unter Umständen sogar noch länger Strom als die heutigen Werke erzeugen.

«Aus technischer Sicht sind selbst 100 Betriebsjahre nicht mehr ausgeschlossen», sagt Johannis Nöggerath.

Voraussetzung dafür sei, dass die betreffenden Länder langfristig als High-Tech-Gesellschaften erhalten blieben, um einen verantwortungsvollen Betrieb zu gewährleisten.

Der Bau von einem oder mehreren neuen Kernkraftwerken würde finanzielle Investitionen im zweistelligen Milliardenbereich bedingen.

Ohne Beteiligung des Staates geht es auch aus der Sicht von Johannis Nöggerath nicht.

Davon profitieren könnten im besten Fall aber drei Generationen.

Ihre Stromversorgung wäre gesichert.

«Man kann es gesellschaftlich mit dem Bau der Neuen Alpentransvversale durch den Gotthard vergleichen», betont der Kernfachmann.

Die Werke würden für die nächsten Generationen erstellt.

▶Kernenergie: Lebensdauer

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

de	en	fr
Energie Elektrische Energie	Energy Electric Power	Énergie Énergie électrique

Nebelspalter

Nebelspalter
▶Nebelspalter (Presse)

↑ 2022-02-12 Energie-Updates

Aargauer Zeitung / Benjamin Rosch
2022-02-12 de FDP-Präsident Thierry Burkart ringt in der Atomfrage um die Einheit in seiner Partei - und gewinnt

Der neue FDP-Präsident Thierry Burkart besteht seine erste Bewährungsprobe.

Die Delegiertenversammlung liefert Zeugnis eines stabilen Freisinns, aber Burkart musste Konzessionen eingehen.

Schliesslich haben sie sich auf folgenden Passus geeinigt:

Beim Ausbau und Ersatz bestehender einheimischer Produktionsanlagen dürfe es keine gesetzlichen Technologieverbote geben, «um einen stabilen Energiemix für künftige Generationen zu garantieren.

Es sind deshalb die rechtlichen Voraussetzungen zu schaffen, «damit langfristig und bei Bedarf auch eine neue Generation der Kernkraft-Technologie ihren Beitrag an die Versorgungssicherheit leisten könnte, sofern die Sicherheit jederzeit gewährleistet werden kann.»

▶Martullo-Blocher bekommt für AKW-Forderung Unterstützung von links

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

↑ 2022-02-11 Energie-Updates

de Kettenreaktion

Was wir unterstützen:

Fortführung und Weiterentwicklung der Kernenergietechnik.

Bestehende Kernkraftwerke sollen so lange betrieben werden, wie deren Sicherheitsstandard dies erlaubt.

Neue Kernkraftwerke.

Vorstösse auf kantonaler und eidgenössischer Ebene für die Kernenergie.

Was wir ablehnen:

Den Jahrhundert-Unsinn "Energiewende".

Das sture Kopieren des deutschen Weges zum "Atomausstieg".

Alle Zwangsmassnahmen zum Stromsparen und marktverzerrende, zusätzliche Stromabgaben wie die KEV.

Verfassungsänderungen und Gesetze, die den Ausstieg aus der Kernenergie zum Ziel haben.

Der Verein Kettenreaktion steht für

langfristige und damit nachhaltige Entscheide in der Energiepolitik.

Weil kurzfristige auf Personen-, Macht- und Parteipolitik basierende Entscheide, wie der Ausstieg aus der Kernenergie und die darauf fussende Energiestrategie 2050 dem langfristigen Charakter einer zukunftstauglichen Energieversorgung widersprechen.

Dr. Hans Rudolf Lutz / Ehem. Leiter des Kernkraftwerks Mühleberg
2022-02-11 de Die zweite nukleare Ära

Ausserhalb von Ländern wie der Schweiz oder Deutschland, die sich kurzund mittelfristig aus der Kernenergie verabschieden wollen,
geht die Entwicklung der Nukleartechnik weiter.

Gerade die Erfahrungen nach dem Reaktorunfall von Fukushima-Daiichi haben zum
Beginn einer zweiten nuklearen Ära
geführt, die insbesondere die Klimaschutzmassnahmen einzelner Länder unterstützen kann.

Kurzer Rückblick auf die erste nukleare Ära

In seinem im Jahr 1994 publiziertem Buch mit dem Titel «The First Nuclear Era» hat der amerikanische Nuklearpionier Alvin M. Weinberg die Rolle der USA beim Aufbau der ersten grossen Serie von Kernreaktoren beschrieben.

Es handelte sich dabei um die beiden Leichtwasserreaktortypen Pressurized Water Reactor (PWR) und Boiling Water Reactor (BWR).

Zusammen mit den kanadischen Schwerwasserreaktoren und den englischen Graphitreaktoren

gehörten sie zur Klasse der Generation II-Typen, wie man sie heute nennt.

Die amerikanischen Leichtwasserreaktoren wurden in den Jahren 1960 bis 1990 erstellt.

Dazu gehören auch vier der fünf Schweizer Kernkraftwerkseinheiten:

Beznau-1 und -2, Mühleberg und Leibstadt.

Die Anlage Gösgen ist mit einem Reaktor deutscher Herkunft errichtet worden.

In den USA standen 1990 über 100 dieser Reaktoren, in Frankreich 58 (einer auf Lizenzen basierenden Eigenentwicklung) und in Japan 54.

Weinberg betrachtet den Beginn der Neunzigerjahre als Ende der ersten nuklearen Ära.

Danach wurden wegen der Reaktorunfälle Three Mile Island und Tschernobyl sowie wegen des steigenden öffentlichen Widerstands in den USA keine weiteren Reaktoren der Generation II mehr gebaut.

Man muss hier allerdings hinzufügen, dass die in den USA ursprünglich auf 40 Jahre beschränkte Betriebsdauer bei den noch verbleibenden Anlagen von der Bewilligungsbehörde NRC auf 60 und bei weiteren vier bereits auf 80 Jahre erhöht wurde.

Das bedeutet:

Es werden auch noch nach dem Jahre 2060 Kernkraftwerke mit Reaktoren der Generation II in Betrieb stehen!

Die Entwicklung der Reaktortypen der Generation III und III+

Basierend auf den Erfahrungen

des Reaktorunfalles in Three Mile Island und einer Reihe weiterer Störfälle begannen die Reaktorbauer in verschiedenen Ländern mit der Weiterentwicklung der Reaktortypen der Generation II zu neuen Typen

der sogenannten Generation III und Generation III+.

Sie haben alle die folgenden neuen Charakteristika:

Die Wahrscheinlichkeit eines Unfalles mit Kernschmelze wurde von 10-4 auf 10-7 reduziert.
Die Kernschmelze, auch Corium genannt, wird noch im Reaktor selbst so gekühlt, dass sie drinnen bleibt, oder sie wird mit Hilfe eines sogenannten Core Catchers nach dem Durchschmelzen des Druckgefässes aufgefangen und innerhalb des Sicherheitsbehälters gekühlt und festgehalten.

In beiden Fällen wird die Umgebung nicht oder nur in sehr beschränktem Masse tangiert.
Weitere Neuheiten betreffen vor allem die Wirtschaftlichkeit.

Diese umfassen den besseren thermischen Wirkungsgrad, die von Anfang an geplante längere Betriebsdauer (60 bis 80 Jahre), höheren Abbrand und billigere Anreicherungskosten für die Brennelemente und günstigere Herstellungskosten (modulare Bauweise).

Hauptinitiant und Hauptanwender dieser Neuheiten sind

China,

Frankreich,

Russland

und Südkorea.

Die USA

haben sich vor allem bei der Urananreicherung (Zentrifugen- statt Diffusionsanlagen) beteiligt.

Sie haben sich daneben auf die Entwicklung der neuen Kleinreaktoren - die Small Modular Reactors (SMR) - konzentriert.

Eine erste Serie eines SMR soll noch vor Ende der 2020er-Jahre im Idaho National Laboratory in Betrieb genommen werden.

Die zweite nukleare Ära

Man übertreibt nicht, wenn man feststellt, dass heute, nach Überwindung des Schocks vom Reaktorunfall in der japanischen Anlage Fukushima-Daiichi, die neue, zweite nukleare Ära begonnen hat.

Mit Ausnahme von Belgien, Deutschland und der Schweiz gibt es kein Land, das eine «Energiewende» weg von der Nuklearenergie in eine Zukunft mit ausschliesslich sogenannter erneuerbarer Elektrizitätserzeugung gewählt hat.

Ich sage sogenannt, weil ja bekanntlich das Gros der Solarzellen aus chinesischer Produktion mit viel grauer Kohlekraftwerk-Energie stammt.

Reaktoren der Generation III und III+
(Stand 15.9.2021)

Kernkraftwerk Generationen I, II, III und IV
kern_zwei_generation.png
362 x 228 Pixel

Reaktoren der Generation III und III+
kern_zwei_tabelle.png
154 x 291 Pixel

Es gibt heute bereits 20 Länder mit Kernkraftwerksanlagen der Generation III/III+ die in Betrieb, in Bau oder geplant sind.

Kernkraftwerkseinheiten Olkiluoto-3 in Finnland und Flamanville‑3 in Frankreich

Flamanville‑3 in Frankreich Die beiden seit über 15 Jahre in Bau befindlichen Kernkraftwerkseinheiten Olkiluoto-3 in Finnland und Flamanville‑3 in Frankreich werden von den ideologisch grünen Politikern nimmermüde als Beispiele zitiert, wie lange man braucht, einen Reaktor der Generation III zu bauen und wie teuer sie heutzutage zu stehen kommen.

Grossanlage Barakah in Abu Dhabi (VAE) am Persischen Golf mit vier 1450‑MWReaktoren

Ignoriert wird dabei beispielsweise die Erfolgsstory bei der Grossanlage Barakah in Abu Dhabi (VAE) am Persischen Golf mit vier 1450‑MWReaktoren, die zum Preis von USD 20,4 Mrd. von einem Konsortium unter Leitung des südkoreanischen Stromversorgers Kepco errichtet werden.

Barakah-1 nahm den kommerziellen Betrieb am 6. April 2021 auf,

Barakah-2 wurde am 14. September 2021 mit dem Stromnetz synchronisiert

und die Bauarbeiten von Barakah-3 und -4 neigen sich dem Ende entgegen.

Die bereits erwähnten SMR gehören ganz klar auch zur zweiten nuklearen Ära.

Sie werden vermutlich vor allem in dünnbesiedelten, von Grossstädten weit entfernten Gebieten sowie in Entwicklungsländern zum Einsatz gelangen.

Ihr Hauptvorteil: Das Schmelzen des Kerns kann physikalisch ausgeschlossen werden!

Klimaschutz kann die zweite nukleare Ära beschleunigen

Für grüne Politiker gilt der allgemeine Konsens:

Stromerzeugung mit Wind, Fotovoltaik und eventuell Wasserkraft ist der einzig gangbare Weg zu deren Dekarbonisierung.

Kernenergie ist für sie nach wie vor inakzeptabel.

Deutschland

Das einzige Land, das dieser Philosophie streng Folge leistet, ist Deutschland.

So wird es von unseren Mainstream-Medien wenigstens kommuniziert.

Dass unser nördlicher Nachbar gegen Ende des Jahres mit der Leitung North Stream II in grossem Stil russisches Erdgas einführen wird, scheint niemanden zu stören.

Erdgas besteht zu 93% aus Methan (CH4).

Ein Gas, das zwischen 25- bis 80-mal treibhauswirksamer ist als CO₂!

Auch bei nur geringen Leckagen aus der mehrere tausend Kilometer langen Pipeline ist die Stromerzeugung mit Erdgas praktisch gleich klimaschädlich wie Erdöl (25% besser als Kohle).

Damit ist schon jetzt klar: Deutschland wird die CO₂-Ziele der Pariser Konvention nie einhalten können.

Polen

Gut ist, dass zum Beispiel Polen - nicht wie die Schweiz - den deutschen «Energiewende»-Schwindel nicht mitmacht und seine momentan auf 60‑70 % Kohlestrom fussende Elektrizitätserzeugung langfristig auf Kernenergie umrüsten will.

Tschechische Republik

Auch die Tschechische Republik plant, in Dukovany ein weiteres Kernkraftwerk zu errichten.

Sie hat kürzlich mit der südkoreanischen Kepco Kontakt aufgenommen.

Deren Erfolg mit der Generation-III-Kernkraftwerksanlage Barakah hat sie zu diesem Schritt ermuntert.

Weltweit

Weltweit mehren sich die Stimmen, die, wie Polen und die Tschechische Republik, der Kernenergie bei der Dekarbonisierung einen grossen Stellenwert beimessen.

Äusserungen aus den USA

Stellvertretend für alle Äusserungen sei der Gouverneur des amerikanischen Bundesstaats Wyoming, Mark Gordon, zitiert:

«Nuclear power is our fastest and clearest course of becoming carbon negative.»

Ein weiterer Beweis, dass sich die zweite nukleare Ära voll im Anlaufen befindet, sind die Meldungen der internationalen Kernenergie-Nachrichtenagentur NucNet über neue Anlagen im Monat Juli 2021:

In China beginnt der Bau des SMR Linglong-1.
Das erste polnische Kernkraftwerkprojekt in Polen soll beschleunigt werden.

Die Bewilligungsunterlagen für die beiden ägyptischen Reaktorprojekte El-Dabaa-1 und -2 sind bei den ägyptischen Sicherheitsbehörden eingereicht worden.

Ein von Tractebel geführtes Konsortium soll Brasilien helfen, die Fertigstellung von Angra-3 zu bewerkstelligen.
In Slowenien wird die Bewilligung für die zweite Einheit am Standort Krsko erteilt.
Die südkoreanische Sicherheitsbehörde erteilt eine bedingte Bewilligung für den Start der Einheit Shin-Hanui-1.

Mögliche Weiterentwicklung der zweiten nuklearen Ära

China

hat im Juni 2021 seinen nächsten Fünf-Jahres Plan veröffentlicht.

Darin ist festgehalten, die Kernenergiekapazität um 20'000 MW zu erhöhen.

Mit dieser Zielsetzung baut das Land der Mitte seine Führungsposition in der Zweiten nuklearen Ära weiter aus.

USA

Das amerikanische SMR-Entwicklungsprogramm liegt im Vergleich mit den chinesischen Plänen weit zurück, ist etwas kleinkariert und nichts, womit «America great again» gemacht werden kann.

An zweiter und dritter Stelle kann man Russland und Indien setzen.

Russland

Russland hat sich bereits stark gemacht im Export von Kernkraftwerken der Generation III

(Ägypten, China, Finnland, Indien, Iran, die Türkei, Weissrussland) und will diesen Sektor mit Erdgaseinkünften weiter ausbauen.

Indien

Indien beschreitet einen Sonderweg.

Es ist das Land mit den grössten Thorium Vorkommen.

Das Isotop Thorium-232 ist wie Uran-238 nicht spaltbar, kann aber beispielsweise in einem Brutreaktor der Generation IV in das spaltbare Uran-233 umgewandelt werden.

Es ist Indiens langfristiges Ziel, auf diese Weise seine Energieversorgung für tausende von Jahren sicherzustellen.

Frankreich

Als nächstes Zweite-Ära-Nuklearland muss Frankreich genannt werden.

Mit seinem EPR-Reaktorkonzept der Generation III spielt es trotz der grossen Anfangsschwierigkeiten beim Bau der Kernkraftwerkseinheiten Olkiluoto‑3 (Finnland) und Flamanville‑3 (Frankreich) ebenfalls in der ersten Liga mit.

Grossbritannien

Grossbritannien muss seinen in die Jahre gekommenen Kernkraftwerkspark ersetzen und baut derzeit zwei EPR-Einheiten am Standort Hinkley Point C.

China (Als Beispiel für England)

In China sind die beiden EPR Taishan‑1 und ‑2 innerhalb von acht beziehungsweise neun Jahren vollendet worden.

Man kann davon ausgehen, dass die Ersatzbauten für die in die Jahre gekommenen Kernkraftwerke der Generation II in Frankreich vom Typ EPR sein werden.

Auch weitere Exporte nach ersten gutverlaufenen Betriebsjahren sind wahrscheinlich.

Südkorea

Die gleichen Überlegungen gelten für Südkorea.

Die Barakah-Erfolgsstory wird neben der Tschechischen Republik sicher weitere Interessierte zu Offertenanfragen ermuntern.

Australien

Australien könnte einer davon sein, wenn eine neue Regierung einsieht, dass sie ihre eigenen (grossen) Uranvorkommen bei sich im Lande verwenden könnte und nicht nur, um mit Exporten Geld zu verdienen.

Australien könnte gleichzeitig ihre äusserst kohleabhängige Elektrizitätsversorgung dekarbonisieren und damit einen eigenen Beitrag zur Rettung des Great Barrier Reef leisten.

Umdenken in den USA ?

Natürlich kann man sich auch ein Umdenken in den USA vorstellen.

Ein(e) kluge(r) Präsident(in) könnte sich erinnern, dass die Amerikaner die Pioniere der ersten nuklearen Ära gewesen sind und dass ihre ingenieurmässigen und industriellen Kapazitäten hinreichend wären, den jetzt klar vorhandenen Rückstand aufzuholen.

Ein entsprechender parlamentarischer Vorstoss - der Nuclear Energy Leadership Act - wurde nach Behandlung in den beiden Kammern gutgeheissen, ist aber bis jetzt ohne Wirkung geblieben.

Und wo stehen wir in der Schweiz?

Mit dem Interview von Nationalrätin Magdalena Martullo-Blocher am 22. Juli im «Blick TV» hat die in verschiedenen Kreisen schon seit einiger Zeit kursierende positive Meinung zum Bau neuer Kernkraftwerke einen neuen Höhepunkt erreicht.

Aufhebung des Kernkraftwerkverbots

Mit der Aufhebung des Kernkraftwerkverbots könnte eines der Projekte (Beznau‑3, Gösgen‑2 oder Mühleberg‑2) wieder aus den Schubladen hervorgeholt und der zweiten nuklearen Ära auch in der Schweiz die Tore geöffnet werden.

Zwei Ziele

stehen dabei im Vordergrund: eine jederzeit genügende Stromversorgung und das Erreichen der Null-CO₂-Emissionen bis 2050.

Mit der «Energiewende»-Strategie wird dies nicht gelingen.

Es braucht die Kernenergie.

Vor allem auch für die Winterstromversorgung, wenn Fotovoltaik nirgends hin reicht.

Wir benötigen deshalb ein Kernenergiegesetz, das den Bau neuer Kernkraftwerke nicht verbietet, sondern fördert.

So wie es die 20 Länder, die in der obigen Tabelle aufgeführt sind, aufzeigen.

▶Kernkraftwerk Generationen

▶SMR: Small Modular Reactor

▶Kernenergie: China │ ▶China: Kernenergie

▶Kernenergie: Russland │ ▶Russland: Kernenergie

▶Kernenergie: Südkorea │ ▶Südkorea: Kernenergie

▶Kernenergie: USA │ ▶USA: Kernenergie

▶Kernenergie: Frankreich │ ▶Frankreich: Kernenergie

Zur Mahnung

↑ 2022-02-11 Energie-Updates

Blick / Magdalena Martullo-Blocher
2022-02-11 de «Ich wehre mich gegen diese Abzocke!»

Der Schweiz droht eine Stromlücke

Doch die Stromkonzerne hätten kein Interesse daran, diese zu verhindern,

kritisiert Ems-Chefin und SVP-Vizepräsidentin Magdalena Martullo Blocher im Interview.

Sie fordert, dass der Staat eingreift.

Video zur Forderung von neuen AKW

Blick / Magdalena Martullo-Blocher
2021-07-22 de Martullo-Blocher bekommt für AKW-Forderung Unterstützung von links

SVP-Nationalrätin Magdalena Martullo-Blocher möchte auch in Zukunft

voll auf Atomkraft setzen, um unabhängig zu bleiben.

Dabei erhält sie sogar Schützenhilfe vom anderen Ende des politischen Spektrums.

Ein Teil der Blick-Community bleibt aber skeptisch.

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

de	en	fr
Energie Elektrische Energie	Energy Electric Power	Énergie Énergie électrique

↑ 2022-02-10 Energie-Updates

Tagblatt / Stefan Brändle
2022-02-10 de Macron geht in die Atom-Offensive: Frankreich bestellt ein Dutzend neuer AKW - die Kritik kommt sofort

Macron geht in die Atom-Offensive:

Frankreich bestellt ein Dutzend neuer AKW - die Kritik kommt sofort

Macron machte die Ankündigung am Donnerstag am ostfranzösischen Industriestandort Belfort,

wo heute schon Turbinen des Typs Arabelle für Atomreaktoren gebaut werden.

Der Präsident will, wie er sagte, die energetische Unabhängigkeit seines Landes sichern und die Klimaneutralität bis 2050 zu erreichen.

Als Hauptmittel sieht er die Kernkraft.

Sie produziert seit Jahrzehnten gut 70 Prozent des französischen Stromkonsums, unter anderem auch für die in Frankreich verbreiteten Elektroheizungen.

Bei seinem Amtsantritt von 2017 hatte Macron gelobt, diesen Anteil wie schon vorher geplant auf 50 Prozent herunterzufahren und dafür die erneuerbaren Energien zu fördern.

Zu diesem Zweck - und auch als Konzession an die Grünen - legte er das elsässische Doppel-AKW Fessenheim still.

Kehrtwende à la Macron

Nun vollzieht Macron eine Kehrtwende.

In Belfort kündigte er den Bau von sechs Druckwasserreaktoren zweiter Generation an.

Diese EPR2 sollen bis 2035 Strom liefern.

Jeweils paarweise gebaut, sollen sie in Penly (Normandie), Gravelines (Nordfrankreich) sowie entweder in Bugey oder Tricastin (Rhonetal) entstehen.

Nur 70 Kilometer von Genf entfernt, ist das bestehende AKW Bugey der Schweiz seit langem ein Dorn im Auge.

Der Preis für diese Meiler soll sich insgesamt zwischen 50 und 65 Milliarden Euro bewegen.

Macron bestellt zudem Studien für acht weitere EPR2, die bis 2050 ans Netz gehen sollen.

Die insgesamt vierzehn Reaktoren sollen die ältesten der 56 heutigen Atomkraftwerke Frankreichs ersetzen.

Dazu investiert Macron eine Milliarde Euro in den Bau von Mini-Reaktoren (SMR).

Das fehlende Know-how

Wegen technischer Pannen und Korrosion sind landesweit acht Reaktoren ausser Betrieb.

Frankreich, sonst ein europäischer Stromexporteur, führt deshalb im Winter zu Spitzenzeiten Strom aus Nachbarländern ein.

In den letzten Wochen musste Macron zudem Gas- und sogar Kohlewerke neu anwerfen.

Vermutlich wird die Regierung auch die AKW-Laufzeit generell verlängern.

Denn die ganze französische Atomindustrie steckt in der Krise:

Die Reaktoren kommen in die Jahre, doch die Atomingenieure haben ihr Know-how verloren, da sie seit zwanzig Jahren keinen Meiler gebaut haben.

Das rächt sich nun beim Neubau des ersten EPR-Reaktors in Flamanville am Ärmelkanal:

Er soll mit über zehnjähriger Verspätung 2023 ans Netz gehen; die Kosten haben sich auf 19 Milliarden versechsfacht.

Bald hinter China?

Die in Frankreich seit de Charles Gaulles Zeiten einflussreiche Nuklearindustrie hofft aus den Fehlern in Flamanville zu lernen.

Der Vorsteher von Electricité de France (EDF), Jean-Bernard Lévy, erklärte noch vor wenigen Tagen:

«Ohne Atomkraft haben wir keine Chance, die Klimaneutralität zu erreichen.»

Weiter argumentiert er, China sei daran, Frankreich als zweitgrösste Atomnation (hinter den USA) abzulösen.

Viele Länder würden in Zukunft chinesische und russische Reaktoren kaufen, die tieferen Sicherheitsstandards entsprächen.

Frankreich will auch seine schlecht organisierte Atomindustrie neu aufstellen.

EDF hat am Donnerstag angekündigt, sie werde die Turbinenproduktion in Belfort von General Electric übernehmen.

Der Kaufpreis dürfte bei 900 Millionen Euro liegen.

Dabei ist der staatliche Stromkonzern mit 42 Milliarden Euro bis über die Ohren verschuldet.

Die Regierung wird ihn mit Steuergeldern rekapitalisieren müssen.

Die Rede ist von 8 Milliarden Euro.

Grosse Kritik von vielen Seiten

Parallel zum Atomkurs will Macron auch die erneuerbaren Energien ausbauen.

Und zwar vor allem die Windkraft.

An den langen französischen Meeresküsten ist bisher kein einziger Offshore-Windpark in Betrieb.

Nach Macrons Vorstellung sollen es bis 2050 deren 50 sein.

Wie der Präsident die teils heftigen lokalen Widerstände in der Normandie, der Bretagne und am Atlantik brechen will, vermochte er nicht zu sagen.

Dafür will er im gleichen Zeitraum die Fläche der Sonnenkollektoren verzehnfachen, wie er erklärte.

In den ersten Reaktionen auf die Ankündigung drang viel Kritik durch.

Die Umweltorganisation Greenpeace wirft dem Staatschef vor, er handle vor der Präsidentenwahl im April «opportunistisch».

Auch der grüne Präsidentschaftskandidat Yannick Jadot fragte, warum Macron das AKW Fessenheim abgeschaltet habe, jetzt aber neue Meiler baue.

Und warum er sich 2015 für den Verkauf des französischen Industrieflaggschiffs Alstom an die amerikanische General Electric stark gemacht habe - um das Geschäft nun wieder für teures Geld zuhanden von EDF zurückzukaufen.

Auch die konservative Präsidentschaftskandidatin Valérie Pécresse geisselte Macrons Wankelmut:

«Er hat Fessenheim geschlossen und wirft nun wieder die Kohlenwerke an.»

Die nuklearfreundliche Rechtsextremistin Marine Le Pen erklärte ebenfalls, Macron verfolge den nationalen Atomkurs nur halbherzig.

▶Kernenergie: Frankreich │ ▶Frankreich: Kernenergie

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

↑ 2022-02-08 Energie-Updates

Tagblatt / Dr. Eduard Kiener
2022-02-08 de Zur Debatte über den Bau neuer Atomkraftwerke: «Solarstrom ist teurer als Kernenergie»

Dr. Eduard Kiener, der ehemalige Direktor des Bundesamtes für Energie,

stellt in seinem Kommentar die Kosten von Kernenergie und Fotovoltaik gegenüber.

Kiener findet, dass ein Ausstieg aus der Kernenergie, die Versorgungssicherheit gefährdet.

Wenn in der aktuellen Energiediskussion neue Kernkraftwerke als sinnvoller Teil der künftigen Stromversorgung vorgeschlagen werden,

reagieren Politik, Medien und auch Spitzenvertreter der Stromwirtschaft jeweils umgehend mit den Argumenten,

Kernkraftwerke seien zu teuer,

ihre Realisierungszeit zu lang

und Neuanlagen hätten politisch ohnehin keine Chancen.

Und die Fotovoltaik sei längst die wirtschaftlichste Möglichkeit für neue Stromerzeugung.

Stimmen diese Aussagen wirklich?

Dazu hier der Vergleich der Kernenergie mit der Fotovoltaik, welche das weitaus grösste Potenzial zur zusätzlichen Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen aufweist und für die Energiewende zentral ist.

Wind, Biomasse und Geothermie bleiben marginal und teurer;

die Mehrproduktion der Wasserkraft ist beschränkt, ihr Speicherausbau jedoch für die künftige Systemsicherheit entscheidend.

Die Kosten von Kernenergie und Fotovoltaik

In den letzten zehn Wintern lag der Stromimportüberschuss fünfmal über 4 Terawattstunden (TWh).

Für den Kostenvergleich wird deshalb ein Kernkraftwerk mit einer Leistung von 1000 Megawatt (MW) betrachtet.

Es produziert im Winter 4 TWh und jährlich 8 TWh Strom.

Die Investitionskosten seien pessimistisch mit 8 Milliarden Franken angenommen, also spezifisch noch höher als jene der verspäteten französischen EPR-Reaktoren, die meist als abschreckende Beispiele für neue Kernkraftwerke herangezogen werden.

Die Strom-Gestehungskosten können inklusive Entsorgung auf 8 bis 10 Rp./kWh geschätzt werden, die Jahreskosten des KKW auf 640 bis 800 Mio. Franken.

Die Investitions- und Gestehungskosten der Fotovoltaik (PV) sinken seit langem.

Die Zeit der starken Kostenreduktionen ist allerdings vorbei.

Die in der neusten Marktbeobachtungsstudie des Bundes enthaltenen PV-Anlagen sind überwiegend klein.

Auch künftig dürfte der überwiegende Anteil des Zubaus Kleinanlagen sein, da alle Möglichkeiten genutzt werden müssen, damit die Ausbauziele des Bundes erreicht werden können.

Vergleichsweise wenige Anlagen weisen heute eine Leistung von mehr als 20 Kilowatt-Peak (kWp) auf.

Für 8 TWh Jahreserzeugung sind Fotovoltaikanlagen mit einer Leistung von total 8000 MW nötig.

Selbst wenn man die mittleren spezifischen Investitionskosten sehr optimistisch mit 1500 Fr./kWp annimmt, ergeben sich Investitionskosten von 12 Mrd. Franken.

Die mittleren Gestehungskosten werden in der Solarliteratur für Anlagen von 10 bis 30 kW mit durchschnittlich 13 Rp./kWh angegeben; daraus ergeben sich Jahreskosten von 1,04 Mrd. Franken.

Die Behauptung, die Fotovoltaik sei heute die kostengünstigste Stromproduktionstechnologie, bezieht sich meist auf Grossanlagen von 1000 Kilowatt (kW) und mehr, für die Gestehungskosten von etwa 6 Rp./kW angegeben werden.

Die jüngste durch die kostendeckende Einspeisevergütung unterstützte PV-Grossanlage hat eine Leistung von 1220 kW.

Deren Subvention 2020 betrug 7 Rp./kWh und war damit allein schon grösser als die in der Literatur versprochenen Gestehungskosten.

Mehr noch: Mit der hängigen Revision des Energiegesetzes soll die Einmalvergütung für Grossanlagen gar auf bis 60% der Investitionskosten erhöht werden!

Eine wirtschaftliche Stromproduktionstechnologie müsste nicht subventioniert werden und erst recht nicht in diesem Ausmass.

Schon im Jahresvergleich ist die Kernenergie kostengünstiger als die Fotovoltaik.

Dies wäre selbst dann der Fall, wenn das KKW 10 Mrd. Franken kosten würde.

Erst recht gilt dies für den Winter, der für die Versorgung massgebend ist.

Das rührt vor allem daher, dass für die gleiche Jahresstromerzeugung mit Fotovoltaik achtmal mehr Leistung installiert werden muss als bei der Kernenergie, für Winterstrom gar mehr als dreizehnmal so viel.

Die Realisierung eines neuen Kernkraftwerks erfordert, nicht zuletzt aus politischen Gründen, schätzungsweise 15 bis 20 Jahre.

Der für die gleiche Jahresstrommenge notwendige Zubau von 40 bis 50 km² Fotovoltaikfläche braucht ebenso lange.

Wirtschaftlichkeit

Für die Wirtschaftlichkeit einer Stromproduktionstechnologie sind nicht nur die Investitions- und Gestehungskosten zu berücksichtigen, sondern auch kostenrelevante Eigenheiten und die Integrationsfähigkeit in das Stromsystem.

Insbesondere sind dies die Realisierungsgeschwindigkeit, die Akzeptanz, die bedarfs- und saisongerechte Produktion, der zusätzlich nötige Speicherbedarf und der Beitrag zur Versorgungssicherheit und zum Klimaschutz.

Eine Abwägung all dieser Faktoren untermauert die ökonomischen Vorteile der Kernenergie.

Sie ist in der Schweiz nicht teurer als die Fotovoltaik und erst recht nicht teurer als die Stromerzeugung mit anderen neuen erneuerbaren Energien.

Investitionsdefizit

Warum wird nicht mehr in die Stromerzeugung investiert?

Zum einen sind die üblichen Widerstände gegen fast alle Energieinfrastrukturanlagen zu nennen.

Zum andern wird die Investitionsfreude durch die Eigenheiten des Strommarkts gehemmt.

Die Preise auf dem Strommarkt werden nach der Merit-Order-Regel aufgrund der variablen Kosten bestimmt, und zwar durch den zuletzt berücksichtigten Produzenten.

Wer dabei nur einen Deckungsbeitrag und nicht die Vollkosten erhält, ist nicht in der Lage, seine Anlage zu amortisieren und neue zu bauen.

Dies führt in Zeiten tiefer Strompreise wie in den letzten Jahren dazu, dass keine neuen Kraftwerke mehr ohne Subventionen erstellt werden.

Die Wasserkraft ist davon genauso betroffen wie die Kernkraft, die Windkraft und die Fotovoltaik.

Ohne zielführende Massnahmen geht es wohl nicht.

Es braucht Fotovoltaik und Kernenergie

Die Energiezukunft ist bekanntlich elektrisch.

Damit ist eine der zentralen Fragen, wie der massiv steigende Stromverbrauch bei gleichzeitiger Ausserbetriebnahme der Kernkraftwerke gedeckt werden kann.

Gemäss der heutigen energiepolitischen Doktrin soll die Stromerzeugung spätestens ab 2050 nur noch aus erneuerbaren Quellen erfolgen.

Dabei geht der Bund in seinen Energieperspektiven 2050+ von der unverantwortlichen Annahme aus, dass jederzeit genügend Strom importiert werden kann.

Für die Wintermonate wird im Basisszenario für 2035 ein Importbedarf von 15 TWh oder 38,5 % des Verbrauchs ausgewiesen, für 2050 von immer noch 20 %.

Dies trotz der verstärkten Anstrengungen zum Ausbau der erneuerbaren Energien und zur Energieeffizienz.

Es wird also aufgrund der heutigen Kenntnisse weder mit dem Ausbau der erneuerbaren Stromerzeugung noch mit neuen Kernkraftwerken gelingen, die sich öffnende Schere des Winterstromdefizits rechtzeitig zu schliessen, besonders wenn nur eingleisig gefahren wird.

Es braucht beides.

Die Behauptung, Fotovoltaik sei wirtschaftlicher als die Kernenergie, soll wohl suggerieren, dass es um ein Entweder-oder gehe, bei dem die Energiewende und das Netto-null-Ziel für die CO₂-Emissionen ohne Kernenergie günstiger zu haben seien.

Das Gegenteil ist richtig:

Wer Versorgungssicherheit und Klimaschutz verlangt, darf nicht gleichzeitig aus der Kernenergie aussteigen wollen.

▶Kernenergie: Kosten

▶Photovoltaikanlagen: Websites & Videos

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

▶Photovoltaikanlagen: Schweiz

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Photovoltaik-Solaranlagen	Energy: Renewable Photovoltaic solar power	Énergie: Renouvelable Énergie solaire photovoltaïque

Schweiz: Allgemein, Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz & EU (inkl. UN-Pakte), Klimapolitik, Energie.

↑ 2022-02-08 Energie-Updates

Tagblatt
2022-02-08 de Energieziele der Ampel seien "nicht erreichbar" - Merz will "vorurteilsfrei" über Atomkraft nachdenken

CDU-Chef Friedrich Merz hält die Erneuerbaren-Ziele der Ampel für illusorisch.

Stattdessen will er sich mit Fusionsenergie und neuen Kernreaktoren beschäftigen.

Die Union will nach den Worten des neuen CDU-Chefs Friedrich Merz "vorurteilsfrei" auch über mögliche neue Nutzungsmöglichkeiten der Kernenergie sprechen.

"Wir sehen mit großer Skepsis die Energiepolitik der Bundesregierung", sagte Merz am Montag bei einem Treffen der Fraktionsvorsitzenden von CDU und CSU in Saarbrücken.

Die Ziele der Bundesregierung für die Umstellung großer Teile der Energieversorgung auf regenerative Energie seien nach Ansicht der Union "nicht erreichbar".

Die in den nächsten 10 bis 15 Jahren erwartete Verdoppelung des Strombedarfs sei "mit dem gegenwärtigen Konzept der Bundesregierung nicht zu leisten".

Die CDU wolle sich daher "sehr ausführlich mit allen Fragen der Energiewirtschaft und Energieerzeugung beschäftigen", sagte Merz.

"Das betrifft Gaskraftwerke, das betrifft aber auch Fusionsenergie, das betrifft auch neueste Formen der Energieerzeugung aus Kernenergie."

Die EU-Kommission hatte Anfang Februar in der sogenannten Taxonomie Gas und Atomkraft als nachhaltig eingestuft.

Merz fügte hinzu: "Das ist kein Plädoyer für den Wiedereinstieg in die Kernenergie.

Sondern das ist ein Plädoyer dafür, vorurteilsfrei diese Fragen auch einmal in der Union zu behandeln."

Merz sagte, der Ausstieg aus der jetzigen Nutzung der Kernenergie sei beschlossen
"und wird von niemandem von uns infrage gestellt".

Es gebe allerdings neue technologische Entwicklungen.

Er verwies auf die Kernfusion sowie auf neue Reaktoren wie den sogenannten "Dual Fluid Reaktor" oder den Thoriumreaktor

Dort könnten zum Beispiel abgebrannte Brennstäbe wiederverwendet und deren Halbwertzeit deutlich reduziert werden.

"Wir wollen uns mit diesen technologischen Fragen, die völlig neu sind und die mit der alten Kernenergie nichts zu tun haben, beschäftigen, weil wir wissen wollen, was das für Technologien sind und ob sie möglicherweise eine Zukunft haben können", sagte Merz.

Der saarländische Ministerpräsident Tobias Hans (CDU) sprach von großer Sorge,

"dass die Energiepreisentwicklung zur sozialen Frage wird".

Geplante Heizkostenzuschüsse reichten nicht aus.

Es müsse darüber gesprochen werden, wie die Stromsteuern so gesenkt werden könnten, um auch den Umstieg auf neue Energien zu fördern.

Wegen Corona habe man "ohne weiteres" Steuersenkungen vorgenommen.

"Deswegen kann man auch hingehen und jetzt zumindest einmal vorübergehend die Energiesteuern herabsetzen."

▶Kernenergie: Deutschland │ ▶Deutschland: Kernenergie

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

↑ 2022-01-20 Energie-Updates

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Alex Reichmuth
2022-01-20 de Schweizer, baut Kernkraftwerke!
( Der Beitrag erschien zuerst im Schweizer Nebelspalter hier)

In vielen europäischen Staaten dürfte bald der Strom knapp werden.

Das birgt eine einmalige Geschäftschance für die Eidgenossenschaft:

Die Schweiz sollte mehrere AKW aufstellen und das Ausland mit Elektrizität beliefern.

Ein Aufruf.

Es war die goldene Zeit der Schweizer Stromwirtschaft:

In der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts verdienten die Betreiber von Pumpspeicherwerken gutes Geld mit einem gewitzten Geschäftsmodell:

Zuerst beförderten sie jeweils mit billigem Nachtstrom Wasser in ihre Stauseen hoch.

Dann, über Mittag, liessen sie dieses Wasser auf ihre Turbinen nieder und verkauften den so erzeugten Strom in halb Europa - exakt dann, wenn dieser Strom am meisten nachgefragt war und deshalb Spitzenpreise erzielte.

Mittlerweile ist dieses Modell Geschichte.

Heute liefern die vielen neuen Solaranlagen im In- und Ausland exakt am Mittag am meisten Elektrizität und verhageln den Schweizer Stromerzeugern so das Geschäft.

Doch goldene Zeiten könnten wieder anbrechen - wenn die Schweiz sich auf ihre Stärken besinnt, die künftige Situation in der europäischen Stromwirtschaft vorwegnimmt und sofort beginnt, die Voraussetzungen für künftigen wirtschaftlichen Erfolg zu schaffen.

Europäische Staaten werden bald nach Strom lechzen

Der Ansatz ist der: In einigen Jahren, sicher aber in wenigen Jahrzehnten wird in Europa der Strom knapp werden.

Das wird insbesondere im Winterhalbjahr der Fall sein.

Denn die Schere geht immer weiter auseinander.

Einerseits steigt die Stromnachfrage stetig:

Aus Klimaschutzgründen wird der Verkehr auf Elektromobilität umgestellt und in den Gebäuden kommen immer mehr Wärmepumpen statt Öl- und Gasheizungen zum Einsatz.

Zudem laufen immer mehr elektronische Geräte.

Das braucht Strom in rauhen Mengen.

Andererseits legen die europäischen Staaten immer mehr Kraftwerke still:

insbesondere fossile Kraftwerke, die aus Kohle, Öl und Gas Elektrizität produzieren, weil sie klimaschädlich sind; teilweise auch, wie in Deutschland und eventuell in Belgien, Kernkraftwerke.

Neue Wasserkraftwerke kann die Schweiz kaum mehr bauen, weil sie dem Schutz der Landschaft entgegenstehen.

Europäische Staaten werden darum in 10, 20 oder 30 Jahren nach Strom lechzen - insbesondere nach Strom, der im Winter verlässlich fliesst.

Hier ist die Schweiz gefragt.

KKW liefern zuverlässig und klimafreundlich Strom

Die Schweiz sollte neue Kernkraftwerke bauen.

Damit könnte sie nicht nur die Stromlücken, die im eigenen Land drohen, beseitigen.

Sie könnte damit auch andere Staaten beliefern, wenn dort der Strom ausgeht.

Auf Kernkraftwerke zu setzen ist deshalb angesagt, weil diese die einzige klimafreundliche und zuverlässige Form der Erzeugung von Elektrizität darstellen.

Denn neue Wasserkraftwerke kann die Schweiz kaum mehr bauen, weil sie dem Schutz der Landschaft entgegenstehen.

Beim Bau von Gaskraftwerken wiederum könnte das Land seine günstige Klimabilanz vergessen.

Solar- und Windstrom fallen unzuverlässig an und sind für eine sichere Stromversorgung sowieso nicht zu gebrauchen.

Der Vorschlag besteht konkret darin, drei neue Kernkraftwerke zu bauen.

Eines in Mühleberg.

Eines in Beznau.

Und eines in Gösgen.

Damit kann die Schweiz genug Strom auch für künftige Exporte herstellen.

Das Neubauverbot müsste beseitigt werden

Natürlich: Es gibt Hindernisse.

Eines besteht darin, dass der Neubau von Kernkraftwerken per Gesetz verboten ist.

So hat es das Stimmvolk 2017 beschlossen, als ihm fälschlicherweise weisgemacht wurde, die Versorgung könne künftig mit Solar- und Windstrom gesichert werden.

Dieses Verbot müsste man aufheben, was wohl eine Volksabstimmung nötig machen würde.

Die Bewilligungsverfahren sollten beschleunigt werden, damit potentielle Geldgeber wieder ein Interesse haben, in Kernkraftwerke zu investieren.

Weiter müsste dafür gesorgt werden, dass die Bewilligungsverfahren für neue KKW zeitlich gestrafft werden.

Sonst dauert die Planung ewig.

Bundesrätin Simonetta Sommaruga macht es derzeit bei den Verfahren für Wasserkraft- und Windkraftanlagen vor:

Sie will das Bewilligungsprozedere bündeln, sodass die Gegner solcher Anlagen nicht mehrmals bis vor Bundesgericht gelangen können, sondern nur ein einziges Mal.

Damit sollen die Verfahren beschleunigt werden, damit potentielle Geldgeber wieder ein Interesse haben, in solche Kraftwerke zu investieren.

Dasselbe ist bei Atomkraftwerken notwendig.

Potenzielle Investoren wurden abgeschreckt

KKW-Gegner werden einwenden, dass Kernstrom viel zu teuer sei und sich kaum Investoren finden liessen.

In der Tat haben die grossen Schweizer Stromkonzerne der Kernenergiewirtschaft abgeschworen und bekunden derzeit kein Interesse an Neubauten.

Doch wer möchte ihnen das verübeln?

Die Kernkraft wurde jahrzehntelang schlecht geredet.

Die Auflagen an die Betreiber wurden immer weiter erhöht. Und die Bewilligungsverfahren wurden ins schier Unermessliche verkompliziert.

Es gilt, diese Entwicklungen rückgängig zu machen, wo es die Sicherheit zulässt:

Kernkraftwerke zu bauen, muss wieder eine realistische und lohnenswerte Option werden.

Gewiss: In Europa sind mehrere Neubau-Projekte zeitlich und finanziell aus dem Ruder gelaufen.

Die Stichworte dazu sind:

Flamanville in Frankreich, Olkiluoto in Finnland und Hinkley Point in Grossbritannien.

Die Gründe dafür sind Probleme mit einem neuen Kraftwerkstyp und Missmanagement.

Doch andere Neubauten zeigen, dass es noch immer möglich ist, neue KKW zügig und zu vernünftigen Kosten aufzustellen.

Südkorea baut in Abu Dhabi vier grosse Reaktoren

Zu erwähnen ist insbesondere die Grossanlage Barakah in Abu Dhabi.

Dort entstehen vier Reaktoren mit einer Leistung von je 1,45 Gigawatt, zu überschaubaren Kosten von insgesamt 20,4 Milliarden Dollar.

(Zum Vergleich: Das KKW Gösgen hat eine Leistung von 1,06 Gigawatt.)

Zwei Barakah-Reaktoren haben letztes Jahr den Betrieb aufgenommen.

Die anderen werden auch bald Strom liefern.

Erbaut werden die vier Reaktoren unter Leitung des südkoreanischen Stromversorgers Kepco.

Warum klopft die Schweiz nicht auch in Südkorea an?

Die EU-Kommission hat soeben entschieden, dass Investitionen in die Kernkraft als nachhaltig gelten (siehe hier).

Das dürfte neue Geldgeber anlocken.

Auch die Schweiz, obwohl nicht EU-Land, könnte von diesem Rückenwind für die Kerntechnologie profitieren.

Ein bürgerlicher Schulterschluss ist notwendig

In Europa plant mittlerweile eine ganze Reihe von Ländern neue Kernkraftwerke:

Frankreich,

Grossbritannien,

die Niederlande,

Finnland,

Polen,

Tschechien,

Ungarn.

In all diesen Ländern ist man offensichtlich optimistisch, Investoren zu finden.

Es ist nicht einzusehen, warum es nicht auch der Schweiz gelingen sollte, neue KKW zu verwirklichen.

Die Schweiz könnte sich mit Stromexporten aus Kernkraftwerken eine goldene Nase verdienen.

Voraussetzung für eine neue Zukunft der Schweizer Stromwirtschaft ist ein entsprechender politischer Wille.

Die Politiker des Landes sollten jetzt eingestehen, dass die Energiestrategie 2050 gescheitert ist und in eine Strommangellage führt.

Sie sollten stattdessen eine KKW-Offensive propagieren.

Die linken und grünen Parteien werden zwar nicht mitmachen.

Darum braucht es einen Schulterschluss der Bürgerlichen.

In spätestens 20 Jahren würden drei neue Schweizer KKW in Betrieb gehen.

Die Stromlücke wäre abgewendet.

Und das Land könnte sich mit Exporten eine goldene Nase verdienen.

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

de	en	fr
Energie Elektrische Energie	Energy Electric Power	Énergie Énergie électrique

Schweiz: Allgemein, Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz & EU (inkl. UN-Pakte), Klimapolitik, Energie.

↑ aus dem Jahr 2021: 2021-09-30 Energie-Updates

Nebelspalter / Alex Reichmuth
2021-09-30 de Zehn Jahre nach «Fukushima»: Atomkraft auf dem Vormarsch

Die Kernenergie ist hierzulande als angeblich veraltete Technologie verschrien.

International aber setzen immer mehr Länder auf AKW, auch um das Klima zu schonen. Bis 2050 könnten sich die nuklearen Produktionskapazitäten verdoppeln.

Italien

Der italienische Umweltminister Roberto Cingolani hat an einem Tabu gerüttelt.

Er hat durchblicken lassen, dass die Atomkraft für Italien eine Option sein könnte.

Das hat ihm einen Sturm der Entrüstung eingebracht - und Morddrohungen.

Nach dem Unglück von Tschernobyl 1986 hat Italien seine drei Atommeiler abgeschaltet.

In zwei Abstimmungen - 1987 und 2011 - haben sich die Italienerinnen und Italiener gegen Kernkraft ausgesprochen.

Doch jetzt hat sich Cingolani erlaubt, auf die Vorteile der vierten Generation von Atomkraftwerken hinzuweisen, die sich weltweit in Entwicklung befindet.

«Wenn sich irgendwann herausstellt, dass nur wenige Kilogramm radioaktiver Abfälle anfallen, die Sicherheit hoch und die Kosten niedrig sind, wäre es töricht, diese Technologie nicht in Betracht zu ziehen», sagte Roberto Cingolani.

Seine Leibwache musste daraufhin verstärkt werden.

Neue Reaktoren in Bangladesch und Ägypten

Ob Italien je wieder in die Atomkraft einsteigt, steht in den Sternen.

Tatsache ist aber, dass sich mehrere Länder neu für die Kernenergie entschieden haben - oder sogar schon an Reaktoren bauen.

Bangladesch und Türkei

So werden derzeit je zwei Reaktoren in Bangladesch und in der Türkei errichtet.

Ägypten und Usbekistan

Auch Ägypten und Usbekistan wälzen konkrete Pläne für einen Einstieg in die Kernkraft.

Es gibt zudem eine lange Liste von Ländern, die an der Atomtechnologie zumindest sehr interessiert sind.

Jordanien, Indonesien, Kasachstan, Litauen, Saudi-Arabien, Thailand und Vietnam.

Zu ihnen zählen Jordanien, Indonesien, Kasachstan, Litauen, Saudi-Arabien, Thailand und Vietnam.

Algerien, Äthiopien, Ghana, Kenia, Laos, Marokko, Nigeria, Philippinen und Ruanda

Auch Algerien, Äthiopien, Ghana, Kenia, Laos, Marokko, Nigeria, Philippinen und Ruanda klären ab, ob sie in die Technologie einsteigen wollen.

Keine Todesopfer wegen «Fukushima»

Vor zehn Jahren ereignete sich der Atomunfall im japanischen Fukushima.

Gleich bei mehreren Reaktoren kam es zu einer Kernschmelze.

Obwohl wegen «Fukushima» kein einziger Mensch ums Leben kam, war der Unfall für die Kernkraft weltweit ein herber Rückschlag.

Japan

Japan nahm seine ganze Flotte, die aus 54 Reaktoren bestand, vorübergehend vom Netz.

Deutschland

Deutschland schaltete mehrere Reaktoren definitiv ab und will bis Ende nächstes Jahr die letzten sechs Atommeiler stilllegen.

Schweiz

Die Schweiz beschloss, keine neuen AKW mehr zu bauen.

Hierzulande bezeichnen AKW-Gegner die Atomenergie regelmässig als «veraltete Technologie».

Doch die Kernenergie ist heute wieder auf dem Vormarsch.

Internationale Atomenergie-Agentur (IAEA)

Zum ersten Mal seit dem Unglück von Fukushima hat die Internationale Atomenergie-Agentur (IAEA) ihre Prognose zum weltweiten Ausbau nach oben revidiert.

Bis 2050 könnten sich demnach die Produktionskapazitäten für Atomstrom von heute 392 Gigawatt auf 792 Gigawatt verdoppeln.

Das entspricht zumindest dem Maximalszenario im jüngsten Jahresbericht der IAEA (siehe hier).

IAEA Increases Projections for Nuclear Power Use in 2050

10 Prozent des Stroms kommen aus der Atomkraft

792 Gigawatt - das sind 10 Prozent mehr, als die Agentur letztes Jahr geschätzt hat.

In einem konservativen Szenario der IAEA würde die Produktionskapazität 2050 hingegen auf dem heutigen Niveau bleiben.

2020 stammten rund 10 Prozent des weltweit erzeugten Stroms aus der Kernkraft.

Reaktoren im Bau

Derzeit befinden sich 52 Reaktoren im Bau,

davon 13 in China,

7 in Indien

und 4 in Südkorea.

Reaktoren in Betrieb

Ende letzten Jahres waren

weltweit 442 Atomreaktoren

in 32 Länder in Betrieb.

Am meisten Reaktoren standen

in den USA (94),

gefolgt von Frankreich (56)

und China (50).

Allgemein wird erwartet, dass der Stromkonsum bis 2050 enorm zunimmt.

Eine Verdopplung der nuklearen Produktionskapazitäten würde den Anteil der Atomkraft an der Stromproduktion darum «nur» von 10 auf 12 Prozent steigern.

Bleibt die Kernenergieproduktion dagegen auf dem heutigen Niveau, würde ihr Anteil gar auf 6 Prozent fallen.

Polen

Polen will fünf Reaktoren bauen

Neu in die Kernkraft einsteigen will auch Polen.

Das osteuropäische Land ist heute zu über 70 Prozent von Kohlestrom abhängig und sucht wegen des Klimaschutzes nach Alternativen.

Im letzten Februar legte die polnische Regierung ein Strategiepapier vor, gemäss dem spätestens 2026 mit dem Bau eines ersten Reaktors begonnen werden soll.

Bis 2043 sollen dann nicht weniger als fünf Reaktoren in Betrieb sein.

Gemäss der polnischen Regierung sind AKW die «billigste Energiequelle unter Berücksichtigung der Gesamtkostenbilanz und der Betriebszeit» und könnten die «energetische Sicherheit des Landes» absichern.

Wie die IAEA schreibt, ist eine Verdopplung der Kernkraftkapazitäten bis 2050 nur möglich, wenn sich im Atomsektor neue Technologien durchsetzen.

Kleine und modulare Reaktoren

Eine Option sind kleine und modulare Reaktoren.

Solche Minireaktoren will etwa die amerikanische Firma TerraPower errichten, die vom IT-Unternehmer Bill Gates gegründet wurde.

Grossbritannien

Unter anderem sieht Grossbritannien den Bau von Minireaktoren vor, um seine ambitionierten Klimaziele zu erreichen.

USA

US-Präsident Joe Biden setzt ebenfalls auf die Vorteile solcher kleinen Reaktoren.

China

China testet einen Thorium-Reaktor

In Zukunft sollen Atomreaktoren auch sicherer werden und weniger Abfälle hinterlassen.

Einen entsprechenden Reaktortyp will China in der Stadt Wuwei im Nordwesten des Landes testen.

Wie das Fachmagazin «Nature» vor wenigen Tagen berichtete, soll der Testreaktor mit Thorium und Flüssigsalz statt Uran betrieben werden.

Wenn das Experiment gelingt, will China bis 2030 einen Reaktor dieses Typs bauen, der genug Strom für eine Kleinstadt liefert.

«Es gibt keine wissenschaftlich fundierten Belege dafür, dass die Kernenergie der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt mehr Schaden zufügt als andere Stromerzeugungstechnologien.»

Europa

In Europa tobt derweil ein Kampf um die Atomkraft.

Deutschland und Österreich

Während Länder wie Deutschland und Österreich bremsen, haben

Frankreich, Polen, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Tschechien und Ungarn

Frankreich, Polen, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Tschechien und Ungarn in einem Brief an die EU-Kommission ihre Unterstützung für die Förderung der Kernenergie betont.

EU-Kommission muss sich für oder gegen Kernkraft entscheiden

Gemeinsame Forschungsstelle der EU-Kommission (Joint Research Center, JRC)

Positiv zur Kernkraft geäussert hat sich auch die Gemeinsame Forschungsstelle der EU-Kommission (Joint Research Center, JRC).

In einem Bericht vom letzten März schrieb das JRC, es gebe «keine wissenschaftlich fundierten Belege dafür, dass die Kernenergie der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt mehr Schaden zufügt als andere Stromerzeugungstechnologien» (siehe hier).

Atomenergie soll in der EU als grüne Technologie gelten

Die EU-Kommission muss nun entscheiden, ob sie die Atomenergie im Rahmen ihrer grünen Finanz-Taxonomie für Investitionen empfiehlt.

Offenbar tut sich die Kommission mit dem Entscheid schwer, denn dieser wird schon seit einigen Monaten erwartet.

Er ist nun aber für November angekündigt.

▶Kernenergie: Deutschland │ ▶Deutschland: Kernenergie

▶Kernenergie: Europa │ ▶Europa: Kernenergie

▶Kernenergie: Frankreich │ ▶Frankreich: Kernenergie

▶Kernenergie: United Kingdom │ ▶United Kingdom: Kernenergie

▶Kernenergie: Polen │ ▶Polen: Kernenergie

▶Kernenergie: Kenia │ ▶Kenia: Kernenergie

▶Kernenergie: Japan │ ▶Japan: Kernenergie

▶Kernenergie: USA │ ▶USA: Kernenergie

▶Kernenergie: China │ ▶China: Kernenergie

▶Kernenergie: Bangladesch │ ▶Bangladesch: Kernenergie

▶Kernenergie: Türkei │ ▶Türkei: Kernenergie

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

Schweiz: Allgemein, Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz & EU (inkl. UN-Pakte), Klimapolitik, Energie.

↑ aus dem Jahr 2015: 2015-02-30 Energie-Updates

20 Minuten
2015-02-23 de Ex-Spitzenbeamter warnt vor Atomausstieg

Eduard Kiener, Ex-Direktor des Bundesamts für Energie, kritisiert die Energiestrategie 2050 des Bundesrates.

Er fordert, den Atomausstieg abzubrechen.

Tages-Anzeiger
2015-02-23 de «Ethisch bedenklich»

Eduard Kiener kritisiert die Energiestrategie des Bundesrats.

Der Atomausstieg befeuere den Verbrauch fossiler Energien - mit Folgen fürs Klima, warnt der ehemalige Chef des Bundesamts für Energie.

↑ 2022-01-31 Politik-Updates

2022-01-31 de Prof. Max Otte: Spaltung der Gesellschaft und mediale Shitstorms
▷Max Otte (Videos)

Max Otte ist Unternehmer, Publizist, Philanthrop und politischer Aktivist und seit 1991 CDU-Miglied.

Die Zeit nannte Ihn

"einen der angesehensten Ökonomen Deutschlands",

das Handelsblatt den

"renommierten Krisenökonomen".

Er war in fast allen großen Talkshows präsent.

Seitdem er sich entschied, seine Stimme gegen die Zustände im Land zu erheben, schreiben die Mainstreammedien weniger freundlich über ihn.

Max Otte weist auf den ökonomischen Abstieg der Mittelschicht hin, sieht die Beschneidung der Grundrechte kritisch und setzt sich gegen die Spaltung der Gesellschaft ein.

Max Otte studierte an der Universität zu Köln, der American University in Washington, D.C. und promovierte an der Princeton University.

Er hatte Professuren an der Boston University, der Hochschule Worms und der Karl-Franzens-Universität Graz inne.

Unternehmen, an denen Max Otte beteiligt ist, bieten Finanzinformationen, Anlagefonds und individuelle Vermögensverwaltung nach dem Prinzip der wertorientierten Kapitalanlage (Value Investing) an.

Ziel ist der langfristige Vermögenserhalt und der langfristige Vermögensaufbau.

Max Otte ist Gründungsstifter des Human Roots Award des Archäologischen Forschungszentrum und Museum für menschliche Verhaltensevolution MONREPOS, und Stifter des Oswald-Spengler-Preises, der 2018 erstmalig an den Schriftsteller Michel Houellebecq und 2021 an den an der Stanford lehrenden Historiker Walter Scheidel verliehen wurde.

Er ist außerdem Stifter des Preises für Zivilcourage, der 2019 erstmalig im Rahmen des Neuen Hambacher Festes an den Leipziger Maler Axel Krause und 2020 an die Bürgerrechtlerin Vera Lengsfeld ging.

Als Veranstalter des Neuen Hambacher Festes setzt sich Max Otte für die gelebte Demokratie in unserem Land und die Meinungsfreiheit ein.

↑ 2022-01-30 Energie-Updates

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Klaus-Dieter Humpich
2022-01-30 de Olkiluoto - Das Ende einer fast endlosen Geschichte

Am 21. Dezember um 3:22 wurde der Reaktor Olkiluoto 3 endlich kritisch.

Dies ist international der Zeitpunkt, an dem (definitionsgemäß) ein Kernkraftwerk fertiggestellt ist.

Gleichwohl schließt sich noch eine stufenweise Leistungssteigerung an

(5%, 30%, 100%) mit entsprechenden Tests unter den Augen der STUK (Finland's Radiation and Nuclear Safety Authority) vor Ort an, bis das Kraftwerk endgültig an den Kunden übergeben wird.

Die Geschichte

Das finnische Parlament beschloss 2002 den Bau eines weiteren Reaktors neben den zwei Siedewasser-Reaktoren (2 x 880MWel, Inbetriebnahme 1982) in Olkiluoto.

Damit sollte der Anteil der Kernenergie von derzeit 14 % auf 40 % gesteigert werden.

Im Dezember 2003 wurde der Vertrag über den schlüsselfertigen Bau eines EPR (1600 MWel) mit der Arbeitsgemeinschaft aus Areva und Siemens abgeschlossen.

Baubeginn war 2005, geplante Fertigstellung 2009.

Damit nahm das Elend seinen Lauf.

Schon im Dezember 2008 hat diese Arbeitsgemeinschaft ein Schiedsverfahren vor der Internationalen Handelskammer (ICC) eingeleitet.

Ein ungewöhnlicher Schritt, der die Atmosphäre nicht gerade verbessert haben dürfte.

Bis Juni 2011 hat Areva/Siemens seine Forderungen gegenüber TVO auf 3,4 Milliarden hochgeschraubt.

Darin waren 1,4 Milliarden Strafzinsen bis 2015 enthalten und 140 Millionen entgangener Gewinn (?).

TVO hielt mit 2,6 Milliarden für Verluste und zusätzliche Kosten dagegen.

Die Arbeitsgemeinschaft sollte gesamtschuldnerisch haften, da Areva ausgegründet wurde und Siemens das Kernkraftgeschäft aufgab.

Zur Verteidigung behauptete Areva/Siemens, daß TVO für einige Verzögerungen verantwortlich sei.

Frankreich: Klimapolitik, Energiepolitik.

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

↑ 2022-01-31 Politik-Updates

Weltwoche Daily DE: 2022-01-31

Bundespräsident Steinmeier, Spalter statt Versöhner.
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

↑ 2022-01-25 Politik-Updates

2022-01-25 de Bundespräsidentenwahl: Mit diesem AfD-Kandidaten hat niemand gerechnet!
▷AFD‑Fraktion Bundestag

Bitte die vielen Kommentare beachten! (172.272 Aufrufe und 2.711 Kommentare am 31.01.2022)

Beispiele:

Keiner wäre für das Amt des Präsidenten besser geeignet als Herr Otte!
An den Reaktionen in den Medien lässt sich der Zustand Deutschlands ablesen.
Ich finde es sooo klasse mit Max Otte. Hoffentlich wird er unser Bundespräsident.
Genau ihn braucht unser Land. Ein Mensch, der wirklich Erfahrung und vor allem die Menschlichkeit inne hat
Wir brauchen einen überparteilichen und keinen SPD_Präsidenten
Danke für Ihren Mut Herr Professor Otte.
Das wäre schön, ein Bundespräsident, der wirklich versöhnt.
So jemanden brauchen wir dringend.
Die Angst der Altparteien ist riesig.
Ein wichtiger Schritt in Richtung Demokratie.
Schade das wir ihn nicht direkt wählen können.!!!??
...

↑ 2022-01-29 Politik-Updates

Deutscher Bundestag /AfD-Fraktion Marc Bernhard
2022-01-29 de Herr Habeck, machen Sie Schluss mit der weltdümmsten Energiepolitik!
▷AfD‑TV

↑ 2022-01-28 Politik-Updates

Mediengesetz-Nein / Peter Weigelt, Dr. Philipp Gut
2022-01-19 de Offener Brief an Frau Bundesrätin Sommaruga

Aufgrund mehrer Falschbehauptungen hat unser Komitee diesen offenen Brief am 19. Januar 2022 an Frau Bundesrätin Sommaruga verschickt.

Damit wir zu einer fairen und sachlichen Debatte zurückkehren können.

Bitte kehren Sie zu den Fakten zurück, Frau Bundesrätin

Sehr geehrte Frau Bundesrätin

In der letzten Woche haben Sie in fast allen Zeitungen der Schweiz die Werbetrommel für das Massnahmenpaket zugunsten der Medien gerührt.

Das ist Ihr gutes Recht, tragen Sie doch die Verantwortung für diese Vorlage.

Was wir aber nicht akzeptieren können, ist,

wenn von bundesrätlicher Seite Fakten und Zahlen präsentiert werden, die so nicht korrekt sind.

Indirekte Presseförderung: So profitieren neu die Grossverlage.

Auf die Frage, wer von den neuen Subventionen profitiert, haben Sie wörtlich gesagt:

«Ich halte mich an die Fakten.

Die indirekte Presseförderung wird künftig zu rund 75 Prozent an kleinere und mittlere Verlage gehen.

Das wissen wir, weil diese Regelung bereits während der Coronahilfsmassnahmen galt.»

Bei allem Respekt, Frau Bundesrätin:

Diese Aussage ist eine völlige Verdrehung der Tatsachen.
Fakt ist:

Die neuen Bestimmungen des Massnahmepakets treten erst nach der Volksabstimmung vom 13. Februar in Kraft.

Mit den Coronahilfsmassnahmen haben sie nichts zu tun.

Das neue Gesetz, über das wir am 13. Februar abstimmen, bevorteilt nun aber bei der indirekten Presseförderung ganz gezielt die Grossverlage, wie folgende Beispiele zeigen:
- Mit dem neuen Gesetz wird die bisher bestehende Auflagen-Obergrenze von 40'000 Exemplaren für die Posttaxenverbilligung aufgehoben.
  
  Damit würden neu auch die grossen Tageszeitungen wie der Tages-Anzeiger, der Blick oder die NZZ mit Steuergeldern subventioniert.
  
  Aus demselben Topf der bis heute die kleinen und mittleren Verlage gestützt hat.
- Neu werden zusätzliche 40 Mio. Franken als indirekte Presseförderung für die Früh- und Sonntagszustellung bereitgestellt.
  
  Da es diese Millionen-Subventionen bisher noch gar nicht gibt, können sich diese auch nicht bei den Coronahilfsmassnahmen bewährt haben.
  
  Richtig ist, dass diese 40 Mio. fast ausschliesslich zu den Grossen gehen, da kein einziger kleiner Verlag eine Sonntagszeitung herausgibt und in der Regel auch keine Frühzustellung hat.
Fazit:

Allein schon diese zwei Beispiele - und es gäbe noch mehr -

beweisen, dass Ihre Aussage, die indirekte Pressförderung von total 90 Mio. werde künftig zu 75 Prozent an kleine und mittlere Verlage gehen, den Fakten nicht standhält.

Ja, mehr noch: Sie ist eine Irreführung des Stimmvolks.
Auch bei der direkten Förderung kassieren die Medienkonzerne

Ähnlich verhält es sich bei der direkten Förderung der Online-Medien mit 30 Mio Franken.

Das Bundesamt für Kommunikation (BAKOM) selbst hat in einem Bericht an die vorberatende Kommission des Parlaments ein Verhältnis von 54 % zugunsten der Grossen prognostiziert, womit auch hier die Mehrheit des Steuergeldes nicht bei den kleinen und mittleren Verlagen landet.

Der dazu vom BAKOM skizzierte Vollzugsmechanismus funktioniert wie ein Selbstbedienungsladen für die Medienkonzerne:
- Stellt ein Verlag seine Zeitung auch als E-Paper zur Verfügung (und das machen alle), werden 40 % der Zeitungs-Abo-Einnahmen dem Online-Ertrag zugeschlagen.
  
  Durch diesen Trick werden Verlage mit grossen Zeitungs-Auflagen über die Online-Förderung zusätzlich subventioniert.
- Der Höhepunkt der gezielten Bevorzugung der Grossen ist die Tatsache, dass beispielsweise in der deutschsprachigen Schweiz nur Online-Angebote subventionsberechtigt würden, die über 100'000 Franken Publikumserträge erwirtschaften.
  
  Diese Umsatz-Limite ist für unabhängige, kleine, regionale Plattformen nur schwer oder gar nicht zu erreichen.
Frau Bundesrätin, wie Sie sehen, widerspricht das «Massnahmenpaket zugunsten der Medien» an allen Ecken und Enden Ihrer vielfach wiederholten Behauptung:

«Diese Vorlage machen wir in erster Linie für die kleinen und mittleren Verlage».

Wir sind erschüttert,

dass den Stimmbürgerinnen und Stimmbürgern offensichtlich Zahlen und Fakten präsentiert werden,

die mit der geplanten Umsetzung der Vorlage wenig bis nichts zu tun haben.

Im Sinne eines demokratischen Abstimmungskampfs erwarten wir die Rückkehr zu einer fairen und sachlichen Debatte.

Mit freundlichen Grüssen

Im Namen des Abstimmungskomitees «Mediengesetz NEIN»

Peter Weigelt, aNR, Präsident

Dr. Philipp Gut, Geschäftsführer

↑ 2022-01-28 Politik-Updates

Schweizerzeit / Ulrich Schlüer
2022-01-28 de Volksinitiative Tier- und Menschenversuchsverbot?
▷Schweizerzeit

Ulrich Schlüer im Gespräch mit Nationalrat Martin Haab.

↑ 2022-01-25 Klimawandel-Updates Politik-Updates

Weltwoche Daily CH: 2022-01-25

Medien berichten falsch über Russland & Ukraine. Fehlende Energieperspektiven der Schweiz Der Fall Vincenz: Aufgepasst vor den Saubermännern!	Der Star-Intellektuelle Jordan Peterson verlässt seine Uni, ein Fehler. Von der Tugend, durchzuhalten
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

Weltwoche Daily DE: 2022-01-25

Wahrheit und Lüge in der Politik. Dekadente Zeiten produzieren dekadente Politiker. Aber der Wind dreht sich gerade.	Abtreibung: Jetzt soll Paragraf 218 fallen. Die Angriffe auf Ratzinger sind politisch motiviert. Zum Auftrag der katholischen Kirche.
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

↑ 2022-01-24 Klimawandel-Updates Politik-Updates

Weltwoche Daily CH: 2022-01-24

Klosters, Perle der Alpen. Corona: Covid ist vorbei. Wende von der Wende: FDP und Energie.	Fall Raiffeisen. Ogis aus der Deckung.
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

Weltwoche Daily DE: 2022-01-24

Karl Lauterbach und die Wahrheit. Covid ist zu Ende. Deutschland und Österreich: Monarchien der Sehnsucht.	Vize-Admiral Schönbachs Russland-Ehrlichkeit. Christian Lindners Villa in Berlin
▶Weltwoche Videos ▷Daily CH ▷Daily DE ▷Videothek ▷Videokanal

↑ 2022-01-24 Klimawandel-Updates

2022-01-24 de Klimaschau #92
Deutschland-Temperaturen 2021 waren zu kühl
Zu wenig Schutzmaßnahmen vor Extremwetter
Forscher-Streit zum Jetstream

▶Klimaschau ▶Topics/Links

↑ Nachtrag: aus dem Jahr 2021 Klimawandel-Updates

Mythos Klimakatastrophe - Teil 1

Junge Freiheit (JF/TV)
2021-09-06 de Mythos Klimakatastrophe - Teil 1
▶Junge Freiheit (JF/TV) ▶Klimawandel

Wir zeigen die Klimageschichte unseres Planeten

beschäftigen uns mit der globalen Durchschnittstemperatur und beleuchten, wie sie gemacht wird und was sie bedeutet, um dann vorzuführen, wie der angebliche "wissenschaftliche Konsens" beim #Klimawandel zustande kam.

Sie sind allgegenwärtig.

Sie sind mächtiger als je zuvor. Und sie bestimmen unser Denken.

Oder sie versuchen es zumindest. Die Medien.

Studien belegen eindeutig: Journalisten stehen überwiegend links.

In Deutschland sympathisiert die Mehrheit der Medienschaffenden mit SPD, Linkspartei und Grünen.

Die Folge: Bei immer mehr Themen werden linke und grüne Sichtweisen durch ständige Wiederholung zu angeblichen Wahrheiten erhoben, andere Sichtweisen mit Kampfbegriffen wie "Populismus" angefeindet.

Doch steht die Erde tatsächlich vor einer Klimakatastrophe, wie es überall heißt?

Schon 2019 beschäftigte sich die JUNGE FREIHEIT ausführlich mit diesem Thema, das spätestens durch das damalige Aufkommen der "Fridays for Future"-Bewegung in den Mittelpunkt der politischen Debatte rückte - oder besser gesagt: gerückt wurde.

In einer großen Artikelserie, zusammengefaßt als "Akte Greta", beleuchtete JF-Reporter Hinrich Rohbohm die Köpfe und Strukturen, die hinter dem kometenhaften Aufstieg der schwedischen "Klimaaktivistin" Greta Thunberg und ihrer Protestbewegung standen.

Mythos Klimakatastrophe - Teil 2

Junge Freiheit (JF/TV)
2021-11-04 de Mythos Klimakatastrophe - Teil 2
▶Junge Freiheit (JF/TV) ▶Klimawandel

"Mythos Klimakatastrophe: Manipulation, Desinformation, Panikmache."

Flutkatastrophen? Extremwetter? Kipppunkte?

JF-TV geht den den Dingen auf den Grund!

↑ 2022-01-23 Energie-Updates

Trailer

Junge Freiheit (JF/TV)
2022-01-19 de Blackout, Atomausstieg, schmutzige Kohle? - Mythos Energiewende (Trailer)
▶Junge Freiheit (JF/TV)

Na, haben Sie schon mal auf Ihre Stromrechnung geschaut?

Haben auch Sie für Ihre Heizkosten eine Nachzahlung erhalten?

Und wundern auch Sie sich über die Preise an der Tankstelle?

Wir haben das kommen sehen - und mit dieser Politik ist das erst der Anfang.

Warum, erklären wir Ihnen im zweiten Teil unserer großen Dokureihe JF-TV Medienmythen: Mythos Energiewende.

Die Dokuserie: Ein Thema, vier Folgen!

Folge 1: Mythos Alte Technologie

Wie unser Stromnetz funktioniert, wie Arbeit und Leistung zusammenhängen, was Grundlast und was Regelstrom ist und wie wichtig zuverlässige, präzise arbeitende Kraftwerke sind.

Am Donnerstag, den 20.1.2022

Folge 2: Mythos Erneuerbare Energien

Was die Schwächen der sogenannten Erneuerbaren sind, wieso unsere Energieversorgung nur mit diesen Erzeugern nicht funktionieren kann und wie sie unseren Strom immer teurer machen.

Am Sonntag, den 23.1.2022

Folge 3: Mythos Atomkraft

Warum Kernenergie anderswo eine Renaissanceerfährt, wie Medien und Politik die Unfälle in Tschernobyl und Fukushima übertrieben dramatisierten und wieso echte Zukunftstechnologien "made in Germany"vor dem grünen Zeitgeist ins Ausland fliehen.

Am Dienstag, den 25.1.2022

Und Folge 4: Mythos Energiewende

Wer und was hinter der Ideologisierung der Energiepolitik steckt, wie groß das Problemtatsächlich ist und was diese Energiewende für uns, unser Land und unseren Wohlstand bedeuten wird.

Die große Abrechnung mit der Energiewende.

Am Donnerstag, den 27.1.2022

Folge 1: Mythos Alte Technologie

Junge Freiheit (JF/TV)
2022-01-20 de Stromversorgung in Gefahr? - Mythos Alte Technologie (Mythos Energiewende Folge 1)
▶Junge Freiheit (JF/TV)

Mythos Alte Technologie

Wie unser Stromnetz funktioniert, wie Arbeit und Leistung zusammenhängen, was Grundlast und was Regelstrom ist und wie wichtig zuverlässige, präzise arbeitende Kraftwerke sind.

Er ist nicht weniger als das Rückgrat unserer Zivilisation: elektrischer Strom.

Im Zuge der Energiewende soll die Stromversorgung auf sogenannte "Erneuerbare Energien" umgestellt werden.

Konventionelle Kraftwerke hingegen seien dreckige Auslaufmodelle einer "alten Technologie", so ein in Medien und Politik weit verbreitetes Narrativ.

Doch stimmt das?

Im ersten Teil der großen JF-TV Dokuserie MYTHOS ENERGIEWENDE zeigen wir,

wie das Phänomen Elektrizität entdeckt wurde,

wie sich daraus die moderne Elektrotechnik entwickelte und welche Rolle diese für das Funktionieren moderner Gesellschaften spielt.

Wir klären grundlegende Begrifflichkeiten wie Arbeit und Leistung und erklären die Funktionsweise heutiger Wechselstromnetze.

Wir zeigen, daß Strom immer im Augenblick des Verbrauchs produziert werden muß,

was Grundlast,

Regelstrom

und Taktfrequenz sind,

wie wichtig dabei Präzision ist und welche entscheidende Rolle Großkraftwerke auch heute noch für die Netzstabilität spielen.

Denn tatsächlich sind sie es, die unsere Stromversorgung aufrechterhalten, während die angeblich zukunftsweisenden "Erneuerbaren" ebenjene Netzstabilität gefährden.

Die besorgniserregende Wahrheit lautet:

je mehr konventionelle Kraftwerke abgeschaltet werden und je mehr Windräder ans Netz gehen,

umso größer und teurer wird der Aufwand, der zur Aufrechterhaltung des Stromnetzes betrieben werden muß.

Wie lange kann das noch gut gehen?

Folge 2: Mythos Erneuerbare Energien

Junge Freiheit (JF/TV)
2022-01-23 de Warum Strom immer teurer wird - Mythos Erneuerbare Energien (Mythos Energiewende Folge 2)
▶Junge Freiheit (JF/TV)

Mythos Erneuerbare Energien

Was die Schwächen der sogenannten Erneuerbaren sind, wieso unsere Energieversorgung nur mit diesen Erzeugern nicht funktionieren kann und wie sie unseren Strom immer teurer machen.

Es heißt, sie seien die Zukunft unserer Energieversorgung: die sogenannten Erneuerbaren Energien.

Allerdings ist schon die Begrifflichkeit mehr als fragwürdig:

"Erneuerbare Energien gibt es nicht", sagt unser Experte Michael Limburg.

Der Begriff sei ein Verbrechen an der Wissenschaft, konkret dem Energieerhaltungssatz.

Doch damit nicht genug.

Was mit einem falschen Begriff beginnt, setzt sich mit einer falschen Darstellung dieser Stromerzeuger in vielen Medien fort.

Ihre wichtigste Eigenschaft, die Volatilität, wird dabei gerne außer Acht gelassen.

Doch solange es keine großvolumige, effiziente Speicherlösung gibt, und die gibt es nicht, solange ist ebendiese Volatilität das Hauptproblem der sogenannten "Erneuerbaren".

So zu beobachten in Statistiken zur Stromerzeugung:

Auf Wochen, in denen Windkraft erheblich zur Stromproduktion beiträgt,

folgen solche, in denen der Beitrag geradezu mickrig ist.

Im zweiten Film dieser Reihe zeigen wir,

wie groß dieses Problem tatsächlich ist,

wie das EEG unzuverlässige Stromerzeuger fördert und damit den Strom für uns alle erheblich teurer macht.

Am Ende werden wir eine der großen Lebenslügen der Energiewendebefürworter in Medien und Politik offenlegen,

wenn sich zeigt, wie ineffizient unsere Stromversorgung schon heute organisiert ist.

00:00 Zusammenfassung: Mythos Alte Technologie

01:04 Anmoderation

01:34 Mythos Erneuerbare Energien

05:28 Solarstrom

14:29 Windkraft

20:24 Stromspeicher

25:23 Beispielprojekte

28:00 Das EEG und die Strompreise

32:31 Zusammenfassung

Folge 3: Mythos Alte Technologie

Junge Freiheit (JF/TV)
2022-01-25 de Irrweg Atomausstieg? - Mythos Atomkraft (Mythos Energiewende Folge 3)
▶Junge Freiheit (JF/TV)

Mythos Atomkraft

Warum Kernenergie anderswo eine Renaissanceerfährt, wie Medien und Politik die Unfälle in Tschernobyl und Fukushima übertrieben dramatisierten

und wieso echte Zukunftstechnologien "made in Germany"vor dem grünen Zeitgeist ins Ausland fliehen.

Keine Form der Energieerzeugung ist so umstritten wie diese: die Kernenergie.

Oder "Atomkraft", wie ihre Gegner sie nennen.

Dabei handelt es sich bei der Kernenergie um eine universelle Energieform.

Nur sie ermöglicht, daß sich Atome bilden, in denen positiv geladene Protonen, die sich eigentlich elektrisch abstoßen müßten, aneinanderbinden.

Ohne Kernenergie gäbe es also keine Materie.

Diese Energie freizusetzen, geht nach heutigem Wissen auf zwei Wegen: entweder per Fusion kleiner Atome zu etwas Größeren, wie es in Sternen wie unserer Sonne geschieht.

Oder per Spaltung sehr großer Atome zu etwas kleineren, wie es in unseren Kernspaltungskraftwerken abläuft.

Das Besondere an der Kernenergie ist die immense Energiedichte.

Sie kann gewaltigen Schaden anrichten, wenn sie in Waffen zum Einsatz kommt, hat aber auch das Potenzial zu großem Nutzen, wenn sie in zivilen Kraftwerken zur Stromerzeugung angewandt wird.

Anders als bei fossilen Brennstoffen wird dabei kein CO₂ freigesetzt, weswegen die Kernenergie derzeit im Zuge der Klimaschutzbemühungen in vielen Ländern eine Renaissance erlebt.

Deutschland hingegen hält an seinem Atomausstieg fest.

Einem Ausstieg, der zustande kam, weil im fernen Japan das Kernkraftwerk Fukushima durch eine gewaltige Naturkatastrophe eine Havarie erlitt.

So schlimm dieses Ereignis war, rechtfertigte es wirklich den Atomausstieg?

Schließlich stieg Deutschland nicht nur aus der Nutzung der Kernenergie in Form bestehender Kraftwerkstypen aus, sondern auch aus der Forschung und Entwicklung neuer, besserer Anlagenkonzepte.

Und genau die gibt es, entwickelt zum Teil von deutschen Forschern wie unserem Experten Götz Ruprecht - vorangetrieben fortan aber nur im Ausland.

00:00 Zusammenfassung der vorherigen Teile

01:05 Anmoderation

01:32 Mythos Atomkraft

07:59 Tschernobyl

09:50 Fukushima und der Atomausstieg

15:00 Kernforschung

17:50 Zukunft der Kernenergie

22:06 Ausblick auf Teil 4

Folge 4: Mythos Alte Technologie

Junge Freiheit (JF/TV)
2022-01-27 de Die Abrechnung mit der Energiewende (Mythos Energiewende, Folge 4)
▶Junge Freiheit (JF/TV)

Die große Abrechnung mit der Energiewende.

Wer und was hinter der Ideologisierung der Energiepolitik steckt, wie groß das Problemtatsächlich ist und was diese Energiewende für uns, unser Land und unseren Wohlstand bedeuten wird.

Strom ist nicht gleich Strom,

Das haben wir in den ersten drei Folgen von Mythos Energiewende gezeigt.

Wir haben gesehen, wie in konventionellen Kraftwerken zuverlässig präziser Strom erzeugt wird.

Wir haben gesehen, daß die sogenannten "Erneuerbaren", die man besser "Volatile" nennen sollte, das so nicht können -

und daß eine großvolumige Speicherlösung bis heute nicht zur Verfügung steht.

Und wir haben gesehen, daß mit der Kernenergie eine sinnvolle, CO₂-freie Alternative existiert, deren Nutzung ausgerechnet Deutschland kategorisch ausschließt - und damit auch die Forschung an neuen, sichereren Kraftwerkstypen aus dem Land gedrängt wird.

Sind wir also durch mit dem Thema?

Nein. Noch lange nicht.

Das Schlimmste kommt sogar erst noch.

Denn tatsächlich haben wir bislang nur einen Teil dessen betrachtet, was mit der Energiewende einhergeht, nämlich die Stromerzeugung.

Mit der Umstellung des Verkehrs auf E-Mobilität sollen zukünftig aber auch Fahrzeuge ihre Energie aus Kraftwerken beziehen.

Dieser Bedarf kommt also noch dazu.

Dasselbe gilt für die Wärmeerzeugung, die bis dato zum Teil dezentral in Heizungsanlagen erfolgt, zum Teil aber auch in jenen Heiz- und Großkraftwerken, die im Zuge der Energiewende abgeschaltet werden sollen.

Der tatsächliche Endenergiebedarf, der also zukünftig über "Erneuerbare" gedeckt werden müsste, um die sogenannten "Klimaziele" der Bundesregierung zu erreichen, ist also noch viel größer - und umso größer sind damit auch die Probleme, vor denen die Energiewende steht.

Ungeachtet dessen werden die Forderungen der Energiewendebefürworter immer lauter.

Autos sollen schnellstmöglich verbannt, Kohlekraftwerke am besten ebenfalls sofort ausgestellt werden, so die Forderung grüner Aktivisten.

Daß ein sofortiger Kohleausstieg gleichbedeutend wäre mit dem sofortigen Ende einer stabilen Energieversorgung, wird von diesen Gruppen offenbar ignoriert.

Oder ist der damit einhergehende Zivilisationsbruch gar gewollt?

In der letzten Folge von Mythos Energiewende besuchen das rheinische Braunkohlerevier, machen uns ein Bild von einem Tagebau, werfen einen genaueren Blick auf ökoradikale Gruppen wie Ende Gelände und stellen abschließend die alles entscheidende Frage:

was soll das eigentlich alles kosten, wie soll das eines Tages aussehen, was soll das überhaupt werden, wenn es fertig ist?

Zeit für unsere Abrechnung mit der Energiewende - und ihren Befürwortern.

00:00 Zusammenfassung der letzten Teile

00:48 Anmoderation

01:22 Mythos Energiewende

03:11 Rio-Konferenz 1992

05:49 Elektromobilität

08:09 Klimaaktivisten

11:16 Rheinisches Braunkohlerevier

13:18 Ende Gelände

16:44 Klimaurteil BVerfG

18:12 Umweltbelastung durch Windräder

20:05 Abrechnung mit der Energiewende

24:52 Darstellung im ÖRR

27:40 Schlussworte

de	en	fr
Elektrische Energie Stromerzeugung	Electric Power Electricity generation	Énergie électrique Production d'électricité

de	en	fr
Energie: Politik Erneuerbare Energien	Energy: Politics Renewable Energy	Énergie: Politique Énergies renouvelables

↑ 2022-01-20 Energie-Updates

Nuclear Engineering International
2022-01-20 en Belgian regulator provisionally approves life extension for two reactors

Belgium's Federal Agency for Nuclear Control (FANC) has provisionally approved life extension for Tihange 3 and Doel 4 if this is necessary to ensure energy security.

▶Kernenergie: Lebensdauer

▶Kernenergie: Belgien │ ▶Belgien: Kernenergie

Belgien: Energiepolitik.

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

↑ 2022-01-20 Energie-Updates

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Alex Reichmuth
2022-01-20 de Schweizer, baut Kernkraftwerke!
( Der Beitrag erschien zuerst im Schweizer Nebelspalter hier)

In vielen europäischen Staaten dürfte bald der Strom knapp werden.

Das birgt eine einmalige Geschäftschance für die Eidgenossenschaft:

Die Schweiz sollte mehrere AKW aufstellen und das Ausland mit Elektrizität beliefern.

Ein Aufruf.

Es war die goldene Zeit der Schweizer Stromwirtschaft:

In der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts verdienten die Betreiber von Pumpspeicherwerken gutes Geld mit einem gewitzten Geschäftsmodell:

Zuerst beförderten sie jeweils mit billigem Nachtstrom Wasser in ihre Stauseen hoch.

Dann, über Mittag, liessen sie dieses Wasser auf ihre Turbinen nieder und verkauften den so erzeugten Strom in halb Europa - exakt dann, wenn dieser Strom am meisten nachgefragt war und deshalb Spitzenpreise erzielte.

Mittlerweile ist dieses Modell Geschichte.

Heute liefern die vielen neuen Solaranlagen im In- und Ausland exakt am Mittag am meisten Elektrizität und verhageln den Schweizer Stromerzeugern so das Geschäft.

Doch goldene Zeiten könnten wieder anbrechen - wenn die Schweiz sich auf ihre Stärken besinnt, die künftige Situation in der europäischen Stromwirtschaft vorwegnimmt und sofort beginnt, die Voraussetzungen für künftigen wirtschaftlichen Erfolg zu schaffen.

Europäische Staaten werden bald nach Strom lechzen

Der Ansatz ist der: In einigen Jahren, sicher aber in wenigen Jahrzehnten wird in Europa der Strom knapp werden.

Das wird insbesondere im Winterhalbjahr der Fall sein.

Denn die Schere geht immer weiter auseinander.

Einerseits steigt die Stromnachfrage stetig:

Aus Klimaschutzgründen wird der Verkehr auf Elektromobilität umgestellt und in den Gebäuden kommen immer mehr Wärmepumpen statt Öl- und Gasheizungen zum Einsatz.

Zudem laufen immer mehr elektronische Geräte.

Das braucht Strom in rauhen Mengen.

Andererseits legen die europäischen Staaten immer mehr Kraftwerke still:

insbesondere fossile Kraftwerke, die aus Kohle, Öl und Gas Elektrizität produzieren, weil sie klimaschädlich sind; teilweise auch, wie in Deutschland und eventuell in Belgien, Kernkraftwerke.

Neue Wasserkraftwerke kann die Schweiz kaum mehr bauen, weil sie dem Schutz der Landschaft entgegenstehen.

Europäische Staaten werden darum in 10, 20 oder 30 Jahren nach Strom lechzen - insbesondere nach Strom, der im Winter verlässlich fliesst.

Hier ist die Schweiz gefragt.

KKW liefern zuverlässig und klimafreundlich Strom

Die Schweiz sollte neue Kernkraftwerke bauen.

Damit könnte sie nicht nur die Stromlücken, die im eigenen Land drohen, beseitigen.

Sie könnte damit auch andere Staaten beliefern, wenn dort der Strom ausgeht.

Auf Kernkraftwerke zu setzen ist deshalb angesagt, weil diese die einzige klimafreundliche und zuverlässige Form der Erzeugung von Elektrizität darstellen.

Denn neue Wasserkraftwerke kann die Schweiz kaum mehr bauen, weil sie dem Schutz der Landschaft entgegenstehen.

Beim Bau von Gaskraftwerken wiederum könnte das Land seine günstige Klimabilanz vergessen.

Solar- und Windstrom fallen unzuverlässig an und sind für eine sichere Stromversorgung sowieso nicht zu gebrauchen.

Der Vorschlag besteht konkret darin, drei neue Kernkraftwerke zu bauen.

Eines in Mühleberg.

Eines in Beznau.

Und eines in Gösgen.

Damit kann die Schweiz genug Strom auch für künftige Exporte herstellen.

Das Neubauverbot müsste beseitigt werden

Natürlich: Es gibt Hindernisse.

Eines besteht darin, dass der Neubau von Kernkraftwerken per Gesetz verboten ist.

So hat es das Stimmvolk 2017 beschlossen, als ihm fälschlicherweise weisgemacht wurde, die Versorgung könne künftig mit Solar- und Windstrom gesichert werden.

Dieses Verbot müsste man aufheben, was wohl eine Volksabstimmung nötig machen würde.

Die Bewilligungsverfahren sollten beschleunigt werden, damit potentielle Geldgeber wieder ein Interesse haben, in Kernkraftwerke zu investieren.

Weiter müsste dafür gesorgt werden, dass die Bewilligungsverfahren für neue KKW zeitlich gestrafft werden.

Sonst dauert die Planung ewig.

Bundesrätin Simonetta Sommaruga macht es derzeit bei den Verfahren für Wasserkraft- und Windkraftanlagen vor:

Sie will das Bewilligungsprozedere bündeln, sodass die Gegner solcher Anlagen nicht mehrmals bis vor Bundesgericht gelangen können, sondern nur ein einziges Mal.

Damit sollen die Verfahren beschleunigt werden, damit potentielle Geldgeber wieder ein Interesse haben, in solche Kraftwerke zu investieren.

Dasselbe ist bei Atomkraftwerken notwendig.

Potenzielle Investoren wurden abgeschreckt

KKW-Gegner werden einwenden, dass Kernstrom viel zu teuer sei und sich kaum Investoren finden liessen.

In der Tat haben die grossen Schweizer Stromkonzerne der Kernenergiewirtschaft abgeschworen und bekunden derzeit kein Interesse an Neubauten.

Doch wer möchte ihnen das verübeln?

Die Kernkraft wurde jahrzehntelang schlecht geredet.

Die Auflagen an die Betreiber wurden immer weiter erhöht. Und die Bewilligungsverfahren wurden ins schier Unermessliche verkompliziert.

Es gilt, diese Entwicklungen rückgängig zu machen, wo es die Sicherheit zulässt:

Kernkraftwerke zu bauen, muss wieder eine realistische und lohnenswerte Option werden.

Gewiss: In Europa sind mehrere Neubau-Projekte zeitlich und finanziell aus dem Ruder gelaufen.

Die Stichworte dazu sind:

Flamanville in Frankreich, Olkiluoto in Finnland und Hinkley Point in Grossbritannien.

Die Gründe dafür sind Probleme mit einem neuen Kraftwerkstyp und Missmanagement.

Doch andere Neubauten zeigen, dass es noch immer möglich ist, neue KKW zügig und zu vernünftigen Kosten aufzustellen.

Südkorea baut in Abu Dhabi vier grosse Reaktoren

Zu erwähnen ist insbesondere die Grossanlage Barakah in Abu Dhabi.

Dort entstehen vier Reaktoren mit einer Leistung von je 1,45 Gigawatt, zu überschaubaren Kosten von insgesamt 20,4 Milliarden Dollar.

(Zum Vergleich: Das KKW Gösgen hat eine Leistung von 1,06 Gigawatt.)

Zwei Barakah-Reaktoren haben letztes Jahr den Betrieb aufgenommen.

Die anderen werden auch bald Strom liefern.

Erbaut werden die vier Reaktoren unter Leitung des südkoreanischen Stromversorgers Kepco.

Warum klopft die Schweiz nicht auch in Südkorea an?

Die EU-Kommission hat soeben entschieden, dass Investitionen in die Kernkraft als nachhaltig gelten (siehe hier).

Das dürfte neue Geldgeber anlocken.

Auch die Schweiz, obwohl nicht EU-Land, könnte von diesem Rückenwind für die Kerntechnologie profitieren.

Ein bürgerlicher Schulterschluss ist notwendig

In Europa plant mittlerweile eine ganze Reihe von Ländern neue Kernkraftwerke:

Frankreich,

Grossbritannien,

die Niederlande,

Finnland,

Polen,

Tschechien,

Ungarn.

In all diesen Ländern ist man offensichtlich optimistisch, Investoren zu finden.

Es ist nicht einzusehen, warum es nicht auch der Schweiz gelingen sollte, neue KKW zu verwirklichen.

Die Schweiz könnte sich mit Stromexporten aus Kernkraftwerken eine goldene Nase verdienen.

Voraussetzung für eine neue Zukunft der Schweizer Stromwirtschaft ist ein entsprechender politischer Wille.

Die Politiker des Landes sollten jetzt eingestehen, dass die Energiestrategie 2050 gescheitert ist und in eine Strommangellage führt.

Sie sollten stattdessen eine KKW-Offensive propagieren.

Die linken und grünen Parteien werden zwar nicht mitmachen.

Darum braucht es einen Schulterschluss der Bürgerlichen.

In spätestens 20 Jahren würden drei neue Schweizer KKW in Betrieb gehen.

Die Stromlücke wäre abgewendet.

Und das Land könnte sich mit Exporten eine goldene Nase verdienen.

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

de	en	fr
Energie Elektrische Energie	Energy Electric Power	Énergie Énergie électrique

Schweiz: Allgemein, Sachgebiete, Medien Echo, Web, Schweiz & EU (inkl. UN-Pakte), Klimapolitik, Energie.

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

Nebelspalter

Nebelspalter
▶Nebelspalter (Presse)

↑ 2021-01-24 und 2022-01-13 Energie-Updates

hrfernsehen
2021-01-24 und 2022-01-13 de Blackout - Hessen ohne Strom Blackout - Wie gut sind wir Hessen auf ohne Strom vorbereitet?

Immer öfter fällt der Strom aus, das Netz wird durch viele Quellen instabil.

Doch immer mehr Infrastruktur kommt ohne Elektrizität nicht mehr aus.

Sind wir gut genug vorbereitet auf einen flächendeckenden, lang andauernden Stromausfall

de	en	fr
Energie Gefahren, Risiken Blackout	Energy Dangers, Risks Blackout	Énergie Dangers, risques Coupure électrique

↑ 2022-01-04 Energie-Updates

FOCUS-Online / Hugo Müller-Vogg
2022-01-04 de Im Atomstreit-Dilemma der Ampel steht der große Verlierer jetzt schon fest

Nach der Ankündigung der EU-Kommission, Kernkraft und Gas als nachhaltig einstufen zu wollen, steht dem Ampel-Bündnis der erste Großkonflikt ins Haus.

Dabei ist die Gefechtslage klar:

Rot-Gelb gegen Grün. Die Grünen haben jetzt nur zwei Möglichkeiten.

Doch so oder so sind sie die großen Verlierer.

Was für ein Zufall.

Ausgerechnet am letzten Tag des alten Jahres, als die Grünen die Abschaltung von drei der letzten sechs deutschen Kernkraftwerke feierten, zündete die EU-Kommission einen Silvester-Böller mit besonders viel Wumms:

Sie stufte die Atomkraft im Entwurf einer entsprechenden Verordnung als nachhaltig ein.

Das hindert keines der 27 EU-Mitglieder am eigenen Abschied von der Kernenergie.

Aber das Prädikat "nachhaltig" für den Atomstrom wird dafür sorgen, dass von privaten Anlegern hohe Milliardenbeträge in hochmoderne, CO₂-freie Kernkraftanlagen fließen.

Bekanntlich denkt die Mehrheit der europäischen Staaten nicht daran, sich den deutschen Klimapurismus zu eigen zu machen.

Das ist aus Sicht der deutschen Grünen schon schlimm genug.

Noch schlimmer ist für die in Berlin mitregierende Öko-Partei,

dass ihre Ampel-Partner SPD und FDP offenbar ganz gut damit leben können, wenn Brüssel neben der Kernkraft auch Erdgas für eine Übergangszeit als hilfreich ansieht.

Der Plan der Kommission trägt eindeutig die Handschrift Frankreichs

Die grünen Minister Robert Habeck (Klima und Wirtschaft) und Steffi Lemke (Umwelt) sind entsprechend empört.

Aus der innerparteilich weit links stehenden grünen Jugendorganisation kommen besonders schrille Töne des Protests.

Auch die stellvertretende Parteivorsitzende Ricarda Lang erwartet von der Bundesregierung "Druck auf Brüssel".

Die Kommission weiß aber freilich eine solide Mehrheit der EU-Staaten hinter sich.

Der Plan der Kommission trägt eindeutig die Handschrift Frankreichs, das unverändert auf klimaneutralen Atomstrom setzt.

Überdies hat die bisherige Große Koalition diese Politik mitgetragen, weil der damaligen Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und ihrem Vizekanzler Olaf Scholz (SPD) viel daran lag, auch Gas als Brückentechnologie mit einem grünen Label zu schmücken.

Das empört die Grünen ebenfalls, zumal sie lieber heute als morgen das deutsch-russische Pipelineprojekt Nord Stream 2 stoppen würden.

Dagegen begrüßte ein Regierungssprecher die Einstufung von Erdgas als nachhaltig.

Klage gegen Brüssel:

Scholz wird Macron nicht um des Ampel-Friedens willen verprellen

Der Zeitpunkt der Veröffentlichung des EU-Plans mitten in der Feiertagszeit dämpfte bisher die Reaktionen im politischen Berlin.

Das wird sich in den nächsten Tagen ändern.

Dem Ampel-Bündnis steht der erste Großkonflikt ins Haus.

Dabei ist die Gefechtslage klar:

Rot-Gelb gegen Grün.

Die Forderung, Berlin müsse sich den von Österreich und Luxemburg (zwei Staaten ohne Kernkraftwerke) angekündigten Klagen gegen Brüssel anschließen, wird die grünen Kabinettsmitglieder in Schwierigkeiten bringen.

Zum einen steht Deutschland mit seinem jetzigen Energiekurs innerhalb der EU auf ziemlich verlorenem Posten.

Zum anderen ist jeder Angriff auf die Kommissions-Vorschläge zugleich ein Angriff auf den französischen Präsidenten.

Wenn Kanzler Scholz in Europa einiges voranbringen will, kann er das nur gemeinsam mit Macron.

Es erscheint mehr als fraglich, dass Scholz um des lieben Ampel-Friedens willen den französischen Präsidenten verprellt.

Grüne haben jetzt zwei Möglichkeiten - doch so oder so sind die großen Verlierer.

Die Grünen haben zwei Möglichkeiten:

Sie können gegen den EU-Plan Sturm laufen, dabei viel Staub aufwirbeln und eine mittlere Koalitionskrise auslösen; sie werden angesichts der Mehrheitsverhältnisse im EU-Parlament aber nichts Substantielles erreichen.

Oder sie nehmen zur Kenntnis, dass die meisten europäischen Staaten sich bei der Sicherung ihrer Energieversorgung nicht an grünen Parteitagsbeschlüssen orientieren.

So oder so: Die Grünen sind die großen Verlierer.

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

Focus

Focus Online
▶Focus Online (Presse)

↑ 2022-01-04 Energie-Updates Politik-Updates

Bild
2022-01-04 de Olaf Scholz entmachtet das Grünen-Gespann Habeck-Baerbock
▷Bild Videos

Atomkraft wird zu einer klimafreundlichen Lösung und ist zudem noch günstig.

Genau in dem Jahr, in dem in Deutschland die letzten drei Atommeiler vom Netz gehen, ist sie wichtiger denn je.

Das Thema Atomkraft ist für die Grünen ein besonderes Anliegen, doch nun nimmt Bundeskanzler Olaf Scholz das Heft in die Hand.

Nachdem die Grünen im Kanzlerrennen das Nachsehen hatten, geht es nun sogar dem Kernthema der Partei an den Kragen.

de	en	fr
Energie: Kern Kernkraftwerke	Energy: Nuclear Nuclear Power Plants	Energy: Nucléaire Centrales nucléaires

↑ aus dem Rückblick 2021-02-17 Energie-Updates Politik-Updates

MDR
2021-02-17 de Mit der Energiewende in den Blackout? - Wie sich das Stromnetz verändern muss

Damit Deutschland aus eigener Kraft klimaneutral wird, muss der Anteil der erneuerbaren Energie verfünffacht werden.

Die Doku zeigt, welche Schwierigkeiten das mit sich bringt und wie sich unser Netz verändern muss, damit das gelingen kann.

Der Ausstieg aus der Kohle ist beschlossene Sache.

Die großen Kraftwerke gehen in den kommenden Jahrzehnten Schritt für Schritt vom Netz und werden durch Solar und Windkraft ersetzt.

Doch genau das könnte die Stabilität der Stromversorgung gefährden.

Im schlimmsten Falle droht ein Blackout.

"Wir können nicht bestimmen, wann die Sonne scheint und wann der Wind weht, aber es muss immer genau so viel Strom produziert werden, wie verbraucht wird," erklärt Dr. Konstantin Wiegandt, Physiker und Leiter des algorithmischen Stromhandels beim größten europäischen Anbieter erneuerbarer Energie.

Das zentrale Problem der Energiewende ist die Speicherung von regenerativer Energie und der Ausgleich von Schwankungen.

Bislang droht die sogenannte "Dunkelflaute", wenn Solar und Windkraft ihren Dienst aufgrund der Witterung versagen.

Prof. Joachim Seifert forscht deshalb im Combined Energy Lab der TU Dresden an dezentralen Lösungen für die Energiewende:

"Die Versorgungssicherheit darf nicht gegen die Energiewende ausgespielt werden.

Unsere Aufgabe ist es, Techniken zu entwickeln, die beide Kriterien erfüllen."

Der Film stellt aktuelle Leuchtturmprojekte der Energiewende vor,

vom größten Solar- und Batteriepark bis zum zukünftigen Wasserstoffspeicher.

Er begleitet Experten und Forscher bei ihrem Wettlauf gegen die Zeit.

"Die Herausforderung bei der Energiewende ist das Tempo", erklärt Volker Quaschning, Professor für Regenerative Energiesysteme.

Deshalb erforschen Wissenschaftler in ganz Deutschland nicht nur neue Wege zur Gewinnung und Speicherung von Energie, sondern auch vollkommen neue Ansätze für unser gesamtes Energienetz.

Mit dem sogenannten "Zellularen Ansatz" sollen erneuerbarer Strom und Wärme lokal erzeugt, gespeichert und auch direkt vor Ort wieder verbraucht werden.

Zum einen sollen die Menschen auf diese Weise günstige, grüne Energie bekommen, zum anderen soll so das Netz stabilisiert werden, da sich jede Zelle selber versorgt und das größere Netz nur noch zum Ausgleich von Schwankungen anzapft.

Aber funktioniert das auch Städten und ländlichen Regionen?

Das testen die Wissenschaftler von der TU Dresden nicht nur in Berlin, sondern auch in der Lausitz, wo die Energiewende ohnehin einer Zeitenwende gleichkommt.

Autor Marcel Kolvenbach ist investigativer Journalist und Dokumentarfilmemacher.

Mehrere Jahre hat er sich mit dem Angriff auf das Stromnetz durch Hacker beschäftigt.

Bei den Recherchen wurde deutlich, dass die Energiewende das Stromnetz destabilisieren kann, dass ein dezentrales, zellulares Netz aber auch neue Stabilität und Sicherheit bieten könnte - gegen Hackerangriffe und Stromausfall.

de	en	fr
Energie Gefahren, Risiken Blackout	Energy Dangers, Risks Blackout	Énergie Dangers, risques Coupure électrique

⇧ News Vademecum 2021

weltwoche_adventskalender_2021
4396 x 1408 Pixel

Weltwoche Schweiz

▷Weltwoche Daily CH
(weltwoche.ch)

Weltwoche Daily CH: 2021-12-22
Soll man sich als Gesunder boostern lassen?

Weltwoche Daily CH: 2021-12-21
Ex-Spitaldirektor Widmer vermisst Aufrüstung der Intensivstationen

Weltwoche Daily CH: 2021-12-14
Politiker spielen Ärzte

Weltwoche Daily CH: 2021-12-13
Schweiz schafft Noten ab für schwache Schüler

Weltwoche International

w ▷Weltwoche Daily DE
(weltwoche.de)

Weltwoche Daily CH: 2021-12-22
Wie rassistisch sind deutsche Kinderlieder?

Weltwoche Daily DE: 2021-12-21
Corona ist ein Geschäft für die Reichen auf Kosten der Armen.

Weltwoche Daily DE: 2021-12-14
Wirtschaft gegen Klimapolitik

Weltwoche Daily DE: 2021-12-13
Andere Meinung unerwünscht

Zahlen, bitte!

2021-12-27

CATO / Ralf Hanselle
2021-12-27 de Zahlen bitte!

Nach wie vor gibt es keine belastbaren Zahlen zum Impfstatus derjenigen, die wegen Covid-19 auf den Intensivstationen liegen.

Mehr noch: Viele der angeblichen Covid-Patienten in deutschen Krankenhäusern wurde aus ganz anderen Gründen eingewiesen.

Dennoch wird mit diesen falschen oder ungenauen Zahlen umso dreister Politik gemacht.

Je weniger Menschen wir in diesen Tagen begegnen, desto geringer ist das Risiko, sich rund um das Weihnachtsfest zu infizieren.

Mit diesem wichtigen Hinweis sowie mit weiteren kleinen Handreichungen zu den AHA-Regeln, zum Testen und zur Gruppengröße rund um Baum und Böllerwerk verabschiedete die Bundesregierung die Bevölkerung vor einigen Tagen in die wohlverdiente Winterpause.

Kommt jetzt die Inflation?

2021-12-20

Prof Dr Hans Werner Sinn
2021-12-20 de Kommt jetzt die Inflation?

Viele Ökonomen sagen, die seit einiger Zeit steigenden Preise beruhten auf Sondereffekten wie Lieferkettenproblemen oder Nachholeffekten, die durch die Pandemie bedingt sind.

Die Inflationsraten würden 2022 wieder zurückgehen.

Allerdings sprechen zahlreiche Indikatoren eine andere Sprache.

Der Anstieg ist der höchste seit 50 Jahren, als der erste Ölpreisschock die Welt erschütterte.

Die aktuelle Steigerung könnte der Beginn einer anhaltenden Stagflation sein.

Welche Einflussfaktoren treiben die Entwicklung heute und künftig?

Welche Möglichkeiten hat die EZB gegenzusteuern?

Kardinal Gerhard Müller über Weihnachten

2021-12-19

Weltwoche Daily Spezial
Kardinal Gerhard Müller über Weihnachten
den Trost der Bibel und die Frage, wie die Kirche mit der Religions-ähnlichen Klima-Ideologie umgehen sollte

Die Schweiz in der Welt von heute

2021-12-17

Schweizerzeit
2021-12-17 de Die Schweiz in der Welt von heute
▷Schweizerzeit

Ulrich Schlüer im Gespräch mit Franz Grüter, Nationalrat (LU).

Unsere Souveränität ist unantastbar

2021-12-17

Schweizerzeit / Václav Klaus
ehem. Ministerpräsident und Staatspräsident der Tschechischen Republik
2021-12-17 de Unsere Souveränität ist unantastbar

Wenn die Demokratie in Europa - besser gesagt in der Europäischen Union - bedroht ist, müssen die europäischen Demokraten lautstark protestieren.

Was heute auf dem Spiel steht, ist alles andere als eine Kleinigkeit.

In ihrer Rede vor dem Europäischen Parlament vom 19. Oktober 2021 erklärte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen,

dass das jüngste Urteil des polnischen Verfassungsgerichts, wonach die polnische Verfassung Vorrang vor manchen EU-Gesetzen habe, «die Grundlagen der Europäischen Union in Frage stellt».

Laut von der Leyen sei es «die Pflicht der Kommission, die Rechte der EU-Bürger zu schützen», und deshalb werde «die Kommission handeln».

Diese Ankündigung war beispiellos.

Die zentrale Frage

In den letzten Wochen hat das polnische Verfassungsgericht ausdrücklich eine Frage aufgeworfen, die sich alle wahren Demokraten seit Jahrzehnten stellen:

Soll der europäische Integrationsprozess zur Schaffung einer supranationalen Entität führen, die über den einzelnen Mitgliedstaaten steht?

Oder sollen diese Staaten ihre Souveränität behalten und nur einen Teil davon an Brüssel abgeben?

Das ist die zentrale Frage, die den europäischen Integrationsprozess seit den fünfziger Jahren begleitet.

Jeder weiss das oder sollte es zumindest wissen.

Und niemand darf die Augen davor verschliessen, dass es hier ein Problem gibt.

Auch Frau von der Leyen nicht.

Polnische Verfassung hat Vorrang vor EU-Gesetzen

Nach monatelangem intensivem Nachdenken hat das polnische Verfassungsgericht die Meinung formuliert, dass (…) ein Teil der EU-Verträge «nicht mit der Verfassung der Republik Polen vereinbar ist».

Und es hat hinzugefügt, dass die polnische Verfassung Vorrang vor europäischen Gesetzen hat.

Diese Aussage mag in Brüssel nicht sehr beliebt sein, aber es ist die Meinung eines legitimen Verfassungsorgans eines EU-Mitgliedstaates (entsprechend dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe vom Mai 2020), und niemand hat das Recht, sie zu missachten.

Nicht einmal Beamte der Europäischen Kommission wie Frau von der Leyen.

Zweifellos hat sie nicht das Recht zu behaupten, dass dies « die Grundlagen der Europäischen Union in Frage stellt».

Ganz bestimmt hat die Entscheidung des polnischen Verfassungsgerichts die einseitigen Ansichten und Positionen in Frage gestellt, die seit Jahren von einigen europäischen Beamten, einem Grossteil der europäischen Aktivisten und sogar von einigen europäischen Politikern vertreten werden.

Aber mehr hat das polnische Verfassungsgericht nicht gemacht.

Zum Schutz der Unionsbürger?

Frau von der Leyen verkündet, dass die Europäische Kommission die Bürger der Union schützen müsse, und plant, in diesem Sinne zu handeln.

Auch wir sind Bürger eines EU-Mitgliedstaates, aber wir fühlen uns durch die Entscheidung des polnischen Verfassungsgerichts nicht bedroht.

Niemand muss uns vor ihr schützen.

Wir haben im Gegenteil das Gefühl, dass wir uns im Rahmen der EU gegen die Schwächung der Souveränität einzelner Staaten «schützen» müssen.

Wir sind auch nicht davon überzeugt, dass die polnischen Bürger den Schutz der Kommissarin Ursula von der Leyen brauchen.

Die Polen haben in der Geschichte mehrfach bewiesen, dass ihnen die Souveränität ihres Landes am Herzen liegt.

Es ist äusserst unsensibel, dass Frau von der Leyen in ihrer Rede auf die polnische Gewerkschaft Solidarnosc vor vierzig Jahren verwies, deren Ziel es war, die sowjetische Herrschaft über Polen zu beenden.

Polen hat sich nicht von der sowjetischen Herrschaft befreit, um seine Souveränität jetzt erneut zu verlieren, wenn auch unter scheinbar demokratischen Bedingungen.

Genau darum ging es dem polnischen Verfassungsgericht in seinem Urteil.

Es ist die Pflicht von uns Tschechen, in unserem eigenen Interesse die Polen in dieser Angelegenheit zu unterstützen.

"Die Ampel-Transformation"

2021-12-16

Tichys Ausblick
2021-12-16 de "Die Ampel-Transformation" - Was bringt die neue Regierung?
▷Tichys Einblick Videos ▷Tichys Ausblick Videos ▷TV Berlin

Bei Tichys Ausblick diskutieren heute

- Hans-Georg Maaßen, ehemaliger Präsident des Verfassungsschutzes,

- Pauline Schwarz, Autorin bei TE

- und der Historiker Ronald G. Asch.

Dramatische Situation der Einzelhändler und Gastronomen!

2021-12-16

AfD-Fraktion Bundestag
2021-12-16 de Kay-Uwe Ziegler zur dramatischen Situation der Einzelhändler und Gastronomen!
▷AFD‑Fraktion Bundestag ▷AfD‑TV

Alternative Energieversorgung und Blackout Gefahr

2021-12-10

Schweizerzeit
2021-12-10 en Alternative Energieversorgung und Blackout Gefahr
▷Schweizerzeit

Ulrich Schlüer und Michael Trachsel im Gespräch mit Andi Trüssel, Landrat SVP (BL) über Alternative Energieversorgung und Blackout-Gefahr.

Ein Zug ins Blaue

2021-12-06

CATO / Thorsten Hinz
2019-06-26 de Ein Zug ins Blaue

Wer die schlechte Lage der Nation Merkels Regierung zuschreibt, übersieht, daß die seit sechzehn Jahren amtierende Kanzlerin nur Tendenzen aufgegriffen und exekutiert hat, die in der Geschichte der Bundesrepublik seit je angelegt waren.

Kräfte, die den weiteren Niedergang aufhalten könnten, sind auch nach der Bundestagswahl nicht zu erkennen

Sobald Angela Merkel das Kanzleramt verlassen hat,

werden ihre Kritiker, die mit dem Schlachtruf »Merkel muß weg!« ihrer Wut und Verzweiflung über das Treiben der Langzeitregentin Luft gemacht hatten, eine herbe Enttäuschung erleben.

Höchstwahrscheinlich werden sie feststellen, daß die ruinöse Politik weitergeht und sogar an Tempo zulegt.

Denn Merkel war nur das Medium, nicht die Wurzel des Übels.

Um so beeindruckender wirkt die Schadensbilanz ihrer sechzehnjährigen Kanzlerschaft.

Den größten Posten bildet darin die Grenzöffnung 2015, durch die Deutschland endgültig den Weg zum multireligiösen Vielvölkerstaat mit all seinen Risiken beschritten hat - vor allem für die

Einheimischen und jene Zugewanderten, die habituell längst zu Einheimischen geworden sind.

Die europäische Schuldenunion, welche die privaten und öffentlichen Haushalte in Deutschland massiv zur Ader läßt, steht kurz vor ihrer Vollendung.

Der »Kampf gegen rechts« ist zur Staatsideologie geworden und wird milliardenschwer finanziert.

Das sogenannte bürgerliche Lager - soweit noch vorhanden - ist seiner politischen Vertretung weitgehend beraubt, demoralisiert und programmatisch pulverisiert.

Das öffentliche Handeln und Debattieren steht unter dem Vorbehalt einer stramm antifaschistischen Gesinnungsethik, die altkommunistische Kader als natürliche Verbündete einschließt, hingegen selbst altgediente Unions-Konservative als Extremisten brandmarkt.

Mit dem Hygiene-Regime ist das Regieren im Ausnahmemodus in einer neuen lebensweltlichen Normalität zur Regel geworden.

Fast möchte man Merkel eine stille Revolutionärin nennen.

Auf internationaler Bühne wurde ihr als »mächtigster Frau der Welt« geschmeichelt,

was lediglich als ironische Danksagung für ihre stete Bereitschaft, Geld aus den deutschen Steuer- und Sozialkassen im Ausland zu verteilen, zu verstehen ist.

US-Präsident Joseph Biden jedenfalls hat es nicht für nötig gehalten,

sie über den Abzug amerikanischer Truppen aus Afghanistan vorab zu informieren, geschweige denn sie zu konsultieren.

Ihre Phrasen über eine diskursive, werte- und regelbasierte Weltordnung, die in globalen Foren und Organisationen wie der UN ihre institutionelle Entsprechung findet, sind seit dem kopflosen Abzug vom Hindukusch endgültig Makulatur geworden.

Absehbar ist vielmehr eine internationale Großraumordnung, in der Europa - vielleicht - eine Rolle spielen wird.

Deutschland als dem größten europäischen Herzland käme darin eine zentrale Funktion zu.

Merkel aber hat das Gewicht der EU deutlich geschwächt,

denn unter dem Eindruck des »Hippie-Staates« (Anthony Glees), den die Bundesrepublik im Rahmen ihrer Flüchtlingspolitik darstellte, ist die Atommacht Großbritannien aus der Union ausgeschieden.

Merkels lange Kanzlerschaft, in drei Folgewahlen bestätigt, steht angesichts ihres fehlenden Charismas und ihrer dürftigen Rhetorik gegen alle politische Vernunft, wie auch gegen alle Wahrscheinlichkeiten der Massenpsychologie.

Zumal sich aus der Wandelbarkeit ihrer Positionen nicht etwa pragmatische Flexibilität, sondern nur mehrheitsaffiner Opportunismus und ebensolche Prinzipienlosigkeit ablesen lassen.

Warum währte ihre Ära trotzdem so lange?

...

2020 beschwor Merkel auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos

eine »Transformation von gigantischem, historischem Ausmaß«,

die die »gesamte Art des Wirtschaftens und des Lebens« erfaßt,

um die Erderwärmung zu stoppen.

Dreißig Milliarden Euro wolle Deutschland für erneuerbare Energien bereitstellen,

dafür zahlten die Deutschen die höchsten Strompreise in Europa,

schwärmte sie und reduzierte vor internationalem Publikum das ihr anvertraute Land auf die Modellprovinz eines künftigen Globalregimes.

Die jüngste Bundestagswahl hat nur vordergründig eine Post‑Merkel‑Ära eingeleitet.

Politische Kräfte, die den Zug ins Blaue aufhalten könnten, sind nicht sichtbar geworden oder haben sich nicht plazieren können.

Blackout: Fiktion oder bald Wirklichkeit?

2021-11-29

Schweizerzeit
2021-11-29 de Blackout: Fiktion oder bald Wirklichkeit?
▷Schweizerzeit

Ulrich Schlüer und Michael Trachsel im Gespräch mit Herbert Saurugg, Experte für die Vorbereitung auf den Ausfall lebenswichtiger Infrastrukturen und Präsident der Österreichischen Gesellschaft für Krisenvorsorge..

Cancel Culture, Meinungskonformität

2021-11-25

Tichys Ausblick
2021-11-25 de Cancel Culture, Meinungskonformität - wohin führen die neuen Denkverbote?
▷Tichys Einblick Videos ▷Tichys Ausblick Videos ▷TV Berlin

Schon seit Jahren haben immer mehr Menschen das Gefühl, nicht mehr sagen zu können, was sie denken.

Die Cancel Culture greift um sich, immer mehr Meinungen gelten als "umstritten", immer mehr Menschen werden ausgeschlossen.

Helmut Schmidt sagte: "Eine Demokratie, in der nicht gestritten wird, ist keine." - Doch wo gibt es in dieser Republik noch demokratischen Streit?

Was kommt als Nächstes?

Was kann man dagegen tun?

Prof. Dr. Norbert Bolz

ist Publizist, Medien- und Kommunikationstheoretiker und zum zweiten Mal bei Tichys Ausblick zu Gast.

Er stellt fest: "Demokratie ist längst die Herrschaft der gut artikulierten Minderheiten", denn: "Normale Menschen haben noch anderes zu tun."

Politische Themen seien dadurch zu "Spielwiesen für Aktivisten" geworden.

Das Gendern sei nicht einfach nur lächerlich, sondern alles andere als harmlos: "Sprache ist das Medium unseres Denkens."

Und: "Im Grunde blockiert man mit jedem Sprach-Tabu das freie Denken."

So beginnen wir, uns langsam selbst zu zensieren.

Das führe auch dazu, dass es keine wirklich freie Debattenkultur mehr gebe:

"Es gibt keinen Streit mehr, sondern nur noch wechselseitige Denunziationen."

Susanne Dagen

ist Buchhändlerin, Kommunalpolitikerin für die Freien Wähler und Verlegerin.

Im April 2021 wurde auf das von ihr betriebene Buchhaus Loschwitz ein Angriff mit Buttersäure und Pyrotechnik verübt - aus politischen Gründen.

Bei Tichys Ausblick schildert sie, wie sie sich nach diesem Angriff gefühlt hat, aber auch, warum sie sich davon nicht unterkriegen lässt.

Sie stellt fest: "Der Kulturbetrieb ist links."

Jeder der sich gegen den Mainstream stellt oder auch nur von ihm abweicht, gelte sofort als "umstritten" oder gleich als rechts.

"Wer rechts ist, ist ein Demokratiefeind, und ein Demokratiefeind darf auch mit undemokratischen Mitteln bekämpft werden", fasst Dagen die Cancel-Ideologie zusammen.

Sie empfinde sich dennoch nicht als Opfer:

"Für mich gibt es keine Denkverbote, für mich gibt es keine Sprechverbote." Sie plädiert dafür, gegen die gesellschaftlich verfügten Tabus zu rebellieren.

Prof. Dr. Martin Wagener

ist Politikwissenschaftler und Professor für Internationale Politik, Sicherheitspolitik und Ostasien am Fachbereich Nachrichtendienste der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung.

Für sein letztes Buch hat er an seiner Universität Hausverbot bekommen (TE berichtete).

Er sieht das Problem nicht im System des Rechtsstaats, sondern im Fehlverhalten einiger Personen; "Defekte in der Demokratie" nennt er das.

Wagener sagt, ihn störe es nicht, wenn seine Studenten selbst gendern, "da bin ich ganz liberal".

Nur wenn es anderen aufgezwungen wird oder werden soll, hört es für ihn auf.

Wie gefährlich ist Cancel Culture für dieses Land?

Wohin führen Denkverbote?

Lage an der polnisch-belarussischen Grenze

2021-11-17

AfD-Fraktion Bundestag
2021-11-17 de Bürgerdialog zur neuen Migrationskrise an der EU-Ostgrenze!
▷AFD‑Fraktion Bundestag

Abgeordnete Dr. Gottfried Curio, Martin Hess und Norbert Kleinwächter beantworten Fragen über die Lage an der polnisch-belarussischen Grenze.

"Energiekrise spitzt sich zu - letzte Rettung Kernkraft?"

2021-10-28

Tichys Ausblick
2021-10-28 de "Energiekrise spitzt sich zu - letzte Rettung Kernkraft?"
▷Tichys Einblick Videos ▷Tichys Ausblick Videos ▷TV Berlin

Strom und Gas werden knapp und immer teurer, die Lage wird sich in den nächsten Jahren weiter zuspitzen.

Immer mehr Länder in Europa setzen wieder auf Kernkraft als preiswerte und umweltschonende Energiequelle.

Ist das die Lösung unserer Probleme?

Ginge das überhaupt?

Oder ist der Zug in Deutschland schon längst abgefahren?

Über dieses dringende Thema diskutiert Roland Tichy heute Abend mit seinen fachkundigen Gästen in der neuen Ausgabe unserer Talkshow Tichys Ausblick.

Zu Gast ist Manfred Haferburg,

er ist Maschinenbauingenieur, Kernenergetiker und Autor.

Bevor er nach einem Fluchtversuch aus der DDR in Hohenschönhausen inhaftiert war, war er Oberschichtleiter im Kernkraftwerk Greifswald.

Inzwischen hat er von den 190 gegenwärtig laufenden Kernkraftwerken 121 von innen gesehen.

Haferburg beklagt:

"Man hat im Prinzip die Forschung auf dem Gebiet in Deutschland untersagt."

Sollte man die deutschen Kernkraftwerke jetzt doch wieder in Betrieb nehmen wollen, ginge das gar nicht so einfach.

Man könne so ein Kernkraftwerk nicht einfach an- und ausknipsen - außerdem habe Deutschland gar nicht mehr das Personal, das aufwändig und über Jahre ausgebildet werden müsste, so Haferburg.

Die deutsche Energiepolitik hält er nicht nur für falsch, sondern auch gefährlich.

Wenn Wind und Sonne ausfallen, fällt auch der Strom ersatzlos aus.

Er sagt: "Wir sind keine Vorreiter, wir sind Geisterfahrer."

Dr. Götz Ruprecht

Das Problem der mangelnden Forschungsförderung für Kernkraft kennt auch Dr. Götz Ruprecht nur zu gut.

Er ist promovierter Kernphysiker und hat das viel beachtete Start-Up "Dual Fluid" gegründet, das einen neuartigen Kernreaktor entwickelt.

Mit diesem zukunftsträchtigen Projekt ist man in Deutschland kaum mehr willkommen, beklagt Ruprecht.

Kanada nimmt das Projekt nun mit offenen Armen auf.

Die deutsche Energiepolitik charakterisiert er so:

"Man sagt ja: Wenn du in einem Loch sitzt, hör auf zu graben. Wir machen das Gegenteil."

Dr. Philipp Lengsfeld

ist promovierter Physiker und war von 2013 bis 2017 Bundestagsabgeordneter der CDU.

Zusammen mit Fritz Vahrenholt hat er das Institut re:look climate gegründet.

Er sagt: "Man braucht den Atomstrom dringend, wenn wir eine Industrienation bleiben wollen."

Dramatisch steigende Energiepreise würden der deutschen Wirtschaft massiv schaden.

Die nötige Energie mit Wind und Sonne zu ersetzen, sei kaum möglich.

Die Folge: "Wir machen uns also wieder in jeder Hinsicht absichtlich abhängig."

Zum Abschluss verlangt Philipp Lengsfeld gar nicht viel:

"Es würde schon reichen, wenn wir von dieser arroganten Haltung 'Die anderen sind alle blöd' ablassen würden."

Wer ist denn jetzt der Geisterfahrer - wir oder alle anderen?

Und werden wir immer weiter graben, oder kommen wir aus unserem Loch wieder heraus?

Dr. Hans Georg Maaßen trifft Thilo Sarrazin

Tichys Ausblick
2021-09-24 de Dr. Hans Georg Maaßen trifft Thilo Sarrazin
▷Tichys Einblick Videos ▷Tichys Ausblick Videos ▷TV Berlin

↑ 2021-12-21 Politik-Updates

PINews / Wolfgang Hübner
2021-12-21 de Kriegsgefahr: Friedensbewegung dringend notwendig!

Weitgehend unbemerkt und unerkannt von der breiten Öffentlichkeit in Deutschland erreicht die Konfrontation Russlands mit der NATO immer neue Höhepunkte.

Gerade erklärte Konstantin Gawrilow, Leiter der russischen Delegation bei den Verhandlungen über militärische Sicherheit und Rüstungskontrolle in Wien, dass Washington verpflichtet sei, mit Moskau einen Dialog über Sicherheitsgarantien zu führen, um den Frieden auf dem Kontinent zu sichern.

In den Beziehungen zwischen Moskau und Brüssel habe nun "die Stunde der Wahrheit geschlagen".

Hintergrund der alarmierenden Äußerungen Gawrilows sind Vorschläge des russischen Außenministeriums

an die USA und die NATO, die unter anderem beinhalten,

dass der Wunsch der Ukraine, der NATO beizutreten, nicht erfüllt wird.

In einer separaten Klausel fordert Moskau, dass die derzeitigen NATO-Mitgliedsstaaten auf jegliche militärische Aktivität auf dem Territorium der Ukraine sowie in Osteuropa, dem Südkaukasus und Zentralasien verzichten.

Bei den Vorschlägen handelt es sich offensichtlich nicht um diplomatische Rhetorik oder ein neues Propagandamanöver.

Denn Gawrilow betont: "Das Gespräch muss ernsthaft geführt werden und jeder in der NATO ist sich trotz aller Stärke und Macht vollkommen bewusst, dass es notwendig ist, konkrete politische Maßnahmen zu ergreifen.

Andernfalls wäre die Alternative eine militär-technische und militärische Antwort Russlands."

Im Klartext: Moskau droht notfalls auch mit Krieg.

Wie immer man diese Drohung politisch beurteilen mag, wäre es gerade in Deutschland mit seinen großen atomar bewehrten US-Stützpunkten bodenloser Leichtsinn, diese hochgefährliche Situation zu verkennen.

Russland ist nicht mehr bereit, eine weitere Einkreisung von NATO-Mitgliedern hinzunehmen.

Schon jetzt ist, betrieben von der Präsidentschaft Bidens in den USA, eine faktische Mitgliedschaft der Ukraine Realität.

Und die NATO-Spitze mit Generalsekretär Stoltenberg lässt keinen Zweifel daran, diese Situation auch in eine echte Mitgliedschaft mit allen dramatischen Konsequenzen münden lassen zu wollen.

Moskau seinerseits will nicht erst auf diese Entscheidung warten, sondern jetzt verbindliche Sicherheit für die Zukunft haben.

Das ist nicht eine Eigenmächtigkeit Putins, sondern so würde wahrscheinlich jeder mögliche Machthaber im Kreml reagieren.

Kein Land in Europa und der NATO würde im Fall einer kriegerischen Auseinandersetzung so in Gefahr sein und so vielfältig darunter leiden wie Deutschland.

Deshalb sind nicht aggressiv-törichte Töne aus der militanten Frauenriege der Bundesregierung das Gebot der Stunde, sondern eine neue, im nationalen Interesse handelnde und mobilisierende Friedensbewegung.

In ihr geht es nicht um Links oder Rechts, sondern partei- und weltanschauungsübergreifend um den Frieden in Europa und der Welt.

Und für Deutschland geht es im Ernstfall bekanntlich um die schiere Existenz als Volk und Staat.

NZZ Neue Zürcher Zeitung / Andreas Rüesch
2021-12-21 de Krise um die Ukraine: Putin kritisiert «aggressive» USA und legt Forderungen für Sicherheitsgarantien vor

Bereits zum zweiten Mal in diesem Jahr löst Russland mit einem Truppenaufmarsch nahe der Grenze zur Ukraine grosse Besorgnis aus.

Was ist über die Lage bekannt, und welche Interessen verfolgt Moskau? Ein Überblick.

Russlands Präsident Wladimir Putin hat den USA im Zuge des Konflikts um die Ukraine ein aggressives Vorgehen vorgeworfen und mit Konsequenzen gedroht.

«Im Fall einer Fortsetzung der ziemlich aggressiven Linie unserer westlichen Kollegen

werden wir mit adäquaten militärisch-technischen Massnahmen antworten

und werden auf die unfreundlichen Schritte hart reagieren»,

sagte Putin am Dienstag (21. 12.) bei einer Sitzung des Verteidigungsministeriums in Moskau.

Dabei warb er erneut für seine Initiative bei der Nato und den USA,

Russland mit juristisch verbindlichen Sicherheitsgarantien auszustatten.

Konkret fordert Putin etwa einen Verzicht der Nato auf eine weitere Osterweiterung, darunter die Aufnahme der Ukraine als Mitglied.

Er machte erneut deutlich, dass sich Russland durch das Voranschreiten der Nato in seiner Sicherheit bedroht sieht.

Dies sei aber kein Ultimatum, sondern ein Gesprächsangebot, betonte Putin.

▶Politik von Russland

▶Europäische Politik

▶Deutsche Politik

▶Schweiz: Landesverteidigung / Armee / Landesversorgung

Russland: Politik, Industrie, Klimapolitik, Energiepolitik.

↑ 2021-12-16 Energie-Updates

AfD-Politiker pro Kernkraft

Deutscher Bundestag /AfD Steffen Kotré
2021-12-16 de Grüne kochen vor Wut, als sich AfD-Politiker pro Kernkraft ausspricht!
▷AfD‑TV

↑ 2021-12-10 Energie-Updates

Blackout

Schweizerzeit
2021-12-10 en Alternative Energieversorgung und Blackout Gefahr
▷Schweizerzeit

Ulrich Schlüer und Michael Trachsel im Gespräch mit Andi Trüssel, Landrat SVP (BL) über Alternative Energieversorgung und Blackout-Gefahr.

↑ 2021-11-29 Energie-Updates

Schweizerzeit
2021-11-29 en Blackout: Fiktion oder bald Wirklichkeit?
▷Schweizerzeit

Ulrich Schlüer und Michael Trachsel im Gespräch mit Herbert Saurugg, Experte für die Vorbereitung auf den Ausfall lebenswichtiger Infrastrukturen und Präsid

de	en	fr
Energie Gefahren, Risiken Blackout	Energy Dangers, Risks Blackout	Énergie Dangers, risques Coupure électrique

↑ 2021-12-10 Politik-Updates

Impfen

AfD TV / Wochenendpodcast
2021-12-10 de Freiheit statt Impf-Pflicht! 7 Tage Deutschland, der Wochenendpodcast der AfD
▷AfD‑TV

01:23
AfD-Bundessprecher Tino Chrupalla
- über die ersten Wortbrüche von Links-Gelb
-und die Aushebelung des Parlamentarismus durch die neue Regierung, die auf diese Weise möglichst schnell eine Impfpflicht erlassen will.

03:55
Dem AfD-Bundestagsabgeordneten Stephan Brandner
- über Minister, die eigentlich gar keinen Bock haben.
- Und warum Annalena Baerbock ihn mit ihren ersten Worten im Plenarsaal nachhaltig beeindruckt hat.

14:20
Dem Staatsrechtler Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider
- über Notstandgesetze
- und das Recht jedes Deutschen, sich gegen die Einschränkungen seiner Grundrechte zu wehren.

18:26
Dem AfD-EU-Abgeordneten Nicolaus Fest
- über die illegale Migration in die EU
- und über den Plan, der hinter dem Migrationspakt der EU steht.

2021-12-08

AfD TV / Alice Weidel
2021-12-08 de Schonungslos ehrlich! Alice Weidel zur Impfpflicht
▷AfD‑TV

Alice Weidel rechnet ab

Die Corona-Impfpflicht ist eine unerhörte Grenzüberschreitung.

Die Ungeimpften werden zum Sündenbock für das Totalversagen der Altparteien in der Gesundheitspolitik gemacht.

2021-12-08

WELT
2021-12-08 de SAHRA WAGENKNECHT: "Bedauerlich, mit wie vielen Enttäuschungen diese Koalition gestartet ist"
▷WELT Nachrichtensender

Im Interview mit WELT-Reporter Daniel Koop

wirft Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht der SPD und FDP Wortbruch vor.

Diverse Wahlversprechen der beiden Parteien sieht sie nicht im Koalitionsvertrag umgesetzt.

▶Der Pragmaticus ( ServusTV)

↑ 2021-12-09 Politik-Updates

Russland

Russischen Streitkräfte an der Staatsgrenze der Ukraine

Bundestag
2021-12-09 de Aktuelle Stunde zu den russischen Streitkräfte an der Staatsgrenze der Ukraine

10:51
Alexander Gauland (AfD)

Russland: Politik, Industrie, Klimapolitik, Energiepolitik.

↑ 2021-12-05 Politik-Updates

Der Pragmaticus/Der Talk: Russland

Der Pragmaticus / Der Talk
2021-12-05 de Russland

30 Jahre nach dem Ende der Sowjetunion
Wie soll Europa mit Russland umgehen?
▶Der Pragmaticus ( ServusTV)

Vor 30 Jahren ist die mächtige Sowjetunion zerfallen.

Das kommunistische Imperium wurde gewaltfrei in zahlreiche Nachfolgestaaten umgewandelt.

Russland blieb dennoch der größte Staat der Welt, gelegen auf zwei Kontinenten: Europa und Asien.

Mit dem Zerfall der Sowjetunion, dem Ende des "Eisernen Vorhangs" und der Ausdehnung des westlichen Verteidigungsbündnisses der NATO Richtung Osten wurden nach 1991 Fakten geschaffen.

Nach der Ära Gorbatschow und Jelzin wurde der Bürgermeister von St. Petersburg und frühere Geheimdienstoffizier, Wladimir Putin, Präsident Russlands.

Er regiert das Land nun seit zwanzig Jahren, zunehmend autokratisch.

Nach einer anfänglichen Annäherung Russlands an "den Westen" verfolgt Präsident Putin

eine "Politik der Stärke" nach außen

und der Repression gegenüber Kritikern des Systems nach innen.

Der Ausbau und der Einsatz der Militärmacht des Staates von Syrien bis zur Ukraine soll die Einflusssphären Russlands vergrößern.

Russland scheint sich von Europa ab und China zuzuwenden.

Welche Rolle spielen dabei die Sanktionen der EU (und der USA) gegenüber Russland,

wie kann das Verhältnis zur größten Territorialmacht in der Zukunft gestaltet werden.

Wie abhängig ist Europa von russischen Rohstoffen und Gaslieferungen?

Droht gar ein militärischer Konflikt?

↑ 2021-11-24 Politik-Updates

AfD-Fraktion Bundestag / Tino Chrupalla
2021-11-24 de Mit dieser Regierung gehen in Deutschland die Lichter aus!
▷AFD‑Fraktion Bundestag

2021-11-11

AfD-Fraktion Bundestag / Karsten Hilse
2021-11-11 de Die Grünen steuern Deutschland in den Abgrund!
▷AFD‑Fraktion Bundestag

↑ 2021 und 2020 aus dem Rückblick Politik-Updates

2021-09-10 Irrweg des Bundesrates: Zwängerei mit Zertifikaten statt Milderung mit Medikamenten

MoneyCab / Helmuth Fuchs
2021-09-10 de Irrweg des Bundesrates: Zwängerei mit Zertifikaten statt Milderung mit Medikamenten

Am letzten Mittwoch hat der Bundesrat entschieden, die Zertifikatspflicht auszuweiten

auf Orte wie Restaurants, Kinos oder Fitnesscenter,

zudem hat er die Test- und Quarantänepflicht für Einreisende verschärft.

Die Massnahmen seien «alternativlos», um das Gesundheitssystem zu schützen.

Sie sind aber auch eine Ablenkung davon, dass es nicht gelungen ist, das Gesundheitssystem in 18 Monaten nur schon auf kleinere Anstiege bei der Belegung der Intensivpflegeplätze vorzubereiten

und dass in der alleinigen und anhaltenden Fokussierung auf die Impfung

mögliche medikamentöse Behandlungen und die Rolle des eigenen Immunsystems sträflich vernachlässigt wurden.

2021-04-13 Corona: Covid 19 - Therapie so früh wie möglich, Prof. Paul R. Vogt erklärt seinen Standpunkt

2021-04-13 de Corona: Covid 19 - Therapie so früh wie möglich, Prof. Paul R. Vogt erklärt seinen Standpunkt

Abstand halten, Maske tragen, regelmäßiges Testen -

wenn es trotz aller Corona- Sicherheitsregeln zu einer Sars-CoV2-Infektion kommt, bleibt nur eins:

der Infizierte muss in Quarantäne.

Ob und wie schwer die Covid19-Krankheit dann verläuft, ist von Individuum zu Individuum höchst unterschiedlich.

Damit das Virus im Körper erst gar keine Chance hat, muss es so frühzeitig wie möglich gestoppt werden -

nach ersten Symptomen wie Geschmacksverlust, Halsschmerzen und Fieber und positivem PCR-Test.

Es gilt das Virus so früh wie möglich einzudämmen.

Welche Möglichkeiten es dafür gibt, welche Medikation in Frage kommt - das analysiert Prof.Paul R.Vogt und schlägt eine Therapie mit einfachen Medikamenten vor.

Damit könnten Krankenhausaufenthalte reduziert und die Sterblichkeit an Covid19 deutlich reduziert werden. Prof.Paul Vogt rät jetzt zu einer aussagekräftigen Studie.

2020-05-05 Kritisiert die Arroganz des Westens gegenüber China, Herzchirurg Prof. Paul Robert Vogt

2020-05-05 de Kritisiert die Arroganz des Westens gegenüber China, Herzchirurg Prof. Paul Robert Vogt

"Die aktuelle Corona-Pandemie wurde seit 2003 mindestens acht Mal angekündigt.

Und nachdem ihr Ausbruch am 31. Dezember 2019 von China der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gemeldet worden war,

hätte man zwei Monate Zeit gehabt, die richtigen Daten zu studieren und die richtigen Konsequenzen zu ziehen", sagt Prof. Paul Robert Vogt.

Und kritisiert damit die Arroganz des Westens gegenüber China.

Wichtige Maßnahmen seien so verpasst worden und das Verhalten von Politik und Medien unrühmlich.

Mit seiner Kritik erlangt Prof. Paul Robert Vogt aktuell große Aufmerksamkeit.

Was wissen wir über Sars-CoV-2 und was wissen wir nicht?

Prof. Paul Robert Vogt ist Herzchirurg an den Hirslanden Kliniken in Zürich und Privatdozent an der Universität Zürich.

Er hatte Gastprofessuren in China u.a. in Wuhan

und gründete 2006 EurAsia Heart, eine Stiftung, die Kliniken in Osteuropa, Afrika und Asien chirurgisch unterstützt.

Für seine Leistungen in der experimentellen Forschung zu Infektionskrankheiten wurde er mit dem Merck-Sharp-Dohme Preis ausgezeichnet.