USA - Internet-Vademecum - A. Brandenberger

Basler Zeitung / Andreas Schwander
2018-01-27 de Donald Trump wird zum Staatsmann

Der US-Präsident spricht in Davos vor einem kritischen Publikum über seine Erfolge.

Nach einer Einführung durch Klaus Schwab, der dem Präsidenten für seine erfolgreiche Steuerreform gratulierte, fing Trump an, die Errungenschaften seiner Regierung zu preisen.

Das tat er aber nicht in seiner üblichen marktschreierischen, sondern durchaus staatsmännischen Manier.

Er erklärte, wie gut die Wirtschaft laufe,

dass noch nie so viele Stellen geschaffen wurden wie seit seiner Wahl

und dass man nun mit der Steuerreform mehr Jobs geschaffen habe -

und mehr Einkommen auch für Familien und Leute mit kleinem Lohn.

Was ihn besonders freue sei, dass Hunderte von US-Firmen ihren Mitarbeitern schon jetzt in Erwartung tieferer Steuern höhere Löhne bezahlen würden.

Das wirke sich bereits jetzt auf die Kaufkraft und die Wirtschaft positiv aus, und eine so schnelle Reaktion habe man nicht erwarten können.

Basler Zeitung / Markus Somm
2018-01-27 de Trump regiert Davos

World Economic Forum II: Der amerikanische Präsident verkauft sein Land. Glänzend

Beim Abendessen mit der Wirtschaftselite am WEF:
Mit dabei waren auch der CEO von Anheuser-Busch InBev, Carlos Brito, SAP-CEO Bill McDermott, Siemens-CEO Joe Kaeser und die amerikanische Ministerin für Innere Sicherheit, Kirstjen Nielsen
Ferner die CEO's von Novartis, Nestlé, Bayer, ABB, Total und ThyssenKrupp, etc.

Nicht der gleichen Meinung / Does not agree / Pas d'accord

Tages-Anzeiger / Markus Diem Meier
2018-01-27 de Die devote Haltung der Elite schadet dem WEF

Warum die Unterwürfigkeit für das Davoser Treffen schlecht ist, dem Lebenswerk des Gründers gar Schaden zufügt.

Aus der Basler Zeitung falls Ihr Konto beim Tages-Anzeiger den Zutritt verwehrt:
2018-01-26 de Trump stellt Aufschwung als sein Verdienst dar

Eine Einschätzung von Chefökonom Markus Diem Meier

↑ Pentagon entfernt "Klimawandel" aus der Bedrohungsliste der nationalen Gefahren für die USA
en Pentagon erases "climate change" from the National Defense threat list

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Anthony Watts / Chris Frey
2018-01-26 de Pentagon entfernt "Klimawandel" aus der Bedrohungsliste der nationalen Gefahren für die USA

Das Pentagon veröffentlichte eine neue National Defense Strategy [etwa: Plan zur Verteidigung der Nation], in der zum ersten Mal seit über einem Jahrzehnt nicht mehr der vom Menschen verursachte Klimawandel als nationale Bedrohung genannt wird.

Watts UP With That? (Antony Watts) / Anthony Watts
2018-01-20 en Pentagon erases "climate change" from the National Defense threat list

The Pentagon released a National Defense Strategy that for the first time in more than a decade does not mention manmade global warming as a security threat.

⇧ 2017

↑ Der angebliche Clown

Basler Zeitung / Markus Somm
2017-12-30 de Der angebliche Clown

Ein Jahr Donald Trump, ein Jahr im Twitter-Gewitter, ein Jahr Schall und Rauch.

Doch Amerika geht es besser.

Alle murmeln: «Amen.»

Carson, einer der weltbesten Neurochirurgen, bevor er Wohnungsbauminister unter Trump geworden ist, setzt an und dankt dem «lieben Vater im Himmel» für diesen Präsidenten und die vielen Minister, die so mutig sind, dass sie sich dem Gegenwind stellen,

auch dass sie nun eine Steuersenkung beschlossen haben, die hoffentlich das Wirtschaftswachstum befördern wird, und Carson erwähnt weitere Dinge, die er für segensreich hält, um mit dieser Bitte an Gott zu schliessen:

«Gib uns den Geist der Dankbarkeit, des Mitgefühls und des gesunden Menschenverstandes, und gib uns die Weisheit, damit wir diese grosse Nation in die Zukunft führen können, darum bitten wir Dich, im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes, Amen.»

Alle murmeln: «Amen.»

...

Dennoch - und das macht seine Kritiker so verzweifelt und blind zugleich -
hat dieser Präsident in seinem ersten Jahr wohl mehr fertiggebracht als jeder andere konservative Präsident seit Ronald Reagan.

Trump hat mehr konservative Richter ernannt als jeder seiner Vorgänger,

Trump hat mehr unsinnige, wirtschaftsfeindliche Regulierungen aufgehoben, als sich das je ein Präsident getraut hat zu tun -

und er hat dies mit einem Tempo vollbracht, das verblüffend ist.

Schliesslich haben Trump und seine Republikaner im Kongress

eine Steuerreform durchgebracht, so tief greifend wie kaum eine Reform zuvor seit 1986.

Seit diesem Jahr wurden die Steuern nie mehr dermassen gesenkt und die Steuergesetze nie mehr derart einschneidend umformuliert.

Trump hat die USA aus dem untauglichen Klimaabkommen von Paris zurückgezogen

und er hat den überfälligen und richtigen Schritt vollzogen, Jerusalem als Hauptstadt von Israel zu anerkennen.

Schliesslich haben er und seine Generäle, wenn auch kaum beachtet von den Medien,

den blutigen Islamischen Staat, den IS, besiegt,

was Trump seinerzeit, während des Wahlkampfes, zum grossen Gaudi seiner Kritiker stets angekündigt hatte.

Niemand hielt das für möglich, lächerlich fanden die gescheiten Experten schon nur die Idee.

Nun rennen die Kämpfer des IS um ihr Leben.

Sehnsucht nach Obama?

Vielleicht ist das die grösste Kränkung, insbesondere für uns Journalisten, die wir so viele Politiker so oft nach ihrem Äussern oder nach der Eleganz ihrer Statements beurteilen:

Dass ein solcher Mann mit einer solchen Frisur zu mehr imstande ist als etwa jener Präsident, der vor ihm kam.

Barack Obama sieht besser aus, wirkt klüger, redet klüger, aber hat kaum etwas erreicht.

Von ihm werden die Historiker sagen,

dass er der erste schwarze Präsident Amerikas war, und? - sehr viel mehr wird ihnen nicht einfallen.

Trump hat schon jetzt deutlich mehr Wirtschaftswachstum ausgelöst als Obama,

die Arbeitslosenzahl geht zurück,

die Börse jubelt,

und die meisten Amerikaner werden schon im Februar feststellen, dass sie weniger Steuern bezahlen müssen.

Zwar stellen die Demokraten das alles in Abrede, doch selbst ein linksliberaler Thinktank wie das Tax Policy Center kam zum Schluss:

90 Prozent der Mittelschichtsangehörigen werden eine Steuersenkung erfahren;

und die wirklich armen Leute zahlen ohnehin keine Steuern.

Entscheidend aber ist, dass die amerikanischen Firmen spürbar entlastet werden,

auch das dürfte die Wirtschaft weiter befeuern,

selbst die Schweizer Unternehmer, die so zahlreich nach Amerika liefern, dürften davon profitieren.

Woran liegt es, dass ausgerechnet diesem angeblichen Clown von Präsidenten so vieles gelingt, was seine - konservativen - Vorgänger kaum fertigbrachten?

Vermutlich ist der unmögliche Charakter von Trump auch dafür verantwortlich, dass er das Unmögliche schafft.

Ihn scheint nichts peinlich zu berühren:
Das ist eine Schwäche, wenn es ihm darum ginge, bei den Anständigen, Raffinierten und Intelligenten gut anzukommen, das ist aber eine Stärke, weil Trump sich so auch traut, Dinge auszusprechen und danach zu handeln, die manche Vertreter der Elite für peinlich halten, selbst wenn sie insgeheim das Gleiche denken oder wissen, dass man schon längst hätte in diesem Sinne handeln müssen.

Besonders für die Konservativen, für die Republikaner, diese unglücklichen Verbündeten von Trump, gilt das. Es ist bitter: Wie viel linksliberalen Unsinn haben sie widerwillig mitgemacht, aus lauter Angst, von den linksliberalen Medien dumm hingestellt zu werden? Kurz, es war ihnen peinlich, in Washington, dieser elitären, hochgebildeten, reichen Stadt das umzusetzen, was sie ihren peinlichen Wählern im Mittleren Westen versprochen hatten.

Die meisten Amerikaner lieben Donald Trump nicht, auch sie stossen sich an seinem unaufhörlichen Strom von Twitter-Meldungen, auch sie sehen, dass Trump die Politik zeitweise zu einer Soap-Opera, zu einer Seifenoper für einen pensionierten Fernsehstar umgestaltet hat, auch sie hätten gerne einen Präsidenten, den alle Welt bewundert wie seinerzeit Obama.

Doch von dieser Bewunderung hatten sie nichts. Sie verloren ihre Jobs, sie verarmten, und ihr Land büsste überall auf der Welt schneller und mehr Einfluss ein als je zuvor. Man bewunderte vielleicht Obama, aber niemand bewunderte Amerika.

Im Grunde ist Trump für viele Amerikaner jener unangenehme Gast am Familientisch, den man meidet, von dem man sich distanziert - und dennoch immer wieder einlädt, weil es nur mit ihm so richtig wild und lustig zu- und hergeht. Auch das Essen schmeckt besser.

Basler Zeitung / Eugen Sorg
2017-12-24 de Trumps Sieg

Donald Trumps Leistung würde Anerkennung zustehen.

Dass sie ihm von den meisten Medien verwehrt wird, wirft ein düsteres Licht auf den intellektuellen und moralischen Zustand des Journalismus.

Basler Zeitung / Frank Herrmann, Washington
2017-12-21 de Ein «herrliches Weihnachtsgeschenk»

Das US-Repräsentantenhaus besiegelt im zweiten Anlauf Donald Trumps Steuerreform.

In der Nacht zuvor, fast eine Stunde nach Mitternacht, hatte der Senat ein Gesetz abgesegnet, das die Republikaner als grösste fiskalische Revolution seit 1986 feiern, seit dem Jahr, als ihr Idol Ronald Reagan das Steuerrecht zum letzten Mal radikal reformierte.

Mit 51 zu 48 Stimmen, mit den Stimmen aller anwesenden Republikaner

gegen die geschlossene Phalanx der Demokraten,

liess die kleinere Parlamentskammer die Novelle passieren.

Die grössere, das Repräsentantenhaus, musste gestern ein zweites Mal abstimmen, weil der Entwurf so eilig zusammengeschustert war, dass er beim ersten Anlauf in einigen Details den Haushaltsregeln des Senats widersprach.

Angesichts der klaren konservativen Mehrheit war die Wiederholung eine Formalie, nicht mehr.

Dazu wird die Körperschaftssteuer für Unternehmen von derzeit 35 auf 21 Prozent gesenkt,

der Spitzensatz der Einkommensteuer von 39,6 auf 37 Prozent reduziert

und der Grundfreibetrag auf 12 000 Dollar pro Person verdoppelt.

Familienbetriebe, die Einkommens- statt Unternehmenssteuer zahlen, brauchen nur noch 80 Prozent ihrer Gewinne zu versteuern.

Transferiert ein Konzern seine im Ausland gebunkerten Profite in die USA, werden diese einmalig nur noch mit acht bis 15,5 Prozent belegt.

Während die Entlastung der Firmen auf Dauer angelegt ist, gelten die niedrigeren Sätze für Privatpersonen nur bis 2026.

Basler Zeitung / Frank Herrmann, Washington
2017-12-04 de Donald Trumps erster grosser Sieg

Der US-Kongress genehmigt die Steuersenkungen. Was deren Effekte sind, ist unklar.

Als klar war, dass ihn nur noch ein kleiner Schritt von seinem Ziel trennt, bemühte Donald Trump auch schon den Superlativ.

Letzte Nacht habe man die grössten Steuersenkungen, die grösste Reform in der Geschichte der Vereinigten Staaten beschlossen,

jubelte er am Wochenende auf einer Spendengala in New York.

«Wir werden das Land wachsen lassen, wir werden Jobs wachsen lassen, wir werden alles wachsen lassen.»

↑ Der Totalschaden

Basler Zeitung / Markus Somm
2017-04-29 de Der Totalschaden

Hillary Clinton wurde nicht amerikanische Präsidentin. Warum? Ein neues Buch gibt Antworten. Sie sind nicht lustig.

↑ Trumps Team - die unterschätzte Macht! Eine Lektion für Deutschland

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-02-06 de Trumps Team - die unterschätzte Macht! Eine Lektion für Deutschland

Ergebnis der Recherche / Günter Keil
2017-02-03 de Trumps Team: die unterschätzte Macht - Eine Lektion für Deutschland

Unser Autor vergleicht die Lebensläufe und die Ausbildung der Trumpschen Spitzenleute mit denen von Obama und der hiesigen Regierung.

Überflüssig zu sagen, dass unsere Leute, die außer reinen Parteikarrieren wenig bis nichts zu bieten haben, dabei eher schlecht wegkommen.

↑ Didier versus Donald

Basler Zeitung / Markus Somm
2017-02-04 de Didier versus Donald

Der Schweizer Aussenminister erinnert die USA an die Menschenrechte.

Dass er sich so äussert wie ein erregter Gymnasiast, ist reiner Egoismus und kein staatsmännisches Verhalten.

Ist es also klug, ist es angemessen, dass unser Bundesrat Donald Trump mit solch banalen Feststellungen belehrt?

Ist das eine gute Aussenpolitik?

Gewiss, weil manche in Europa (auch in Amerika) sich nicht damit abfinden können, dass Trump nun Präsident ist, scheint alles erlaubt:

Hysterie, Emotion, Kritik, Gewalt, Verdammung.

Für Privatpersonen, für Journalisten, für uns Bürger trifft das auch zu, wir dürfen schimpfen und demonstrieren, doch für Burkhalter?

Er hat auf unsere Verfassung den Eid abgelegt, darin wird von ihm verlangt:

«Der Bundesrat trifft Massnahmen zur Wahrung der äusseren Sicherheit, der Unabhängigkeit und der Neutralität der Schweiz.»

Nicht die Schweizer wählen den amerikanischen Präsidenten, sondern nach wie vor die Amerikaner.

Wer nur Trump blitzen und donnern sieht, verkennt, dass Trump nun vier Jahre das wichtigste und mächtigste Land der Welt repräsentiert.

Vermutlich weiss das Burkhalter alles, doch zog er es vor, andere Prioritäten zu setzen.

Und hier liegt der Skandal.

Das ist Ego-Politik eines schlauen Staatsmannes, der seine Egozentrik humanitär tarnt.

Das ist der Populismus eines Populisten, dessen Volk, das er verführt, aus ihm selbst besteht.

Burkhalters Äusserungen würden länger nachwirken - wenn sie staatsmännisch wären.

Das sind sie nicht.

Basler Zeitung / Beni Gafner
2017-01-31 de Im Stile eines NGO-Sprechers

Bundesrat Didier Burkhalter (FDP) reitet via Schweizer Fernsehen mit auf einer Welle internationaler Trump-Kritik.

Aeschi kritisiert Burkhalter

Auch vor diesem Hintergrund kritisiert SVP-Nationalrat Thomas Aeschi den Auftritt Burkhalters am Schweizer Fernsehen deutlich.

«Dass sich ein Schweizer Aussenminister derart überstürzt zur Einwanderungspolitik des souveränen Staates USA äussert, ist verfehlt.»

Es entspreche nicht der diplomatischen Tradition der Schweiz, die sich unter neutralitätspolitischen Überlegungen früher in vergleichbaren Fällen öffentlich zurückgehalten habe.

Einmal mehr argumentiere Burkhalter rein politisch, unter Hinweisen aufs Völkerrecht.

«Unser Aussenminister verkennt, dass die USA über den Migrationsweg ein Sicherheitsproblem hat.»

Ähnlich wie Europa.

«Zudem handelt es sich hier wie dort bei mindestens der Hälfte der Flüchtlinge um Wirtschaftsmigranten, die nicht an Leib und Leben bedroht sind.»

Lob in der Mitte und von links

Burkhalters Trump-Kritik stösst im Gegensatz dazu unter Aussenpolitikern aus der Mitte und von links auf Beifall.

Christa Markwalder (FDP)

Christa Markwalder (FDP) sagte auf Anfrage:
«Ich begrüsse Burkhalters öffentliche Stellungnahme sehr.»

Mit der Neutralitätsfrage habe dessen Stellungnahme nun gar nichts zu tun, öffentliche Stellungnahmen seien nötig.

Via Twitter hatte sich Markwalder gestern früh als Präsidentin der parlamentarischen Gruppe Schweiz-USA direkt an Trump gewandt:

«Mister President, ich bedaure Ihr diskriminierendes Einwanderungsverbot sehr.»

Trumps Antwort steht zurzeit noch aus. Die Grüne Sibel Arslan (BS) befürchtet derweil, Trumps Massnahmen könnten den Islamisten in die Hände spielen.

Sie sagt: «Gerade auch weil die Schweiz als Depositarstaat die Hüterin der Genfer Konvention ist, ist die Kritik von Bundesrat Burkhalter notwendig und gerechtfertigt.»

Die Schweiz solle sich überlegen, ob sie unter den gegebenen Voraussetzungen die USA in Teheran weiterhin diplomatisch vertreten wolle.

CVP-Aussenpolitiker Claude Béglé (VD)

«Ich verstehe und unterstütze in diesem konkreten Fall die Haltung von Bundesrat Burkhalter,»

sagt auch CVP-Aussenpolitiker Claude Béglé (VD).

Die Schweiz stehe mit ihrer Position im Vergleich zu den Verlautbarungen anderer Länder keineswegs isoliert da.

Das Drama vieler Syrer sei bekannt.

Die Lösung könne nicht darin bestehen, diesen formell die Flucht in unsere westlichen Länder zu verunmöglichen

Quelle / Source:

SRF
2017-01-29 de Burkhalter: «Trumps Dekret geht klar in die falsche Richtung»

Um die Rechte betroffener Personen zu schützen, behalte sich das EDA alle Massnahmen vor, betont er in einer offiziellen Stellungnahme.

Schweiz: Allgemein, Sachgebiete, Medien Echo, Web,
Schweiz & EU (inkl. UN-Pakte), Klimapolitik, Energie.

Donald Trump

↑ Putin-Freund Tillerson wird US-Aussenminister

Basler Zeitung
2017-02-02 de Putin-Freund Tillerson wird US-Aussenminister

Der US-Senat hat die Ernennung des langjährigen Exxon-Chefs Rex Tillerson zum neuen US-Aussenminister bestätigt.

↑ Trump ordnet Mauerbau an der Grenze zu Mexiko an

Basler Zeitung
2017-01-25 de Trump ordnet Mauerbau an der Grenze zu Mexiko an

US-Präsident Donald Trump hat den Bau einer Mauer an der Grenze zu Mexiko angeordnet.

Trump unterzeichnete heute in Washington ein Dekret, mit dem das Mammutprojekt auf den Weg gebracht wird.

Durch den Grenzwall sollen die illegale Einwanderung und der Drogenhandel eingedämmt werden.

Der Bau der Mauer an der 3200 Kilometer langen Grenze zu Mexiko war eines von Trumps zentralen Wahlkampfversprechen.

In einem Interview des Fernsehsenders ABC News sagte der Präsident, der Mauerbau solle bereits innerhalb der nächsten Monate beginnen.

«Eine Nation ohne Grenzen, ist keine Nation», sagte Trump an einer Pressekonferenz kurz nachdem er die Verordnung unterzeichnet hatte.

↑ Dow Jones knackt erstmals 20'000-Punkte-Marke

Basler Zeitung
2017-01-25 de Dow Jones knackt erstmals 20'000-Punkte-Marke

Der wichtigste US-Börsenindex Dow Jones Industrial ist erstmals in seiner mehr als 130-jährigen Geschichte über die Marke von 20'000 Punkten geklettert.

Damit setzte er den Kursaufschwung nach dem Wahlsieg des neuen US-Präsidenten Donald Trump fort.

↑ Trump besiegelt Ausstieg aus TPP

Basler Zeitung
2017-01-24 de Trump besiegelt Ausstieg aus TPP

Der neue US-Präsident hat ein zentrales Wahlkampfversprechen eingelöst.

Der neue US-Präsident Donald Trump hat mit der von ihm angekündigten Kehrtwende in der US-Handelspolitik begonnen. Er unterzeichnete am Montag ein Dekret, mit dem der Beitritt der Vereinigten Staaten zum Transpazifischen Freihandelsabkommen TPP mit elf anderen Staaten rückgängig gemacht wird. Damit setzte Trump eines seiner zentralen Wahlkampfversprechen um.

Den Ausstieg aus dem unter seinem Vorgänger Barack Obama ausgehandelten Abkommen bezeichnete Trump vor den Fernsehkameras im Oval Office als «grossartige Sache für den amerikanischen Arbeiter». Der im Jahr 2015 unterzeichnete Vertrag ist bislang noch nicht in Kraft getreten.

Durch das nach jahrelangen Verhandlungen erzielte Abkommen sollten sich die USA mit Australien, Brunei, Chile, Japan, Kanada, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur und Vietnam zu einer Freihandelszone zusammenschliessen.

Zusammen stehen diese Länder für rund 40 Prozent der weltweiten Wirtschaftsleistung.

Geringe Chancen für TTIP

Mit präsidialen Anordnungen will Trump seine Politik vom ersten Tag an vorantreiben, nicht nur bei TPP.

Für diese Erlasse braucht ein US-Präsident den Kongress als Gesetzgeber nicht.

Auch Trumps Rivalin Hillary Clinton hatte allerdings angekündigt, aus TPP auszutreten.

Ein Abschluss von TPP war dagegen ein Herzstück der Agenda von Trumps Vorgänger Barack Obama, der damit die wirtschaftlichen Verbindungen der USA zu Asien stärken wollte.

↑ en "Das Phänomen Trump" (Panel in English)

Grosses Weltwoche-Podium
2017-01-19 en "Das Phänomen Trump" (Panel in English)

Kurz vor seiner Amtseinführung als 45. US-Präsident diskutiert Roger Köppel mit einer hochkarätigen Runde über die Wahl und Person von Donald Trump sowie über die Chancen und Risiken der neuen US-Regierung.

Das Podium fand am 16.01.2017 im Hotel Renaissance in Zürich statt.

Diskussionsgäste:

John McLaughlin: Umfragechef und persönlicher Freund von Donald Trump. Hat als einer der wenigen Trumps Wahlsieg früh vorausgesagt und ihm den Weg ins Weisse Haus geöffnet.

Bob Lutz: Auto-Legende, Kriegsveteran und Trump-Unterstützer. Schweizerisch-amerikanischer Doppelbürger. Während Jahrzehnten in verschiedenen Führungspositionen bei General Motors, Ford und Chrysler tätig.

Amy Holmes: Analystin für zahlreiche News-Networks (ABC News, MSNBC, Fox News u. a.). War Redenschreiberin von Bill Frist, dem ehemaligen Mehrheitsführer der Republikaner im US-Senat. Absolventin der Elite-Uni Princeton. Konservativ. Hat Trump nicht gewählt.

Moderation: Roger Köppel, Chefredaktor Weltwoche

⇧ 2016

↑ Obama/UNO: Das Gremium der Heuchler

Obama Erbe
705 x 640 Pixel

Basler Zeitung / Markus Somm
2016-12-31 de Das Gremium der Heuchler

Der UNO-Sicherheitsrat verurteilt Israel.
Damit wird niemandem geholfen.
Am wenigsten den Palästinensern.

Vor gut einer Woche hat der Sicherheitsrat die Siedlungspolitik Israels in den sogenannten besetzten Gebieten verurteilt - was noch verständlich wäre,

wenn es darum ginge, was die meisten Beobachter meinen, nämlich Siedlungen irgendwelcher Trotzköpfe irgendwo in der Westbank weit weg von Israel für kontraproduktiv zu erklären.

Doch darum ging es nicht:

Für illegal befunden wurden sämtliche Siedlungen in jenen Gebieten, die Israel 1967 erobert hat,

- nach einem Krieg im Übrigen, den das Land nicht gesucht hatte, sondern der von den arabischen Nachbarn ausgelöst worden war, um den jüdischen Staat für immer im Meer zu versenken.

Es war ein Vertreibungskrieg gegen die Juden, den die Araber verloren hatten.

Als illegal gelten damit also auch all jene Quartiere und Vororte von Jerusalem, die man seither gebaut hatte, weil die Stadt sonst kaum hätte wachsen können.

Es sind Siedlungen, die zwar jenseits der alten Grenze liegen, theoretisch also in den besetzten Gebieten, die aber faktisch zur Agglomeration Jerusalems gehören.

Selbst wenn ein Frieden mit den Palästinensern je zustande kommen sollte:

Die meisten Verhandlungspartner auf beiden Seiten waren sich bisher einig, dass diese Siedlungen israelisch bleiben, sofern Israel bereit wäre, die Palästinenser dafür mit gleichwertigem Land zu kompensieren.

Das haben die Israelis mehrfach zugestanden - kurz, hier wäre eine Lösung leicht zu finden.

↑ Trump hat die Mainstream-Medien gebrochen: ...
en Trump has broken the mainstream media - a president so powerful he tells them off to their faces

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Jo Nova
2016-12-02 de Trump hat die Mainstream-Medien gebrochen:...

...ein so mächtiger Präsident, dass er ihnen seine Meinung direkt ins Gesicht gegeigt hat.

Vor einer Woche ist der Griff der Medienelite alter Schule gebrochen worden, aber nur Wenige scheinen diesen bemerkenswerten Vorgang bemerkt zu haben.

Die obersten Platzhirsche der Medien machten ihm seine Aufwartung in der Erwartung, seine Pläne mit ihm diskutieren zu können.

Stattdessen verpasste er den Medien eine Kardinalschelte und warf ihnen vor, hinterlistige, unehrliche Lügner zu sein, die sich schämen sollten.

Während der letzten 40 Jahre sind die Mainstream-Medien verkommen zu reinen und schamlosen politischen Propaganda-Organen.

Dennoch fühlten sich konservative Führer ihnen verbunden - aus Furcht, von ihnen noch übler behandelt zu werden, wenn sie die Medien als das bezeichneten, was sie längst waren.

Nicht so Donald Trump.

Gab es jemals einen mächtigeren US-Präsidenten?

Sie belegten ihn mit allen Schimpfwörtern unter der Sonne.

Er nahm sie auf und nutze sie zum Gewinnen.

Welcher andere US-Präsident musste nicht vor der Medienhoheit kuschen oder auch nur höflich sein?

Nur ein Milliardär, der trotz der Alten Medien gewählt worden ist, konnte es sich leisten, so gegen sie vorzugehen.

Zum ersten Mal in der Historie der USA wurden die obersten Torwächter nationaler Diskussionen benannt und beschämt.

Die Könige und Königinnen der Medien haben sich bis zu einem Punkt manövriert, an dem die Menschen jemanden gewählt haben, der so mächtig ist, so reich und so unabhängig, dass er keinerlei Angst vor keinem dieser Medien hat.

Dies ist die außerordentliche Versprechung der Wahl von Trump.

Ist er der erste Präsident, der augenscheinlich niemandes Knecht ist - nicht von Geldgebern oder einer Partei-Maschinerie, von Industrien oder Zeitungsherausgebern.

Man unterschätze nicht, welche gewaltige Verschiebung der Medienmacht dieser Vorgang ist.

NY Post, 21. November 2016

"Das Treffen war eine totale Katastrophe.

Die TV-Oberbosse und Moderatoren gingen hin in der Erwartung, über den Zugang zu diskutieren, den sie zu einer Trump-Regierung bekommen würden,

aber stattdessen erfuhren sie eine kalte Dusche im Stil von Trump", fügte die Quelle hinzu.

Die Medien haben den Vertrag mit ihren Lesern gebrochen.

Sie fütterten sie mit einer einseitigen kriecherischen Werbung, die Clinton als "Nachrichten" verkaufte.

Im Gegenzug wählten die Menschen Trump, möglicherweise einer der sehr Wenigen, die das degenerierte System aufbrechen können.
Die Quelle weiter: "Trump fährt fort zu sagen: 'Wir befinden uns in einem Raum der Lügner, der hinterlistigen und unehrlichen Medien, die über alles falsch berichten'.

Er sprach jeden Einzelnen in dem Raum an und nannte die Medien unehrliche, hinterhältige Lügner.

Namentlich sprach er Jeff Zucker an und sagte, dass jedermann bei CNN ein Lügner sei und das CNN ein Netzwerk von Lügnern sei.

Nachdem er sie so angegriffen hatte, gab ihnen Trump am nächsten Tag wieder Hoffnung:

Falls sie ihre Berichterstattung verbessern würden, würde er seine Meinung ändern:

"Für mich", sagte Trump an einer Stelle, "wäre es eine großartige Errungenschaft, falls Sie in einem Jahr oder zwei noch einmal hierher zurückkehren und eine Menge Leute dabei haben, die sagen 'Sie haben einen großartigen Job gemacht'".

Jo Nova
2016-11-28 en Trump has broken the mainstream media - a president so powerful he tells them off to their faces

The top dogs in the media came to him expecting to discuss their access to him, instead he blasted them as deceitful, dishonest liars who should be ashamed.

For the first time in US history, the top gatekeepers of the national discussion were named and shamed...

The Kings and Queens of the media finally overplayed their hand to the point where the people elected someone so powerful, so rich, and so independent that he has no fear at all of them.

This is the extraordinary promise of the Trump election.

Is he the first president that is seemingly owned by no one - not donors, or a party machine, not industry, and not newspaper editors.

The media broke their contract with their readers, feeding them one-sided fawning advertising for Clinton dressed as "news".

In return the people elected Trump, possibly one of the very few who could break the degenerate system.

"Trump kept saying, 'We're in a room of liars, the deceitful, dishonest media who got it all wrong.'

He addressed everyone in the room, calling the media dishonest, deceitful liars.

He called out Jeff Zucker by name and said everyone at CNN was a liar, and CNN was [a] network of liars," the source said.

↑ Willy Wimmer: Zur Trump-Wahl

Willy Wimmer: Die Trump-Wahl bewahrt uns vor einem großen Krieg

2016-11-10 de Willy Wimmer: Die Trump-Wahl bewahrt uns vor einem großen Krieg

Herr Wimmer, was haben Sie gedacht, als Sie heute die News aus den USA gehört haben?

Ich war so erleichtert, wie lange nicht in meinem Leben, denn ich hatte heute Morgen das Gefühl, diese Wahlentscheidung bewahrt uns vor dem großen Krieg.

Ich gehe davon aus, dass der neue amerikanische Präsident, anders als seine Gegenkandidatin, für eine vernünftige, praktikable, vertrauensvolle Zusammenarbeit mit anderen Staaten auf dieser Welt bereit ist und das gibt Hoffnung.

Willy Wimmer zum Obama-Besuch: Transatlantischer Putsch wird vorbereitet!

2016-11-10 de Willy Wimmer zum Obama-Besuch: Transatlantischer Putsch wird vorbereitet!

"Hört sich an wie Schritte in den transatlantischen Bürgerkrieg", las ich eben, denke das kommt der Sache verdammt nahe.

"Die Welt schaut gerade auf Berlin, wo der scheidende Präsident Obama Kanzlerin Merkel trifft.

Willy Wimmer, ehemals Staatssekretär im Verteidigungsministerium und Vizepräsident der OSZE, vermutet eine Art Putsch der liberalen westlichen Welt gegen den neuen Präsidenten Donald Trump.

Kanzlerin Merkel soll dabei eine Schlüsselrolle zukommen."

Sputnik Deutschland
2016-11-17 de Willy Wimmer zum Obama-Besuch: Merkel ist das Zentrum des Anti-Trump-Widerstandes

Wikipedia de Willy Wimmer

↑ Anti-Wissenschaftler berät Trump in Umweltfragen

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Tages-Anzeiger
2016-11-22 de Anti-Wissenschaftler berät Trump in Umweltfragen

↑ Myron Ebell Leading Trump's EPA Transition

Myron Ebell Leading Trump's EPA Transition

2016-11-21 de Meet Myron Ebell: The Climate Change Denier Leading Trump's EPA Transition

It's outrageous that Trump picked Myron Ebell, a fossil fuel-funded climate change denier, to head up his Environmental Protection Agency transition team.

↑ Obama: Der Messias geht

Basler Zeitung / Eugen Sorg
2016-11-22 de Der Messias geht

Viele Politiker haben grosse Egos, dasjenige von Barack Obama aber ist gigantisch. Seine Bilanz hingegen ist verheerend

↑ «Clinton könnte zu einer echten Gefahr werden»

Basler Zeitung
2016-06-25 de «Clinton könnte zu einer echten Gefahr werden»

baz.ch/Newsnet-Autor Jean-Martin Büttner traf Oliver Stone in Zürich zum Interview.

Warum sich der Starregisseur Sorgen macht, dass Hillary Clinton Präsidentin wird.

⇧ 2 Amerikanische Umwelt- und Klimapolitik
en US Environmental and Climate Policy
fr Politique de l'environnement et du climat des États-Unis

de Allgemein en General fr Générale

A Nobel War
462 x 350 Pixel

Trump defanging
hunter_trump_defanging.png
1400 x 982 Pixel

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

de	en	fr
Kehrtwende (?)	U-Turn (?)	Demi-tour (?)
USA	USA	USA

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2018
de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung
de @NYT lügt hinsichtlich Klima - indem die Vergangenheit verschwiegen wird
en @NYT lies about climate - by omitting the past
de BRANDAKTUELL: Richter in Kalifornien verwirft Klagen bzgl. globaler Erwärmung gegen Ölunternehmen
en BREAKING: California judge tosses global warming lawsuit against oil companies
en Why we don't need to be in the Paris Climate accord: While the world surges in greenhouse gas production, USA drops for third straight year
de GISS-Institut mit anderthalb Millionen US$ an ungenehmigten Ausgaben ertappt
en NASA GISS gets slammed in Inspector General report for questionable '$1.63 million of GISS' expenditures since 2012'
de Trump beendet das CO2 Monitoring Projekt der USA
en President Trump Cancels Paris Agreement Carbon Monitoring Project
de Klima: Umarbeitung, Entschädigungen und Wiederherstellung
en Climate adaptation, reparation and restoration
de Kalifornien hat zu viel grüne Energie
en California Has Too Much Green Energy
de Pentagon entfernt "Klimawandel" aus der Bedrohungsliste der nationalen Gefahren für die USA
en Pentagon erases "climate change" from the National Defense threat list
2017
de USA beginnen den PREXIT
de Die USA steigen aus dem Pariser Klimaabkommen aus
en It's official! Trump pulls out of The Paris Agreement on Climate
de Neue Studie benennt die Einstufung der EPA bezüglich CO2 als Giftstoff "Total falsch"
en New Study Calls EPA's Labeling Of CO2 A Pollutant 'Totally False'
de Die beiden mächtigsten Männer der Erde glauben nicht an die Klimakatastrophe
en US House Committee on Science, Space, and Technology: Hearing- Climate Science
en To Protect Climate Money, Obama Stashed It Where It's Hard to Find
Obama's aides spread money across the government, eluding cuts
Most recent estimate puts tab at $77 billion from 2008-2013
de Lindzen reagiert auf den Brief des MIT, in welchem seine Petition an Trump mit der Forderung des Rückzugs aus dem UNFCCC zurückgewiesen wird
en Lindzen responds to the MIT letter objecting to his petition to Trump to withdraw from the UNFCC.
en About those 'devastating' EPA budget reductions
a 20% downsizing in EPA's 15,000-person workforce;
and a one-fourth reduction in its $8.1 billion budget.
en What's Coming? A Dramatic Shift in EPA Priorities
en Fresh Congressional Probe into Flawed Karl "Pausebuster" Scandal
de Scott Pruitt: Trockenlegung des EPA-Sumpfes bringt Krokodilstränen
en Scott Pruitt EPA Swamp-Draining Fear Brings Crocodile Tears
de Petition von Dr. Richard Lindzen an Präsident Trump: "Ziehen Sie sich aus der UN Convention on Climate Change zurück!"
en Richard Lindzen Petition to President Trump: Withdraw from the UN Convention on Climate Change
de Drastische Reduzierung der NASA Global Warming Programme
en Congress Slashes Funding For NASA's Global Warming Research
en Heads are exploding - Senate confirms Pruitt to Lead EPA
en Trump brings big change to climate policies
en BOMBSHELL - NOAA whistleblower says Karl et al. "pausebuster" paper was hyped, broke procedures
en A friend of WUWT is appointed - then unappointed - to to help choose top administrators at NOAA
de Trump unterzeichnet 'Executive Orders', welche die US-Beteiligung am Paris-Abkommen eliminieren
en Trump Set To Sign Executive Orders Broadly Eliminating US Involvement In Paris Agreement
en Palestinian Climate Change Part II
en Alternative facts: Why the constitution gives Trump the power to tell @EPA what to do
de Trump erste Anweisung zur Wirtschaftsordnung - Annulliert den Klimaschutzplan und die Gewässerregulierung
en Trump posts first order of business - kill the Climate Action Plan and Waters of the U.S. rule
2016
en Myron Ebell: Die US-Klimapolitik nach der Präsidentenwahl
de 300 Wissenschaftler wollen, dass die NASA endlich aufhört, Wahrheit zu verstecken
300 Scientists Tell Chairman of the House Science Committee: 'we want NOAA to adhere to law of the Data Quality Act'
de Trump ignoriert Gores Rat, beruft stattdessen Skeptiker zum Leiter der EPA & Abwicklung der Klima-Agenda
en Trump ignores Gore's advice, instead picks skeptic to head EPA & dismantle climate agenda
de Was Trump tatsächlich der New York Times zur Globalen Erwärmung gesagt hat
en Here's What Trump Really Told NYT About Global Warming
en Gavin Schmidt Warns Donald Trump Not to Interfere with the NASA Climate Division
en Green Climate Fund
de Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
2015
en Fabius 2015: "If it comes to the Congress, they will refuse"
de COP 21: Man erwarte keinerlei Geld für Obamas Klima-Versprechungen!
2010
de Im U.S.-Kongress nehmen die Klimawandel-Skeptiker Fahrt auf.
2009
en On climate, the Right is right
en USA: The madness is about to begin
en Obama's disconnect with America on the climate issue
en Obama / Kompenhagen

de Text en Text fr Texte

⇧ 2018

↑ Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-12-13 de Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung

Der IPCC ist dafür bekannt, abweichende Meinungen zu ignorieren.

Aufgrund der politischen Kräfteverhältnisse fuhr der Weltklimarat bisher damit gut.

Auf der COP24 UN-Klimakonerenz in Katowice beginnt die IPCC-Übermacht jedoch erste Risse zu bekommen.

Die USA,

Russland,

Saudi Arabien und

Kuwait

haben sich geweigert, die dramatisierenden Schlussfolgerungen des kürzlichen IPCC Berichts zum 1,5-Gradziel in einer gemeinsamen COP24-Erklärung anzuerkennen.

Gemäß den UN-Regularieren bleibt der IPCC-Bericht damit unerwähnt.

Aktivisten und am Bericht beteiligte Autoren zeigten sich entsetzt.

Letztendlich ist dies aber eine logische Entwicklung, wenn Kritiker bei der Berichtserstellung systematisch ausgeschlossen werden und auch ihre Gutachterhinweise vollständig ignoriert werden.

↑ @NYT lügt hinsichtlich Klima - indem die Vergangenheit verschwiegen wird
en @NYT lies about climate - by omitting the past

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. John Christy, Alabama State Climatologist / Chris Frey
2018-09-15 de @NYT lügt hinsichtlich Klima - indem die Vergangenheit verschwiegen wird

Der meteorologische Sommer (Juni, Juli und August) ist vorbei, und es ist Zeit für einen Vergleich des Sommers dieses Jahres mit anderen Jahren.

Für ein Forschungsprojekt vor ein paar Jahren entwickelten wir einen Sommertemperaturen-Index für vier Gebiete mit einem Durchmesser von 100 Meilen [ca. 161 km].

Im jeweiligen Zentrum dieser Gebiete lagen die großen Städte dieses Staates: Mobile, Montgomery, Birmingham und Huntsville.

Der Index reicht zurück bis in das Jahr 1883.

Der vergangene Sommer wird in diese Datenbasis und in die offiziellen Aufzeichnungen der NASA als etwas kühler als im Mittel eingehen.

In irgendeinem Zusammenhang dazu sandte mir ein Leser einen Link zu einer interaktiven Website der New York Times, welche von sich behauptet, die Anzahl der Tage mit einer Temperatur über 32°C [in US-Einheiten ist das eine Art 'magische Schwelle' von 90°F. Anm. d. Übers.] pro Jahr für Städte im ganzen Land zu listen.

Die Ergebnisse werden für die Times zusammengestellt von einer Institution (man könnte es auch eine Umwelt-Propagandagruppe nennen) mit der Bezeichnung Climate Impacts Lab.

New York Times

Für Huntsville sind hier die entsprechenden Ergebnisse -

irgendwie Angst erzeugend.

Es scheint, dass die Anzahl der Tage mit über 32°C

auf das höchste Niveau jemals gestiegen ist.

temp_nyt_a1.png
802 x 495 Pixel

Um das alles noch ängstigender zu machen, beziehen sie

Klimamodell-Projektionen bis zum Jahr 2090 mit ein,

um mir zu sagen, dass wenn ich im Jahre 2040 80 Jahre alt werde

es 73 derartige heiße Tage in Huntsville geben wird, siehe Graphik. Hilfe!

temp_nyt_a2.png
802 x 495 Pixel

Dr. John Christy, Alabama State Climatologist

Klimadaten für Alabama begannen im 19. Jahrhundert, nicht erst im Jahre 1960.

Im Jahre 2016 veröffentlichten Dr. Richard McNider (mein Vorgänger) und ich selbst eine sorgfältig konstruierte Zeitreihe der Sommertemperaturen für den Staat ab 1883 unter Einbeziehung zahlreicher Stationsaufzeichnungen.

Ich habe diese Arbeiten aktualisiert bis einschließlich Sommer 2018 - das Ergebnis zeigt die Graphik unten.

Diese zeigt nicht nur, dass die Tagestemperaturen im Sommer im Verlauf der letzten 136 Jahre nicht nur nicht gestiegen,

sondern sogar gesunken sind.

Hmmm ... wenn man sich diese Graphik so betrachtet -

warum wohl hat Climate Impact Lab das Jahr 1960 als Startjahr seiner Graphik gewählt?

temp_nyt_b1.png
802 x 495 Pixel

Wir gingen in jener Studie noch einen Schritt weiter und wiesen nach, dass Klimamodelle komplett falsch lagen bei der Replikation des Abwärtstrends der Temperatur in Alabama während der letzten 120 Jahre - 76 unterschiedliche Modelle mit einer Fehlerquote von 100%.

Sollte man diesen gleichen Modellen trauen, dass sie uns so Auskunft über die Zukunft geben wie die Times es behauptet?

Warum nur hat man die Modelle nicht auf deren Validität untersucht?

Was ist nun also mit den "heißen" (oder, wie wir in Alabama sagen "typischen") Tagen mit einer Temperatur über 32°C?

Für Alabama und die gesamte Nation habe ich seit 1895 die mittlere Anzahl pro Station für jedes Jahr berechnet.

Die Ergebnisse unten sprechen für sich

(es gibt keine Zunahme der Anzahl von Tagen mit über 32°C) -

und sie stellen die Falschinformation bloß, welche die Times hinaus posaunt.

temp_nyt_b2.png
802 x 495 Pixel

Genaue Informationen hinsichtlich des Klimas in Alabama zu verbreiten ist genau das, was wir in unserem Büro machen.

Tatsächlich kann ich bei Heranziehen der realen Daten nicht einmal ansatzweise die Bilder reproduzieren, mit denen das Climate Impact Lab aufwartet und welchen zufolge die Zehnerjahre dieses Jahrhunderts die meisten Tage mit 32°C verzeichnete - ich vermute mal, sie verwenden mehr theoretische Ergebnisse als sich an Beobachtungen zu orientieren.

Man beachte, wie glatt ihre Graphik ist im Vergleich zu den realen Daten - das sieht mir sehr unecht aus.

temp_nyt_a1.png
802 x 495 Pixel

Dies ist ein wunderbarer Staat, in dem wir leben, in dem Menschen das Leben genießen und Industrien sich entfalten können -

und unsere Klimabedingungen sind einer der Gründe, warum wir so erfolgreich sind bzgl. des Zuzugs weiterer Menschen.

Gelegentlich jedoch kommen Zeiten, in welchen ich Behauptungen von jenen entgegen treten muss,

deren Absicht nicht die Information ist, sondern das Schüren falschen Alarms -

dies ist normalerweise dann der Fall, wenn Umwelt-Interessengruppen eine Presseerklärung fabrizieren, deren dramatische Inhalte von willigen Medien verbreitet werden (ohne jede Fakten-Recherche).

Jetzt ist eine solche Zeit, und ich bin sicher, dass es nicht das letzte Mal ist.

Watts UP With That? (Antony Watts) / Dr. John Christy, Alabama State Climatologist
2018-09-12 en @NYT lies about climate - by omitting the past

Meteorological summer (June, July and August) is now over and it's time to check how the summer temperatures compare with other years.

For a research project a few years ago we developed a statewide summer temperature index for four 100-mile diameter regions centered on the major cities of the state, Mobile, Montgomery, Birmingham and Huntsville going back to 1883.

This summer will go down in that database and in NOAA's official records as being slightly cooler than average.

Somewhat related to this, a reader sent me a link to a New York Times interactive website that claims to provide the number of days above 90°F each year for cities across the country.

The results are produced for the Times by an outfit (some might call it an environmental pressure group) called the Climate Impacts Lab.

NYT	The New York Times

John R. Christy

He is the Distinguished Professor of Atmospheric Science and Director of the Earth System Science Center at the University of Alabama in Huntsville.
He was appointed Alabama's State Climatologist in 2000.
For his development of a global temperature data set from satellites he was awarded NASA's Medal for Exceptional Scientific Achievement, and the American Meteorological Society's "Special Award." In 2002.
Christy was elected Fellow of the American Meteorological Society.
▶John R. Christy: Who is who
▶John R. Christy: Video

de	en	fr
Diskussionen Lüge durch Weglassen	Discussions Lie by omission	Discussions Lie par omission

↑ BRANDAKTUELL: Richter in Kalifornien verwirft Klagen bzgl. globaler Erwärmung gegen Ölunternehmen
en BREAKING: California judge tosses global warming lawsuit against oil companies

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Antony Watts / Cris Frey
2018-06-28 de BRANDAKTUELL: Richter in Kalifornien verwirft Klagen bzgl. globaler Erwärmung gegen Ölunternehmen

Vor einigen Minuten verkündete Richter Alsup seine Opinion and Order, diesen lächerlichen Prozess gegen BP, Chevron und andere sofort einzustellen.

Dabei machte er es sich einfach, indem er mehrmals erklärte, dass etabliert sei und dass beide Seiten zustimmen, dass die globale Erwärmung real, ernst und anthropogenen Ursprungs ist.

Watts UP With That? (Antony Watts)
2018-06-25 en BREAKING: California judge tosses global warming lawsuit against oil companies

Judge Alsup just a few moments ago issued his Opinion and Order shutting down this ridiculous litigation against B.P., Chevron, and others.

He made it easy on himself by asserting several times that it is established, and "both sides" agree, that Global Warming is real, serious, and anthropogenic.

But that, he said, is irrelevant because the California government entities' Nuisance theory is legally just plain crazy.

↑ en Why we don't need to be in the Paris Climate accord: While the world surges in greenhouse gas production, USA drops for third straight year

Watts UP With That? (Antony Watts) / xxx
2018-06-14 en Why we don't need to be in the Paris Climate accord: While the world surges in greenhouse gas production, USA drops for third straight year

co2_us_2017.png
934 x 679 Pixel

↑ GISS-Institut mit anderthalb Millionen US$ an ungenehmigten Ausgaben ertappt
en NASA GISS gets slammed in Inspector General report for questionable '$1.63 million of GISS' expenditures since 2012'

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
"Die Kalte Sonne" / Chris Frey
2018-05-18 de GISS-Institut mit anderthalb Millionen US$ an ungenehmigten Ausgaben ertappt

Das GISS-Institut der NASA veöffentlicht eine vielzitierte Temperaturmessreihe.

Dabei wurde und wird das Institut von bekennenden Aktivisten geleitet.

Viele Fachleute bezweifeln mittlerweile die Stabilität der Daten, da sie ständig verändert werden.

Alte Temperaturen werden meist abgesenkt, während neue Messwerte angehoben werden, was zu einer vermeintlichen Beschleunigung der Erwärmung führt.

Daily Caller / Michael Bastasch
2018-04-06 de AUDIT: Mismanagement At NASA's Global Warming Arm Resulted In $1.6 Million In 'Unallowable' Costs

NASA's global warming research arm inappropriately spent $1.63 million in the last six years due to poor oversight, according to an Office of Inspector General audit.

Watts UP With That? (Antony Watts)
2018-04-06 en NASA GISS gets slammed in Inspector General report for questionable '$1.63 million of GISS' expenditures since 2012'

The Office of the Inspector General (OIG) recently completed a report on out favorite set of climate alarmists, NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS).

Regular readers know that in addition their mission to study planets and planetary atmospheres, they also study Earth, and regularly sound the alarm that global warming/climate change will roast us all.

They don't even measure their own data,

using NOAA's GHCN and other data,

along with their "special sauce" of adjustments that give them a almost always guaranteed "warmer than normal" Global temperature report.

↑ Trump beendet das CO2 Monitoring Projekt der USA
en President Trump Cancels Paris Agreement Carbon Monitoring Project

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Eric Worrall / Andreas Demmig
2018-05-16 de Trump beendet das CO2 Monitoring Projekt der USA

Klima Advokaten sind am Boden zerstört.

Präsident Trump hat das das Budget des Projekts zur Überwachung der CO2 Anteile gestrichen.

Aktivisten sind getroffen, da nun die Überwachung der internationalen Einhaltung der Pariser Abkommens-Verpflichtungen nicht bzw. nur in geringerem Umfang kontrolliert werden können.

Watts UP With That? (Antony Watts) / Eric Worrall
2018-05-09 en President Trump Cancels Paris Agreement Carbon Monitoring Project

Climate advocates are devastated

President Trump has pulled the budget of a project aimed at monitoring international compliance with Paris Agreement Pledges.

↑ Klima: Umarbeitung, Entschädigungen und Wiederherstellung
en Climate adaptation, reparation and restoration

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Paul Driessen / Chris Frey
2018-04-29 de Klima: Umarbeitung, Entschädigungen und Wiederherstellung

Die Stadt Boulder in Colorado will, dass Ölunternehmen die schneereichen Winter einer idyllischen Vergangenheit wiederherstellen - und Milliarden dafür zahlen.

Am Earth Day dieses Jahres (22. April) müssen wir uns fragen, ob der Umweltaktivismus komplett übergeschnappt ist.

Damals, während der siebziger Jahre, habe ich regelmäßig kreuz und quer Colorado auf Skiern durchstreift.

In einigen Jahren gab es Unmengen von Schnee, die geradezu nach Skilaufen riefen.

In anderen Jahren, z. B. 1977 gab es dagegen nur Felsen.

Wer hätte gedacht, dass die Industrie, bei der ich Ende der siebziger Jahre angestellt war, für diese Klima- und Wetterlaunen verantwortlich ist - sogar damals schon, lange bevor das Kohlendioxid-Niveau diese kataklysmische 400-ppm-Schwelle erreichte?

Wer hätte gedacht, dass profithungrige Ölunternehmen schon damals den Centennial State [= Colorado] vor endlosen Saisons mit perfekten Wintersportbedingungen bewahrten?

Gefolgt von reichlich Schmelzwasser im Frühling für Städte, Landwirtschaft und Flüsse voller Lachse?

Ich frage das, weil die Volksrepublik Boulder, Colorado, den Städten Oakland, San Francisco, New York und anderen linken Enklaven beigetreten ist, die eine "Klima-Entschädigung" einklagen.

Boulder teilt nicht die Sorgen der Küstenstädte in New York und Kalifornien bzgl. steigenden Meeresspiegels.

Nicht einmal Al Gore behauptet, dass der Pazifik in absehbarer Zukunft diese hoch gelegene Stadt erreicht

Ice Age Now / Paul Driessen
2018-04-21 en Climate adaptation, reparation and restoration

Tomorrow is Earth Day.

Paul Driessen helped organize the very first Earth Day on his college campus back in 1970, when we had truly serious environmental problems - most of which we resolved in the ensuing years.

This year, he suggests that we use the occasion to ask whether environmentalism has gone completely bonkers.

For just one reason why this is a legitimate question, look at Boulder, Colorado's recent lawsuit against ExxonMobil and Suncor - for causing climate change that its legal team alleges will bring hotter and colder weather, wetter and drier weather, more snow in some years and less in others, wildfires, beetle infestations and other calamities that will cost the city millions in adaptation and mitigation expenditures.

All because of the oil and gas that Boulder's politicians and citizens have been happily consuming for over a century.

↑ Kalifornien hat zu viel grüne Energie
en California Has Too Much Green Energy

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Tim Pearce / Andreas Demmig
2018-03-17 de Kalifornien hat zu viel grüne Energie

Kalifornien hat den Ausbau weiterer erneuerbarer Energiequellen eingefroren, da es mit all dem zusätzlichen Strom, der derzeit öfter anfällt, zu kämpfen hat.

Probleme, die wir in Deutschland zur Genüge kennen, nun auch offiziell im Bundesland des amerikanischen Energiespezialisten Arnold Schwarzenegger.

Die Solarenergieproduktion ist von weniger als einem Prozent des kalifornischen Energiemixes im Jahr 2010 auf rund 10 Prozent im Jahr 2017 gestiegen.

An bestimmten Tagen, an denen die Bedingungen günstig sind, hat Solar laut Quartz sogar die Hälfte der Energie geliefert, die von Kaliforniern verbraucht wird.

Die California Public Utilities Commission hat vorgeschlagen, dass der Staat jede weitere Investition in erneuerbare Energien zurückhält, da Privatpersonen und Unternehmen im ganzen Staat weiterhin ihre eigenen privaten Energiequellen kaufen, wie z. B. Solarzellen, die auf den Dächern von Gebäuden angebracht werden.

Wenn mehr Privatpersonen in private Energie investieren, verringert sich die Nachfrage nach dem öffentlichen Stromangebot, berichtete Greentech Media.

Auch in Kalifornien ist es schwierig, zu prognostizieren, wie viel erneuerbare Energie zu einem bestimmten Zeitpunkt vorhanden ist und wie die Stromversorgung stabil gehalten wird.

Bei mehreren Gelegenheiten zahlte Kaliforniens Arizona-Versorgungsunternehmen andere Abnehmer dafür, überschüssige Solarenergie abzunehmen, um zu vermeiden, sein eigenes Netz zu überladen, berichtet die Los Angeles Times.

"Es ist wirklich enttäuschend", sagte Jan Smutny-Jones, Vorstand der Independent Energy Producers Association, gegenüber Greentech Media über die Entscheidung Kaliforniens, Investitionen in erneuerbare Energien zu stoppen.

"Im Grunde sagen sie: 'Es ist viel zu viel; wir wissen nicht, was wir tun sollen, also werden wir für eine Weile nichts tun.'"

The Daily Caller
Tim Pearce
2018-03-10 en California Has Too Much Green Energy

California has frozen development on any more renewable energy sources as it wrestles with what to do with all the extra electricity it's currently producing, Quartz reported.

Solar energy production has risen from less than one percent of California's energy mix in 2010 to around 10 percent in 2017.

On certain days when conditions are favorable, solar has supplied as much as half the energy used by Californians, according to Quartz.

The California Public Utilities Commission has proposed the state hold off on any further investment into renewable energy as individuals and businesses throughout the state continue to buy their own private sources of energy, such as solar panels secured to the tops of buildings.

As more individuals invest in private energy, demand on the state's grid lessens, Greentech Media reported.

California also has trouble predicting how much renewable energy will be needed at a certain time and controlling the power supplied.

On several occasions, California paid Arizona utilities and others to take excess solar energy to avoid overloading its own grid, according to the Los Angeles Times.

"It's really disappointing," Independent Energy Producers Association CEO Jan Smutny-Jones told Greentech Media about California's decision to halt renewable energy investment.

"They're basically saying, 'There's too much going on; we don't know what to do, so we're not going to do anything for a while.'"

Stromnetz-Stabilisierung: Dunkelflauten, Überstromproduktion & Blackouts
Der Systemkonflikt: Zwei Stromerzeugungssysteme kollidieren
Strom-Glättung: Das Märchen von der Glättung des Windstroms
Schwungmassen, Ausfall der Stromversorgung, Versorgungssicherheit.

↑ Pentagon entfernt "Klimawandel" aus der Bedrohungsliste der nationalen Gefahren für die USA
en Pentagon erases "climate change" from the National Defense threat list

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Anthony Watts / Chris Frey
2018-01-26 de Pentagon entfernt "Klimawandel" aus der Bedrohungsliste der nationalen Gefahren für die USA

Das Pentagon veröffentlichte eine neue National Defense Strategy [etwa: Plan zur Verteidigung der Nation], in der zum ersten Mal seit über einem Jahrzehnt nicht mehr der vom Menschen verursachte Klimawandel als nationale Bedrohung genannt wird.

Watts UP With That? (Antony Watts) / Anthony Watts
2018-01-20 en Pentagon erases "climate change" from the National Defense threat list

The Pentagon released a National Defense Strategy that for the first time in more than a decade does not mention manmade global warming as a security threat.

⇧ 2017

↑ USA beginnen den PREXIT

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-06-06 de USA beginnen den PREXIT

Die USA haben den Exit aus dem Pariser Klimaschutzabkommen erklärt, der Prexit wird nicht folgenlos bleiben.

Jetzt erst recht

Zwar hören wir das Pfeifen im Walde des "Jetzt erst recht" von Kanzlerin Merkel bis Präsident Macron.

Grüne, Sozialdemokraten und zahlreiche Journalisten gehen sogar noch weiter: es sei am Ende besser, wenn die potentiellen Bremser aus den USA den Pariser Club verlassen.

Putin

Als erster meldete sich der russische Präsident Putin, der Verständnis für den Schritt des amerikanischen Präsidenten äußerte.

Schon im März hatte Putin erklärt, dass der Klimawandel nicht durch den Menschen verursacht und daher auch nicht zu beeinflussen sei.

Er hänge zusammen mit "globalen Zyklen auf der Erde oder wäre sogar von planetarischer Bedeutung".

Zumindest eines hat Donald Trump erreicht.

Zum ersten Mal beschäftigen sich die Öffentlichkeit und die Medien mit den Inhalten des Pariser Abkommens (hier ist die deutsche Übersetzung).
Inhalt des Pariser Abkommens

Übereinkommen von Paris

Und wir sind auf einmal alle überrascht, dass das Pariser Abkommen gar keine verbindlichen Emissionminderungsziele vorschreibt.

Im Artikel 2 wird ausgeführt, dass Anstrengungen unternommen werden sollen, um das 2 Grad Ziel zu unterschreiten.

Welche Emissionsminderung dafür nötig wären, blendet das Abkommen vollkommen aus.

Es legt nur folgenden allgemeinen Rahmen fest:
- die OECD Länder sollen sich zu nationale Emissionsminderungszielen verpflichten
- der Rest der Welt, neben den Entwicklungsländer auch China, Indien, Brasilien oder die Türkei werden "ermutigt, mit der Zeit auf Emissionsbegrenzungs- oder reduktionsziele überzugehen" (!)
- dass die ersteren OECD Staaten die zahlenden Länder sind und die anderen Geld aus dem in Kopenhagen schon vereinbarten Grünen Klimafonds mit jährlich 100 Mrd $ ab 2020 empfangen sollen.
OECD-Staaten

Es sind also die OECD Staaten selbst, die sich die besonderen Bürden auferlegen, während etwa China, Indien oder Russland zu gar nichts verpflichtet worden sind.

Weder Obama noch Merkel, Juncker oder Macron hatten es bislang für nötig befunden, den eigenen Völkern mitzuteilen, dass Paris eine Vereinbarung zugunsten Chinas und Indiens, zu Lasten Europas und Amerikas darstellt.

Das hat Trump erkannt.

Nur unsere Journalisten, mit Ausnahme des lesenswerten Artikels von Daniel Wetzel in der Welt, analysieren nicht die mit dem Paris Abkommen verbundene weltweite Wachstums- und Vermögensverlagerung von OECD-Staaten nach Südostasien.

Artilel von Daniel Wetzel in der Welt von 2.06.2017:
So geht Deutschland Klima-China auf den Leim

Nach Trumps Vertragsbruch geriert sich China als neue Führungsmacht im globalen Klimaschutz.

Deutschland applaudiert heftig.

Dabei stehen hinter Pekings schönen Worten knallharte Interessen.

Die Bundesregierung war immerhin vorbereitet.

Als US-Präsident Donald Trump am Donnerstagabend den Ausstieg aus dem Weltklimavertrag verkündete, hatten Berlins Klimaschutz-Diplomaten längst enge Bande mit Peking geknüpft.

Wenn die USA ihre Führungsrolle im Kampf gegen die Erderwärmung abgeben, sollte China den Staffelstab nahtlos übernehmen.

Es galt, in der Staatengemeinschaft keine grundsätzlichen Zweifel an der Sinnhaftigkeit von Klimaschutz-Anstrengungen aufkommen zu lassen.

20 Jahre lang hatte man immerhin auf den Konferenzen der UN gefeilscht, bis Ende 2015 in Paris endlich ein halbwegs akzeptabler Weltklima-Vertrag zustande kam.

Diesen späten Triumph wollte man sich von einem Donald Trump nun nicht kaputt machen lassen.

China hat sich zu gar nichts verpflichtet.

Im Gegenteil: in der offiziellen chinesischen Erklärung an das Pariser Sekretariat heisst es, dass China bis 2030 -65 % weniger CO2 bezogen auf das BSP und bezogen auf das Jahr 2005 ausstößt.

Hört sich doch super an, und diese Camouflage lässt die Journalisten von Spiegel bis Süddeutscher Zeitung jubeln.

Doch bei einem 6 %igen Wachstum (von 2005 bis 2015 waren es sogar mehr als 6 %) wächst das BSP bis 2030 um 150 %.

Das bedeutet ein Nettozuwachs von 85 % an CO2 bis 2030.

Im Ergebnis also: China bis 2030 plus 85 % CO2 , USA - 27 %, Europa - 40 %.

China macht heute 29 % der CO2 Emissionen aus, die EU 10 %, Deutschland 2%.

Wer muss was tun?

Nun kann man einwenden, dass es doch gerechter wäre, den CO2 Ausstoss pro Kopf zu rechnen.

Nun, das Ergebnis ist überraschend: China 7,7 t CO2/ Kopf , EU 6,9 t CO2/Kopf.

In 2030 sollen die Europäer mit dem CO2- Ausstoss pro Kopf runter auf 4 t und China darf auf 14t/Kopf, USA soll runter auf etwa 10t/Kopf.

Da fragt man sich schon:

Wer hat ein solches Abkommen unterschrieben, bejubelt, gefeiert, mit Freudentränen begrüßt?

Jetzt versteht man auch, dass ein Land wie China so sehr an diesem Abkommen hängt.

Die Ausweitung des industriellen Sektors, Stahl, Aluminum, Kupfer, Chemie, Zement kann ungehindert erfolgen, in den USA und der EU gibt es hierfür keine wirtschaftliche Zukunft mehr.

Die deutsche Umweltministerin, Barbara Hendricks meint, dass nach dem Prexit der USA die restlichen OECD Staaten mehr Verantwortung übernehmen sollten:

"Es kann ja nicht im Interesse Europas sein, China die Führungsrolle im Klimaschutz allein zu überlassen".

Welche Führungsrolle?

China baut nach dem aktuellen 5 Jahresplan bis 2020 allein 368 Kohlekraftwerke, Indien 370.

Das heißt für China, zwei Kohlekraftwerke pro Woche.

Diese Planung ist sechs Monate nach dem Pariser Abkommen bekannt geworden.

Warum geht das so unkommentiert?

Die Einteilung in Staaten, die etwas tun sollen und Staaten die weiter CO2 ungebremst anwachsen lassen können, stammt aus dem Jahre 1994.

Das wurde vor 25 Jahren in Rio festgelegt.

Da kann man ja schon froh sein, dass dieser Anachronismus dem amerikanischen Präsidenten Trump aufgefallen ist, und man sich fragt, was seinen Vorgänger zu einem solchen für die USA nachteiligen Vertrag bewogen hat.

Provisorische Zusammenstellung aus diversen Quellen

Trends in GLOBAL CO2 EMISSIONS 2016 Report

China

China emittiert 29 % der weltweiten Emissionen
China 7,7 t CO2/Kopf

China hat sich zu gar nichts verpflichtet.
In 2030 darf China 14 t CO2/Kopf haben

Im Gegenteil: in der offiziellen chinesischen Erklärung an das Pariser Sekretariat heisst es, dass China bis 2030 -65 % weniger CO2 bezogen auf das BSP und bezogen auf das Jahr 2005 ausstösst.

CHINA' S INTENDED NATIONALLY DETERMINED CONTRIBUTIONS

Hört sich doch super an, und diese Camouflage lässt die Journalisten von Spiegel bis Süddeutscher Zeitung jubeln.

Doch bei einem 6 %igen Wachstum (von 2005 bis 2015 waren es sogar mehr als 6 %) wächst das BSP bis 2030 um 150 %.

Das bedeutet ein Nettozuwachs von 85 % an CO2 bis 2030.

Im Ergebnis also: China bis 2030 plus 85 % CO2

China baut nach dem aktuellen 5 Jahresplan bis 2020 allein 368 Kohlekraftwerke.

Das heisst für China, zwei Kohlekraftwerke pro Woche.

So stellte die Umweltschutzorganisation Greenpeace noch Mitte letzten Jahres entsetzt fest, dass China seine ohnehin schon gigantische Flotte von mehr als 1300 großen Kohlekraftwerken weiter stark ausbaut.

Obwohl da schon 900.000 Megawatt schmutzige Kohleleistung in Betrieb war, plante die Volksrepublik den Neubau von weiteren 200.000 Megawatt Kraftwerksleistung.

USA

Die USA emittieren 14 % der weltweiten Emissionen

Obama hatte eine Emissionsminderung von -28 % an das Pariser Sekretariat gemeldet.
In 2030 soll die USA runter auf etwa 10 t CO2/Kopf.

Der Anteil der USA an der UN-Finanzierung beträgt 22%.

55 Millionen jährlich gaben die USA für diesen Klimawanderzirkus an die schönsten Orte der Welt aus, damit sich die Schellenhubers und Edenhofers der Welt auf Kosten der Steuerzahler wichtig tun konnten.

EU
Die EU emittiert 10 % der weltweiten Emissionen
EU 6,9 t CO2/Kopf

Die EU hatte eine -40 % Minderung vorgelegt.
In 2030 sollen die Europäer runter auf 4 t CO2/Kopf

Deutschland

Deuschland emittiert 2 % der weltweiten Emissionen.

Indien

Indien emittiert 7 % der weltweiten Emissionen

Indien hat sich zu gar nichts verpflichtet.

Indien baut nach dem aktuellen 5 Jahresplan bis 2020 370 Kohlekraftwerke.

Grüner Klimaschutzfonds: 100 Milliarden $/Jahr ab 2020

Schon in 2016 gab es die ersten Zusagen zum sukzessiven Aufbau des Fonds auf 10 Milliarden $.

Obama hatte 3 Mrd $ zugesagt

und in den letzten Tagen seiner Amtszeit am 17. Januar 2017, also 3 Tage vor der Amtsübernahme Trumps, zum zweiten mal eine Überweisung von 500 Millionen $ vorgenommen.

Deutschland hat 858 Millionen $ gezahlt.

Prof. Edenhofer vom Potsdam Institut, einer der Vorbereiter des Pariser Abkommens sagt freimütig, worum es geht:

«Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»

"Wir verteilen durch die Klimapolitik de facto das Weltvermögen um...

Man muss sich von der Illusion freimachen, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist".

Trump hat im Wahlkampf krachende Positionen versprochen:

Eine Mauer zu Mexiko, Einwanderungsstopp aus islamischen Staaten, Ausstieg aus Paris. Und er hat die Wahl mit oder trotz dieser Positionen gewonnen.

Jetzt verlangt das deutsche Establishment, er solle doch bitte seine Wähler betrügen. Man hätte doch im Abkommen drin bleiben können, und einfach die eigenen Zusagen seines Vorgängers nicht einhalten sollen. Die G6 haben in Sizilien nichts angeboten, obwohl Merkel und Co doch wussten, dass er ein klares Wahlkampfversprechen abgegeben hat. Sie haben ihn als dummen Tropf wieder nach Hause fahren lassen und Merkel hat noch öffentlich nachgetreten. Was uns übrigens in der Sicherheitsfrage noch teuer zu stehen kommen wird.

Aber Trump entwertet mit seinem Prexit den Freifahrtschein Chinas und Indiens.

Das erkannt zu haben und dann auch noch zu versuchen, dieser Machtverschiebung in der Welt nicht tatenlos zuzusehen, wer wollte das kritisieren?

Doch nur diejenigen, die entweder den Mechanismus von Paris nicht verstanden haben oder diejenigen, die ein Interesse daran haben, Deutschland und die böse USA zu deindustrialisieren.

Und wir sind ja schon gut dabei, siehe die Reaktion des UBAs auf den amerikanischen Ausstieg: jeder private PKW- Kilometer soll nun zusätzlich hoch besteuert werden. Damit die deutschen Bürger endlich das Autofahren sein lassen und öfter auf das Fahrrad umsteigen. Eine solche Gesellschaft gab es schon mal: China vor 25 Jahren.

Praktisch aber ist das Pariser Abkommen am Ende.

Denn die wichtigste Ankündigung Trumps ist, dass ab sofort alle Finanzierungen des grünen Klimaschutzfonds eingestellt werden.

Der soll ab 2020 mit 100 Milliarden $ dotiert werden.

Empfänger sind neben den Entwicklungsländern auch China, Indien und Brasilien.

Schon in 2016 gab es die ersten Zusagen zum sukzessiven Aufbau des Fonds auf 10 Milliarden $.

Obama hatte 3 Mrd $ zugesagt und in den letzten Tagen seiner Amtszeit am 17. Januar 2017, also 3 Tage vor der Amtsübernahme Trumps, zum zweiten mal eine Überweisung von 500 Millionen $ vorgenommen.

Deutschland hat 858 Millionen $ gezahlt.

Der Anteil der USA an der UN-Finanzierung beträgt 22%.

Es fehlen also demnächst 22 Milliarden - pro Jahr.

Nur wegen des erwarteten Milliarden-Transfers haben zahlreiche Nationen das Pariser Abkommen gezeichnet.

Schon der IPCC Konferenz-Zirkus von Cancun, Bali,Durban usw. wird fraglich.

55 Millionen jährlich gaben die USA für diesen Klimawanderzirkus an die schönsten Orte der Welt aus, damit sich die Schellenhubers und Edenhofers der Welt auf Kosten der Steuerzahler wichtig tun konnten.

Und wenn der amerikanische Präsident (POTUS) klug ist, finanziert er nun massiv wissenschaftliche Forschungen, die endlich auch die natürlichen Ursachen des Klimawandels untersuchen.

Ansätze wie die von Prof. Judith Curry.
Die schrieb Anfang diesen Jahres (2017):

"Die Rechenmodelle des IPCC sind nicht geeignet, um die Ursachen der Erwärmung des 20. Jahrhunderts oder die globale und regionale Klimaveränderung für Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte belastbar zu prognostizieren.

Die Rechenmodelle sind auch nicht geeignet, politische Massnahmen zu rechtfertigen, die fundamental weltweit soziale, ökonomische und Energiesysteme verändern."

Es gibt wachsende Nachweise, dass die Klimamodelle zu heiß laufen, so weiter Curry.

Ihre Schlussfolgerung lautete, dass wir forschen müssen über das Szenario einer globalen Abkühlung, die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass die Klimasensitivität um den Faktor 2 kleiner ist, als die Klimamodelle uns weismachen wollen und dass wir die dekadischen, natürlichen Schwankungen der natürlichen Klimaveränderung ermitteln müssen.

Scott Pruit übernehmen Sie.

Climate Change Conferences: COP 3: Kyoto 1997, COP 21: Paris 2015.

Grüner Klimafond / Green Climate Fund (GCF) / Fonds vert pour le climat

EU Europäische Union: Allgemein, Klima, Energie,
CO2-Abscheidung und -Speicherung, Emissionsrechtehandel, CO2-Steuer,
Der Europäische Gerichtshof, Arbeitslosigkeit, Europäische Geldpolitik,
Warum Europa gegen die Wand gefahren wird.

Russland: Klimapolitik, Energiepolitik, Industrie.

China: Allgemein, Bevölkerung, Wirtschaft, Umweltpolitik, Klimapolitik, Energiepolitik, Geldpolitik.

Indien: Klimapolitik, Energiepolitik.

↑ Die USA steigen aus dem Pariser Klimaabkommen aus
en It's official! Trump pulls out of The Paris Agreement on Climate

NZZ (afp/Reuters)
2017-06-01 de Trump kündigt Pariser Klimaabkommen auf

Die USA steigen aus dem Pariser Klimaabkommen aus.

Dies hat US-Präsident Trump am Donnerstag vor den Medien verkündet.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-10-16 en It's official! Trump pulls out of The Paris Agreement on Climate

President Trump just announced that the U.S. will "withdraw" out of the Paris Climate Accord.

But "begin negotiations to re-enter".

Trump said:

"We will cease honoring all non-binding agreements", and "will stop contributing to the green climate fund".

"I can not in good conscience support a deal that harms the United States".

"The bottom line is that the Paris Accord is very unfair to the United States".

"This agreement is less about climate and more about other countries getting a financial advantage over the United States".

"The agreement is a massive redistribution of United States wealth to other countries."

"Fourteen days of carbon emissions alone would totally wipe out the U.S. contribution to reduction by 2030"

"Compliance with the terms of the Paris accord... could cost America as much as 2.7 million lost jobs by 2025."

"India makes its participation contingent on receiving billions and billions and billions of dollars in foreign aid."

"We need all forms of available American energy or our country will be at grave risk of brown-outs and black-outs."

"Withdrawing is in economic interest and won't matter much to the climate."

"We will be environmentally friendly, but we're not going to put our businesses out of work... We're going to grow rapidly."

"No responsible leader can put the workers and the people of their country at this debilitating and tremendous disadvantage."

"The same nations asking us to stay in the agreement are the countries that have collectively cost America trillions."

"My job as President is to do everything within my power to give America a level playing field."

"The same nations asking us to stay in the agreement are the countries that have collectively cost America trillions."

"I was elected to represent the citizens of Pittsburgh, not Paris."

"Foreign leaders in Europe, Asia, & across the world should not have more to say with respect to the US economy than our own citizens."

"Our withdrawal from the agreement represents a reassertion of America's sovereignty."

"It is time to exit the Paris Accord and time to pursue a new deal which protects the environment, our companies, our citizens."

Scott Pruitt

"America finally has a leader who answers only to the people."

"This is an historic restoration of American economic independence."

UNDERMINES U.S. Competitiveness and Jobs

According to a study by NERA Consulting, meeting the Obama Administration's requirements in the Paris Accord would cost the U.S. economy nearly $3 trillion over the next several

By 2040, our economy would lose 6.5 million industrial sector jobs - including 3.1 million manufacturing sector jobs

It would effectively decapitate our coal industry, which now supplies about one-third of our electric power

The deal was negotiated BADLY, and extracts meaningless commitments from the world's top polluters

The Obama-negotiated Accord imposes unrealistic targets on the U.S. for reducing our carbon emissions, while giving countries like China a free pass for years to

Under the Accord, China will actually increase emissions until 2030

The U.S. is ALREADY a Clean Energy and Oil & Gas Energy Leader; we can reduce our emissions and continue to produce American energy without the Paris Accord

America has already reduced its carbon-dioxide emissions

Since 2006, CO2 emissions have declined by 12 percent, and are expected to continue to

According to the Energy Information Administration (EIA), the U.S. is the leader in oil & gas

The agreement funds a UN Climate Slush Fund underwritten by American taxpayers

President Obama committed $3 billion to the Green Climate Fund - which is about 30 percent of the initial funding - without authorization from Congress

With $20 trillion in debt, the U.S. taxpayers should not be paying to subsidize other countries' energy

The deal also accomplishes LITTLE for the climate

According to researchers at MIT, if all member nations met their obligations, the impact on the climate would be

The impacts have been estimated to be likely to reduce global temperature rise by less than .2 degrees Celsius in 2100.

2017-06-01 en Watch Live: Trump on Paris Climate Accord
(Beginn bei ca. Minute 35:30)
President Trump announces his decision on U.S. participation in the Paris climate agreement.

2017-06-01 de Donald Trump: Rede zum Ausstieg aus Pariser Klima-Abkommen
Rede des US-Präsidenten Donald Trump am 01.06.2017 im Rosengarten vor dem Weißen Haus in Washington, mit deutscher Übersetzung
Quelle: Trump und das Klima: Wir sind dann mal weg

de	en	fr
Globale Politik	Global politics	Politique globale
Grüner Klimafond	Green Climate Fund (GCF)	Fonds vert pour le climat

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
IPCC-News, UN Klima-Konferenzen, IPCC-Probleme Kritik am IPCC, Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle, IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Probleme des IPCC	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC Problems	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Problèmes du GIEC

de	en	fr
Klimaschutz	Climate change mitigation	Mitigation climatique

de	en	fr
Klima: Wandel Ursachen des Klimawandels	Climate: Change Causes of Climate Change	Climat: Changement Les causes du changement climatique
Einflüsse auf das Klima	Impacts on Climate Change	Impacts sur le climat
Temperatur der Erde	Earth Temperature	Température de la terre
Klima-Beobachtungen	Climate Observations	Observations sur le climat
Neuste Meldungen zum Klimawandel	News on Climate Change	Dernières nouvelles sur le changement climatique

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

China: Allgemein, Bevölkerung, Wirtschaft, Umweltpolitik, Klimapolitik, Energiepolitik, Geldpolitik.

↑ Neue Studie benennt die Einstufung der EPA bezüglich CO2 als Giftstoff "Total falsch"
en New Study Calls EPA's Labeling Of CO2 A Pollutant 'Totally False'

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Bastasch / Andreas Demmig
2017-05-26 de Neue Studie benennt die Einstufung der EPA bezüglich CO2 als Giftstoff "Total falsch"

Daily Caller / Michael Bastasch
2017-04-24 de New Study Calls EPA's Labeling Of CO2 A Pollutant 'Totally False'

EPA	Environmental Protection Agency

↑ Die beiden mächtigsten Männer der Erde glauben nicht an die Klimakatastrophe

WELT und N24
2017-03-30 de Putin hält Klimawandel nicht für menschengemacht

Nach Einschätzung des russischen Präsidenten Wladimir Putin ist der Klimawandel nicht durch den Menschen verursacht und deshalb auch nicht aufzuhalten.

Beim Arktisforum in der nordrussischen Stadt Archangelsk sagte Putin, die Schmelze der Eisberge dauere bereits seit Jahrzehnten an.

Die Klimaerwärmung habe in den 30er-Jahren des vorigen Jahrhunderts begonnen, als es noch gar keine Treibhausgase gegeben habe.

Den Klimawandel zu stoppen sei "unmöglich".

Er hänge zusammen mit "globalen Zyklen auf der Erde oder sogar von planetarischer Bedeutung".

Es komme darauf an, sich der Klimaerwärmung "anzupassen".

Putin, der am Vortag die Inselgruppe Franz-Josef-Land im Nordpolarmeer aufgesucht hatte, erläuterte seine Position mit einem Beispiel.

Putin begrüßt globale Erwärmung

In den 30er-Jahren sei ein österreichischer Forscher "mit einem fotografischen Gedächtnis" zum Archipel gereist.

Zwanzig Jahre später habe er Fotografien von einer anderen Expedition gezeigt bekommen, aufgrund derer ihm klar gewesen sei, dass die Zahl der Eisberge abgenommen habe.

Putin hatte die globale Erwärmung des Klimas bei früheren Gelegenheiten begrüßt, weil dadurch Rohstoffvorkommen und Transportrouten freigelegt würden, deren Erschließung bislang als zu teuer gegolten habe.

Dem neuen Chef der US-Umweltbehörde EPA, Scott Pruitt, wünschte Putin viel Glück.

Eine Auseinandersetzung mit Pruitts Positionen sei notwendig.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-04-24 de Besonnenheit statt Panik: Die beiden mächtigsten Männer der Erde glauben nicht an die Klimakatastrophe

Die beiden mächtigsten Männer der Erde glauben nicht an die Klimakatastrophe.

Das ist beruhigend zu wissen.

Neben US-Präsident Donald Trump hält auch der Russische Präsident Putin nichts von klimatischer Panikmache, wie Die Welt am 30. März 2017 meldete:

Russland: Klimapolitik, Energiepolitik, Industrie.

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

↑ US House Committee on Science, Space, and Technology: Hearing- Climate Science

us_committee_science.jpg
1000 x 541 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-03-29 en Hump Day Hilarity: Mann-o-War at the House Climate Science Hearing

Josh writes
On this historic Brexit day the fun has not been confined to this continent.
Over in the US they have had a 'hearing' on Climate Science with three of the world's most eminent climate scientists. Michael Mann was there too.

US House Committee on Science, Space, and Technology
2017-03-29 en Hearing- Climate Science: Assumptions, Policy Implications, and the Scientific Method [2:36:20]

Dr. Judith Curry
President, Climate Forecast Applications Network; Professor Emeritus, Georgia Institute of Technology
STATEMENT

Dr. John Christy
Professor and Director, Earth System Science Center, NSSTC, University of Alabama at Huntsville; State Climatologist, Alabama
TESTIMONY

John R. Christy

Dr. Michael Mann
Distinguished Professor of Atmospheric Science, Pennsylvania State University; Director, Earth System Science Center (ESSC), Pennsylvania State University
TESTIMONY

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
James Delingpole / Chris Frey
2017-04-03 de Anhörung des Kongresses: Michael Mann vs. Wahrheit

Unabhängig davon, dass er für einen Wissenschaftler leicht reizbar, hitzköpfig, unfähig, ignorant, übelwollend und peinlich nutzlos ist,

ist Professor Michael Mann - der Typ hinter dem gleich reihenweise diskreditierten Hockeyschläger - auch der abscheulichste Lügner.

Breitbart
2017-03-31 en DELINGPOLE: Michael Mann Vs the Truth at Congressional Climate Hearing

Apart from being a tetchy, hotheaded, rude, bullying, cackhanded, ignorant, malevolent and embarrassingly useless excuse for a scientist,

Professor Michael Mann - the guy behind the serially-discredited Hockey Stick - is also the most outrageous liar.

Michael E. Mann

Dr. Distinguished Professor für Meteorologie und Direktor am Zentrum für Geowissenschaften ("Earth System Science Center") der Pennsylvania State University (USA).
▶Michael E. Mann: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Dr. Roger Pielke Jr.
Professor, Environmental Studies Department, University of Colorado
STATEMENT

de Fakten en Facts fr Faits

▶No Global Warming for ....

temp_monckton.jpg
600 x 322 Pixel

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique

IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse
temp_ipcc.jpg
962 x 695 Pixel

de	en	fr
Klima: Wandel Klima-Beobachtungen Korrelationen mit der Sonne	Climate: Change Climate Observations Correlations with the Sun	Climat: Changement Observations sur le climat Corrélations avec le soleil

de en

MWP = Medieval Warm Period (Mittelalterliche Warmzeit)
LIA = Little Ice Age (Kleine Eiszeit)

IPCC Medieval Warm Period
616 x 359 Pixel

The "Hockey stick" curve
It's getting hot in here
600 x 555 Pixel

de In älteren Veröffentlichungen des IPCC war das Mittelalterliche Klimaoptimum enthalten.
Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

Temperaturentwicklung der letzten 2000 Jahre auf der außertropischen Nordhemisphäre

RWP = Roman Warm Period
DACP = Dark Ages Cold Period
MWP = Medieval Warm Period
LIA = Little Ice Age
CWP = Modern Warm Period

temp_2000.jpg
600 x 372 Pixel

Wassertemperaturen der vergangenen 2000 Jahre
wasser_2000.jpg
533 x 400 Pixel

de	en	fr
Klima: Wandel Klima Geschichte	Climate: Change Climate History	Climat: Changement Histoire du climat

↑ To Protect Climate Money, Obama Stashed It Where It's Hard to Find

Bloomberg
2017-03-15 en To Protect Climate Money, Obama Stashed It Where It's Hard to Find

Obama's aides spread money across the government, eluding cuts

Most recent estimate puts tab at $77 billion from 2008-2013

↑ Lindzen reagiert auf den Brief des MIT, in welchem seine Petition an Trump mit der Forderung des Rückzugs aus dem UNFCCC zurückgewiesen wird
en Lindzen responds to the MIT letter objecting to his petition to Trump to withdraw from the UNFCC.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Anthony Watts / Chris Frey
2017-03-13 de Lindzen reagiert auf den Brief des MIT, in welchem seine Petition an Trump mit der Forderung des Rückzugs aus dem UNFCCC zurückgewiesen wird

2017-02-23: Ende Februar hatte Prof. Richard Lindzen eine Petition an Präsident Trump gerichtet.

de Petition
en Petition

2017-03-02: Mit Datum vom 2. März reagierte das MIT darauf und schrieb seinerseits einen Brief an Präsident Trump.

en The faculty of the MIT Program in Atmospheres, Oceans and Climate to the President Donald Trump

2017-03-09: Darauf wiederum hat nun Prof. Lindzen geantwortet, wieder an den Präsidenten.

en Richard S. Lindzen to President Donald Trump

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-03-09 en Lindzen responds to the MIT letter objecting to his petition to Trump to withdraw from the UNFCC.

2017-02-23: en Petition

2017-03-02: Apparently, MIT didn't like its name being used in petition to Trump.

en The faculty of the MIT Program in Atmospheres, Oceans and Climate to the President Donald Trump

2017-03-09: Dr. Richard Lindzen responds

en Richard S. Lindzen to President Donald Trump

↑ en About those 'devastating' EPA budget reductions

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-03-11 en About those 'devastating' EPA budget reductions

The Trump White House wants significant reductions at the Environmental Protection Agency:

two dozen or more programs, including a dozen dealing with President Obama's climate initiatives;

a 20% downsizing in EPA's 15,000-person workforce;

and a one-fourth reduction in its $8.1 billion budget.

EPA	Environmental Protection Agency

↑ en Whats Coming? A Dramatic Shift in EPA Priorities

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-02-22 en Whats Coming? A Dramatic Shift in EPA Priorities

↑ en Fresh Congressional Probe into Flawed Karl "Pausebuster" Scandal

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-02-20 en Fresh Congressional Probe into Flawed Karl "Pausebuster" Scandal

↑ Scott Pruitt: Trockenlegung des EPA-Sumpfes bringt Krokodilstränen
en Scott Pruitt EPA Swamp-Draining Fear Brings Crocodile Tears

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Larry Bell / Chris Frey
2017-02-27 de Scott Pruitt: Trockenlegung des EPA-Sumpfes bringt Krokodilstränen

Die mit einer Mehrheit von 56 zu 42 Stimmen vom US-Senat bestätigte Ernennung von Scott Pruitt als oberster Administrator der EPA bringt eine höchst unwillkommene politische Klimaänderung mit sich für viele der 15.000 Karriere-Beamten und deren jeweilige Abteilungsleiter, welche diese Bestätigung mit Zähnen und Klauen bekämpften.

NEWSMAX / Larry Bell
2017-02-21 en Scott Pruitt EPA Swamp-Draining Fear Brings Crocodile Tears

Last Friday's 56-42 Senate vote confirmation of Scott Pruitt as top EPA administrator brings a very unwelcome political climate change for many of the agency's 15,000 federal career employees and their executive branch-appointed bosses who fought his approval tooth and claw.

EPA	Environmental Protection Agency

↑ Petition von Dr. Richard Lindzen an Präsident Trump: "Ziehen Sie sich aus der UN Convention on Climate Change zurück!"
en Richard Lindzen Petition to President Trump: Withdraw from the UN Convention on Climate Change

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Eric Worrall / Chris Frey
2017-03-01 de Petition von Dr. Richard Lindzen an Präsident Trump: "Ziehen Sie sich aus der UN Convention on Climate Change zurück!"

Dr. Richard Lindzen hat eine Petition an Präsident Trump gesandt, in welcher er diesen auffordert, die USA aus der UN-Konvention zu Klimawandel zurückzuziehen.

Die Petition enthält die Namen von rund 300 bedeutenden Wissenschaftlern oder anderen qualifizierten Personen, darunter Physiker, Ingenieure, ehemalige Astronauten, Meteorologen, Immunologie-Spezialisten, Meeresbiologen, Chemiker, Statistiker, Ärzte, Wetterexperten des Militärs, Geologen, Buchführer, ein ehemaliger NASA-Direktor, Ökonomen, Erde-Spezialisten, Mathematiker, Hydrologen, Umweltwissenschaftler, Computer-Modellierungs-Spezialisten und noch viele mehr.

de Petition
en Petition

Watts Up With That? (Antony Watts)
Eric Worrall
2017-02-25 en Richard Lindzen Petition to President Trump: Withdraw from the UN Convention on Climate Change

Dr. Richard Lindzen has sent a petition to President Trump, asking the President to withdraw the United States from the United Nations Convention on Climate Change.

The petition contains the names of around 300 eminent scientists and other qualified individuals, including physicists, engineers, former Astronauts, meteorologists, immunology specialists, marine biologists, chemists, statisticians, doctors, military weather specialists, geologists, accountants, a former director of NASA, economists, soil specialists, mathematicians, hydrologists, environmental scientists, computer modelling specialists, and many more.

en Petition

Updates in US Umwelt- und Klimapolitik:

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

Richard S. Lindzen

Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences
US-Klimatologe,
Massachussets Institute of Technology (MIT),
Membre de l'Académie des sciences américaine et ex-représentant auprès du GIEC
▶Richard S. Lindzen: Who is who
▶Richard S. Lindzen: Skeptische Wissenschaftler des IPCC
▶Richard S. Lindzen: Videos

↑ Drastische Reduzierung der NASA Global Warming Programme
en Congress Slashes Funding For NASA's Global Warming Research

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Andrew Follett / Andreas Demmig
2017-02-26 de Drastische Reduzierung der NASA Global Warming Programme

Der US-Senat verabschiedete vor kurzem die Gesetzgebung, die die Finanzierung für die globale Erwärmungsforschung der NASA beschneidet.

Die NASA soll sich wieder auf ihre originäre Wissenschaft - der Weltraumforschung - konzentrieren.

Es wird erwartet, dass das Repräsentantenhaus dieser Gesetzvorlage zustimmt, und Präsident Trump wird es wahrscheinlich unterzeichnen.

Die Befürworter sagen, dass das Budget der NASA wieder in die Weltraumforschung gesteckt werden sollte und weg von der globalen Erwärmung und der Erdforschung.

Die Republikaner planen, die mehr als $ 2 Milliarden Budgets der NASA für die Abteilung Erdwissenschaft zu beenden.

The Daily Caller / Andrew Follett
2017-02-20 en Congress Slashes Funding For NASA's Global Warming Research

The U.S. Senate passed legislation recently cutting funding for NASA's global warming research.

The House is expected to pass the bill, and President Trump will likely sign it.

Supporters say it "re-balances" NASA's budget back toward space exploration and away from global warming and earth science research.

Republicans plan to end the more than $2 billion NASA spends on its Earth Science Mission Directorate.

↑ Heads are exploding - Senate confirms Pruitt to Lead EPA

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-02-17 en Heads are exploding - Senate confirms Pruitt to Lead EPA

EPA	Environmental Protection Agency

↑ en Trump brings big change to climate policies

The Hill
2017-02-10 en Trump brings big change to climate policies

President Trump and the GOP-controlled Congress are working to undo President Obama's actions on climate change,

underlining what could be a major shift on a policy that affects the world.

While it's been just three weeks since Trump's inauguration, the president has already issued memos

to approve the Keystone XL and Dakota Access pipelines,

which were both blocked by Obama partly due to concerns about how they would contribute to climate change.

Trump has also sought to limit regulations with another executive order, while the House has passed four measures under the Congressional Review Act to unwind Obama-era rules on energy.

Two of those measures have also passed the Senate.

Energy has emerged as an area in which Trump and congressional Republicans are unified, and their actions have signaled to energy companies and climate change activists alike that Trump and congressional Republicans are serious about implementing a wholesale change in how the United States deals with big policy questions related to global warming.

He has tapped pro-fossil fuel officials to lead key agencies, including

former Exxon Mobil Corp. CEO Rex Tillerson for secretary of State,

Oklahoma Attorney General Scott Pruitt for Environmental Protection Agency administrator,

former Texas Gov. Rick Perry (R) for Energy secretary

and Rep. Ryan Zinke (R-Mont.) for Interior secretary.

↑ en BOMBSHELL - NOAA whistleblower says Karl et al. "pausebuster" paper was hyped, broke procedures

Mail Online Reported by WUWT (pease read updates!!!)
de Mail Online: "Das irreführende 'Pausebuster-Diagramm'"
en Mail Online: "The misleading 'pausebuster chart'"
noaa_pausebuster
634 x 305 Pixel

de Die rote Linie zeigt das aktuelle NOAA-Welttemperatur-Diagramm, das auf den "angepassten" und unzuverlässigen Seedaten beruht, die in dem fehlerhaften Pausebuster-Paper zitiert wurden.
Die Blue Line ist die unabhängige getestete und verifizierte "HadCRUT4"-Rekordmarke des britischen Met-Büros, die niedrigere monatliche Messwerte und einen jüngeren Trend zeigt.

en The red line shows the current NOAA world temperature graph - which relies on the 'adjusted' and unreliable sea data cited in the flawed 'Pausebuster' paper.
The blue line is the UK Met Office's independently tested and verified 'HadCRUT4' record - showing lower monthly readings and a shallower recent warming trend.

2017-02-08 en Whistleblower at NOAA Says They Dishonestly Changed Data to Support 'Warmer Seas' & 'Global Warming'

NewsBusters
2014-02-07 en Networks Ignore NOAA Whistleblower's Claims Against 'Pausebuster' Study

Science

In June 2015, Science published a study from NOAA's Thomas R. Karl, which "suggests that the apparent hiatus may have been largely the result of limitations in past datasets, and that the rate of warming over the first 15 years of this century has, in fact, been as fast or faster that than seen over the last half of the 20th century."

Los Angeles Times

The Los Angeles Times reported that "A fresh look at the way sea temperatures are measured has led government scientists to make a surprising claim: The puzzling apparent hiatus in global surface warming never really happened."

The New York Times

The New York Times reported Dec. 5, 2015, "the researchers found, [the pause] did not actually occur."

The Washington Post

While The Washington Post harped on it again and again and again, using it to criticize Sen. Ted Cruz as he ran for president and Rep. Lamar Smith who subpoenaed NOAA emails in an attempt to prove the agency altered the data for political reasons.

GWPF The Global Warming Policy Forum
Valerie Richardson , The Washington Times
2014-02-06 en NOAA agrees to review scientist's claim that data was manipulated to discredit WARMING 'PAUSE'

The National Oceanic and Atmospheric Administration said Monday that it would review a whistleblower's allegations that the agency manipulated climate data in order to eliminate the global warming "pause" for political reasons.

Update 2:

de Wie die neue Software der NOAA die regionale Erwärmung antreibt
en How NOAA Software Spins the AGW Game

de Hier sind die Temperaturhistorien von drei Bundesstaaten.
en Here are three states.

de en

de Die erste ist Maine, wobei die Vorher / Nachher-Daten im neuen graphischen Format dargestellt werden.
en First is Maine, with the before/after data both shown in the new graphical format.

pausebuster_Maine
451x 193 Pixel

de Die zweite ist Michigan, die die grafischen Unterschiede von alter zu neuer Software zeigt
en Second is Michigan, showing the graphical difference from old to new software..

pausebuster_michigan
470 x 217 Pixel

de Und zum Schluss: Kalifornien
en And finally, California.

pausebuster_california
470 x 217 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Anthony Watts / Andreas Demmig
2014-02-11 de Wie die neue Software der NOAA die regionale Erwärmung antreibt.

NOAA's USHCN [U.S. Historical Climatology Network] Stationen werden verwendet, um den US-Teil von GHCN [Global Historical Climatology Network].zu erstellen.

Sie werden auch verwendet, um die Temperaturhistorie der Bundesstaaten zu erstellen, die auf der NOAA Webseite zugänglich sind.

Eine Studie aus dem Jahr 2011 gab bekannt, dass NOAA bis Ende 2013 auf die aktualisierte und verbesserte CONUS-Software umgestellt wird.

Das Programm, das bis zum Upgrade verwendet wurde, heißt Drd964x.

Das Upgrade wurde von Ende 2013 bis 2014 in zwei Tranchen gestartet.

Ende 2013 kamen die neuen grafischen Schnittstellen, die eine Verbesserung sind.

Dann kam im Februar 2014 die neue Datenausgabe, die eine überarbeitete Stationsvorwahl, Homogenisierung und Rasterung beinhaltet.

Die neue Version heißt nClimDiv.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-02-07 en Even more on the David Rose bombshell article: How NOAA Software Spins the AGW Game

NOAA's USHCN stations are used to create the US portion of GHCN.

They are also used to create state-by-state temperature histories accessible on the NOAA website.

A 2011 paper[1] announced that NOAA would be transitioning to updated and improved CONUS software around the end of 2013.

The program used until the upgrade was called Drd964x.

The upgrade was launched from late 2013 into 2014 in two tranches.

Late in 2013 came the new graphical interfaces, which are an improvement.

Then about February 2014 came the new data output, which includes revised station selection, homogenization, and gridding.

The new version is called nClimDiv.

Pro Memoria
- Watts Up With That? (Antony Watts)
  2015-10-28 en NCDC/NCEI's Karl and Peterson refuse congressional subpoena on flawed 'pausebuster' paper
  
  Agency won't give GOP internal docs on climate research
  
  The federal government's chief climate research agency is refusing to give House Republicans the detailed information they want on a controversial study on climate change.
  
  Citing confidentiality concerns and the integrity of the scientific process, the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) said it won't give Rep. Lamar Smith (R-Texas) the research documents he subpoenaed.
  
  At the center of the controversy is a study that concluded there has not been a 15-year "pause" in global warming.
  
  Some NOAA scientists contributed to the report.
  
  Skeptics of climate change, including Smith, have cited the pause to insist that increased greenhouse gas emissions, mostly from burning fossil fuels, are not heating up the globe.
  
  Smith, the chairman of the House Science Committee, vehemently disagreed with the study's findings.
  
  He issued a subpoena for communications among the scientists and some data, leading to charges from Democrats that he was trying to intimidate the researchers.
  
  Late Tuesday, NOAA provided Smith with some more information about its methods and data
  
  but refused to give Smith everything he wanted.
  
  NOAA spokeswoman Ciaran Clayton said the internal communications are confidential and not related to what Smith is trying to find out.
  
  "We have provided data, all of which is publicly available online, supporting scientific research, and multiple in-person briefings," she said.
- The Hill
  2015-10-28 en Agency won't give GOP internal docs on climate research

Update 1:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Anthony Watts / Chris Frey
2014-02-10 de Mehr zum einschlägigen Artikel von David Rose: Instabilität im Global Historical Climate Network GHCN

Die Gläubigen behaupteten

Die Gläubigen behaupteten, dass es keinen Unterschied gebe zwischen den Temperatur-Datensätzen der NOAA und von der HadCRUT, die im Rose-Artikel angesprochen worden waren, und sagen, dass die Differenz ein Grundlagen-Fehler ist.

Sei's drum, und vielleicht war es auch einfach ein Fehler der Graphik-Abteilung bei der Mail on Sunday - ich weiß es nicht.

Aber ... es gibt weitere ernste Probleme mit den globalen Klimadaten.

Was auch immer man denken mag, NOAA und HadCRUT sind nicht vollständig "unabhängig".

Beide verwenden Daten des GHCN, und das GHCN wurde betrieben von ... Trommelwirbel! ... Thomas Peterson von der NOAA, also von einem der Mitautoren der "Pausebuster"-Studie von Karl et al. 2015.

Der Fuchs bewacht den Hühnerstall, und wie man unten erkennt, sind die Daten ernstlich dubios.

Paul Matthews schreibt auf der Website CliScep:

Ziel dieses Beitrags ist es, eine der Beschwerden von Bates zu bestätigen.

Im Mail-Artikel heißt es, dass "der für die Studie herangezogene Festlands-Temperaturdatensatz mit verheerenden Fehlern in dessen Software behaftet war, welche dessen Ergebnisse 'instabil' machten".

Weiter unten liest man: "Außerdem war auch die GHCN-Software von ernsten Fehlern befallen.

Diese machten das Ganze so 'instabil', dass jedes Mal, wenn die Rohdaten der Temperatur im Computer berechnet wurden, unterschiedliche Ergebnisse herauskamen".

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-02-07 en More on the Bombshell David Rose Article: Instability in the Global Historical Climate Network

Berichte / Reports:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Anthony Watts / Andreas Demmig
2014-02-09 de Eine schnelle Behauptung wirkt oft besser als ein langsamer Beweis - NOAA behauptete die "Pause" weg; Whistleblower entlarvt Manipulation der Daten

Ein NOAA Insider legte offen:

Die Studie, die die Erwärmungspause zerstören sollte, war maßlos übertrieben unter Verletzung aller issenschaftlichen Regeln.

Reale Messungen der Welt haben schon lange gezeigt, dass es seit 1998 keine weitere signifikante globale Erwärmung mehr gegeben hat.

Die wärmenden Aktivisten versuchen verzweifelt, diese globale Erwärmungs-"Pause" zu erklären.

'The Mail on Sunday' [Sonntagszeitung in UK] gibt heute erstaunliche Hinweise darauf, dass die Organisation, die die weltweit führende Klimadatenquelle ist, darauf drängte, eine Leuchtturm Studie zu veröffentlichen, die die globale Erwärmung übertrieb und zeitlich darauf zielte, das historische Pariser Abkommen zum Klimawandel zu beeinflussen.

Ein hochrangiger Whistleblower sagte dieser Zeitung, dass Amerikas National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ihre eigenen Regeln für wissenschaftliche Integrität verletzte, als sie den sensationellen, aber fehlerhaften Bericht veröffentlichte, der darauf abzielte, größtmögliche Beeinflussungen der führenden Politiker der Welt inklusive Barack Obama und David Cameron bei der UN-Klimakonferenz in Paris im Jahr 2015 zu erreichen.

Der Bericht erklärt, dass die "Pause" oder "Verlangsamung" der globalen Erwärmung in der Zeit seit 1998 - von UN-Wissenschaftlern im Jahr 2013 enthüllt - niemals bestand und dass die Welttemperaturen schneller gestiegen waren, als die Wissenschaftler erwartet hatten.

Von NOAA mit einer öffentlichen Fanfare gestartet, spritzte der Bericht über die Medien der Welt und wurde wiederholt von Politikern und politischen Entscheidungsträgern zitiert.

Aber der Whistleblower, Dr. John Bates, ein Top-NOAA-Wissenschaftler mit einem tadellosen Ruf, hat der 'The Mail am Sonntag' unwiderlegbare Beweise gezeigt, dass der Bericht auf irreführenden, 'unbestätigten' Daten beruht.

Herr Karl zugegeben

Gestern Abend hat Herr Karl zugegeben, dass die Daten nicht archiviert wurden, als die Studie veröffentlicht wurde.

Auch gab er zu, dass der endgültigen, genehmigten und "operativen" Werte der GHCN-Bodendaten "anders" seien, als in der Studie verwendet.

Stellungnahmen

Dr. Judith Curry

Dr. Judith Curry berichtet, dass unter den von Team Karl genutzten Praktiken auch die "Anpassung" zuverlässigerer Bojen Daten der Ozeane an die unzuverlässigeren Daten von vorbeifahrenden Schiffen vermutet wird.

Weiterhin die Änderung der gemeldeten Temperaturdaten von landgestützten Wetterstationen und die Annahme, dass Temperaturdaten vermerkt wurden, wo überhaupt keine Thermometer vorhanden sind.

Der Physiker Dr. Fred Singer

"Glauben Sie es nicht.

Die Pause ist real und in allen anderen Datensätzen vorhanden.
NCDC-NOAA und Science könnten am Ende belächelt werden ("may end up with egg on their collective faces").

Es macht misstrauisch, dass NCDC nach all diesen Jahren, nachdem sie ihre eigenen Wetterstationsdaten "justiert" hatten, kurz vor der großen politischen Konferenz im Dezember in Paris zu dieser aufwühlenden "Entdeckung" gelangte.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-02-04 en BOMBSHELL - NOAA whistleblower says Karl et al. "pausebuster" paper was hyped, broke procedures

With more than 900 comments
Within the 3 posts on WUWT on this topic there are now 1400 comments.
Daily Mail has over 2100 comments.

INTELLIHUB
2017-02-06 en Brand new elite whistleblower smashes global warming science

John Bates

Awarded climate medal by Obama - now he finds enormous fraud and exposes it.

A recent fraudulent study that claimed the uncomfortable "pause" in warming was really no pause at all.

That study, pretending warming had never stopped, was timed to help negotiating nations at the Climate Summit in Paris.

It was timed to help them enact draconian economic measures to reduce warming.

Bates reveals, that study was cooked on several counts.

It was such a mess no self-respecting scientist would sign on to it.
However, scientists did sign on to it.
And a prestigious journal, Science, published it.
Apparently, the brains at Science were on vacation.

Or they were determined to play ball and assist the Globalist plan to drastically reduce CO2-producing energy production in nations across the globe, thus escalating poverty, in order to "save us" all from frying.

Quelle / Source:

Mail Online
2017-02-04 en Exposed: How world leaders were duped into investing billions over manipulated global warming data

The Mail on Sunday today reveals astonishing evidence that the organisation that is the world's leading source of climate data rushed to publish a landmark paper that exaggerated global warming and was timed to influence the historic Paris Agreement on climate change.

A high-level whistleblower has told this newspaper that America's National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) breached its own rules on scientific integrity when it published the sensational but flawed report, aimed at making the maximum possible impact on world leaders including Barack Obama and David Cameron at the UN climate conference in Paris in 2015.

The report claimed that the 'pause' or 'slowdown' in global warming in the period since 1998 - revealed by UN scientists in 2013 - never existed, and that world temperatures had been rising faster than scientists expected.

Launched by NOAA with a public relations fanfare, it was splashed across the world's media, and cited repeatedly by politicians and policy makers.

Mail Online Reported by WUWT (pease read updates!!!)
de Mail Online: "Das irreführende 'Pausebuster-Diagramm'"
en Mail Online: "The misleading 'pausebuster chart'"
noaa_pausebuster
634 x 305 Pixel

2015 Paris climate change conference with 150 world leaders.

Official delegations from America, Britain and the EU

were strongly influenced by the flawed NOAA study

as they hammered out the Paris Agreement - and committed advanced nations to sweeping reductions in their use of fossil fuel and to spending £80 billion every year on new, climate-related aid projects.

2015paris_leader.jpg
634 x 405 Pixel

Canadian Prime Minister Justin Trudeau, Microsoft CEO Bill Gates, US President Barack Obama, French President Francois Hollande and Indian Prime Minister Narendra Modi at the world climate change conference

de 2015 UN Paris Climate Meeting COP 21

Prince Charles attended the 2015 Paris climate change conference

2015paris_charles.jpg
634 x 422 Pixel

The PM, the Prince and 'the pause': David Cameron and Prince Charles attended the historic 2015 Paris climate change conference with 150 world leaders.

Cameron committed Britain to an EU-Wide emission cut as a result.

And Charles, writing in this paper last month, stated there was no pause in global warming, influenced by the flawed NOAA paper that made this claim.

Prinz Charles

Thronfolger des Vereinigten Königreiches.
Er ist der älteste Sohn von Königin Elisabeth II. und Prinz Philip.
▶Prinz Charles: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Climategate

The scandal has disturbing echoes of the 'Climategate' affair which broke shortly before the UN climate summit in 2009, when the leak of thousands of emails between climate scientists suggested they had manipulated and hidden data.

Some were British experts at the influential Climatic Research Unit at the University of East Anglia.

2010-01-19 en MORE CLIMATEGATE !? US Govt. agencies involved in Data Manipulation FRAUD! NASA, NOAA, AND MORE

Great reporting by John Coleman, KUSI News San Diego Meteorologist and founder of the Weather Channel

2014-11-10 en NN Slammed by John Coleman over Climate Change Fraud

John Coleman, (Founder, The Weather Channel) appeared on CNN's Reliable Sources with host Brian Stelter, after writing an open letter to UCLA denying the existence of anthropogenic global warming and receiving air time on Fox News to "express his views about climate change to their national audiences."

Coleman told Stelter that

CNN has taken a very strong position on global warming that it is a consensus.

Well there is no consensus in science. Science isn't a vote.

Science is about facts, and that he was "terribly disappointed" by his former network, The Weather Channel, because it has bought into [climate change].

But so has all the media. That's no big surprise."

Coleman notes that he is "not a 'paid shill' (as has been claimed) of the Koch Brothers," concluding his letter with a link to Heartland's Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) website.

Coleman's open letter to UCLA was sent to numerous local television stations in the Los Angeles area, as well as the Los Angeles Times.

Coleman produced a special report for KUSI-TV, entitled Global Warming: The Other Side.

The program suggests that Global Warming is a scam and presents what Colemen contends is evidence of a deliberate manipulation of world temperature data by NASA and other groups.

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen Skandal Manipulationen Teil I, II, III Climategate Institute, Who's who, Mails	Climate change: Problems Temperature Manipulations Scandal Manipulations Part I, II, III Climategate Institutes, Who's who, Mails	Climat: Problèmes Manipulation des températures Scandale Manipulations partie I, II, III Climategate Instituts, Qui est qui, Méls

de	en	fr
Klima: Diskurse Aussagen Klima Skandal: Evaluation Aussagen	Climate change: Discourses Declarations Climate Scandal: Evaluation Declarations	Climat: Discours Déclarations Scandale: Évaluations Déclarations

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

NOAA	Who is who? National Oceanic and Atmospheric Administration Manipulationen NOAA/NHDC, NOAA/GHCN (Climategate 1b) NOAA-Satellitegate NOAA Korrekturen NOAA & NASA/GISS verändern RSS-Daten

↑ en A friend of WUWT is appointed - then unappointed - to to help choose top administrators at NOAA

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-02-01 en A friend of WUWT is appointed - then unappointed - to to help choose top administrators at NOAA

First

Trump has appointed a leading denier of climate change, Kenneth Haapala of the Heartland Institute, to serve on the administration team handling appointments for the U.S. Department of Commerce, the federal agency that oversees NOAA.

Haapala will be in a position to help choose top administrators at NOAA, an agency that conducts atmospheric research and, among other duties, also oversees the National Weather Service and the National Marine Fisheries Service.

Second

Sen. Sheldon Whitehouse of Rhode Island and Arizona Rep. Raul Grijalva in a letter they wrote to Trump last week demanding Haapala's removal.

Third

The White House did not respond to a request for comment Monday.

On Tuesday, it said Haapala no longer had a role in the transition.

NOAA	Who is who? National Oceanic and Atmospheric Administration Manipulationen NOAA/NHDC, NOAA/GHCN (Climategate 1b) NOAA-Satellitegate NOAA Korrekturen NOAA & NASA/GISS verändern RSS-Daten

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen Skandal Manipulationen Teil I, II, III Climategate Institute, Who's who, Mails	Climate change: Problems Temperature Manipulations Scandal Manipulations Part I, II, III Climategate Institutes, Who's who, Mails	Climat: Problèmes Manipulation des températures Scandale Manipulations partie I, II, III Climategate Instituts, Qui est qui, Méls

↑ Trump unterzeichnet 'Executive Orders', welche die US-Beteiligung am Paris-Abkommen eliminieren
en Trump Set To Sign Executive Orders Broadly Eliminating US Involvement In Paris Agreement

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-01-30 de Trump unterzeichnet 'Executive Orders', welche die US-Beteiligung am Paris-Abkommen eliminieren

The Daily Caller
2017-01-26 en Trump Set To Sign Executive Orders Broadly Eliminating US Involvement In Paris Agreement

↑ en Palestinian Climate Change Part II

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-01-25 en Palestinian Climate Change Part II

...when Palestine was admitted to UNESCO, the US had to cut off funds to UNESCO because of US law.

As an article at the time said, this was the result of "US laws that force an automatic funding cutoff for any UN agency with Palestine as a member"...

↑ en Alternative facts: Why the constitution gives Trump the power to tell @EPA what to do

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-01-25 en Alternative facts: Why the constitution gives Trump the power to tell @EPA what to do

Article 2 of the Constitution on the Executive Branch spells it out:

Clause 1. The President shall be Commander in Chief of the Army and Navy of the United States, and of the Militia of the several States, when called into the actual Service of the United States; he may require the Opinion, in writing, of the principal Officer in each of the executive Departments, upon any Subject relating to the Duties of their respective Offices, and he shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offences against the United States, except in Cases of Impeachment

Here the Framers spell out several of the president's more important powers.

First and foremost, he is commander-in-chief of the military.

Second, he is the boss of the heads of all the civilian departments of government; the bit here about requiring their written opinions provides the constitutional basis for the cabinet.

And third, he has the power to pardon individuals convicted of crimes.

Basically, the civilian departments such as EPA, USDA and NOAA now work for President Trump, with the Directors of these agencies working with the administration to further the President's policies.

You may ask: What about academic freedom for government research scientists?

Forget about it, it doesn't exist.

Scientists working in government labs, agencies, etc. work on scientific problems or technologies that further the administrations interests.

Does this mean that it is legitimate for them to torque scientific findings in the direction of the administrations interests? No.

Rather, it means that government employed scientists shall now work on projects that are of interest to the Trump administration.

↑ Trump erste Anweisung zur Wirtschaftsordnung - Annulliert den Klimaschutzplan und die Gewässerregulierung
en Trump posts first order of business - kill the Climate Action Plan and Waters of the U.S. rule

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-01-21 de Trump erste Anweisung zur Wirtschaftsordnung - Annulliert den Klimaschutzplan und die Gewässerregulierung

Watts UP With That? (Antony Watts)
2017-01-20 en Trump posts first order of business - kill the Climate Action Plan and Waters of the U.S. rule

⇧ 2016

↑ en Myron Ebell: Die US-Klimapolitik nach der Präsidentenwahl

Das Video wurde am 11. November anlässlich der 10.IKEK in Berlin als Skype Übertragung aufgezeichnet.
2017-01-16 en Myron Ebell: Die US-Klimapolitik nach der Präsidentenwahl

Beitrag und Diskussion via Skype mit Myron Ebell,

Leiter von Donald Trumps Transition Team zur Reform der US Umweltbehörde EPA zum Ausstieg aus dem Paris-Abkommen, Director of Energy & Environmental Policy, Competitive Enterprise Institute.

Bitte Übersetzungsmodus auf Deutsch einschalten.

Myron Ebell wurde in das Trump Transition Team für die US Umweltbehörde EPA berufen.

Seine Aufgabe ist deren Aktivitäten in Bezug auf viele Aspekte, insbesondere aber der bezüglich des sog. Klimaschutzes zu überprüfen und ggf. (mit Sicherheit - EIKE Redaktion) zu korrigieren.

Ebells Ernennung fand weltweite - fast nur ängstlich, negative Beachtung u.a. bei der New York Times, die dies zu Recht als Angriff auf das Dogma der mensch gemachten globalen Erwärmung verstand.

Eine der ersten Maßnahmen wird sein, dass die USA die weitere Unterstützung für den UN Climate Action Plan verweigern,

mit der Begründung dass lt bestehendem US Gesetz, keine UN Organisation finanziell unterstützt werden darf, bei der Palästina Mitglied ist.

Insofern wendet der zukünftige Präsident Trump nur geltendes Recht an, was in der Realität zu einer 180 ° Wende führen wird.

Darüber hinaus werden die unendlich vielen "Klimajobs" in der Bundesverwaltung kritisch auf ihre Notwendigkeit untersucht, und - vermutlich - gestrichen.

Das wird natürlich jede Menge Gegnerschaft hervorrufen.

Das Video wurde am 11. November anlässlich der 10.IKEK in Berlin als Skype Übertragung aufgezeichnet.

Der Interviewpartner war Wolfgang Müller, Generalsekretär von EIKE.

Andere Fragesteller stellen sich selber namentlich vor.

Die Frage von Michael Limburg auf die Wirksamkeit des deutschen Klimaschutzplans 2050 auf die amerikanische Klimapolitik beantwortet Myrren Ebell dahingehend, dass die sehr wohl von den Alarmisten als Unterstützung ihrer Argumente verwendet werden, aber da sie fern jeglicher Realitätsnähe sind werden sie als reine unsinnige Phantasieprodukte empfunden und als solche behandelt werden.

↑ 300 Wissenschaftler wollen, dass die NASA endlich aufhört, Wahrheit zu verstecken
en 300 Scientists Tell Chairman of the House Science Committee: 'we want NOAA to adhere to law of the Data Quality Act'

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-02-04 de 300 Wissenschaftler wollen, dass die NASA endlich aufhört, Wahrheit zu verstecken

Hunderte Wissenschaftler haben den Gesetzgebern kürzlich einen Brief gesandt, in dem sie davor warnten, dass Wissenschaftler der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) Gesetze gebrochen haben könnten, als sie im vorigen Jahr eine Studie veröffentlichten, in der der seit 15 Jahren andauernde 'Stillstand' der globalen Erwärmung aus den Temperaturaufzeichnungen eliminiert werden sollte.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-01-28 en 300 Scientists Tell Chairman of the House Science Committee: 'we want NOAA to adhere to law of the Data Quality Act'

The issue is with bad data, as Dr. Pat Michaels Dr. Richard Lindzen, and Dr. Chip Knappenberger observed related to the switch from buckets on a rope to engine water inlets for measuring sea surface temperature:

"As has been acknowledged by numerous scientists, the engine intake data are clearly contaminated by heat conduction from the structure, and as such, never intended for scientific use,"

"Adjusting good data upward to match bad data seems questionable."

"If we subtract the ERSST.v3b (old) data from the new ERSST.v4 data, Figure 11, we can see that that is exactly what NOAA did."

"It's the same story all over again; the adjustments go towards cooling the past and thus increasing the slope of temperature rise.

Their intent and methods are so obvious they're laughable."

"We, the undersigned, scientists, engineers, economists and others, who have looked carefully into the effects of carbon dioxide released by human activities, wish to record our support for the efforts of the Committee on Science, Space and Technology to ensure that federal agencies complied with federal guidelines that implemented the Data Quality Act," some 300 scientists, engineers and other experts wrote to Chairman of the House Science Committee, Texas Republican Rep. Lamar Smith.

"In our opinion... NOAA has failed to observe the OMB [Office of Management and Budget] (and its own) guidelines, established in relation to the Data Quality Act."

↑ Trump ignoriert Gores Rat, beruft stattdessen Skeptiker zum Leiter der EPA & Abwicklung der Klima-Agenda
en Trump ignores Gore's advice, instead picks skeptic to head EPA & dismantle climate agenda

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-12-13 de Trump ignoriert Gores Rat, beruft stattdessen Skeptiker zum Leiter der EPA & Abwicklung der Klima-Agenda

Trump hörte, was Gore bei seinem Treffen mit Trump in New York City zu sagen hatte.

Dann ließ er sein gutes Urteilsvermögen spielen und tat genau das Gegenteil.

Der ehemalige Assistenz-Sekretär in Obamas Energieministerium Charles McConnell:

"Der Clean Power Plan ist fälschlich als eine wirksame Umweltvorschrift verkauft worden.

Dabei ist er in Wirklichkeit ein Versuch unseres obersten Umweltvorschriften-Gebers, die staatliche Regulierung von Energie zu übernehmen". -

"Außerdem ist wissenschaftlich und technologisch klar, dass der EPA-Plan die globalen Emissionen nicht signifikant beeinflussen wird". -

"Alle US-Emissionen im Jahre 2025 werden von chinesischen Emissionen innerhalb von drei Wochen erreicht. Drei Wochen!"

Climate Depot
2016-12-07 en Trump ignores Gore's advice, instead picks skeptic to head EPA & dismantle climate agenda

'Trump listened to what Gore had to say at their New York City meeting and then he exercised his good judgement

and did the exact opposite.'

Former Obama Department of Energy Assistant Secretary Charles McConnell:

'The Clean Power Plan has been falsely sold as impactful environmental regulation when it is really an attempt by our primary federal environmental regulator to take over state and federal regulation of energy.'

'What is also clear, scientifically and technically, is that EPA's plan will not significantly impact global emissions.'

'All of the U.S. annual emissions in 2025 will be offset by three weeks of Chinese emissions. Three weeks.'

Quelle / Source:

Climate Depot
2016-05-26 en Former Obama Energy Chief slams EPA climate regs: 'Falsely sold as impactful' - 'All U.S. annual emissions will be offset by 3 weeks of Chinese emissions'

↑ Was Trump tatsächlich der New York Times zur Globalen Erwärmung gesagt hat
en Here's What Trump Really Told NYT About Global Warming

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-11-28 de Was Trump tatsächlich der New York Times zur Globalen Erwärmung gesagt hat

Als der zum nächsten Präsidenten gewählte Donald Trump den Reportern und Redakteuren der New York Times sagte, er habe ein "offenes Ohr" in Bezug auf die globale Erwärmung, war das eine Sensation für die Medien und sie lieferten Schlagzeilen, das der hitzköpfige Immobilien-Mogul seine Position geändert hat.

Aber lesen Sie das Transkript von Trumps Interview bei der New York Times selbst und machen Sie sich ein differenzierteres Bild als das, was fast von vielen Nachrichtenagenturen berichtet wurde.

The Daily Caller
2016-11-23 en Here's What Trump Really Told NYT About Global Warming

When President-Elect Donald Trump told New York Times reporters and editors he would keep an "open mind" on global warming, the media had a field day and ran headlines the firebrand real estate mogul had moderated his positions.

But go and read the full transcript of Trump's NYT interview, and you get a different picture than what was reported by many news outlets.

de Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»

↑ Gavin Schmidt Warns Donald Trump Not to Interfere with the NASA Climate Division

Watts UP With That? (Antony Watts)
2016-11-16 en Gavin Schmidt Warns Donald Trump Not to Interfere with the NASA Climate Division

Gavin Schmidt, director of the NASA Goddard Institute for Space Studies, has "warned" President-elect Donald Trump not to interfere with their climate activities.

Schmidt maintains the GISS global temperature series, arguably the most adjusted of all the global temperature products.

↑ Green Climate Fund

2017
en One graphic $ays it all: Who actually paid in to the Paris Green Climate fund?
en President Obama Just Transferred ANOTHER $500 Million to the UN Green Fund
en More Obama Climate Giveaways: $30 Million Grant to Jamaica
2016
en President Obama's Final Green Spending Spree
en OPIC and RENEW POWER VENTURES sign committment for 100 megawatt solar farm in India
en India and US launch $95 million clean energy projects
en President Obama just gave $500 million of Your Money to the UN Green Fund
2014
en Obama's Climate Deal with China Backfires

Donald Trump

Barack Obama

Von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten.
▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

⇧ 2017

↑ en One graphic $ays it all: Who actually paid in to the Paris Green Climate fund?

The United States contributed $1 billion to the global Green Climate Fund,
but the world's top polluters contributed nothing.
gcf_zahlt
780 x 438 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Anthony Watts / Chris Frey
2017-06-08 de Eine Grafik $agt alles: Wer hat was wirklich in den Green Climate Fonds eingezahlt?

"Wir werden aufhören, allen nicht bindenden Vereinbarungen zu folgen" und "wir werden aufhören, in den Green Climate Fund einzuzahlen".

"Ich kann nicht guten Gewissens einen Deal unterstützen, welcher den USA Schaden zufügt".

"Unter dem Strich steht, dass die Paris-Vereinbarung sehr unfair gegenüber den USA ist".

"Bei diesem Abkommen geht es weniger um Klima als vielmehr darum, dass andere Länder einen finanziellen Vorteil gegenüber den USA erlangen".

Die USA haben bislang 1 Milliarde Dollar in den Green Climate Fund eingezahlt, aber die Top-Verschmutzer der Welt haben noch gar nichts eingezahlt.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-06-03 en Obama's Climate Deal with China Backfires

The United States contributed $1 billion to the global Green Climate Fund, but the world's top polluters contributed nothing.

Yeah, this is why President Trump said

"We will cease honoring all non-binding agreements", and "we will stop contributing to the green climate fund".

"I can not in good conscience support a deal that harms the United States".

"The bottom line is that the Paris Accord is very unfair to the United States".

"This agreement is less about climate and more about other countries getting a financial advantage over the United States".

↑ en President Obama Just Transferred ANOTHER $500 Million to the UN Green Fund

Watts UP With That? (Antony Watts)
2017-01-18 en President Obama Just Transferred ANOTHER $500 Million to the UN Green Fund

↑ en More Obama Climate Giveaways: $30 Million Grant to Jamaica

Watts UP With That? (Antony Watts)
2017-01-01 en More Obama Climate Giveaways: $30 Million Grant to Jamaica

⇧ 2016

↑ en President Obama's Final Green Spending Spree

Watts UP With That? (Antony Watts)
2016-11-14 en President Obama's Final Green Spending Spree

↑ en OPIC and RENEW POWER VENTURES sign committment for 100 megawatt solar farm in India

OPIC Overseas Private Investment Corporation
2016-11-14 en OPIC and RENEW POWER VENTURES sign committment for 100 megawatt solar farm in India

↑ en India and US launch $95 million clean energy projects

The Economic Times
2016-11-14 en India and US launch $95 million clean energy projects

↑ en President Obama just gave $500 million of Your Money to the UN Green Fund

Watts UP With That? (Antony Watts)
2016-03-08 en President Obama just gave $500 million of Your Money to the UN Green Fund

⇧ 2014

↑ en Obama's Climate Deal with China Backfires

Emboldened China Plays $100 Billion Trump Card
obama_cn_deal
350 x 313 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-12-05 en Obama's Climate Deal with China Backfires

China offered new details on its commitment to rein in greenhouse gases and called on rich nations to speed up delivery of the $100 billion in annual climate-related aid they've promised by 2020.

Su Wei, China's lead climate negotiator, coupled his comments on China's commitment with a call to accelerate funding for climate aid, shifting the pressure to industrialized nations, led by the U.S. and European Union, to do their part toward reaching an agreement next year.

The "$10 billion is just one 10th of that objective," and "we do not have any clear road map of meeting that target for 2020," Su said.

Climate aid is "a trust-building process," he added.

Barack Obama

Von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten.
▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»

Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
Petroleum Conference in Bismarck

2016-05-26 en Donald Trump: Petroleum Conference in Bismarck,

Tages-Anzeiger
2016-05-27 de «Wir werden die Kohle retten»

US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump verspricht im Fall seiner Wahl eine Kehrtwende in der Energie-Politik.

Auf einer Öl-Konferenz in der Stadt Bismarck in Bundesstaat North Dakota nannte er als Kernpunkte

einen Rückzug aus dem Pariser Klima-Abkommen,

eine Lockerung der Umweltvorschriften und

eine Rückbesinnung auf fossile Brennstoffe.

Als Teil seines Energie-Plans unter dem Motto «America First» (dt. «Amerika zuerst») werde eine US-Vorherrschaft bei Energie zu einem aussenpolitischen und strategischen Ziel erklärt. Gleichzeitig werde er jedoch «rationale Sorgen um die Umwelt gebührend berücksichtigen».

USA: Kohle/Coal/Charbon

USA: Kohle und Kohlekraftwerke

de Die Vereinigten Staaten sind das "Saudi Arabien" der Kohle
en America is the "Saudi Arabia" of Coal
fr Les Étas Unis sont "l'Arabie Saoudite" du charbon

USA: Öl & Gas/Oil & Gaz/Petrole & gaz

de USA produzieren weltweit am meisten Öl
en The US is the world's largest oil and gaz producer
fr Les États-Unis premier producteur mondial de pétrole

USA: Schiefer-Öl & Gas/Shale Oil & Gaz/Gaz et pétrole de schiste

de USA: Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation
en USA: 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation

de Was Trump tatsächlich der New York Times zur Globalen Erwärmung gesagt hat

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Obama: 'My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket'

Barack Obama

Von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten.
▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

⇧ 2015

↑ Fabius 2015: "If it comes to the Congress, they will refuse"

The Guardian
2015-06-01 en Climate deal must avoid US Congress approval, French minister says

The global climate agreement being negotiated this year must be worded in such a way that it doesn't require approval by the US Congress, the French foreign minister said on Monday.

Laurent Fabius told African delegates at UN climate talks in Bonn that "we know the politics in the US.

Whether we like it or not, if it comes to the Congress, they will refuse."

↑ COP 21: Man erwarte keinerlei Geld für Obamas Klima-Versprechungen!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-11-21 de Botschaft des US-Senats an die Welt: Man erwarte keinerlei Geld für Obamas Klima-Versprechungen!

The Global Warming Policy Forum (GWPF)
2015-11-20 en US Senators: Obama's Climate Deal Will Have 'No Force Or Effect' Without US Approval

⇧ 2010

↑ Im U.S.-Kongress nehmen die Klimawandel-Skeptiker Fahrt auf

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-11-28 de Im U.S.-Kongress nehmen die Klimawandel-Skeptiker Fahrt auf

Das amerikanische Emissionshandelsgesetz ist vermutlich das erste Opfer, das die Skeptiker im Abgeordnetenhaus und im Senat schlachten werden.

Inzwischen befindet sich die Anzahl der noch an einen menschengemachten Klimawandel glaubenden Amerikaner im freien Fall.

⇧ 2009

↑ On climate, the Right is right

de Klima: Die Rechte hat recht
en On climate, the Right is right

klima_rechts-us
600 x 166 Pixel

de Stillstand nunmehr seit 18 Jahren und 1 Monat

en Global temperature update: the Pause is still 18 years 1 month

↑ The madness is about to begin

CO2 Regulation Ruling To Come Soon - The madness is about to begin

President Barack Obama's climate czar said Sunday the Environmental Protection Agency will soon issue a rule on the regulation of carbon dioxide, finding that it represents a danger to the public.

The White House is pressing Congress to draft and pass legislation that would cut greenhouse gases by 80% of 1990 levels by 2050, threatening to use authority under the Clean Air Act if legislators don't move fast enough or create strong enough provisions.

Carol Browner, Obama's special advisor on climate change and energy, also said the administration is seeking to establish a national standard for auto emissions that could mean tougher efficiency mandates for auto makers.

The new standard could be fashioned after strict proposals developed in California that would limit greenhouse gas emissions - initiatives that car makers have vigorously fought.

Officially recognizing that carbon dioxide is a danger to the public would trigger regulation of the greenhouse gas emissions from coal-fired power plants, refineries, chemical plants, cement firms, vehicles and any other emitting sectors across the economy.

former site: Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-02-22 en The madness is about to begin

former site: CNN Money COM / Ian Talley, Dow Jones Newswires
2009-02-22 en 2nd UPDATE:US Climate Czar: CO2 Regulation Ruling To Come Soon

EPA Advance Notice of Proposed Rulemaking (ANPR): Regulating Greenhouse Gases under the Clean Air Act

Heartland en Home
en EPA Advance Notice of Proposed Rulemaking (ANPR): Regulating Greenhouse Gases under the Clean Air Act

Skyfall / Changement Climatique

2009-04-16 fr Washington dénonce les gaz à effet de serre

National Association of Wheat Growers reverses policy on climate change - opposes EPA regulation

Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-09-04 en National Association of Wheat Growers reverses policy on climate change - opposes EPA regulation

↑ Obama's disconnect with America on the climate issue

Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-09-22 en Obama's disconnect with America on the climate issue

de	en	fr
Zusammenhänge	Correlations	Corrélations
CO2 kann keinen Klimawandel verursachen	CO2 cannot cause a Climate Change	CO2 ne peut pas causer un changement climatique

de	en	fr
Kohlenstoffdioxid (CO2)	Carbon dioxide (CO2)"	Dioxyde de carbone (CO2)"
Vom Menschen verursachtes CO2	Human made CO2	CO2 causé par l'homme

↑ Obama / Kopenhagen

Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?

YouTube
2009-10-16 en Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?
On October 14, Lord Christopher Monckton gave a presentation in St. Paul, MN on the subject of global warming. In this 4-minute excerpt from his speech, he issues a dire warning to all Americans regarding the United Nations Climate Change Treaty that is scheduled to be signed in Copenhagen in December 2009.

Monckton's entire 95-minute speech can be viewed here:

YouTube
2009-10-21 en Updated with Slides - Lord Christopher Monckton Speaking in St. Paul

A draft of the treaty can be read here:

YouTube
2009-09-15 en AD HOC WORKING GROUP ON LONG-TERM COOPERATIVE ACTION UNDER THE CONVENTION

⇧ 3 Amerikanische Energiepolitik
en US Energy Policy
fr Politique énergétique des États-Unis

de Allgemein en General fr Générale

Laenderdaten.info
de Energiehaushalt in den USA

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

de	en	fr
Energie: Arten USA produzieren weltweit am meisten Öl	Energy: Types USA the biggest producer of oil	Énergie: Types Les Étas Unis USA sont le plus grand producteur de pétrole

de	en	fr
Energie, Teil II	Energy, Part II	Énergie, partie II
Die Vereinigten Staaten sind das Saudi Arabien der Kohle	America is the "Saudi Arabia" of Coal	Les Étas Unis sont l'Arabie Saoudite du charbon

de	en	fr
Kohlenstoffdioxid (CO2)	Carbon dioxide (CO2)"	Dioxyde de carbone (CO2)"
Weltweite CO2-Emissionen	Worldwide CO2 emissions	Émissions mondiales de CO2

Donald Trump

Barack Obama

Von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten.
▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

de Auf der positiven Seite, denke ich, brauchen wir das Staatsdefizit nicht zu verringern!

en On the Plus Side, I guess we don't need to fix the economy!

fr Comme avantage, je pense, nous ne devons pas nous occuper de stabiliser notre économie!

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

de Text en Text fr Texte

↑ a Amerikanische Energiepolitik
en US Energy Policy
fr Politique énergétique des États-Unis

de Allgemein en General fr Générale

Topics

AMERICA FIRST ENERGY CONFERENCE
2017-11-09 en Can America Reach Energy Dominance Under Trump?

The America First Energy Conference took place on November 9, 2017 at the J.W. Marriott Hotel (Galleria) in Houston, Texas.

The purpose of the conference was examine the scientific, economic, and political foundations of President Trump's America First Energy Plan.

Quelle: en AMERICA FIRST ENERGY CONFERENCE

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

Verzeichnis

2018
de Nach längerer Verzögerung, veröffentlicht die US-Umweltbehörde einen Bericht, der anzeigt, dass Biokraftstoffe schädlich für die Umwelt sind
en EPA released a long-delayed report showing ethanol hurts th environment
de Die Straße zur Hölle ist gepflastert mit Solarpaneelen - "Solar Road" scheitert kläglich
en The Road To Hell Is Paved With Solar Panels - "Solar Road" fails miserably
de Ölsand, die nächste Ölquelle in den USA?
de Kalifornien hat zu viel grüne Energie
en California Has Too Much Green Energy
2017
de Die USA verhandelt den bisher größten Verkauf von Offshore-Bohrrechten
en Trump Offers The Biggest Sale Of Offshore Drilling Rights In US History
de Ende der "Energiewende" in USA?
de Die USA schaffen Obamas Klimaplan ab
en E.P.A. Announces Repeal of Major Obama-Era Carbon Emissions Rule
de Das Trump'sche Energiezeitalter
de Präsident Trump: Wir verfügen über fast unbegrenzte Energievorräte
en President Trump: "We have near limitless supplies of energy"
en EIA data shows wind & solar provide only 3.2% of U.S. 2016 energy
de Gemeinsames Bekenntnis der G7 Energieminister zum Klimaschutz scheitert an den USA
en G7 Joint Climate Statement "Scuttled" Because President Trump
en An America First Energy Plan
en Game Changer: Huge Alaskan Oil Find
de Trump genehmigt umstrittene Ölpipeline quer durch die USA
de Trump und internationale Energie-Armut: Fünf Schritte
en Trump and International Energy Poverty: Five Steps
2016
en First new nuclear power plant in U.S. in 20 years goes online
en Wall Street Journal: Why Venture Capitalists Gave Up on Renewables
2010
de Fragen an Obama
en A few questions for President Obama
2009
fr Goldman Sachs et la bulle du réchauffement climatique
en Cap-and-Trade: All Cost, No Benefit
en Sarah Palin: The 'Cap And Tax' Dead End

Verzeichnis

⇧ 2018

↑ Nach längerer Verzögerung, veröffentlicht die US-Umweltbehörde einen Bericht, der anzeigt, dass Biokraftstoffe schädlich für die Umwelt sind
en EPA released a long-delayed report showing ethanol hurts th environment

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Jason Hopkins / Andreas Demmig
2018-08-12 de Nach längerer Verzögerung, veröffentlicht die Umweltbehörde einen Bericht, der anzeigt, dass Biokraftstoffe schädlich für die Umwelt sind

Ein umfangreicher Bericht der amerikanischen Umweltschutz-Behörde EPA stellt heraus, dass die Aufnahme von Ethanol in die US-Kraftstoffversorgung die Atmosphäre und den Boden zerstört.

In einer Studie mit dem Titel "Biokraftstoffe und Umwelt: Der zweite Dreijahresbericht an den Kongress" stellte die US Umweltbehörde EPA fest, dass Ethanol aus Mais und Sojabohnen die Umwelt stark belastet.

Die Qualität von Wasser, Boden und Luft wurde durch Vorschriften für die Anteile von Biokraftstoff in Benzin / Diesel beeinträchtigt.

"Mit dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Energiesicherheit und -unabhängigkeit [Energy Independence and Security Act] ist eine Zunahme der Anbaufläche mit Sojabohnen und Mais zu beobachten, mit starken Hinweisen, dass dies auf eine erhöhte Biokraftstoffproduktion zurückzuführen ist", zu lesen, in dem 159-seitigen Bericht.

Die Vorschrift Ethanol [in bestimmten Anteilen] zu verwenden hat sich negativ auf die Wasserqualität ausgewirkt, wobei die erhöhte Produktion von Biokraftstoffen zu schädigenden Algenblüten und Hypoxie [~ Sauerstoffmangel] geführt hat.

Während die meisten Algen harmlos für Wasser sind, haben einige Formen - wie die in Lake Erie aus Biotreibstoffen hergestellte Substanz - giftige Chemikalien in das Wasser abgegeben.

Diese schädlichen Algen können den Sauerstoff im Wasser verbrauchen, ein Prozess, der als Hypoxie bekannt ist und dort lebende Tiere tötet.

Verstärkte Bewässerungen - angetrieben durch die steigende Nachfrage nach Ethanol - haben sich auch in dem Boden bemerkbar gemacht.

Der Bericht zeigt, dass die Umwandlung von Grünland in Ackerland die Bodenqualität negativ beeinflusst, da sie die Erosion und den Verlust von Bodennährstoffen erhöht.

Im Wesentlichen fand die Studie heraus, dass die großflächige Produktion von Mais und Sojabohnen Umweltschäden verursacht.

Auch stellte die EPA fest, dass - zumindest in einigen Fällen - die Verwendung von Ethanol anstelle von Benzin zu schlechteren Luftemissionen führte.

"Die Betrachtung der Luftqualität legt nahe, dass die Produktion und Verwendung von Ethanol als Kraftstoff zur Verdrängung von Benzin an einigen Stellen solche Luftschadstoffe wie PM2,5 [Feinstaub, Korngröße < 2,5 µm], Ozon und SOx erhöhen könnte".

Während herkömmliches Benzin mehr CO2 enthält, enthalten Kraftstoffe auf Ethanolbasis mehr Stickoxide (NOx), die für die menschliche Gesundheit schädlicher sein können.

NOx kann Asthma verschlimmern, indem es eine Entzündung der Atemwege verursacht, wobei eine Langzeit-Exposition zu einer verringerten Lungenfunktion führt

Die Vorschrift betrifft den Anteil aus erneuerbaren Kraftstoffen (RFS), ein Gesetz aus dem Jahr 2005, das verlangt , dass Ölraffinerien eine bestimmte Menge an Ethanol in ihren Kraftstoff beimischen.

Das Gesetz wurde mit der Absicht verabschiedet, die Bemühungen um den Klimawandel zu unterstützen.

Die RFS hat sich als kontrovers erwiesen, da Ölproduzenten die Vorschrift als kostspielig und unnötig ansehen.

Die Maisanbauer unterstützen jedoch diese Regulierung, da es die Nachfrage nach dem ihren Produkten antreibt.

(RELATED: New EPA Chief Will Continue Scott Pruitt's War With The Corn Lobby) [Auch der neue EPA-Leiter wird Scott Pruitts Krieg gegen die Maislobby fortsetzen]

Während seiner Zeit an der Spitze der EPA wurde Scott Pruitt zu einem Gegner der Befürworter von Ethanol, nachdem er mehr Ausnahmen des RFS bewilligt und auf eine Rücknahme des Gesetzes insgesamt gedrängt hatte.

Es ist nicht klar, wie die Trump-Regierung die RFS-Debatte vorantreiben wird.

Der amtierende EPA-Leiter Andrew Wheeler hat vorgeschlagen, er werde weiterhin Änderungen an der Vorschrift anstreben, aber Präsident Donald Trump sagte im Juli in Iowa [vor Maisanbauern], dass die EPA es bald zulassen könnte, dass mehr Ethanol in den Treibstoff beigemischt werden kann.

Diese Studie der Umweltbehörde, wurde am 29. Juni nach einer langen Verzögerung veröffentlicht.

Das Bundesgesetz fordert, dass die EPA alle drei Jahre eine Studie über den vorzuschreibenden Anteil des Methanols in Kraftstoffe durchführt, aber die Studie ist vier Jahre zu spät dran.

Die frühere Ethanol-Studie der EPA wurde 2011 veröffentlicht.

Daily Caller / Jason Hopkins
2018-08-04 de EPA released a long-delayed report showing ethanol hurts th environment

An extensive report from the Environmental Protection Agency found that including ethanol into the U.S. gas supply is wreaking havoc on the atmosphere and soil.

In a study titled "Biofuels and the Environment:
The Second Triennial Report to Congress," the Environmental Protection Agency (EPA) determined that ethanol derived from corn and soybeans is causing serious harm to the environment. Water, soil and air quality were all found to be adversely affected by biofuel mandates.

"Evidence since enactment of [the Energy Independence and Security Act] suggests an increase in acreage planted with soybeans and corn, with strong indications from observed changes in land use that some of this increase is a consequence of increased biofuel production," read a portion of the 159-page report.

The ethanol mandate has negatively effected water quality, with greater biofuel production resulting in more harmful algae blooms and hypoxia.

While most algae is harmless to water, some forms - such as the kind produced in Lake Eerie from biofuel feedstock - has emitted toxic chemicals into the water.

This harmful algae can consume the oxygen in the water, a process known as hypoxia, killing other wildlife.

Increased irrigation - fueled by growing demand for ethanol - has also taken a toll on the ground, with the report finding "grassland-to-annual-crop conversion negatively impacts soil quality because it increases erosion and the loss of soil nutrients."

Essentially, the study found that biofuel mandates are boosting production of corn and soybeans.

Large-scale production of these crops is causing environmental degradation.

The EPA also found that - at least in some instances - using ethanol in lieu of gasoline resulted in worse air emissions.

"[A]ir quality modeling suggests that production and use of ethanol as fuel to displace gasoline is likely to increase such air pollutants as PM2.5, ozone, and SOx in some locations," read a section of the report pertaining to air quality.

While traditional gasoline contains more CO2, ethanol-based fuels have more nitrogen oxides (NOx), which can be more harmful to human health.

NOx can exacerbate asthma by causing inflammation of the respiratory airwaves, with long-term exposure resulting in decreased lung function

The mandate in reference concerns the Renewable Fuel Standard (RFS), a 2005 law that requires oil refineries include a certain amount of ethanol in their fuel mix.

The law was passed with the intention of aiding in climate change efforts.

The RFS has proven to be controversial, with oil producers deriding the mandate as costly and unneeded.

Corn growers, however, support the mandate as it drives demand for the product.

(RELATED: New EPA Chief Will Continue Scott Pruitt's War With The Corn Lobby)

During his time leading the EPA, Scott Pruitt became an adversary of ethanol proponents after granting more RFS waivers and pushing for a rollback of the law altogether.

It's not immediately clear how the Trump administration will handle the RFS debate moving forward.

Acting EPA Administrator Andrew Wheeler has suggested he will continue seeking changes to the mandate, but President Donald Trump told an Iowa crowd in July that the EPA may soon allow for more ethanol to be included in gas.

The EPA study, published on June 29, came after a long delay.

Federal law calls for the EPA to conduct a study on the Renewable Fuel Standard every three years, but the government was four years late this go-around.

The agency's previous ethanol study was published in 2011.

Bezug / Reference:

Daily Caller / Jason Hopkins
2018-07-25 de New EPA chief will continue Scott Pruitt's war with the corn lobby

▶ Klimaschutz: Das Klima kann man nicht schützen!
▶ Climate change mitigation: The Climate cannot be protected
▶ Mitigation climatique: Il n'est pas possible de protéger le climat

↑ Die Straße zur Hölle ist gepflastert mit Solarpaneelen - "Solar Road" scheitert kläglich
en The Road To Hell Is Paved With Solar Panels - "Solar Road" fails miserably

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Willis Eschenbach / Chris Frey
2018-04-09 de Die Straße zur Hölle ist gepflastert mit Solarpaneelen - "Solar Road" scheitert kläglich

Ein Projekt von 4,5 Millionen Dollar erzeugt bisher Strom im Gegenwert von 36,86 Dollar.

Bereits im Jahre 2014 verwies Anthony Watts auf ein bevor stehendes Projekt mit der Bezeichnung "Solar Road".

In diesem Projekt sollten Straßen mit Solarpaneelen gepflastert werden.

Warum auch nicht?

Es gibt viel Platz auf den Straßen, und wenn man diese doppelt nutzt, erhalten wir Energie von der Sonne umsonst, oder?

Watts UP With That? (Antony Watts) / Willis Eschenbach
2018-04-18 en The Road To Hell Is Paved With Solar Panels - "Solar Road" fails miserably

$4.5 million project generates just $36.86 worth of electricity so far

Back in 2014, Anthony Watts pointed out an upcoming project called "Solar Roadways".

This was a project to put solar panels on roads.

Hey, what's not to like?

Plenty of roadway space, put it to double use, we get free energy from the sun, right?

Well, as Anthony presciently commented at the time ...

All in all, it's a colossal green tech train wreck, but these clowns may be laughing all the way to the bank, or they may be shysters, either way, there's a sucker born every minute.

Since a few years have now passed, I thought I might update the information about the project.

The first rule of investigations, of course, is "follow the Benjamins".

This saying comes from the fact that Benjamin Franklin appears on the US $100 bill ... so here is the funding of the Solar Roadways project.

$100,000 - 2009 Small Business Innovation Research (SBIR) grant from the United States Department of Transportation (USDOT) for a "Phase I feasibility study".

$750,000 - 2011 SBIR grant from the DOT for Phase II to develop and build a solar parking lot.

They put panels on a 12 x 36 foot (4 x 11 m) parking lot.

$2,200,000 - 2014 Indiegogo funding from the easily deceived.

$750,000 - 2015 SBIR contract for further research

$750,000 - 2016 SBIR contract for yet more research.

So to date, they have received $2,350,000 from you and I, the US taxpayers, and another $2,200,000 from mining that seemingly endless source called "a fool and his money are soon parted", for a total of $4,550,000.

And what did we get for this four and a half megabucks of lavish rivate and taxpayer funding?

And at that rate, the total of 246 kWhrs of electricity that cost $4,450,000 is worth about $36.86.

Gotta love these green pipe-dreams ... enjoy the sunshine, dear friends, it will do more good smiling down on you than it would by shining on solar panels on the roadways.

↑ Ölsand, die nächste Ölquelle in den USA?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus Humpich
2018-03-18 de Ölsand, die nächste Ölquelle in den USA?

Die Ölsände der USA

Wer so naiv war zu glauben, die USA hätten bald ihr Pulver verschossen, steht nun vor der nächsten Phase:

Nach unkonventionellem Gas und Öl kommen jetzt die Ölsände hinzu.

Die USA verfügen über mindestens 30 Milliarden Faß Öläquivalent.

Davon befinden sich rund 50% im Uinta-Basin im nordöstlichen Utah.

Leicht abbaubar, weil oberflächennah und dazu noch sehr schwefelarm.

Im Dreieck von Utah, Colorado und Wyoming liegen wohl 1200 Milliarden Faß Rohöläquivalent.

Was sind Ölsände?

Ölsände - auch Teersände genannt - sind natürliche Umweltkatastrophen in grauer Vorzeit.

Irgendwann sind Öllagerstätten bis an die Oberfläche durchgebrochen.

Die leicht flüchtigen Bestandteile des Erdöls sind verdunstet und es ist Bitumen zurückgeblieben.

Man unterscheidet zwei Typen: "water wet" und "oil wet".

Typ "water wet"

Dieser Typ ist von den kanadischen Ölsand Lagerstätten in Alberta bekannt.

Bei ihm sind die Sandkörner von einer dünnen Wasserschicht umgeben auf der wiederum der Bitumen sitzt.

Das Gewinnungsverfahren ist seit den 1920er Jahren bekannt:

Der Sand wird in 80 °C heißem Wasser gewaschen, wodurch sich das Bitumen vom Sand ablöst.

Durch einblasen von Luft bildet sich ein ölhaltiger Schaum, der aufschwimmt.

Dieser Schaum ist das Rohprodukt.

Es besteht zu etwa 60% aus Öl, 30% Wasser und 10% Feststoffen.

Nach dessen Aufbereitung geht das Abwasser mit allen Chemikalien und Feststoffen in riesige Absetzbecken.

Eine ziemliche Umweltbelastung.

Anschließend muß das Bitumen noch zu synthetischem Rohöl verarbeitet werden, bis es auf dem Ölmarkt zu verkaufen ist.

Eine ziemlich energieaufwendige Angelegenheit.

Das ganze erfordert gigantische Anlagen mit einem immensen Kapitalaufwand.

Typ "oil wet"

Die Ölsände in Utah sind vom Typ "oil wet", der sich nicht mit dem vor beschriebenen Verfahren verarbeiten läßt.

Die Sandkörner sind direkt vom Öl umkleidet.

Deshalb ist das Bitumen nicht mit Wasser abwaschbar.

Es mußte ein geeignetes Lösungsmittel gefunden werden.

Auch hier haben wieder mittelständische Unternehmen - nicht die großen Ölkonzerne - jahrzehntelang getüftelt und entwickelt.

Es wurden (patentierte) Lösungen auf der Basis von Diesel, Propan und Gas-Kondensaten gefunden.

Der Trick dabei ist, daß es sich um azeotrope (gleiche Zusammensetzung in der flüssigen und dampfförmigen Phase) Gemische handelt, die sich bei geringer Temperatur von 70 bis 75 °C durch einfache Destillation wieder von dem aufgelösten Bitumen trennen lassen.

So erhält man einerseits ein reines Produkt und kann 99,9% des Lösungsmittels im Kreislauf laufen lassen (keine Abwasser-Seen!).

Der Ölsand wird bei etwa 60 °C mit dem Lösungsmittel gewaschen.

Der Sand ist anschließend so "sauber", daß er problemlos auf Halde gelagert oder sogar als Baustoff verkauft werden kann.

Ein energiesparendes und umweltfreundliche Verfahren.

Die Produktionskosten werden mit lediglich 22 $/barrel angegeben.

Man muß etwa 1 to Ölsand zur Gewinnung eines barrel Öl verarbeiten. Das ist bei den geologischen Verhältnissen in Utah kein Problem.

Das Lösungsmittel ist zwar recht teuer (ca. 35 $ pro barrel), hängt aber ganz unmittelbar von den jeweils aktuellen Ölpreisen ab: Billiges Rohöl, billiger Einstandspreis für das Lösungsmittel und umgekehrt.

Das macht die Produktionskosten (anders als beim "fracking") sehr stabil gegenüber Ölpreisschwankungen.

Die Ölsände lagern in einem alten Ölfördergebiet, d. h. die Infrastruktur für Transport und Verarbeitung ist bereits vorhanden.

Das Öl ist mit 14 API-Graden zwar sehr zäh (schwimmt kaum noch auf dem Wasser), aber "süß" (geringer Schwefelgehalt und damit mit geringem Energieaufwand zu verarbeiten).

Gut in lokalen und Schweröl-Raffinerien an der Golfküste zu verarbeiten, was weitere Ölmengen (z. B. Leichtöle aus Texas) für den Export freistellt.

Der entscheidende Antrieb für eine schnelle Umsetzung dürften aber die geringen Kapitalkosten sein.

Inzwischen ist man bei einer Anlagengröße von 5000 Faß pro Tag angekommen.

Eine solche Anlage kostet angeblich nur 70 Millionen Dollar.

Für die Ölindustrie ein Trinkgeld.

Die politischen Konsequenzen

Seit Trump die Hindernisse für eine gesteigerte Produktion an fossilen Energien systematisch aus dem Weg räumt, explodiert die Öl- und Gasförderung.

Für sich genommen, schon ein enormer Wohlstandsgewinn in der Form von (gut bezahlten) Arbeitsplätzen und steigenden Staatseinnahmen (trotz oder gerade wegen der Steuersenkung).

Hinter den neuen Produktionsverfahren verbergen sich eine Menge neuer Technologien.

Unkonventionelle Öl- und Gasvorkommen gibt es aber überall auf der Welt.

Die Schätze warten nur darauf, gehoben zu werden.

Die amerikanische Zulieferindustrie wird weiterhin wachsen und international marktbeherrschend bleiben.

Preiswerte Energie ist der Lebenssaft einer jeden Volkswirtschaft.

In den USA treffen billige Rohstoffe auf eine hochentwickelte Industrie.

Eine einzigartige Kombination in der Weltwirtschaft.

Ein Narr, wer glaubte, Trump wolle die Niedriglohngruppen aus China und Mexiko zurückholen.

Die Stahlwerke und Aluminiumhütten, die sich Trump vorstellt, sind nicht die Museumsbetriebe aus den Hinterhöfen Chinas, Indiens oder Russlands.

Die internationalen Investoren sind ausdrücklich aufgerufen, in den USA modernste Anlagen zu bauen.

In der (hier ebenfalls ungeliebten) Chemieindustrie ist die Verlagerung bereits im Gange.

Da bedurfte es noch nicht einmal Zölle und Steuersenkungen als Impuls.

Öl- und Gasexporte sind nicht nur volkswirtschaftlich sinnvoll:

Ein Produkt mit weltweiter Nachfrage, welches gewaltige Summen in die eigenen Kassen spülen kann.

Darüberhinaus besitzt es auch eine außerordentliche geostrategische Qualität.

Man kann "wohlgesonnene Nationen" mit ausreichend und billiger Energie versorgen.

Gleichzeitig kann man "unfreundlichen Nationen" die Deviseneinnahmen beschneiden und damit deren Aufrüstung zurechtstutzen.

Besonders die "Alt-68er" in Deutschland werden umdenken müssen:
Wenn die USA angeblich nur wegen Öl Krieg geführt haben, droht ziemlich schnell ein böses Erwachen.

Trump hat schon in seinem Wahlkampf immer gesagt (auch da hat offensichtlich niemand zugehört!), die USA haben nur zwei Interessen im Mittleren Osten: Terrorbekämpfung und Beistand von Israel.

Alles andere sei Aufgabe der Europäer.

Ob da wohl noch die Verteidigungsausgaben ausreichen werden?

Deutschland schlittert schon heute sehenden Auges immer tiefer in den in den Sumpf des Irak und Nordafrikas hinein.

Quelle / Source:

Nukeklaus
2018-03-10 de Ölsand, die nächste Ölquelle in den USA?

Peak Oil

Kann sich noch jemand erinnern, wie vor einigen Jahren die Anhänger der Mangelwirtschaft das baldige Ende des Ölzeitalters vorausgesagt haben?

Man glaubte endlich ein Marktversagen gefunden zu haben, was die Wiedereinführung der Planwirtschaft ermöglichte.

Ein seit nunmehr 200 Jahren anhaltender Irrtum.

Wieder einmal hat ein Mangel - ausgedrückt in steigenden Preisen - den menschlichen Erfindergeist frei gesetzt.

In diesem Fall war es die Entwicklung des "fracking", die erst gigantische Mengen Erdgas und anschließend Erdöl zugänglich machte.

Ganz nebenbei, kann man an dieser Entwicklung auch die unterschiedliche Gesellschaftsauffassung sehen:

In den USA ist Erfinden und Tüfteln immer noch eine angesehene Tätigkeit.

Solange man nicht gegen Gesetze verstößt, kann man seiner Phantasie freien Lauf lassen.

Man findet auch relativ leicht Geldgeber, weil "Profit machen" nichts anrüchiges ist, sondern im Gegenteil ein verbrieftes Recht für den, der wirtschaftliche Risiken eingeht.

Niemand erwartet dabei eine Erfolgsgarantie, weil Chance und Risiko des Misserfolges immer die zwei Seiten derselben Medaille sind.

Ganz anders in Deutschland:

Kaum war der Ruf "fracking" als neu erschlossene Energiequelle erschallt, haben sich sofort die einschlägigen Kostgänger dieser Gesellschaft aus Politik und Medien zusammengerottet.

In altbekannter Manier wurden jegliche Chancen sofort vehement geleugnet und dafür apokalyptische Gefahren beschworen.

Die willfährigen Volksbeglücker aller etablierten Parteien haben sofort jede Entwicklung per Gesetz im Keim zu ersticken verstanden.

Die gleichen Pharisäer, die - wenn es um ihre eigene Klientel geht - schamlos Wälder roden lassen und jeglichen Artenschutz leugnen, damit ihre Reichskrafttürme wie Pilze aus dem Boden schießen können.

Wurde Präsident Trump hier politisch korrekt belächelt, wenn er davon sprach, er wolle die Industriearbeitsplätze zurückholen, dämmert es mittlerweile auch jedem GEZ-Nachrichtenvorleser wo die Reise hingeht:

Erst billige Energie im Überfluß, anschließend drastische Steuersenkungen und nun auch noch die Forderung nach "fairem Handel" - von jedem wirtschaftsunkundigen gern als Protektionismus verunglimpft.

Bald können deutsche Politiker sicherlich wieder die Schließung eines Stahlwerks oder die Verlagerung von Dieselmotoren etc. bejubeln - ist doch toll für den "Klimaschutz".

↑ Kalifornien hat zu viel grüne Energie
en California Has Too Much Green Energy

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Tim Pearce / Andreas Demmig
2018-03-17 de Kalifornien hat zu viel grüne Energie

Kalifornien hat den Ausbau weiterer erneuerbarer Energiequellen eingefroren, da es mit all dem zusätzlichen Strom, der derzeit öfter anfällt, zu kämpfen hat.

Probleme, die wir in Deutschland zur Genüge kennen, nun auch offiziell im Bundesland des amerikanischen Energiespezialisten Arnold Schwarzenegger.

Die Solarenergieproduktion ist von weniger als einem Prozent des kalifornischen Energiemixes im Jahr 2010 auf rund 10 Prozent im Jahr 2017 gestiegen.

An bestimmten Tagen, an denen die Bedingungen günstig sind, hat Solar laut Quartz sogar die Hälfte der Energie geliefert, die von Kaliforniern verbraucht wird.

Die California Public Utilities Commission hat vorgeschlagen, dass der Staat jede weitere Investition in erneuerbare Energien zurückhält, da Privatpersonen und Unternehmen im ganzen Staat weiterhin ihre eigenen privaten Energiequellen kaufen, wie z. B. Solarzellen, die auf den Dächern von Gebäuden angebracht werden.

Wenn mehr Privatpersonen in private Energie investieren, verringert sich die Nachfrage nach dem öffentlichen Stromangebot, berichtete Greentech Media.

Auch in Kalifornien ist es schwierig, zu prognostizieren, wie viel erneuerbare Energie zu einem bestimmten Zeitpunkt vorhanden ist und wie die Stromversorgung stabil gehalten wird.

Bei mehreren Gelegenheiten zahlte Kaliforniens Arizona-Versorgungsunternehmen andere Abnehmer dafür, überschüssige Solarenergie abzunehmen, um zu vermeiden, sein eigenes Netz zu überladen, berichtet die Los Angeles Times.

"Es ist wirklich enttäuschend", sagte Jan Smutny-Jones, Vorstand der Independent Energy Producers Association, gegenüber Greentech Media über die Entscheidung Kaliforniens, Investitionen in erneuerbare Energien zu stoppen.

"Im Grunde sagen sie: 'Es ist viel zu viel; wir wissen nicht, was wir tun sollen, also werden wir für eine Weile nichts tun.'"

The Daily Caller
Tim Pearce
2018-03-10 en California Has Too Much Green Energy

California has frozen development on any more renewable energy sources as it wrestles with what to do with all the extra electricity it's currently producing, Quartz reported.

Solar energy production has risen from less than one percent of California's energy mix in 2010 to around 10 percent in 2017.

On certain days when conditions are favorable, solar has supplied as much as half the energy used by Californians, according to Quartz.

The California Public Utilities Commission has proposed the state hold off on any further investment into renewable energy as individuals and businesses throughout the state continue to buy their own private sources of energy, such as solar panels secured to the tops of buildings.

As more individuals invest in private energy, demand on the state's grid lessens, Greentech Media reported.

California also has trouble predicting how much renewable energy will be needed at a certain time and controlling the power supplied.

On several occasions, California paid Arizona utilities and others to take excess solar energy to avoid overloading its own grid, according to the Los Angeles Times.

"It's really disappointing," Independent Energy Producers Association CEO Jan Smutny-Jones told Greentech Media about California's decision to halt renewable energy investment.

"They're basically saying, 'There's too much going on; we don't know what to do, so we're not going to do anything for a while.'"

⇧ 2017

↑ Die USA verhandelt den bisher größten Verkauf von Offshore-Bohrrechten
en Trump Offers The Biggest Sale Of Offshore Drilling Rights In US History

EIKE Europäisches Institut fü Klima und Energie
Michael Bastasch / Andreas Demmig
2017-10-30 de Die USA verhandelt den bisher größten Verkauf von Offshore-Bohrrechten

Die Trump-Administration verhandelt die größten jemals verkauften offshore Öl- und Gasbohrrechte in der Geschichte der USA, teilte das Innenministerium am 24.10.2017 mit.

Es wird geschätzt, dass [die bekannten] Offshore-Gebiete um 90 Milliarden Barrel Öl und 3,6 Billionen Kubikmeter Erdgas enthalten.

The Daily Caller / Michael Bastasch
2017-10-24 de Trump Offers The Biggest Sale Of Offshore Drilling Rights In US History

The Trump administration will hold the largest-ever sale of offshore oil and gas drilling leases in U.S. history, the Interior Department announced Tuesday.

Offshore areas are estimated to hold 90 billion barrels of oil and 127 trillion cubic feet of natural gas

↑ Ende der "Energiewende" in USA?

nukeKlaus.de Nachrichten aus der Kerntechnik
2017-10-18 de Ende der "Energiewende" in USA?

Trump arbeitet weiterhin konsequent seine Wahlversprechen ab und startet nach dem "Klimaausstieg" einen Versuch zur Wiederherstellung eines funktionstüchtigen Stromnetzes.

Mehr noch, es wird nebenbei auch noch eine Renaissance der Kernenergie eingeleitet.

Der Vorstoß von Rick Perry

Vereinfachend gesagt, kann der Präsident der USA über seinen "Secretary of Energy" Dienstanweisungen erlassen.

Letztendlich sind dagegen Einsprüche innerhalb von 60 Tagen durch berufene Stellen möglich, sonst treten sie in Kraft.

Ein durchaus mächtiges Werkzeug, um den Senat und das Repräsentantenhaus vor sich her zu treiben.

Rick Perry hat dieses Werkzeug am 28. September 2017 eingesetzt, um damit indirekt gegen die Subventionen von Wind und Sonne vorzugehen.

Die Problematik in den USA ist ganz ähnlich zu der in Deutschland:

Die subventionierten Umgebungsenergien Wind und Sonne belasten das Stromnetz und treiben mit ihren Dumpingpreisen konventionelle Kraftwerke in den Ruin.

Je weniger konventionelle Kraftwerke am Netz sind, desto instabiler wird das gesamte Versorgungssystem und ein großräumiger Zusammenbruch ist unvermeidbar.

Dies gefährdet die "Nationale Sicherheit".

Ein Argument, dessen sich kein Politiker in den USA verschließen kann.

Der Tanz ist damit eröffnet: Physik gegen Ideologie.

↑ Die USA schaffen Obamas Klimaplan ab
en E.P.A. Announces Repeal of Major Obama-Era Carbon Emissions Rule

Basler Zeitung
2017-10-10 de Die USA schaffen Obamas Klimaplan ab

«Der Krieg gegen Kohle ist vorbei»:

Trumps Umweltminister hat angekündigt, dass er Barack Obamas «Clean Power Plan» abschaffen wird

Die US-Regierung wird den Klimaplan von Ex-US-Präsident Barack Obama beenden.

US-Umweltminister Scott Pruitt sagte am Montag im US-Bundesstaat Kentucky, er werde am Dienstag in Washington einen Gesetzentwurf zur Abschaffung des sogenannten «Clean Power Plan» der Vorgängerregierung unterzeichnen.

Der «Clean Power Plan» von Obama sah vor, den Kohlendioxidausstoss von Kraftwerken bis 2030 um 32 Prozent unter das Niveau des Jahres 2005 zu senken.

Dazu sollten vermehrt erneuerbare Energien die fossilen Brennstoffe ersetzen.

Der Plan war ein zentrales Element der Umweltpolitik von Obamas Regierung.

Spiegel Online
2017-10-09 de US-Umweltminister will Obamas Klimaplan abschaffen

Nun kann Pruitt, inzwischen Umweltminister der Trump-Regierung, das Projekt endgültig beerdigen:

Am Dienstag werde er in Washington einen Gesetzentwurf zur Abschaffung des "Clean Power Plan" unterzeichnen, kündigte er an.

The Guardian
2017-10-09 en 'The war on coal is over': EPA boss to roll back Obama's clean power rules

Scott Pruitt says he will sign rule withdrawing policy on Tuesday

Plan imposed restrictions on emissions from coal-fired power stations

The New York Times
2017-10-09 en E.P.A. Announces Repeal of Major Obama-Era Carbon Emissions Rule

The Trump administration announced on Monday that it would take formal steps to repeal President Barack Obama's signature policy to curb greenhouse gas emissions from power plants, setting up a bitter fight over the future of America's efforts to tackle global warming.

At an event in eastern Kentucky, Scott Pruitt, the head of the Environmental Protection Agency, said that his predecessors had departed from regulatory norms in crafting the Clean Power Plan, which was finalized in 2015 and would have pushed states to move away from coal in favor of sources of electricity that produce fewer carbon emissions.

"The war on coal is over," Mr. Pruitt said.

Tomorrow in Washington, D.C., I will be signing a proposed rule to roll back the Clean Power Plan.

↑ Das Trump'sche Energiezeitalter

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Quelle: nukeKlaus.de Nachrichten aus der Kerntechnik
2017-08-23 de Das Trump'sche Energiezeitalter

Permanentes Trump-Bashing ist ein Muss!

Jedenfalls für alle deutschen Medien, egal welcher Couleur.

Egal was Präsident Trump sagt oder nicht sagt, egal was er tut oder nicht tut, es ist immer falsch und muss öffentlich ausführlichst gegeißelt werden.

Offenbar können sich die Medienschaffenden nicht damit abfinden, dass Präsident Trump sich keinen Deut um ihre Meinung und negativen Berichte über ihn schert.

Was will Trump?

Hier wird immer noch von einer "Unberechenbarkeit des POTUS (President Of The United States)" geschwafelt.

Die Wirklichkeit ist anders: Für deutsche Verhältnisse offensichtlich unbegreiflich, handelt es sich bei Trump um einen Mann - die Bezeichnung Politiker wird an dieser Stelle bewußt nicht verwendet - der das ausspricht, was er denkt und es anschließend auch umsetzt.

Wer die unzähligen Wahlkampfauftritte aufmerksam verfolgt hat, ist von keinem seiner Schritte überrascht.

Der Stellenwert der Energie im Trump'schen Plan

Trump weiß, daß Energie die wirtschaftliche Schlüsselgröße ist: Mit Energie geht alles, ohne (preiswerte) Energie geht nichts.

Er hat deshalb sofort mit der Entfesselung begonnen.

Bereits in der Übergangszeit zwischen seiner Wahl und seinem Amtsantritt hat er zahlreiche Dekrete unterschriftsreif ausgearbeitet und diese ohne zu zögern bei Amtsantritt in Umlauf gebracht.

Diejenigen in der Industrie, die ihm schon vorher aufmerksam zugehört hatten, haben sich parallel auf das zu erwartende vorbereitet.

Die "Energieexperten" in Deutschland reiben sich noch heute die Augen, warum Benzin und Diesel plötzlich wieder rund 50 Eurocent in den USA kostet.

Geschweige, begreifen sie auch nur annähernd die Konsequenzen.

Sie verharren lieber weiter in ihrer Traumwelt aus Wind, Sonne und Elektroautos.

Wie wurde der Ölboom möglich?

Fachleuten war schon immer klar, daß die Ölvorräte (bezogen auf die heutigen Förderraten) nach menschlichen Maßstäben schier unerschöpflich sind.

Alles nur eine Frage der Fördermethoden und der aktuellen Preise.

Akzeptiert man das, ist es nur ein kleiner Schritt, Förderbeschränkungen und Handelsschranken abzuschaffen.

Befreit man sich erst einmal von Irrlehren wie "Peak Oil", "Klimakatastrophe" und dem Försterspruch von der "Nachhaltigkeit", geht alles ganz schnell.

Trump brauchte nur die diversen Bohr- und Förderschikanen aus der Obamazeit außer Kraft setzen und schon wurde wieder gebohrt.

Je mehr gebohrt wird, um so mehr wird in die Technik investiert und um so billiger werden die Bohrungen.

Selbst Fachleute sind über den Preisverfall erstaunt.

Je billiger das Öl wird, um so mehr steigt die Förderung.

Hinter diesem vermeintlichen Widerspruch steht einfach die unsichtbare Hand des Marktes.

Ökonomisch betrachtet, besteht kein Unterschied zwischen Computern und Öl.

Das Öl muß aber noch zum Verbraucher.

Pipelines sind nach wie vor die günstigste und sicherste Methode.

Trump hat per Federstrich die Verbote von Obama außer Kraft gesetzt.

Schon flossen die Milliarden in diesen Sektor.

Über die fadenscheinigen Gefahren für die Umwelt, wird man in einigen Jahren nur noch schmunzeln, wenn man sich überhaupt noch daran erinnert.

Je mehr Öl und Ölprodukte exportiert werden, je geringer werden die Inlandspreise.

Seit den 1970er Ölkrisen gab es gravierende Exportbeschränkungen in den USA.

Getreu der Lehre vom "peak oil" mußte mit dem kostbaren Saft sparsam umgegangen werden.

Öl und insbesondere Gas ist aber wertlos, so lange es nicht vom Bohrloch zum Verbraucher gelangen kann.

Je schlechter die Transportkette ist, um so höher sind die Abschläge für den Förderer.

Dies führte dazu, daß die Ölpreise in den Weiten der USA weit unter den Weltmarktpreisen lagen.

Kein Anreiz für Investoren.

Es wurden lieber Raffinerien an der Küste gebaut und teures Importöl verwendet.

Je mehr die Exportbeschränkungen gelockert wurden, um so mehr stieg die Nachfrage an.

Es trat das ein, was viele jahrelang bestritten haben: Die Preise an den Tankstellen sanken, denn plötzlich gab es Inlandsöl zu Weltmarktpreisen.

Durch die Skaleneffekte sanken die Produktionskosten.

Viel schneller, als sich Saudi Arabien etc. vorstellen konnten.

Der Gassektor

Ausgelöst durch die technische Entwicklung von Bohr- und Fördertechnik für Schiefergas - hier als "fracking" bezeichnet - gab es plötzlich Erdgas im Überfluß.

Die Preise fielen gewaltig.

Die Technik wurde schnell auf die Ölförderung übertragen.

Zum Überdruss tritt aber selten Gas und Öl alleine auf.

Zumeist kommt aus jeder Ölquelle auch Begleitgas und aus jeder Gasquelle zumindest auch Kondensat (damit wird Rohöl besonders dünner Konsistenz bezeichnet).

Plötzlich hatte man auch - insbesondere in den Ölfördergebieten des Permian-Basin und Bakken - Erdgas im Überfluss.

Es mußten schnellstens Pipelines gebaut und zusätzliche Nachfrage geschaffen werden.

Übergangsweise blieb nur das Verfeuern in Gaskraftwerken, was die Sektoren Kohle und Kernenergie (vorübergehend) kräftig durcheinander brachte.

Inzwischen baut man riesige Gasverflüssigungsanlagen und eine ganze Tankerflotte.

Ziel ist es, sich die weitaus höheren Weltmarktpreise für Erdgas zu erschließen.

Durch die steigenden Inlandspreise kann man die Förderung weiter ankurbeln und die anderen Energiesektoren wieder weiterentwickeln.

Kohle

Die USA sind (auch noch) ein Kohlenland.

Sie verfügen über riesige Vorräte, die sich überwiegend noch im Tagebau gewinnen lassen.

Als Trump im Wahlkampf angetreten ist und den Bergleuten versprochen hat, ihnen ihre Arbeitsplätze zurückzugeben, hat jede Telepromter-VorleserIn in der deutschen Medienlandschaft sich bemüssigt gefühlt, ihn mit Spott und Häme zu überziehen.

Inzwischen hat die erste Kohlenmine seit 45 Jahren neu eröffnet und die Produktion zieht langsam wieder an.

Die Nachfrage steigt weltweit immer weiter.

Nicht nur in Entwicklungsländern.

Trump hat nie behauptet, daß er die Kohle ausschließlich in den USA verfeuern will.

Auch hier hätte man besser zuhören sollen.

Der politische Aspekt

In Deutschland wird den Menschen seit ihrer Schulzeit eingehämmert, daß die USA Kriege nur um Öl führen.

Dies war zwar schon immer Blödsinn, gehört aber inzwischen zu den festen Glaubensbekenntnissen linker Gutmenschen.

Wer ein Gefühl dafür haben will, wie tief diese Propaganda viele Amerikaner verletzt, sollte sich mal mit Veteranen des Golfkriegs unterhalten.

Inzwischen schlägt die Reaktion geradezu in Trotz um.

Man will nicht nur von Ölimporten unabhängig werden, sondern es den "Feinden Amerikas" heimzahlen und ihnen ihr bequemes Leben durch Öleinnahmen wegnehmen.

Es ist kein Zufall, daß auf den Bohrtürmen in Texas die amerikanische Fahne weht und viele Öltanks in der Wüste mit "remember 9/11" verziert sind.

Im konservativen Amerika hat man längst begriffen, daß die wahre Macht der USA nicht seine Bomber, sondern seine Wirtschaftskraft ist.

Genau darum geht es den Kreisen um Trump und das ist der politische Hintergrund der Parole "Make America Great Again".

↑ Präsident Trump: Wir verfügen über fast unbegrenzte Energievorräte
en President Trump: "We have near limitless supplies of energy"

2017-06-29 de President Trump touts new American energy policy
President makes remarks at Unleashing American Energy event at the Department of Energy

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Eric Worrall / Andreas Demmig
2017-07-06 de Präsident Trump: Wir verfügen über fast unbegrenzte Energievorräte

Wir sind heute hier, um eine neue amerikanische Energiepolitik einzuleiten

- eine, die Millionen Arbeitsplätze schafft und Billionen von Dollar für unseren Wohlstand erzeugt.

Seit über 40 Jahren war Amerika anfällig für ausländische Regime, die Energie als Wirtschaftswaffe nutzten.

Die Lebensqualität der Amerikaner wurde durch die Idee vermindert, dass Energieressourcen zu knapp wären, um unser Volk zu unterstützen.

Wir dachten das immer und tatsächlich war es damals richtig so zu denken.

Wir hätten nicht geglaubt, dass wir diesen ungeheuren Reichtum unter unseren Füßen hatten.

Viele von uns erinnern uns an die langen Gasleitungen und die ständigen Behauptungen, dass der Welt Öl und Erdgas ausgeht.

Den Amerikanern wurde gesagt, dass unsere Nation diese Energiekrise nur lösen könnte, indem sie sich drakonischen Beschränkungen für die Energieproduktion unterwirft.

Aber wir wissen jetzt, das war alles ein großer, schöner Mythos.

Es war gefälscht. Lieben wir nicht diesen Begriff, "fake"?

Was wir in der letzten Zeit über Fakes - Falsche Nachrichten nicht alles schon gelernt haben - Fake news, CNN. Fälschung. (Lachen und Applaus)

Whoops, ihre Kamera schaltete sich gerade aus. (Lachen)

Okay, Sie können wieder zurückkommen.

Ich werde es nicht mehr sagen - ich verspreche, ich werde nichts mehr über Sie sagen.

Ich sehe, dass das rote Licht ausgeht, ich sage, whoa.

Die Wahrheit ist, dass wir in unserem Land nahezu grenzenlose Energievorräte haben.

Angetrieben von neuer Innovation und Technologie, sind wir nun an der Spitze einer echten Energie-Revolution.

Unser Land ist mit einem außergewöhnlichem Übermaß an Energie gesegnet, von der wir vor fünf Jahren und sicher noch vor zehn Jahren nichts wussten.

Wir haben für fast 100 Jahre Erdgas

und für mehr als 250 Jahre saubere, schöne Kohle.

Wir sind ein Spitzenproduzent von Erdöl

und der Nummer-Ein-Produzent von Erdgas.

Wir haben so viel mehr als wir je gedacht haben.

Wir sind wirklich am Ruder.
Und wissen Sie was?

Wir wollen nicht, dass andere Länder uns unsere Souveränität wegnehmen und uns sagen, was zu tun ist und wie wir es machen sollen.

Das wird nicht passieren. (Beifall)

Mit diesen unglaublichen Ressourcen wird meine Regierung nicht nur die amerikanische Energieunabhängigkeit einleiten, die wir so lange gesucht haben, sondern auch die Dominanz amerikanischer Energie.

Und wir werden ein Exporteur werden - ein Exporteur. (Beifall)

Wir werden den Markt beherrschen.

Wir werden amerikanische Energie in die ganze Welt exportieren, rund um den Globus.

Diese Energieexporte werden unzählige Arbeitsplätze für unsere Menschen schaffen und unseren Freunden, Partnern und Verbündeten auf der ganzen Welt eine echte Energiesicherheit bieten.

Aber dieses volle Potenzial kann nur realisiert werden, wenn die Regierung die Energieentwicklung fördert - das ist genau dieser Mann hier, und er wird es besser machen als jeder andere - anstatt die Entwicklung wie die Demokraten zu behindern.

Sie behindern es.

Aber wir bekommen es durch.

Wir können keine Behinderung brauchen.

Wir müssen los und unsere Arbeit besser und schneller als jeder andere in der Welt machen, gewiss, denn es geht um eines unserer großen Vermögenswerte - um Energie.

Dieser gewaltige Energiereichtum gehört nicht der Regierung,

er gehört den Menschen der Vereinigten Staaten von Amerika. (Beifall)

Doch in den vergangenen acht Jahren verhängte die Bundesregierung massive Arbeitsplatz vernichtende Barrieren für die amerikanische Energieentwicklung.

Watts Up With That? (Antony Watts)
Eric Worrall
2017-06-30 en President Trump: "We have near limitless supplies of energy"

We're here today to usher in a new American energy policy

- one that unlocks million and millions of jobs and trillions of dollars in wealth.

For over 40 years, America was vulnerable to foreign regimes that used energy as an economic weapon.

Americans' quality of life was diminished by the idea that energy resources were too scarce to support our people.

We always thought that, and actually at the time it was right to think.

We didn't think we had this tremendous wealth under our feet.

Many of us remember the long gas lines and the constant claims that the world was running out of oil and natural gas.

Americans were told that our nation could only solve this energy crisis by imposing draconian restrictions on energy production.

But we now know that was all a big, beautiful myth.

It was fake. Don't we love that term, "fake"?

What we've learned about fake over the last little while - fake news, CNN. Fake. (Laughter and Applause.)

Whoops, their camera just went off. (Laughter.)

Okay, you can come back. I won't say - I promise I won't say anything more about you.

I see that red light go off, I say, whoa.

The truth is that we have near-limitless supplies of energy in our country.

Powered by new innovation and technology, we are now on the cusp of a true energy revolution.

Our country is blessed with extraordinary energy abundance, which we didn't know of, even five years ago and certainly ten years ago.

We have nearly 100 years' worth of natural gas

and more than 250 years' worth of clean, beautiful coal.

We are a top producer of petroleum

and the number-one producer of natural gas.

We have so much more than we ever thought possible.

We are really in the driving seat.
And you know what?

We don't want to let other countries take away our sovereignty and tell us what to do and how to do it.

That's not going to happen. (Applause.)

With these incredible resources, my administration will seek not only American energy independence that we've been looking for so long, but American energy dominance.

And we're going to be an exporter - exporter. (Applause.)

We will be dominant.

We will export American energy all over the world, all around the globe.

These energy exports will create countless jobs for our people, and provide true energy security to our friends, partners, and allies all across the globe.

But this full potential can only be realized when government promotes energy development - that's this guy right here, and he'll do it better than anybody - instead of obstructing it like the Democrats.

They obstruct it.

But we get through it.

We cannot have obstruction. We have to get out and do our job better and faster than anybody in the world, certainly when it comes to one of our great assets - energy.

This vast energy wealth does not belong to the government.

It belongs to the people of the United States of America. (Applause.)

Yet, for the past eight years, the federal government imposed massive job-killing barriers to American energy development.

NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2017-06-30 en Trump: Paris Accord Rejection Matter Of Sovereignty
Announces "New Era Of American Energy Dominance"!

President Donald Trump gave remarks at the "Unleashing American Energy" event.

If there are still any lingering questions as to the president's commitment to dumping the Paris Accord, they can now be laid to rest for good.

In his remarks at an event also attended by both energy executives and trade unionists, the President described the Paris Accord as an unfair deal designed to confiscate and keep locked up the country's vast energy reserves and "trillions of dollars in wealth" to the full detriment of Americans.

He said he wasn't going to let it happen.

According to the President, the US has today

an estimated 100 years worth of natural gas supplies

and 250 years of coal.

Those figures will likely get adjusted upwards.

He says the US now in the driver's seat in global energy, and added:

"We don't want to let other countries take away our sovereignty and tell us what to do and how to do it. It's not gonna happen."

Trump said that it was not enough to be energy independent, but that the aims of his administration is to become an exporter and the dominant player on the globe.

He reminds that the vast reserves of energy do not belong to the government, but to the people of the United States of America

He then announced "six brand new initiatives to propel America's energy dominance:

1) revive the long neglected nuclear energy.,

2) look at barriers to financing highly efficient overseas power plants,

3) approval of a new pipeline to Mexico,

4 and 5) sale of natural gas in foreign markets, and

6) opening up new areas for drilling.

↑ en EIA data shows wind & solar provide only 3.2% of U.S. 2016 energy

Even as renewables increase, fossil fuels continue to dominate U.S. energy mix
eia_data_2017.png
575 x 287 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-07-04 en EIA data shows wind & solar provide only 3.2% of U.S. 2016 energy

Quelle/Source:

U.S. Energy Information Administration (EIA)
2017-07-03 en Even as renewables increase, fossil fuels continue to dominate U.S. energy mix

↑ Gemeinsames Bekenntnis der G7 Energieminister zum Klimaschutz scheitert an den USA
en G7 Joint Climate Statement "Scuttled" Because President Trump

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
Eric Worrall / Andreas Demmig
2017-04-13 de Gemeinsames Bekenntnis der G7 Energieminister zum Klimaschutz scheitert an den USA

Der US-amerikanische Energieminister Rick Perry hat es abgelehnt, die früheren Zusagen [Obamas] zum Klimaabkommen von Paris zu bestätigen.

Eine gemeinsame Erklärung zur Bekämpfung der Erderwärmung (Zwei-Grad Ziel)

und 100 Mrd. $ Unterstützung für unterentwickelte Länder

kam daher nicht zur Abstimmung.

The Daily Mail
2017-04-10 en G7 energy ministers fail to agree statement on climate change because of 'US reservations' as Trump dismantles Obama's 'clean power plan'

Watts Up With That? (Antony Watts)
Eric Worrall
2017-04-11 en G7 Joint Climate Statement "Scuttled" Because President Trump

Trump's climate demands roil U.S. allies

Documents show the administration pushed other G-7 countries to embrace larger roles

for nuclear power

and fossil fuels.

They refused.

↑ en An America First Energy Plan

The WHITE HOUSE
en An America First Energy Plan

Shale oil and gas

The Trump Administration will embrace the shale oil and gas revolution to bring jobs and prosperity to millions of Americans.

We must take advantage of the estimated $50 trillion in untapped shale, oil, and natural gas reserves, especially those on federal lands that the American people own.

Clean coal technology

The Trump Administration is also committed to clean coal technology, and to reviving America's coal industry, which has been hurting for too long.

EPA

President Trump will refocus the EPA on its essential mission of protecting our air and water.

↑ en Game Changer: Huge Alaskan Oil Find

Watts Up With That? (Antony Watts)
Eric Worrall
2017-03-12 en Game Changer: Huge Alaskan Oil Find

Oilprice.com has announced discovery of 1.2 billion barrels of oil on Alaska's North Slope, which they expect will revitalise Alaska's oil industry.

Quelle / Source:

Oilprice.com
2017-03-10 en Huge Oil Find Could Save Alaska's Oil Sector

Spanish oil firm Repsol SA just announced the largest onshore oil discovery in the U.S. in three decades, a 1.2 billion barrel find on Alaska's North Slope.

Repsol has been actively exploring in Alaska since 2008 and finally hit a big one.

The find came after drilling two wells with its partner, Armstrong Oil & Gas. Repsol says that it if it moves forward and develops the project, first oil could come by 2021.

The field could produce 120,000 bpd, a significant volume given the predicament the state of Alaska finds itself in.

Alaskan oil production has been declining for decades.

After BP's massive Prudhoe Bay oil field came online in the 1970s - the largest oil field in North America - Alaska's oil production shot up.

But the field saw its production peak in the late 1980s at 1.5 million barrels per day, after which it went into long-term decline.

The Trans-Alaskan Pipeline System (TAPS) has made oil production on Alaska's northern coast possible.

With a price tag of $8 billion, the pipeline was the largest privately-funded construction project in the 1970s.

The 800-mile pipeline carries oil from Alaska's northern coast to a terminus on its southern coast in Valdez for export. The pipeline traverses mountain ranges, and much of it has to run at an elevated position above ground because of melting permafrost.

The pipeline is absolutely critical to Alaska's oil industry - without it, producing on the North Slope never would have gotten off the ground.

But falling output levels on the North Slope from aging fields like Prudhoe Bay put the pipeline's existence into jeopardy.

The pipeline has a throughput capacity of 2 million barrels per day, but actual oil flows have declined to roughly 0.5 mb/d, and are falling by about 5 percent per year.

↑ Trump genehmigt umstrittene Ölpipeline quer durch die USA

Basler Zeitung
2017-01-24 de Trump genehmigt umstrittene Ölpipeline quer durch die USA

US-Präsident Donald Trump unterzeichnete am Dienstag zwei Dekrete, mit denen er sowohl die Keystone-XL- als auch die Dakota-Access-Pipeline neu genehmigte.

Beide Ölprojekte waren unter seinem Vorgänger Barack Obama gestoppt worden.

↑ de Trump und internationale Energie-Armut: Fünf Schritte
en Trump and International Energy Poverty: Five Steps

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-01-21 de Trump und internationale Energie-Armut: Fünf Schritte

'Primum non nocere' - alles in allem, richte keinen Schaden an

Energieerzeugung

Er sollte US-Repräsentanten bei der Weltbank und regionalen Banken ebenso wie Funktionäre der Agency for International Development the State Department's foreign aid office) anweisen, Kredite und Garantien für Kohle-, Gas- oder Ölkraftwerke zu unterstützen anstatt diese, wie wir es derzeit tun, zu verhindern.

Mit der Hilfe für Länder, moderne, effiziente Kraftwerke zu bauen, ausgerüstet mit "Filtern", können wir Emissionen von Schwefeldioxid und andere Partikel dramatisch reduzieren.

Anders als Kohlendioxid, welches ein vorteilhaftes Spurengas ist, das Ernteerträge steigern lässt, sind dies reale Verschmutzer, die kontrolliert werden müssen.

Netzausbau

Die Versorgt-Afrika-mit-Energie-Kampagne der Obama-Regierung ist verzerrt hin zu "Ohne-Netz-Lösungen" wie etwa kleinmaßstäbliche, lokale Wind- und Solarparks.

Dies ist Kolonialismus pur in einem Kontinent, der immer noch "unterentwickelt" ist, indem er Rohstoffe an seine ehemaligen Beherrscher exportiert und im Gegenzug fertig hergestellte Produkte erhält.

Afrika braucht konsistent Energie für Fabriken und Büros, oder es wird niemals in der Lage sein, im Wettbewerb der globalen Ökonomie mitzuhalten.

Der einzige Weg, konsistent Energie zur Verfügung zu haben, ist ein modernes Netz. Punkt.

Das Netz kann sich langsam entwickeln, so dass es gewartet werden kann, aber langfristig kommt man ohne ein solches nicht voran, wie das Beispiel Chinas zeigt.

Hilfe nur für nachhaltige Infrastruktur-Projekte

Entwicklungsländer vor allem in Afrika sind übersät mit aufgegebenen "weißen Elefanten" - Hochtechnologie-Fabriken, Dämme, Aufbereitungsanlagen, Brunnen und Traktoren, die von es gut meinenden auswärtigen Helfern und Spendern zur Verfügung gestellt worden waren.

Sie fielen in die Nutzlosigkeit, weil Empfänger-Regierungen nicht den politischen Willen und die ökonomische Umgebung zur Verfügung stellen wollten, die zum Erhalt dieser Einrichtungen erforderlich wären.

Die Einführung einer Technologie aus einem anderen Land, welche sich in einem anderen Stadium der ökonomischen Entwicklung befindet, ist im besten Falle verzwickt.

Es ist Zeit- und Geldverschwendung, falls die Empfänger-Regierung undemokratisch, korrupt oder repressiv ist.

Amerikanische Diplomaten und Funktionäre der Auslandshilfe müssen belohnt anstatt bestraft werden, wenn sie sich unvermeidlich im Spiel der Auslandshilfe befinden, weil sie die Wahrscheinlichkeit der Nachhaltigkeit abschätzen und Projekte auch mal absagen.

Die größte wirtschaftliche Entwicklung gibt es, wenn die Bedingungen vor Ort dies zulassen.

Auslandshilfe kann wenig ausrichten, wenn Diktatur und Korruption vorherrschen, wie es in den meisten afrikanischen Ländern der Fall ist.

Stopp der Vorschriften bzgl. Biotreibstoffen

"Biotreibstoff-Hungersnot" nennen es die Afrikaner, wenn Unternehmen aus entwickelten Ländern landwirtschaftliche Flächen der Dörfer übernehmen, so dass sie Profite erzielen können mittels der Erfüllung von Vorschriften bzgl. "grüner" Treibstoffe.

Die Trump-Regierung sollte unsere eigenen Äthanol-Minima fallen lassen, und sie sollte es zu einem prinzipiellen Handels-Eckpunkt und zum Gegenstand in Verhandlungen mit europäischen Ländern machen, diese Vorschriften ebenfalls fallen zu lassen.

Gegen "kohlenstoff-lastige" Vorschriften

In ihrem niemals endenden Kreuzzug, verlogene "Kohlenstoff-Offsets" zu finden, welche es ihnen gestatten, Reduktionen von Kohlenstoff-Emissionen geltend zu machen ohne eigene Kraftwerke zu schließen, haben europäische Länder ein Durcheinander aus dem einfachen Akt gemacht, Güter aus Entwicklungsländern zu importieren.

Blumen aus Kenia beispielsweise zahlen eine Kohlenstoff-Steuer, weil sie mit Flugzeugen transportiert werden, welche pro Blume mehr Treibstoff verbrauchen als ein langsameres Schiff.

Als Teil eines internationalen Konsortiums des Luftverkehrs können die USA solche Vorschriften verhindern und umkehren, was zu mehr Handel und Arbeitsplätzen in entwickelten Ländern führt.

Im Jahre 2011 setzte der Kongress ein Gesetz in Kraft, welches das Programm des Konsortiums blockierte, eine Kohlenstoff-Steuer auf den gesamten Luftverkehr einzuführen.

Als Schutz unserer Reiserechte sollten wir auch nach jenen der Exporteure in Entwicklungsländern Ausschau halten.

Um diese Änderungen zu erreichen und dauerhaft zu machen, sollte Trump klarstellen, dass das Paradigma einer von fossilen Treibstoffen verursachten Klimakatastrophe abgelehnt wird.

Unter Obama erzeugte praktisch jedes Ministerium der Regierung Verwaltungsapparate, deren primäres Ziel es gewesen zu sein scheint, Steuergelder für die Dämonisierung von Treibhausgasen auszugeben.

Pariser Abkommen 2015

Zwar ist es leicht, es einfach zu ignorieren, wie es viele Länder scheinheilig getan haben, doch sollte Trump vom Pariser Abkommen 2015 und seinen freiwilligen "absoluten Zielen der Reduktion von Emissionen" sowie vom UN-Rahmenabkommen 1992 seinen Rückzug daraus ankündigen als einen Weg, unsere heimische Bürokratie schockartig dazu zu bringen, weniger Schaden anzurichten.

Präsidenten haben die Macht, von Abkommen und Verträgen zurückzutreten,

wie es Carter mit unserem Vertrag mit Taiwan gemacht hat, um die Beziehungen zu China zu verbessern;

oder wie Reagan, der sich aus der zwangsweisen Rechtsprechung des Weltgerichts zurückzog, um in der Causa unseres Nicaragua-Krieges nicht zu verlieren;

oder wie George W. Bush, der sich aus dem Vertrag über die Begrenzung von Raketenabwehrsystemen zurückzog.

Der technische Rückzug wird ein paar Jahre dauern wegen der Termini jener Abkommen, aber die Ankündigung selbst würde das Absahnen durch die "Klima-Finanzierung" und "Klima-Reparationen" beenden, welches Milliarden Dollar Auslandshilfe verschlingt.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-01-17 en Trump and International Energy Poverty: Five Steps

Primum non nocere - above all, do no harm

Generate Power

Instruct U.S. representatives at the World Bank and the regional development banks, as well as officials of the Agency for International Development (the State Department's foreign aid office) to support rather than oppose, as we currently do, loans and grants for power plants that rely on coal, gas, or oil.

By helping countries build modern, efficient plants outfitted with "scrubbers" we can dramatically cut emissions of sulfur dioxide and other particulates.

Unlike carbon dioxide, which is a beneficial trace gas that increases crop yields as a fertilizer, these are real pollutants, and need to be controlled.

Support the Grid

The Obama administration's Power Africa campaign is biased in favor of "off-grid" solutions such as small-scale, local wind and solar farms.

This is colonialist to the core in a continent that is still "under-developing" by exporting raw materials to its former masters in return for imports of finished goods. Africa needs to have consistent power for factories and offices, or it will never be able to compete in the global economy.

The only way to have consistent power is with a modern grid. Period.

The grid can develop slowly, so that it can be maintained, but in the long run, as the success of China shows, you can't get there without it.

Aid only sustainable infrastructure projects

Developing countries, and African ones in particular, are littered with abandoned "White Elephants" - high-technology factories, dams, processing plants, wells, and tractors provided by well-meaning foreign aid donors.

They fell into disuse because recipient governments lacked the political will and the economic environment needed to sustain them.

Bringing technology in from a different country that is at a different stage of economic development is tricky in the best of circumstances.

It is a waste of money and time if the recipient government is undemocratic, corrupt, or repressive.

American diplomats and foreign aid officials need to be rewarded rather than punished, as they inevitably are in the foreign aid game, for properly assessing the likelihood of sustainability and cancelling projects.

Most economic development comes when the local conditions permit it.

Foreign aid can do little when dictatorship and corruption prevail, as they do in most African countries.

End biofuel requirements

"Biofuel starvation" is what Africans call it when companies from developed countries take over villages' crop lands so they can make a profit meeting "green" fuel requirements.

The Trump administration should drop our own ethanol minimums, and make it a principal point of trade and diplomacy talks with European countries to get them to drop theirs.

Oppose "carbon-content" rules

In their never-ending quest to find phony "carbon off-sets" that allow them to claim reductions in carbon dioxide without closing their own power plants, European countries have made a mess out of the simple act of importing goods from developing countries.

Flowers from Kenya, for example, pay a carbon tax because they are transported on airplanes, which use more fossil-fuel per flower than a slower ship.

As part of an international consortium on air travel, the United States can object to and reverse such rules, leading to more trade, and jobs, in developing countries.

Congress enacted legislation in 2011 that blocked the consortium's scheme to place a carbon tax on all air travel.

As we protect our travel rights we should also look out for those of exporters in developing countries.

To achieve these changes, and to make them stick, Trump should make it clear that the paradigm of fossil-fueled climate catastrophe is being rejected.

Under Obama nearly every department of government created empires of staff whose primary purpose appears to have been to spend taxpayer dollars demonizing greenhouse gasses.

2015 Paris Agreement

While it is possible simply to ignore, as many countries hypocritically have, the 2015 Paris Agreement and its voluntary "economy-wide absolute emission reduction targets" and the 1992 UN Framework Treaty and its reporting requirements, Trump should announce our withdrawal from them as a way to shock our domestic bureaucracy into doing less harm.

Presidents have the power to withdraw from agreements and treaties,

as Carter did from our treaty with Taiwan in order to improve relations with China,

Reagan did from the compulsory jurisdiction of the World Court to avoid losing a case about our war on Nicaragua,

and George W. Bush did from the Anti-Ballistic Missile Treaty.

The technical withdrawal will take a few years, because of the terms of those accords, but the announcement itself would put a stop to the gravy train of "climate finance" and climate reparations" that waste billions of dollars of foreign aid.

⇧ 2016

↑ en First new nuclear power plant in U.S. in 20 years goes online

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-10-21 en First new nuclear power plant in U.S. in 20 years goes online

The nation's first new nuclear generation in 20 years has officially entered commercial operation after the Tennessee Valley Authority's Watts Bar Unit 2 successfully completed an extensive series of power ascension tests and reliably operated at full power for more than three weeks.

The plant is located on 1,700 acres on the northern end of the Chickamauga Reservoir near Spring City, in East Tennessee.

Each unit produces about 1,150 megawatts of electricity-enough to service 650,000 homes-without creating any carbon emissions.

The Tennessee Valley Authority is a corporate agency of the United States that provides electricity for business customers and local power distributors serving more than 9 million people in parts of seven southeastern states.

TVA receives no taxpayer funding, deriving virtually all of its revenues from sales of electricity.

In addition to operating and investing its revenues in its electric system, TVA provides flood control, navigation and land management for the Tennessee River system and assists local power companies and state and local governments with economic development and job creation.

↑ en Wall Street Journal: Why Venture Capitalists Gave Up on Renewables

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-09-14 en Wall Street Journal: Why Venture Capitalists Gave Up on Renewables

Why Venture Capitalists Abandoned Clean Energy

Two experts say high costs and low returns sent venture capitalists fleeing.

A new funding model, they say, is crucial.

A decade ago, clean-energy companies were the hot trend that venture capitalists were chasing.

Oil and natural-gas prices were on the rise and Al Gore's "An Inconvenient Truth" had just made its premiere.

But high hopes that the clean-energy sector would replicate the big returns of biomedical and software startups quickly faded.

Instead, monumental losses piled up

Venture-capital investors lost more than half of the $25 billion they pumped into clean-energy technology startups from 2006 to 2011.

A study of why venture capital and clean energy haven't been a good match was launched by Benjamin Gaddy, director of technology development at Clean Energy Trust, a startup accelerator in Chicago, and Varun Sivaram, the Douglas Dillon fellow at the Council on Foreign Relations.

In a paper recently published through the MIT Energy Initiative and written with Francis O'Sullivan, the Energy Initiative's director of research, they predict future funding for energy startups increasingly will come from more-patient providers than venture capitalists-including groups like the Breakthrough Energy Coalition, formed by Bill Gates and more than two dozen wealthy investors last year.

And they argue that established energy companies and governments need to play a bigger role in nurturing clean-energy startups.

⇧ 2010

↑ de Fragen an Obama
en A few questions for President Obama

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-07-06 de Umwelt-Ökonom* Paul Driessen stellt einige unbequeme Fragen!

Ein paar Fragen an Präsident Obama: Auf welche Weise genau plant der Präsident, seine neue Wirtschaft hinsichtlich grüner Jobs mit Leben zu erfüllen?

CFACT
2010-06-252 en A few questions for President Obama

America needs decisive leaders who understand what government can (and cannot) do to stop the Gulf gusher, clean up the mess, and get business, jobs and prosperity back on track.

Instead, President Obama sounds like an anti-business Community Organizer in Chief - pointing fingers, making baseless claims about ending our "addiction to oil," and leaving no crisis unexploited to promote job-killing cap-tax-and-trade and renewable energy agendas.

His June 15 "vision" raised more questions than it answered.

⇧ 2009

↑ fr Goldman Sachs et la bulle du réchauffement climatique

Vous avez aimé le lobbying climatique d'Exxon ? Vous allez adorer celui de Goldman Sachs

En 2008, Goldman a dépensé 3,5 millions de dollars pour du lobbying climatique
"Nous n'avons pas fait ces investissements pour perdre de l'argent"

Henry Paulson, ancien partner chez Goldman Sachs et Secrétaire d'Etat au Trésor américain 2006-20009

Skyfall / Changement Climatique
2009-07-05 fr Goldman Sachs et la bulle du réchauffement climatique

↑ en Cap-and-Trade: All Cost, No Benefit

Martin Feldstein, June 1, 2009:
Martin Feldstein, a professor of economics at Harvard University and president emeritus of the nonprofit National Bureau of Economic Research, was chairman of the Council of Economic Advisers from 1982 to 1984.

The leading legislative proposal, the Waxman-Markey bill that was recently passed out of the House Energy and Commerce Committee, would reduce allowable CO2 emissions to 83 percent of the 2005 level by 2020, then gradually decrease the amount further.

Under the cap-and-trade system, the federal government would limit the total volume of CO2 that U.S. companies can emit each year and would issue permits that companies would be required to have for each ton of CO2 emitted.

Once issued, these permits would be tradable and could be bought and sold, establishing a market price reflecting the targeted CO2 reduction, with a tougher CO2 standard and fewer available permits leading to higher prices.
The Congressional Budget Office recently estimated that the resulting increases in consumer prices needed to achieve a 15 percent CO2 reduction - slightly less than the Waxman-Markey target - would raise the cost of living of a typical household by $1,600 a year.

Some expert studies estimate that the cost to households could be substantially higher.

The future cost to the typical household would rise significantly as the government reduces the total allowable amount of CO2.
Americans should ask themselves whether this annual tax of $1,600-plus per family is justified by the very small resulting decline in global CO2.

Since the U.S. share of global CO2 production is now less than 25 percent (and is projected to decline as China and other developing nations grow), a 15 percent fall in U.S. CO2 output would lower global CO2 output by less than 4 percent.

Its impact on global warming would be virtually unnoticeable.

The U.S. should wait until there is a global agreement on CO2 that includes China and India before committing to costly reductions in the United States.
The CBO estimates that the sale of the permits for a 15 percent CO2 reduction would raise revenue of about $80 billion a year over the next decade.

It is remarkable, then, that the Waxman-Markey bill would give away some 85 percent of the permits over the next 20 years to various businesses instead of selling them at auction. The price of the permits and the burden to households would be the same whether the permits are sold or given away. But by giving them away the government would not collect the revenue that could, at least in principle, be used to offset some of the higher cost to households.
The Waxman-Markey bill would give away 30 percent of the permits to local electricity distribution companies with the expectation that their regulators would require those firms to pass the benefit on to their customers.

If they do this by not raising prices, there would be less CO2 reduction through lower electricity consumption.

The permit price would then have to be higher to achieve more CO2 reduction on all other products.

Some electricity consumers would benefit, but the cost to all other American families would be higher.

The Washington Post / Martin Feldstein
2009-07-01 en Cap-and-Trade: All Cost, No Benefit

↑ en Sarah Palin: The 'Cap And Tax' Dead End

Sarah Palin, July 14, 2009:

I am deeply concerned about President Obama's cap-and-trade energy plan, and I believe it is an enormous threat to our economy.

It would undermine our recovery over the short term and would inflict permanent damage.
American prosperity has always been driven by the steady supply of abundant, affordable energy.

Particularly in Alaska, we understand the inherent link between energy and prosperity, energy and opportunity, and energy and security.

Consequently, many of us in this huge, energy-rich state recognize that the president's cap-and-trade energy tax would adversely affect every aspect of the U.S. economy.
There is no denying that as the world becomes more industrialized, we need to reform our energy policy and become less dependent on foreign energy sources. But the answer doesn't lie in making energy scarcer and more expensive!

Those who understand the issue know we can meet our energy needs and environmental challenges without destroying America's economy.
Job losses are so certain under this new cap-and-tax plan that it includes a provision accommodating newly unemployed workers from the resulting dried-up energy sector, ...
In addition to immediately increasing unemployment in the energy sector, even more American jobs will be threatened by the rising cost of doing business under the cap-and-tax plan.

For example, the cost of farming will certainly increase, driving down farm incomes while driving up grocery prices. The costs of manufacturing, warehousing and transportation will also increase.
The ironic beauty in this plan? Soon, even the most ardent liberal will understand supply-side economics.
....
Yes, we can. Just not with Barack Obama's energy cap-and-tax plan.

The Washington Post / Sarah Palin
2009-07-13 en The 'Cap And Tax' Dead End

↑ b US Clean Power Plan

Allgemein

Wikipedia en Clean Power Plan

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

Verzeichnis

2017
de Die USA schaffen Obamas Klimaplan ab
en E.P.A. Announces Repeal of Major Obama-Era Carbon Emissions Rule
2016
en Former Obama Energy Chief slams EPA climate regs: 'Falsely sold as impactful' - 'All U.S. annual emissions will be offset by 3 weeks of Chinese emissions'
2015
de Obamas Clean Power Plan wird mit der unglaublich bizarren Physik des Stromnetzes kollidieren

Text

⇧ 2017

↑ Die USA schaffen Obamas Klimaplan ab
en E.P.A. Announces Repeal of Major Obama-Era Carbon Emissions Rule

Basler Zeitung
2017-10-10 de Die USA schaffen Obamas Klimaplan ab

«Der Krieg gegen Kohle ist vorbei»:

Trumps Umweltminister hat angekündigt, dass er Barack Obamas «Clean Power Plan» abschaffen wird

Die US-Regierung wird den Klimaplan von Ex-US-Präsident Barack Obama beenden.

US-Umweltminister Scott Pruitt sagte am Montag im US-Bundesstaat Kentucky, er werde am Dienstag in Washington einen Gesetzentwurf zur Abschaffung des sogenannten «Clean Power Plan» der Vorgängerregierung unterzeichnen.

Der «Clean Power Plan» von Obama sah vor, den Kohlendioxidausstoss von Kraftwerken bis 2030 um 32 Prozent unter das Niveau des Jahres 2005 zu senken.

Dazu sollten vermehrt erneuerbare Energien die fossilen Brennstoffe ersetzen.

Der Plan war ein zentrales Element der Umweltpolitik von Obamas Regierung.

Spiegel Online
2017-10-09 de US-Umweltminister will Obamas Klimaplan abschaffen

Nun kann Pruitt, inzwischen Umweltminister der Trump-Regierung, das Projekt endgültig beerdigen:

Am Dienstag werde er in Washington einen Gesetzentwurf zur Abschaffung des "Clean Power Plan" unterzeichnen, kündigte er an.

The Guardian
2017-10-09 en 'The war on coal is over': EPA boss to roll back Obama's clean power rules

Scott Pruitt says he will sign rule withdrawing policy on Tuesday

Plan imposed restrictions on emissions from coal-fired power stations

The New York Times
2017-10-09 en E.P.A. Announces Repeal of Major Obama-Era Carbon Emissions Rule

The Trump administration announced on Monday that it would take formal steps to repeal President Barack Obama's signature policy to curb greenhouse gas emissions from power plants, setting up a bitter fight over the future of America's efforts to tackle global warming.

At an event in eastern Kentucky, Scott Pruitt, the head of the Environmental Protection Agency, said that his predecessors had departed from regulatory norms in crafting the Clean Power Plan, which was finalized in 2015 and would have pushed states to move away from coal in favor of sources of electricity that produce fewer carbon emissions.

"The war on coal is over," Mr. Pruitt said.

Tomorrow in Washington, D.C., I will be signing a proposed rule to roll back the Clean Power Plan.

⇧ 2016

↑ en Former Obama Energy Chief slams EPA climate regs: 'Falsely sold as impactful' - 'All U.S. annual emissions will be offset by 3 weeks of Chinese emissions'

Climate Depot
2016-05-26 en Former Obama Energy Chief slams EPA climate regs: 'Falsely sold as impactful' - 'All U.S. annual emissions will be offset by 3 weeks of Chinese emissions'

⇧ 2015

↑ Obamas Clean Power Plan wird mit der unglaublich bizarren Physik des Stromnetzes kollidieren

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-08-23 de Obamas Clean Power Plan wird mit der unglaublich bizarren Physik des Stromnetzes kollidieren

↑ c Energiestatistik
en Energy Statistics
fr Statistiques de l'énergie

Allgemein
Gesamtenergie
en EIA data shows wind & solar provide only 3.2% of U.S. 2016 energy
Elektrizität
de US-Stromproduktion
en U.S. electricity generation
Flächenbedarf
de Flächenbedarf: 59 Prozent der festen Oberfläche der Erde

⇧ Allgemein

Wikipedia de Erneuerbare Energien - USA

⇧ Gesamtenergie

↑ en EIA data shows wind & solar provide only 3.2% of U.S. 2016 energy

Even as renewables increase, fossil fuels continue to dominate U.S. energy mix
eia_data_2017.png
575 x 287 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-07-04 en EIA data shows wind & solar provide only 3.2% of U.S. 2016 energy

Quelle/Source:

U.S. Energy Information Administration (EIA)
2017-07-03 en Even as renewables increase, fossil fuels continue to dominate U.S. energy mix

⇧ Elektrizität

↑ US-Stromproduktion
en U.S. electricity generation

U.S. Energy Information Administration (EIA)
en U.S. electricity generation by energy source

Daten aus dem Jahr 2014 (Aktuelle Daten bitte obigen Link drücken)

In 2014, the United States generated about 4,093 billion kilowatthours of electricity.1 About 67% of the electricity generated was from fossil fuels (coal, natural gas, and petroleum).

Major energy sources and percent share of total U.S. electricity generation in 2014:

Energy Source	%
Coal	39
Natural gas	27
Nuclear	19
Hydropower	6
Other renewables	7
Biomass	1,7
Geothermal	0,4
Solar	0,4
Wind	4,4
Petroleum	1
Other gases	< 1

⇧ Flächenbedarf

↑ Flächenbedarf: 59 Prozent der festen Oberfläche der Erde

Die U.S.A. würden 17 Prozent der gesamten Oberfläche der Erde benötigen, oder 59 Prozent der festen Oberfläche der Erde, um mit Sonnenenergie ihren täglichen Ölverbrauch zu ersetzen.

de Der Mythos von der Machbarkeit großindustrieller Erneuerbarer Energie

↑ d Das Ende der Energiewende

US Crude Oil and Natural Gas
Production 2000-2013
us_oel_abnahme.jpg
526 x 480 Pixel

Renewable Energy
Global Investment 2004-2013
erneuerbar_abnahme
645 x 435 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Horst Malberg
2014-03-09 de USA - "Erneuerbare" Energie auf dem Rückzug

Die globalen Energie-Aussichten haben sich innerhalb von nur sechs Jahren radikal geändert.

Präsident Obama wurde 2008 gewählt, weil die Wähler glaubten, dass Öl und Gas zur Neige gehen würden, dass die Klimaänderung gestoppt werden muss und dass Erneuerbare die Energiequelle der nahen Zukunft seien.

Aber eine unerwartete Transformation der Energiemärkte und der Politik könnte das Jahr 2014 zum Jahr von "Peak Erneuerbare" machen.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-01-01 en Renewable Energy in Decline

Oil & Gas vs. Renewables
boerse_gas.png
604 x 456 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-03-10 de Stecken Sie Ihr Altersruhegeld bloß nicht in Grünes, Mrs. Worthington...

Watts Up With That?
2014-03-06 en Don't put your pension into Greens, Mrs Worthington...

↑ e Stromversorgung

2012
de Auf den Punkt: Die gewaltigen Veränderungen am US-Energiemarkt lassen sich in einer einzigen Grafik darstellen
en New EPA rule will block all new coal-electric generation

⇧ 2012

↑ Auf den Punkt: Die gewaltigen Veränderungen am US-Energiemarkt lassen sich in einer einzigen Grafik darstellen

gas_us.jpg
615 x 509 Pixel

Science Skeptical Blog
2012-07-16 de Auf den Punkt: Die gewaltigen Veränderungen am US-Energiemarkt lassen sich in einer einzigen Grafik darstellen

↑ New EPA rule will block all new coal-electric generation

strom_us
490 x 387 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-03-28 en New EPA rule will block all new coal-electric generation

↑ f Energiepreise

Obama: 'My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket'

← Obama: 'My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket'

Obama
2008-01 en My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket

Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-11-03 en Obama's energy plan: bankrupt coal power plants, skyrocketing electricity rates

Max Schulz
2008-11-03 en Coal in Your Stocking - Obama's gift to electricity consumers.

In the January editorial-board meeting, Obama made two stunning comments about the costs of his cap-and-trade proposal to curb greenhouse gas emissions.

First, he said, "If somebody wants to build a coal plant, they can - it's just that it will bankrupt them, because they are going to be charged a huge sum for all that greenhouse gas that's being emitted."

He mentioned that existing coal plants will have to retrofit their operations.

"That will cost money," Obama said. "They will pass that money on to consumers."

He followed that up with an even more damning pronouncement:

"Under my plan of a cap-and-trade system, electricity rates would necessarily skyrocket."

Electricity rates would necessarily skyrocket - it's the 21st-century equivalent of Walter Mondale's 1984 debate promise to raise taxes.

CFP Canada Free Press
2010-08-02 en EPA control of CO2: Obama's Vehicle To Destroy The US Economy is Launched

The Missile is Launched

Obama's first budget allowed $19 million for the EPA to determine sources of CO2 emissions.

EPA Director Lisa Jackson will use such information to limit or close down industries that drive the US economy.

But we shouldn't be too surprised because, when playing the bait and switch game, true intentions are occasionally revealed.

When Obama made his "skyrocket" comment he also said, "If somebody wants to build a coal plant, they can - it's just that it will bankrupt them, because they are going to be charged a huge sum for all that greenhouse gas that's being emitted."

EPA now has the authority to bankrupt them and the entire fossil fuel industry that drives the US economy.

↑ g Energie-Pleiten
en Energy Crashes
fr Énergie faillites

Verzeichnis

2016
de Das weltgrößte Grüne Energie Unternehmen geht Pleite entgegen
en SunEdison: Another US solar business in trouble?
de Auf seiner "Stimulanz-Jubiläumstour" umgeht Biden Obamas handverlesenes Projekt grüner Energie, das jetzt vor dem Bankrott steht
en Biden "stimulus" anniversary tour avoids Obama's hand-picked green energy project, now in bankruptcy proceedings
2015
en SunEdison: Another US solar business in trouble?
2012
de Renixx: Der schleichende Niedergang der "grünen" Industrie
en Renixx: The Global Renewable Energy Index is crashing
de Solyndra: Mit 500 Staatsmillionen in den Bankrott
en Wind Turbine Industry Collapsing
de Grüne Grabstätten in den USA: 19 vom Steuerzahler finanzierte Fehlschläge
en Green Graveyard: 19 Taxpayer-Funded Failures

Text

⇧ 2016

↑ Das weltgrößte Grüne Energie Unternehmen geht Pleite entgegen
en SunEdison: Another US solar business in trouble?

EIKE Europäisches Institut fü Klima und Energie Jena
2016-04-08 de Das weltgrößte Grüne Energie Unternehmen geht Pleite entgegen

SunEdison

SunEdison, welches sich selbst als das größte grüne Energie-Unternehmen der Welt bezeichnet, könnte bald Gläubigerschutz beantragen,

nach einer kürzlichen Notiz der Securities and Exchange Commission SEC [US-Börsenaufsichtsbehörde für die Kontrolle des Wertpapierhandels], da das Unternehmen "Liquiditätsschwierigkeiten" trotz Millionen an erhaltenen staatlichen Subventionen entgegensieht.

TerraForm Global

Ein SEC Bericht über TerraForm Global, einer Einheit von SunEdison, erklärt "der Liquiditätsschwierigkeiten SunEdison's wegen, besteht ein erhebliches Risiko, dass SunEdison bald Gläubigerschutz benötigen wird."

Sowohl SunEdison als auch TerraForm sind mit ihrem Jahresfinanzbericht an die SEC in Verzug.

Aktien fielen um 95 Prozent in den letzten 12 Monaten

Nachrichten über die bei SunEdison bevorstehende Insolvenz kamen, nachdem die Aktien des Unternehmens um 95 Prozent in den letzten 12 Monaten fielen, diese werden jetzt das erste Mal, seitdem das grüne Energie-Unternehmen im Jahr 1995 an die Börse ging, für weniger als 1$ gehandelt.

Der Marktwert von SunEdison fiel von 10 Mrd. $ im Juli 2015 auf rund $ 400 Mio. $ heute.

Die Pro-Gewerkschaft Gruppe "Good Jobs First" [Gute Jobs zuerst] berichtete im vergangenen Jahr, dass SunEdison und ihre Tochtergesellschaften seit dem Jahr 2000 von der Bundesregierung in Subventionen und Steuergutschriften fast 650 Millionen Dollar bekam. Es war bei den am stärksten subventionierten Unternehmen an 13ter Stelle in Amerika.

Dazu gehören fast $ 4,6 Mio. Subventionen aus dem Energie- und dem Finanzministerium.

Watchdog.org berichtete im Oktober 2015, dass SunEdison fast 4,6 Mio. $ von der Obama-Regierung erhalten hatte, einschließlich die Finanzierung um Halbleiter zu bauen.

Ein SunEdison Konkurs, könnte den Steuerzahler am Ende mit mehr als 2 Milliarden Dollar zurücklassen.

SunEdison ist nicht die einzige grüne Energieunternehmen, dass nach großzügiger Unterstützung der Steuerzahler versagt.

Abengoa

Abengoa, eine spanische grüne Firma, war seit Monaten in Geldnot und bekam vor kurzem von einem spanischen Konkursrichter eine 7-Monats-Frist seine Finanzen zu richten.

Insgesamt bekam Abengoa mehr als 605 Millionen Dollar an Unterstützung der Steuerzahler, nach Good Jobs First.

Die kultigsten grünen Energieausfälle, Solyndra und Abound Solar, kosten die US-Steuerzahler Hunderte von Millionen von Dollar.

Solyndra

Solyndra bekam 535 Millionen Dollar $ als Kreditgarantien von der Obama Regierung, hat aber im Jahr 2011 Konkurs angemeldet.

Abound Solar

Abound Solar hat im Jahr 2012 Insolvenz angemeldet, nachdem es noch $ 70 Millionen seiner 400 Millionen $ Kreditgarantie der Bundesregierung gezogen hat.

Daily Caller
2016-03-29 en The World's Largest Green Energy Company Is Facing Bankruptcy

↑ Auf seiner "Stimulanz-Jubiläumstour" umgeht Biden Obamas handverlesenes Projekt grüner Energie, das jetzt vor dem Bankrott steht
en Biden "stimulus" anniversary tour avoids Obama's hand-picked green energy project, now in bankruptcy proceedings

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jena
2016-03-02 de Auf seiner "Stimulanz-Jubiläumstour" umgeht Biden Obamas handverlesenes Projekt grüner Energie, das jetzt vor dem Bankrott steh

OilPro
2016-02-23 en Biden "stimulus" anniversary tour avoids Obama's hand-picked green energy project, now in bankruptcy proceedings

⇧ 2015

↑ en SunEdison: Another US solar business in trouble?

Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-10-05 en Another US solar business in trouble?

⇧ 2012

↑ Renixx: Der schleichende Niedergang der "grünen" Industrie
en Renixx: The Global Renewable Energy Index is crashing >

Since 2008, the index has lost about 90% of its value.

"Free floating", has just become "free falling"
renixx1.png
442 x 312 Pixel

In the last month, the nosedive seems to be accelerating:
renixx2.png
450 x 310 Pixel

Klimaskeptiker Info (Andreas Kreuzmann)
2012-05-17 de Der schleichende Niedergang der "grünen" Industrie

Der globale Aktienindex für "Erneuerbare" Energien RENIXX® bricht zusammen und hat seit 2008 90% seines Wertes verloren.

Interessanterweise erreichte der RENIXX im Jahr 2007 seinen Höchststand, als auch die alarmistische AGW-Propaganda mit dem Erscheinen von Al Gores Buch und Film "Eine unbequeme Wahrheit" und mit dem 4. IPCC-Bericht seinen Höhepunkt erreichte.

In den folgenden Jahren ging es mit dem Glauben der Öffentlichkeit an die falschen Prognosen der AGW-Anhänger bergab. Mit dem 1. ClimateGate-Skandal Ende 2009 war dann die AGW-Blase geplatzt (auch wenn olitisch und wirtschaftlich interessierte Kreise bis heute etwas anderes verkünden).

Mit dem Niedergang der Glaubwürdigkeit der AGW-Klimawissenschaftler ging gleichzeitig der Niedergang des RENIXX einher.

Die Versuche der Lobbyisten, ihre planwirtschaftlichen und ineffizienten Eingriffe mit Mitteln der Marktwirtschaft zu kaschieren und als wirtschaftlich erfolgreich zu präsentieren, sind gescheitert.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-05-17 en The Global Renewable Energy Index is crashing

Since 2008, the index has lost about 90% of its value.

In the last month, the nosedive seems to be accelerating:

RENIXX
en Renewable Energy Industrial Index

The RENIXX® (Renewable Energy Industrial Index) World is the first global stock index, which comprises the performance of the world's 30 largest companies of the renewable energy industry whose weighting in the index is based on the market capitalization (free float

↑ Solyndra: Mit 500 Staatsmillionen in den Bankrott

Weltwoche 02/2012 - Alex Reichmuth
2012-01-11 de Mit 500 Staatsmillionen in den Bankrott

USA

In den USA gingen viele Firmen pleite. Schlagzeilen machte vor allem die Insolvenz des kalifornischen Unternehmens Solyndra im letzten Herbst.

2009 war Solyndra durch die Regierung Obama mit einem Kredit von über 500 Millionen Dollar gestützt worden, obwohl es laut Zeitungsartikeln Zweifel an der Solvenz gab.

Die Warnungen sollen aber mit Blick auf Wahlkampfspenden an Obama überhört worden sein.

↑ en Wind Turbine Industry Collapsing

GWPF The Global Warming Policy Foundation
2012-10-09 en Wind Turbine Industry Collapsing

Even though the Wind Production Tax Credit (PTC) may be extended when Congress reconvenes in a post-election, lame duck session, American wind turbine manufacturers are laying off workers right and left.

Estimates from the Institute for Energy Research (IER) indicate approximately 3,000 jobs have already been cut or designated to be cut soon.

That number is almost 30% of the 11,000 direct manufacturing jobs in the industry.

The report goes on to itemize the damage-at least 14 wind turbine manufacturing companies have announced plans to lay off workers or have announced hiring freezes.

About 3,000 jobs have been cut or are at risk in 15 states based on documented reports.

Industry officials blame uncertainty surrounding an expiring tax incentive for the lost jobs and warn that more layoffs are likely without action from Congress, and economists note the industry faces pressure from low natural gas prices and softening demand for renewable electricity.

A few examples:
- Siemens has announced 407 layoffs at its blade manufacturing facility in Fort Madison, Iowa, and 146 jobs at a factory in Hutchinson, Kansas, that produces housings for the turbine generators and gears, along with 330 temporary positions that will not be renewed;
- Katana Summit, a tower producer, is looking for a buyer and has indicated that it will lay off 214 employees in Columbus, Nebraska, and 79 in Ephrata, Washington if a buyer is not found;
- Clipper Windpower in Iowa is reducing its staff by 174 jobs, from 550 to 376.
- DMI Industries, another tower producer, is planning to lay off 167 workers in Tulsa, Oklahoma by November.
Actual job losses are most certainly higher than these reports indicate, since layoffs at small local manufacturers and parts suppliers often goes unreported.

↑ Grüne Grabstätten in den USA: 19 vom Steuerzahler finanzierte Fehlschläge
en Green Graveyard: 19 Taxpayer-Funded Failures >

EIKE Europäisches Institut fü Klima und Energie Jena
2012-11-16 de Grüne Grabstätten in den USA: 19 vom Steuerzahler finanzierte Fehlschläge

Während es Spekulationen darüber gibt, welches öffentlich geförderte Unternehmen grüner Energie sich als nächstens für bankrott erklären wird, hat es schon jetzt viele getroffen.

In einer der bis heute extensivsten Zusammenstellungen hat Heritage 19 bankrotte grüne Grabstätten identifiziert - die es selbst mit den 2,6 Milliarden Dollar Finanzhilfen und von der Regierung versprochenen Impulsen nicht geschafft haben zu überleben.

Gesamtsumme der schlechten Wetten [Bad Bets] der Regierung: etwa 2,6 Milliarden
1. Abound Solar
  Governmen's Bad Bet: $ 790.3 million
2. Solyndra
  Governmen's Bad Bet: $570 million
3. A123 Systems
  Governmen's Bad Bet: $377.1 million
4. Ener1 (EnerDel, subsidiary)
  Governmen's Bad Bet: $182.8 million
5. Range Fuels
  Governmen's Bad Bet: $162.3 million
6. Azure Dynamics
  Governmen's Bad Bet: $119.1 million
7. Energy Conversion Devices (subsidiary, United Solar Ovanic)
  Governmen's Bad Bet: $110.3 million
8. Evergreen Solar, Inc.
  Governmen's Bad Bet: $84.9 million
9. Beacon Power
  Governmen's Bad Bet: $77.4 million
10. Raser Technologies
  Governmen's Bad Bet: $33 million
11. Nordic Windpower
  Governmen's Bad Bet: $24.6 million
12. SpectraWatt,v Governmen's Bad Bet: $20.5 million
13. Konarka Technologies
  Governmen's Bad Bet: $13.6 million (Heritage's calculations), $20 million according to Konarka's website
14. Satcon Technology Corporation
  Governmen's Bad Bet: $17 million
15. Olsen's Crop Service and Olsen's Mills Acquisition Co.
  Governmen's Bad Bet: $10.8 million
16. Stirling Energy Systems, Inc.
  Governmen's Bad Bet: $10.5 million
17. Thompson River Power, LLC
  Governmen's Bad Bet: $6.5 million
18. Cardinal Fasteners and Specialty Co., Inc.
  Governmen's Bad Bet: $480,000
19. Mountain Plaza, Inc.
  Governmen's Bad Bet: $424,000

The Foundry
2012-11-05 en Green Graveyard: 19 Taxpayer-Funded Failures

While there's speculation over which federally supported green energy company may be the next to declare bankruptcy, plenty have already gone belly up.

In one of the most extensive compilations to date, Heritage has identified 19 bankrupt green energy companies - unable to make it even with the $2.6 billion in financial assistance and incentives the government promised.

Total of Governmen's Bad Bets: Approximately $2.6 billion

↑ h Kohle und Kohlekraftwerke

Allgemein
de Die Vereinigten Staaten sind das Saudi Arabien der Kohle
en America is the "Saudi Arabia" of Coal
fr Les Étas Unis sont l'Arabie Saoudite du charbon
2018
en U.S. Coal Industry Growth
2017
en Forget Paris: 1600 New Coal Power Plants Built Around The World
en The Resurgence of the American Coal Industry
2016
de Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
en Petroleum Conference in Bismarck
en President Obama: 3 Year Moratorium on New Coal Mines
de Kohle abwürgen: Die mutwillige Zerschlagung einer Industrie seitens der Obama-Administration
2009
de USA: Kohle - Eine großartige natürliche Ressource
en USA: Coal - a vital resource for the country
fr Étas Unis: Charbon - une resource d'énergie formidable
en As U.S. Cleans Its Energy Mix, It Ships Coal Problems Abroad

⇧ Allgemein

↑ Die Vereinigten Staaten sind das "Saudi Arabien" der Kohle
en America is the "Saudi Arabia" of Coal
fr Les Étas Unis sont "l'Arabie Saoudite" du charbon

Woldwide coal
613 x 385 Pixe

Coal Basins of the United States
613 x 381 Pixe

Plant Fossils of West Virginia
en America is the "Saudi Arabia" of Coal

⇧ 2018

↑ U.S. Coal Industry Growth

Watts UP With That? (Antony Watts) / Andy May
2018-05-17 en U.S. Coal Industry Growth

U.S. coal production declined from 2011 through 2016 as it was displaced in U.S. power plants by cheaper and cleaner natural gas.

Some of the reduction was also due to the Obama Clean Power Plan regulations.

However, the shale gas revolution in the U.S. has not spread to other countries, perhaps due to the "fracking" scare, so worldwide use of coal increased rapidly until 2013.

From 2000 until 2013 global coal use increased at a rate of over 4% per year.

This led to an increase in U.S. coal exports (see Figure 1) because the U.S. is a low-cost producer of high quality coal.

Coal consumption worldwide has flattened and is expected to stay flat through 2040, according to ExxonMobil's 2018 Energy Outlook as well as the EIA.

Currently coal provides 25% of the global energy supply and this is projected to decrease to 20% by 2040 according to ExxonMobil.

⇧ 2017

↑ Forget Paris: 1600 New Coal Power Plants Built Around The World

Kohlekraftwerke weltweit
1'220 x 675 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-07-03 en Forget Paris: 1600 New Coal Power Plants Built Around The World

1,600 new coal-fired power plants are planned or under construction in 62 countries.

When China halted plans for more than 100 new coal-fired power plants this year, even as President Trump vowed to "bring back coal" in America, the contrast seemed to confirm Beijing's new role as a leader in the fight against climate change.

But new data on the world's biggest developers of coal-fired power plants paints a very different picture:

China's energy companies will make up nearly half of the new coal generation expected to go online in the next decade.

These Chinese corporations are building or planning to build more than 700 new coal plants at home and around the world, some in countries that today burn little or no coal, according to tallies compiled by Urgewald, an environmental group based in Berlin.

Many of the plants are in China, but by capacity, roughly a fifth of these new coal power stations are in other countries.

Over all, 1,600 coal plants are planned or under construction in 62 countries, according to Urgewald's tally, which uses data from the Global Coal Plant Tracker portal.

The new plants would expand the world's coal-fired power capacity by 43 percent.

The fleet of new coal plants would make it virtually impossible to meet the goals set in the Paris climate accord, which aims to keep the increase in global temperatures from preindustrial levels below 3.6 degrees Fahrenheit.

Electricity generated from fossil fuels like coal is the biggest single contributor globally to the rise in carbon emissions, which scientists agree is causing the Earth's temperatures to rise.

"Even today, new countries are being brought into the cycle of coal dependency," said Heffa Schücking, the director of Urgewald.

The United States may also be back in the game.

On Thursday, Mr. Trump said he wanted to lift Obama-era restrictions on American financing for overseas coal projects as part of an energy policy focused on exports.

"We have nearly 100 years' worth of natural gas

and more than 250 years' worth of clean, beautiful coal,"he said.

"We will be dominant.
We will export American energy all over the world, all around the globe.

↑ en The Resurgence of the American Coal Industry

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-04-06 en The Resurgence of the American Coal Industry

⇧ 2016

↑ Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
en Petroleum Conference in Bismarck

Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
Petroleum Conference in Bismarck

2016-05-26 en Donald Trump: Petroleum Conference in Bismarck,

Tages-Anzeiger
2016-05-27 de «Wir werden die Kohle retten»

US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump verspricht im Fall seiner Wahl eine Kehrtwende in der Energie-Politik.

Auf einer Öl-Konferenz in der Stadt Bismarck in Bundesstaat North Dakota nannte er als Kernpunkte

einen Rückzug aus dem Pariser Klima-Abkommen,

eine Lockerung der Umweltvorschriften und

eine Rückbesinnung auf fossile Brennstoffe.

Als Teil seines Energie-Plans unter dem Motto «America First» (dt. «Amerika zuerst») werde eine US-Vorherrschaft bei Energie zu einem aussenpolitischen und strategischen Ziel erklärt. Gleichzeitig werde er jedoch «rationale Sorgen um die Umwelt gebührend berücksichtigen».

USA: Kohle/Coal/Charbon

USA: Kohle und Kohlekraftwerke

de Die Vereinigten Staaten sind das "Saudi Arabien" der Kohle
en America is the "Saudi Arabia" of Coal
fr Les Étas Unis sont "l'Arabie Saoudite" du charbon

USA: Öl & Gas/Oil & Gaz/Petrole & gaz

de USA produzieren weltweit am meisten Öl
en The US is the world's largest oil and gaz producer
fr Les États-Unis premier producteur mondial de pétrole

USA: Schiefer-Öl & Gas/Shale Oil & Gaz/Gaz et pétrole de schiste

de USA: Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation
en USA: 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation

de Was Trump tatsächlich der New York Times zur Globalen Erwärmung gesagt hat

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Obama: 'My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket'

Barack Obama

Von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten.
▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ President Obama: 3 Year Moratorium on New Coal Mines

Watts Up With That? (Antony Watts)
Sebastian Lüning
2016-01-16 en President Obama: 3 Year Moratorium on New Coal Mines

↑ Kohle abwürgen: Die mutwillige Zerschlagung einer Industrie seitens der Obama-Administration

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-01-27 de Kohle abwürgen: Die mutwillige Zerschlagung einer Industrie seitens der Obama-Administration

Inzwischen dürfte den meisten Menschen klar sein, dass Obama in seiner Wahlkampagne im Jahre 2008 versprochen hat, die Kohle-Industrie in den Bankrott zu führen - was, wie er selbst einräumte, die Preise für Strom "notwendigerweise" in den Himmel schießen lassen würde.

Sieben Jahre später stellt sich heraus, dass Obama dieses Versprechen halten und einlösen wird.

Breitbart
Marita Noon
2016-01-19 en Killing Coal: The Obama Administration's Intentional Assault on an Industry

⇧ 2009

↑ USA: Kohle - Eine großartige natürliche Ressource
en USA: Coal - a vital resource for the country
fr Étas Unis: Charbon - une resource d'énergie formidable

Große Hoffnungen lasten auf dem designierten US Präsidenten Obama.

In der Öko-Szene sind es allen voran die Retter des Weltklimas, die von Obama einen Richtungswechsel in der US Klimapolitik und ein Abkehren von der Ablehnung des Kyoto-Protokolls erhoffen.

Diese Hoffnungen werden zusehends untergraben. Haben doch bereits einige Berater Obamas durchblicken lassen, dass sie Klimaschutzmaßnahmen so lange auf die Reservebank setzen wollen, bis die US Wirtschaft wieder aus der aktuellen Krise erholt hat.

Diese Woche gab es noch deutlichere Rauchzeichen aus Washington, welche den Himmel der Umweltschützer und Klimaretter deutlich verdunkeln dürften.

Das Wall Street Journal berichtete in der gestrigen Ausgabe, dass Obamas designiertes Kabinett ausgerechnet die von Klimarettern verteufelte Kohle zu einem Eckpfeiler der zukünftigen Energiepolitik machen wollen.

Lisa Jackson, zukünftige Leiterin der US Environmental Protection Agency, bezeichnete am Mittwoch im Senat Kohle als "eine wichtige Ressource für das Land".

Am Tag zuvor hatte der Physiker Steven Chu, designierter Leiter des Energie-Ressorts, Kohle als "großartige Natürliche Ressource" bezeichnet (vor zwei Jahren bezeichnete er den Ausbau von Kohlekrafterken noch als "schlimmsten Alptraum").

Solche Aussagen lassen erahnen, dass die zukünftige US Regierung unter Obama die Erwartungen der Klimaretter eher enttäuschen, als erfüllen wird.

In den USA wird die Hälfte der elektrischen Energie in Kohlekraftwerken erzeugt.

Massive Restriktionen in Bezug auf Emissionen würden eine drastische Reduktion des Energieverbrauches erfordern, was offensichtlich auch der zukünftigen Regierung der USA derzeit als nicht zielführend erscheint.

en Coal Industry Digs Itself Out of a Hole in the Capitol

Despite a well-funded ad campaign by environmentalists attacking the industry, and a huge coal-ash spill in Tennessee that has led to calls for more regulation, the industry has received positive assurances this week from President-elect Barack Obama's nominees that the new administration is committed to keeping coal a big part of the nation's energy source.

Lisa Jackson, described coal to a Senate panel as "a vital resource" for the country.

A day earlier, Mr. Obama's nominee to run the Energy Department, physicist Steven Chu, referred to coal as a "great natural resource."

Two years ago, he called the expansion of coal-fired power plants his "worst nightmare."

The Wall Street Journal
2009-01-15 en Coal Industry Digs Itself Out of a Hole in the Capitol

en Coal Plants Face New Obstacles in U.S.

en A coal plant permit in Utah was rejected yesterday by the E.P.A on the basis of lack of control of carbon dioxide.

The ruling puts in question permits for as many as 100 new plants, and should aid lawsuits against them as well.

Climate Ark / Climate Change and Global Warming Portal
2008-11-14 en Coal Plants Face New Obstacles in U.S.

↑ As U.S. Cleans Its Energy Mix, It Ships Coal Problems Abroad

The port of Norfolk, Virginia, seen here in 1970, is the largest U.S. facility for exporting coal. It saw a surge of activity last year as U.S. coal exports increased 17 percent to set a new record.
uskohle_export.jpg.
600 x 450 Pixel

National Geographic
2009-07-31 en As U.S. Cleans Its Energy Mix, It Ships Coal Problems Abroad

The U.S. Energy Information Administration (EIA) released data this week showing that United States coal exports hit a record 126 million short tons in 2012, a 17 percent increase over the previous year.

Overseas shipments surpassed the previous high mark set in 1981 by 12 percent.

↑ i Erdöl und Erdgas

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
en U.S. Set To Pump More Oil Than Russia And Saudis Combined
2017
en Can the U.S. Become the Saudi Arabia of Natural Gas?
de Apokalypse abgesagt
en Apocalypse Cancelled
2016
de Das größte Öl-und Gas-Lager das jemals in Amerika entdeckt wurde
en Largest Oil & Gas Deposit Ever Discovered In America
de Peak Oil Definitiv verschoben
en Peak Oil Indefinitely Postponed
de Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
en Petroleum Conference in Bismarck
de USA produzieren weltweit am meisten Öl
en The US is the world's largest oil and gaz producer
fr Les États-Unis premier producteur mondial de pétrole
2014
de Die sehr grüne Verzögerung der Keystone Pipeline in den USA
en The Very Green Keystone Pipeline Delay
2012
de Amerika befreit sich aus der Abhängigkeit der Ölscheichs
de Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation
en 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation
en U.S. to Overtake Saudi Arabia, Russia as World's Top Energy Producer
2010
de BP verlangt seine Bestrafung
en BP is asking for its punishment - literally
fr BP demande sa punition - littéralement

de Text en Text fr Texte

⇧ 2019

↑ en U.S. Set To Pump More Oil Than Russia And Saudis Combined

Watts UP With That? (Antony Watts)
2019-02-06 en U.S. Set To Pump More Oil Than Russia And Saudis Combined

In a major shift, the United States is set to produce more oil and liquids than Russia and Saudi Arabia combined by 2025

In Rystad Energy's base case oil price scenario, US liquids production is forecast to surpass 24 million barrels per day over the next six years, thereby outpacing the combined output from Russia and Saudi Arabia.

"The United States, having regained its position as the world's top liquids producer in 2014, is poised to accelerate into a league of its own over the next six years and eclipse the collective output of its two closest rivals by 2025," said Rystad Energy partner Artem Abramov.

Historically, the US, Russia and Saudi Arabia have consistently switched places at the top of the global list of liquid producers - measuring crude oil, lease condensate and plant natural gas liquids - but lately market-driven US oil activity and production has built significant momentum.

The US has not seen its liquids market share exceed 50% among the "Big Three" producing nations since 1970.

"US growth potential could be slowed if oil prices slide below our base case for extended periods but, as long as average prices stay above $50, positive US production tendencies will persist," Abramov added.

Related: Saudi Arabia: We'll Pump The World's Very Last Barrel Of Oil

Rystad Energy, the independent energy research and consulting firm headquartered in Norway with offices across the globe, assumes an average WTI Cushing oil price of $58 per barrel in 2019 to 2025.

▶Erdöl & Erdgas: Saudi-Arabien

▶Erdöl & Erdgas: Russland

⇧ 2017

↑ Can the U.S. Become the Saudi Arabia of Natural Gas?

Watts Up With That? (Antony Watts)
David Middleton
2017-04-28 en Can the U.S. Become the Saudi Arabia of Natural Gas?

↑ Apokalypse abgesagt
en Apocalypse Cancelled

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Willis Eschenbach
2017-01-29 de Apokalypse abgesagt - tut uns leid, keine Rückerstattung des Preises

Kommentar von Guenter Dehren vom 29.01.2017

Zitat aus dem Artikel:

"Der höchste mögliche Temperaturanstieg infolge der Verbrennung fossiler Treibstoffe über den Rest des 21. Jahrhunderts liegt in der Größenordnung von einem dreiviertel Grad Celsius."

Die Jahresdurchschnittstemperatur in Berlin beträgt 13,1 °C.

Die Jahresdurchschnittstemperatur in Rom beträgt 20,3 °C,

ein Unterschied von 7,2°C.

In beiden Städten lässt es sich gut leben.

Mehr ist dazu nicht zu sagen.

Glaube und Hysterie: Apokalypse

Watts Up With That? (Antony Watts)
Willis Eschenbach
2017-01-24 en Apocalypse Cancelled, Sorry, No Ticket Refunds

More than 200 thoughts on "Apocalypse Cancelled, Sorry, No Ticket Refunds"

Comment from lorcanbonda, January 24, 2017

Yes, and that's when they opened up drilling in the Canada & the Dakotas for shale oil. Before you know it, production rose again.

They've been predicting peak oil since the 1980s - yet, every time the price increases, the amount of oil that is economical to produce also increases.

Oil production did peak in 2008 ... for a year.

Since then, it has been growing at ~1.5% per year.
SHORT-TERM ENERGY OUTLOOK

de USA produzieren weltweit am meisten Öl
en The US is the world's largest oil and gaz producer
fr Les États-Unis premier producteur mondial de pétrole

⇧ 2016

↑ Das größte Öl-und Gas-Lager das jemals in Amerika entdeckt wurde
en Largest Oil & Gas Deposit Ever Discovered In America

EIKE Europäisches Institut fü Klima und Energie
2016-11-21 de Was geschah vor 10 000 Jahren? U.S. Geologisches Gutachten: 'das größte Öl-und Gas-Lager das jemals in Amerika entdeckt wurde'

Wolfcamp-Schiefer (West Texas)

Am Dienstag [2016-11-15] gab die USGS - der geologische Dienst des US Innenministeriums - bekannt, dass ein Landstrich in West Texas, bekannt als Wolfcamp-Schiefer, 20 Milliarden Barrel Öl und 16 Billionen Kubikfuß Erdgas enthält.

Das ist fast dreimal mehr Erdöl als die Gesellschaft im North Dakota Bakken Schiefer im Jahr 2013 gefunden hatte.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-11-17 en Newsbytes: U.S. Geological Survey Discovers 'Largest Oil & Gas Deposit Ever Discovered In America'

The Wolfcamp shale

On Tuesday [2016-11-15], the USGS announced that a swath of West Texas known as the Wolfcamp shale contains 20 billion barrels of oil and 16 trillion cubic feet of natural gas.

That is nearly three times more petroleum than the agency found in North Dakota's Bakken shale in 2013.

↑ Peak Oil Definitiv verschoben
en Peak Oil Indefinitely Postponed

schiefer_2017-us.gif
600 x 325 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-11-16 en Peak Oil Indefinitely Postponed

The U.S. Geological Survey has made its largest discovery of recoverable crude ever under parts of West Texas, the federal agency announced Tuesday.

A recent assessment found the "Wolfcamp shale" geologic formation in the Midland area holds an estimated 20 billion barrels of accessible oil along with 16 trillion cubic feet of natural gas and 1.6 billion barrels of natural gas liquids.

That's three times higher than the amount of recoverable crude the agency found in the Bakken-Three Forks region in the upper midwest in 2013, making it "the largest estimated continuous oil accumulation that USGS has assessed in the United States to date," according to a statement.

"The fact that this is the largest assessment of continuous oil we have ever done just goes to show that, even in areas that have produced billions of barrels of oil, there is still the potential to find billions more," said Walter Guidroz, program coordinator for the USGS Energy Resources Program.

Guidroz attributed that potential to "changes in technology" - i.e., the advent and perfection of hydraulic fracturing and horizontal drilling.

Such advances "can have significant effects on what resources are technically recoverable," he said.

↑ Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
en Petroleum Conference in Bismarck

Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
Petroleum Conference in Bismarck

2016-05-26 en Donald Trump: Petroleum Conference in Bismarck,

Tages-Anzeiger
2016-05-27 de «Wir werden die Kohle retten»

US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump verspricht im Fall seiner Wahl eine Kehrtwende in der Energie-Politik.

Auf einer Öl-Konferenz in der Stadt Bismarck in Bundesstaat North Dakota nannte er als Kernpunkte

einen Rückzug aus dem Pariser Klima-Abkommen,

eine Lockerung der Umweltvorschriften und

eine Rückbesinnung auf fossile Brennstoffe.

Als Teil seines Energie-Plans unter dem Motto «America First» (dt. «Amerika zuerst») werde eine US-Vorherrschaft bei Energie zu einem aussenpolitischen und strategischen Ziel erklärt. Gleichzeitig werde er jedoch «rationale Sorgen um die Umwelt gebührend berücksichtigen».

USA: Kohle/Coal/Charbon

USA: Kohle und Kohlekraftwerke

de Die Vereinigten Staaten sind das "Saudi Arabien" der Kohle
en America is the "Saudi Arabia" of Coal
fr Les Étas Unis sont "l'Arabie Saoudite" du charbon

USA: Öl & Gas/Oil & Gaz/Petrole & gaz

de USA produzieren weltweit am meisten Öl
en The US is the world's largest oil and gaz producer
fr Les États-Unis premier producteur mondial de pétrole

USA: Schiefer-Öl & Gas/Shale Oil & Gaz/Gaz et pétrole de schiste

de USA: Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation
en USA: 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation

de Was Trump tatsächlich der New York Times zur Globalen Erwärmung gesagt hat

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Obama: 'My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket'

Barack Obama

Von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten.
▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ USA produzieren weltweit am meisten Öl

Updates

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-01-19 de Die USA wird zur Energie-Supermacht

Prophezeiung des Sierra Clubs

2001: "Das Ende billigen Öls, gefolgt vom Ende billigen Erdgases, droht starke Ökonomien zu verkrüppeln und schwache Ökonomien zu zerschlagen".

"Die Welt verbrennt Öl schneller als neue Ölvorräte entdeckt werden".

"Uns geht das Öl aus, das wir aus der Erde pumpen können, mit Preisen unter 60 Dollar pro Barrel.

Die meisten heute lebenden Menschen werden das Ende von Cheap Oil erleben".

Damals, im Jahre 2008, hatte der Benzinpreis im Zuge einer "brandaktuellen globalen Wirtschaft und Furcht vor schwindenden Vorräten" zu einer Preisspitze von 4,11 Dollar pro Gallone [ca. 4 Liter].

Die höchsten mittleren Benzinpreise aller Zeiten erreichten im Jahre 2012 3,60 Dollar pro Gallone - also während der letzten Präsidentenwahl - und verliehen dem "Ende des billigen Öls"-Szenario mächtig Schub.

Heute, rund 10 Jahre später

Der Autor des Sierra Clubs konnte nicht vorhersehen, das man im Januar 2016 Energie-Geschichte schreiben würde - gab es doch eine vollständige Umkehrung des Geschreis der immer weiter fortschreitenden Verknappung.

Innerhalb weniger Tage wird amerikanisches Öl und Erdgas auf den Weltmarkt fließen.

Heute, rund 10 Jahre später, kann die Welt dank amerikanischen Einfallsreichtums und Initiative in Erdgas und Öl baden - wobei Amerika als Energieerzeuger die Nummer eins ist.

Als Folge davon sind Öl und Erdgas billiger als irgendjemand sich vor ein paar Jahren vorstellen konnte.

Aber all das änderte sich, als die Techniken horizontalen Bohrens und hydraulischen Brechens erfolgreich kombiniert wurden - was es erlaubte, zuvor unerschließbare Öl- und Erdgasvorkommen auszubeuten - was die neue Ära des amerikanischen Energie-Überflusses einläutete.

Heute droht der Ölpreis unter 30 Dollar pro Barrel zu fallen.

Der mittlere Preis einer Gallone Benzin in den USA liegt unter 2 Dollar [= ca. 50 Cent pro Liter!].

Trotz der Prophezeiungen sind die ersten Tanker mit US-Rohöl seit über 40 Jahren in Richtung Europa in See gestochen.

Silvester legte ein Tanker aus Corpus Christi, Texas, ab mit etwa 400.000 Barrel Rohöl der Firma ConocoPhillips aus dem Schieferfeld Eagle Ford. Am 9. Januar 2016 legte der zweite Tanker ab, beladen mit 600.000 Barrel leichten Rohöls.

Schon dieser Tage wird der erste Tanker jemals mit verflüssigtem Erdgas (LNG) aus den USA ablegen.

Basler Zeitung
2014-07-09 de USA produzieren weltweit am meisten Öl

Nicht mehr Saudis und Russen, sondern die Amerikaner werden in diesem Jahr grösster Ölproduzent sein.

Dafür sorgen hohe Zuwächse beim Abbau von Schiefergasvorkommen.

Contrepoints
2015-08-17 fr Les États-Unis premier producteur mondial de pétrole

Quelle/Source:

British Petroleum (BP)
2015-06 en BP Statistical Review of World Energy June 2015

⇧ 2014

↑ Die sehr grüne Verzögerung der Keystone Pipeline in den USA
en The Very Green Keystone Pipeline Delay

Basler Zeitung
2014-02-01 de Albtraum der Umweltschützer steht vor Durchbruch

Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-01-31 en KXL pipeline gets green light from State Department

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-01-18 de Die sehr grüne Verzögerung der Keystone Pipeline in den USA

Der Stopp der Konstruktion der Keystone XL Pipeline, mit der Öl aus Kanada, einem Haupthandelspartner und Alliierten der USA, transportiert werden soll, ist lediglich Teil einer viel größeren Umweltagenda, die darauf abzielt, den Zugang zu dieser Energiequelle zu verhindern, aber es ist noch größer:

Die Entwicklung der gewaltigen amerikanischen Reserven von Kohle, Öl und Erdgas soll verhindert werden.

The National Anxiety Center
2014-01-09 en The Very Green Keystone Pipeline Delay

Stopping the construction of the Keystone XL pipeline from carrying Canadian oil, a major trading partner and ally of the United States, is just part of a much larger environmental agenda aimed at preventing access to this energy source,

but it is larger in scope; stopping or slowing the development of America's huge reserves of coal, oil, and natural gas.

⇧ 2012

↑ Amerika befreit sich aus der Abhängigkeit der Ölscheichs

oelprognosen_us
959 x 743 Pixel

The Wall Street Journal DE
2012-06-27 de Amerika befreit sich aus der Abhängigkeit der Ölscheichs

↑ Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation
en 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation

The Green River Formation, the world's largest oil shale deposit, is located in a largely vacant region of mostly federal land on the western edge of the Rocky Mountains that includes portions of Wyoming, Utah, and Colorado
oel_200jahr.jpg
400 x 245 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-05-19 de Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation

Der inzwischen 92-jährige britische Chemiker, Mediziner und Biophysiker James Lovelock wurde schon in den 80er Jahren des vergangenen Jahrhunderts zum Säulenheiligen der ökologischen Bewegung, weil er zusammen mit der amerikanischen Mikrobiologin Lynn Margulis im Jahre 1979 die Gaia-Hypothese formulierte.

Die Green-River-Formation - eine Ansammlung einer über 1000 Fuß [ca. 300 m] dicken Schicht aus Sedimentgestein, die unter Teilen von Colorado, Utah und Wyoming liegt - enthält die größten Vorräte an Schieferöl weltweit.

Es wird geschätzt, dass die Green River Formation etwa 3 Billionen Barrel Öl enthält.

Im Mittelpunkt dieser Schätzung steht, dass etwa die Hälfte davon förderbar ist.

Diese Menge ist in etwa genauso groß wie die gesamten nachgewiesenen Ölvorräte der Erde.

GWPF The Global Warming Policy Foundation
2012-05-12 en 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation

The Green River Formation - an assemblage of over 1,000 feet of sedimentary rocks that lie beneath parts of Colorado, Utah, and Wyoming - contains the world's largest deposits of oil shale.

USGS estimates that the Green River Formation contains about 3 trillion barrels of oil.

At the midpoint of this estimate, almost half of the 3 trillion barrels of oil would be recoverable.

This is an amount about equal to the entire world's proven oil reserves.

↑ U.S. to Overtake Saudi Arabia, Russia as World's Top Energy Producer

National Geographic
2012-11-12 en U.S. to Overtake Saudi Arabia, Russia as World's Top Energy Producer

In an indication of how "fracking" is reshaping the global energy picture, the International Energy Agency today projected that the United States will overtake Saudi Arabia as the world's largest oil producer by 2017.

⇧ 2010

↑ BP verlangt seine Bestrafung
en BP is asking for its punishment - literally
fr BP demande sa punition - littéralement

DaylyCaller
2010-06-10 fr BP is asking for its punishment - literally

On August 4, 1997 BP met in the Oval Office with the President of the United States, the Vice President of the United States (some guy named Al), and Enron to instruct the administration to ignore the unanimous Senate instruction pursuant to Article II, Section 2 of our Constitution imposing the requirement of "advice and consent".

Skyfall / Changement Climatique
2010-06-12 fr BP demande sa punition - littéralement

Si vous vous êtes toujours demandé pourquoi, en matière de crime climatique, le grand méchant oil, c'est toujours Exxon et jamais BP, cet article est un début de réponse

↑ j Schiefergas/-Öl

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2018
de US-Bundesgericht entscheidet gegen Anti-Fracking-Aktivisten>
en Federal Court Delivers A Major Blow To Anti-Fracking Activists
2016
de Das größte Öl-und Gas-Lager das jemals in Amerika entdeckt wurde
en Largest Oil & Gas Deposit Ever Discovered In America
de Peak Oil Definitiv verschoben
en Peak Oil Indefinitely Postponed
de Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
en Petroleum Conference in Bismarck
de Saudis werden die US-Schieferindustrie nicht zerstören'
en Saudis 'will not destroy the US shale industry'
2012
de Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation
en 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation
de Amerika befreit sich aus der Abhängigkeit der Ölscheichs
fr Gaz et pétrole de schiste: la nouvelle ruée vers l'or aux Etats-Unis
2011
de Schiefergasreservenfür rund 100 Jahre des derzeitigen US-Verbrauches

de Text en Text fr Texte

↑ 2018

↑ US-Bundesgericht entscheidet gegen Anti-Fracking-Aktivisten>
en Federal Court Delivers A Major Blow To Anti-Fracking Activists

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Jason Hopkins / Andreas Demmig
2018-04-28 de US-Bundesgericht entscheidet gegen Anti-Fracking-Aktivisten>

Auch Richter können ihre Meinung ändern.

Umweltaktivisten erlitten einen großen Rückschlag, nachdem ein Richter, entgegen seiner früheren Entscheidung, zu der Meinung kam, dass die Öl- und Gasexploration im Nordwesten von New Mexico nicht gegen Bundesgesetze verstoßen habe.

Daily Caller / Jason Hopkins
2018-04-24 en Federal Court Delivers A Major Blow To Anti-Fracking Activists

Environmental activists were handed a major loss after a judge ruled against their claims that oil and gas exploration in northwestern New Mexico broke federal law.

↑ 2016

↑ Das größte Öl-und Gas-Lager das jemals in Amerika entdeckt wurde
en Largest Oil & Gas Deposit Ever Discovered In America

EIKE Europäisches Institut fü Klima und Energie
2016-11-21 de Was geschah vor 10 000 Jahren? U.S. Geologisches Gutachten: 'das größte Öl-und Gas-Lager das jemals in Amerika entdeckt wurde'

Wolfcamp-Schiefer (West Texas)

Am Dienstag [2016-11-15] gab die USGS - der geologische Dienst des US Innenministeriums - bekannt, dass ein Landstrich in West Texas, bekannt als Wolfcamp-Schiefer, 20 Milliarden Barrel Öl und 16 Billionen Kubikfuß Erdgas enthält.

Das ist fast dreimal mehr Erdöl als die Gesellschaft im North Dakota Bakken Schiefer im Jahr 2013 gefunden hatte.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-11-17 en Newsbytes: U.S. Geological Survey Discovers 'Largest Oil & Gas Deposit Ever Discovered In America'

The Wolfcamp shale

On Tuesday [2016-11-15], the USGS announced that a swath of West Texas known as the Wolfcamp shale contains 20 billion barrels of oil and 16 trillion cubic feet of natural gas.

That is nearly three times more petroleum than the agency found in North Dakota's Bakken shale in 2013.

↑ Peak Oil Definitiv verschoben
en Peak Oil Indefinitely Postponed

schiefer_2017-us.gif
600 x 325 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-11-16 en Peak Oil Indefinitely Postponed

The U.S. Geological Survey has made its largest discovery of recoverable crude ever under parts of West Texas, the federal agency announced Tuesday.

A recent assessment found the "Wolfcamp shale" geologic formation in the Midland area holds an estimated 20 billion barrels of accessible oil along with 16 trillion cubic feet of natural gas and 1.6 billion barrels of natural gas liquids.

That's three times higher than the amount of recoverable crude the agency found in the Bakken-Three Forks region in the upper midwest in 2013, making it "the largest estimated continuous oil accumulation that USGS has assessed in the United States to date," according to a statement.

"The fact that this is the largest assessment of continuous oil we have ever done just goes to show that, even in areas that have produced billions of barrels of oil, there is still the potential to find billions more," said Walter Guidroz, program coordinator for the USGS Energy Resources Program.

Guidroz attributed that potential to "changes in technology" - i.e., the advent and perfection of hydraulic fracturing and horizontal drilling.

Such advances "can have significant effects on what resources are technically recoverable," he said.

↑ Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
en Petroleum Conference in Bismarck

Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
Petroleum Conference in Bismarck

2016-05-26 en Donald Trump: Petroleum Conference in Bismarck,

Tages-Anzeiger
2016-05-27 de «Wir werden die Kohle retten»

US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump verspricht im Fall seiner Wahl eine Kehrtwende in der Energie-Politik.

Auf einer Öl-Konferenz in der Stadt Bismarck in Bundesstaat North Dakota nannte er als Kernpunkte

einen Rückzug aus dem Pariser Klima-Abkommen,

eine Lockerung der Umweltvorschriften und

eine Rückbesinnung auf fossile Brennstoffe.

Als Teil seines Energie-Plans unter dem Motto «America First» (dt. «Amerika zuerst») werde eine US-Vorherrschaft bei Energie zu einem aussenpolitischen und strategischen Ziel erklärt. Gleichzeitig werde er jedoch «rationale Sorgen um die Umwelt gebührend berücksichtigen».

USA: Kohle/Coal/Charbon

USA: Kohle und Kohlekraftwerke

de Die Vereinigten Staaten sind das "Saudi Arabien" der Kohle
en America is the "Saudi Arabia" of Coal
fr Les Étas Unis sont "l'Arabie Saoudite" du charbon

USA: Öl & Gas/Oil & Gaz/Petrole & gaz

de USA produzieren weltweit am meisten Öl
en The US is the world's largest oil and gaz producer
fr Les États-Unis premier producteur mondial de pétrole

USA: Schiefer-Öl & Gas/Shale Oil & Gaz/Gaz et pétrole de schiste

de USA: Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation
en USA: 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation

de Was Trump tatsächlich der New York Times zur Globalen Erwärmung gesagt hat

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Obama: 'My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket'

Barack Obama

Von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten.
▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ Saudis werden die US-Schieferindustrie nicht zerstören'
en Saudis 'will not destroy the US shale industry'

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-02-01 de Saudis werden die US-Schieferindustrie nicht zerstören'

Der Energie-Guru Daniel Yergin sagt, dass reiche Investoren 60 Milliarden Dollar in ihrer Kriegskasse haben, um klamme Fracking-Unternehmen aufzukaufen nach Beginn des Zermürbungskrieges der OPEC.

"Man braucht 10 Milliarden Dollar sowie fünf bis zehn Jahre, um ein Tiefsee-Projekt auf die Beine zu stellen. Man braucht 10 Millionen Dollar und gerade mal 20 Tage, um nach Schiefer zu bohren", sagte er vor dem Weltwirtschaftsgipfel in Davos.

In der Zwischenzeit wirft der Ölpreisverfall eine Reihe von Exportnationen in tiefe soziale und ökonomische Krisen. "Venezuela ist bereits in den Abgrund gefallen. Das Land ist vollständig zusammengebrochen"

Sollte der Ölpreis wieder in einen Bereich zwischen 50 und 60 Dollar pro Barrel zurückkehren, wird die Erzeugung rasch wieder zunehmen.

Der Output pro Bohrloch hat sich seit dem Jahr 2009 vervierfacht. Heute ist es Standard, viele Löcher vom selben Standpunkt aus zu bohren, und Daten-Analysten versprechen einen weiteren Sprung nach vorn bzgl. der Gewinne.

The Telegraph
2016-01-24 en Saudis 'will not destroy the US shale industry'

↑ 2012

↑ Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation
en 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-05-19 de Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation

Der inzwischen 92-jährige britische Chemiker, Mediziner und Biophysiker James Lovelock wurde schon in den 80er Jahren des vergangenen Jahrhunderts zum Säulenheiligen der ökologischen Bewegung, weil er zusammen mit der amerikanischen Mikrobiologin Lynn Margulis im Jahre 1979 die Gaia-Hypothese formulierte.

Die Green-River-Formation - eine Ansammlung einer über 1000 Fuß [ca. 300 m] dicken Schicht aus Sedimentgestein, die unter Teilen von Colorado, Utah und Wyoming liegt - enthält die größten Vorräte an Schieferöl weltweit.

Es wird geschätzt, dass die Green River Formation etwa 3 Billionen Barrel Öl enthält.

Im Mittelpunkt dieser Schätzung steht, dass etwa die Hälfte davon förderbar ist.

Diese Menge ist in etwa genauso groß wie die gesamten nachgewiesenen Ölvorräte der Erde.

GWPF The Global Warming Policy Foundation
2012-05-12 en 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation

The Green River Formation - an assemblage of over 1,000 feet of sedimentary rocks that lie beneath parts of Colorado, Utah, and Wyoming - contains the world's largest deposits of oil shale.

USGS estimates that the Green River Formation contains about 3 trillion barrels of oil.

At the midpoint of this estimate, almost half of the 3 trillion barrels of oil would be recoverable.

This is an amount about equal to the entire world's proven oil reserves.

↑ Amerika befreit sich aus der Abhängigkeit der Ölscheichs

oelprognosen_us
959 x 743 Pixel

The Wall Street Journal DE
2012-06-27 de Amerika befreit sich aus der Abhängigkeit der Ölscheichs

↑ fr Gaz et pétrole de schiste: la nouvelle ruée vers l'or aux Etats-Unis

20 Minutes
2012-01-03 fr Gaz et pétrole de schiste: la nouvelle ruée vers l'or aux Etats-Unis

Le pétrole et le gaz de schiste aux Etats-Unis suscitent un appétit vorace de la part de géants internationaux comme le français Total, le chinois Sinopec ou le fonds américain KKR, dans un contexte de raréfaction des gisements d'hydrocarbures traditionnels.

↑ 2011

↑ Schiefergasreserven für rund 100 Jahre des derzeitigen US-Verbrauches

manager magazin
2011-02-04 de Schiefergas entwertet teure Pipelines

Die geschätzten Schiefergasreserven in den USA werden auf etwa 57 Billiarden Kubikmeter geschätzt.

Das würde für rund 100 Jahre des derzeitigen US-Verbrauches reichen.

↑ k Ölsand

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2018
de Ölsand, die nächste Ölquelle in den USA?

de Text en Text fr Texte

⇧ 2018

↑ Ölsand, die nächste Ölquelle in den USA?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus Humpich
2018-03-18 de Ölsand, die nächste Ölquelle in den USA?

Die Ölsände der USA

Wer so naiv war zu glauben, die USA hätten bald ihr Pulver verschossen, steht nun vor der nächsten Phase:

Nach unkonventionellem Gas und Öl kommen jetzt die Ölsände hinzu.

Die USA verfügen über mindestens 30 Milliarden Faß Öläquivalent.

Davon befinden sich rund 50% im Uinta-Basin im nordöstlichen Utah.

Leicht abbaubar, weil oberflächennah und dazu noch sehr schwefelarm.

Im Dreieck von Utah, Colorado und Wyoming liegen wohl 1200 Milliarden Faß Rohöläquivalent.

Was sind Ölsände?

Ölsände - auch Teersände genannt - sind natürliche Umweltkatastrophen in grauer Vorzeit.

Irgendwann sind Öllagerstätten bis an die Oberfläche durchgebrochen.

Die leicht flüchtigen Bestandteile des Erdöls sind verdunstet und es ist Bitumen zurückgeblieben.

Man unterscheidet zwei Typen: "water wet" und "oil wet".

Typ "water wet"

Dieser Typ ist von den kanadischen Ölsand Lagerstätten in Alberta bekannt.

Bei ihm sind die Sandkörner von einer dünnen Wasserschicht umgeben auf der wiederum der Bitumen sitzt.

Das Gewinnungsverfahren ist seit den 1920er Jahren bekannt:

Der Sand wird in 80 °C heißem Wasser gewaschen, wodurch sich das Bitumen vom Sand ablöst.

Durch einblasen von Luft bildet sich ein ölhaltiger Schaum, der aufschwimmt.

Dieser Schaum ist das Rohprodukt.

Es besteht zu etwa 60% aus Öl, 30% Wasser und 10% Feststoffen.

Nach dessen Aufbereitung geht das Abwasser mit allen Chemikalien und Feststoffen in riesige Absetzbecken.

Eine ziemliche Umweltbelastung.

Anschließend muß das Bitumen noch zu synthetischem Rohöl verarbeitet werden, bis es auf dem Ölmarkt zu verkaufen ist.

Eine ziemlich energieaufwendige Angelegenheit.

Das ganze erfordert gigantische Anlagen mit einem immensen Kapitalaufwand.

Typ "oil wet"

Die Ölsände in Utah sind vom Typ "oil wet", der sich nicht mit dem vor beschriebenen Verfahren verarbeiten läßt.

Die Sandkörner sind direkt vom Öl umkleidet.

Deshalb ist das Bitumen nicht mit Wasser abwaschbar.

Es mußte ein geeignetes Lösungsmittel gefunden werden.

Auch hier haben wieder mittelständische Unternehmen - nicht die großen Ölkonzerne - jahrzehntelang getüftelt und entwickelt.

Es wurden (patentierte) Lösungen auf der Basis von Diesel, Propan und Gas-Kondensaten gefunden.

Der Trick dabei ist, daß es sich um azeotrope (gleiche Zusammensetzung in der flüssigen und dampfförmigen Phase) Gemische handelt, die sich bei geringer Temperatur von 70 bis 75 °C durch einfache Destillation wieder von dem aufgelösten Bitumen trennen lassen.

So erhält man einerseits ein reines Produkt und kann 99,9% des Lösungsmittels im Kreislauf laufen lassen (keine Abwasser-Seen!).

Der Ölsand wird bei etwa 60 °C mit dem Lösungsmittel gewaschen.

Der Sand ist anschließend so "sauber", daß er problemlos auf Halde gelagert oder sogar als Baustoff verkauft werden kann.

Ein energiesparendes und umweltfreundliche Verfahren.

Die Produktionskosten werden mit lediglich 22 $/barrel angegeben.

Man muß etwa 1 to Ölsand zur Gewinnung eines barrel Öl verarbeiten. Das ist bei den geologischen Verhältnissen in Utah kein Problem.

Das Lösungsmittel ist zwar recht teuer (ca. 35 $ pro barrel), hängt aber ganz unmittelbar von den jeweils aktuellen Ölpreisen ab: Billiges Rohöl, billiger Einstandspreis für das Lösungsmittel und umgekehrt.

Das macht die Produktionskosten (anders als beim "fracking") sehr stabil gegenüber Ölpreisschwankungen.

Die Ölsände lagern in einem alten Ölfördergebiet, d. h. die Infrastruktur für Transport und Verarbeitung ist bereits vorhanden.

Das Öl ist mit 14 API-Graden zwar sehr zäh (schwimmt kaum noch auf dem Wasser), aber "süß" (geringer Schwefelgehalt und damit mit geringem Energieaufwand zu verarbeiten).

Gut in lokalen und Schweröl-Raffinerien an der Golfküste zu verarbeiten, was weitere Ölmengen (z. B. Leichtöle aus Texas) für den Export freistellt.

Der entscheidende Antrieb für eine schnelle Umsetzung dürften aber die geringen Kapitalkosten sein.

Inzwischen ist man bei einer Anlagengröße von 5000 Faß pro Tag angekommen.

Eine solche Anlage kostet angeblich nur 70 Millionen Dollar.

Für die Ölindustrie ein Trinkgeld.

Die politischen Konsequenzen

Seit Trump die Hindernisse für eine gesteigerte Produktion an fossilen Energien systematisch aus dem Weg räumt, explodiert die Öl- und Gasförderung.

Für sich genommen, schon ein enormer Wohlstandsgewinn in der Form von (gut bezahlten) Arbeitsplätzen und steigenden Staatseinnahmen (trotz oder gerade wegen der Steuersenkung).

Hinter den neuen Produktionsverfahren verbergen sich eine Menge neuer Technologien.

Unkonventionelle Öl- und Gasvorkommen gibt es aber überall auf der Welt.

Die Schätze warten nur darauf, gehoben zu werden.

Die amerikanische Zulieferindustrie wird weiterhin wachsen und international marktbeherrschend bleiben.

Preiswerte Energie ist der Lebenssaft einer jeden Volkswirtschaft.

In den USA treffen billige Rohstoffe auf eine hochentwickelte Industrie.

Eine einzigartige Kombination in der Weltwirtschaft.

Ein Narr, wer glaubte, Trump wolle die Niedriglohngruppen aus China und Mexiko zurückholen.

Die Stahlwerke und Aluminiumhütten, die sich Trump vorstellt, sind nicht die Museumsbetriebe aus den Hinterhöfen Chinas, Indiens oder Russlands.

Die internationalen Investoren sind ausdrücklich aufgerufen, in den USA modernste Anlagen zu bauen.

In der (hier ebenfalls ungeliebten) Chemieindustrie ist die Verlagerung bereits im Gange.

Da bedurfte es noch nicht einmal Zölle und Steuersenkungen als Impuls.

Öl- und Gasexporte sind nicht nur volkswirtschaftlich sinnvoll:

Ein Produkt mit weltweiter Nachfrage, welches gewaltige Summen in die eigenen Kassen spülen kann.

Darüberhinaus besitzt es auch eine außerordentliche geostrategische Qualität.

Man kann "wohlgesonnene Nationen" mit ausreichend und billiger Energie versorgen.

Gleichzeitig kann man "unfreundlichen Nationen" die Deviseneinnahmen beschneiden und damit deren Aufrüstung zurechtstutzen.

Besonders die "Alt-68er" in Deutschland werden umdenken müssen:
Wenn die USA angeblich nur wegen Öl Krieg geführt haben, droht ziemlich schnell ein böses Erwachen.

Trump hat schon in seinem Wahlkampf immer gesagt (auch da hat offensichtlich niemand zugehört!), die USA haben nur zwei Interessen im Mittleren Osten: Terrorbekämpfung und Beistand von Israel.

Alles andere sei Aufgabe der Europäer.

Ob da wohl noch die Verteidigungsausgaben ausreichen werden?

Deutschland schlittert schon heute sehenden Auges immer tiefer in den in den Sumpf des Irak und Nordafrikas hinein.

Quelle / Source:

Nukeklaus
2018-03-10 de Ölsand, die nächste Ölquelle in den USA?

Peak Oil

Kann sich noch jemand erinnern, wie vor einigen Jahren die Anhänger der Mangelwirtschaft das baldige Ende des Ölzeitalters vorausgesagt haben?

Man glaubte endlich ein Marktversagen gefunden zu haben, was die Wiedereinführung der Planwirtschaft ermöglichte.

Ein seit nunmehr 200 Jahren anhaltender Irrtum.

Wieder einmal hat ein Mangel - ausgedrückt in steigenden Preisen - den menschlichen Erfindergeist frei gesetzt.

In diesem Fall war es die Entwicklung des "fracking", die erst gigantische Mengen Erdgas und anschließend Erdöl zugänglich machte.

Ganz nebenbei, kann man an dieser Entwicklung auch die unterschiedliche Gesellschaftsauffassung sehen:

In den USA ist Erfinden und Tüfteln immer noch eine angesehene Tätigkeit.

Solange man nicht gegen Gesetze verstößt, kann man seiner Phantasie freien Lauf lassen.

Man findet auch relativ leicht Geldgeber, weil "Profit machen" nichts anrüchiges ist, sondern im Gegenteil ein verbrieftes Recht für den, der wirtschaftliche Risiken eingeht.

Niemand erwartet dabei eine Erfolgsgarantie, weil Chance und Risiko des Misserfolges immer die zwei Seiten derselben Medaille sind.

Ganz anders in Deutschland:

Kaum war der Ruf "fracking" als neu erschlossene Energiequelle erschallt, haben sich sofort die einschlägigen Kostgänger dieser Gesellschaft aus Politik und Medien zusammengerottet.

In altbekannter Manier wurden jegliche Chancen sofort vehement geleugnet und dafür apokalyptische Gefahren beschworen.

Die willfährigen Volksbeglücker aller etablierten Parteien haben sofort jede Entwicklung per Gesetz im Keim zu ersticken verstanden.

Die gleichen Pharisäer, die - wenn es um ihre eigene Klientel geht - schamlos Wälder roden lassen und jeglichen Artenschutz leugnen, damit ihre Reichskrafttürme wie Pilze aus dem Boden schießen können.

Wurde Präsident Trump hier politisch korrekt belächelt, wenn er davon sprach, er wolle die Industriearbeitsplätze zurückholen, dämmert es mittlerweile auch jedem GEZ-Nachrichtenvorleser wo die Reise hingeht:

Erst billige Energie im Überfluß, anschließend drastische Steuersenkungen und nun auch noch die Forderung nach "fairem Handel" - von jedem wirtschaftsunkundigen gern als Protektionismus verunglimpft.

Bald können deutsche Politiker sicherlich wieder die Schließung eines Stahlwerks oder die Verlagerung von Dieselmotoren etc. bejubeln - ist doch toll für den "Klimaschutz".

↑ l Kernenergie

de Allgemein en General fr Générale

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
de NELA - Nuclear Energy Leadership Act
2017
Immer wieder der Trump: Nun auch noch neue Kernenergie-Konzepte!
2010
Obama baut für acht Milliarden neue AKW
Klimaforscher James Hansen - Amerika und die Welt braucht Kernkraft
Thorium-Reaktoren
Thorium-Reaktoren in den USA

de Text en Text fr Texte

⇧ 2019

↑ NELA - Nuclear Energy Leadership Act

nukeKlaus.net / Dr.Ing. Humpich
2019-04-11 de NELA - Nuclear Energy Leadership Act

NELA - Nuclear Energy Leadership Act

Das Kunstwort NELA ist eine Abkürzung für den Nuclear Energy Leadership Act.

Eine Anweisung des US-Senats ("Länderkammer der USA") an den Secretary of Energy ("Energieminister" ), die Ziele für die zukünftige friedliche Nutzung der Kernenergie in den USA aufzustellen, eine vielseitig verwendbare Quelle für schnelle Neutronen auf der Basis eines Kernreaktors zu bauen (VTR) und High-Assay-Uran (Anmerkung: Uran mit knapp unter 20% Anreicherung, HALEU) für Forschung, Entwicklung und den Bau eines fortschrittlichen Reaktors etc. bereit zu stellen.

Die Reaktion auf dieses Gesetz - z. B. durch den Milliardär Bill Gates - war geradezu euphorisch.

Der ehemalige Mitbegründer von Microsoft hält Kernenergie für eine der wichtigsten Zukunftstechnologien und ist auch aktiv und mit eigenem Geld an der Förderung beteiligt.

So soll in seine Gründung TerraPower LLC Nuclear Energy bereits über eine Milliarde US-Dollar Risikokapital geflossen sein.

Er war auch nicht ganz unschuldig an dieser Gesetzgebung, da seine Ankündigung mit seinem Reaktortyp nach China abzuwandern, mächtig Staub aufgewirbelt hat - man muß nicht extra erwähnen, daß dieser Schachzug bei Donald Trump voll ins Schwarze getroffen hat.

Politische Auswirkungen

Mag auch im deutschen Staatsfernsehen immer wieder der Eindruck geschürt werden, die USA seinen vollkommen gespalten und stünden kurz vor einem Bürgerkrieg,

so ist dieses Gesetz ausdrücklich von Demokraten und Republikanern gemeinsam eingebracht worden.

Es gibt aber noch einen weiteren Hinweis für eine in der Bevölkerung breit vorhandene Zustimmung.

Im Senat ist jeder Bundesstaat - unabhängig von Größe und Bevölkerung - durch zwei Senatoren vertreten.

Jeder Senator ist für sechs Jahre gewählt und die Wahlen finden zeitversetzt alle zwei Jahre statt.

Anders als in Deutschland ("Parteiendemokratie"), werden die Senatoren direkt durch die Einwohner ihres Bundesstaates gewählt.

Sie besitzen daher einen hohen Bekanntheitsgrad und entsprechendes Ansehen - deshalb wird keiner ein Gesetz einbringen, das seine Wiederwahl gefährdet.

Insofern wird die Standortsuche nur eine Formsache sein.

Verzögerungen durch "Bürgerproteste" sind nicht zu erwarten.

Inhalt der Anweisung

NELA beinhaltet eine Menge tiefgreifender Veränderungen für die zukünftige Entwicklung der friedlichen Nutzung der Kernenergie:

Endlich scheint der Gegensatz von hohen Investitionen - bei später extrem geringen Betriebskosten - verstanden und als Besonderheit der Kerntechnik akzeptiert zu sein.

Es soll eine Wiederbelebung der sog. "schnellen Reaktoren" erfolgen, diesmal jedoch nicht wegen (falsch eingeschätzter) kleiner Uranreserven, sondern zur "Entschärfung" der Atommüll-Problematik.

Die Zeit ist dafür reif.

Gibt es doch auch in den USA mehrere tausend Tonnen abgebrannter Brennelemente, die durch jahrzehntelange Lagerung bereits so stark abgeklungen sind, daß sie förmlich nach einer Wiederaufbereitung schreien.

(SECTION 2) GENEHMIGUNG VON LANGFRISTIGEN ENERGIELIEFERUNGSVERTRÄGEN

In den USA sind Verträge zwischen Energieerzeugern und öffentlichen Versorgern über die PPA (Power Purchase Agreement) reglementiert. Zukünftig dürfen Verträge über eine Laufzeit von 40 Jahren (bisher 10 Jahre) für Kernkraftwerke abgeschlossen werden. Die Zahlungsströme über die Vertragslaufzeit sind eine wichtige Grundlage für eine Finanzierung durch Kreditgeber.

(SECTION 3) LANGFRISTIGE PILOTVERTRÄGE

Der Energieminister soll insbesondere mit dem Verteidigungsminister und dem Minister für die Heimatverteidigung langfristige Verträge zur Versorgung mit Kernenergie ausarbeiten.

Ziel ist mindestens ein Vertrag mit einem kommerziellen Kernkraftwerk bis zum 31.12.2023.

Der Minister soll neuartige Reaktoren (first-of-a-kind ) und neue kerntechnische Verfahren besonders berücksichtigen, die eine zuverlässige und belastbare (Anmerkung: also ausdrücklich keine wetterabhängigen und an Rohrleitungen gebundene Systeme) Energieversorgung von besonders wichtigen Einrichtungen ermöglichen.

Insbesondere für abgelegene Regionen (Anmerkung: Militärstützpunkte etc.) und bei Inselbetrieb geeignete Systeme.

Es sind unter diesen Umständen ausdrücklich höhere, als Marktpreise erlaubt.

(SECTION 4) ENTWICKLUNGSZIELE FÜR FORTSCHRITTLICHE KERNREAKTOREN
Unter fortschrittliche Reaktoren werden auch Prototypen verstanden, die besondere Fortschritte zur jeweils neusten Generation aufweisen:
- Zusätzliche inhärente Sicherheiten,
- geringerwertige Abfälle (Anmerkung: Im Sinne von Menge und Aktivität)
- bessere Brennstoffausnutzung (Anmerkung: Weniger Natur-Uran),
- größere Toleranz gegenüber Ausfall der Kühlung,
- höhere Verfügbarkeit (Anmerkung: Brennelementewechsel etc.),
- besserer Wirkungsgrad,
- geringerer Verbrauch an Kühlwasser,
- die Fähigkeit zur Erzeugung elektrischer Energie und Heizwärme,
Anpassung an wachsende Verbräuche durch einen modularen Aufbau, flexible Leistungsbereitstellung zum Ausgleich zwischen dem Angebot an wetterabhängigen Energien und der Verbrauchernachfrage und Fusionsreaktoren.

Es soll ein Projekt zur Demonstration durchgeführt werden.

Darunter wird ein fortschrittlicher Reaktor verstanden, der innerhalb eines Versorgungsgebietes als Kraftwerk eingesetzt wird, oder in irgendeinem anderen Zusammenhang, der den kommerziellen Einsatz eines solchen Reaktors erlaubt, eingesetzt wird.

Zu diesem Zweck soll der Minister möglichst bald nach dem Inkrafttreten, die Forschung und Entwicklung von fortschrittlicher, bezahlbarer und sauberer Kernenergie im eigenen Land vorantreiben.

Zu diesem Zweck soll die Eignung verschiedener fortschrittlicher Reaktortechnologien für eine Anwendung durch private Unternehmen nachgewiesen werden:
- zur Gewinnung von emissionsfreier elektrischer Leistung bei einem Energiepreis von bis zu 60 $ pro Megawattstunde, gemittelt über die geplante Lebensdauer des Kraftwerks,
- zur Versorgung durch Fernwärme, Wärme in industriellen Prozessen und zur Herstellung synthetischer Kraftstoffe,
- als Backup (Anmerkung: Für "Flatterstrom") oder beim Einsatz von betriebsnotwendigen Strom-Versorgungsanlagen (Anmerkung: Rechenzentren, militärische Anlagen etc.).
Entwicklungsziele für die (staatliche) Kernforschung sind in diesem Sinne Demonstrationsprojekte, die nicht durch private Unternehmen durchgeführt werden können, da diese nicht in der Lage oder willens sind, das erhebliche finanzielle Risiko der Forschung zu tragen.

Es soll der Zugang von Privatunternehmen zu staatlichen Forschungseinrichtungen oder die Nutzung staatlicher Forschungsergebnisse erleichtert werden.

Der Minister soll bis zum 30.9.2028 mindestens in ein Abkommen mit mindestens vier verschiedenen fortschrittlichen Reaktoren eintreten.

Der Minister soll in diesem Sinne verschiedene Verfahren zur primären Kühlung (Anmerkung: Metalle, Gas, Salzschmelzen etc.) aussuchen.

Er sollte dabei anstreben, daß die Langzeitkosten für elektrische Energie und Wärme konkurrenzfähig sind.

Die in die Auswahl einbezogenen Reaktortypen sind durch externe Gutachten zu überprüfen.

Es sollen in Zusammenarbeit mit privaten Unternehmen geeignete Liegenschaften ermittelt werden.

Es sind staatliche Stellen, die National Laboratories und "höhere Bildungseinrichtungen" direkt anzusprechen.

Neben traditionellen Abnehmern, wie z. B. Stromversorger, sind auch potentielle Anwender neuer Technologien, wie z. B die petrochemische Industrie, sowie die Entwickler fortschrittlicher Reaktoren einzubeziehen.

Ganzen Artikel lesen

Abschließende Bemerkungen

Es scheint, der Riese USA ist erwacht.

Inzwischen kommen rund zwei Drittel aller neuen Kernkraftwerke aus China und Rußland.

Die USA sind nicht mehr lange der größte Produzent elektrischer Energie aus Kernenergie.

Das bedeutet, die Führungsrolle geht verloren.

Die Druckwasser-Technologie ist ausgereizt.

Es ist absehbar, wann China und Rußland vollständig aus eigener Kraft Kernkraftwerke auf internationalem Niveau bauen können.

China wegen seiner breiteren industriellen Basis sicherlich früher.

Beide Länder drängen massiv auf die Märkte in Schwellenländern.

Was sie technisch noch nicht leisten können, machen sie über den Preis wett.

Hinzu kommt der Schock über die beiden aus dem Ruder gelaufenen Baustellen Vogtle und Summers:

Man kriegt einen selbst entwickelten Reaktor im eigenen Land nicht mehr termingerecht und zu den geplanten Kosten fertig.

Für die kerntechnische Industrie hat das wie die Unglücke mit der Raumfähre auf die Raumfahrtindustrie gewirkt.

Es war höchste Zeit sich neu zu erfinden.

Aus dem "Raumgleiter" wurde ein privat entwickelter "Bleistift", der senkrecht auf einem Ponton im Meer zur Wiederverwendung landet.

Inzwischen plant man die Reise zum Mars.

In der Kerntechnik kommt die Abkehr vom immer größer werden (Kostendegression), zum genauen Gegenteil hin.

Anstatt immer mehr (erforderliche) Sicherheitssysteme, hin zu "inhärenter Sicherheit".

Zur Kostensenkung Serienfertigung in der Fabrik.

Ganz nebenbei die Erschließung neuer Märkte durch diese Maßnahmen:

Kleinere Stromnetze, Länder die gar nicht so viel Kapital für ein konventionelles Kernkraftwerk aufbringen können, Länder die nicht über die Infrastruktur für Betrieb und Wartung verfügen usw.

Hinzu kommt die größer werdende - oder zumindest so empfundene - Problematik des "Atommülls".

Ein Leichtwasserreaktor produziert zwar - gemessen an einem fossilen Kraftwerk - verschwindend geringe Mengen an Abfall, aber mit steigender Anzahl werden auch die abgebrannten Brennelemente spürbar.

Die naßchemische Wiederaufbereitung mit anschließender erneuter Verwendung des Plutoniums in Leichtwasserreaktoren (Mischoxid) hat sich auch nicht als der Hit erwiesen.

Will man das "Atommüllproblem" besser in den Griff kriegen, ist der Übergang zu Reaktoren mit schnellem Neutronenspektrum nötig.

Nur mit schnellen Neutronen kann man alle Uran- und Plutoniumkerne erfolgreich spalten.

So wird aus abgebrannten Brennelementen wieder neuer Brennstoff.

Das verringert den Einsatz des Brennstoffs für eine vorgegebene Menge elektrischer Energie mindestens um den Faktor 60.

Weniger Brennstoff, weniger Abfall. Hinzu kommt aber noch ein zweiter Vorteil:

Nicht nur weniger, sondern auch weniger langlebiger Abfall.

Die übrig bleibenden Spaltprodukte stellen nur eine Strahlenquelle für Jahrzehnte oder wenige Jahrhunderte dar.

Früher stand das "Brüten", heute das "vollständig aufbrauchen" im Vordergrund.

Brütertechnologie wird auf absehbare Zeit - wenn überhaupt jemals - nicht gebraucht.

Schon heute haben wir Plutonium im Überfluß und Uran und Thorium sowieso.

Deshalb kann man auch bei dieser Reaktortechnologie von den "Gigawattmaschinen" abschied nehmen und auf kleinere, inhärent sichere Einheiten übergehen.

Diese sind "walk-away-safe".

Man kann einfach die Turbine abstellen und nach Hause gehen.

Keine Science Fiction, sondern zig mal beim EBER II praktiziert.

Das Kernkraftwerk zur Strom- und Wärmeversorgung mitten in der Stadt, alles andere als Utopie.

Natürlich für das Zeitalter nach dem Zusammenbruch des Öko-Sozialismus, versteht sich.

Einige Kommentare:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus Dieter Humpich
2019-04-12 de NELA - Nuclear Energy Leadership Act

Stanford Energy / Mark Golden
2018-11-30 de Cheap renewables wont stop global warming, says Bill Gates

"Electricity is just 25 percent of greenhouse gas emissions," said Gates.

"There is no substitute for how the industrial economy runs today."

↑ 2017

↑ Nun auch noch neue Kernenergie-Konzepte!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-02-01 de Immer wieder der Trump: Nun auch noch neue Kernenergie-Konzepte!

Ziemlich unbeachtet, passierte am 24.01.2017 das Gesetz den Congress der USA.

H.R.590

en AN ACT To foster civilian research and development of advanced nuclear energy technologies and enhance the licensing and commercial deployment of such technologies.

This Act may be cited as the
'Advanced Nuclear Technology Development Act of 2017'

Gesetz zur Förderung der zivilen Forschung und Entwicklung einer fortgeschrittenen Kerntechnik zur Energieerzeugung und zur Unterstützung der Genehmigungsverfahren und dem gewerblichen Einsatz solcher Technologien.

Das Gesetz nennt sich in der Kurzform:
"Gesetz zur Entwicklung fortschrittlicher Kerntechnik aus dem Jahr 2017".

Quelle / Source:

nukeKlaus
2017-02-01 de H. R. 590 der Startschuss?

↑ 2010

↑ Obama baut für acht Milliarden neue AKW

Tages-Anzeiger
2010-02-17 de Obama baut für acht Milliarden neue AKW Wayback-Archiv: Suche gelöschter Webseiten

Nach 30 Jahren Pause sollen in den USA erstmals wieder neue Atomreaktoren gebaut werden. US-Präsident Barack Obama will die Abhängigkeit vom Öl verringern.

↑ Klimaforscher James Hansen - Amerika und die Welt braucht Kernkraft

ScienceSkepticalBlog
2010-04-19 en Klimaforscher James Hansen - Amerika und die Welt braucht Kernkraft

↑ Thorium Reaktoren

↑ Thorium-Reaktoren in den USA

⇒ Google Web		⇒ Google Video		⇒ Wikipedia
de	thorium reaktor	de	thorium reaktor	de	Thorium
en	thorium reactor	en	thorium reactor	en	Thorium
fr	réacteur thorium	fr	réacteur thorium	fr	Thorium

⇒ Google Web		⇒ Google Video		⇒ Wikipedia
de	laufwellen reaktor	de	laufwellen reaktor	de	Laufwellen-Reaktor
en	traveling wave reactor	en	traveling wave reactor	en	Traveling wave reactor
fr	réacteur à onde progressive	fr	réacteur à onde progressive	fr	Réacteur à onde progressive

⇒ Google Web		⇒ Google Video		⇒ Wikipedia
de	thorium flüssigsalzreaktor	de	thorium flüssigsalzreaktor	de	Flüssigsalzreaktor
en	molten salt reactor	en	molten salt reactor	en	Molten salt reactor
fr	réacteur nucléaire à sels fondus	fr	réacteur nucléaire à sels fondus	fr	Réacteur nucléaire à sels fondus

⇒ Google Web		⇒ Google Video		⇒ Wikipedia
en	liquid fluoride thorium reactor	en	liquid fluoride thorium reactor	en	Liquid fluoride thorium reactor

2014

2014-10-18 en Liquid Fluoride Thorium Reactor - Thorium Nuclear Energy - Revolutionary Energy Source [1:59:58]

Right now, North america is essentially doing dick all in regards to developing thorium reactors.

Mean while, China is so absolutely confident with the technology that they have set Thorium reactors as being a high priority project; even recently pushing ahead the project by 15 years.

When China Succeeds, The economies of North America will be completely fucked.

This is something that everyone needs to push for, regardless of if your an environmental nutcase or an average joe who just wants to survive in todays economy.

2012

2012-05-31 en Thorium: The power of the 21st century

2012-03-10 en LFTRs in 5 minutes - Thorium Reactors
2012-04-14 fr LFTR en 5 Minutes - Le Réacteur Thorium à Fluorure Liquide

Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-06-07 en Book Review of "Super Fuel"

Comments by John Coleman:

There are two new generation nuclear reactors currently competing to become the next generation of nuclear technology.
- Bill Gates company is promoting the Traveling Wave Reactor and
- Dirk Sorrenson is promoting the Liquid Fluoride Thorium Reactor (LFTR).
- I haven't taken sides in that matter, but I do plan a second Thorium TV report soon built around Bill Gates involvement.
In any case, it will take at least ten years for either of these technologies to be accepted, built, tested and make operational.

In the meantime, hopefully the global warming scare campaign can step aside and let us continue to power our civilization with fossil fuels.

2011

2011-11-10 en Motherboard TV: The Thorium Dream
Motherboard's 30-minute film on the grassroots movement to make thorium nuclear power a reality.

Forbes
2011-11-09 en Is Thorium the Biggest Energy Breakthrough Since Fire? Possibly.

▶Thorium-Reaktoren

↑ l Solarengergie

Flächenbedarf: 59 Prozent der festen Oberfläche der Erde
"Grüne Jobs" trotz Regierungsubventionen abgebaut

← Flächenbedarf: 59 Prozent der festen Oberfläche der Erde

Die U.S.A. würden 17 Prozent der gesamten Oberfläche der Erde benötigen, oder 59 Prozent der festen Oberfläche der Erde, um mit Sonnenenergie ihren täglichen Ölverbrauch zu ersetzen.

de Der Mythos von der Machbarkeit großindustrieller Erneuerbarer Energie

← "Grüne Jobs" trotz Regierungsubventionen abgebaut
en Green jobs cut despite government subsidy

Klimaskeptiker Info
2010-11-10 de "Grüne Jobs" trotz Regierungsubventionen abgebaut

Wenn man dem scheidenden republikanischen Gouverneur von Kalifornien, Arnold Schwarzenegger, und seinem gewählten demokratischen Nachfolger Jerry Brown zuhört, könnte man glauben, die Lösung für Kaliforniens Wirtschaftsprobleme sei in den sogenannten "grünen Jobs" zu finden, die momentan drei Prozent der Arbeitsplätze in dem US-Bundesstaat ausmachen.

Was die Befürworter der grünen Jobs meist nicht erwähnen, ist die Tatsache, daß die meisten dieser Arbeitsplätze erhebliche Subventionen aus Steuergeldern und andere spezielle Vergünstigungen durch die regierung benötigen, um im Wettbewerb auch nur exisitieren zu können.

Es sieht nun so aus, als wäre selbst eine halbe Millarde US-Dollar an Regierungshilfen keine Erfolgsgarantie.

Trotz einer Bürgschaft in Höhe von 535 Millionen US-Dollar durch die US-Regierung wird Solyndra, ein Hersteller von Photovoltaik-Solarelementen in Fremont an der Bucht von San Francisco, eine seiner Produktionsstätten schließen.
Betroffen sind insgesamt 190 Beschäftigte.

Expansionspläne werden aufgeschoben und die Produktionskapazität um mehr als 50 Prozent zurückgefahren.

Trotz Solar-Hype und Steuergelder scheint Solyndra nicht in der Lage zu sein, mit chinesischen Herstellern zu konkurrieren, deren Preise niedriger sind.

Präsident Obama besuchte Solyndra noch im Mai und nannte das Unternehmen einen "Beleg für Amerikas Erfindungsreichtum und Dynamik".

Orange County Register
2010-11-10 de Green jobs cut despite government subsidy

Listening to outgoing Gov. Arnold Schwarzenegger and incoming Gov. Jerry Brown, Californians might think the California economy's salvation lies in so-called "green jobs," which now account for about 3 percent of the state's workforce.

What boosters of green jobs don't usually mention is most of these jobs require substantial taxpayer subsidies and other special government treatment even to exist in a competitive market.

It appears now that even a half-billion dollars in government aid is no guarantee of success.

Despite a $535 million loan guarantee from the federal government, Solyndra, a maker of solar panels in the southeast San Francisco Bay Area city of Fremont, will close one of its manufacturing plants, lay off 40 permanent and 150 contract workers, delay expansion plans of a new plant largely financed with the government-guaranteed loan and scale back production capacity more than 50 percent.

Despite the hype and tax money, Solyndra seems unable to compete with Chinese manufacturers, whose prices are lower.

This is the latest bad news for the company touted by Mr. Schwarzenegger and President Barack Obama as one of the green industry's supposed shining lights.

President Obama visited Solyndra in May, calling the operation "a testament to American ingenuity and dynamism."

↑ m Thermische Solarkraftwerke

Thermisches Solarkraftwerk Ivanpah in Kalifornien

← Thermisches Solarkraftwerk Ivanpah in Kalfornien

Wikipedia de Sonnenwärmekraftwerk Ivanpah
Wikipedia en Ivanpah Solar Power Facility
Wikipedia fr Centrale solaire d'Ivanpah

Update 2015-05-26

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-05-26 de Das größte Solarkraftwerk der Welt hat sich soeben selbst verbrannt

Falsch eingestellte Spiegel werden für einen Brand verantwortlich gemacht, der vor ein paar Tagen im größten Solarkraftwerk der Welt ausgebrochen war).

Das Feuer ließ das High-Tech-Werk als Schrott zurück.

Es klingt so, als ob auch die Arbeiter durch einen echten Höllentrip gelitten hätten.

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-03-24 de Ivanpah - das größte US - Solarprojekt könnte gezwungen werden abzuschalten!

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-05-21 en Fire breaks out at world's largest solar power plant - Ivanpah

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-03-17 en FAIL: Ivanpah solar power plant not producing enough electricity, may be forced to close

Quelle / Source:

THE WALL STREET JOURNAL
2016-03-16 en Could California's massive Ivanpah solar power plant be forced to go dark?

Spiegel Online
2014-02-15 de Kalifornien: Weltgrößtes Solarkraftwerk hat Betrieb aufgenommen

In der Nähe von Las Vegas steht ein Sonnenkraftwerk der Superlative:

Über 300.000 Spiegel fokussieren das Sonnenlicht auf drei Türme, der erzeugte Strom versorgt 140.000 Haushalte.

Das Solarturmkraftwerk Ivanpah hat den offiziellen Betrieb aufgenommen, es ist die größte derartige Anlage der Welt.

↑ n Windenergie

2016
de Windspiele von New Yorks Gouverneur in der Realität angekommen
en New York's Wind Power-Play Smacks Into Reality
2015
en Renewable fail: Weakest US winds for 40 years
2013
de Der große Betrug mit Windkraft in Amerika
en The Great American Wind Power Fraud
2011
de Windturbinen - die Realität in Kalifornien
en The reality of wind turbines in California
de Texas: Wir haben Milliarden in Windenergie investiert - und bekommen Stromausfälle!
en We Spent Billions on Wind Power... and All I Got Was a Rolling Blackout
2009
de Windkraftförderer Öl- und Gasmilliardär T.Bone Pickens: Dümmer geht's nümmer!
en Pickens calls off massive wind farm in Texas
2008
Loss of wind causes Texas power grid emergency

↑ 2016

↑ Windspiele von New Yorks Gouverneur in der Realität angekommen
en New York's Wind Power-Play Smacks Into Reality

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Robert Bryce
2016-08-22 de Windspiele von New Yorks Gouverneur in der Realität angekommen

New York State Gouverneur [Andrew Mark Cuomo, Demokrat] ringt mit einem bestätigten Fall von "Windkraft Syndrom".

Die offensichtlichen Anzeichen dafür sind, dass er geradezu versessen darauf ist, den Deutschen und Südaustraliern auf dem Weg in die wirtschaftliche und soziale Katastrophe zu folgen.

STOP THESE THINGS
2016-08-14 de Robert Bryce: New York's Wind Power-Play Smacks Into Reality

New York State's Governor is grappling with a confirmed case of 'Wind Turbine Syndrome', the obvious signs of which are that he's hell-bent on following the path set by the Germans and South Australians on the road to economic and social disaster.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Robert Bryce
2016-08-22 de Windspiele von New Yorks Gouverneur in der Realität angekommen

New York State Gouverneur [Andrew Mark Cuomo, Demokrat] ringt mit einem bestätigten Fall von "Windkraft Syndrom".

Die offensichtlichen Anzeichen dafür sind, dass er geradezu versessen darauf ist, den Deutschen und Südaustraliern auf dem Weg in die wirtschaftliche und soziale Katastrophe zu folgen.

STOP THESE THINGS
2016-08-14 de Robert Bryce: New York's Wind Power-Play Smacks Into Reality

New York State's Governor is grappling with a confirmed case of 'Wind Turbine Syndrome', the obvious signs of which are that he's hell-bent on following the path set by the Germans and South Australians on the road to economic and social disaster.

↑ 2015

↑ en Renewable fail: Weakest US winds for 40 years

Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-09-05 en Renewable fail: Weakest US winds for 40 years

↑ 2013

↑ Der große Betrug mit Windkraft in Amerika
en The Great American Wind Power Fraud

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-11-08 de Der große Betrug mit Windkraft in Amerika

Im Juli hat der Board of Health der Stadt Fairhaven im US-Bundesstaat Massachusetts in einer Abstimmung beschlossen, die beiden Windturbinen der Stadt nachts zwischen 19 Uhr und 7 Uhr abzuschalten, nachdem Dutzende Anwohner mehr als 400 Klagen eingereicht hatten.

Tests haben gezeigt, dass die Turbinen über die staatlich festgelegten Grenzen und die spezifisch in der Betriebsgenehmigung festgelegte Weise hinaus Lärm erzeugen.

Heartland Institute berichtet, dass die Firma Nordex USA sein Werk in Jonesboro geschlossen hat. Und dies, obwohl dieser Hersteller von Windturbinen Millionen Dollar Subvention eingestrichen und versprochen hat, 750 Arbeitsplätze zu schaffen.

Im Jahre 2008 hat Gouverneur Mike Beebe (Demokraten) der Firma Nordex 8 Millionen Dollar zukommen lassen. Das Geld stammte aus dem Quick-Action Closing Fund.

Die Development Finance Authority in Arkansas hat der Firma weitere 11 Millionen Dollar gezahlt. Die Entscheidung wurde dem Unternehmen zufolge aufgrund der Ungewissheit getroffen, weitere Subventionen der [US-]Bundesregierung zu erhalten.

Zu jener Zeit waren dort nur fünfzig Leute beschäftigt.

The National Anxiety Center
2013-10-23 en The Great American Wind Power Fraud

In July the Fairhaven, Massachusetts Board of Health voted to shut down the town's two wind turbines at night between 7 p.m. and 7 a.m. after dozens of residents had filed more than 400 complaints.

Testing had demonstrated that the turbines exceeded state noise regulations and those specified in their operating permits.

In July the Heartland Institute's Environmental & Climate News reported on the announcement by Nordex USA, a manufacturer of wind turbines that had accepted millions of dollars in subsidies while promising to create 750 jobs that it had shut down its Jonesboro facility.

In 2008, Gov. Mike Beebe (D) had given Nordex $8 million from the Governors Quick-Action Closing Fund and the Arkansas Development

Finance Authority had given Nordex another $11 million. The decision, said the company, was its uncertainty about receiving federal subsidies.

At the time, only fifty people were employed there.

Heartland Institute
2013-07-18 en Nordex USA Closes Wind Turbine Plant Despite Millions in Subsidies

↑ 2011

↑ Windturbinen - die Realität in Kalifornien
en Pickens calls off massive wind farm in Texas

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-03-25 de Windturbinen - die Realität in Kalifornien - + Video

Zwei Wochen lang war ich auf Reisen. Bei meiner Rückkehr nach Kalifornien fuhr ich über eine Straße, die ich immer und immer wieder benutzt habe - den California Highway 58 über den Tehachapi-Pass, einer der windreichsten Orte in Kalifornien, und überladen mit Windturbinen wie auf diesem Photo von www.wind-works.org, anscheinend aufgenommen im Jahre 2003. Alle Windräder scheinen sich zu drehen

Aber bei der Durchfahrt wurde ich mit der Realität konfrontiert, die ganz anders aussah.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-03-19 en The reality of wind turbines in California - video

↑ Texas: Wir haben Milliarden in Windenergie investiert - und bekommen Stromausfälle!
en We Spent Billions on Wind Power... and All I Got Was a Rolling Blackout

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-02-08 de Texas: Wir haben Milliarden in Windenergie investiert - und bekommen Stromausfälle!

Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-02-02 en We Spent Billions on Wind Power... and All I Got Was a Rolling Blackout

Quelle / Source:

Meteorological Musings
2011-02-02 en "We Spent Billions on Wind Power... and All I Got Was a Rolling Blackout"
2011-02-03 en The Source of Some of the Texas Wind Energy Confusion

↑ 2009

↑ Windkraftförderer Öl- und Gasmilliardär T.Bone Pickens: Dümmer geht's nümmer!
en Pickens calls off massive wind farm in Texas

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-07-08 de Windkraftförderer Öl- und Gasmilliardär T.Bone Pickens: Dümmer geht's nümmer!

T. Boone Pickens amerikanischer Öl- und Gasmilliardär hat sich kräftig verspekuliert.

Seine für 2 Millarden US $ eingekauften GE Windmühlen der 130 m Klasse , die ihm reichlich Profit bringen sollten, will keiner haben.

Dabei hatte er es sich so schön gedacht:
Mit Windstrom kassieren und Erdgas für die Pausen der Stromlieferung - also faktisch ständig - liefern.

Doch es kam anders.
Keiner wollte die Milliarden aufbringen, um die unnützen Windkreisel in the Middle of Nowwhere (Panhandle zwischen Oklahoma und Texas) ans Netz anzuschliessen.

Jetzt muss er sie zwischenlagern, seine Garage sei dafür zu klein, um die gekauften und zum Teil schon gelieferten 600 Kolosse unterzubringen, klagte Pickens.

Nun hofft er auf Zwangsbeglückungsmassnahmen von Obama.
Der wird´s schon richten. Yes he can!

USA Today
2009-07-07 en Pickens calls off massive wind farm in Texas

↑ 2008

↑ Loss of wind causes Texas power grid emergency

Reuters
2008-02-27 en Loss of wind causes Texas power grid emergency

Watts Up With That? (Antony Watts) - mit Video
2008-09-25 en Wind power

↑ o Geothermie
en Geothermal energy
fr Géothermie

First geothermal energy map of the USA now in Google

← First geothermal energy map of the USA now in Google

Goethermie USA
1'153 x 764 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-10-26 en First geothermal energy map of the USA now in Google

The Google funded Enhanced Geothermal Systems research at the Southern Methodist University has produced a coast-to-coast geothermal potential map of the United States.

Having invested over $10 million on geothermal energy, Google seems to believe that it is our best bet at kicking the oil habit (especially now that nuclear power has suddenly become disproportionately unpopular).

↑ p Deindustrialisierung
en Deindustrialization
fr Désindustrialisation

Bloomberg
2012-09-14 en BASF Mothership Under Siege as Shale Forces Bock to Fight

↑ q Elektromobil

a USA
b Tesla
c Chevrolet

↑ a USA

Allgemein

Wikipedia en Electric car use by country: United States

2015

TreeHugger
2015-12-11 en Ford investing $4.5 billion to bring electrification to 40% of its vehicles by 2020

2016-02-23 en Ford quits climate-denying lobby group

↑ b Tesla

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Tesla

de Allgemein en General fr Générale

Tesla Motors

Wikipedia de Tesla Motors
Wikipedia en Tesla Motors
Wikipedia fr Tesla Motors

Tesla Model S

Wikipedia de Tesla Model S
Wikipedia en Tesla Model S
Wikipedia fr Tesla Model S

Die Herstellung des Elektroautos Tesla Model S

2015-06-15 de Die Herstellung des Elektroautos Tesla Model S
2013-02-07 en Tesla Motors Megafactories - The Future of Electric Cars
2015-08-26 en Manufacturing Process of Model S in TESLA Factory
2013-01-07 en Tesla Model S Factory Delivery

Was TESLA besser macht!

2015-08-11 de Was TESLA besser macht!

Tesla Model 3

Wikipedia de Tesla Model 3
Wikipedia en Tesla Model 3
Wikipedia fr Tesla Model 3

Tesla Model X

Wikipedia de Tesla Model X
Wikipedia en Tesla Model X
Wikipedia fr Tesla Model X

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
de Tesla-Gigafactory 4 bei Berlin: Fabrik für Elektroautos soll in Rekordzeit entstehen
2016
de Im SUV lautlos fliegen

de Text en Text fr Texte

⇧ 2019

↑ Tesla-Gigafactory 4 bei Berlin: Fabrik für Elektroautos soll in Rekordzeit entstehen

Der Tagesspiegel / Thorsten Metzner
2019-11-15 de Tesla-Gigafactory 4 bei Berlin: Fabrik für Elektroautos soll in Rekordzeit entstehen

Elon Musks Fabrik für Elektroautos und Batterien wird laut Tesla schon 2021 fertigen.

Kommt sogar ein Werk in die Lausitz?

Zeitplan und Risiken des Projekts.

Die Euphorie in Berlin und Brandenburg ist groß:

Die von Tesla-Konzernlenker Elon Musk angekündigte Europa-Gigafabrik für Elektroautos, die in Brandenburg am Standort Grünheide südöstlich von Berlin errichtet werden soll, gilt als eine der größten Investitionen in der bislang industriearmen Hauptstadtregion überhaupt.

Jährlich einhunderttausend Tesla-Wagen der Modellreihe Y sollen hier vom Band rollen - und zwar schon 2021.

Blaupause für das Industrieprojekt im Berliner Umland ist die für zwei Milliarden US-Dollar in Rekordzeit errichtete Tesla-Gigafactory in Shanghai.

Wie geht es nun weiter?

Und wo liegen Risiken, Hürden und Probleme bei dem Projekt? Ein Überblick.

⇧ 2016

↑ Im SUV lautlos fliegen

Tages-Anzeiger
2016-06-11 de Im SUV lautlos fliegen

Elon Musk lanciert nach der Luxuslimousine Tesla S mit dem Model X den weltweit ersten Elektro-SUV.

In 3,4 Sekunden beschleunigt der 2,5 Tonnen schwere und 5 Meter lange SUV in seiner Topversion auf 100 km/h.

↑ The American Power Act will raise energy prices, reduce incomes, cut jobs, and do precious little about climate change.

Reason Com / Ronald Bailey
2010-05-18 en The Kerry-Lieberman Scheme for Carbon Rationing

↑ t Agro Nahrung zum Heizen und als Treibstoff: Hungersnot
en Agro Food for Heating and as Fuel: Famine
fr Aliments agro pour chauffer et comme carburant: famine

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Biokraftstoff
Wikipedia en Biofuel
Wikipedia fr Biocarburant

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2018
de Nach längerer Verzögerung, veröffentlicht die US-Umweltbehörde einen Bericht, der anzeigt, dass Biokraftstoffe schädlich für die Umwelt sind
en EPA released a long-delayed report showing ethanol hurts th environment
2012
de USA: Mehr Mais für Motoren als für Menschen

de Text en Text fr Texte

↑ 2018

↑ Nach längerer Verzögerung, veröffentlicht die US-Umweltbehörde einen Bericht, der anzeigt, dass Biokraftstoffe schädlich für die Umwelt sind
en EPA released a long-delayed report showing ethanol hurts th environment

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Jason Hopkins / Andreas Demmig
2018-08-12 de Nach längerer Verzögerung, veröffentlicht die Umweltbehörde einen Bericht, der anzeigt, dass Biokraftstoffe schädlich für die Umwelt sind

Ein umfangreicher Bericht der amerikanischen Umweltschutz-Behörde EPA stellt heraus, dass die Aufnahme von Ethanol in die US-Kraftstoffversorgung die Atmosphäre und den Boden zerstört.

In einer Studie mit dem Titel "Biokraftstoffe und Umwelt: Der zweite Dreijahresbericht an den Kongress" stellte die US Umweltbehörde EPA fest, dass Ethanol aus Mais und Sojabohnen die Umwelt stark belastet.

Die Qualität von Wasser, Boden und Luft wurde durch Vorschriften für die Anteile von Biokraftstoff in Benzin / Diesel beeinträchtigt.

"Mit dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Energiesicherheit und -unabhängigkeit [Energy Independence and Security Act] ist eine Zunahme der Anbaufläche mit Sojabohnen und Mais zu beobachten, mit starken Hinweisen, dass dies auf eine erhöhte Biokraftstoffproduktion zurückzuführen ist", zu lesen, in dem 159-seitigen Bericht.

Die Vorschrift Ethanol [in bestimmten Anteilen] zu verwenden hat sich negativ auf die Wasserqualität ausgewirkt, wobei die erhöhte Produktion von Biokraftstoffen zu schädigenden Algenblüten und Hypoxie [~ Sauerstoffmangel] geführt hat.

Während die meisten Algen harmlos für Wasser sind, haben einige Formen - wie die in Lake Erie aus Biotreibstoffen hergestellte Substanz - giftige Chemikalien in das Wasser abgegeben.

Diese schädlichen Algen können den Sauerstoff im Wasser verbrauchen, ein Prozess, der als Hypoxie bekannt ist und dort lebende Tiere tötet.

Verstärkte Bewässerungen - angetrieben durch die steigende Nachfrage nach Ethanol - haben sich auch in dem Boden bemerkbar gemacht.

Der Bericht zeigt, dass die Umwandlung von Grünland in Ackerland die Bodenqualität negativ beeinflusst, da sie die Erosion und den Verlust von Bodennährstoffen erhöht.

Im Wesentlichen fand die Studie heraus, dass die großflächige Produktion von Mais und Sojabohnen Umweltschäden verursacht.

Auch stellte die EPA fest, dass - zumindest in einigen Fällen - die Verwendung von Ethanol anstelle von Benzin zu schlechteren Luftemissionen führte.

"Die Betrachtung der Luftqualität legt nahe, dass die Produktion und Verwendung von Ethanol als Kraftstoff zur Verdrängung von Benzin an einigen Stellen solche Luftschadstoffe wie PM2,5 [Feinstaub, Korngröße < 2,5 µm], Ozon und SOx erhöhen könnte".

Während herkömmliches Benzin mehr CO2 enthält, enthalten Kraftstoffe auf Ethanolbasis mehr Stickoxide (NOx), die für die menschliche Gesundheit schädlicher sein können.

NOx kann Asthma verschlimmern, indem es eine Entzündung der Atemwege verursacht, wobei eine Langzeit-Exposition zu einer verringerten Lungenfunktion führt

Die Vorschrift betrifft den Anteil aus erneuerbaren Kraftstoffen (RFS), ein Gesetz aus dem Jahr 2005, das verlangt , dass Ölraffinerien eine bestimmte Menge an Ethanol in ihren Kraftstoff beimischen.

Das Gesetz wurde mit der Absicht verabschiedet, die Bemühungen um den Klimawandel zu unterstützen.

Die RFS hat sich als kontrovers erwiesen, da Ölproduzenten die Vorschrift als kostspielig und unnötig ansehen.

Die Maisanbauer unterstützen jedoch diese Regulierung, da es die Nachfrage nach dem ihren Produkten antreibt.

(RELATED: New EPA Chief Will Continue Scott Pruitt's War With The Corn Lobby) [Auch der neue EPA-Leiter wird Scott Pruitts Krieg gegen die Maislobby fortsetzen]

Während seiner Zeit an der Spitze der EPA wurde Scott Pruitt zu einem Gegner der Befürworter von Ethanol, nachdem er mehr Ausnahmen des RFS bewilligt und auf eine Rücknahme des Gesetzes insgesamt gedrängt hatte.

Es ist nicht klar, wie die Trump-Regierung die RFS-Debatte vorantreiben wird.

Der amtierende EPA-Leiter Andrew Wheeler hat vorgeschlagen, er werde weiterhin Änderungen an der Vorschrift anstreben, aber Präsident Donald Trump sagte im Juli in Iowa [vor Maisanbauern], dass die EPA es bald zulassen könnte, dass mehr Ethanol in den Treibstoff beigemischt werden kann.

Diese Studie der Umweltbehörde, wurde am 29. Juni nach einer langen Verzögerung veröffentlicht.

Das Bundesgesetz fordert, dass die EPA alle drei Jahre eine Studie über den vorzuschreibenden Anteil des Methanols in Kraftstoffe durchführt, aber die Studie ist vier Jahre zu spät dran.

Die frühere Ethanol-Studie der EPA wurde 2011 veröffentlicht.

Daily Caller / Jason Hopkins
2018-08-04 de EPA released a long-delayed report showing ethanol hurts th environment

An extensive report from the Environmental Protection Agency found that including ethanol into the U.S. gas supply is wreaking havoc on the atmosphere and soil.

In a study titled "Biofuels and the Environment:
The Second Triennial Report to Congress," the Environmental Protection Agency (EPA) determined that ethanol derived from corn and soybeans is causing serious harm to the environment. Water, soil and air quality were all found to be adversely affected by biofuel mandates.

"Evidence since enactment of [the Energy Independence and Security Act] suggests an increase in acreage planted with soybeans and corn, with strong indications from observed changes in land use that some of this increase is a consequence of increased biofuel production," read a portion of the 159-page report.

The ethanol mandate has negatively effected water quality, with greater biofuel production resulting in more harmful algae blooms and hypoxia.

While most algae is harmless to water, some forms - such as the kind produced in Lake Eerie from biofuel feedstock - has emitted toxic chemicals into the water.

This harmful algae can consume the oxygen in the water, a process known as hypoxia, killing other wildlife.

Increased irrigation - fueled by growing demand for ethanol - has also taken a toll on the ground, with the report finding "grassland-to-annual-crop conversion negatively impacts soil quality because it increases erosion and the loss of soil nutrients."

Essentially, the study found that biofuel mandates are boosting production of corn and soybeans.

Large-scale production of these crops is causing environmental degradation.

The EPA also found that - at least in some instances - using ethanol in lieu of gasoline resulted in worse air emissions.

"[A]ir quality modeling suggests that production and use of ethanol as fuel to displace gasoline is likely to increase such air pollutants as PM2.5, ozone, and SOx in some locations," read a section of the report pertaining to air quality.

While traditional gasoline contains more CO2, ethanol-based fuels have more nitrogen oxides (NOx), which can be more harmful to human health.

NOx can exacerbate asthma by causing inflammation of the respiratory airwaves, with long-term exposure resulting in decreased lung function

The mandate in reference concerns the Renewable Fuel Standard (RFS), a 2005 law that requires oil refineries include a certain amount of ethanol in their fuel mix.

The law was passed with the intention of aiding in climate change efforts.

The RFS has proven to be controversial, with oil producers deriding the mandate as costly and unneeded.

Corn growers, however, support the mandate as it drives demand for the product.

(RELATED: New EPA Chief Will Continue Scott Pruitt's War With The Corn Lobby)

During his time leading the EPA, Scott Pruitt became an adversary of ethanol proponents after granting more RFS waivers and pushing for a rollback of the law altogether.

It's not immediately clear how the Trump administration will handle the RFS debate moving forward.

Acting EPA Administrator Andrew Wheeler has suggested he will continue seeking changes to the mandate, but President Donald Trump told an Iowa crowd in July that the EPA may soon allow for more ethanol to be included in gas.

The EPA study, published on June 29, came after a long delay.

Federal law calls for the EPA to conduct a study on the Renewable Fuel Standard every three years, but the government was four years late this go-around.

The agency's previous ethanol study was published in 2011.

Bezug / Reference:

Daily Caller / Jason Hopkins
2018-07-25 de New EPA chief will continue Scott Pruitt's war with the corn lobby

⇧ 2012

↑ USA: Mehr Mais für Motoren als für Menschen

Basler Zeitung
2012-08-11 de Mehr Mais für Motoren als für Menschen

Trotz der schweren Dürre wird in den USA mehr Mais für die Produktion von Treibstoff verwendet als für die Ernährung.

Die UNO will, dass die USA die Ethanol-Produktion stoppen.

↑ u Grüne Politik
en Green Policy
fr Politique verte

The Cleantech Crash
Trade and Green Jobs
Thermische Solarkraftwerke

← en The Cleantech Crash

Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-01-09 en Climate campaigners start to eat their own over 'Cleantech Crash'

en The Cleantech Crash
Despite billions invested by the U.S. government in so-called "Cleantech" energy, Washington and Silicon Valley have little to show for it.

← en Trade and Green Jobs

Christopher (Chris) Horner
2011-02-15 en Written Testimony of Christopher Horner, Senior Fellow at the Competitive Enterprise Institute, on "TRADE AND GREEN JOBS", Senate Committee on Environment and Public Works, February 15, 2011

← en Thermische Solarkraftwerke

Thermisches Solarkraftwerk Ivanpah in Kalifornien

← Thermisches Solarkraftwerk Ivanpah in Kalfornien

Wikipedia de Sonnenwärmekraftwerk Ivanpah
Wikipedia en Ivanpah Solar Power Facility
Wikipedia fr Centrale solaire d'Ivanpah

Update 2015-05-26

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-05-26 de Das größte Solarkraftwerk der Welt hat sich soeben selbst verbrannt

Falsch eingestellte Spiegel werden für einen Brand verantwortlich gemacht, der vor ein paar Tagen im größten Solarkraftwerk der Welt ausgebrochen war).

Das Feuer ließ das High-Tech-Werk als Schrott zurück.

Es klingt so, als ob auch die Arbeiter durch einen echten Höllentrip gelitten hätten.

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-03-24 de Ivanpah - das größte US - Solarprojekt könnte gezwungen werden abzuschalten!

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-05-21 en Fire breaks out at world's largest solar power plant - Ivanpah

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-03-17 en FAIL: Ivanpah solar power plant not producing enough electricity, may be forced to close

Quelle / Source:

THE WALL STREET JOURNAL
2016-03-16 en Could California's massive Ivanpah solar power plant be forced to go dark?

Spiegel Online
2014-02-15 de Kalifornien: Weltgrößtes Solarkraftwerk hat Betrieb aufgenommen

In der Nähe von Las Vegas steht ein Sonnenkraftwerk der Superlative:

Über 300.000 Spiegel fokussieren das Sonnenlicht auf drei Türme, der erzeugte Strom versorgt 140.000 Haushalte.

Das Solarturmkraftwerk Ivanpah hat den offiziellen Betrieb aufgenommen, es ist die größte derartige Anlage der Welt.

↑ v Emissionsrechtehandel
en Emissions trading
fr Bourse du carbone

Chicago Climate Exchange
- en 2010-08: Chicago Climate Exchange still flatlining - employee cuts
- de 2010-11: Chicago Climate Exchange stellt den Handel mit Emissionsrechten ein
  en 2010-11: Public carbon trading dead in the USA
  Carbon Trade Ends on Quiet Death of Chicago Climate Exchange
Chicago Climate Exchange still flatlining - employee cuts
de Chicago Climate Exchange stellt in aller Stille den Handel mit Emissionsrechten ein
en Public carbon trading dead in the USA
Carbon Trade Ends on Quiet Death of Chicago Climate Exchange

de Die 10 Billionen Dollar Gelddruckmaschine im Handel mit Emissionsrechten: Die Chicago Climate Exchange (CCX)
en $10 Trillion dollar per year scam. The Chicago Climate Exchange.
Obamas Klimaziele stehen auf der Kippe
de Wer profitiert vom Emissionshandel? Der Fall Enron
en Lawrence Solomon: Enron's other secret
Global Warming is a Fraud Created to Fund a Global government
Jim Hansen calls Cap and Trade the "Temple of Doom"
A farmer's view on carbon credits
fr Goldman Sachs et la bulle du réchauffement climatique
en Even California is revolting against cap-and-trade

US Cap and Trade Costs
406 x 515 Pixel

← Chicago Climate Exchange

en 2010-08: Chicago Climate Exchange still flatlining - employee cuts
de 2010-11: Chicago Climate Exchange stellt den Handel mit Emissionsrechten ein
en 2010-11: Public carbon trading dead in the USA
Carbon Trade Ends on Quiet Death of Chicago Climate Exchange

← 2010-08: Chicago Climate Exchange still flatlining - employee cuts

August 8 2010
CCX 2010-08
480 x 300 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-08-13 en Chicago Climate Exchange still flatlining - employee cuts

Chicago Climate Exchange
en CCX Carbon Financial Instrument (CFI) Contracts Daily Report

← 2010-11: Chicago Climate Exchange stellt den Handel mit Emissionsrechten ein
en 2010-11: Public carbon trading dead in the USA
Carbon Trade Ends on Quiet Death of Chicago Climate Exchange

Carbon trade is dead
448 x 400 Pixel

Chicago Climate Exchange
en CCX Carbon Financial Instrument (CFI) Contracts Daily Report

Klimaskeptiker Info
2010-11-07 de Chicago Climate Exchange stellt in aller Stille den Handel mit Emissionsrechten ein

Bereits am 21.10.2010 hat die Chicago Climate Exchange (CCX) angekündigt, den Handel mit CO2-Emissionsrechten noch in diesem Jahr einzustellen.

Die Massenmedien gehen über diese interessante Geschichte des Scheitern eines wichtigen Instruments zum "Klimaschutz" schweigend hinweg.

Führende Analysten halten den Zusammenbruch von CCX für ein Zeichen des "leisen Tods" des Emissionsrechtehandels.

Der CCX-Zusammenbruch ist auch ein persönlicher Rückschlag für den bereits von den Ergebnissen der jüngsten Wahlen gebeutelten US-Präsidenten Barack Obama:

Als die CCX im Jahr 2000 von Professor Richard Sandor mit einem Startkapital von 1,1 Millionen Dollar gegründet wurde, das von der linksgerichteten Joyce Foundation aus Chicago zur Verfügung gestellt wurde, gehörte Obama zum Vorstand der Foundation.

Sandor indessen hat beim Verkauf der CCX im Sommer noch 98,5 Millionen Dollar für seinen Anteil von 16,5% erhalten.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-07-23 de Eine Klima-CO2-Blase ist geplatzt Die Chicagoer Klimabörse CCX schließt mangels Geschäft!

Die Deutsche Bank befindet sich auf Abwegen und hat es noch nicht einmal gemerkt.

Da gibt ihr Leiter der Globalen Vermögensverwaltung, der US-Amerikaner Kevin Parker, der FAZ ein Interview, in dem er sich dazu bekennt, über seine von ihm gelenkten Investitionen insbesondere nur solche Unternehmen zu fördern, die weniger Kohlendioxyd verbrauchen, die CO2-neutral produzieren und die führend und nachhaltig in Umweltschutzaspekten sind.

Nicht ohne auch noch einige lobende Worte über einen anderen Experten des Klimas, den ehemaligen Vizepräsidenten der USA, Al Gore, zu verlieren.

Soweit die Aussagen eines kompetenten Bank- und Anlagefachmannes zu der komplexen physikalisch-geologischen Frage des Klimawandels und der Rolle, die das CO2 dabei spielt.

Übersehen haben dabei leider nicht nur dieser Herr, sondern die auch ansonsten in realen Klimafragen recht aufgeschlossene FAZ) die außerordentlich signifikante Tatsache, daß die gesamte von den Medien und der Politik hochgekochte Frage der Rolle des CO2 als Klimatreiber zusammenzubrechen und im Sumpf zu versinken droht:

Der gesamte Handel mit sogenannten Verschmutzungsrechten in der Vereinigten Staaten ist dort nämlich mangels Masse und Umsatz sang- und klanglos eingestellt worden.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-11-08 en Public carbon trading dead in the USA

Quelle/Source

suite101.com
2010-11-07 en Carbon Trade Ends on Quiet Death of Chicago Climate Exchange

The Chicago Climate Exchange (CCX) announced on October 21, 2010 that it will cease carbon trading this year.

However, Steve Milloy reporting on Pajamasmedia.com (November 6, 2010) finds this huge story strangely unreported by the mainstream media.

To some key analysts the collapse of the CCX appears to show that international carbon trading is "dying a quiet death."

Yet Milloy finds that such a major business failure has drawn no interest at all from the mainstream media.

Milloy noted that a "Nexis search conducted a week after CCX's announcement revealed no news articles published about its demise."

Collapse is Personal Setback for U.S. President
Barack Obama was a board member of the Joyce Foundation that funded the fledgling CCX.

Professor Richard Sandor, of Northwestern University had started the business with $1.1 million in grants from the Chicago-based left-wing Joyce Foundation enthusiastically endorsed by Obama.

When founded in November 2000, CCX's carbon trading market was predicted to grow anywhere between $500 billion and $10 trillion.

Fortunately before its collapse Sandor was able to net $98.5 million for his 16.5% stake when CCX was sold.

Failure of European Climate Market May Follow

← Die 10 Billionen Dollar Gelddruckmaschine im Handel mit Emissionsrechten: Die Chicago Climate Exchange (CCX)
en $10 Trillion dollar per year scam. The Chicago Climate Exchange

$10 Trillion dollar per year scam. The Chicago Climate Exchange.
en Glenn Beck-CCX part1
en Glenn Beck-CCX part2

The Political Class
2010-04-27 en $10 Trillion dollar per year scam. The Chicago Climate Exchange.

What role did Barack Obama, Al Gore, Fannie Mae, Gold Sachs, and a former Enron employee have in creating a commodities exchange?

One that trades in something that has no value.

Investors
2010-04-28 en The $10 Trillion Climate Fraud
Al Gore is co-founder of an investment management firm that is now the fifth-largest shareholder in the Chicago Climate Exchange.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-05-25 de Die 10 Billionen Dollar Gelddruckmaschine im Handel mit Emissionsrechten: Die Chicago Climate Exchange (CCX)

Die Chicagoeer Emissionsrechte Börse CCX gibt sich selbst als "Nord-Amerikas einziges Emissionsrechtesystem für alle sechs Treibhausgase" aus.
- Sie erhielt zwischen 2001 und 2002 Darlehen zur Existenzgründung über insgesamt 1,1 Mio. US-$ von der Joyce Foundation, als Barack Obama im Direktorium der Stiftung war.
- CCX ist eng gekoppelt an Al Gores Firma Generation Investment Management
- Ein Kompetenzträger im Direktorium der Chicago Climate Exchange ist Maurice Strong, der eine Reihe von Verstößen wegen Insider-Handels aufzuweisen hat.
Bei ihrer Gründung im Jahre 2003 wurde die Chicago Climate Exchange (CCX) das erste Handelsunternehmen der Welt für CO2-Emissionen, eingerichtet, alle Transaktionen zu regulieren, die unter Arbeitsplänen zu Emissionsrechten entwickelt wurden, um Treibhausgas-Emissionen von US-Unternehmen einzuschränken und zu besteuern.

DiscoverTheNetwork
en CHICAGO CLIMATE EXCHANGE (CCX)
- Describes itself as "North America's only cap-and-trade system for all six greenhouse gases"
- Received startup grants totaling $1.1 million from the Joyce Foundation in 2001-02, when Barack Obama sat on the foundation's board.
- Closely tied to Al Gore's company, Generation Investment Management.
- A key Chicago Climate Exchange board member is Maurice Strong, who has a history of insider-trading transgressions.
When it was launched in 2003, the Chicago Climate Exchange (CCX) became the world's first carbon-emissions trading company, equipped to regulate all transactions made under cap-and-trade energy plans designed to restrict and tax greenhouse gas (GHG) emissions produced by U.S. companies.

Quellen / Sources

HowStuffWorks
en How the Chicago Climate Exchange Works

Free Republic
en Chicago Climate Exchange Names Founding Members

CCX Chicago Climate Exchange
en Members of CCX
en Associate Membership

Fox News
2010-03-25 en Obama Years Ago Helped Fund Carbon Program He Is Now Pushing Through Congress

In 2000 and 2001, while Barack Obama served as a board member for a Chicago-based charitable foundation, he helped to fund a pioneering carbon trading exchange that is likely to fill a critical role in the controversial cap-and-trade carbon reduction scheme that President Obama is now trying to push rapidly through Congress.

During those two years, the Joyce Foundation gave nearly $1.1 million in two separate grants that were instrumental in developing and launching the privately-owned Chicago Climate Exchange, which now calls itself "North America's only cap and trade system for all six greenhouse gases, with global affiliates and projects worldwide."

News Essentials / Franklin D. Raines et al
2010-04-29 en System and method for residential emissions trading

Canada Free Press
2010-03-25 en Al Gore, Maurice Strong: Obama's involvement in Chicago Climate Exchange-the rest of the story

Chicago Breaking Business
2010-04-30 en ICE buys Chicago Climate Exchange

An Atlanta-based competitor to CME Group Inc. said Friday it has agreed to pay $604 million for Climate Exchange PLC, the London-based operator of the Chicago Climate Exchange and Chicago Climate Futures Exchange -- pioneers in emissions trading.

The deal by IntercontinentalExchange, known as ICE, also includes the European Climate Exchange.

The deal is a milestone for Chicagoan Richard Sandor, Climate Exchange chairman, who said the acquisition makes "strategic sense."

ICE had bought a 4.8 percent stake in the exchange last year, and already provides an electronic trading platform and clearing services.

← Obamas Klimaziele stehen auf der Kippe

Spiegel Online
2009-05-22 de Obamas Klimaziele stehen auf der Kippe

← Wer profitiert vom Emissionshandel? Der Fall Enron

de Enron als Pionier der Klimawandel-Industrie

Readers Edition / Rudolf Kipp
2009-06-02 de Wer profitiert vom Emissionshandel? Der Fall Enron

en In the climate-change debate, the companies on the 'environmental' side have the most to gain.

The National Post
2009-06-02 en Lawrence Solomon: Enron's other secret

← Global Warming is a Fraud Created to Fund a Global government

en Global Warming is a Fraud Created to Fund a Global government

← en Jim Hansen calls Cap and Trade the "Temple of Doom"

Watts Up With That? (Anthony Watts)
2009-05-06 en Jim Hansen calls Cap and Trade the "Temple of Doom"

← en A farmer's view on carbon credits

Watts Up With That? (Anthony Watts)
2009-04-10 en A farmer's view on carbon credits

← fr Goldman Sachs et la bulle du réchauffement climatique

Vous avez aimé le lobbying climatique d'Exxon ? Vous allez adorer celui de Goldman Sachs

En 2008, Goldman a dépensé 3,5 millions de dollars pour du lobbying climatique
"Nous n'avons pas fait ces investissements pour perdre de l'argent"

Henry Paulson, ancien partner chez Goldman Sachs et Secrétaire d'Etat au Trésor américain 2006-20009

Skyfal / Changement Climatique
2009-07-05 fr Goldman Sachs et la bulle du réchauffement climatique

← en Even California is revolting against cap-and-trade

Climategate
2010-02-08 en Even California is revolting against cap-and-trade

↑ w CO2-Abscheidung und -Speicherung
en Carbon Dioxide Capture and Storage
fr Séquestration géologique du dioxyde de carbone

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-01-17 de 1 Million Tonnen gepresstes CO2 - gespeichert unter der Stadt Decatur in Illinois

In einer Tiefe von 7000 Fuß [etwas über 2000 m] unter der Stadt Decatur im US-Bundesstaat Illinois mit einer Einwohnerzahl von 74.710 liegt ein Druckspeicher, der 1 Million Tonnen CO2 enthält.

Am Lake Nyos, einem Kratersee im Nordwesten von Kamerun hat ein Zehntel davon, also 100.000 Tonnen, im August 1986 durch plötzliches Entweichen eine Katastrophe ausgelöst

Watts Up With That? (Anthony Watts)
2015-01-14 en 1 million tons of pressurised CO2 stored beneath Decatur, Illinois

It was a tenth of that, 100,000 tons, that caused the Lake Nyos disaster

Wikipedia de Nyos-See Die Katastrophe von Nyos
Wikipedia en Lake Nyos 1986 disaster
Wikipedia fr Lac Nyos La catastrophe

⇧ 5 Armut

Tages-Anzeiger
2014-01-25 de Armes Amerika

Mikrokredite sind beinahe so gefragt wie in Bangladesh - die Infrastruktur ist in desolatem Zustand:

Die USA tragen immer mehr Züge eines Drittweltlandes.

Millionen an der Armutsgrenze

Wer genauer hinschaut, entdeckt in den USA heute überraschende Parallelen zu Entwicklungsländern. Seit der Finanzkrise 2008 kommen zum Beispiel Mikrokredite immer öfter zum Einsatz.

Der Bangladesher Muhammad Yunus hat dieses Instrument einst für die Ärmsten in seiner Heimat entwickelt - und dafür den Nobelpreis erhalten. Inzwischen hat die von ihm gegründete Grameen Bank sechs Filialen allein in New York - und weitere in Los Angeles, Omaha und Charlotte.

18 000 Amerikanerinnen und Amerikaner haben allein im letzten Oktober das Angebot genutzt und Mikrokredite im Wert von insgesamt 100 Millionen Dollar aufgenommen, wie die «New York Times» berichtete.

«Afrikanische Bauernfamilien sind US-Familien sehr viel ähnlicher, als man gemeinhin glaubt», erklärt Jonathan J. Morduch, Finanzspezialist an der New York University.

«Die versteckte Ungleichheit in Amerika ist auf das Fehlen einer fundamentalen Sicherheit - der Möglichkeit, zu planen - zurückzuführen.»

Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen:

Die USA sind nach wie vor das reichste Land mit der grössten Volkswirtschaft.

Rund ein Viertel aller Güter und Dienstleistungen weltweit werden von amerikanischen Konsumenten in Anspruch genommen.

Gleichzeitig tragen die USA aber zunehmend Züge eines Drittweltlands.

15 Prozent der Bevölkerung - rund 50 Millionen Menschen, 13 Millionen von ihnen Kinder - leben an der Armutsgrenze und sind auf die karge Sozialhilfe angewiesen.

Diese kommt meist in Form von Food Stamps daher: Lebensmittelmarken.

⇧ 5 Migration

2017
de Trump zur Einreise von Muslimen
2010
de Das neue Problem der USA: «Homegrown Terrorism»

USA: Politik, Umwelt- & Klimapolitik, Energiepolitik, Armut, Migration.

↑ 2017

↑ Trump zur Einreise von Muslimen

Von Massnahmen allgemeiner Natur gegen Muslime steht nichts darin.

2017-02-02

Basler Zeitung / Beni Gafner
2017-02-02 de Das steht im Dekret Trumps

Das Ziel ist die Gewährleistung von Sicherheit in den USA.

Von Massnahmen allgemeiner Natur gegen Muslime steht nichts darin.

2017-02-01

Basler Zeitung / Eugen Sorg
2017-02-02 de Wahlleugner
Die Trump-Hasser, darunter ein Grossteil der Medien, kommentieren das Geschehen, als sei ein irrer Putschgeneral am Wüten

2017-01-28

Basler Zeitung
2017-01-28 de Trump begrenzt Einreise von Muslimen

Menschen aus sieben muslimischen Ländern erhalten für drei Monate keine Visa mehr für die USA.

Ausserdem verfügte US-Präsident Trump einen Einreisestopp für syrische Flüchtlinge.

↑ 2010

↑ Das neue Problem der USA: «Homegrown Terrorism»

Tages-Anzeiger
2010-10-07 de Das neue Problem der USA: «Homegrown Terrorism»

de	en	fr
Politik: Global Migration	Politic: Global Migration	Politique: Globale Migration

↑

2.4.1 Vereinigte Staaten en United States fr États-Unis

⇧ 1 Allgemeine Politik en General Policy fr Politique générale

↑ Donald Trump wird zum Staatsmann Trump regiert Davos

↑ Pentagon entfernt "Klimawandel" aus der Bedrohungsliste der nationalen Gefahren für die USA en Pentagon erases "climate change" from the National Defense threat list

↑ Der angebliche Clown

↑ Der Totalschaden

↑ Trumps Team - die unterschätzte Macht! Eine Lektion für Deutschland

↑ Didier versus Donald

↑ Putin-Freund Tillerson wird US-Aussenminister

↑ Trump ordnet Mauerbau an der Grenze zu Mexiko an

↑ Dow Jones knackt erstmals 20'000-Punkte-Marke

↑ Trump besiegelt Ausstieg aus TPP

↑ en "Das Phänomen Trump" (Panel in English)

↑ Obama/UNO: Das Gremium der Heuchler

↑ Trump hat die Mainstream-Medien gebrochen: ... en Trump has broken the mainstream media - a president so powerful he tells them off to their faces

↑ Willy Wimmer: Zur Trump-Wahl

↑ Anti-Wissenschaftler berät Trump in Umweltfragen

↑ Myron Ebell Leading Trump's EPA Transition

↑ Obama: Der Messias geht

↑ «Clinton könnte zu einer echten Gefahr werden»

⇧ 2 Amerikanische Umwelt- und Klimapolitik en US Environmental and Climate Policy fr Politique de l'environnement et du climat des États-Unis

↑ Quittung für Klimaalarm: Mehrere Länder verweigern kürzlichem IPCC-Bericht die Anerkennung

↑ @NYT lügt hinsichtlich Klima - indem die Vergangenheit verschwiegen wird en @NYT lies about climate - by omitting the past

↑ BRANDAKTUELL: Richter in Kalifornien verwirft Klagen bzgl. globaler Erwärmung gegen Ölunternehmen en BREAKING: California judge tosses global warming lawsuit against oil companies

↑ en Why we don't need to be in the Paris Climate accord: While the world surges in greenhouse gas production, USA drops for third straight year

↑ GISS-Institut mit andert­halb Millionen US$ an ungenehmigten Ausgaben ertappt en NASA GISS gets slammed in Inspector General report for questionable '$1.63 million of GISS' expenditures since 2012'

↑ Trump beendet das CO2 Monitoring Projekt der USA en President Trump Cancels Paris Agreement Carbon Monitoring Project

↑ Klima: Umarbeitung, Entschädigungen und Wiederherstellung en Climate adaptation, reparation and restoration

↑ Kalifornien hat zu viel grüne Energie en California Has Too Much Green Energy

↑ Pentagon entfernt "Klimawandel" aus der Bedrohungsliste der nationalen Gefahren für die USA en Pentagon erases "climate change" from the National Defense threat list

↑ US House Committee on Science, Space, and Technology: Hearing- Climate Science

↑ To Protect Climate Money, Obama Stashed It Where It's Hard to Find

↑ Lindzen reagiert auf den Brief des MIT, in welchem seine Petition an Trump mit der Forderung des Rückzugs aus dem UNFCCC zurückgewiesen wird en Lindzen responds to the MIT letter objecting to his petition to Trump to withdraw from the UNFCC.

↑ en About those 'devastating' EPA budget reductions

↑ en Whats Coming? A Dramatic Shift in EPA Priorities

↑ en Fresh Congressional Probe into Flawed Karl "Pausebuster" Scandal

↑ Scott Pruitt: Trocken­legung des EPA-Sumpfes bringt Krokodils­tränen en Scott Pruitt EPA Swamp-Draining Fear Brings Crocodile Tears

↑ Petition von Dr. Richard Lindzen an Präsident Trump: "Ziehen Sie sich aus der UN Convention on Climate Change zurück!" en Richard Lindzen Petition to President Trump: Withdraw from the UN Convention on Climate Change

↑ Drastische Reduzierung der NASA Global Warming Programme en Congress Slashes Funding For NASA's Global Warming Research

↑ Heads are exploding - Senate confirms Pruitt to Lead EPA

↑ en Trump brings big change to climate policies

↑ en BOMBSHELL - NOAA whistleblower says Karl et al. "pausebuster" paper was hyped, broke procedures

↑ en A friend of WUWT is appointed - then unappointed - to to help choose top administrators at NOAA

↑ Trump unterzeichnet 'Executive Orders', welche die US-Betei­ligung am Paris-Abkommen eliminieren en Trump Set To Sign Executive Orders Broadly Eliminating US Involvement In Paris Agreement

↑ en Palestinian Climate Change Part II

↑ en Alternative facts: Why the constitution gives Trump the power to tell @EPA what to do

↑ Trump erste Anweisung zur Wirtschaftsordnung - Annulliert den Klimaschutzplan und die Gewässerregulierung en Trump posts first order of business - kill the Climate Action Plan and Waters of the U.S. rule

↑ en Myron Ebell: Die US-Klimapolitik nach der Präsidentenwahl

↑ 300 Wissenschaftler wollen, dass die NASA endlich aufhört, Wahrheit zu verstecken en 300 Scientists Tell Chairman of the House Science Committee: 'we want NOAA to adhere to law of the Data Quality Act'

↑ Trump ignoriert Gores Rat, beruft stattdessen Skeptiker zum Leiter der EPA & Abwicklung der Klima-Agenda en Trump ignores Gore's advice, instead picks skeptic to head EPA & dismantle climate agenda

↑ Was Trump tatsächlich der New York Times zur Globalen Erwärmung gesagt hat en Here's What Trump Really Told NYT About Global Warming

↑ Gavin Schmidt Warns Donald Trump Not to Interfere with the NASA Climate Division

↑ Green Climate Fund

↑ Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»

↑ Fabius 2015: "If it comes to the Congress, they will refuse"

↑ COP 21: Man erwarte keinerlei Geld für Obamas Klima-Versprechungen!

↑ Im U.S.-Kongress nehmen die Klimawandel-Skeptiker Fahrt auf

↑ On climate, the Right is right

↑ The madness is about to begin

↑ Obama's disconnect with America on the climate issue

↑ Obama / Kopenhagen

⇧ 3 Amerikanische Energiepolitik en US Energy Policy fr Politique énergétique des États-Unis

↑ a Amerikanische Energiepolitik en US Energy Policy fr Politique énergétique des États-Unis

↑ Nach längerer Verzögerung, veröffentlicht die US-Umweltbehörde einen Bericht, der anzeigt, dass Biokraftstoffe schädlich für die Umwelt sind en EPA released a long-delayed report showing ethanol hurts th environment

↑ Die Straße zur Hölle ist gepflastert mit Solarpaneelen - "Solar Road" scheitert kläglich en The Road To Hell Is Paved With Solar Panels - "Solar Road" fails miserably

↑ Ölsand, die nächste Ölquelle in den USA?

↑ Kalifornien hat zu viel grüne Energie en California Has Too Much Green Energy

↑ Die USA verhandelt den bisher größten Verkauf von Offshore-Bohrrechten en Trump Offers The Biggest Sale Of Offshore Drilling Rights In US History

↑ Ende der "Energiewende" in USA?

↑ Die USA schaffen Obamas Klimaplan ab en E.P.A. Announces Repeal of Major Obama-Era Carbon Emissions Rule

↑ Das Trump'sche Energiezeitalter

↑ Präsident Trump: Wir verfügen über fast unbegrenzte Energievorräte en President Trump: "We have near limitless supplies of energy"

↑ en EIA data shows wind & solar provide only 3.2% of U.S. 2016 energy

↑ Gemeinsames Bekenntnis der G7 Energieminister zum Klimaschutz scheitert an den USA en G7 Joint Climate Statement "Scuttled" Because President Trump

↑ en An America First Energy Plan

↑ en Game Changer: Huge Alaskan Oil Find

↑ Trump genehmigt umstrittene Ölpipeline quer durch die USA

↑ de Trump und inter­nationale Energie-Armut: Fünf Schritte en Trump and International Energy Poverty: Five Steps

↑ en First new nuclear power plant in U.S. in 20 years goes online

↑ en Wall Street Journal: Why Venture Capitalists Gave Up on Renewables

2.4.1 Vereinigte Staaten
en United States
fr États-Unis

⇧ 1 Allgemeine Politik
en General Policy
fr Politique générale

↑ Donald Trump wird zum Staatsmann
Trump regiert Davos

↑ Pentagon entfernt "Klimawandel" aus der Bedrohungsliste der nationalen Gefahren für die USA
en Pentagon erases "climate change" from the National Defense threat list

↑ Trump hat die Mainstream-Medien gebrochen: ...
en Trump has broken the mainstream media - a president so powerful he tells them off to their faces

⇧ 2 Amerikanische Umwelt- und Klimapolitik
en US Environmental and Climate Policy
fr Politique de l'environnement et du climat des États-Unis

↑ @NYT lügt hinsichtlich Klima - indem die Vergangenheit verschwiegen wird
en @NYT lies about climate - by omitting the past

↑ BRANDAKTUELL: Richter in Kalifornien verwirft Klagen bzgl. globaler Erwärmung gegen Ölunternehmen
en BREAKING: California judge tosses global warming lawsuit against oil companies

↑ GISS-Institut mit anderthalb Millionen US$ an ungenehmigten Ausgaben ertappt
en NASA GISS gets slammed in Inspector General report for questionable '$1.63 million of GISS' expenditures since 2012'

↑ Trump beendet das CO2 Monitoring Projekt der USA
en President Trump Cancels Paris Agreement Carbon Monitoring Project

↑ Klima: Umarbeitung, Entschädigungen und Wiederherstellung
en Climate adaptation, reparation and restoration

↑ Kalifornien hat zu viel grüne Energie
en California Has Too Much Green Energy

↑ Pentagon entfernt "Klimawandel" aus der Bedrohungsliste der nationalen Gefahren für die USA
en Pentagon erases "climate change" from the National Defense threat list

↑ Lindzen reagiert auf den Brief des MIT, in welchem seine Petition an Trump mit der Forderung des Rückzugs aus dem UNFCCC zurückgewiesen wird
en Lindzen responds to the MIT letter objecting to his petition to Trump to withdraw from the UNFCC.

↑ Scott Pruitt: Trockenlegung des EPA-Sumpfes bringt Krokodilstränen
en Scott Pruitt EPA Swamp-Draining Fear Brings Crocodile Tears

↑ Petition von Dr. Richard Lindzen an Präsident Trump: "Ziehen Sie sich aus der UN Convention on Climate Change zurück!"
en Richard Lindzen Petition to President Trump: Withdraw from the UN Convention on Climate Change

↑ Drastische Reduzierung der NASA Global Warming Programme
en Congress Slashes Funding For NASA's Global Warming Research

↑ Trump unterzeichnet 'Executive Orders', welche die US-Beteiligung am Paris-Abkommen eliminieren
en Trump Set To Sign Executive Orders Broadly Eliminating US Involvement In Paris Agreement

↑ Trump erste Anweisung zur Wirtschaftsordnung - Annulliert den Klimaschutzplan und die Gewässerregulierung
en Trump posts first order of business - kill the Climate Action Plan and Waters of the U.S. rule

↑ 300 Wissenschaftler wollen, dass die NASA endlich aufhört, Wahrheit zu verstecken
en 300 Scientists Tell Chairman of the House Science Committee: 'we want NOAA to adhere to law of the Data Quality Act'

↑ Trump ignoriert Gores Rat, beruft stattdessen Skeptiker zum Leiter der EPA & Abwicklung der Klima-Agenda
en Trump ignores Gore's advice, instead picks skeptic to head EPA & dismantle climate agenda

↑ Was Trump tatsächlich der New York Times zur Globalen Erwärmung gesagt hat
en Here's What Trump Really Told NYT About Global Warming

⇧ 3 Amerikanische Energiepolitik
en US Energy Policy
fr Politique énergétique des États-Unis

↑ a Amerikanische Energiepolitik
en US Energy Policy
fr Politique énergétique des États-Unis

↑ Nach längerer Verzögerung, veröffentlicht die US-Umweltbehörde einen Bericht, der anzeigt, dass Biokraftstoffe schädlich für die Umwelt sind
en EPA released a long-delayed report showing ethanol hurts th environment

↑ Die Straße zur Hölle ist gepflastert mit Solarpaneelen - "Solar Road" scheitert kläglich
en The Road To Hell Is Paved With Solar Panels - "Solar Road" fails miserably

↑ Kalifornien hat zu viel grüne Energie
en California Has Too Much Green Energy

↑ Die USA verhandelt den bisher größten Verkauf von Offshore-Bohrrechten
en Trump Offers The Biggest Sale Of Offshore Drilling Rights In US History

↑ Die USA schaffen Obamas Klimaplan ab
en E.P.A. Announces Repeal of Major Obama-Era Carbon Emissions Rule

↑ Präsident Trump: Wir verfügen über fast unbegrenzte Energievorräte
en President Trump: "We have near limitless supplies of energy"

↑ Gemeinsames Bekenntnis der G7 Energieminister zum Klimaschutz scheitert an den USA
en G7 Joint Climate Statement "Scuttled" Because President Trump

↑ de Trump und internationale Energie-Armut: Fünf Schritte
en Trump and International Energy Poverty: Five Steps

↑ de Fragen an Obama
en A few questions for President Obama

↑ Die USA schaffen Obamas Klimaplan ab
en E.P.A. Announces Repeal of Major Obama-Era Carbon Emissions Rule

↑ c Energiestatistik
en Energy Statistics
fr Statistiques de l'énergie

↑ US-Stromproduktion
en U.S. electricity generation

↑ g Energie-Pleiten
en Energy Crashes
fr Énergie faillites

↑ Das weltgrößte Grüne Energie Unternehmen geht Pleite entgegen
en SunEdison: Another US solar business in trouble?

↑ Auf seiner "Stimulanz-Jubiläumstour" umgeht Biden Obamas handverlesenes Projekt grüner Energie, das jetzt vor dem Bankrott steht
en Biden "stimulus" anniversary tour avoids Obama's hand-picked green energy project, now in bankruptcy proceedings

↑ Renixx: Der schleichende Niedergang der "grünen" Industrie
en Renixx: The Global Renewable Energy Index is crashing >

↑ Grüne Grabstätten in den USA: 19 vom Steuerzahler finanzierte Fehlschläge
en Green Graveyard: 19 Taxpayer-Funded Failures >

↑ Die Vereinigten Staaten sind das "Saudi Arabien" der Kohle
en America is the "Saudi Arabia" of Coal
fr Les Étas Unis sont "l'Arabie Saoudite" du charbon

↑ Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
en Petroleum Conference in Bismarck

↑ USA: Kohle - Eine großartige natürliche Ressource
en USA: Coal - a vital resource for the country
fr Étas Unis: Charbon - une resource d'énergie formidable

↑ Apokalypse abgesagt
en Apocalypse Cancelled

↑ Das größte Öl-und Gas-Lager das jemals in Amerika entdeckt wurde
en Largest Oil & Gas Deposit Ever Discovered In America

↑ Peak Oil Definitiv verschoben
en Peak Oil Indefinitely Postponed

↑ Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
en Petroleum Conference in Bismarck

↑ Die sehr grüne Verzögerung der Keystone Pipeline in den USA
en The Very Green Keystone Pipeline Delay

↑ Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation
en 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation

↑ BP verlangt seine Bestrafung
en BP is asking for its punishment - literally
fr BP demande sa punition - littéralement

↑ US-Bundesgericht entscheidet gegen Anti-Fracking-Aktivisten>
en Federal Court Delivers A Major Blow To Anti-Fracking Activists

↑ Das größte Öl-und Gas-Lager das jemals in Amerika entdeckt wurde
en Largest Oil & Gas Deposit Ever Discovered In America

↑ Peak Oil Definitiv verschoben
en Peak Oil Indefinitely Postponed

↑ Donald Trump: «Wir werden die Kohle retten»
en Petroleum Conference in Bismarck

↑ Saudis werden die US-Schieferindustrie nicht zerstören'
en Saudis 'will not destroy the US shale industry'

↑ Ölvorräte für 200 Jahre in einer einzigen Schieferformation
en 200 Year Supply Of Oil In One Single Shale Formation

← "Grüne Jobs" trotz Regierungsubventionen abgebaut
en Green jobs cut despite government subsidy