Aktivisten der anthropogenen Erwärmung - Internet-Vademecum

3.13.7 Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung
en Activists of anthropogenic Global Warming
fr Activistes du réchauffement anthropique

	Who is who:	Siehe auch Präsentationen, Ausschluss und Maulkorb für Kritiker Webseiten, Videos.

⇨	Natürlicher Wandel	Skeptiker	Skeptik‑Organisationen	Skeptische Politiker & Regierungen	Skeptiker des IPCC

⇨	Anthropogene Erwärmung	Aktivisten	Organisationen der Erwärmung	Medien der Globalen Erwärmung	Versicherungen

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Who is who: Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

Int.	Pachauri Ypersele
USA	Hansen Schmidt Mann Gore Clinton Obama Holdren
CA	Strong
EU	Van Rompuy
DE	Schellnhuber Rahmstorf Latif Graßl Storch Marotzke Lesch Gabriel Hendricks Kemfert Roth
FR	Hulot Lagarde
GB	Stern Jones Briffa Blair Prinz Charles
CH	Knutti Stocker Fischlin Wanner Kaiser Leuthard Grob

Sauvons la planète
295 x 324 Pixel

The current doctrine: man-made climate change,
reduction of CO₂, political and scientific responsibilities
beck_claims.png
1041x 586 Pixel

Probleme der Globalen Erwärmung

de	en	fr
Aktivisten der Globalen Erwärmung	Global Warming Activists	Activises du réchauffement climatique?

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Politiker	Climate Scandal: Profiteurs Politics	Scandale climatique: Profiteurs Politiciens

⇧ International

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ Rajendra K. Pachauri	Dr., Former IPCC Chairman, PhD in Industrial Engineering and Economics (former railway engineer with no qualifications in climate science)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Rajendra K. Pachauri
*1940-08-20 †2020-02-14

Dr., Formar IPCC Chairman,
PhD in Industrial Engineering and Economics
(former railway engineer with no qualifications in climate science)
▶Rajendra K. Pachauri: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Wikipedia de Rajendra K. Pachauri

2020-02-14

Der Standard
2020-02-14 de Ehemaliger Chef des Weltklimarats gestorben

Der Inder Rajendra Pachauri leitete das IPCC von 2002 bis 2015

Pachauri war als IPCC-Chef zurückgetreten, nachdem eine Teri-Forscherin ihn beschuldigt hatte, körperliche Annäherungsversuche gemacht und ihr anzügliche Nachrichten geschrieben zu haben.

Er selbst hatte alle Vorwürfe zurückgewiesen.

Update 2016-05-14

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-05-14 en IPCC Sexual Harassment Case: Two More Women Come Forward

Update 2015-10-08

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-10-08 de Thomas Stocker unterliegt in der Wahl zum IPCC-Chef und verlässt enttäuscht den Weltklimarat

Die Würfel sind gefallen. Der neue IPCC-Chef kommt aus Südkorea

Der Südkoreaner Hoesung Lee ist am Dienstagabend zum neuen Vorsitzenden des Weltklimarates (IPCC) gewählt worden.

Nach Nichtwahl: Schweizer Klimaforscher verlässt Weltklimarat

Er zieht sich aus dem IPCC zurück.

SRF
2015-10-07 de Nach Nichtwahl: Schweizer Klimaforscher verlässt Weltklimarat

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Probleme des IPCC	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC Problems	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Problèmes du GIEC

Thomas Stocker

Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern
Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt.
Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet
Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut.
▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

IPCC/Pachauri-Topics

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-03-04 de Weltklimarat in der Krise: IPCC-Chef Pachauri tritt wegen Vorwurfs der sexuellen Belästigung zurück

"Nun wird zum Glück alles besser.
Der neue IPCC-Chef kommt aus dem Sudan, einem Land das für wissenschaftliche Kompetenz und Fortschritt steht.
Wir setzen große Hoffnungen in Ismail El Gizouli !!"

Quellen / Sources:

de Vorsitzender des Uno-Klimarats tritt zurück
de Ex-Chef des Weltklimarats Pachauri auf Kaution frei
en Former IPCC head Pachauri's emails could be a whole new potboiler novel
en Pachauri's Sofa
en Dr Rajendra Pachauri: the clown of climate change has gone
en Outgoing UN IPCC Chief reveals global warming 'is my religion and my dharma'
fr Le président du Giec interdit de quitter le territoire indien
de 2015-03-29: Polizei in Neu Delhi sagt, ex-IPCC-Chef Pachauri behindere Ermittlungen gegen ihn

Rajendra K. Pachauri
*1940-08-20 †2020-02-14

Honorary Doctorates

D.Sc. (Honoris Causa) by Banaras Hindu University, Varanasi, India
Doctor of Science Honoris Causa by Himachal Pradesh University, Shimla, India
Doctorate of Engineering by Universiti Tenaga Nasional (UNITEN), Kuala Lumpur, Malaysia
Doctor of Science (Honoris Causa) by Mangalayatan University, Aligarh, India
Le Titre De Docteur (Honoris Causa) by Universite De Reims Champagne-Ardenne, France
Doctor of Sciences by North Carolina State University, U.S.A.
Doctor Honoris Causa by National University of Mongolia, Ulaanbaatar, Mongolia
Doctor of Science (Honoris Causa) by Loughborough University, UK
Doctor Honoris Causa by University of Antwerp, Belgium
Doctor of Science by Visvesvaraya Technological University, Belgaum, Karnataka, India
Professeur Honoris Causa by HEC, Paris, France
Doctor of Science (Honoris Causa) by Gustavus Adolphus College, Minnesota, USA
Doctor Honoris Causa by University of Athens, Greece
Doctor of Humane Letters by Brandeis University, USA
Doctor of Science (Honoris Causa) by Illinois Institute of Technology, USA
Doctor of Science (Honoris Causa) by University of Kalyani, India
Doctor of Science by the University of Warwick, UK
Doctor of Literature (Honoris Causa) by Jadavpur University, India
Doctor of Science Honoris Causa by The University of New South Wales, Australia
Doctor of Science Honoris Causa by Rani Durgavati Vishwavidyalaya, Jabalpur, India
Doctor Honoris Causa by the University of Liege, Belgium
Doctor of Science, honoris causa (ScD) by University of East Anglia, UK
Doctor of Science by Kumaun University, India
Doctor of Humane Letters by Yale University, USA
Doctorate degree for his achievements by Ritsumeikan University, Japan

de	en	fr
Klima: Diskussion Aussagen Klima Skandal: Evaluation Aussagen	Climate change: Discussion Declarations Climate Scandal: Evaluation Declarations	Climat: Discussion Déclarations Scandale: Évaluations Déclarations

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-02-13 de Neuer Klimawandel-Topberater des UN-Generalsekretärs kommt vom WWF ( Quelle)

Contrepoints
2014-12-29 fr Qui est J.-P. Van Ypersele, candidat à la présidence du GIEC ?

Wikipedia
de Dystopie en Dystopia fr Dystopie
Das trifft auch haargenau den Charakter der IPCC-Berichte:
Fiktionale endzeitliche Erzählung mit negativem Ausgang.
Halt eine Anti-Utopie. Das sollte man sich merken. Quelle
de Dharma en Dharma fr Dharma

← Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?
en Are the IPCC Reports corrupted?
fr Les rapport du GIEC sont-ils corrompus?

en/fr Réchauffement climatique, une arnaque ?

de IPCC Rapporte - Korruption?

"Dieser Report enthält nicht, was die auf der Titelseite des Rapports angegebenen Wissenschaftler angenommen haben."
"Mindestens 15 Schlüssel-Abschnitte wurden gestrichen", wie zum Beispiel:
"Keiner der obenerwähnten Studien zeigt einen klaren Beweis, dass der Klimawandel der Erhöhung der Treibhausgase zugeordnet werden kann."
"Die Änderungen seien auf die Antwort von Regierungen, individuellen Wissenschaftlerrn und NGO's vorgenommen worden."

en IPCC Reports - Corruption?

"This report is not what was approved by the contributing scientists listed on the title page."
"At least 15 key sections have been deleted." These include statements as:
"None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed [climate] changes to the specific cause of increases in greenhouse gases".
"No study to date has positively attributed all or part of the climate change observed to date to anthropogenic [manmade] causes."
Professor Seitz concluded:
"I have never witnessed a more disturbing corruption of peer-review process than the events that led to this IPCC report."
"In his reply IPCC did not deny making these deletions but stated:
There has been no dishonesty, no corruption of the peer-review process and no bias and that uncertainties have not been suppressed."
"Changes were in response to comments from governments, individual scientifists and non-governmental organizations."

fr Rapports du GIEC - Corrompu?

"Ce n'est pas la version qui a été approuvée par les scientifiques participants listés en première page."
"Au moins 15 parties de la section science ont été supprimées", comprenant des sections comme:
"Aucune des études citées ci-dessus n'a montré de preuve claire que nous pouvons attribuer les changement climatiques observée à la cause spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre."
"Aucune étude à ce jour n'a attribué de manière positive, tout ou une partie des changements climatiques observés aux causes humaines."
La conclusion de Professeur Seitz:
"Je n'ai jamais été témoins d'une corruption plus dérangeante du processus de relecture par des pairs que dans ce rapport du GIEC."
"Dans sa réponse, le GIEC n'a pas nié avoir fait ces suppressions mais il disait qu'il n'y avait pas de malhonnêteté ou biais dans le rapport et que les incertitudes sur les causes du réchauffement global ont été incluses."
"Les changements ont été faits, dit le GIEC, en réponse aux commentaires venant des gouvernements, des scientifiques individuels et des ONG."

en/fr Réchauffement climatique, une arnaque ?

Objectif Liberté (Vincent Bénard)
fr Réchauffement climatique : le GIEC, un organisme corrompu ?

← Pachauri: "Es wird immer wärmer"
en Pachauri: "Warming is taking place at a much faster rate"
fr Pachauri: "Il fait de plus en plus chaud"

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

en Pachauri chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change told his large audience: "We're at a stage where warming is taking place at a much faster rate".

UAH Globally Averaged Satellite-Based Temperatur of Lower Atmosphere
Jan 1979-September 2008
720 x 432 Pixel

en Now, this is completely wrong.

For most of the past seven years, those temperatures have actually been on a plateau.

For the past year, there's been a sharp cooling. These are facts, not opinion: the major sources of these figures, such as the Hadley Centre in Britain, agree on what has happened, and you can check for yourself by going to their websites.
Sure, interpretations of the significance of this halt in global warming vary greatly, but the facts are clear.

Central to this is the importance of government funding to science.

Much of that funding since World War II has occurred because scientists build up public fears (examples include fear of the USSR's superiority in weapons or space travel, of health problems, of environmental degradation) and offer themselves as the solution to those fears. The administrators who work with the scientists join in with enthusiasm: much of their own funding is attached to the scientific grants. Lindzen says this state of affairs favours science involving fear, and also science that involves expensive activities such as computer modelling.
He notes we have seen "the de-emphasis of theory because of its difficulty and small scale, the encouragement of simulation instead (with its call for large capital investment in computation), and the encouragement of large programs unconstrained by specific goals.

Lindzen believes another problem with climate science is that in America and Europe it is heavily colonised by environmental activists.

Here are just two examples that indicate the scale of the problem: the spokesman for the American Meteorological Society is a former staffer for Al Gore, and realclimate.org, probably the world's most authoritative alarmist web site, was started by a public relations firm serving environmental causes.

... Later work by Ioannidis and colleagues suggests that these days journal editors are more likely to publish research that will make a splash than that which will not.

They do this to sell more copies of their publications and of reprints of papers in it.

Ioannidis believes these publication practices might be distorting science.

The Sydney Morning Herald
2008-11-08 en Truly inconvenient truths about climate change being ignored

Watts Up With That? (Anthony Watts)
2008-11-07 en Truly inconvenient truths about climate change being ignored: IPCC's Pachauri says "warming is taking place at a much faster rate"

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

en Dr Pachauri, a former railway engineer with no qualifications in climate science, may believe what Dr Hansen tells him.

But whether, on the basis of such evidence, it is wise for the world's governments to embark on some of the most costly economic measures ever proposed, to remedy a problem which may actually not exist, is a question which should give us all pause for thought.

If there is one scientist more responsible than any other for the alarm over global warming it is Dr Hansen, who set the whole scare in train back in 1988 with his testimony to a US Senate committee chaired by Al Gore.

Again and again, Dr Hansen has been to the fore in making extreme claims over the dangers of climate change.

(He was recently in the news here for supporting the Greenpeace activists acquitted of criminally damaging a coal-fired power station in Kent, on the grounds that the harm done to the planet by a new power station would far outweigh any damage they had done themselves.)

Telegraph CO UK / Christopher Booker
2008-11-16 en The world has never seen such freezing heat

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jeha
2008-11-16 de Die Welt hat noch nie solch eiskalte Wärme gesehen!

fr Le réchauffement climatique, une réalité indiscutable selon Rajendra Pachauri

fr De plus en plus de preuves montrent que l'homme est responsable du changement climatique, et la crise financière constitue un arrêt temporaire de la recherche de solutions à ce problème, d'après ce que le directeur du Groupe Intergouvernemental d'experts des Nations Unies sur l'Evolution du Climat (GIEC) a déclaré mardi.

Le GIEC, qui regroupe le travail de 2500 experts, a déclaré l'an dernier qu'il était sûr à 90% que le genre humain était le responsable du réchauffement climatique et prévoyait plus de sécheresses, de canicules, d'inondations et une augmentation du niveau des mers.

"Les preuves sont de plus en plus importantes chaque jour. Nous avons beaucoup plus de preuves disponibles par rapport au rôle des êtres humains dans le changement climatique"
a-t-il déclaré à Reuters.
"On a toutes les raisons d'agir sur ce qui a déjà été prouvé".

Skyfall / Changement climatique
2008-11-09 fr Le réchauffement climatique, une réalité indiscutable selon Rajendra Pachauri

← Finanzielle Interessen / Financial interests

I, Captain Pachauri, declare
this ship is unsinkable!
ipcc_titanic.jpg
800 x 581 Pixel

IPCC scrap book
480 x 542 Pixel

Die Weltwoche 05/10 / Alex Reichmuth
2010-02-03 de Der tiefe Fall des Missionars
Er war angetreten, die Welt zu retten. Doch jetzt kämpft Rajendra Pachauri um seinen Job. Fehlleistungen häufen sich. Die Übertreibungen entlarven den Leiter des Weltklimarats als Propagandisten.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-03-30 de Die vielen Pöstchen des Dr. Pachauri! Oder, wie die Klimahierarchie funktioniert

Alle Menschen in Deutschland konnten kürzlich lernen, wie die angeblich vor der Haustür lauernde Welt-Klimakatastrophe von denjenigen, die dazu ausersehen waren, so präpariert wurde, dass sie ungeniert "wissenschaftskonform", via Medien, weitergereicht werden konnte.

Dazu wurden wir, zum Lernen, u. a. mit dem E-Mail Verkehr der Wissenschaftler von CRU bekannt gemacht, wie auch mit der Affäre Himalaja, wie auch mit der Dokumentation, wie im Dezember 1997 die geladenen Delegationen mittels gefälschter Klima-Reporte animiert wurden, das Protokoll von Kyoto abzusegnen.

Inklusive der Dekuvrierung des gefälschten Hockey-Sticks, wurde nun so viel Material zusammengetragen und so oft bewiesen, wie die benötigten Temperaturkurven "gezaubert" wurden, dass man die Frage stellen muss: "Und wo bleiben die deutschen Medien?" Sie haben ja u. a. die Aufgabe, die Menschen zu informieren? Es gibt von diesen kaum eine Antwort, weil das Faktum der Desinformation als solches üble Erinnerungen an frühere Zeiten weckt.

R K Pachauri Org
en Memberships and Affilations

Klimaskeptiker Info
2010-05-11 de Pachauri und seine Interessenkonflikte

Standpunkte / Thomas Eppinger
2009-12-22 de Cui bono?
Der Kopf des IPCC, Dr. Rajenda Pachauri, wird beschuldigt, ein Vermögen mit Unternehmen gemacht zu haben, die mit Klimazertifikaten handeln.
"Es gibt eine sichere Methode, missliebige Meinungen zu diskreditieren: Man unterstellt dem Gegner "wirtschaftliche Interessen" und schon ist jedem klar, dass es sich dabei nur um einen Büttel des Kapitals handeln kann, der seine Gesinnung am Bankschalter hinterlegt hat. Moral und Gewissen darf nur für sich in Anspruch nehmen, wer nicht von "der Wirtschaft" abhängig ist. Im Juste Milieu des 21. Jahrhunderts wird das Böse von Lobbyisten vertreten und das Gute von NGOs."

Büso Bürgerrechtsbewegung Solidarität / Richard Freeman und Marcia Merry Baker
2007-05 de Völlig verrückt: Wie der CO2-Handel funktioniert

Update

EIKE Europäisches Institut fü Klima und Energie Jena
2010-05-14 de Schon wieder: Der Vorsitzende des IPCC Pachauri im Konflikt!

Ein neuer Artikel des Science and Public Policy Institute (SPPI) untersucht die jüngsten Enthüllungen über die kommerziellen Verflechtungen und Verbindungen des Vorsitzenden des IPCC, Dr. Pachauri, unter Berücksichtigung seiner direkten Beteiligung am CO2-Emissionshandel als Berater für die Chicago Climate Exchange und als Vorsitzendem ihrer indischen Niederlassung.

Ambler schlussfolgert: "Für die Öffentlichkeit wird es Zeit, festzustellen, dass sie in höchstem Maße getäuscht wird, und dass sie darauf besteht, dass ihre gesetzgebenden Organe aus einer Politik aussteigen, die keine Auswirkung auf das Klima hat, aber massive Auswirkungen auf ihre täglichen Lebensbedingungen."

Telegraph.CO.UK / Christopher Booker and Richard North
2009-12-20 en Questions over business deals of UN climate change guru Dr Rajendra Pachauri
The head of the UN's climate change panel - Dr Rajendra Pachauri - is accused of making a fortune from his links with 'carbon trading' companies.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-12-21 en Pachauri's Carbon Choo-Choo off the rails
There are some interesting developments in British press about the IPCC and Pachauri, both on the extraordinary financial conflicts of interest in the IPCC process.
In addition to his paid post as Director-General of TERI, Pachauri has taken on over twenty additional posts since becoming chairman of the IPCC - another of his paid posts.
What has also almost entirely escaped attention, however, is how Dr Pachauri has established an astonishing worldwide portfolio of business interests with bodies which have been investing billions of dollars in organisations dependent on the IPCC's policy recommendations.
These outfits include banks, oil and energy companies and investment funds heavily involved in 'carbon trading' and 'sustainable technologies', which together make up the fastest-growing commodity market in the world, estimated soon to be worth trillions of dollars a year.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-01-10 en UN IPCC chief Pachauri under fire in India for conflicts of interest

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-01-18 en Pachauri used TERI email account to conduct official IPCC business

Climategate
2010-02-09 en Lord Monckton says: Rajendra Pachauri "is going to jail for fraud"
Lord Monckton comments on corruption in climate change funding, climate change millionaires and billionaires, and at minute 07:10 he says that Rajendra Pachuari will be jailed for fraud.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-05-11 en IPCC's Chairman Pachauri Conflicted

Update

SPPI Science and Public Policy Institute
2010-01-02 de Dr Rajendra Pachauri and the IPCC - No Fossil Fool

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
IPCC-News: AR6 WGI, UN Klima-Konferenzen, IPCC-Probleme Kritik am IPCC, Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle, IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Jean-Pascal van Ypersele	Professor am "Institut für Astronomie und Geophysik Georges Lemaître" der Université catholique de Louvain. Mitglied des belgischen "Conseil Fédéral du Développement Durable" Präsident der Arbeitsgruppe Energie und Klima. Im Intergovernmental Panel on Climate Change im Jahr 2007 als Vice-Chair der Arbeitsgruppe II "Impacts, Adaptation and Vulnerability" in verantwortlicher Position an der Erstellung des Vierten Sachstandsberichts beteiligt.

Jean-Pascal van Ypersele

Professor am "Institut für Astronomie und Geophysik Georges Lemaître" der Université catholique de Louvain.
Mitglied des belgischen "Conseil Fédéral du Développement Durable"
Präsident der Arbeitsgruppe Energie und Klima.
Im Intergovernmental Panel on Climate Change im Jahr 2007 als Vice-Chair der Arbeitsgruppe II "Impacts, Adaptation and Vulnerability" in verantwortlicher Position an der Erstellung des Vierten Sachstandsberichts beteiligt.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Jean-Pascal van Ypersele
*1957

Wikipedia de Jean-Pascal van Ypersele
Wikipedia en Jean-Pascal van Ypersele
Wikipedia fr Jean-Pascal van Ypersele de Strihou

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-08-31 de IPCC Vizechef will Klimaseminar stoppen: Jean-Pascal van Ypersele verbietet Seminar zu Klimafragen in Brüssel zu unterstützen!

Für den 1. und 2. September war in Brüssel ein Workshop u.a. mit Fred Singer zu Klimafragen an der SEII Foundation Universitaire geplant.

Prof. Dr. van Ypersele - Vizechef des IPCC - erhebt dagegen in einem Brief an die Universitätsleitung Einspruch, wegen Fred Singers und anderer Teilnahme.

Daraufhin verweigerte die University Foundation die Nutzung ihrer Räumlichkeiten für diesen Workshop.

⇧ USA

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

James (Jim) E. Hansen	Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City Adjunct professor in the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University He also serves as Al Gore's science advisor Inconvenient Truth for Al Gore

James (Jim) E. Hansen

Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City

Adjunct professor in the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University

He also serves as Al Gore's science advisor

Inconvenient Truth for Al Gore

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

James (Jim) E. Hansen

Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City

He also serves as Al Gore's science advisor
▶James (Jim) E. Hansen: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)
▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs)

Allgemein
2013
de Wer ist James Hansen?
en James Hansen: The requirements to avoid dangerous climate change
(Vortrag vom 30.4.2012 an der ETH in Zürich)
en James Hansen: Extreme Heat Events Connected to Climate Change
2012
de Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung
en James Hansen's climate forecast of 1988: a whopping 150% wrong
2011
en Dr. James Hansen's growing financial scandal, now over a million dollars of outside income
2009
de Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand
en Use Global Warming to Redistribute Wealth
fr Nouvel ordre du monde par de nouveaux impôts
en Jim Hansen supports civil disobedience
de Die 'Entlässt Hansen'-Bewegung
en The 'Fire Hansen' Movement
fr Le mouvement 'Mettez Hansen à la porte'
2008
de 20 Jahre Globale Erwärmung & James Hansen
en Global Warming & James Hansen
en It is cooler now than when Hansen made his testimony in 1988
en Hansen's Anniversary Testimony
en Why Does NASA Oppose Satellites?
en Put Oil Firm Chiefs on Trial
en Hansen: "not interested"
de James Hansen von der NASA unterstützt Vandalen vor Gericht
en James Hansen from NASA supports vandals on trial
fr James Hanses de la NASA assistes vandales devant tribunal
1988
en James Hansen's 1988 forecast to Congress
1971
de James Hansen und S. I. Rasool sagen neue Eiszeit voraus
en U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming

⇧ Allgemein

Wikipedia de James E. Hansen
Wikipedia en James Hansen
Wikipedia fr James E. Hansen

Klimaskeptiker Info
de James E. Hansen: Klimarealistisches Glossar

⇧ 2013

↑ Wer ist James Hansen?

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Von Sebastian Lüning und Klaus-Eckart Puls
2013-01-16 de Wer ist James Hansen?

Am 23. Juni 1988 trat ein bis dahin relativ unbekannter Klimamodellierer der NASA bei einer Anhörung des US-Kongresses zum Klimawandel auf und überzeugte die Politiker, dass die Erde kurz vor einer Klimakatastrophe stünde.

Mit Schweißperlen auf der Stirn erklärte James Hansen den Volksvertretern damals den Ernst der Lage.

Bei seiner Mission geholfen hatte sicher auch, dass dies einer der heißesten Tage des Jahres war - und dass einige von Hansens Kollegen heimlich die Klimaanlage ausgeschaltet hatten.

So liest man es jedenfalls.

In der Folge wurde der Weltklimarat IPCC gegründet.

Auf diese Weise wurde James Hansen einer der wichtigsten Väter des Klimaalarmismus.

Eigentlich müsste man schon Großvater sagen, da Hansen mittlerweile schon über 70 Jahre alt ist, was ihn aber nicht davon abhält, noch immer als Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City tätig zu sein.

Heute alles noch viel schlimmer als damals befürchtet?

Kürzlich erinnerte sich Hansen an seinen damaligen Anhörungs-Auftritt und schrieb, er habe ein Geständnis abzulegen.
Seine Aussagen wären nicht vollkommen akkurat gewesen.
Oho, fragt man sich.
Jetzt sind wir aber gespannt.
Ja, sagt Hansen, er wäre noch zu optimistisch gewesen.
Es wäre heute alles noch viel schlimmer als damals befürchtet!

Jetzt sitzen wir aber tief in der Tinte.

Wir haben Schuld auf uns geladen.
Da hilft nur noch beten und Buße tun.
Am besten bestrafen Sie sich damit, einen kompletten James Hansen- Klimaalarm-Vortrag als Video anzuschauen.
Da können Sie zum Beispiel den vom April 2012 an der ETH Zürich nehmen.

Schön gruselig.
- 2012-04-30 en James Hansen: The requirements to avoid dangerous climate change
  (Vortrag vom 30.4.2012 an der ETH in Zürich)
Aber halt.

Wir sollten vorher noch kurz Hansens Behauptung überprüfen.
Ist natürlich nur eine reine Routineprüfung.
Ein leitender Mitarbeiter der NASA wird uns doch keinen Bären aufbinden wollen, oder?
Dazu nehmen wir eine Erwärmungsvorhersage, die Herr Hansen 1988 erstellt hatte und vergleichen sie mit den Messwerten, wie sie danach real gemessen wurden.

Stammleser werden sich erinnern:
Vor etlichen Monaten brachten wir an dieser Stelle einen Gastbeitrag von Jan-Erik Solheim

"Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung".

Das Ergebnis war eindeutig:

Hansens Prognose schoss meilenweit über das Ziel hinaus.

Hansens Behauptung, dass er damals zu optimistisch war, ist ein schlechter Witz.

Die Temperaturen sind bei weitem nicht so aggressive angestiegen, wie Hansen sich das damals gedacht hatte siehe auch

Roger Pielke Sr: "Is Jim Hansen's Global Temperature Skillful?"

und Global Warming Science Facts: More Proof That CO2 Emissions Do Not Cause Accelerated Warming.
- 2012-08-04 en James Hansen: Extreme Heat Events Connected to Climate Change
Dr. James Hansen of NASA, says there is now enough evidence to connect global warming to some of the extreme weather events of the recent past.

Hansen tells the Newshour that there is now a 1 in 10 chance of extreme heat events like the 2010 Texas/Oklahoma droughts, the 2010 heat wave in Russia and possibly even the heat wave scorching the Midwest in 2012.

Quelle: Hansen Uses 30 Year Cherry Picked Time Period To Prove That Climate Is The Most Extreme In 10,000 Years.
Wenn wir schon mal dabei sind,

prüfen wir auch gleich eine andere Prognose mit, die Hansen 1986 einem Reporter der St. Joseph Gazette in den Block diktiert hatte.

Innerhalb von nur 15 Jahren würden die globalen Temperaturen auf ein Niveau hochschnellen, das es in dieser Höhe in den letzten 100.000 Jahre nicht gegeben hätte.

Hatte er recht?

Heute, 27 Jahre später, hat sich die Erde gegenüber 1986 um etwa 0,3°C erwärmt.

Und die letzten 15 Jahre ist es kein bisschen wärmer geworden - das wissen Sie ja schon.

Siehe auch Beitrag von Klaus-Eckart Puls:
Temperatur-Prognosen der Klima-Modelle: Bis heute für alle Atmosphären-Schichten falsch !

Auch diese Prognose von Hansen ist also grandios gescheitert, denn ähnliche Temperaturen wie heute hat es etwa alle tausend Jahre gegeben, zuletzt zur Zeit der Mittelalterlichen Wärmeperiode.

Während des holozänen Klimaoptimums vor 5000 Jahren war es sogar ein Grad wärmer als heute.

Das ist für Alarm-Hansen natürlich ziemlich ärgerlich.

Jedoch sitzt er nicht umsonst an entscheidenden Schalthebeln in seinem Institut, das eine wichtige Erdoberflächen-Temperaturdatenreihe herausgibt, nämlich die GISS-Temperaturen.

Und eben diese archivierten Temperaturdaten haben sich nun auf mysteriöse Weise verändert.

Die Originaldaten wurden noch einmal nachbearbeitet,

wodurch die heißen 1930er Jahre nach unten "korrigiert"

und die Temperaturen der letzten paar Jahre nach oben gehoben wurden

Siehe unseren Blogartikel
"Die wunderbare Welt der Temperaturdaten-Korrekturen: Und plötzlich hatte sich der Trend ins Gegenteil verkehrt..."

sowie Real Science
Spectacularly Poor Climate Science At NASA.

Richtig plausibel erklären lässt sich das kaum.

Wenn die realen Daten nicht so wollen wie sie sollen, dann müssen Sie halt entsprechend "korrigiert" werden.

Hansen hatte in der Vergangenheit auch behauptet,

er hätte einen guten Beweis dafür, dass die Erwärmung der letzten Jahrzehnte auf jeden Fall vom CO2 kommen müsse:

Der fehlende Hotspot

Die untere Atmosphäre würde sich in den Tropen besonders schnell erwärmen.

Auf Atmosphärendiagrammen sah das dann wie ein roter Punkt aus, der dann "Hotspot" getauft wurde.

Das wäre sozusagen der Fingerabdruck einer anthropogenen Beeinflussung.

Dann kam aber das böse Erwachen.

Die realen Messungen konnten den Hotspot nicht bestätigen.

Und schlimmer: Die tropische Atmosphäre hat sich offenbar in den letzten 15 Jahren sogar leicht abgekühlt.

Connect The Dots: Global Warming Predicted Hotspot Over Tropics Is Non-Existent Latest Data Confirm.

Eine weitere schlimme Pleite für Hansen.

Da wundert es doch sehr,

dass Hansen in einer Arbeit in der Zeitschrift PNAS aus dem Jahr 2000 plötzlich behauptet,

dass die Erwärmung der letzten Jahrzehnte eigentlich kaum vom CO2 stammt,

sondern vor allem anderen von menschengemachten Treibhausgasen wie etwa Methan (CH4) und Lachgas (N2O) herrührt.

Global warming in the twenty-first century: An alternative scenario.

(... we argue that rapid warming in recent decades has been driven mainly by non-CO2 greenhouse gases (GHGs), such as chlorofluorocarbons, CH4, and N2O, not by the products of fossil fuel burning, CO2 and aerosols, ...)

Dann ist das CO2 also doch nicht so wichtig?

Die Methankonzentration in der Atmosphäre steigt interessanterweise momentan kaum noch an.

Mauna Loa Methane Concentration timeseries.

Die Lachgaskonzentration hingegen wächst noch ungebremst.

Major greenhouse gas trends.

Ein weiteres Steckenpferd von Hansen ist das Extremwetter.

Er sieht in fast jedem größeren Sturm, jeder Dürrekatastrophe und jeder Überflutung die Handschrift des Menschen.
Hansen reichen zum Erkennen eines Extremwettertrends ein paar Jahrzehnte.

More Stupidity From Time Magazine And The Team.

Hansen has blamed practically every weather event since 1988 on coal death trains, evil oil executives, or missing Arctic ice.

Dazu bedient er sich der Analogie des gezinkten Würfels, eine Idee die sein enger Kollege Stefan Rahmstorf auch nach Deutschland importiert hat.

Wetterrekorde als Folge des Klimawandels: Ein Spiel mit gezinkten Würfeln.

Das vergangene Jahrzehnt war eines nie dagewesener Wetterextreme.
Dass diese Häufung nicht einfach nur Zufall ist, belegen jetzt Wissenschaftler des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK).
Aus den vielen einzelnen Ereignissen fügt sich ein Bild zusammen.
Zumindest bei extremen Regenfällen und extremen Hitzewellen ist der Zusammenhang mit der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung deutlich, so zeigen die Wissenschaftler in ihrer Analyse des Forschungsstands in der Fachzeitschrift Nature Climate Change.

Während früher die Seiten des Würfels gleichmäßig mit allen Wettersituationen ausgestattet waren, wären jetzt die Hitzewellen auf viel mehr Seiten vertreten, daher würden sie auch häufiger vorkommen.

Wenn Sie Lust haben, schauen Sie sich mal einen solchen Würfel-Auftritt auf Video an. Da werden Sie dann auch sehen, wie Hansen auf seine abenteuerlichen Thesen kommt:

Er schaut sich einfach zu wenig Daten an.
- 2012-08-04 en James Hansen: Extreme Heat Events Connected to Climate Change
Dr. James Hansen of NASA, says there is now enough evidence to connect global warming to some of the extreme weather events of the recent past.

Hansen tells the Newshour that there is now a 1 in 10 chance of extreme heat events like the 2010 Texas/Oklahoma droughts, the 2010 heat wave in Russia and possibly even the heat wave scorching the Midwest in 2012.

Quelle: Hansen Uses 30 Year Cherry Picked Time Period To Prove That Climate Is The Most Extreme In 10,000 Years.

Hansen reichen zum Erkennen eines Extremwettertrends ein paar Jahrzehnte.

Wissenschaftlich ist dies grober Unfug, denn Extremwetter lässt sich lediglich im Kontext von einem oder besser mehreren Jahrhunderten interpretieren.

Beispiel Dürren:

Im Jahr 1988 prognostizierte Hansen eine Anhäufung von Dürren für die damals folgende Dekade und darüber hinaus.

Wie das Schicksal so spielt, trat das genaue Gegenteil ein.

In den 1990er Jahren gab es in den USA dann ganz besonders wenige Dürren, weit unter dem Durchschnitt.

Hansen - The Broken Record Of Spectacularly Failed Predictions.

In 1988, Hansen predicted drought "in the next decade and beyond"

The 1990s turned out to be the most drought-free decade in US history.

Auch kurios:

Hansen sagte eine Art klimatische Dauer-Dürre für den US-amerikanischen Westen und Texas voraus, gepaart mit Dauer El Nino-Bedingungen.

Dummerweise ist es aber gerade der El Nino, der empirisch nachgewiesen den Regen in die Region bringt.

Mittlerweile gehen die Kollegen auf die Barrikaden und weisen Hansen öffentlich darauf hin, dass Hansens kühne Thesen durch keines ihrer Modelle gedeckt ist und auch mit der Dürrestatistik nicht übereinstimmen.

Hoerling To Hansen : Facts Do Matter ... . To Some People.

NOAA's extreme weather expert, Martin Hoerling, slammed Hansen on Andy Revkin's blog yesterday.

The Hansen piece is policy more than it is science, to be sure, and one can read it for the former.
But facts should, and do, matter to some.
The vision of a Midwest Dustbowl is a scary one, and the author appears intent to instill fear rather than reason.

Does Hansen Ever Look At Actual Data?.

It appears that Hansen is completely uninterested in any climate data which he hasn't tampered with.

His claims of permanent drought are not consistent with the US drought record, which shows a decrease in drought and increase in wetness since records started in 1895.
Trotz aller Prognosefehlschläge wird Hansen noch immer von Teilen der Fachwelt umgarnt und mit Preisen überschüttet.

So erhielt er im April 2012 die Edinburgh Medaille.

Honors and awards.

Vorträge zu solchen Anlässen nutzt Hansen gerne, um der versammelten Festgemeinde mitzuteilen, dass der Planet kurz vor dem Exitus steht.

Nasa scientist: climate change is a moral issue on a par with slavery.

Aus diesem Grund würde er es begrüßen, wenn die industrielle Zivilisation zusammenbrechen würde

und die heutige Macht der souveränen Einzelstaaten auf eine Art Weltregierung, also eine Art globale Ökodiktatur übergehen würde.

Time for Meds? NASA scientist James Hansen endorses book which calls for 'ridding the world of Industrial Civilization' - Hansen declares author 'has it right... the system is the problem'.

"The only way to prevent global ecological collapse and thus ensure the survival of humanity is to rid the world of Industrial Civilization."

The reference frame.

Hansen: AGW global tax as important as slavery

Gerne verwendet Hansen drastische Vergleich.

So setzte er die anthropogene Erwärmung mit 400.000 Hiroshima-Atombomben pro Tag gleich

und sah in Kohletransporten auf der Schiene die Todeszüge aus der Nazizeit wieder aufleben.

Global warming increasing by 400,000 atomic bombs every day.

Hansen's Death Trains - now with extra scary 'coal fallout'.

Sein früherer Vorgesetzter und Betreuer bei der NASA, John S. Theon, hat sich mittlerweile öffentlich von Hansen distanziert und ihn als Aktivisten und Schande für die NASA bezeichnet.

Eines ist klar.

Hansen hat in den Klimawissenschaften viel Schaden angerichtet und der Wissenschaft durch seinen Extremismus keinen Dienst erwiesen.

Der australische Geologe Bob Carter verglich in einem Beitrag auf Quadrant Online Hansens Rolle in den Klimawissenschaften treffend mit dem Lyssenkoismus,

einer 25-jährigen Phase der wissenschaftlichen Verirrung in den Agrarwissenschaften in der ehemaligen Sowjetunion.

Wikipedia schreibt:

"Der Lyssenkoismus war eine von dem russíschen Agrarwissenschaftler Trofim Denissowitsch Lyssenko begründete pseudowissenschaftliche Theorie, die unter anderem auf den überholten Anschauungen des Lamarckismus aufbaute.

Das zentrale Postulat des Lyssenkoismus lautete, dass die Eigenschaften von Kulturpflanzen und anderen Organismen nicht durch Gene, sondern nur durch Umweltbedingungen bestimmt würden.

Das war schon damals mit dem Stand der Wissenschaft in keiner Weise zu vereinbaren.

Lyssenko gewann jedoch in der stalinistischen Sowjetunion vor allem zwischen 1940 und 1964 eine tonangebende Stellung, da es ihm gelang, den Diktator Stalin als Förderer zu gewinnen.

Die dadurch verursachten schweren Ernteeinbußen wurden angeblichen Saboteuren zugeschrieben.

Damit verbunden war ein Feldzug gegen die sogenannte "faschistische" und "bourgeoise" Genetik sowie gegen jene Biologen, die sich mit dieser Disziplin befassten.

Alles schon einmal dagewesen.

Da kann einem der arme Kerl Hansen sogar schon fast wieder ein wenig leid tun.

Auch Hansen hat mittlerweile gemerkt, dass man ihm nicht mehr bedingungslos folgt.

Im Oktober 2011 zeigte er einen leisen Anflug von Realismus, als er öffentlich eingestand, dass die Öffentlichkeit langsam auf die klimaskeptische Seite überwechselt.

NASA GISS Director James Hansen Plays Climate Science Victimization Card.

⇧ 2012

↑ Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung
en 2012: James Hansen's climate forecast of 1988: a whopping 150% wrong

1986

hansen_1986.png
598 x 217 Pixel

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-02-02 de NASA-Klimaforscher James Hansen 1986 in der New York Times: Bis 2010 wird sich der Planet um bis zu 3 Grad Celsius aufheizen"

The New York Times
1986-06-01 en SWIFTER WARMING OF GLOBE FORESEEN

WASHINGTON, June 10 1986

The rise in carbon dioxide and other gases in the earth's atmosphere will have an earlier and more pronounced impact on global temperature and climate than previously expected, according to evidence presented to a Senate subcommittee today.

Scientists and senators at a hearing by the Environmental Pollution Subcommittee agreed that the dangers of manmade changes in the atmosphere had moved from hypothesis to imminent reality and must be addressed quickly.

They said the rise in temperatures was expected to cause profound climatic changes and raise sea levels substantially.

Witnesses at the hearing also testified that the ozone layer of the upper atmosphere, which protects the earth from the sun's ultraviolet light, is being rapidly depleted by manmade gases, and the increased ultraviolet radiation would result in a rise in skin cancer cases and other ecological damage.

Dr. James E. Hansen of the Goddard Space Flight Center's Institute for Space Studies said research by his institute showed that because of the ''greenhouse effect'' that results when gases prevent heat from escaping the earth's atmosphere, global temperatures would rise early in the next century to ''well above any level experienced in the past 100,000 years.'' Steeper Rise in Next Century

Average global temperatures would rise by one-half a degree to one degree Fahrenheit from 1990 to 2000 if current trends are unchanged, according to Dr. Hansen's findings.

Dr. Hansen said the global temperature would rise by another 2 to 4 degrees in the following decade.

While the effect of small increases in global temperature is now unclear, Andrew Maguire, vice president of the World Resources Institute, a Washington research and policy group, said that the doubling of atmospheric carbon dioxide that is foreseen would cause a rise of 3 to 8 degrees in temperature by the 2030's.

He said this would devastate agriculture in the United States and elsewhere, and would cause a rise in sea level of some 4.5 feet as polar ice melted.

Earlier projections of warming trends had held that they would not occur before the middle of the next century.

One of the reasons that scientists now expect faster and higher temperature rises is the emerging consensus that gases other than the carbon dioxide emitted by the burning of such fossil fuels as coal are playing a major role in the greenhouse effect.

The greenhouse effect is the name given to the phenomenon created when carbon dioxide, methane, chlorofluorocarbons and other gases accumulate in the atmosphere and prevent radiant heat from the sun that has reached the earth's surface from escaping back into space.

Dr. Hansen and other scientists testifying today said there was now broad consensus among scientists that the greenhouse effect was speeding up the increase in global temperatures. Less Urgency in 1983

In 1983 a report by the National Academy of Sciences said the greenhouse effect was a ''cause for concern,'' but concluded that there was time to prepare for its impact.

The academy report projected a doubling of greenhouse gases by the third quarter of the next century.

Dr. Hansen's research, however, found that if there is no change in the current rate of growth, the greenhouse gases would double by the late 2020's.

A report by the Environmental Protection Agency three years ago said the warming trend could start by the 1990's and could reach as much as 4 degrees Fahrenheit by 2040, but this was attacked by President Reagan's science adviser at the time, George A. Keyworth, as ''unnecessarily alarmist.''

Today, the scientists and the senators on the subcommittee asserted that there must be national and international action now to mitigate and deal with the imminent effects of the atmospheric changes taking place as a result of human activity. Chafee Asks Early Action

Senator John H. Chafee, the Rhode Island Republican who is chairman of the subcommittee, quoted a recent assessment by the Department of Energy, which said, ''Human effects on atmospheric composition and the size and operations of the terrestrial ecosystems may yet overwhelm the life-support system crafted in nature over billions of years.''

Senator Chafee said it would be too risky to wait until all the answers about atmospheric changes were known before taking action.

He called for the Reagan Administration to take up the issue at the next international economic summit meeting and also at the President's next meeting with the Soviet leader, Mikhail S. Gorbachev. While the scientists testified today that it would be some time before there was enough data to pinpoint regional climatic changes, it was considered likely that some of today's most productive agricultural areas would become too arid for farming.

They also testified that a ''hole,'' in which the ozone has been reduced by some 40 percent, has formed in the ozone layer over Antarctica.

While many aerosol uses of chlorofluorocarbons have been banned in this country, their use in other applications is increasing, and they continue to be used in aerosols in other countries.

1988

Temperaturprognose der Hansen-Gruppe aus dem Jahr 1988.
hansen_prognose.gif
449 x 315 Pixel

A
de Zunahme der CO2-Emissionen um 1.5% pro Jahr
en Increase of 1.5% CO2 emissions per year

B
de Konstante Zunahme der CO2-Emissionen nach dem Jahr 2000
en Approximate constant increase of CO2 emissions after 2000

C
de Keine Zunahme der CO2-Emissions nach dem Jahr 2000
en No increase in CO2 emissions after the year 2000

Laut der Hansen-Prognose müsste die Temperatur gegenüber dem Vergleichsniveau in den 1970er Jahren um 1,5°C angestiegen sein.

In Wahrheit hat sich die Temperatur jedoch lediglich um 0,6°C erhöht.

Die CO2-Emissionen sind seit dem Jahr 2000 um jährlich etwa 2,5 Prozent angestiegen, so dass wir gemäß dem Hansen-Paper einen Temperaturanstieg erwarten würden, der stärker als in Modell A ausfallen sollte.

Es ist ersichtlich, dass die von der Hansen-Gruppe 1988 modellierte Temperaturvorhersage um etwa 150% danebenliegt.

Es ist überaus bedauerlich, dass genau diese Art von Modellierungen von unseren Politikern noch immer als verlässliche Klimavorhersage angesehen wird.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Gastbeitrag von Prof. Jan-Erik Solheim (Oslo)
2012-06-15
de Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung
en English original version of the article: James Hansen's predictions versus observations

Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-06-15 en James Hansen's climate forecast of 1988: a whopping 150% wrong

Real Science (Steven Goddard)
2012-06-15 en Clarifying Hansen's Scenarios - Worse Than It Seems

⇧ 2011

↑ en Dr. James Hansen's growing financial scandal, now over a million dollars of outside income

Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-11-18 en Dr. James Hansen's growing financial scandal, now over a million dollars of outside income

It seems esteemed NASA astronomer turned climatologist turned paid activist Dr. James Hansen of the Goddard Institute for Space Studies (GISS) has not been reporting some income that he is required by law to do.

How long will NASA continue to look the other way?

NASA records released to resolve litigation filed by the American Tradition Institute reveal that Dr. James E. Hansen, an astronomer, received approximately $1.6 million in outside, direct cash income in the past five years for work related to - and, according to his benefactors, often expressly for - his public service as a global warming activist within NASA.

This does not include six-figure income over that period in travel expenses to fly around the world to receive money from outside interests.

As specifically detailed below, Hansen failed to report tens of thousands of dollars in global travel provided to him by outside parties - including to London, Paris, Rome, Oslo, Tokyo, the Austrian Alps, Bilbao, California, Australia and elsewhere, often business or first-class and also often paying for his wife as well - to receive honoraria to speak about the topic of his taxpayer-funded employment, or get cash awards for his activism and even for his past testimony and other work for NASA.

⇧ 2009

↑ Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand
en Use Global Warming to Redistribute Wealth
fr Nouveau ordre du monde par imposition

de «Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»

NZZ Online
2010-11-14 de «Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»

Klimaschutz hat mit Umweltschutz kaum mehr etwas zu tun, sagt der Ökonom Ottmar Edenhofer.

Der nächste Weltklimagipfel in Cancún sei eigentlich ein Wirtschaftsgipfel, bei dem es um die Verteilung der Ressourcen gehe.

de Globale Erwärmung - Vorwand für "Umverteilung"

Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand.

Tiefe Einblicke in die Beweggründe des James E. Hansen offenbart dessen jüngster Brief an den nächsten Präsidenten der USA.

Hansen geht es primär um ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand. Zu diesem Zweck instrumentalisiert er die propagierte Klimakatastrophe als Rechtfertigung für neue, zusätzliche Steuern auf das vermeintliche Klimakillergas CO2.

en Redistribution of Wealth

The real reason behind the global warming hysteria is and always has been, about the redistribution of wealth.

If the planet really were in the throes of cataclysmic crises, as the climate change hysterics claim, then reducing carbon emissions, all carbon emissions, would be the key, regardless of whether the "polluter" is a developed or developing nation.

As it stands, these so-called strict emission controls that the IPCC is promising are aimed primarily at wealthy nations, while those less wealthy get a pass.
CFP Canadian Free Press
2009-02-04 en Redistribution of Wealth

Fox News
2009-03-27 en U.N. 'Climate Change' Plan Would Likely Shift Trillions to Form New World Economy

en NASA's Hansen to Obama: Use Global Warming to Redistribute Wealt

Take money from higher-income Americans and distribute the proceeds to the less fortunate

Climate realists around the world have contended for years that the real goal of alarmists such as Nobel Laureate Al Gore and his followers is to use the fear of man-made global warming to redistribute wealth

On Monday, one of Gore's leading scientific resources, Goddard Institute for Space Studies chief James Hansen, sent a letter to Barack and Michelle Obama specifically urging the president-elect to enact a tax on carbon emissions that would take money from higher-income Americans and distribute the proceeds to the less fortunate.

News Busters
2009-01-01 en NASA's Hansen to Obama: Use Global Warming to Redistribute Wealth

Jim Hansen
2008-12-29 en "Tell Barack Obama the Truth"
revised en revised "Tell Barack Obama the Truth"

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

↑ en Jim Hansen supports civil disobedience

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-02-22 en Jim Hansen supports civil disobedience

Capitol Climate Action Org
en Mass civil DISOBEDIENCE at the coal-fired CAPITOL POWER PLANT Washington, DC

↑ Die 'Entlässt Hansen'-Bewegung
en The 'Fire Hansen' Movement
fr Le mouvement 'Mettez Hansen à la porte'

en Demands for the firing of NASA astronomer and global-warming fear-monger James Hansen are spreading rapidly through the World Wide Web.

Heartland en Home
2009-02-24 en Dan Miller: 'Fire Hansen' Movement Hits Facebook
2009-02-23 en James Taylor: Calls Mount For Obama To Fire NASA Climate Chief

Facebook
en Fire James Hansen - NASA Climate Chief

⇧ 2008

↑ 20 Jahre "Globale Erwärmung"
en 20 Years "Global Warming"
fr 20 ans de "réchauffement climatique"
You are feeling warmer
430 x 308 Pixel Lokomotive Paris Wreck.jpg
400 x 553 Pixel

↑ It is cooler now than when Hansen made his testimony in 1988

en Satellite measured global temperature trend from the University of Alabama, Huntsville show that it is cooler now than when he made his testimony in 1988.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-06-22 en NASA's Jim Hansen calls for energy company execs to be put on trial

ICECAP
2008-06-22 en Put Oil Firm Chiefs on Trial, Says Leading Climate Change Scientist.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-10-22 en A little known 20 year old climate change prediction by Dr. James Hansen - that failed badly

↑ Hansen's Anniversary Testimony

en This week marks 20 years since NASA's James E. Hansen testified before a joint Congressional hearing that there was a strong "cause and effect" relationship between "current" climate conditions and emissions of carbon dioxide into the atmosphere. Current conditions in 1988 were a big heat wave and drought in the eastern U.S. The public bit. Two days later, 70 percent of the respondents to a CNN poll agreed with the proposition that 1988's misery was caused by global warming. Yet in fact, no climate scientist can ever blame an individual weather event, like a heat wave or drought, on global warming.

Hansen's testimony that year included a graph of annual temperatures, with a dramatic spike on the last point, the January-May temperatures.

Hansen's 1988 predictions were flatly wrong about the extent of global warming.

Yet on the 20th anniversary of his original testimony, Hansen said that people "should be tried for high crimes against humanity and nature" for spreading doubts about the promised global warming holocaust. He named names, too: the CEOs of ExxonMobil and Peabody Energy. Excuse me, Inquisitor Hansen, but what exactly are their crimes against humanity? Being demonstrably wrong about climate science?

ICECAP
Patrick J. Michaels 2008-06-29 en Hansen Unhinged
Joseph D'Aleo 2008-06-23 en Hansen's Anniversary Testimony
Dr. Fred Singer 2008-07-05 en The James Hansen Crusade Against Fossil Fuels

↑ Why Does NASA Oppose Satellites?

en One of the ironies of climate science is that perhaps the most prominent opponent of satellite measurement of global temperature is James Hansen, head of ... wait for it ... the Goddard Institute for Space Studies at NASA!

As odd as it may seem, while we have updated our technology for measuring atmospheric components like CO2, and have switched from surface measurement to satellites to monitor sea ice, Hansen and his crew at the space agency are fighting a rearguard action to defend surface temperature measurement against the intrusion of space technology.

For those new to the topic, the ability to measure global temperatures by satellite has only existed since about 1979, and is admittedly still being refined and made more accurate.
However, satellite measurement has a number of substantial advantages over surface temperature measurement:
- It is immune to biases related to the positioning of surface temperature stations, particularly the temperature creep over time for stations in growing urban areas.
- It is relatively immune to the problems of discontinuities as surface temperature locations are moved.
- It is much better geographic coverage, lacking the immense holes that exist in the surface temperature network.
Anthony Watts has done a fabulous job of documenting the issues with the surface temperature measurement network in the US, which one must remember is the best in the world.

Climate Skeptic
2008-07-19 en Why Does NASA Oppose Satellites? A Modest Proposal For A Better Data Set

Real Science (Steven Goddard)
2016-02-07 en The Wrong Stuffl

Four years ago, the people with The Right Stuff sent this letter to NASA satellite deniers James Hansen and Gavin Schmidt, who are completely destroying the agency's reputation with their junk science.

March 28, 2012
Letter to The Honorable Charles Bolden, Jr. NASA Administrator NASA Headquarters Washington, D.C. 20546-0001

We, the undersigned, respectfully request that NASA and the Goddard Institute for Space Studies (GISS) refrain from including unproven remarks in public releases and websites.

We believe the claims by NASA and GISS, that man-made carbon dioxide is having a catastrophic impact on global climate change are not substantiated, especially when considering thousands of years of empirical data.

With hundreds of well-known climate scientists and tens of thousands of other scientists publicly declaring their disbelief in the catastrophic forecasts, coming particularly from the GISS leadership, it is clear that the science is NOT settled.

The unbridled advocacy of CO2 being the major cause of climate change is unbecoming of NASA's history of making an objective assessment of all available scientific data prior to making decisions or public statements.

As former NASA employees, we feel that NASA's advocacy of an extreme position, prior to a thorough study of the possible overwhelming impact of natural climate drivers is inappropriate.

We request that NASA refrain from including unproven and unsupported remarks in its future releases and websites on this subject.

At risk is damage to the exemplary reputation of NASA, NASA's current or former scientists and employees, and even the reputation of science itself.

For additional information regarding the science behind our concern, we recommend that you contact Harrison Schmitt or Walter Cunningham, or others they can recommend to you.

↑ Put Oil Firm Chiefs on Trial

en James Hansen will today call for the chief executives of large fossil fuel companies to be put on trial for high crimes against humanity and nature, accusing them of actively spreading doubt about global warming in the same way that tobacco companies blurred the links between smoking and cancer.

guardian.co.uk
2008-06-23 en Put oil firm chiefs on trial, says leading climate change scientist

Washington Post
2008-06-23 en Turning Up the Heat on Climate Issue

↑ Hansen: "not interested"

Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-07-10 en Mr. Hansen's response was, simply, "not interested."

Dr. James (Jim) E. Hansen, Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City, Adjunct professor in the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University, serves as Al Gore's science advisor

"For this fall," Mr. Katz wrote in his e-mail to Mr. Hansen, "we are hoping to host a debate on global climate change and its implications. Patrick Michaels has agreed to come, and my organization would like you to come and debate Dr. Michaels in Williamsburg.

The date is very flexible, and we can tailor the day of the debate completely to your schedule.

We will be able to pay for your travel expenses and offer you an honorarium for your time. Please let me know if you would be interested."

Mr. Hansen's response was, simply, "not interested."

de	en	fr
Verweigerung der Klimadiskussion	Refusal to discuss Climate Change	Refus de discuter le changement climatique

↑ James Hansen von der NASA unterstützt Vandalen vor Gericht
en James Hansen from NASA supports vandals on trial
fr James Hanses de la NASA assistes vandales devant tribunal

↑ Nasa scientist appears in court to fan the flames of coal power station row

The Independent
2008-09-04 en Nasa scientist appears in court to fan the flames of coal power station row

The Nasa scientist who first drew attention to global warming 20 years ago appeared in a British court yesterday as a key witness in support of climate change activists charged with damaging a power station.

Greenpeace argues that under the Criminal Damage Act 1971, its activists had a "lawful excuse" to cause the damage because they were seeking to prevent even greater damage being caused to property - such as flooding from rising sea levels and damage to species caused by climate change.

↑ Cleared: Jury decides that threat of global warming justifies breaking the law

The Independent
2008-09-11 en Cleared: Jury decides that threat of global warming justifies breaking the law

The threat of global warming is so great that campaigners were justified in causing more than £35,000 worth of damage to a coal-fired power station, a jury decided yesterday.

In a verdict that will have shocked ministers and energy companies the jury at Maidstone Crown Court cleared six Greenpeace activists of criminal damage.

Jurors accepted defence arguments that the six had a "lawful excuse" to damage property at Kingsnorth power station in Kent to prevent even greater damage caused by climate change.

The defence of "lawful excuse" under the Criminal Damage Act 1971 allows damage to be caused to property to prevent even greater damage - such as breaking down the door of a burning house to tackle a fire.

Professor Hansen, who first alerted the world to the global warming threat in June 1988 with testimony to a US senate committee in Washington, and who last year said the earth was in "imminent peril" from the warming atmosphere, asserted that emissions of CO2 from Kings-north would damage property through the effects of the climate change they would help to cause.

↑ Note to NASA: Fire Dr. James Hansen, now.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-09-10 en Note to NASA: Fire Dr. James Hansen, now

en It has been an ugly day for law and common sense in the world.

Vandalism in the name of ecological causes is now "ok" thanks in part to Dr. James Hansen, of NASA GISS coming to the defense of eco-vandals.

Now, encouraged by this "victory" that gives a sanction to eco-vandalism in the UK, how many more shall we see?

And if one of these people is injured and kills themselves or others in the process of the next stunt? What then? Who is responsible?

⇧ 1988

↑ James Hansen's 1988 forecast to Congress

James Hansen's 1988 forecast to Congress
how to lie
793 x 595 Pixel

Climate Skeptic en James Hansen's 1988 forecast to Congress was grossly exaggerated

Hansen's Congressional Testimony
hansen_temp_1986.png
1'024 x 459

Real Science (Steven Goddard)
2016-02-10 en Cherry Picking The New Normal

During the very hot summer of 1988, James Hansen sabotaged the air conditioning and told Congress that hot summer days were the new normal.

It was the ultimate junk science cherry-pick of an outlier during a downward trend.

⇧ 1971

↑ James Hansen und S. I. Rasool sagen neue Eiszeit voraus
en U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming

Klimaskeptiker Info
1971-07-09 de James Hansen und S. I. Rasool sagen neue Eiszeit voraus

In der Washington Post erschien am 9. Juli 1971 ein Artikel mit der Überschrift: "US-Wissenschaftler sieht eine neue Eiszeit kommen".

Der Artikel beschrieb eine Vorhersage des NASA- und Columbia-Universität-Wissenschaftlers S.I. Rasool.

Die Schuld an der kommenden Eiszeit trage die Vebrennung von fossilen Energieträgern.

Die Washing Post berichtete, daß Rasool in Science schreibe, "innerhalb der nächsten 50 Jahre" werde der feine Staub, den die Menschen durch die Verbrennung von fossilen Energieträgern in die Atmosphäre blase, so viel vom Sonnenlicht reflektieren, daß die Durchschnittstemperaturen der Erde um sechs Grad fallen könne.

Eine Unterstützung bei Rasools Forschung war, so die Washington Post, ein Computerprogramm, das von Dr. James Hansen entwickelt wurde, der zu dieser Zeit Forschungsassistent an der Columbia Universität war.

James Hansen hat also nicht immer Alarmismus wegen vermeintlicher globaler Erwärmung verbreitet.

In seinen frühen Jahren arbeitete er an alarmistischen Hypothesen wegen einer neuen Eiszeit mit.

Aber es gibt eine Konstante in den Feindbildern des James Hansen: die Vebrennung von fossilen Energieträgern, die er 1971 für eine Eiszeit verantwortlich machen wollte, macht er jetzt für eine vermeintliche globale Erwärmung verantwortlich.

Die Prognose von 1971 ist ebenso grandios widerlegt wie die falschen Prognosen steigenden Meeresspiegels wegen Erwärmung, die Hansen im Jahr 1989 gemacht hat.

The Washington Post
1971-07-09 en U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming

The world could be as little as 50 or 60 years away from a disastrous new ice age, a leading atmospheric scientist predicts.

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Gavin Schmidt	Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Gavin Schmidt

Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City
▶Gavin Schmidt: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Wikipedia de Gavin Schmidt
Wikipedia en Gavin Schmidt

2016
NASA: Pace of Earth's warming "unprecedented in 1,000 years"
2013
Climate Scientist Gavin Schmidt runs in fear from a debate

↑ 2016

↑ en Pace of Earth's warming "unprecedented in 1,000 years"

Homeland Security News Wire
2016-08-30 en Pace of Earth's warming "unprecedented in 1,000 years": NASA

The warming of the planet within the past 1,000 years

The warming of the planet is proceeding at a pace not experienced within the past 1,000 years, making it "very unlikely" to keep warming to 1.5 degrees Celsius - the goal agreed by nations at the Paris climate summit last December.

Recent research found that continuing current levels of carbon dioxide emissions for just five more years will eliminate any chance of restraining temperatures to a 1.5C increase and avoid runaway climate change.

NASA's top climate scientist says that the record temperatures are pushing the world into dire circumstances.

"In the last thirty years we've really moved into exceptional territory," Gavin Schmidt, director of NASA's Goddard Institute for Space Studies, told the Guardian.

"It's unprecedented in 1,000 years.

There's no period that has the trend seen in the 20th century in terms of the inclination (of temperatures)."

"Maintaining temperatures below the 1.5C guardrail requires significant and very rapid cuts in carbon dioxide emissions or co-ordinated geo-engineering.

That is very unlikely.

We are not even yet making emissions cuts commensurate with keeping warming below 2C."

IBT reports that Schmidt repeated his previous prediction that there is a 99 percent chance that 2016 will be the warmest year on record, with around 20 percent of the heat attributed to a strong El Niño climatic event.

Last year is currently the warmest year on record, itself beating a landmark set in 2014.

"It's the long-term trend we have to worry about though and there's no evidence it's going away and lots of reasons to think it's here to stay," Schmidt said.

"There's no pause or hiatus in temperature increase.

People who think this is over are viewing the world through rose-tinted spectacles.

This is a chronic problem for society for the next 100 years."

The Guardian notes that Schmidt is the highest-profile scientist to effectively write-off the 1.5C target, which was adopted at December's UN summit.

Recent research

Recent research found that continuing current levels of carbon dioxide emissions for just five more years will eliminate any chance of restraining temperatures to a 1.5C increase and avoid runaway climate change.

de Zum Nachdenken - oder besser: Das gibt zu Denken!
en To think about! fr A réfléchir!

How deniers view global warming

en How deniers view global warming

Lesen Sie das Kleingedruckte!

2011-11-18 de Vince Ebert: Klimawissenschaftler = Homöopathen

How do you make an AGW alarmist? Just show them only part of the data!

How to make an AGW alarmist?
550 x 500 Pixel

Aff
323 x 332 Pixe

de Die Lüge festgenagelt

Ist die Temperaturssteigerung 1981-2005 einmalig verglichen mit dem Temperaturanstieg seit der kleinen Eiszeit?

en The lie nailed

Is the global temperature increase 1981-2005 unique compared to the general temperature rise since the end of the Little Ice Age ?

de en
IPCC Temp
880 x 615 Pixel

de en
Lord Monckton über Pachauris Vortrag auf der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen
865 x 669 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-12-18 de Lord Monckton über Pachauris Vortrag auf der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen

2009-09/10 en Apocalypse? No! Some selected slides from the presentation

de Vergleich der Erwärmungsschübe 1910-1944 und 1975-2009
en Comparing early 20th century warming to late 20th century warming

1910-1944 1975-2009
temp_schub
719 x 367 Pixel

Quelle / Source

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-09-10 de Natürlicher Einfluss wohl größer als gedacht: Erwärmungsschübe 1975-2009 und 1910-1944 unterscheiden sich kaum

Andy May Petrophysicist
2015-08-25 en Comparing early 20th century warming to late 20th century warming

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

Vor etwa 1000 Jahren war es wärmer als heute !

de Das Holozän en The Holocene fr Le holocène

Average near-surface temperatures of the northern hemisphere during the past 11.000 years

de	Das Holozän ist der jüngste Zeitabschnitt der Erdgeschichte; er dauert bis heute an.
en	The Holocene is a geological epoch which began at the end of the Pleistocene (at 11,700 calendar years BP) and continues to the present.
fr	L'Holocène est une époque géologique s'étendant sur les 10 000 dernières années.

Die unterschlagene historische COMNISPA-Temperaturkurve

Temperaturentwicklung der letzten 2000 Jahre auf der außertropischen Nordhemisphäre

RWP = Roman Warm Period
DACP = Dark Ages Cold Period
MWP = Medieval Warm Period
LIA = Little Ice Age
CWP = Modern Warm Period

temp_2000.jpg
600 x 372 Pixel

Wassertemperaturen der vergangenen 2000 Jahre
wasser_2000.jpg
533 x 400 Pixel

de	en	fr
Klima Geschichte Die Mittelalterliche Warmzeit und die Kleine Eiszeit	Climate History Medieval Warm Period and the Little Ice Age	Histoire du climat L'optimum climatique médiéval et le petit âge glaciaire

de	en	fr
Klima Berichte	Climate Reports	Rapports sur le climat
Umfahrung Grönlands und des sibirischen Nordmeers 1421-1423	The Voyages of the Treasure Fleets 1421-1423	Le voyage de l'armade chinoise 1421-1423

Climate reconstructions of the 'Medieval Warm Period' 900-1200 AD

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
en Climate reconstructions of the 'Medieval Warm Period' 900-1200 AD.

Legend:
MWP was warm (red), cold (blue), dry (yellow), wet (green), no trend or unclear (grey).

Der Temperatur-Trick:

Man kann den Temperaturgang seit 1931 in vier Abschnitte einteilen:

Während der Nazizeit angenehm warm.
Nach dem Kriege sanken die Durchschnittstemperaturen und die kühlen Augustmonate hielten an bis 1975.
Ab 1975 erfolgte dann ein rasanter Anstieg auf ein neues Temperaturhoch.
Seit der Jahrtausendwende haben wir dieses Temperaturhoch überschritten, die Temperaturen des Monates August sinken wieder.

Insgesamt liegt das Temperaturniveau aber jetzt höher als zu Beginn der Betrachtung seit 1931.

Der nun seit fast 20 Jahren zu beobachtende Temperaturstillstand ist nicht mehr zu sehen!

Um die Entwicklung dramatischer aussehen zulassen als sie ist, greifen einige Berichterstatter zu einem Trick:

Sie lassen die Temperaturbetrachtung inmitten des Kältetales beginnen.

Meist beginnt ihre Betrachtungskurve 1961 (Abbildung 2).

Tatsächlich sind aus dem Kältetal der 60er Jahre heraus bis heute die Augusttemperaturen deutlich angestiegen.

Der Hochsommermonat August wurde in den letzten 55 Jahren deutlich wärmer.

Die Durchschnittstemperaturen lagen damals laut Trendlinie bei 16 Grad, während wir in der Gegenwart um 2 Grad höher liegen.

1 Keine Dramatik Temperaturentwicklung in Deutschland für den Monat August seit 1931	2 Verlauf ab Kältetal 1961 Temperaturentwicklung in Deutschland für den Monat August seit 1961
3 Stagnation seit 29 Jahren Temperaturentwicklung in Deutschland für den Monat August seit 1988	4 Abkühlung in den letzen 20 Jahren Temperaturentwicklung in Deutschland für den Monat August seit 1997

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Josef Kowatsch und Sebastian Lüning
2016-09-03 de Was ist da los? Der Hochsommermonat August wird in Deutschland nicht mehr wärmer

▶No Global Warming for ....

temp_monckton.jpg
600 x 322 Pixel

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

Die GISS-Daten werden nachträglich verändert
en USHCN and GISS decided to "adjust" the temperature record

Real Science
2016-01-15 en "If the facts don't fit the theory, change the facts."

NASA US temperature data is based on NOAA USHCN data, which is massively altered to create the appearance of warming.

The graph below shows how the NOAA data is altered.
The blue line shows the averaged measured temperature at all USHCN stations, and the red line shows the average adjusted temperature.

The warming trend over the last century is entirely due to "adjustments" by NOAA.

Note how the "1940s blip" has been largely removed.

NASA/GISS
de Die GISS-Daten werden nachträglich verändert
en USHCN and GISS decided to "adjust" the temperature record

US Temp change
500 x 355 Pixe

de (a) = Ursprüngliche Angabe
Die GISS-Daten werden nachträglich verändert (gefälscht), um die von James Hansen 1988 vorgesagte, aber nicht eingetretene Erwärmung zu "beweisen".

en (a) = Original indication
Around the year 2000,
USHCN and GISS decided to "adjust" the temperature record, in a way which caused the 1930s to get much cooler, and recent temperatures to get much warmer.

Reykjavik GISS versions 2012 & 2013	Alice Springs GISS versions 2012 & 2014
Orland GISS versions 2007 & 2009	Racine USHCN raw data vs GISS homogenized
Fairmont versions 2007	Fairmont versions 2009
USHCN Temperatures Raw & Final

en GISS 1999 vs 2008 Data interpretation
en USHCN raw data vs GISS homogenized

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen	Climate change: Problems Temperature Manipulations	Climat: Problèmes Manipulation des températures

↑ 2013

↑ en Climate Scientist Gavin Schmidt runs in fear from a debate

2013-05-15 en Climate Scientist Gavin Schmidt runs in fear from a debate

Gavin Schmidt wusses out as he refuses to debate a real climate scientist; (Roy Spencer).

An unedifying spectacle ensues as fear drives Schmidt away; he runs like a child from debating someone else who is knowledgeable on climate science.

He then goes on to repeat the old IPCC mantra of hysteria, disaster & computer modeled fiction.

Schmidt's speech is pretty much lies, pseudo-scientific tripe or wildly exaggerated crap.

Not surprising, since he has no qualifications whatever in climate science, climatology, physics, astronomy geology, geophysics (or any science subject).

These parts are either obvious lies, exaggerated or just scientifically wrong;

"We've looked at the Sun; its not the Sun..".

"We've increased CO2 by over 40% in the atmosphere...".

"We've doubled the amount of Methane..."
"The signatures of those changes are very clear throughout the whole system..."

'Hurricane Sandy..."

"More droughts..."
"More heat-waves..."
"More intense rainfall..."

Then this supposed 'scientist' goes off into what policies we need - like he is a politician.
Then he says; "I'll tell you about the science"

Well Gavin, - we are still waiting for some science; where is it?

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Michael E. Mann	Dr. Distinguished Professor für Meteorologie und Direktor am Zentrum für Geowissenschaften ("Earth System Science Center") der Pennsylvania State University (USA).

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Michael E. Mann

Dr. Distinguished Professor für Meteorologie und Direktor am Zentrum für Geowissenschaften ("Earth System Science Center") der Pennsylvania State University (USA).
▶Michael E. Mann: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)
▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs)

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia en Michael E. Mann

en Hide The Decline I
en Hide The Decline II

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2017
en Michael Mann Adjusts the Climate "Turning Point" Out to 2020
en US House Committee on Science, Space, and Technology: Hearing- Climate Science
2004
de Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch"
en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

de Text en Text fr Texte

⇧ 2017

↑ en Michael Mann Adjusts the Climate "Turning Point" Out to 2020

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-04-09 en Michael Mann Adjusts the Climate "Turning Point" Out to 2020

↑ US House Committee on Science, Space, and Technology: Hearing- Climate Science

us_committee_science.jpg
1000 x 541 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2017-03-29 en Hump Day Hilarity: Mann-o-War at the House Climate Science Hearing

Josh writes
On this historic Brexit day the fun has not been confined to this continent.
Over in the US they have had a 'hearing' on Climate Science with three of the world's most eminent climate scientists. Michael Mann was there too.

US House Committee on Science, Space, and Technology
2017-03-29 en Hearing- Climate Science: Assumptions, Policy Implications, and the Scientific Method [2:36:20]

Dr. Judith Curry
President, Climate Forecast Applications Network; Professor Emeritus, Georgia Institute of Technology
STATEMENT

Dr. John Christy
Professor and Director, Earth System Science Center, NSSTC, University of Alabama at Huntsville; State Climatologist, Alabama
TESTIMONY

John R. Christy

He is the Distinguished Professor of Atmospheric Science and Director of the Earth System Science Center at the University of Alabama in Huntsville.
He was appointed Alabama's State Climatologist in 2000.
For his development of a global temperature data set from satellites he was awarded NASA's Medal for Exceptional Scientific Achievement, and the American Meteorological Society's "Special Award." In 2002.
Christy was elected Fellow of the American Meteorological Society.
▶John R. Christy: Who is who (Skeptiker)
▶John R. Christy: Video (Präsentationen)

Dr. Michael Mann
Distinguished Professor of Atmospheric Science, Pennsylvania State University; Director, Earth System Science Center (ESSC), Pennsylvania State University
TESTIMONY

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
James Delingpole / Chris Frey
2017-04-03 de Anhörung des Kongresses: Michael Mann vs. Wahrheit

Unabhängig davon, dass er für einen Wissenschaftler leicht reizbar, hitzköpfig, unfähig, ignorant, übelwollend und peinlich nutzlos ist,

ist Professor Michael Mann - der Typ hinter dem gleich reihenweise diskreditierten Hockeyschläger - auch der abscheulichste Lügner.

Breitbart
2017-03-31 en DELINGPOLE: Michael Mann Vs the Truth at Congressional Climate Hearing

Apart from being a tetchy, hotheaded, rude, bullying, cackhanded, ignorant, malevolent and embarrassingly useless excuse for a scientist,

Professor Michael Mann - the guy behind the serially-discredited Hockey Stick - is also the most outrageous liar.

Michael E. Mann

Dr. Roger Pielke Jr.
Professor, Environmental Studies Department, University of Colorado
STATEMENT

de Fakten en Facts fr Faits

▶No Global Warming for ....

temp_monckton.jpg
600 x 322 Pixel

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique

IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse
temp_ipcc.jpg
962 x 695 Pixel

de	en	fr
Klima: Wandel Klima-Beobachtungen Korrelationen mit der Sonne	Climate: Change Climate Observations Correlations with the Sun	Climat: Changement Observations sur le climat Corrélations avec le soleil

de en

MWP = Medieval Warm Period (Mittelalterliche Warmzeit)
LIA = Little Ice Age (Kleine Eiszeit)

IPCC Medieval Warm Period
616 x 359 Pixel

The "Hockey stick" curve
It's getting hot in here
600 x 555 Pixel

de In älteren Veröffentlichungen des IPCC war das Mittelalterliche Klimaoptimum enthalten.
Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

Temperaturentwicklung der letzten 2000 Jahre auf der außertropischen Nordhemisphäre

RWP = Roman Warm Period
DACP = Dark Ages Cold Period
MWP = Medieval Warm Period
LIA = Little Ice Age
CWP = Modern Warm Period

temp_2000.jpg
600 x 372 Pixel

Wassertemperaturen der vergangenen 2000 Jahre
wasser_2000.jpg
533 x 400 Pixel

de	en	fr
Klima Wandel Klima Geschichte	Climate Change Climate History	Climat Changement Histoire du climat

⇧ 2004

↑ Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch"
en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

Spiegel
2004-10-04 Interview with Prof. Hans von Storch on his latest paper in Science

Die Hockeyschläger-Kurve / The Hockeystick Curve

de Klima: "Die Kurve ist Quatsch"

Der deutsche Klimaforscher Hans von Storch, 55, zum Wissenschaftlerstreit über die Temperaturkurve der letzten tausend Jahre und den Treibhauseffekt

Spiegel

Sie behaupten, die Rekonstruktion vergangener Temperaturen durch die US-Forscher um Michael Mann sei falsch.
Wie kommen Sie darauf ?

Storch

Die Mann-Kurve besagt, dass es in den letzten tausend Jahren nie wärmer war als heute.

In geradezu perfektem Verlauf sinkt sie vom Mittelalter bis um 1800 ab, um dann sei Beginn der Verbrennung fossiler Brennstoffe in die Höhe zu schiessen.

Die Berechnungen von Mann basieren unter anderem auf der Analyse von Baumringen und Korallen.

Wir konnten nun in einer Veröffentlichung in "Science" demonstrieren, dass in der Kurve unzulässige Annahmen stecken.

Methodisch ist sie falsch, man könnte auch sagen: Quatsch.

en Climate: The graph is non-sense

The German climate researcher Hans von Storch comments on the dispute between scientist concerning the temperature curve of the last thousand years and the greenhouse effect.

Spiegel

You claim that the reconstruction of past temperatures by the US researcher Michael Mann is wrong.
What gives you this idea?

Storch

The Mann graph indicates that it was never warmer during the last ten thousand years than it is today.

In a near perfect slope the curve declines from the Middle Ages up to 1800, only to shoot up sharply with the beginning of fossil burning.

Mann calculations rest, inter alia, on analyses of tree rings and corals.

We were able to show in a publication in 'Science' that this graph contains assumptions that are not permissible.

Methodologically it is wrong: rubbish.

Hans von Storch

Professor am Institut für Meteorologie der Universität Hamburg und Leiter des "Instituts für Küstenforschung" am Helmholtz-Zentrum Geesthacht - Zentrum für Material- und Küstenforschung in Geesthacht.
▶Hans von Storch: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Albert Arnold (Al) Gore	American environmental activist former Vice President of the United States (from 1993 to 2001 under President Bill Clinton) former journalist.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Al Gore

Albert Arnold (Al) Gore

American environmental activist
former Vice President of the United States (from 1993 to 2001 under President Bill Clinton)
former journalist.
▶Albert Arnold (Al) Gore: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

	Al Gore
EIKE	de Al Gore
NoTricksZone	en Al Gore
Wikipedia	de Al Gore en Al Gore fr Al Gore
Vademecum	▶Al Gore ▶Welt-Info

Klimaskeptiker Info
de Al Gore: Klimarealistisches Glossar

de	en	fr
Links zu Websites und Videos	Links to websites and videos	Liens vers sites web et vidéos
Skeptische Videos zu IPCC und Al Gore	Skeptical Videos on the IPCC and Gore	Vidéos sceptiques sur le GIEC et Al Gore

de	en	fr
Glaube und Hysterie	Climate Hysteria	Hystérie sur le climat
Orakel / Goracle	Orakel / Goracle	Orakel / Goracle

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
IPCC-News: AR6 WGI, UN Klima-Konferenzen, IPCC-Probleme Kritik am IPCC, Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle, IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

2017
de Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch
en Al Gore: I Was Wrong About Global Warming...
2016
en State of the Climate: 10 years after Al Gore declared a 'planetary emergency' - top 10 reasons Gore was wrong
2010
en The Problems with Al Gore
de Finanzielle Interessen
en Financial interests
2007
de Unbequeme Wahrheit für Al Gore
en Inconvenient Truth for Al Gore
fr Vérité qui dérange pour Al Gore
de Friedensnobelpreis vom 12.10.2007
en Nobel Price
fr Prix Nobel
2006
de Eine unbequeme Wahrheit
en An Inconvenient Truth
fr Une vérité qui dérange

⇧ 2017

↑ Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Bastasch
2017-06-14 de Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch

Es ist fast ein Jahrzehnt her, dass der ehemalige Vizepräsident Al Gore seinen Film "Eine unbequeme Wahrheit" veröffentlichte.

▶Unbequeme Wahrheit / Inconvenient Truth

Es schickte Schockwellen durch die amerikanische Politik

und ermutigte Umweltaktivisten, auf mehr Regulierungen für amerikanische Unternehmen zu drängen.

Antwort der Leser des Daily Caller
gore_umfrage.jpg
331 x 324 Pixel

Gore warnte, zunehmende Kohlendioxid-Emissionen würden

eine katastrophale globale Erwärmung hervorrufen,

mehr extreme Wetter verursachen,

Städte auslöschen

und überhaupt den ökologischen Zusammenbruch verursachen.

Um die globale Erwärmung zu stoppen, müssten die Menschen auf fossile Treibstoffe verzichten und im Grunde jeden Aspekt ihres Lebens verändern.

▶Klimawandel-Kontroverse

Aber, sind die Warnungen von Gore, die im Jahr 2006 für viele alarmierend waren, wahr geworden?

de	en	fr
Klimawandel Auswirkungen des Klimas	Impacts of Climate Change Impacts of Climate Change	Changement climatique Impacts du changement climatique

Kilimanjaro hat noch immer Schnee

Einer der ersten grellen Behauptungen, ist die über den Kilimandscharo in Afrika. Gore behauptet, dass Afrikas höchster Gipfel im Laufe des Jahrzehnts schneefrei sein wird.

Gore zeigt Dias aus den 1970er Jahren von Kilimanjaros Gipfel und den Gegensatz dazu, dass bis heute der Schnee verschwunden sein wird.

Nun, es ist schon ein Jahrzehnt her und ja, es gibt immer noch das ganze Jahr Schnee auf dem Kilimanjaro.

Man muss kein Wissenschaftler sein, um dies herauszufinden.

Es reicht, die neuesten Fotos auf Reise-Webseiten zu schauen.

▶Mount Kilimanjaro, Tanzania, Africa

Gore erwähnte den [damals bereits] 15-jährigen "Hiatus" in der Erwärmung nicht

Gore behauptet auch, dass der Temperaturanstieg von der Zunahme der künstlichen Kohlendioxid-Emissionen "kontinuierlich intensiviert" werde.

Er behauptet, dass Hitzewellen häufiger werden, wie die, die im Jahr 2003 35.000 Menschen in Europa getötet haben.

Klingt schrecklich - bis man sich genau ansieht, wie sich die globale Temperatur entwickelt hat, nachdem Gores Film veröffentlicht wurde. Die globalen Temperaturen zeigten wenig bis keinen wärmenden Trend.

Die Oberflächentemperaturdaten zeigen keine signifikante globale Erwärmung für einen Periode von etwa 15 Jahren, beginnend in den frühen 2000er Jahren.

Aus Satellitenaufzeichnungen abgeleitete Temperatur-Daten zeigen - bis auf die jüngsten El Niño Daten - keinen statistisch signifikanten Erwärmungstrend seit mehr als 21 Jahren.

▶Die Erwärmungspause / The Hiatus

Das Wetter ist nicht schlimmer geworden

Gore prognostizierte auch, dass die Stürme häufiger und intensiver werden, wenn die von Menschen verursachten Emissionen die Ozeane erwärmten.

"Und natürlich, wenn die Ozeane wärmer werden, verursacht das stärkere Stürme", sagte Gore in seinem Film.

"Im selben Jahr, dass wir diese Reihe von großen Hurrikans hatten, haben wir auch einen Allzeitrekord für Tornados gesetzt."

Gores Film kam heraus, kurz nachdem Hurrikan Katrina die Golfküste verwüstete.

Die Zerstörungen durch diesen Sturm zeigte der Film sehr ausführlich. Er erwähnt, wie die USA in den frühen 2000er Jahren mit Ausbrüchen von heftigen Stürmen getroffen wurden und wie Japan eine Rekordanzahl von Taifunen erlebte.

"Die Versicherungsbranche hat das tatsächlich bemerkt", sagte Gore.

"Ihre überwundenen Verluste steigen wieder."

Aber Gores Behauptung ist mehr Hype als eigentliche Wissenschaft, da die Stürme seit 2006 nicht mehr extrem ausgefallen sind.

Tatsächlich unterstützen nicht einmal die Erkenntnisse des IPCC Al Gores Behauptungen.

Das IPCC befand im Jahr 2013, das es nur einen

"limitierten Beweis für Veränderungen zu Extremen gibt, die mit anderen Klimavariablen seit Mitte des 20. Jahrhunderts verbunden sind."

Das IPCC fand auch "keine signifikanten beobachteten Trends in der globalen tropischen Wirbelsturmfrequenz im vergangenen Jahrhundert"

und "keine robusten Trends der jährlichen Anzahlen von tropischen Stürmen, Hurrikans und großen Hurrikans, die in den letzten 100 Jahren im Nord-Atlantik-Becken beobachtet wurden."

Gore sollte diese Erkenntnisse vermutlich ernster nehmen, da er sich 2007 den Nobelpreis mit dem IPCC für seine Arbeit zur globalen Erwärmung teilte.

▶Wetterphänomene

Der Nordpol hat noch immer Eis

Gore behauptete auch, dass die Arktis in den kommenden Jahrzehnten eisfrei sein könnte.
Er sagte "innerhalb der nächsten 50 bis 70 Jahre, könnte es ganz weg sein."

Ohne arktisches Meereis wurden Eisbären und alle möglichen arktischen Tiere bedroht, warnte Gore und zeigte eine animierte Szene eines Eisbären, der ertrinkt.

Dies ist eigentlich eine von Gores vorsichtigeren Vorhersagen - er hat im Jahr 2008 falsch vorausgesagt, dass es bis 2013 keine Arktis mehr geben würde.

Aber auch in diesem Fall liegt Gore wahrscheinlich wegen der geographischen Lage der Arktis falsch.

Die Arktis ist fast vollständig von Land umgeben, so dass das dort entstehende Eis dazu neigt, dort zu bleiben.

Die arktische Eisbedeckung ist in den letzten Jahrzehnten geschrumpft, aber es ist nicht wahrscheinlich, dass wir einen Sommer sehen werden, wo der Nordpol völlig eisfrei ist.

▶Arktis

Und bevor ich es vergesse,

die neuesten Daten zeigen, dass die Anzahl der Eisbären aktuell zunimmt, trotz schrumpfender Eisbedeckung.

▶Eisbären

Eine Eiszeit im Style von "Day After Tomorrow" - ist noch immer einen Tag entfernt.

Erinnern Sie sich an den 2004 Blockbuster Film "The Day After Tomorrow"?

In dem Film, versiegt der Golfstrom und verursacht einen weitere Eiszeit.

Der Golfstrom, sagen die Wissenschaftler, ist wichtig für die Regulierung des Klimas.

Nun, Gore weist darauf hin, dass dies geschehen könnte, wenn Grönlands Eisschild schmilzt und mehr kaltes Wasser in den Nordatlantik strömt.

"Am Ende der letzten Eiszeit, als der letzte Gletscher aus Nordamerika zurückging, schmolz das Eis und ein riesiger Pool von frischem Wasser bildete sich", sagte Gore.

"An der östlichen Grenze bildete sich ein Eisdamm und eines Tages brach er."

Gore sagte frisches, kaltes Wasser floss in den Nordatlantik und brachte den Golfstrom zum Versiegen, was Europa in eine weitere Eiszeit brachte.

Gore schlägt dann den Bogen zum Eis in Grönland, dessen Schmelze eine ähnliche Bedrohung darstellen könnte.

Australische Wissenschaftler jedoch, entlarvten die Behauptungen, das der Golfstrom oder AMOC [atlantische, meridionale Umwälz-Zirkulation] sich abschwächen würden.

"Behauptungen von Stärkung oder Abschwächung der AMOC sind daher reine Spekulationen", schrieben sie in ihrer im März veröffentlichten Studie.

▶Der Golfstrom / The Gulf Stream

↑ en Al Gore: I Was Wrong About Global Warming...

2017-01-04 en Al Gore: I Was Wrong About Global Warming... | Learn About It

Combined clips in a vid about the anthropogenic climate change hoax.

If You are new to this topic please research further.
There are many information out there.
Follow the money.
No carbon tax ! Fight against pollution !

⇧ 2016

↑ en State of the Climate: 10 years after Al Gore declared a 'planetary emergency' - top 10 reasons Gore was wrong

Watts Up With That? (Antony Watts)
2016-01-25 en State of the Climate: 10 years after Al Gore declared a 'planetary emergency' - top 10 reasons Gore was wrong

State of the Climate - Ten years later - Some invonvenient trhuths

Ten years ago today, Al Gore said we had only a decade left to save the planet from global warming.

But Earth and humanity has been doing just fine since then.

"unless drastic measures to reduce greenhouse gases are taken within the next 10 years, the world will reach a point of no return."

In Gore's own words, he claimed we were in "a true planetary emergency."

Ten years later, he's probably hoping that everyone has forgotten about his categorical statement...
1. Satellite data says that Earth hasn't warmed in nearly 20 years.
2. Predictions that climate change - the rebranding of "global warming" when it turned out that predicted warming wasn't happening - would cause catastrophic weather damage haven't panned out.
3. Despite all the self-congratulatory international conferences and pseudo-agreements, the world has done nothing to "fight global warming."
  
  CO2 levels keep climbing and now exceed 401 parts per million in the atmosphere.
  
  It is simply not the dangerous greenhouse gas we've repeatedly been told it is.
4. In the mid- to late-2000s, Gore repeatedly predicted that an ice-free Arctic Ocean was coming in 2014.
  
  But as usual, his fortune-telling was wrong.
  
  By 2014, Arctic ice had grown thicker and covered a greater area than it did when he made his prediction.
  
  And, three of the last years of Arctic Ice measurements since 2012 have been in the "normal range" i.e., within two standard deviations.
5. Gore's movie, An Inconvenient Truth, which somehow won an Oscar, was found by a British judge to contain nine errors.
  
  The judge said it could not be shown to students unless it included a notice pointing out the errors.
6. And then there's the polar bears.
  
  Mr. Gore was so worried about Arctic sea ice, he made polar bears the poster child for "climate change"
  
  Biologists report a 42% increase in some populations, saying they are doing fine, with some as "fat as pigs".
7. Mr. Gore said in his movie that there would be a "shutting down of the ocean conveyor".
  
  The Intergovernmental Panel on Climate Change said this gulf stream may slow down, but it is not likely to stop completely.
  
  A more recent study by NASA suggests even that isn't going to happen:
  
  New NASA measurements of the Atlantic Meridional Overturning Circulation, part of the global ocean conveyor belt that helps regulate climate around the North Atlantic, show no significant slowing over the past 15 years.
  
  The data suggest the circulation may have even sped up slightly in the recent past.
8. Mr. Gore claimed in his movie (citing hurricane Katrina) that "hurricanes are getting stronger due to global warming".
  
  Well, the data says otherwise, and there's been no strong Cat4 or Cat5 hurricanes that have impacted the USA since hurricane Wilma in October of 2005, spanning at entire decade
9. Mr. Gore said in his movie that the snows of Kilmanjaro was disappearing due to global warming:
  
  And now we're beginning to see the impact in the real world.
  
  This is Mount Kilimanjaro more than 30 years ago, and more recently.
  
  And a friend of mine just came back from Kilimanjaro with a picture he took a couple of months ago. Another friend of mine Lonnie Thompson studies glaciers. Here's Lonnie with a sliver of a once mighty glacier. Within the decade there will be no more snows of Kilimanjaro.
  
  Well, that's pure weapons-grade bullshit, it is actually dues to clear-cutting of the forests around the mountain, resulting in lower evapotranspiration, putting less water vapor into upslope winds, which allows the icecap to sublimate due to lack of replenishment.
  
  Even some climate scientists said Gore's claim was bogus, citing internal communcations with Thompson:
  
  I've heard Lonnie Thompson talk about the Kilimanjaro core and he got some localtemperatures - that we don't have access to, and there was little warming in them.
  
  The same situation applies for Quelccaya in Peru and also some of his Tibet sites.
  
  Lonnie thinks they are disappearing because of sublimation, but he can't pin anything down. - Phil Jones, Climate Research Unit, in the climategate emails
10. And finally, then there's this.
  
  For his "Climate Reality Project" Al Gore made a "Climate 101" video with Bill Nye claiming to "prove" that CO2 causes warming.
  
  The experiment was so inept, and so poorly designed, that they had to resort to faking the results in post production.
  
  Despite being clearly shown to be faked, it is STILL up on his website today unchanged, as this screencap at the time of writing shows:
Simply put: Mr. Gore is a bald faced liar.

Why does anybody still listen to him?

The terrible truth for Mr. Gore in this last decade is that nature itself has shown that there is no "planetary emergency".

Not one of the dire predictions he made has come to pass.

2016-01-02 en 24 days to Al Gore's '10 years to save the planet' and 'point of no return' planetary emergency deadline

⇧ 2010

↑ en The Problems with Al Gore

American Thinker
2010-05-09 en The Problems with Al Gore

↑ Finanzielle Interessen
en The Problems with Al Gore

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-03-08 de Al Gore: Macht oder die Verquickung von Geld und Politik

Die Macht oder die Mächtigen, wer sind sie und wieso konnten sie soweit kommen?

Das ist eine Fragestellung, für die es sich lohnt eine Antwort zu suchen.

Das Zusammenspiel von Geld und Politik war und ist in der Geschichte der Menschheit stets allgegenwärtig.

In diesem Zusammenhang gibt es unzählige Beispiele und es ist nicht verwunderlich, dass auch heute manche von einem Teil der Gesellschaft so sehr gehuldigten Persönlichkeiten in dieser Beziehung keine Ausnahmen darstellen.

Eine wichtige Persönlichkeit, die sehr viel in der jetzigen Umweltschutzpolitik bewegt hat und sich zudem auf der Weltbühne einen großen Namen gemacht hat, ist der frühere Vizepräsident Albert Gore Jr., bekannt als Al Gore.

Klimaskeptiker Info
2010-04-28de Al Gores Antrieb ist sein Profit

Al Gore ist einer bekanntesten Akteure im weltweiten Klima-Theater, der nicht müde wird, der Welt die bevorstehende Klimakatastrophe zu predigen (CAGW).

Einer Diskussion mit bekannten, wissenschaftlich bewanderten Skeptikern wie Lord Mockton ist er dagegen beständig ausgewichen.

Was treibt diesen Mann dazu, dauernd über wissenschaftliche Themen zu reden, von denen er rein gar nichts versteht?

Die Antwort ist so einfach wie naheliegend: Geld.

Gore ist Mitgründer von "Generation Investment Management", das Kohlenstoff-Ablässe zweifelaften Wertes verkauft, mit denen reiche Umweltverschmutzer ihre Emissionen mit reinem Gewissen fortsetzen können.

Die Klimagesetzgebung, die Gore und Obama so schnell wie möglich in Kraft setzen wollen, wird gewaltigen wirtschaftlichen Schaden anrichten, aber ihre Architekten mächtig und reich machen, darunter auch Al Gore.

Investors
2010-04-28 en The $10 Trillion Climate Fraud
Al Gore is co-founder of an investment management firm that is now the fifth-largest shareholder in the Chicago Climate Exchange.

↑ Eine unbequeme Wahrheit
en An Inconvenient Truth
fr Une vérité qui dérange

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Al Gore: An Inconvenient Truth, YouTube Video
de Eine unbequeme Wahrheit
en An Inconvenient Truth
fr Une vérité qui dérange

Inconvenient Truth for Al Gore

↑ Unbequeme Wahrheit für Al Gore
en Inconvenient Truth for Al Gore
fr Vérité qui dérange Al Gore

Zum englischen Gerichtsentscheid vom 10.10.2007 betreffend dem Film "Eine unbequeme Wahrheit"
en In the high court of justice: "An Inconvenient Truths"
fr La justice anglaise: "Une vérité qui dérange"

Gore Nobel Price
462 x 350 Pixel

SPPI Science & Public Policy Institute / Christopher Monckton of Brenchley, 2007-01-18
en 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

35 Inconvenient Truths:
The errors in Al Gore's movie
en Part 1 Part 2

2013-05-25 de Der größte Schwindel aller Zeiten
Klimaschwindler in der Klemme

James (Jim) E. Hansen

Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City

Thomas Stocker

In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.

Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.

Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.

Der Richter Michael Burton (High Court) hat der Klage am 10.10.2007 stattgegeben und entschieden, dass der Film in neun Punkten "partisan political views" (einseitige politische Ansichten) in "the context of alarmism and exaggeration" (im Rahmen von Alarmismus und Übertreibung) verbreite.

Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:

"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung.

Der Regierungsvertreter musste zugeben, dass dies nicht richtig ist.
Der Film deutet an, dass Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, dass die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650,000 Jahren verursacht hätte.

Das Gericht fand, dass der Film irreführend ist:
In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an CO2 jeweils etwa 800-2000 Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher nicht verursacht haben.
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, dass dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei.

Der Fachmann der Regierung musste zugeben, dass es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmen anzulasten.
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden.

Der Regierungsvertreter gab zu, dass dies nicht der Fall sei.
Der Film behauptet, eine Studie zeige, dass Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände.

Es stellte sich heraus, dass Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte.
Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders heftigen Sturmes ertrunken.
Der Film droht damit, dass die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte:

der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, dass dies eine Unmöglichkeit sei.
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe.

Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg über 6 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird.

Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern.

Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt daher die Behauptung für unbegründet.
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The Times London 11.10.07)

35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit
en 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
en Part 1 Part 2

Lord Christopher Monckton of Brenchley
de 35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit
en 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

SPPI Science & Public Policy Institute / Christopher Monckton of Brenchley
2007-010-19 en 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie

Bjørn Lomborg versus Al Gore
lomborg-errors.dk en List of acknowledged errors in Gore´s book and film

↑ Friedensnobelpreis vom 12.10.2007
en Nobel Price
fr Prix Nobel

The Nobel Peace Center
2007-10-12 en The Nobel Peace Prize for 2007

Google: IPCC und Al Gore - Friedensnobelpreis

Al Gore und Hitler

Aussage von Al Gore bei seiner Rede anlässlich der Verleihung des Friedensnobelpreis in Oslo.

de "Politiker, die jetzt noch nicht begriffen haben, dass die Klimaerwärmung die grösste Herausforderung der Menschheit ist, verhalten sich so, wie Politiker, die die Gefahr, die von Hitler ausging, nicht wahrhaben wollten."
en However, despite a growing number of honorable exceptions, too many of the world's leaders are still best described in the words Winston Churchill applied to those who ignored Adolf Hitler's threat: "They go on in strange paradox, decided only to be undecided, resolved to be irresolute, adamant for drift, solid for fluidity, all powerful to be impotent."

Nobelprize.org en Nobel Lecture (Website)
Nobelprize.org en Nobel Lecture (Video)
Nobelprize.org en The Lecture in Text Format

Zustimmung

PR-inside.com
2007-10-12: Köhler und Merkel gratulieren Al Gore und Weltklimarat

Tagesanzeiger.ch
2007-10-12:: Bundesrat Leuenberger gratuliert Al Gore und UNO-Klimarat
und Zentralschweiz Online
2007-10-12:: Leuenberger sieht Auftrieb für Klimaschutz

Ehrendoktor-Titel für Al Gore

Unter Ausschluss der Öffentlichkeit - SF Schweizer Fernsehen 2008-04-15
de Ehrendoktor-Titel für Al Gore: ETH-Lausanne zeichnet Nobelpreisträger aus.

Kritik

der Standard.at
2007-10-12: Für Vaclav Klaus tragen Gores Aktivitäten nicht zum Weltfrieden bei

Moonbattery.com / IPCC member John Christy
2007-11-01: en IPCC Scientist Rejects Nobel Prize, Global Warming Hoax

Roy W. Spencer
2008-03-15 en Hey, Nobel Prize Winners, Answer Me This
2008-03-15 en Hey, Nobel Prize Winners, Answer Me This

BBC News
2007-10-11: en Gore climate film's 'nine errors'

guardian.co.uk
2007-10-12: en Gore's climate film has scientific errors

20minutes.fr
2007-10-12 fr Une cour de justice trouve "neuf erreurs" dans le film d'Al Gore
2007-10-12 fr Et le Nobel de la paix est attribué à... Al Gore
2007-10-12 fr Allegre : "Al Gore se fout de la gueule du monde"

Büso.de: Al Gore und der Klimaschwindel

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Bill Clinton

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Bill Clinton

Von 1993 bis 2001 war er der 42. Präsident der Vereinigten Staaten.
Zuvor war er Gouverneur von Arkansas.
▶Bill Clinton: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Epoch Times Deutschland
2006-01-28 de Clinton nennt Klimawandel größte Bedrohung der Menschheit

Der ehemalige U.S. President Bill Clinton beim World Economic Forum in Davos, Schweiz.

Davos - Der frühere US-Präsident Bill Clinton hat den Klimawandel als die größte Bedrohung der Menschheit bezeichnet.

Der Klimawandel habe wie keine andere Bedrohung die Macht, die Zivilisation in ihrer derzeitigen Form zu beenden, warnte Clinton.

Alle Bemühungen der Menschheit um ihre weitere Entwicklung wären damit zum Scheitern verurteilt.

Deshalb müsse die Weltgemeinschaft umweltfreundlichere Energien verwenden, um sowohl die Erderwärmung als auch das etwaige Einsetzen einer neuen Eiszeit zu verhindern.

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Barack Obama	de Er war von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten. en Former president of the United States

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Barack Obama

de Er war von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten.
en Former president of the United States
▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Allgemein
2016
de Das Erbe von Obama
2015
de Wie Obama die globale "Erwärmung" als Ablenkungsmanöver von wirklichen Problemen einsetzt
2014
de Obama's Climate Deal with China Backfires
2009
en With all due respect Mr. President, that is not true
en President Obama: About those Windmills
en The real danger in Obama's policies
en Flooding in Fargo, North Dakota 2009
Obama flunks Global Warming 101 on Fargo
2008
de Planeten-Heiler Obama
Obama erklärte 2008, dass aus seiner Präsidentschaft "die Verlangsamung des Meeresspiegelanstiegs" resultieren würde
en Planet Healer Obama
In 2008, he declared his presidency would result in 'the rise of the oceans beginning to slow'
en My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket
de Der nächste US Präsident schlägt den wirtschaftlichen Selbstmord der USA vor
en President-elect Barack Obama proposes economic suicide for US
en Obama to Declare Carbon Dioxide Dangerous Pollutant
en Obama reverses two positions in new energy plan

⇧ Allgemein

⇧ 2016

↑ Das Erbe von Obama

Obama Erbe
705 x 640 Pixel

Basler Zeitung / Markus Somm
2016-12-31 de Das Gremium der Heuchler

Der UNO-Sicherheitsrat verurteilt Israel.
Damit wird niemandem geholfen.
Am wenigsten den Palästinensern.

Vor gut einer Woche hat der Sicherheitsrat die Siedlungspolitik Israels in den sogenannten besetzten Gebieten verurteilt - was noch verständlich wäre,

wenn es darum ginge, was die meisten Beobachter meinen, nämlich Siedlungen irgendwelcher Trotzköpfe irgendwo in der Westbank weit weg von Israel für kontraproduktiv zu erklären.

Doch darum ging es nicht:

Für illegal befunden wurden sämtliche Siedlungen in jenen Gebieten, die Israel 1967 erobert hat,

- nach einem Krieg im Übrigen, den das Land nicht gesucht hatte, sondern der von den arabischen Nachbarn ausgelöst worden war, um den jüdischen Staat für immer im Meer zu versenken.

Es war ein Vertreibungskrieg gegen die Juden, den die Araber verloren hatten.

Als illegal gelten damit also auch all jene Quartiere und Vororte von Jerusalem, die man seither gebaut hatte, weil die Stadt sonst kaum hätte wachsen können.

Es sind Siedlungen, die zwar jenseits der alten Grenze liegen, theoretisch also in den besetzten Gebieten, die aber faktisch zur Agglomeration Jerusalems gehören.

Selbst wenn ein Frieden mit den Palästinensern je zustande kommen sollte:

Die meisten Verhandlungspartner auf beiden Seiten waren sich bisher einig, dass diese Siedlungen israelisch bleiben, sofern Israel bereit wäre, die Palästinenser dafür mit gleichwertigem Land zu kompensieren.

Das haben die Israelis mehrfach zugestanden - kurz, hier wäre eine Lösung leicht zu finden.

⇧ 2015

↑ Wie Obama die globale "Erwärmung" als Ablenkungsmanöver von wirklichen Problemen einsetzt
en President Obama is living in a world of denial. He uses global warming as a distraction to dodge the real problems we face and avoid critiques of his performance

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-04-25 de Wie Obama die globale "Erwärmung" als Ablenkungsmanöver von wirklichen Problemen einsetzt

GWPF The Global Warming Policy Forum
2015-04-21 en President Obama is living in a world of denial. He uses global warming as a distraction to dodge the real problems we face and avoid critiques of his performance.

⇧ 2014

↑ en Obama's Climate Deal with China Backfires

Emboldened China Plays $100 Billion Trump Card
obama_cn_deal
350 x 313 Pixel

Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-12-05 en Obama's Climate Deal with China Backfires

China offered new details on its commitment to rein in greenhouse gases and called on rich nations to speed up delivery of the $100 billion in annual climate-related aid they've promised by 2020.

Su Wei, China's lead climate negotiator, coupled his comments on China's commitment with a call to accelerate funding for climate aid, shifting the pressure to industrialized nations, led by the U.S. and European Union, to do their part toward reaching an agreement next year.

The "$10 billion is just one 10th of that objective," and "we do not have any clear road map of meeting that target for 2020," Su said.

Climate aid is "a trust-building process," he added.

⇧ 2009

↑ en With all due respect Mr. President, that is not true

"Few challenges facing America and the world are more urgent than combating climate change. The science is beyond dispute and the facts are clear."

PRESIDENT-ELECT BARACK OBAMA, NOVEMBER 19 , 2008

With all due respect Mr. President, that is not true.

We, the undersigned scientists, maintain that the case for alarm regarding climate change is grossly overstated. Surface temperature changes over the past century have been episodic and modest and there has been no net global warming for over a decade now. ^1,2 After controlling for population growth and property values, there has been no increase in damages from severe weather-related events.³ The computer models forecasting rapid temperature change abjectly fail to explain recent climate behavior.⁴ Mr. President, your characterization of the scientific facts regarding climate change and the degree of certainty informing the scientific debate is simply incorrect.

Swanson, K.L., and A. A. Tsonis. Geophysical Research Letters, in press: DOI:10.1029/2008GL037022.
Brohan, P., et al. Journal of Geophysical Research, 2006: DOI: 10.1029/2005JD006548. Updates at http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature.
Pielke, R. A. Jr., et al. Bulletin of the American Meteorological Society, 2005: DOI: 10.1175/BAMS-86-10-1481.
Douglass, D. H., et al. International Journal of Climatology, 2007: DOI: 10.1002/joc.1651.

Watts Up With That? (Antoy Watts)
2009-03-31 en Dr. Roger Pielke Senior: support for CATO letter and advertisement

The Cato Institute
en Climate Change: Mr. President, We Disagree
en With all due respect Mr. President, that is not true
en With all due respect Mr. President, that is not true

Canada Free Press
2009-03-30 en 100 plus scientists rebuke Obama as 'simply incorrect' on global warming

Siehe ... / See ... / Voir ...
de	en	fr
Verfechter des offiziellen Treibhauseffektes	Who is who of Global Warming	Who is who du réchauffement climatique

Barack Obama

↑ en President Obama: About those Windmills

American Thinker
2009-04-11 en President Obama: About those Windmills

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

↑ en The real danger in Obama's policies

Canada Free Press / Dr. Tim Ball
2009-03-02 en The real danger in Obama's policies

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Kohle	Fossil Fuels Coal	Combustibles fossiles Charbon
Kohlekraftwerke	Coal Power Plants	Centrales carboniques
Welt Kohle Vorrat und Verbrauch	World Coal Resources and Consumption	Monde ressources et consommation en charbon

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

↑ en Flooding in Fargo, North Dakota 2009

en Flooding in Fargo, North Dakota 2009
Obama flunks Global Warming 101 on Fargo

CFP Canadian Free Press
2009-04-20 en Obama flunks Global Warming 101 on Fargo

Fargo flooding was not due to global warming, It was a natural event aggravated by a colder winter and more snow

2011-06-16 en OBAMA BANNED THIS VIDEO - GEE, I WONDER WHY!

⇧ 2008

↑ Planeten-Heiler Obama
Obama erklärte 2008, dass aus seiner Präsidentschaft "die Verlangsamung des Meeresspiegelanstiegs" resultieren würde
en Planet Healer Obama Calls It: In 2008, he declared his presidency would result in 'the rise of the oceans beginning to slow' - And By 2011, Sea Level Drops!

Barack Obama June 3, 2008
bama commands sea level to lower
verkleinert von 1'000 x 762 auf 500 x 381 Pixel

Obama lässt Meeresspiegel senken ...
en Obama commands sea level to lower ...
fr Obama baisse le niveau des océans ...

2009-12-21 en Obama Claiming He Can Halt the Rise of the Oceans

Applied Information Systems
2012-09-10 en Mission Accomplished!

Obama Declares the Turning Point

Obama declared in 2009: "America, this is our moment ... that I am absolutely certain that generations from now, we will be able to look back and tell our children that this was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal."

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-09-28 de Planeten-Heiler Obama

Der Heiler des Planeten, Präsident Obama, erklärte 2008, dass aus seiner Präsidentschaft 'die Verlangsamung des Meeresspiegelanstiegs' resultieren würde - und im Jahre 2011 fällt der Meeresspiegel!

Obama 'herrschte über etwas, das manche Wissenschaftler als "historischen Rückgang" des globalen Meeresspiegels' bezeichnen.

Er sollte "Mission erfüllt" erklären und die Lorbeeren ernten!

Climate Depot / Marc Morano
2011-09-21 en Planet Healer Obama Calls It: In 2008, he declared his presidency would result in 'the rise of the oceans beginning to slow' -- And By 2011, Sea Level Drops!

Global warming quiz by Dr. Richard Keen, University of Colorado, Boulder
Skyfall 2008-10-16 fr QCM sur le réchauffement climatique

↑ en My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket

Obama
2008-01 en My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket

Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-11-03 en Obama's energy plan: bankrupt coal power plants, skyrocketing electricity rates

Max Schulz
2008-11-03 en Coal in Your Stocking - Obama's gift to electricity consumers.

In the January editorial-board meeting, Obama made two stunning comments about the costs of his cap-and-trade proposal to curb greenhouse gas emissions.

First, he said, "If somebody wants to build a coal plant, they can - it's just that it will bankrupt them, because they are going to be charged a huge sum for all that greenhouse gas that's being emitted."

He mentioned that existing coal plants will have to retrofit their operations.

"That will cost money," Obama said. "They will pass that money on to consumers."

He followed that up with an even more damning pronouncement:

"Under my plan of a cap-and-trade system, electricity rates would necessarily skyrocket."

Electricity rates would necessarily skyrocket - it's the 21st-century equivalent of Walter Mondale's 1984 debate promise to raise taxes.

CFP Canada Free Press
2010-08-02 en EPA control of CO2: Obama's Vehicle To Destroy The US Economy is Launched

The Missile is Launched

Obama's first budget allowed $19 million for the EPA to determine sources of CO2 emissions.

EPA Director Lisa Jackson will use such information to limit or close down industries that drive the US economy.

But we shouldn't be too surprised because, when playing the bait and switch game, true intentions are occasionally revealed.

When Obama made his "skyrocket" comment he also said, "If somebody wants to build a coal plant, they can - it's just that it will bankrupt them, because they are going to be charged a huge sum for all that greenhouse gas that's being emitted."

EPA now has the authority to bankrupt them and the entire fossil fuel industry that drives the US economy.

↑ Der nächste US Präsident schlägt den wirtschaftlichen Selbstmord der USA vor
en President-elect Barack Obama proposes economic suicide for US

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jena
2008-11-30 de Der nächste US Präsident schlägt den wirtschaftlichen Selbstmord der USA vor

de Wenn der Inhaber des mächtigsten Amtes der Welt einen Vorschlag für eine Politik macht, die garantiert seinem eigenen Land und viele anderen unermeßlichen Schaden zufügen wird, und dies auf der Grundlage von Behauptungen, die nachweislich total abwegig sind und sich zu einer Reihe von selbstbetrügerischen Lügen aufsummieren, dann könnten auch wir betroffen sein.

Die Bedeutung dieser Politik bezieht sich nicht auf Präsident Bush, wie einige es wohl gerne hätten, sondern auf eine der jüngsten Erklärungen vom zukünftigen Präsidenten Obama.

Telegraph CO UK
2008-11-29 en President-elect Barack Obama proposes economic suicide for US

en Mr Obama floats off still further from reality when he proposes spending $15 billion a year to encourage "clean energy" sources, such as thousands more wind turbines.

He is clearly unaware that wind energy is so hopelessly ineffective that the 10,000 turbines America already has, representing "18 gigawatts of installed capacity", only generate 4.5GW of power, less than that supplied by a single giant coal-fired power station.

He talks blithely of allowing only "clean" coal-fired power plants, using "carbon capture" - burying the CO2 in holes in the ground - which would double the price of electricity, but the technology for which hasn't even yet been developed.

He then babbles on about "generating five million new green jobs".

This will presumably consist of hiring millions of Americans to generate power by running around on treadmills, to replace all those "dirty" coal-fired power stations which currently supply the US with half its electricity.

↑ en Obama to Declare Carbon Dioxide Dangerous Pollutant

Watts Up With That? (Antony Watts)
2008-10-16 en Obama to Declare Carbon Dioxide Dangerous Pollutant

Bloomberg Com
2008-10-16 en Obama to Declare Carbon Dioxide Dangerous Pollutant

↑ en Obama reverses two positions in new energy plan

Boston Com
2008-08-05 en Obama reverses two positions in new energy plan

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

John Holdren

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

John Holdren

Er war bei US-Präsident Barack Obama der Berater für Wissenschaft und Technologie.
▶John Holdren: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

John Holdren
holdren_hunger
540 x 217 Pixel

Eine Milliarde CO2-Todesfälle durch Hungersnot bevor 2020

Mehrere prominente Wissenschaftler, haben für die letzten 4 Jahrzehnte eine Katastrophe vorausgesagt, wenn wir fossile Brennstoffe weiterhin nutzen.

Im Jahr 1985 sagte Obamas Wissenschaftsberater John Holdren voraus, dass wir jetzt, nahe an einer Milliarde CO2-Todesfälle durch Hungersnot seien, bevor wir 2020 erreichen.

⇧ Canada

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Maurice F. Strong

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Maurice F. Strong
*1929-04-29 †2015-11-27

Canadian oil and mineral businessman
▶Maurice F. Strong: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Wikipedia en Maurice Strong

Maurice F. Strong

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-12-12 de Abschied von dem Mann, der den "Klimawandel" erfunden hat

The Global Warming Policy Forum (GWPF)
2015-12-06 en Christopher Booker: Farewell To The Man Who Invented 'Climate Change'

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels	Impacts of Climate Change	Impacts du changement climatique
Politische und wirtschaftliche Auswirkungen	Political and econimical impacts	Impacts politiques et économiques
Politischer Ursprung des Global Warming	Political origin of Global Warming	Origine politique du réchauffement climatique

PrisonPlanet
2009-06-29 en Maurice Strong Interview (BBC, 1972)

Der Weg e. V.
de Wie funktioniert der Emissionszertifikatehandel?
de Wölfe im Schafspelz zur Vorbereitung der Neuen Weltordnung

⇧ Europäische Union

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Herman Van Rompuy

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Herman Van Rompuy
*1947-10-31

Vom 1. Dezember 2009 bis zum 30. November 2014 war er für zwei Amtszeiten der erste ständige Präsident des Europäischen Rates.
▶Herman van Rompuy: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten

Klimaskeptiker Info
2009-11-21 de Neugewählter EU-Präsident formuliert das politische Ziel der Klima-Alarmisten

Der belgische Ministerpräsident Herman van Rompuy wurde zum ersten EU-Präsidenten nach der neuen EU-Verfassung gewählt und verkündet die politischen Ziele in einer Rede.

"2009 ist auch das erste Jahr globaler Verwaltung, mit der Einrichtung der G20 inmitten der Finanzkrise.

Die Klimakonferenz von Kopenhagen ist ein weiterer Schritt hin zur globalen Regierung unseres Planeten."

en New EU president confirms New World Order desire

Recorded from BBC News
2009-11-19 en New EU president confirms New World Order desire

As plain as it comes, the newly "elected" cnut that is the EUSSR president confirms the desire for a one world government, a New World Order of worldwide oppression and the spread of worldwide Communism.

If it didn't hit you what the EU project is all about, the new EU "president" confirms it for you in this clip.

"2009 is also the first year of global governance, with the establishment of the G20 in the middle of the financial crisis.

The climate conference in Copenhagen is another step towards the global management of our planet."

Alles Schall und Rauch

2009-11-27	de	Nigel Farage nennt das neue EU-Führungspaar politische Pygmäen
2009-11-25	en	Farage reprimanded for criticising new EU foreign minister: "certain expressions not acceptable"

The Climategate Scandal. (Part 3)
2009-11-24 en European Parliament - Strasbour 24 November 2009

⇧ Deutschland

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Hans-Joachim Schellnhuber	Professor, Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Professor,
Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK)
▶Hans-Joachim Schellnhuber: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Hans Joachim Schellnhuber
Wikipedia en Hans Joachim Schellnhuber
Wikipedia fr Hans Joachim Schellnhuber

Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung: Hans Joachim Schellnhuber

fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

Pensée unique fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

Hans Joachim Schellnhuber dirige le centre de recherche allemand sur le climat de Postdam.

Ce laboratoire s'est illustré récemment en la personne d'un de ses membres, le professeur Rahmsdorf, qui a provoqué un esclandre lors de la dernière réunion du GIEC à Paris en février 2007, en protestant contre les prédictions, trop optimistes selon lui, de cet organisme en matière de montée du niveau des eaux.

Il faut dire que le professeur Rahmsdorf venait de publier un article dans Science, prévoyant une montée des océans trois à quatre fois plus importante que les prévisions du GIEC (soit 1,40m /100 ans au lieu de 42cm/100 ans).

Rahmsdorf se basait sur les données de 2004-2005 sur la fonte de l'arctique qui s'était mis à fondre de manière importante.

Manque de chance pour lui, cette brutale fonte des glaces du Groenland s'est brusquement arrêtée en 2006 pour revenir à un niveau normal, ce qui donnait finalement raison au GIEC...

Schellnhuber est donc très mal placé pour passer pour un expert indépendant puisqu'il dirige un laboratoire réputé pour être en pointe dans l'alarmisme climatique.

PIK	Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶PIK: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

de	en	fr
Widersprüchliche Behauptungen	Contradictory Claims	Declarations contradictoires

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
de Scientists for Future und der Club of Rome
2018
de Schellnhuber-Evergreen: Und ewig kippt das Klima

Die Gefahr einer Heißzeit kann aus Sicht von Klimaforschern selbst beim Einhalten des Pariser-Klimaabkommens nicht ausgeschlossen werden.

Dabei würde sich die Erde langfristig um etwa vier bis fünf Grad Celsius erwärmen und der Meeresspiegel um 10 bis 60 Meter ansteigen.
de Gutachtersystem unterhöhlt: Hans-Joachim Schellnhuber wählt die Prüfer einfach selber aus
de John Schellnhuber, der Klimaberater der Kanzlerin tritt zurück
2017
de Gastbeitrag zum Klimawandel von Hans-Joachim Schellnhuber
Die komplette Neuerfindung der Moderne: John Schellnhuber auf der Bundesdelegiertenkonferenz von Bü90/Grüne
de Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt
de Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"
2016
de Schellnhuber fordert bedingungslose Zerstörung der fossilen Brennstoffindustrie
2015
de 1000 Jahre "Chemisches Echo"? 2050 Explosion der Erde? 2035 Himalaja-Eis weg durch Ruß?
de Schellnhuber im Interview mit dem Bayerischen Rundfunk
de FAZ enttarnt Ghostwriter der Papst-Enzyklika: Hans Joachim Schellnhuber war'
2014
de Mysteriöse Häufung von Schellnhubers Veröffentlichungen in Zeitschrift der National Academy of Science: Wussten Sie, dass Mitglieder ihre PNAS-Gutachter selber auswählen dürfen?
de Hans-Joachim Schellnhuber hofft auf Klima-Gandhis, die unpopäre Klimaschutzmaßnahmen gegen den Volkswillen durchknüppeln
2013
de Rückkehr der Sintflut
de 10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber
de Die Himalaya-Gletscher-Lüge von "Klimapapst" Schellnhuber
de Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 4: 2-Grad-Ziel (Fieber) ?
de Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 8: "Land unter" bei SRF-DOK ?
de Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 11: Grosse Transformation ?
de Zweifel an Hans-Joachim Schellnhuber mehren sich: Teile der deutschen Politik haben genug von seinem Klimaalarmismus
2009
de Rote Karte für Klimaforscher
de Mojib Latif entlarvt "Klimapapst" Schellnhuber als "linearen Klimaschwindler"
de "Manchmal könnte ich schreien"
2008
de Prof. Schellnhuber: "dann würde 2050 die Erde explodieren"
de Der Temperatur-Fühler
de Aussagen
Das 2-Grad-Ziel
de Die Erfindung des 2-Grad-Zieles

de Text en Text fr Texte

⇧ 2019

↑ Scientists for Future und der Club of Rome

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Krüger
2019-05-12 de Scientists for Future und der Club of Rome

Bei der weiteren Recherche bin ich auf Scientists for Future gestoßen, einen Ableger von Fridays for Future, der ebenfalls vom Club of Rome maßgeblich beeinflusst wird.

Dazu eine Rangliste der Mitglieder von Scientist for Future und den Unterstützern von Fridays for Future und Greta Thunberg, die einen direkten Bezug zum Club of Rome haben.

1. Rang: Mojib Latif

Mojib Latif ist einer der bekanntesten Klimaforscher in Deutschland

und zugleich Präsident der Deutschen Gesellschaft CLUB OF ROME.

Die Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) zeichnet Prof. Dr. Mojib Latif, Klima- und Meeresforscher und DKK-Vorstandsvorsitzender, und den Nachhaltigkeitswissenschaftler Prof. Dr. Johan Rockström (heute Direktor des Potsdam-Institutes für Klimafolgenforschung (PIK)) mit dem Deutschen Umweltpreis 2015 aus.

In seiner Funktion als Präsident des Club of Rome unterstützt Mojib Latif die Schülerproteste von Fridays for Future und trat in Hamburg als Redner auf.

Mojib Latif unterstützt auch die Scientist for Future-Bewegung.

Zusammen mit der Organisatorion Luisa Neubauer (#LangstreckenLuisa) von Fridays for Future und Eckart von Hirschhausen wird von ihn die Scientists for Future-Bewegung unterstützt.

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

Latif warm
608 x 283 Pixel

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

2. Rang: Hans Joachim Schellnhuber

Hans Joachim Schellnhuber war Direktor am PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenfolgenforschung) und Klimaberater der Kanzlerin und

sitzt heute in der Kohlekomission.

Weiter war er Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) und

brachte dort das Vorhaben der sogenannten "Großen Transformation der Gesellschfat" auf den Weg.

Er ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und Vater des 2°C-Klimaschutzziels.

Schellnhuber hat die "Fridays for Future"-Bewegung als wichtiges Hoffnungszeichen für die Zukunft bezeichnet.

Die von der Schwedin Greta Thunberg initiierten Schülerdemonstrationen für den Klimaschutz seien eine "positive Überraschung" und ein Beweis für den Mut der jungen Generation.

Schellnhuber unterstützt ebenfalls die Scientist for Future-Bewegung.

▶ Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Latif, Rahmstorff

▶Die grosse Transformation

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

3. Rang: Maja Göpel

Maja Göpel ist Generalsekretärin des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU)

und stellte gemeinsam mit anderen Wissenschaftlern im März 2019 die zur Unterstützung der Schülerproteste Fridays for Future gegründete Kampagne Scientists for Future in der Bundespressekonferenz vor.

Sie war auch auf der Demo in Berlin mit Greta als Rednerin anwesend. Maja Göpel ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome.

▶"Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation"

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

4. Rang: Claudia Kemfert

Die Energieökonomin Claudia Kemfert ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome

und unterstützt auch Fridays for Future und Scientist for Future.

Kemfert sagt, "Fridays for Future" sind berechtigt - und richtig.

Angesichts solcher Arbeitsverweigerung ist es eine ziemlich gute Idee,

dass die Jugendlichen freitags statt in die Schule auf die Straße gehen.

Ihre Botschaft ist so einfach wie berechtigt:

Wir haben keine Zeit für Lektionen der Vergangenheit, wenn ihr uns die Zukunft verbaut!

▶Das fossile Imperium schlägt zurück - oder: Wie eine Wissenschaftlerin ihre Reputation vernichtet

Claudia Kemfert

Energieökonomin, Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr und Umwelt am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).
▶Claudia Kemfert: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

5 Rang: Ernst Ulrich von Weizsäcker

Ernst von Weizsäcker ist Co-Präsident des Club of Rome.

Er unterstützt ebenfalls Fridays for Future und Scientists for Future.

Ende März war er bei Fridays for Future in Stuttgart zu Gast und gab den streikenden Schülern Tipps und hielt dort eine Rede.

Durch von Weizsäcker kam auch Hirschhausen zu Scientists for Future.

Hirschhausen erzählt: Denn die größte Herausforderung für die globale Gesundheit ist der Klimawandel.

Das ist ein Thema, zu dem sich jeder positionieren muss, aber gerade auch wir Ärzte, durch alle Alters- und Fachgruppen.

Ich bin durch ein Interview für meine Zeitschrift HIRSCHHAUSEN GESUND LEBEN mit der ehemaligen Schimpansenforscherin Jane Goodall und dem Club of Rome Vizepräsidenten Ernst Ulrich v. Weizsäcker selber erst seit einem Jahr so richtig auf den Zusammenhang von Gesundheit und Überhitzung der Atmosphäre gestoßen.

Rang 6: Ingmar Rentzhog

Der schwedische Finanzmarkt-Jongleur Ingmar Rentzhog beschreibt in einem Interview, wie er Greta Thunberg "rein zufällig" entdeckt hat und unter seine Fittiche nahm.

Rentzhog ist kein Unbekannter in der globalen Klima-Propaganda.

2017 gründete der langjährige Finanzunternehmer die dubiose Klimaschutz-Organisation "We don't have Time" als Aktiengesellschaft.

Er nahm Grata im Sommer 2018 unter seine Fittiche und postete im Internet groß ein Foto von Greta mit ihren bekannten Plakat zum Klimastreik.

Rentzhog und seine We Don't Have Time AG sind eng verbandet mit dem Club of Rome.

Im November wurde die globale Live-Übertragung des Klimakrisenplans des Club of Rome von Ingmar Rentzhog, dem Gründer von We Don't Have Time, mit moderiert.

Er begleitete Greta von August 2018 bis Januar 2019 und warb mit ihr für "We don't have Time", in Zusammenarbeit mit dem Club of Rome.

Rang 7: Johan Rockström

Der neue Direktor des PIK und Nachfolger von Schellnhuber, Johan Rockström ist Autor des Club of Rome.

Er hat an der Aktualisierung der Studie des Club of Rome "Die Grenzen des Wachstums" anlässlich des 50. Jahrestag seines Bestehens mitgearbeitet.

Rockström ist ebenfalls Unterstützer von Scientist for Future. Das Potsdam-Institut für Klimfolgenforschung (PIK) hat anlässlich der Preisverleihung der goldenen Kamera an Greta Thunberg diese in Potsdam auf dem Telegrafenberg empfangen und zusammen mit den beiden Chefs des PIKs und Stefan Rahmstorf eine Rundführung gemacht.

Mit dabei waren auch Luisa Neubauer und Louis Motaal / Plant-for-the-Planet/ Club of Rome.

Diese werden auch weiterhin, wie auch Greta, vom PIK und Stefan Rahmstorf beraten.

Stefan Rahmstorf war gerade zu Besuch zum Freitags-Schulstreik bei Greta in Stockholm.

Rang 8: Frithjof Finkbeiner

Frithjof Finkbeiner ist Vizepräsident des deutschen Club of Rome.

Mit Plant-for-the-Planet versuchte er bereist vor etwas über 10 Jahren mit seinem 10jährigen Sohn Felix Finkbeiner und Promis über Aufforstungsaktionen das Klima medienwirksam zu retten.

Damals aber war die mediale Aufmerksamkeit noch bescheiden.

Im Jahr 2015 gab es aber auch schon von Plant-for-the-Planer einen Aufruf Klimastreiks zu organisieren.

Finkbeiner gilt als Vater des Gedankens der Schülerstreikbewegung.

Seine Plant-for-the-Planer-Foundation verwaltet auch die Gelder von Fridays for Future.

Rang 9: Louis Kaspar Abdel Motaal

Louis Kaspar Abdel Motaal ist trotz seines jungen Alters ein "alter Hase" im Klimageschäft.

Der Waldorfschüler ist gerade mit dem Abi fertig und hat schon mit 11 Jahren angefangen Reden zum Klimaschutz zu halten. Seine Eltern waren schon beim WWF aktiv und mit 10 Jahren wollte er schon zu Greenpeace.

Mit 11 Jahren ist er dann Plant for the Planet des Club of Rome beigetreten.

Laut seiner Vita ist er bereits seit sechs Jahren bei der Foundation tätig, war Referent beim Deutschen Handelskongress, beim Jahrestreffen der Deutschen Gesellschaft des Club of Rome und beim Deutschen CSR-Forum.

Er vertrat Plant-for-the-Planet bei der UN-Klimakonferenz und dem Global Landscape Forum und ist zusammen mit Luisa und Jakob Mitorganisator von Fridays for future.

Dieser Louis Motaal hat auch Anfang Februar 2019 beim Deutschen Patent- und Markenamt auch die Wortmarke "Fridays for Future" zur Eintragung angemeldet.

Rang 10: Klaus Töpfer

Ehemals Umweltminister der Bundesrepublik Deutschland, der durch den Rhein schwamm.

Töpfer ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und unterstützt Fridays for Future.

Töpfer sagt: "Fridays for future" hat den unschätzbaren Wert, die Notwendigkeit einer überzeugenden Klimapolitik in alle gesellschaftlichen Gruppen hinein getragen zu haben.

Durch diese Bewegung von unten, aus der Gesellschaft heraus wird die Politik massiv herausgefordert.

Manche wollen das noch nicht wahrhaben - sie werden dafür eine teure politische Rechnung bekommen.

Scientists for Future und der Club of Rome

Der Club of Rome

Der Niedergang der seriösen Wissenschaft

Wahn

Voraussagen einer neuen Kälteperiode

Hiobs-Prognosen

Greenpeace

Greenpeace
▶Greenpeace: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

WWF	de World Wide Fund For Nature en World Wide Fund for Nature fr Fonds mondial pour la nature ▶WWf: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

SFF	Scientists for Future ▶SFF: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

⇧ 2018

↑ Schellnhuber-Evergreen: Und ewig kippt das Klima

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dirk Maxeiner
2018-08-09 de Schellnhuber-Evergreen: Und ewig kippt das Klima

Seit vielen Jahren erfindet das PIK bis vor kurzem von Hans-Joachim Schellnhuber geleitet, neue Klima-Bedrohungen, in der nicht falschen Hoffnung dass die Medien diese verstärkend aufgreifen und so die hoch lukrative Klimafurcht-Politik weiter am Leben zu halten.

Dazu gehört auch seit einigen Jahren die durch nichts gestützte Hypothese, dass das "Weltklima" durch die menschlichen CO2 Emissionen zum "kippen" gebracht werden könne.

Natürlich ins dann unvermeidbare Elend. Weltuntergang à la Schellnhuber.

Bisher war dieser apokalyptischen Weissagung nicht viel mediale Aufmerksamkeit beschieden.

Das müsse sich nun ändern befand das rührige Meidienteam.

Motto: Lasse keine (und sei sie noch so dürftig) Krise ungenutzt.

Also flugs alten Wein in neue Schläuche gegossen und an die derzeitige Hitzewelle angehängt.

Die Journos werden schon den Rest erledigen.

Dirk Maxeiner berichtet die ganze Story

Süddeutsche Zeitung
2018-08-06 de Studie: Klimasystem könnte in Heißzeit kippen

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Die Gefahr einer Heißzeit kann aus Sicht von Klimaforschern selbst beim Einhalten des Pariser-Klimaabkommens nicht ausgeschlossen werden.

Dabei würde sich die Erde langfristig um etwa vier bis fünf Grad Celsius erwärmen und der Meeresspiegel um 10 bis 60 Meter ansteigen.

Das schreibt das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK).

Ein internationales Team von Wissenschaftlern diskutiert diese Möglichkeiten in den "Proceedings" der US-nationalen Akademie der Wissenschaften ("PNAS") und blickt dabei insbesondere auf Kippelemente im Klimasystem.

Dazu gehören laut Studie etwa die auftauenden Permafrostböden in Russland, die sich erwärmenden Methanhydrate auf dem Meeresboden und die großen Ökosysteme wie der Amazonas-Regenwald.

Sie könnten sich wie eine Reihe von Dominosteinen verhalten, sagte Mitautor Johan Rockström, Direktor des Stockholm Resilience Centre und designierter Ko-Direktor des PIK.

"Wird einer von ihnen gekippt, schiebt dieses Element die Erde auf einen weiteren Kipppunkt zu."

"Der Mensch hat als geologische Kraft bereits seine Spuren im Erdsystem hinterlassen", sagte Mitautor und PIK-Gründungsdirektor Hans Joachim Schellnhuber.

"Werden dadurch empfindliche Elemente des Erdsystems gekippt, könnte sich die Erwärmung durch Rückkoppelungseffekte selbst weiter verstärken.

Das Ergebnis wäre eine Welt, die anders ist, als alles, was wir kennen", ergänzte er.

"Die Forschung muss sich daran machen, dieses Risiko schnellstmöglich besser abzuschätzen."

Nach Angaben der Autoren könnte es schwieriger werden als bislang angenommen, die globale Erwärmung wie im Pariser Klimaabkommen vereinbart zwischen 1,5 und unter 2 Grad Celsius zu stoppen.

Man könne sich nicht darauf verlassen, dass das Erdsystem bei 2 Grad langfristig sicher "geparkt" werden könne, sagte Schellnhuber.

Derzeit ist die Erde im Durchschnitt bereits gut 1 Grad wärmer als noch vor Beginn der Industrialisierung.

Selbst bei vorläufiger Begrenzung der menschengemachten Erderwärmung auf maximal 2 Grad könnten kritische Prozesse im Klimasystem angestoßen werden, die eine noch stärkere Erwärmung - auch ohne weiteres menschliches Zutun - bewirken, erläuterte Erstautor Will Steffen von der Australian National University (ANU) und dem Stockholm Resilience Centre (SRC).

Nach PIK-Angaben könnte das bedeuten, dass sich der Klimawandel dann selbst verstärkt - "auf lange Sicht, über Jahrhunderte und vielleicht Jahrtausende".

Kippelemente im Erdsystem seien mit schweren Felsbrocken am Strand vergleichbar, erläuterte Schellnhuber.

Würden diese langsam, aber unaufhörlich unterspült, könnte irgendwann schon die Landung einer Fliege an einer neuralgischen Stelle ausreichen, um die Brocken kippen zu lassen.

"Wir weisen in unserem Artikel darauf hin, dass es im planetarischen System bereits derart unterspülte Felsbrocken gibt, die wir als Kippelemente bezeichnen.

Ist die Erderwärmung weit genug fortgeschritten, reicht vielleicht schon eine kleine Veränderung aus, um diese Elemente in einen ganz anderen Zustand zu stoßen."

In Teilen der Westantarktis seien bereits einige Kipppunkte überschritten worden. "Der Verlust des Eises in einigen Regionen könnte dort schon ein weiteres, noch umfangreicheres Abschmelzen über lange Zeiträume vorprogrammiert haben", sagte Schellnhuber.

Und der Kollaps des grönländischen Eisschildes könnte bereits bei einer Temperaturerhöhung um 2 Grad einsetzen.

"Die roten Linien für einige der Kippelemente liegen wohl genau im Pariser Korridor zwischen 1,5 und 2 Grad Erwärmung."

de	en	fr
Klima: Fragen Klima-Kipp-Punkte	Climate: Questions Climate Tipping Points	Climat: Questions Points de non retour dans le climat

SZ	Süddeutsche Zeitung ▶SZ: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

↑ Gutachtersystem unterhöhlt: Hans-Joachim Schellnhuber wählt die Prüfer einfach selber aus

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-08-10 de Gutachtersystem unterhöhlt: Hans-Joachim Schellnhuber wählt die Prüfer einfach selber aus

Man muss schon fast Mitleid mit den Klimalarm-Multiplikatoren haben.

Da schickt Ihnen der Himmel diese schöne Hitzewelle, und schon werden die abenteuerlichsten Dinge darauf augebaut.

Mit hochverzweifelten Phasen beklagt man sich "Es passiert nichts, nichts, nichts".

Es wird geheult und gedroht, die Hitzewelle würde ab nun zum Normalzustand, wenn man nicht ganz schnell alle Forderungen erfüllt.

Ist verbale Hitzefolter eigentlich erlaubt?

Das PIK fährt Überstunden und kramt aus der Klamottenkiste

die verstaubten Kipppunkte

de	en	fr
Klima: Fragen Klima-Kipp-Punkte	Climate: Questions Climate Tipping Points	Climat: Questions Points de non retour dans le climat

heraus, die aber auch beim gefühlt 18. Versuch niemanden so richtig überzeugen.

Wieder droht man, der Planet hätte möglicherweise bereits ein kritische Grenze überschritten.

Vieles deutet daraufhin, dass die PIK-Kommunikationsabteilung hier sauber vorgeplant hat.

Die sechzehnköpfige Autorenschar wird vom neuen (Rockström, fast vorne) und alten PIK-Chef (Schellnhuber, ganz hinten) eingerahmt.

So sieht es aus, wenn Donald Trump bei Fernsehansprachen das Volk um sich herum aufbaut.

Sieht einfach beser aus.

Erschienen ist das Paper in Schellhubers Lieblingszeitschrift, PNAS.

Genau, da war doch mal was: Mysteriöse Häufung von Schellnhubers Veröffentlichungen in Zeitschrift der National Academy of Science.

Wussten Sie, dass Mitglieder ihre PNAS-Gutachter selber auswählen dürfen?

Unser Blogartikel zu diesem schier unglaublichen PNAS-Begutachtungsverfahren ist nun 4 Jahre alt (von 2014).

Da wird sich doch sicherlich mittlerweile etwas getan haben, denn eine Auswahl der Gutachter durch die Autoren öffnet fragwürdigen Gutachterseilschaften natürlich Tür und Tor.

Schauen wir also auf die aktuelle (August 2018) PNAS-Webseite und prüfen, ob das "Contributed Papers"-Verfahren immer noch zur Verfügung steht.

Zur Erinnerung:

Hans-Jochaim Schellnhuber ist laut Onlinedatenbank immer noch PNAS-Mitglied und könnte daher ohne Probleme seine Lieblingsgutachter aus der befreundeten Alarmecke benennen.

Und in der Tat scheint es die Seilschaften-Option noch zu geben,

wie das PNAS-Author-Center auch heute noch (Zugriff 9.8.2018) erklärt

▶Gutachtersystem / Peer Review / Évaluation par les pairs

↑ John Schellnhuber, der Klimaberater der Kanzlerin tritt zurück

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2018-03-27 de John Schellnhuber, der Klimaberater der Kanzlerin tritt zurück

Nach 27 Jahren als Leiter des PIK (Postam Institut für Klimafolgenforschung) geht John Schellnhuber im September in den Ruhestand.

In Jahre 1990 gründete Hans Joachim Schellnhuber das PIK in Potsdam.

Angeregt wurde die Gründung eines Forschungsinstitutes für Klimafolgenforschung zuvor durch den Klimaforscher Hartmut Graßl.

Graßl hat seinerzeit mit der DPG den Klimaarlarm ausgerufen.

Der Spiegel zeigte daraufhin 1986 den in den Nordseefluten versinkenden Kölner Dom.

Graßl war zudem mit beteiligt, dass der Weltklimarat IPCC in der Schweiz gegründet wurde.

⇧ 2017

↑ Die komplette Neuerfindung der Moderne: John Schellnhuber auf der Bundesdelegiertenkonferenz von Bü90/Grüne

2017-11-25 de Gastbeitrag zum Klimawandel von Hans-Joachim Schellnhuber

Hans-Joachim Schellnhuber (Direktor des Institutes für Klimaforschung) spricht bei der Bundesdelegiertenkonferenz von Bündnis 90/Die Grünen über den Klimawandel.

Science Skeptical Blog / Michael Krueger
2017-11-29 de Die komplette Neuerfindung der Moderne: John Schellnhuber auf der Bundesdelegiertenkonferenz von Bü90/Grüne

Ich bin nicht Johnny Depp, sondern nur John Schellnhuber!

Mit dem Klimawandel ist nicht zu spaßen, auch wenn man ihn leugnet!
- Lebenswichtige Organe im Klimasystem werden gekippt! ...
Wie knapp das Rennen geworden ist zeige ich hier

Vor 30 Jahren hätten wir noch in einer sicheren Zone bleiben können

Heute wird es verdammt knapp
Eine große Transformation ist erforderlich
- 2030 muss der komplette Ausstieg aus der Kohle erfolgen,
- der Verbrennungsmotor verschwinden,
- Zement als Baumaterial ersetzt werden, am besten durch Holz,
Das ist die komplette Neuerfindung der Moderne
- Wir müssen uns auf ein politisches Narrativ der Moderne konzentrieren
- Es gibt einen viel besseren Zustand der Moderne
- ohne fossil-nukleare Geschäfte
- der natürlich mit Photovoltaik zusammen hängt,
  
  einer nichtindustriellen Landwirtschaft,
  
  einer Bauwirtschaft z.B. auf Holzbasis,
  
  und und und ...
- Das Problem, diese bessere Alternative liegt jenseits eines Hügels (der 7 Berge)
  
  Wir müssen also über diesen Hügel drüber
- Es gibt zwei Arten von Kräften, die dem ganzen im Wege stehen, um über diesen Hügel zu kommen
- fossile Subventionen und eine unzureichende Unterstützung der Erneuerbaren Energien und eine unzureichende Karbonsteuer
- Wir müssen klar machen, dass es einen besseren Zustand gibt und dann muss man ein Narrativ erzählen, wie man über diesen Hügel drüber kommt!
Was wir hier spielen ist Pool Billard, mit der Weltkugel, Deutschlandkugel, Brandenburgkugel.

Dieses Pool Billard muss uns in einen neuen Zustand führen.

Ich würde Ihnen anbieten dieses Narrativ aufzusetzen, auszugestalten, die Wissenschaft bietet hierfür ihre Hilfe an.
- Eine soziale Bewegung als Game-Changer
- Das Kapital muss aus fossilen Geschäften abgezogen werden
So, jetzt will ich noch kurz war zum Flüchtlingsthema sagen
- Wegen den Folgen des Klimawandels werden Flüchtlingsströme entstehen
- Was tun wir mit den Menschen, deren Heimat verschwinden wird?
- Ein Vorbild ist der Nansen-Pass des Polarforschers Nansen für Heimatlose
- Sollte man sowas einführen wie einen Klimapass?
- Einen Pass für Leute, deren Heimat verschwindet, mit Zutrittsrecht in die Länder, die dafür verantwortlich sind!
  
  (Frenetischer Beifall der Grünen)
- Das wäre mal eine Ansage für die Flüchtlingsdebatte
Als Botschaft möchte ich hier lassen,

die Messlatte bei der Dekarbonisierung kann nur die schnelle, große Transformation sein!

Die Moderne, wie wir sie kennen wird verschwinden, aber es dauert zu lange, um diesen Planeten zu retten!

↑ Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt

Meerespegelverlauf an der südlichen Nordsee in den letzten 7500 Jahren

Atlantikum, Subboreal Subatlantikum
spiegel_7500.png
940 x 730 Pixel

Pegel-Zukunfts-Vermutungen zweier deutscher PIK Klimawissenschaftler und vom Rest der Welt

Anstieg des Meeresspiegels
Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren Geschichte.

spiegel_pik.png
873 x 964 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-05-14 de Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt

Einleitung

Belege, dass die Klimawandeldiskussion in Deutschland inzwischen vollkommen in Hysterie und bewusster - auch von der Politik mit gelenkter - Desinformation verkommen ist, werden auf EIKE regelmäßig gebracht.

Anbei wieder ein Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren - Geschichte.

Wenn Klimaalarm zu melden ist, sind unsere Medien sofort zur Stelle. Zwar verkündet die Lokalzeitung des Autors beispielhaft in großen Anzeigen so etwas wie "jedes Wort in der Zeitung ist wahr", doch wenn dafür extra geworben werden muss, ahnt man, dass darin wohl ein Mangel besteht.

Man muss wissen:
Derzeit findet die jährliche Frühjahrstagung der Vereinten Nationen, eigentlich einem Ableger, dem Klimasekretariat, in Bonn statt.

Eine mit ca. 2.800 Delegierten und zehn Tagen Dauer nicht gerade kleine Veranstaltung die zeigt, was für eine umfangreiche, schwierige, langwierige und teure Arbeit es wird, wenn man das Klima weltweit verwalten muss und wie aufwendig bereits die noch recht moderat gehaltenen Vorarbeiten dazu ausfallen.

↑ Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"

Klima Manifest Heiligenroth
2017-07-01 de Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"

⇧ 2016

↑ Schellnhuber fordert bedingungslose Zerstörung der fossilen Brennstoffindustrie

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-08-29 de Nun wird es ernst: Kanzlerinnenberater Schellnhuber fordert bedingungslose Zerstörung der fossilen Brennstoffindustrie

Der Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, Hans-Joachim Schellnhuber, plant eine Revolution.

Als Co-Autor des Papers "The biggest gamble of the world" forderte er am 24. August 2016 im Fachblatt Earth's Future den Zusammenbruch der Industrie, die fossile Brennstoffe verwendet.

Zusammenbruch der Industrie, die fossile Brennstoffe verwendet.

Erreichen möchte Schellnhuber dies durch eine Zerstörung der Finanzierung, der Technologie und des Konsumverhaltens.

Auf Seite 11 des Artikels schreiben die Autoren:

" Only an induced implosion of the fossil fuelled business as usual through disruptive changes in investment dynamics, technology and consumer behavior could move those scenarios closer to reality".

Auf Seite 14:

"Eine Weltregierung soll eingesetzt werden aus Akteuren der Wissenschaft, aus dem privaten Sektor und der Zivilgesellschaft"

("This strengthened global governance should be consolidated by an alliance of multiple stakeholders, including academia, the private sector, and civil society.")

Das Ganze natürlich sofort und ohne Rücksicht auf die Kosten. 100 Mrd. $ jährlich müssen in einen Klimafonds für die Entwicklungsländer fließen, schreiben Schellnhuber und Kollegen auf Seite 5.

Wahrlich das größte Spiel der Welt!

Co-Autor des Papiers ist übrigens alte Meinshausen, der eine lupenreine Greenpeace-Vergangenheit besitzt, wie Quadrant Online beleuchtete.

Die Basis der Schellnhuber-Visionen ist bekannt:

Klimamodelle aus dem Computer, die weder die Mittelalterliche Wärmeperiode vor 1000 Jahren, noch die Erwärmungspause der letzten 17 Jahre reproduzieren können.

Es ist schon erstaunlich, dass sich eine hochtechnisierte und eigentlich aufgeklärte Gesellschaft so etwas einfach gefallen lässt.

Es ist befremdlich, dass sich Fachkollegen kaum trauen, gegen überzogene und klimaalarmistische Prognosen des PIK und anderer Akteure öffentlich vorzugehen.

Die wissenschaftliche Community ist offenbar zu klein, die möglichen Nachteile einer Kritik sind augenscheinlich zu groß.

Verlust von finanzieller Förderung, Karriereblocker etc etc.

Umso erfreulicher ist ein Fall aus den USA.

Die grüne Politikerin Jill Stein warnte die Bevölkerung kürzlich vor einer aufziehenden Sintflut.

Dabei verwendete sie Meeresspiegelanstiegsraten die weit außerhalb des wissenschaftlichen Maisntreams lagen.

Zum Glück meldeten sich einige Klimawissenschaftler sofort zu Wort und kritisierten Stein für die Panikmache.

Genau dies würden wir gerne auch einmal in Deutschland sehen.

Wer traut sich?

Das oben genannte Schellnhuber-Paper wäre eine gute Gelegenheit...

AGU American Geophysical Union / Earth's Future
2016-08-24 de The world's biggest gamble

Abstract

The scale of the decarbonisation challenge to meet the Paris Agreement is underplayed in the public arena.

It will require precipitous emission reductions and a new carbon sink on the scale of the ocean sink within 40 years.

Even then, the world is extremely likely to overshoot.

A catastrophic failure of policy, for example waiting another decade for transformative policy and full commitments to fossil-free economies, will have irreversible and deleterious repercussions for humanity's remaining time on Earth.

Only a global zero carbon roadmap will put the world on a course to phase-out greenhouse gas emissions and create the essential carbon sinks for Earth-system stability, without which, world prosperity is not possible.

Continue reading full article

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

⇧ 2015

↑ 1000 Jahre "Chemisches Echo"? 2050 Explosion der Erde? 2035 Himalaja-Eis weg durch Ruß?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Gerhard Stehlik
2015-08-20 de 1000 Jahre "Chemisches Echo"? 2050 Explosion der Erde? 2035 Himalaja-Eis weg durch Ruß?

2050 Explosion der Erde?

Die schlimmste Schellnhuber'sche Metapher ging am 13. November 2008 über den TV Sender PHOENIX in die Internet-Welt hinaus mit der Projektion des Szenarios:

"dann würde 2050 die Erde explodieren".

Von dieser Hitze-Explosion im Sinne ein Super-CO2-Atombombe sind wir nun Gott-sei-Dank durch den Heiligen "Hiatus" erst einmal gerettet worden dank seiner Erwärmungspause seit nunmehr 29 Jahren bei zunehmendem CO2 Ausstoß.

2035 Himalaja-Eis weg durch Ruß?

Schellnhuber war auffällig geworden mit einer ganz realistischen Erklärung, als es 2008 darum ging plausibel zu machen, warum laut IPCC Bericht das Himalaja Eis bereits 2035 abgeschmolzen sein wird.

Dass CO2 nicht so extrem wirksam sein kann, wusste er wohl schon.

Deshalb hat Schellnhuber die CO2 Karte nicht ausgespielt, sondern die höherwertige Ruß Karte hinausposaunt.

Ruß bringt Eis und Schnee in der Sonne in der Tat viel rascher zum Schmelzen aufgrund seiner hohen Absorptivität für Wärmestrahlung als das CO2 Gas, welches mehr Wärme nach oben transportiert als es an Wärmestrahlung absorbiert.

Hier ist Schellnhuber im Interview mit dem Bayerischen Rundfunk zu hören:

de Schellnhuber im Interview mit dem Bayerischen Rundfunk

Kurz darauf

Kurz darauf hat sich die Ruß Karte, die Schellnhuber ausgespielt hat, aber doch als Flop erwiesen.

Nicht der chinesisch-indische Gemeinschaftsruß war medial durchschlagend, sondern der einfache, aus Indien stammende Zahlendreher.

WWF Indien meinte 2350 und nicht 2035.

Quelle: 1000 Jahre "Chemisches Echo"? 2050 Explosion der Erde? 2035 Himalaja-Eis weg durch Ruß?

↑ FAZ enttarnt Ghostwriter der Papst-Enzyklika: Hans Joachim Schellnhuber war's

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-06-24 de FAZ enttarnt Ghostwriter der Papst-Enzyklika: Hans Joachim Schellnhuber war's

⇧ 2014

↑ Mysteriöse Häufung von Schellnhubers Veröffentlichungen in Zeitschrift der National Academy of Science: Wussten Sie, dass Mitglieder ihre PNAS-Gutachter selber auswählen dürfen?

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-09-01 de Mysteriöse Häufung von Schellnhubers Veröffentlichungen in Zeitschrift der National Academy of Science: Wussten Sie, dass Mitglieder ihre PNAS-Gutachter selber auswählen dürfen?

Haben Sie sich auch schon einmal gewundert,

weshalb Hans Joachim Schellnhuber vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) so fleissig in den Proceedings of the National Academy of Science of the USA (PNAS) publiziert?

Manchmal ist auch sein Kollege Stefan Rahmstorf als Coautor mit von der Partie.

↑ Hans-Joachim Schellnhuber hofft auf Klima-Gandhis, die unpopuläre Klimaschutzmaßnahmen gegen den Volkswillen durchknüppeln

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-08-23 de Hans-Joachim Schellnhuber hofft auf Klima-Gandhis, die unpopuläre Klimaschutzmaßnahmen gegen den Volkswillen durchknüppeln

⇧ 2013

↑ Rückkehr der Sintflut

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif und Stefan Rahmstorf
2013-04-25 de Rückkehr der Sintflut - Wenn das ewige Eis schmilzt + Wie unsere Kinder leben werden

Wird alles immer schlimmer? Antwort von Klimaskeptiker Info

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

↑ Kapitel 11: Grosse Transformation -
10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber

2013-11-04 de 10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber

TRAILER und PLAYLIST zu "10 unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber"

Anlass, Auslöser und Initialzündung für dieses Videoprojekt waren die öffentlichen Auftritte von Hans Joachim Schellnhuber bei ARD und ZDF am 27.05.2013, wo Schellnhuber wiederholt seine alarmistischen Thesen aufstellen konnte und dürfte, ohne daß ein TV-Journalist bei ARD und ZDF diesem "Klimaberater von Angela Merkel" wirklich einmal fundiert widersprochen hätte,

obwohl die Widersprüche, Fehler und Halbwahrheiten in seinen Behauptungen seit Jahren offensichtlich sind.

Aber jeder TV-Journalist bei ARD und ZDF schweigt dazu.

↑ Die Himalaya-Gletscher-Lüge von "Klimapapst" Schellnhuber

2013-09-01 de Die Himalaya-Gletscher-Lüge von "Klimapapst" Schellnhuber am 30.10.2009

Auch Schellnhuber hatte im Vorfeld der Klimakonferenz von "Kopenhagen" über das Abschmelzen der "Himalaya"-Gletscher gelogen

...und zwar noch am 30.10.2009 in der ZDF-Sendung "Die lange Nacht des Klimas".

Im Januar 2010 wurde der Himalaya-Gletscher-Schwindel bekanntlich entlarvt.

↑ Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 4: 2-Grad-Ziel (Fieber) ?

Klima Manifest Heiligenroth
2013-09-22 de Kapitel 4 - 2-Grad-Ziel (Fieber) ?
10 Unbequeme Wahrheiten über H J Schellnhuber
2013-09-29 de Kapitel 5: 2-Grad-Ziel (Völkerrecht) ?
10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber
2014-12-13 de 1. NACHTRAG Kapitel 5: 2-Grad-Ziel (Völkerrecht) ?

Man sollte auch wissen, wie das "2-Grad-Ziel" entstanden ist ...

Hans Joachim Schellnhuber entwickelte die "2-Grad-Idee" (Idee???) 1995 in einem Gutachten für die Bundesregierung.

Das politische 2-Grad-Ziel formulierte 1996 der Europäische Rat.

Schellnhuber sieht die Erde als menschlicher Organismus!!!!!

2 Grad ist Fieber für die Erde.

Die 2 Grad sind das absolute Maximum, was wir dem Planeten zumuten können.

Das "2-Grad-Ziel" hat nichts mit fundierter Wissenschaft zu tun.

↑ Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 8: "Land unter" bei SRF-DOK ?

Klima Manifest Heiligenroth
2013-12-09 de Kapitel 8 - "Land unter" bei SRF-DOK? - 10 unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber

↑ Klima Manifest Heiligenroth Kapitel 11: Grosse Transformation ?

2013-11-11 de Grosse Transformation ? - 10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber
(Kapitel 11, Epilog)

↑ Zweifel an Hans-Joachim Schellnhuber mehren sich: Teile der deutschen Politik haben genug von seinem Klimaalarmismus

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-05-09 de Zweifel an Hans-Joachim Schellnhuber mehren sich: Teile der deutschen Politik haben genug von seinem Klimaalarmismus

⇧ 2009

↑ Rote Karte für Klimaforscher

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-04-02 de Rote Karte für Klimaforscher und Kanzlerinberater Schellnhuber!
2009-04-04 de Rote Karte für Klimaforscher Schellnhuber II!

↑ Mojib Latif entlarvt "Klimapapst" Schellnhuber als "linearen Klimaschwindler"

2009-12-07 de Mojib Latif entlarvt "Klimapapst" Schellnhuber als "linearen Klimaschwindler"

Auf der Klima-Pressekonferenz am 23,11,2009 in Berlin erzählt Klimapapst Schellnhuber zahlreiche Unwahrheiten, die Klimakollege Mojib Latif in einer arte-sendung am gleichen Tag, wohl mehr unfreiwillig und unbewusst, als Unwahrheiten entlarvt hat...

↑ "Manchmal könnte ich schreien"

Zeit Online
2009-03-26 de "Manchmal könnte ich schreien"

⇧ 2008

↑ Prof. Schellnhuber: "dann würde 2050 die Erde explodieren"

TV Spot in PHOENIX TV at Nov.13th, 2008
2008-11-13 de Prof. Schellnhuber: "dann würde 2050 die Erde explodieren"
Germany Prof. Schellnhuber "Earth may explode"
How the scientific adviser of the German cancellor Angela Merkel acts within the scope of his's authority concerning the future of the world population growth and the climate of the earth.

↑ Der Temperatur-Fühler

FAZ Net
2008-09-01 de Der Temperatur-Fühler

↑ Aussagen

Ein Meeresspiegelanstieg von ein bis zwei Metern bis zum Jahr 2100 ist nicht unrealistisch.
Bei einem Anstieg um 1,5 Meter würden langsam aber stetig die fruchtbaren Flussdeltas in Ländern wie Ägypten, China oder Bangladesch buchstäblich absaufen.

Nach und nach müssten sich Hunderte Millionen Menschen eine neue Bleibe suchen.

An der deutschen Nordseeküste würden die heutigen Deiche nicht mehr ausreichen. Für den Ausbau wäre mit vielen Milliarden Euro Zusatzkosten zu rechnen.
Tier- und Pflanzenarten reagieren sehr empfindlich auf die Klimaerwärmung.

Bei einer Erwärmung zwischen 2 und 3 Grad bis zum Jahr 2100 sind weltweit 20 bis 30 Prozent aller Arten bedroht.

Sollte die Erwärmung noch dramatischer ausfallen, etwa 4 bis 5 Grad, könnte mit großer Wahrscheinlichkeit etwa die Hälfte der Arten verschwinden.
Ganz allgemein werden Viren wohl die großen Gewinner des Klimawandels sein. Sie sind hochgradig anpassungsfähig, vermehren sich unheimlich schnell.

Es könnten neue Krankheitserreger entstehen oder aus regionalen Nischen ausbrechen. Durchs weltweite Reisen wird es wahrscheinlich sehr viel schwieriger, solche Krankheiten in Zukunft auszusperren.

Bild.de 2008-03-23 de Jede 2. Art ist vom Aussterben bedroht!

Weitere Panikmeldungen aus Deutschland, bevor es kälter wird

Aussage: "Mit dem heutigen Bericht ist gewissermaßen die Beweisaufnahme in Sachen Klimawandel abgeschlossen. Der Klimawandel ist im vollen Gange und der Mensch ist der Hauptverursacher."

Antwort: Das ist Volksverblödung. Das Klima ist immer im Wandel. Das Klima hat sich immer gewandelt, ob mit Menschen auf der Welt oder ohne. Die Vorstellung, erst der Mensch habe einen Klimawandel verursacht, ist einfach nur dumm.
Aussage: Auch der ... Gletscher ist zum Sterben verurteilt.

Antwort: ... durch den Menschen natürlich. Dass der Gletscher seine Ausdehnung von 1850 einer Periode namens "kleine Eiszeit" verdankt wird natürlich nicht erwähnt.
Aussage: "Um bis zu 6 °C kann sich die Durchschnittstemperatur bis zum Jahrhundertende erhöhen - und heute steht fest, wer dafür verantwortlich ist."

Antwort: ... wenn es nicht kälter wird, was nach den Sonnenzyklen vorausgesagt wird.
Aussage: Der Eisbär - Seine Heimat die Arktis und die Eismassen Grönlands wird es bald nicht mehr geben. so nüchtern lautet das Faszit der Klimaforscher.

Antwort: Vor allem von denjenigen, die vom Staat Geld erhalten.
Aussage: Wenn das Grönlandeis abschmilzt, wird der Meeresspiegel um 7 m steigen.

Antwort: Woher das viele Wasser kommen soll wird nicht gesagt, denn vom Eis der Arktis, das im Wasser schwimmt, kann es nicht kommen.
Aussage: Nach den heute veröffentlichten Berechnungen werden Strumfluten bald öfter und sehr viel stärker auftreten. Wegen der Erderwärmung soll der Meeresspiegel im kommenden Jahrhundert laut UN-Bericht bis zu 60 cm steigen. Ein Drittel der Stadtfläche von Hamburg ist bedroht.

Antwort: Siehe Meeresspielelanstieg in Tuvalu. Die Tide in Hamburg steigt wegen der Elbbegradigung und -vertiefung höher, als vor 40 Jahren und nicht wegen dem Klimawandel.

Prof. Hans-Joachim Schellnhuber, Potsdam Institut für Klimafolgenforschung
2008-04-14 de Klimakiller Mensch - Ist die Erde noch zu retten?

↑ Die Erfindung des 2-Grad-Zieles

de Allgemein en General fr Générale

Klimamanifest Heiligenroth
de Die Varianten (27) des 2-Grad-Ziels !!
@DerSPIEGEL, #SPON @SPIEGELWISSEN

Update 01.12.2017: nun 27 (!) "Zwei-Grad-Ziele"

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
de Hans-Werner Sinn und die "Willkür" des "2-Grad-Zieles !!
Hans-Werner Sinn kritisierte das dubiose "2-Grad-Ziel" bereits im Jahr 2010 ziemlich zutreffend, in dem er ebenfalls keine seriöse Basisgrundlage für dieses 2-Grad-Ziel ausmachen konnte.
en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test
2018
en Secrets about the 1.5°C world temperature limit
de Karsten Hilse entlarvt 1,5-Grad-Ziel-Irrsinn
2014
de Alarm für Alarmisten: 2°C-Vater Schellnhuber verschiebt maximalen CO2-Ausstoß um 10 Jahre!
de 2-Grad-Ziel: Völkerrecht ?
2013
de Die Widersprüche bei der Globalen Mitteltemperatur und 2 Grad Ziel
de Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum?
2009
de Zwei Grad Fieber!
en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal
de Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch Unsinn

de Text en Text fr Texte

⇧ 2019

↑ Hans-Werner Sinn und die "Willkür" des "2-Grad-Zieles !!

Klima Manifest Heiligenroth / Fundstück #020
BR ALPHA "AlPA CAMPUS" vom 01.04.2010
2019-09-17 de Hans-Werner Sinn und die "Willkür" des "2-Grad-Zieles !!

Hans-Werner Sinn kritisierte das dubiose "2-Grad-Ziel" bereits im Jahr 2010 ziemlich zutreffend, in dem er ebenfalls keine seriöse Basisgrundlage für dieses 2-Grad-Ziel ausmachen konnte.

↑ en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

▶ Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test
josh_2grad.jpg
768 x 289 Pixel

Watts UP With That? (Antony Watts) / Willis Eschenbach
2019-03-17 en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

Berkeley Earth average European temperature, 1743 - 2013
Red/yellow line is an 8-year Gaussian average.
Horizontal red and blue lines are 2°C apart.

People often say that we're heading into the unknown with regards to CO2 and the planet.

They say we can't know, for example, what a 2°C warming will do because we can't do the experiment.

This is seen as important because

for unknown reasons, people have battened on to "2°C" as being the scary temperature rise

that we're told we have to avoid at all costs.

But actually, as it turns out, we have already done the experiment.

Below I show the Berkeley Earth average surface temperature record for Europe.

Europe is a good location to analyze, because some of the longest continuous temperature records are from Europe.

In addition, there are a lot of stations in Europe that have been taking record for a long time.

This gives us lots of good data.

Average annual climate-related (blue line)
and non-climate-related (red line) deaths in natural disasters

Results of the UN "My World" poll. Further analytic data

Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

Die Erfindung des 2-Grad-Zieles

Wahn

Die Erwärmungspause

Sterblichkeit

⇧ 2018

↑ en Secrets about the 1.5°C world temperature limit

Fabius Maximus website / Larry Kummer
2018-11-09 en Secrets about the 1.5°C world temperature limit

There has been a daily drumbeat of dark climate news to accompany the IPCCs new report, "Global Warming of 1.5 °C."

Millions of people are terrified that climate change will wreck or destroy the world.

Here is some information they probably do not know, because journalists do not mention it.

Frontiers / Sebastian Lüning and Fritz Vahrenholt
2017-12-12 de Paleoclimatological Context and Reference Level of the 2°C and 1.5°C Paris Agreement Long-Term Temperature Limits

The Paris Agreement adopted in December 2015 during the COP21 conference stipulates that the increase in the global average temperature is to be kept well below 2°C above "pre-industrial levels" and that efforts are pursued to limit the temperature increase to 1.5°C above "pre-industrial levels."

In order to further increase public acceptance of these limits it is important to transparently place the target levels and their baselines in a paleoclimatic context of

the past 150,000 years (Last Interglacial, LIG)

and in particular of the last 10,000 years (Holocene; Present Interglacial, PIG).

Intense paleoclimatological research of the past decade has firmed up that pre-industrial temperatures have been highly variable which needs to be reflected in the pre-industrial climate baseline definitions.

The currently used reference level 1850-1900 represents the end of the Little Ice Age (LIA).

The LIA represents the coldest phase of the last 10,000 years when mean temperatures deviated strongly negatively from the Holocene average and which therefore are hard to justify as a representative pre-industrial baseline.

The temperature level reached during the interval 1940-1970 may serve as a better reference level as it appears to roughly correspond to the average pre-industrial temperature of the past two millennia.

Placing the climate limits in an enlarged paleoclimatic context will help to demonstrate that the chosen climate targets are valid and represent dangerous extremes of the known natural range of Holocene temperature variability.

Studie	Lüning, S., F. Vahrenholt (2017)
	Paleoclimatological context and reference level of the 2°C and 1.5°C Paris Agreement long-term temperature limits.
	Frontiers in Earth Science, 12 December 2017, doi: 10.3389/feart.2017.00104

Dieser Literaturhinweis wurde mit dem ganzen Litreraturverzeichnis von Dr. Sebastian Lüning in Wikipedia gelöscht:

▶Wikipedia-Deckname 'Neudabei': Er kam des nachts und löschte aus Ärger einfach das Literaturverzeichnis
[Who is who (Skeptiker): Sebastian Lüning; Wikipedia: Websites, Opfer: Lüning, Manipulatoren: Neudabei]

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-12-20 de Neue Studie setzt die 1,5°C und 2,0°C Temperaturziele des Pariser Klimavertrags in einen historischen Kontext

Am 12. Dezember 2017 erschien im Fachblatt 'frontiers in Earth Science' eine Arbeit von Sebastian Lüning und Fritz Vahrenholt zum paläoklimatischen Kontext der Pariser 1,5°C und 2,0°C Klimaziele.

Die Publikation ist dort kostenfrei als pdf herunterladbar.

Zu der Arbeit gaben die Autoren die folgende Pressemitteilung heraus (deutsche Version weiter unten):

Press release issued: 13 December 2017

New study puts the 1.5°C and 2.0°C temperature limits of the Paris Agreement into a historical climate context

The Paris Agreement adopted in December 2015 during the COP21 climate conference stipulates that the increase in the global average temperature is to be kept well below 2°C above "pre-industrial levels" and that efforts are pursued to limit the temperature increase to 1.5°C above "pre-industrial levels."

Closer inspection of the treaty text, however, reveals that the term "pre-industrial levels" is nowhere defined in this epochal UN-document, that has meanwhile been ratified by 170 Parties.

This is particularly odd because the "pre-industrial" temperatures of the past 10,000 years have varied quite significantly, as meticuloulsy documented by hundreds of paleoclimate studies.

Puzzled by this apparent gap in the Agreement, Fritz Vahrenholt went out and researched the history of the temperature limit definition.

The former renewable energy manager and current head of the German Wildlife Foundation was surprised to find that the initial description of this important climate goal dates back to the mid 1970s, proposed by an economist, by the name of William Nordhaus.

Nordhaus' idea was as simple as effective:

He looked at the maximum temperatures recorded during the past several hundred thousand years and warned that this natural range should not be exceeded in the future.

Two decades later, in 1995, the German Advisory Council for Global Change further refined this concept, but kept Nordhaus' original idea of a tolerable 'temperature window'.

Vahrenholt:

"Unfortunately this important palaeoclimatological perspective was lost in subsequent key papers on the subject that paved the way to the Paris Agreement.

Reports by the World Bank and United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) in 2014 and 2015 narrowed their view to the last 200 years which does not do justice to the enormous natural temperature fluctuations on a multi-millennial perspective."

In order to better understand the complex pre-industrial temperature history of the past, Vahrenholt teamed up with Sebastian Lüning, a professional resources geologist who in his sparetime works on paleoclimatological studies with the Switzerland-based Institute for Hydrography, Geoecology and Climate Sciences.

Lüning researched the literature and integrated the Paris Agreement 2.0°C and 1.5°C temperature limits into the climate development of the past 2000, 10,000 and 120,000 years.

Lüning:

"Comparing the modern warming to reference levels at the end of the Little Ice Age about 150 years ago does not really make much sense because this period represents one of the coldest times of the past 10,000 years.

The choice of a baseline near the lower extreme of a variable parameter is uncommon in science.

The temperature level that was reached during the interval 1940-1970 may serve as a better reference level because it appears to roughly correspond to the average pre-industrial temperature of the past two millennia."

On an even longer time scale, it is found that current temperatures have not yet even exceeded the warmest temperatures of a natural warm phase that globally occurred some 7000 years ago, the so-called 'Holocene Thermal Maximum'.

Global temperatures may have even partly exceeded the 1.5°C limit during this warm phase, when combined land and sea surface temperatures are taken into account.

The increase in this natural temperature window and the baseline shift potentially enlarges the headroom for the 1.5°C temperature limit of the Paris Agreement which deserves further study.

...

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-12-15 de Neue Studie stellt die Temperaturgrenzen von 1,5°C bzw. 2°C des Paris-Abkommens in einen histori-schen Klima-Zusammenhang

Anmerkung der Redaktion.

Die Autoren Lüning und Vahrenholt bemängeln in ihrer Studie bei den Pariser Klimabeschlüssen zu Recht das Fehlen einer exakten Vergleichsbasis für die dort definierten zulässige Temperatur-Erhöhungen, die aber trotzdem mit einer Genauigkeit von 1/10nbsp;°C (2,0 bzw 1,5nbsp;°C) beziffert werden und die auch bestimmt werden sollen.

Das mag hohe Politik sein, Wissenschaft ist es nicht.

Wissenschaftlich ist es Unsinn.

Diese Wissenschaft wieder zu etablieren, ist das Ziel der Autoren.

Dabei konzentrieren sie sich nur auf diesen einen offensichtlichen Mangel, weitere schwere Mängel wie z.B. den, dass eine mittlere Temperatur der Erdatmosphäre in der Realität nicht existiert, lassen sie außen vor.

Wir vermuten, dass das deshalb geschah, um die Studie überhaupt veröffentlicht zu bekommen.

Trotzdem ist die Studie lesenswert.

Jeder mag seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen.

Presseerklärung vom 13. Dezember 2017

Bei dem Pariser Klima-Abkommen vom Dezember 2015 wurde vereinbart, dass die Zunahme der globalen mittleren Temperatur auf deutlich unter 2°C verglichen mit dem "vorindustriellen Niveau" begrenzt werden muss und dass man sich bemühen sollte, den Anstieg auf 1,5°C zu begrenzen.

Eine genauere Betrachtung des Vertrags-Wortlautes enthüllt jedoch, dass der Terminus "vorindustrielles Niveau" nirgendwo in diesem epochalen UN-Dokument definiert ist, welches mittlerweile von 170 teilnehmenden Parteien ratifiziert worden ist.

Dies ist besonders komisch, weil die "vorindustriellen" Temperaturen der letzten 10.000 Jahren signifikante Variationen durchlaufen haben, wie akribisch dokumentiert in hunderten paläoklimatischer Studien.

Verwirrt durch diese klaffende Lücke im Abkommen machte sich Fritz Vahrenholt daran, die Historie der Definition zum Temperaturlimit zu ergründen.

Der ehemalige Manager erneuerbarer Energie und derzeit Leiter der German Wildlife Foundation fand zu seiner Überraschung heraus, dass die ursprüngliche Beschreibung dieses bedeutenden Klimaziels von Mitte der siebziger Jahre stammt und von einem Ökonom namens William Nordhaus ins Spiel gebracht worden ist.

Nordhaus' Gedanke war ebenso einfach wie effektiv:

Er betrachtete die Höchstwerte der Temperatur der letzten paar hunderttausend Jahre und warnte, dass die dabei zutage getretene natürliche Bandbreite in Zukunft nicht überschritten werden darf.

Zwei Jahrzehnte danach, nämlich im Jahre 1995 überarbeitete der Wissenschaftliche Beirat Globale Umweltveränderungen WBGU dieses Konzept, behielt aber den ursprünglichen Gedanken eines tolerierbaren "Temperatur-Fensters" von Nordhaus bei.

Vahrenholt:

"Unglücklicherweise ist diese wichtige paläoklimatische Perspektive in nachfolgenden grundlegenden Studien, welche den Weg nach Paris bereitet hatten, verloren gegangen.

In Berichten der Weltbank und des United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) aus den Jahren 2014 und 2015 wurde der historische Zeitraum auf die letzten 200 Jahre eingeengt, welche den enormen natürlichen Temperatur-Fluktuationen im Zeitmaßstab von Jahrtausenden nicht gerecht wird".

Um die komplexe präindustrielle Temperatur-Historie besser zu verstehen tat er sich mit Sebastian Lüning zusammen, einem professionellen Ressourcen-Geologen, der in seiner Freizeit an paläoklimatischen Studien arbeitet am in der Schweiz ansässigen Institute for Hydrography, Geoecology and Climate Sciences.

Lüning durchforstete die Literatur und integrierte die Temperaturgrenzen von 2,0°C bzw. 1,5°C in die Klimaentwicklung der letzten 2000, 10.000 und 200.000 Jahre.

Lüning:

"Der Vergleich der derzeitigen Erwärmung mit dem Referenz-Niveau am Ende der Kleinen Eiszeit vor etwa 150 Jahren ist wenig sinnvoll, weil diese Zeit eine der kältesten Epochen der letzten 10.000 Jahre repräsentiert.

Die Auswahl eines Parameters als Grundlinie nahe dem untersten Extrem eines variablen Parameters ist in der Wissenschaft unüblich.

Das Temperaturniveau des Zeitraumes von 1940 bis 1970 wäre ein viel besser geeignetes Referenz-Niveau, weil es in etwa mit dem mittleren vorindustriellen Temperaturniveau der letzten beiden Jahrtausende korrespondiert".

In einem sogar noch längeren Zeitmaßstab stellte sich heraus, dass die Temperatur gegenwärtig noch nicht einmal über die höchsten Temperaturen einer natürlichen Warmphase hinausgegangen sind, dem "Thermalen Maximum des Holozäns" vor etwa 7000 Jahren.

Die globalen Temperaturen können während jener Warmphase gut über das Limit von 1,5°C hinaus gegangen sein, wenn man Land- und Wassertemperatur zusammen in Betracht zieht.

Die Zunahme dieses natürlichen Temperatur-Fensters und die Verschiebung der Grundlinie vergrößert die Obergrenze des 1,5°C-Limits und muss weiter untersucht werden.

...

Secrets about the 1.5°C world temperature limit

Die Erfindung des 2-Grad-Zieles

Die Erwärmungspause

Wissenschaftliche Debatte zur Aufklärung

Manipulation und Terror von Wikipedia: Mainstream vs. Wissenschaft

↑ Karsten Hilse entlarvt 1,5-Grad-Ziel-Irrsinn

2018-10-10 de Karsten Hilse entlarvt 1,5-Grad-Ziel-Irrsinn

Ausschnitt aus Bundestagssitzung vom 10.10.2018 - "Aktuelle Stunde zu notwendigen Maßnahmen zur Einhaltung des 1,5-Grad-Klimaziels".

Auch an dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass ich KEIN Anhänger der AfD bin; bzgl. Klimapolitik muss ich der AfD jedoch weitgehend Recht geben.

⇧ 2014

↑ Alarm für Alarmisten: 2°C-Vater Schellnhuber verschiebt maximalen CO2-Ausstoß um 10 Jahre!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-12-15 de Alarm für Alarmisten: 2°C-Vater Schellnhuber verschiebt maximalen CO2-Ausstoß um 10 Jahre!

Der Vater des 2°C-Zieles Schellnhuber verschiebt das Datum des maximalen CO2-Ausstoßes um 10 Jahre, von 2020 auf 2030.

↑ 2-Grad-Ziel: Völkerrecht ?

2014-12-13 de 2-Grad-Ziel: Völkerrecht ?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Alex Baur (Red. WELTWOCHE Zürich)
2014-12-17 de PIK Chef Schellnhuber irrte schon wieder: 2 ° Ziel nicht völkerrechtlich verbindlich

Immer wieder prescht der Chef des Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung PIK weit vor, um die Öffentlichkeit und mit ihr die Politik zu überzeugen, dass jede Anstrengung (der anderen versteht sich) erforderlich ist, die Erde um nicht mehr als 2 °C - bezogen auf die (leider nur ziemlich ungenau bekannte) "vorindustrielle" Temperatur - zu erwärmen.

Netto blieben dann noch ca. 1 °C übrig.

Als Begründung und Verstärkung führt er an, dass dieses 2 °-Ziel völkerrechtlich verbindlich sei.

Doch wie so viele andere Behauptungen des PIK Chefs erweist sich auch diese wieder als falsch.

Dankenswerterweise hat sich der Solarkritiker Rainer Hoffmann vom Klimamanifest von Heiligenroth die Zeit genommen, diese erneute Fehlinformation des J. Schellnhuber zu belegen

de Quelle:

Schellnhuber behauptete am 03.07.2011 im ZDF, das "2-Grad-Ziel" sei angeblich völkerrechtlich anerkannt.

Schellnhuber bestätigt beim Deutschen Bundestag am 03.12.2014:
"Bisher sei dieser 2010 in Cancun getroffene Beschluss in keiner Weise völkerrechtlich abgesichert."

Es kann doch nun wirklich nicht mehr so weitergehen, dass die politischen Verantwortlichen im DEUTSCHEN BUNDESTAG in Berlin sich von diesem offensichtlichen "Scharlatan" vom PIK in Potsdam weiterhin angeblich "wissenschaftlich" beraten lassen.

en Source: NoTricksZone Further Comments

Many of us have been misled to believe that the 2°C was established by leading climate scientists and even made to "international law" that now has to be strictly adhered to, and that

Prof Hans-Joachim Schellnhuber (0:18 mark), Director of the ultra-alarmist Potsdam Institute for Climate Impact Research, for example, claimed on German public television on July 3, 2011, that the 2°C target indeed was "international law" and that CO2 emissions needed to start falling by 2020 if humanity was to have any chance of reaching the 2°C target.

On December 3, 2014, Schellnhuber admitted that the 2°C target was not international law (0:53) and then postponed the year CO2 emissions would have to start dropping by an entire decade, to 2030.

Suddenly we got goalposts that were not international law and had been moved out another 10 years.

2°C target is purely political

On the question of: Is the theoretical 2°C target a scientific one?
The answer to that question is also a definite "no".

Prof. Dr. Christian Schönwiese

On February 2, 2010, Prof. Dr. Christian Schönwiese (1:27) told FAZ journalist Christian Bartsch on German public television:

They formulated a 2°C target. It is not from a climate scientist, or a physicist, or a chemist, but from an outside person who simply plucked it out of thin air and said '2°C'
Bartsch asks Schönwiese rhetorically:

"So it's no scientific target?" Schönwiese acknowledges: "Right."

Prof. Hans von Storch

At the 2:03 mark of the video, Prof. Hans von Storch in a speech he made in January, 2011 confirmed Schönwiese:

We are in a time where scientists and politicians claim, or at least suggest, the science, in the form of the IPCC, or the German Advisory Council on Global Change (WBGU), has shown that the 2°C target is scientifically mandatory, and is thus no longer a political question that has to be negotiated by society, but rather a target that policymakers only must execute - quasi an order.

However the IPCC has never in any way presented the 2°C target as mandatory.

Rather this was done by a few scientists, or shall I say: politicians disguised as scientists."

⇧ 2013

↑ Die Widersprüche bei der Globalen Mitteltemperatur und 2 Grad Ziel

Klima Manifest Heiligenroth
2013-09-22 de Kapitel 4 - 2-Grad-Ziel (Fieber) ?
10 Unbequeme Wahrheiten über H J Schellnhuber
2013-09-29 de Kapitel 5: 2-Grad-Ziel (Völkerrecht) ?
10 Unbequeme Wahrheiten über Hans J. Schellnhuber
2014-12-13 de 1. NACHTRAG Kapitel 5: 2-Grad-Ziel (Völkerrecht) ?

Man sollte auch wissen, wie das "2-Grad-Ziel" entstanden ist ...

Hans Joachim Schellnhuber entwickelte die "2-Grad-Idee" (Idee???) 1995 in einem Gutachten für die Bundesregierung.

Das politische 2-Grad-Ziel formulierte 1996 der Europäische Rat.

Schellnhuber sieht die Erde als menschlicher Organismus!!!!!

2 Grad ist Fieber für die Erde.

Die 2 Grad sind das absolute Maximum, was wir dem Planeten zumuten können.

Das "2-Grad-Ziel" hat nichts mit fundierter Wissenschaft zu tun.

⇧ 2009

↑ de Zwei Grad Fieber!
en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal

Complete idiots guide Global Warming
300 x 212 Pixel

de Die Gipfelteilnehmer des G-8-Treffens in L'Aquila, Italien, haben sich darauf geeinigt, die Welt-Temperatur bis zum Ende des Jahrhunderts um nicht mehr als zwei Grad Celsius ansteigen zu lassen.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-07-10 de Zwei Grad Fieber!

Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-07-08 en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal

↑ Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-10-21 de Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum? Teil 1

2013-11-06 de Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum? Teil 2

↑ Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch Unsinn

FAZ
2009-10-29 de Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch Unsinn

Drei große deutsche Geoinstitute stellen sich quer zur internationalen Klimapolitik.
Statt nur über Temperaturen und Emissionen sollte über ein Erdsystemmanagement verhandelt werden, sagen die drei Direktoren.
Im Gespräch erläutern sie ihre Motive.

Reinhard Hüttl
Direktor am Deutschen Geoforschungszentrum GFZ in Potsdam

Im Laufe der Erdgeschichte gab es immer wieder dramatische Veränderungen, die weit über eine solche Grenze von plusminus zwei Grad hinausgingen.
Und das war allein auf natürliche Faktoren zurückzuführen.

Wärmephasen waren nicht immer katastrophal.

Sie haben auch zur Artenvielfalt beigetragen.
Oder schauen Sie sich die Entwicklung vom Homo sapiens seit der letzten Warmphase vor 150 000 Jahren an.

Unsere Spezies hat in dieser Zeit den Klimawandel gemeistert.

Wir sind außergewöhnlich anpassungsfähig.

Nur haben wir zuletzt eben eine glückliche Situation mit relativ stabilem Klima gehabt.

Daher kommt sicher auch die Forderung nach der Zwei-Grad-Grenze.

Das ist politisch wünschenswert, aber aus geowissenschaftlicher Sicht nicht haltbar.

Wir haben nicht deutlich genug gesagt, dass man das Klima nur als Teilsystem des ständig variablen Systems Erde verstehen kann, das zudem noch durch extraterrestrische Größen wie solare Strahlung und Orbit beeinflusst wird.

Die Politik konzentriert sich derzeit fast ausschließlich auf die Kohlendioxidreduktion.

Wir wissen aber, dass das System Erde komplex ist.

Es gibt natürliche Effekte, die wir so nicht einfach kontrollieren können, wie wir uns das vorgestellt haben.

Volker Moosbrugger
Direktor am Senckenberg-Forschungsinstitut und Museum in Frankfurt

Ich denke, Modelle sind die besten Werkzeuge, die wir haben, um Zukunsftszenarien zu entwickeln.

Aber man muss auch die Schwachstellen erkennen, die sie haben, und ich behaupte, die Schwachstellen sind nicht immer ausreichend dokumentiert.

Das sage ich als jemand, der sich in der älteren Erdgeschichte auskennt, der weiß, dass die Klimamodelle typische Treibhausklimata, wie wir sie rekonstruieren können, nicht abbilden.

Eine historische Situation, die komplett eisfrei ist und wo Wälder bis in achtzig Grad nördlicher Breite vorkommen, das bekommt man in Modellen bisher nicht hin.

Da können Sie das Kohlendioxid hochfahren bis auf 1000 ppm, aber sie bekommen in achtzig Grad nördlicher Breite kein frostfreies Klima hin.

Dennoch wissen wir, dass es das früher gegeben hat.

Karin Lochte
Direktorin am Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung

Es gibt sowohl in Kanada als auch in Russland große Pläne für die Entwicklung des hohen Nordens.

In beiden Ländern wird Geld investiert, um den Klimawechsel tatsächlich zu nutzen.

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Stefan Rahmstorf	Professor, Dr., Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Verzeichnis

de Allgemein en General fr Générale

Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung: Stefan Rahmstorf

Klimaskeptiker Info
de Stefan Rahmstorf: Klimarealistisches Glossar

Wasserplanet
de Stefan Rahmstorf und der offizielle Treibhauseffekt

Stefan Rahmstorf arbeitet seit 1996 am PIK.

Dort erforscht er vor allem die Rolle der Meeresströmungen bei Klimaänderungen.

Klimaskeptiker Info
de Rahmstorf und die Münchener Rück

PIK	Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶PIK: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

↑ de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2021
de PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird
2020
de Stefan Rahmstorf: "Geldgierige Wissenschaftler verbreiten [..] grundlose Panik"
2019
de Klima-Schmankerl: Stefan(ie) Rahmstorfs Weltrettungs-Schmuck
de Fundstück #011: Stefan Rahmstorf über "Klimamodelle" !! [ZDF.DE, 2013]
de Golfstrom vom arktischen Schmelzwasser weitgehend unbeeindruckt
de Die "Wissenschaft" des Professors Rahmstorf

Es geht um die Frage der CO₂-Emissionen Deutschlands.

Dazu führt Rahmstorf aus: "Die Frage ist doch: wie viel Erwärmung würden wir verursachen, wenn wir so weiter machen und jedes Jahr wieder 0,8 Milliarden Tonnen CO₂ in die Atmosphäre blasen?

Das CO₂ sammelt sich dort an wie Wasser in einer Badewanne.

Wenn wir also zehn Jahre weiter dieselbe Menge emittieren, dann verursachen wir auch das Zehnfache an Erwärmung, und wenn wir das bis 2100 tun, verursachen wir das 80-fache Ihrer Zahl.

Also 0,05 °C Erwärmung." [wirklich ?!?]
2018
de Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen erwischt
de Auf Kritik reagiert er allergisch: Stefan Rahmstorf verliert auf Twitter die Nerven
2017
de Wie @Rahmstorf @DunjaHayali mit verkürzten Informationen füttert !! @morgenmagazin @ZDF
de Stefan @Rahmstorf entfernt peinlichen Beweislink zu "DER KLIMAWANDEL" !!
de 1 Kurzschluss bei der Energiewende
(Die Welt / Daniel Wetzel)
2 Der globale CO2-Anstieg: die Fakten und die Bauernfängertricks
(KlimaLounge / Stefan Rahmstorf)
3 Immer wieder gerne: Stefan Rahmstorf und sein Sonnentrick
(Die kalte Sonne / Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
de Verwirrung um Stefan Rahmstorf: Wie gut kennt er sich wirklich mit der Sonne aus?
Stefan Rahmstorf bei den Grünen
de Einkassiert: Umstrittene Rahmstorf-These von langfristiger Abschwächung des Golfstroms ist nun endgültig vom Tisch
de Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt
de Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"
2016
de Unheimliche Serie von Rahmstorf-Pannen setzt sich weiter fort: Neue Studie kann keinen robusten Zusammenhang zwischen schrumpfendem Meereis und europäischen Kältewellen finden
2015
de Rahmstorf, IPCC, Al Gore, Klimaschwindel
de Neue Golfstrom-Publikation des PIK fällt in der Fachwelt glatt durch
en NASA refutes Mann and Rahmstorf - Finds Atlantic 'Conveyor Belt' Not Slowing
de Michael Mann und Stefan Rahmstorf behaupten: Golfstrom schwächt sich ab wegen Eisschmelze in Grönland - außer dass die Realität etwas ganz anderes sagt
en Michael Mann and Stefan Rahmstorf claim the Gulf Stream is slowing due to Greenland ice melt, except reality says otherwise
2013
de Rückkehr der Sintflut
2012
de Senat von North Carolina erteilt Rahmstorfs beschleunigtem Meeresspiegel eine Absage
en Science vs AGW Advocacy in North Carolina
de Golfstrom bleibt laut neuen Messdaten stabil: Stefan Rahmstorfs Modell beginnt zu wackeln
en Stefan Rahmstorf FOS Again! Prophecy Of Gulf Stream Tipping Refuted By New Comprehensive European Study
de Die Debatte ums Versiegen des Golfstroms - Rahmstorf durch Messdaten widerlegt!
2008
de Treibhauseffekt widerlegt! Eine Kontroverse zwischen Prof. Rahmstorf PIK und Dr. S. Dittrich
de Prof. a.D. Dr. Horst-Joachim Lüdecke an Kollege Rahmstorf Offener Brief in Sachen "Klimaschutz"
de Prof. Lüdecke: Offener Brief zu vielen Beiträgen im ehemals liberalen Handelsblatt
2007
de Die Achse des Guten: Richtigstellungen und Kommentare zum FAZ-Beitrag von Stefan Rahmstorf
2004
de Alvo von Alvensleben: Rote Karte für den Klima-Experten
2003
de Ernst-Georg Beck: In Sachen Sonnenaktivität
de Interview zum Jahrhundertsommer 2003
2002
de Wasserplanet / Dichtung und Wahrheit: Prof. Stefan Rahmstorf

de Text en Text fr Texte

⇧ 2021

↑ PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird

▶PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird
rahmstorf_prognose_allgemein.png
575 x 328 Pixel

2020-12-13 de Klimaschau (Ausgabe 1)
El Nino, Kältewellen, Golfstrom, Medicanes, etc.
▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird!

2021-01-18 de Klimaschau (Ausgabe 9)
Dürren im Südwesten Deutschlands, Trends bei blockierten Wetterlagen, etc.
▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird!

Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics
2020-09-01 en Decadal and multidecadal natural variability in European temperature

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Sebastian Lüning
2021-02-10 de PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird

Es schneit und es ist kalt!

Das PIK weiß warum:

Das ist wegen der Klimaerwärmung.

Die beiden medialen Frontmänner Levermann und Rahmstorf streuen die Nachricht in Bild und Spiegel,

Team-Mitglied Özden Terli multipliziert im ZDF.

Ob die Leute merken, dass sie es mit einer Ente zu tun haben?

Wenn sowohl warme als auch kalte Winter immer nur auf das eine hinweisen, nämlich den menschengemachten Klimawandel, dann wird Hypothese nicht falsifizierbar, und besitzt stattdessen einen "göttlichen", unangreifbaren Status.

Das ist dann aber nicht mehr Wissenschaft, sondern Religion.

Für alle, die sich für die wissenschaftlichen Hintergründe der aktuellen Kälte in Deutschland interessieren:

Wenn die Nordatlantische Oszillation NAO negativ ist, wird es im deutschen Winter meist kalt.

Das ist gängiges Wissen, z.B. beim Met Office oder Lüdecke et al. 2020.

Und momentan ist die NAO - dreimal dürfen Sie raten - negativ.

Und mit kurzen Unterbrechungen war sie es seit Anfang Januar 2021.

⇧ 2020

↑ Stefan Rahmstorf: "Geldgierige Wissenschaftler verbreiten [..] grundlose Panik"

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Axel Robert Göhring
2020-03-30 de Stefan Rahmstorf: "Geldgierige Wissenschaftler verbreiten [..] grundlose Panik"

Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung PIK schaltet sich in die Corona-SARS-Diskussion ein und wirft Wolfgang Wodarg et alumni vor, geldgierig zu sein und Panik zu verbreiten.

Unser Autor Reto Härtlin, und nicht zuletzt unsere wunderbaren Leser-Reporter haben vor kurzem Stefan Rahmstorfs Artikel in Scilogs-Spektrum analysiert und kritisiert.

Darin bringt der PIK-Forscher Aussagen, die einen sprachlos zurücklassen.

Corona und Klimaalarm: Denkfehler vermeiden

Reto Härlin

Die Klimaalarmisten leiden derzeit offenbar unter medialen Entzugserscheinungen und versuchen sich im Beurteilen der Coronagefahr.

Warum führen vorschnelle Analogien in die Irre?

Was sind typische Fehler beim Denken und Problemlösen in komplexen Situationen?

Und wie können wir sie vermeiden?

Wissenschaftsleugnung in Zeiten von Corona

Stefan Rahmstorf

Ein Youtube-Video geht viral, in dem grundlegende wissenschaftliche Erkenntnisse verleugnet werden.

Geldgierige Wissenschaftler verbreiten laut diesem Video-Narrativ grundlose Panik.

Nein, heute spreche ich nicht von einem Video, das die Klimakrise leugnet.

Sondern von einem, das die Coronakrise leugnet, und das gerade dabei ist, die Marke von einer Million Aufrufe zu überschreiten.

"Andererseits: ein Arzt ist kein Wissenschaftler."

Wie bitte? Ich kenne zwar einige Leute, die ebenfalls Ärzte auf diese Weise beleidigen (frustrierte Patienten?).

Das tun sie meist aber in Gesprächen oder in den Kommentarspalten von EIKE und anderen.

Daß ein Politik- und mediennaher Klimaforscher, der laufend in den Massenzeitungen und in ARD&ZDF zu sehen ist, sich derart herablassend über Mediziner äußert, ist erstaunlich.

Formal sind Ärzte keine Naturwissenschaftler, müssen aber, genau wie diese, Physik, Biologie, Biochemie (Hammerprüfung!) und vieles andere pauken und anwenden.

Die meisten Ärzte haben in Praktika und in der Dissertation sehr wohl wissenschaftlich-forschend gearbeitet.

Und da Ärzte im Umgang mit Patienten mit der Realität konfrontiert sind, wissen sie über diese mit Sicherheit mehr als ein Theoretiker im Chefsessel, der auf Annahmen basierende Szenarien in Computern ausrechnet.

...

Schlussbemerkung

Offenbar fühlen Sie sich immer auf der Seite der Mehrheitsmeinungen sicherer, wohler und auch irgendwie überlegener.

Dr. Wolfgang Wodarg leugnet nicht stumpf die Corona-Epidemie, sondern er erklärt z.B., wie die WHO den Pandemie-Begriff angepasst hat.

Auch bei einer Grippewelle treten immer mal wieder neue Erreger auf.

Mal passen die verabreichten Impfungen und mal nicht.

Und was gibt es daran nicht zu verstehen, dass etwas nur nachgewiesen werden kann, wenn man gezielt danach sucht....

In den vergangenen Jahrzehnten wurden Viren-Epidemien schlicht nicht weltweit relativ zeitgleich getestet.

Und selbst die nicht validierten Tests scheinen zumindest umstritten.

Sie als Wissenschaftler sollten neugierig auf "abseitige" Meinungen sein und diese nicht auf dem Altar einer wie auch immer gearteten Ideologie opfern.

⇧ 2019

↑ Klima-Schmankerl: Stefan(ie) Rahmstorfs Weltrettungs-Schmuck

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Axel Robert Göhring
2019-09-19 de Klima-Schmankerl: Stefan(ie) Rahmstorfs Weltrettungs-Schmuck

Pseudowissenschaftler erkennt man unter anderem daran, daß sie mit ihrer "Forschung" Geschäfte machen

- was recht groteske Formen annehmen kann.

Stefan Rahmstorf und seine Tochter verkaufen in Potsdam seit einiger Zeit allen Ernstes Klimaretter-Schmuck.

Nun zeigten Stefan Rahmstorf et alumni vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung PIK ja bereits, daß sie sich vor nichts ekeln.

Ein seriöser Wissenschaftler hätte sich jedenfalls nicht mit Grethel Thunfisch und #Langstrecken-Luisa fotografieren lassen, weil die 16jährige Schwedin unwissenschaftliches Panik-Geschwätz verbreitet und peinlicherweise von einem umtriebigen PR-Profi (Renzhog) vermarktet wurde/ wird(?).

Echte Professoren mit Forscher-Ethos würden solche Micky-Maus-Scharaden nicht mitmachen.

CO₂ Pins: Jewellery for our Climate

pins@rahmstorf.eu

Schlussbemerkung

Als ich die Schmuck-Netzseite von Stefanie und Stefan Rahmstorf gelesen habe, war ich mir nicht sicher, ob die beiden sich selbst betrügen oder sich zynisch über die Mitglieder ihres eigenen Juste milieus lustig machen.

Die Verkäufer müssen doch jedes Mal einen inneren Lachkrampf kriegen, wenn ein Besserverdiener mit Hang zur Weltrettung diesen teuren Quatsch kauft, dessen Gewinnsumme ohne Nutzen für die Natur in den Taschen von Rahmstorfs und anderen Profiteuren landet.

↑ Fundstück: Stefan Rahmstorf über "Klimamodelle" !! [ZDF.DE, 2013]

2019-05-31 de Fundstück: Stefan Rahmstorf über "Klimamodelle" !! [ZDF.DE,2013]

Ein Kommentar

Wenn man bedenkt, dass auf solche "Modelle" hin, die eigentlich der Spieletheorie zugehörig sind, Milliardentransfers stattfinden, welche am langen Ende dem Bürger ganz konkret in der Tasche fehlen... - Dann ist das doch nur noch der WAHNSINN - oder das perfekte (V-)erbrechen.

↑ Golfstrom vom arktischen Schmelzwasser weitgehend unbeeindruckt

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2019-05-12 de Golfstrom vom arktischen Schmelzwasser weitgehend unbeeindruckt

Stefan Rahmstorf: das Golfstromsystem wird geschwächt

Stefan Rahmstorf wird nicht müde zu folgern, dass das Golfstromsystem (AMOC, Atlantic Meridional Overturning Circulation) durch den Süsswassereintrag des schmelzenden Grönlandeises stark geschwächt wird.

In seinem Klimalounge-Blog schrieb er Ende Januar 2019:

"Die Physik dahinter ist verstanden, wie die globale Erwärmung und Eisschmelze (beide zweifellos vom Menschen verursacht) die AMOC abbremsen..."

Neue Studie von Dukhovskoy und Kollegen: Das Schmelzwasser Grönlands beeinflusst die AMOC kaum

Am 26. April 2019 erschien von Dukhovskoy und Kollegen eine neue Arbeit in JGR Oceans, die zu dem Ergebnis kommt, dass das Schmelzwasser Grönlands die AMOC kaum beeinflusst:

Im Haupttext heißt es unter anderem:

"This result agrees with the previous study of Saenko et al. (2017), who also show that the GFWA of similar magnitude (and even double of this magnitude) has negligibly small impact on the SPNA thermohaline fields, barely impacting AMOC."

GFWA bedeutet die Schmelzwasseranomalie von Grönland und SPNA subpolarer Nordatlantik.

Eine Studie aus 2017 findet Ähnliches,

sie wird von Rahmstorf im Januar 2019 selbsverständlich nicht erwähnt.

Das Süßwasser aus Grönland wird bis in Tiefen von 1000 m hinab gemischt und damit ist die Menge praktisch bedeutungslos für die AMOC, findet die Arbeit. Was nun?

"Day after tomorrow"-Szenarien

Seit Jahren hören wir aus bestimmten Kreisen der Klimaforschung, dass wir das Grönlandeis schmelzen und damit ein "Day after tomorrow"-Szenario heraufbeschwören und eine ganz aktuelle Arbeit findet, dass das nicht so ist.

Wenn wir darüber berichten:

Stellen wir damit die "Glaubwürdigkeit der Klimawissenachaft in Frage"?

Oder bilden wir die Fortschritte in der Klimaforschung korrekt ab, denn es gibt ja die zitierte Arbeit?

Klimawarner versuchen verzweifelt, das falsche Bild einer monolithischen "Klimawissenschaft" zu vermitteln, die es aber in Wirklichkeit gar nicht gibt.

↑ Die "Wissenschaft" des Professors Rahmstorf

Aufruhrgebiet
Hanns Graaf
2019-03-25 de Die "Wissenschaft" des Professors Rahmstorf

Es geht um die Frage der CO₂-Emissionen Deutschlands.

Dazu führt Rahmstorf aus: "Die Frage ist doch: wie viel Erwärmung würden wir verursachen, wenn wir so weiter machen und jedes Jahr wieder 0,8 Milliarden Tonnen CO₂ in die Atmosphäre blasen?

Das CO₂ sammelt sich dort an wie Wasser in einer Badewanne.

Wenn wir also zehn Jahre weiter dieselbe Menge emittieren, dann verursachen wir auch das Zehnfache an Erwärmung, und wenn wir das bis 2100 tun, verursachen wir das 80-fache Ihrer Zahl.

Also 0,05 °C Erwärmung." [wirklich ?!?]

Siehe Kommentar von Prof. Stefan Rahmstorf zu den Antworten der AfD auf die Fragen der der KlimaLounge
2019-03-20 de Herr Hilse von der AfD beantwortet die Fragen der KlimaLounge

Facebook-Seite von AfD Bundestagsabgeordneten Karsten Hilse
2019-03-18 de Herr Rahmstorf kann die im Quiz angegeben Fakten nicht widerlegen!

Bezug auf:

Bundestag-Drucksache 19/2998
2018-06-27 de Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Heiko Wildberg, Dr. Rainer Kraft, Udo Theodor Hemmelgarn, Marc Bernhard und der Fraktion der AfD

Auch bei völliger Emissionsabsenkung auf Null,

also völliger "Dekarbonisierung" und in jedem denkbaren Fall,

selbst unter Verwendung des um den Faktor 3 erhöhten vom "Weltklimarat" Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) verwendeten ECS (Equilibrium Climate Sensitivity)-Wertes

vermindert sich die zukünftige Welttemperatur nur um ein von Null messtechnisch nicht zu unterscheidendes Δ T von max. 0,000653 °C.

Weitere Analysen und Berechnungen:

►Nur 0,00004712 Prozent CO2 aus Deutschland

►Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke, Dr. Rainer Link: Der Treibhauseffekt
0,001 Grad von Deutschland eingesparte globale Erwärmung [in 15 Jahren] bis 2020.

▶CO₂-Senken & CO₂‑Verweildauer

...

Nehmen wir an, wir würden bis 2100 den CO₂-Gehalt von heute 400 auf 800 ppm erhöhen.

Dann hätten wir bei dieser Verdoppelung der Rate eine bestimmte Erwärmung.

Die Höhe des Betrags der "Klimasensitivität" ist ebenfalls umstritten - in der Klimawissenschaft insgesamt wie auch in beiden Lagern.

Das IPPC hat diese Rate seinen Berichten wiederholt korrigiert und nennt aktuell den Wert von 3 Grad.

Ein Blick in die neuere Fachliteratur zeigt, dass die Werte für die "Klimasensitivität" meist deutlich niedriger angegeben werden als beim IPCC.

Einige Beispiele:

Das internationale Modtran-Programm der Atmosphärenphysik zeigt zwischen 400 und 800 ppm einen Temperaturanstieg von nur 1,7°C mit Berücksichtigung der Sättigung.

Das ergibt in 100 Jahren einen Anstieg um ca. 0,85°C.

Die folgende Grafik zeigt sehr gut, dass es ein lineare Beziehung CO₂-Erwärmung, wie Rahmstorf behauptet, nicht gibt.

modtran.png
640 x 459 Pixel

2013 erschien ein Papier von Otto et al., das 2,0 °C angab.
2015 verwies Feldhaus darauf, dass die aktuellen Messungen des Strahlungsantriebs bzw. der Strahlungsflüsse von Satelliten (ERBE 1985 und 1999) und CERES (2000-15) und der Bodentemperatur einen Rückkopplungsparameter von 6 W/Quadratmeter zeigen.

Daraus ergibt sich bei einer CO₂-Verdopplung ein Temperaturanstieg von nur 0,7 °C.
2017 räumten Millar et al. ein, dass die IPCC-Klimamodelle zu viel Erwärmung angeben, und

das 1,5-Grad-Ziel auch mit den dreifachen CO₂-Emissionen erreichbar sei.

▶Kohlendioxid absorbiert schon nahezu soviel es kann

Selbst bei einem ungebrochenen Trend der Erhöhung des CO₂-Anteils in der Atmosphäre ist also eine bedrohliche Erwärmung nicht möglich oder zumindest sehr unwahrscheinlich.

Gravierende Maßnahmen zur wären also überflüssig - nicht zuletzt im Hinblick auf andere, wirklich dramatische Probleme, etwa dass über 2 Milliarden Menschen keinen Zugang zu sauberem Wasser haben.

Sollten die Milliarden nicht eher dafür ausgegeben werden?!

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
Einleitung	Introduction	Introduction
Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

Lt. IPCC gebe es eine positive Wolkenrückkopplung zum CO₂-Effekt, was diesen um das 3-4 fache verstärken würde.

Nun ist dieser Effekt aber nicht nachgewiesen oder beobachtet und bleibt daher eine reine Behauptung.

Zudem ändert auch dieser Effekt nichts an der nicht-linearen Wirkung von CO₂.

▶Rückkopplung/Feedback

▶Der Streit um die Rückkopplungen

Was ist das Fazit aus der Betrachtung der Argumentation von Rahmstorf?

Er missachtet wesentliche Fragen, die für die (behauptete) Wirkung von CO₂ von grundlegender Bedeutung sind.

Dieses Vorgehen ist so unwissenschaftlich wie notwendig, um den Klimakatastrophismus zu stützen, ja überhaupt zu ermöglichen.

Da wir nicht annehmen, dass es Rahmstorf an Wissen und geistigen Fähigkeiten mangelt, bleibt nur ein Schluss übrig: er ist ein Demagoge, der die Wissenschaft im Dienste von Ideologen und Klima-Abkassierern in ein Prokrustesbett zwängt.

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

⇧ 2018

↑ Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen erwischt

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Krüger
2018-12-14 de Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen erwischt

PIK Forscher Stefan Rahmstorf, der gestern mal wieder den einzigen Experten bei ZDF Maybrit Illners Quasselrunde geben durfte, zeigt einmal mehr, wie auch sein Kollege Anders Levermann, dass er von wissenschaftliche Kritik an seinen Ergebnissen nicht nur nichts hält, sondern, dass er auch versucht Kritiker unglaubwürdig zu machen.

Nun hat er sich dabei bei einer deutlichen Fehldarstellung erwischen lassen, evtl. sogar bei einer bewussten Irreführung, so glaubt unser Autor erkannt zu haben.

Vor drei Tagen hat der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf in seinem Blog KlimaLounge einen Artikel zur Anhörung des jüdischen Klimawissenschaftlers Nir Shaviv im deutschen Bundestag zur Klimakonferenz in Katowice veröffentlicht.

Dort beschreibt er Shaviv als einen von der fossilen Lobby und AfD hofierten "Klimaskeptiker", der hanebüchende Theorien veröffentlicht.

Die Linken warfen Shaviv während der Anhörung gar vor, dass er offensichtlich dafür bezahlt würde klimaleugnerische Grafen zu veröffentlichen.

Stefan Rahmstorf geht sogar noch weiter, er behauptet,

"es geht hier um gezielte Irreführung des Laienpublikums".

Wer wen in die Irre führt, dem möchte ich hier nachgehen.

Weiterlesen

↑ Auf Kritik reagiert er allergisch: Stefan Rahmstorf verliert auf Twitter die Nerven

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-06-05 de Auf Kritik reagiert er allergisch: Stefan Rahmstorf verliert auf Twitter die Nerven

Katharine Hayhoe

Am 1. Juni 2018 konnte man in Science ein Editorial der Klimawissenschaftlerin Katharine Hayhoe lesen.

Darin zieht sie über natürliche Klimaschwankungen her und plädiert dafür, diesen keine größere Beachtung beizumessen...

Die Autorin hat immerhin 2014 den AGU-Kommunikationspreis gewonnen,

daher ist dieser Aufruf zum Forschungsboykott natürlicher Klimamechanismen schon ziemlich krass.

Bloß nicht weiterforschen, sonst könnte noch das liebgewonnene Alarmgebäude wackeln.

Oliver Geden

Im Zeitalter der sozialen Medien können solche Vorfälle zum Glück rasch und effektiv kommentiert werden.

Sehr gut funktioniert das auf Twitter.

Und genau dort meldete sich Oliver Geden zu Wort.

Geden ist an der Berliner Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) leitend tätig und zudem Leitautor des 6. IPCC-Klimaberichts.

Zudem ist er momentan Gastforscher am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg.

Gedens lange Publikationsliste kann man hier anschauen.

Geden fiel der forsche Ton des Editorials auf und gab zu Bedenken, dass Klimawissenschaftler vor allem Klimawissenschaftler sind,

und daher die gesellschaftspolitischen Schlussfolgerungen am besten den Profis, also den Politikern sowie anderen Planungs-Experten überlassen sollten.

Gavin Schmidt

Das gefiel den Klimaalarmisten natürlich gar nicht.

Sie wollen weiterhin an vorderster Linie die Welt retten und umkrempeln.

Nicht auszudenken, wenn sie wieder in ihr dunkles Labor zurück müssten, um sich dort voll und ganz um die mühsame wissenschaftliche Basisarbeit zu kümmen.

Die Lust auf Macht ist verlockend, das gibt man nicht so einfach auf.

Gavin Schmidt betritt die Bühne.

Sie kennen ihn:
Er ist Chef des NASA-GISS Instituts und Klimaaktivist, genau wie sein Vorgänger.

Er twittert, dass Klimawissenschaftler sehr wohl politisch aktiv sein dürften,

denn sie würden von den Entscheidungsträgern ja dauernd nach ihrer Meinung gefragt. Schlaue Klimatologen hätten das längst kapiert...

Stefan Rahmstorf

Das war ein gutes Stichwort für einen von Schmidts besten Kumpels, nämlich Stefan Rahmstorf.

Der holt sogleich den Knüppel aus dem Sack, um die Kritik an seinen Alarmistenkollegen zu rächen.

Er bezichtigt Geden, jener habe doch viel weniger Kontakt mit Politikern als er und seine Verbündeten.

Zudem mangele es Geden an akademischen Lorbeeren.

Rahmstorf gibt Geden den Rat, die Klimakollegen doch bitte endlich in Ruhe zu lassen, sie bräuchten keine Ratschläge...

So lieben wir unseren Rahmstorf.

Für Kritik unempfänglich, dafür unter der Gürtellinie kämpfend.

Kein Wunder, dass er beim IPCC-Bericht schon lange nicht mehr mitschreiben darf.

Mit seiner schwer erträglichen Art hat er sich gründlich selbst diskreditiert.

Die obige Twitter-Kommunikation ist ein schönes Zeitdokument dafür, wie sehr sich die Vertreter des Klimaalarmismus verrannt haben.

An einer ausgewogenen, professionellen Diskussion besteht offenbar gar kein Interesse mehr.

Forschung zu unliebsamen Themen soll eingestellt werden, Politiker sollen nur ihnen selbst zuhören.

Die Klimaalarm-Blase beginnt allmählich zu platzen - und wir sind live dabei. Watch this space.

▶Verweigerung der Klimadiskussion

⇧ 2017

↑ Wie @Rahmstorf @DunjaHayali mit verkürzten Informationen füttert !! @morgenmagazin @ZDF

rahmstorf_zdf.jpg
801 x 1134 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Rainer Hoffmann
2017-11-16 de Wie @Rahmstorf @DunjaHayali mit verkürzten Informationen füttert !! @morgenmagazin @ZDF

ZDF	Zweites Deutsches Fernsehen ▶ZDF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

↑ Stefan @Rahmstorf entfernt peinlichen Beweislink zu "DER KLIMAWANDEL" !!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Rainer Hoffmann
2017-10-28 de Stefan @Rahmstorf entfernt peinlichen Beweislink zu "DER KLIMAWANDEL" !!

↑ 1 Kurzschluss bei der Energiewende
2 Der globale CO2-Anstieg: die Fakten und die Bauernfängertricks
3 Immer wieder gerne: Stefan Rahmstorf und sein Sonnentrick

1 Kurzschluss bei der Energiewende

Die Welt / Daniel Wetzel
2017-07-23 de Kurzschluss bei der Energiewende

Die Energiewende verändert Natur und Landschaft, verteilt Milliarden um und verheißt Rettung vor dem Klimawandel.

Doch ein Blick auf das bislang Erreichte ernüchtert:

Die zentralen Versprechungen der Ökostrom-Revolution wurden noch nicht eingelöst.

Die Politik ist ratlos. Eine Zwischenbilanz.

Weltweit wurden vergangenes Jahr 287 Milliarden US-Dollar in Ökostrom-Anlagen investiert - mehr als in jede andere Kraftwerkstechnik.

Und ausgerechnet im grünen Musterland Deutschland gibt es nun Zweifel am Gelingen der Energiewende?

Auch die Chefs führender Wirtschaftsforschungsinstitute sprechen immer schonungsloser von "Deutschlands teurem Energie-Irrweg" oder der "Energiewende ins Nichts" - und belegen ihr Urteil mit detaillierten Studien.

"Die Energiewende verliert an Zauber", konstatieren die externen Beobachter der "Neuen Zürcher Zeitung".

Die Schweizer Journalisten stellen in Deutschland eine "von Illusionen und Mythen geprägte Diskussion" fest: "Die Erfolgsmeldungen wirken wie Durchhalteparolen."

Zweifel, Verzagtheit, Ernüchterung aller Orten.
Was ist da eigentlich los?

1. Die Energiewende Hält ihr Versprechen nicht

2. Unzähmbarer Flatterstrom

3. Keine Speicher, nirgends

4. Erst drei Prozent geschafft

5. Gigantischer Flächenverbrauch

6. Die Mär von der Unabhängigkeit

7. Die Akzeptanz bröckelt

8. Fazit

Hintergund: Zahlen und Fakten

27.270 Winkraftanlagen
3 Prozent Wind und PV
20.517 große Pumpspeicher (wären nötig)

Quelle Source: Die Welt / Artikel von Daniel Wetzel

2 Der globale CO2-Anstieg: die Fakten und die Bauernfängertricks

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

KlimaLounge / Stefan Rahmstorf
2017-07-29 de Der globale CO2-Anstieg: die Fakten und die Bauernfängertricks

3 Immer wieder gerne: Stefan Rahmstorf und sein Sonnentrick

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-10-07 de Immer wieder gerne: Stefan Rahmstorf und sein Sonnentrick

Erster Hinweis

Entgegen Rahmstorfs Einlassung gibt es momentan gar keine "beste Abschätzung der Klimasensitivität".

Der 5. Klimazustandsbericht des IPCC hat diesen Wert bewusst offengelassen, da kein Konsens unter den beteiligten Berichtsautoren erzielt werden konnte.

Stattdessen wurden eine sehr weite Spanne von 1,5-4,5°C Erwärmung pro CO2-Verdopplung angegegen, die von "bewältigbar" bis "katastrophal" reicht.

Zweiter Hinweis

Die Skalierung der Sonnenkurve wurde so gestaucht, dass man Trends kaum noch erkennen kann.

Zudem wurde bewusst eine Sonnenkurve gewählt, die nicht wirklich repräsentativ ist, wenn man solare Aktivitätsrekonstruktionen über Isotope und kosmische Strahlung miteinbezieht.

Eine wissenschaftlich robustere Version der Graphik sieht so aus: (siehe Artikel)

Rahmstorf beklagt Bauernfänger- und Taschenspielertricks und fällt dabei selber beim Schnelltest glatt durch.

Ist der Mann, der so gerne auf Grünen-Veranstaltungen spricht, wirklich so glaubwürdig wie er vorgibt?

siehe
Verwirrung um Stefan Rahmstorf: Wie gut kennt er sich wirklich mit der Sonne aus?

↑ Verwirrung um Stefan Rahmstorf: Wie gut kennt er sich wirklich mit der Sonne aus?

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Stefan Rahmstorf bei den Grünen
2017-03-20 de Prof. Rahmstorf über die Erhitzung der Erde und die bevorstehende Klimakatastrophe
Prof. Dr. Stefan Rahmstorf vom Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung beim grünen Wirtschaftskongress

Kommentar der kalten Sonne

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-07-17 de Verwirrung um Stefan Rahmstorf: Wie gut kennt er sich wirklich mit der Sonne aus?

Stefan Rahmstorf ist Klimawissenschaftler in Potsdam.

Inhaltlich steht er fest auf der IPCC-Hardliner Seite und gehört damit eher zu den Klimapessimisten.

In seinen Arbeiten tendiert er im Rahmen der Interpretationsmöglichkeiten systematisch zur Katastrophenseite.

Daran wäre nichts auszusetzen, wenn es im Sinne eines wissenschaftlichen Gleichgewichts auch ähnlich medial lautstarke Gegenspieler gäbe, die die andere Seite des Möglichkeitsspektrums vertreten.

Leider ist dies nicht der Fall, so dass in der Presse eine ziemlich verzerrte Wirklichkeit der Klimawissenschaften ankommt.

Ähnlich wie der ZDF-Mann Harald Lesch, tritt auch Stefan Rahmstorf gerne als Redner auf Veranstaltungen der Grünen auf.

Zuletzt geschah dies beim Grünen Wirtschaftskongress am 17. März 2017.

Den halbstündigen Vortrag kann man sich auf Youtube anschauen:

Stefan Rahmstorf vergleicht unsere Temperaturprognose mit der El Nino-Temperaturspitze 2015/16 und glaubt er hätte die Kurve auf diese Weise falsifiziert.
temp_rahmstorf_vahrenholt.png
812 x 665 Pixel

Temperaturentwicklung seit 1997 gemäß NASA GISS-Datensatz, Stand Juni 2017. Die bunte Kurve zeigt GISS-Monats-Werte, die dicke braune Kurve entspricht einem nahezu zentrierten 12-Monats-Mittel.
temp_giss_vahrenholt.png
1024 x 488 Pixel

Schön zu sehen, wie sich die Temperaturen derzeit im Sturzflug befinden.

Der Juni 2017 ist bereits so tief abgesackt, dass er schon fast wieder in den Prognosebereich eintritt.

Der El Nino 2015/16 und halbe El Nino 2016/17 scheinen nun endgültig vergessen zu sein.

Auch das 12-monatige Mittel sackt bereits wieder kräftig ab.

Die von Rahmstorf gewählte Darstellung ist wissenschaftlich unseriös und wird der kurzlebigen Natur des El Nino nicht gerecht.

Die Tatsache, dass er den El Nino mit keinem Wort im Vortrag erwähnt, bereitet mittelschwere Bauchschmerzen.

Nicht nur, dass Rahmstorf die fragwürdige Graphik bei öffentlichen Vorträgen zeigt, sein Aktivistennetzwerk hat die Kurve auch in den Wikipedia-Profilen von Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning verankert.

Das ist nicht gerade sehr nachhaltig, wenn man bedenkt, dass die El Nino-Spitze nun wieder abklingt.

Auf jeden Fall sollte die Graphik aktualisiert werden.

Schon in einem Jahr werden sich die Aktivisten vermutlich darüber ärgern, dass sie die Graphik überhaupt eingefügt haben.

Sinkende Sonnenaktivität, kühlende Phase der Ozeanzyklen und ein bisschen La Nina (haha), werden schon bald Resultate zeigen.

Wikipedia de Fritz Vahrenholt
Wikipedia de Sebastian Lüning

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator

▶

Video: Die dunkle Seite der Wikipedia
▶ Das Lexikon der Lügen
▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung
▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb
▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp
[Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]

▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator

▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit
▶ Wikipedia: The Opinionator

▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière

▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

Stefan Rahmstorf argumentiert wie Harald Lesch

Beispiel: Prof. Harald Lesch bei den Grünen

Harald Lesch

Astrophysiker, Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator,
Professor für Physik an der LMU München
Lehrbeauftragter für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München.
▶Harald Lesch: Who is who (Aktivist der anthropogenen Globalen Erwärmung)
▶Harald Lesch: Wikipedia (Profiteure)

de	en	fr
Who is who Verfechter der anthropogenen (vom Menschen verursachten) Klimaerwärmung	Who is who Who is who of Anthropogenic Global Warming	Qui est qui Who is who du réchauffement climatique anthropique
Aktivisten der Globalen Erwärmung	Global Warming Activists	Activists du réchauffement climatique
Institute und Organisationen der Globalen Erwärmung	Global Warming Institutes and Organizations	Instituts et organisations du réchauffement climatique
Versicherungen	Insurances	Assurances

↑ Einkassiert: Umstrittene Rahmstorf-These von langfristiger Abschwächung des Golfstroms ist nun endgültig vom Tisch

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-07-12 de Einkassiert: Umstrittene Rahmstorf-These von langfristiger Abschwächung des Golfstroms ist nun endgültig vom Tisch

↑ Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt

Meerespegelverlauf an der südlichen Nordsee in den letzten 7500 Jahren

Atlantikum, Subboreal Subatlantikum
spiegel_7500.png
940 x 730 Pixel

Pegel-Zukunfts-Vermutungen zweier deutscher PIK Klimawissenschaftler und vom Rest der Welt

Anstieg des Meeresspiegels
Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren Geschichte.

spiegel_pik.png
873 x 964 Pixel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2017-05-14 de Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt

Einleitung

Belege, dass die Klimawandeldiskussion in Deutschland inzwischen vollkommen in Hysterie und bewusster - auch von der Politik mit gelenkter - Desinformation verkommen ist, werden auf EIKE regelmäßig gebracht.

Anbei wieder ein Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren - Geschichte.

Wenn Klimaalarm zu melden ist, sind unsere Medien sofort zur Stelle. Zwar verkündet die Lokalzeitung des Autors beispielhaft in großen Anzeigen so etwas wie "jedes Wort in der Zeitung ist wahr", doch wenn dafür extra geworben werden muss, ahnt man, dass darin wohl ein Mangel besteht.

Man muss wissen:
Derzeit findet die jährliche Frühjahrstagung der Vereinten Nationen, eigentlich einem Ableger, dem Klimasekretariat, in Bonn statt.

Eine mit ca. 2.800 Delegierten und zehn Tagen Dauer nicht gerade kleine Veranstaltung die zeigt, was für eine umfangreiche, schwierige, langwierige und teure Arbeit es wird, wenn man das Klima weltweit verwalten muss und wie aufwendig bereits die noch recht moderat gehaltenen Vorarbeiten dazu ausfallen.

↑ Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"

Klima Manifest Heiligenroth
2017-07-01 de Schellnhuber/Rahmstorf: PIK - Klima und ihr Schwindel im Buch "DER KLIMAWANDEL"

⇧ 2016

↑ Unheimliche Serie von Rahmstorf-Pannen setzt sich weiter fort: Neue Studie kann keinen robusten Zusammenhang zwischen schrumpfendem Meereis und europäischen Kältewellen finden

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-09-30 de Unheimliche Serie von Rahmstorf-Pannen setzt sich weiter fort: Neue Studie kann keinen robusten Zusammenhang zwischen schrumpfendem Meereis und europäischen Kältewellen finden

Behauptung von Rahmstorf

Es war einmal, vor gut drei Jahren, da empörte sich der schillernde Potsdamer Klimaforscher Stefan Rahmstorf in seiner Klimalounge über den Deutschen Wetterdienst (DWD).

Der DWD hatte es doch tatsächlich gewagt, Rahmstorf zu widersprechen.

Konkret ging es um den vermuteten Zusammenhang zwischen der Ausdehnung des arktischen Meereises und kaltem Winterwetter.

Rahmstorfs simples Modell:
Weniger arktisches Meereis verursache kalte europäische Winter.

Dazu führte er seinerzeit ein Sammelsurium von Studien an und behauptete:

Aus meiner Sicht liefern die oben genannten Studien deutliche Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen dem arktischen Eisverlust infolge der globalen Erwärmung, häufigeren Winter-Hochdrucklagen insbesondere über dem atlantisch-europäischen Teil der Arktis, und damit verbundenem Einstrom von Kaltluft nach Europa.

Wie wir sie in den letzten Wintern oft erlebt haben - zum Beispiel spektakulär in der ersten Februarhälfte 2012.

Rahmstorf teilt aus

Dabei schlug Rahmstorf verbal wild um sich und teilte kräftig aus.

Der DWD sei blamabel, in Fragen des Klimawandels inkompetent, könne nicht mal wissenschaftliche Arbeiten lesen, die Argumente platt.

Ein ungewöhnlich aggressiver Diskussionsstil, den man sonst in der Wissenschaft eher selten antrift. Rahmstorf O-Ton:

Man fragt sich, ob der DWD-Vertreter die relevanten Studien überhaupt gelesen hat - und wenn nicht, weshalb er sich berufen fühlt, sie in den Medien zu kommentieren.

Leider hat es eine gewisse Tradition, dass Meteorologen, die sich mit Wettervorhersage befassen, wenig vertraut mit der Klimaforschung sind.

Drei Jahre sind seit Rahmstorfs digitalem Rumpelstielzchentanz ins Land gegangen.

Die Forschung hat sich zwischenzeitlich des Themas professionell angenommen und konnte nun erste robuste Ergebnisse vorlegen.

Am 11. August 2016 präsentierte eine Forschergruppe um Hans Chen von der Pennsylvania State University im Journal of Climate ein Paper, das Stefan Rahmstorf sicher eine schlaflose Nacht gebracht haben wird.

Bitter: Rahmstorf lag voll daneben, er hatte den DWD offenbar ganz zu unrecht angepöbelt.

In Wahrheit gibt es laut Chen et al. 2016 keinen robusten Zusammenhang zwischen dem arktischen Meereis und dem Wetter in mittleren Breiten.

Fazit

Kalte Winter sind Wetter.

Rahmstorfs Versuch der "Antropogenisierung" des Winterwetters scheiterte grandios.

Es zeigt jedoch auch die kurzatmigen Versuche, einige kältere Winter zu "verklimatisieren".

Eine souveräne Wissenschaft hätte solche billig PR-Gags nicht nötig.

Wie reagierte die deutsschprachige Presse auf die wichtige neue Veröffentlichung?

Noch vor vier Jahren hatte man ausführlich über Rahmstorfs Visionen zu den Kältewellen berichtet

Zeit: Erderwärmung ist mit schuld an Europas Eiseskälte,

Welt: Werden die Winter in Europa künftig noch kälter?

Nun jedoch herrschte vielsagendes Schweigen.

Keine einzige Zeitung griff das Thema auf. Man wollte sich offenbar nicht blamieren.

Ein weiterer Fall für unsere Kategorie "Schweigen im Walde"

Siehe auch:

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-06-01 de Hypothese gefloppt: Kalte Winter keine Folge des schrumpfenden arktischen Meeereises

⇧ 2015

↑ Rahmstorf, IPCC, Al Gore, Klimaschwindel

2015-05-15 de Rahmstorf, IPCC, Al Gore, Klimaschwindel

↑ Neue Golfstrom-Publikation des PIK fällt in der Fachwelt glatt durch
en NASA refutes Mann and Rahmstorf - Finds Atlantic 'Conveyor Belt' Not Slowing

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
A. Kreuzmann
2015-04-12 de Neue Golfstrom-Publikation des PIK fällt in der Fachwelt glatt durch

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Die Kreativabteilung des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) hat wieder zugeschlagen.

Am 24. März 2015 vermeldete das Institut per Pressemitteilung, der Golfstrom schwächele.

Schuld daran habe der Mensch, der das grönländische Eis zum Schmelzen bringe und damit den Golfstrom schädige:

Neben dem schillernden Rahmstorf gehört zu den Coautoren auch der umstrittene Michael Mann, bekannt als Erfinder der mittlerweile diskreditierten Hockeystick-Kurve.

Bei dieser Besetzung lohnt es sich durchaus, etwas genauer hinzuschauen.

Wie plausibel ist die vom PIK vorgebrachte Geschichte?

de Fakten en Facts fr Faits

Erst vor wenigen Monaten hatte ein Team bestehend aus Forschern der Universität Heidelberg, Geomar, ETH Zürich und der Universität Bern das glatte Gegenteil herausgefunden und in Nature publiziert (Böhm et al. 2015).

Die Universität Heidlberg gab hierzu am 15. Dezember 2014 eine Pressemitteilung heraus:

Klimawandel: Ozeanzirkulation im Atlantik war stabiler als erwartet.

Die Ozeanzirkulation im Atlantik, die einen entscheidenden Einfluss auf das Erdklima hat, ist stabiler als bislang angenommen.

Das zeigen Untersuchungen eines internationalen Forscherteams, an dem Wissenschaftler der Universität Heidelberg beteiligt sind.

Die Forscher analysierten die nordatlantische Tiefenwasserzirkulation der vergangenen 140.000 Jahre und konnten zeigen, dass der aktuelle atlantische "warm"-Zirkulationsmodus entgegen bisheriger Annahmen selbst während der letzten Kaltzeit der Erde bestimmend war.

Nach den Worten von Dr. Evelyn Böhm vom Institut für Umweltphysik lässt dies den Rückschluss zu, dass die derzeitige Zirkulation so stabil ist, dass ihr Zusammenbruch etwa durch Schmelzwasser von verstärkt abtauendem Grönlandeis extrem unwahrscheinlich ist.

Daher sei nicht mit einem plötzlichen extremen Temperatursturz in Europa zu rechnen. [...]

Entgegen bisheriger Annahmen der Forscher zeigte sich, dass der "warm"-Modus nicht nur in Warmzeiten, sondern auch in der letzten Kaltzeit vorherrschend war.

"Wir konnten lediglich während der Höhepunkte der letzten beiden Kaltzeiten das Zirkulationsmuster des 'kalt'-Modus beobachten", erklärt Dr. Marcus Gutjahr vom GEOMAR in Kiel.

"Die Ergebnisse zeigen daher, dass der 'warm'-Modus, dem auch das heutige Zirkulationsmuster entspricht, stabiler ist als bisher angenommen", ergänzt Gutjahrs Kollege Prof. Dr. Martin Frank.

Nach Angaben der Wissenschaftler führen in diesem Zirkulationsmuster große Mengen Süßwasser durch abschmelzende Eismassen nur zu einer kurzen Abschwächung, aber nicht zu einem vollständigen Abbruch der nordatlantischen Tiefenwasserbildung.

Erst als die Eismassen während der Höhepunkte der Kaltzeiten maximal ausgedehnt waren, bewirkten solche Süßwassereinträge einen Kollaps der Tiefenwasserbildung im Nordatlantik über mehrere hundert Jahre mit der Folge eines weiteren Absinkens der Durchschnittstemperaturen auf der Nordhemisphäre.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-04-07 de Neue Golfstrom-Publikation des PIK fällt in der Fachwelt glatt durch

NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2015-03-24 en Dead At Birth! German Warmist Scientists Slap Down Rahmstorf/Mann AMOC Paper: "Offers No Strong Indication"

The Potsdam Institute for Climate Impact Research has been loudly trumpeting its latest paper on Atlantic ocean overturning circulation today, claiming there's been an "exceptional twentieth-century slowdown".

The authors, who include Stefan Rahmstorf and Michael E. Mann, even suggest that the "possible cause of the weakening is climate change".

Watts Up With That? (Antony Watts)
2015-03-25 en NASA refutes Mann and Rahmstorf - Finds Atlantic 'Conveyor Belt' Not Slowing

↑ Michael Mann und Stefan Rahmstorf behaupten: Golfstrom schwächt sich ab wegen Eisschmelze in Grönland - außer dass die Realität etwas ganz anderes sagt
en Michael Mann and Stefan Rahmstorf claim the Gulf Stream is slowing due to Greenland ice melt, except reality says otherwise

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-03-28 de Michael Mann und Stefan Rahmstorf behaupten: Golfstrom schwächt sich ab wegen Eisschmelze in Grönland - außer dass die Realität etwas ganz anderes sagt

Anthony Watts:

Aus unserer "The Day After Tomorrow"-Abteilung (ein Film, der zeigte, wie ein sich abschwächender Golfstrom die Stadt New York in einen Eisschrank verwandelte) kommt die folgende Behauptung aus den Gedärmen Mann'scher Wissenschaft.

Unglücklicherweise sieht es so aus, als sei diese Behauptung vom gleichen Kaliber wie die Mann'sche Hockeyschläger-Wissenschaft.

Watts UP With That? (Antony Watts) / xxx
2015-03-24 en Michael Mann and Stefan Rahmstorf claim the Gulf Stream is slowing due to Greenland ice melt, except reality says otherwise

From your "Day after Tomorrow" department (where a slowing Gulf Stream turned NYC into an icebox) comes this claim from the bowels of Mannian Science.

Unfortunately, it looks to be of the caliber of Mann's Hockey Schtick science.

⇧ 2013

↑ Rückkehr der Sintflut

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif und Stefan Rahmstorf
2013-04-25 de Rückkehr der Sintflut - Wenn das ewige Eis schmilzt + Wie unsere Kinder leben werden

Wird alles immer schlimmer? Antwort von Klimaskeptiker Info

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

⇧ 2012

↑ Senat von North Carolina erteilt Rahmstorfs beschleunigtem Meeresspiegel eine Absage
en Science vs AGW Advocacy in North Carolina

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-07-12 de Senat von North Carolina erteilt Rahmstorfs beschleunigtem Meeresspiegel eine Absage

EIKE Europäisches Institut fü Klima und Energie
2012-06-16 de Wissenschaft kontra AGW-Propaganda in North Carolina

Whats Up With That? (Antony Watts)
2012-06-11 en Science vs AGW Advocacy in North Carolina

↑ Golfstrom bleibt laut neuen Messdaten stabil: Stefan Rahmstorfs Modell beginnt zu wackeln
en Stefan Rahmstorf FOS Again! Prophecy Of Gulf Stream Tipping Refuted By New Comprehensive European Study

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-10-06 de Golfstrom bleibt laut neuen Messdaten stabil: Stefan Rahmstorfs Modell beginnt zu wackeln

NoTricksZone (P Gosselin)
2012-10-03 en Stefan Rahmstorf FOS Again! Prophecy Of Gulf Stream Tipping Refuted By New Comprehensive European Study

↑ Die Debatte ums Versiegen des Golfstroms - Rahmstorf durch Messdaten widerlegt!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-10-04 de Die Debatte ums Versiegen des Golfstroms - Rahmstorf durch Messdaten widerlegt!

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Im Jahr 1999 hat der deutsche Kilma-Forscher am PIK, Stefan Rahmstorf, den mit einer Million Dollar dotierten "Jahrhundertpreis" der amerikanischen James-S-McDonnel-Stiftung für seine Arbeit zur Berechnung des Klimawandels durch die Veränderungen des Golfstroms erhalten.

Rahmstorf hatte postuliert, dass schon eine recht kleine Erwärmung der globalen Temperaturen zwangsläufig zu einem geänderten Fluss oder gar zum Umkippen der "Klimamaschine Golfstrom" führt.

Nun wurde seine These durch Messdaten widerlegt.

de Fakten en Facts fr Faits

Jetzt hat sich herausgestellt, mit dieser Einschätzung aufgrund von Modellrechnungen haben Rahmstorf und seine Kollegen falsch gelegen.

Dies belegen aktuelle Messungen, die im Bereich des Golfstroms durchgeführt wurden.

Die Tagesschau berichtete am 24.9.12:
"Golfstrom trotzt Wetterextremen/ Europas robuste Meeresheizung

Er gilt als Heizung Europas und ist robuster als vermutet:

Der Golfstrom hat sich trotz zunehmender Wetterextreme nicht abgeschwächt.

Das stellten Ozeanforscher fest, die dafür an 3000 Messstationen den Nordatlantik untersuchten.

Auch ihre Prognosen stimmen optimistisch."

⇧ 2008

↑ Treibhauseffekt widerlegt! Eine Kontroverse zwischen Prof. Rahmstorf PIK und Dr. S. Dittrich

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg
2008-09-16 de Treibhauseffekt widerlegt! Eine Kontroverse zwischen Prof. Rahmstorf PIK und Dr. S. Dittrich

Im Wissenslog der Klimalounge (powered by Spectrum der Wissenschaft) bemühte sich der bekannte Klimakatastrophenforscher Prof. Stefan Rahmstorf

Spektrum /Stefan Rahmstorf
Treibhauseffekt widerlegt!

Prominente Physiker erhalten regelmäßig Zuschriften von Laien, die ein perpetuum mobile gefunden haben wollen und uns damit von allen Energiesorgen befreien.

Ich habe dazu noch einen dicken Ordner mit Zuschriften, in denen Laien einen fatalen Fehler in der Treibhaustheorie gefunden haben wollen, den alle Klimaforscher seit Jahrzehnten übersehen haben.

Sie glauben, ein für alle mal widerlegt zu haben, dass der Mensch das Klima aufheizt.

ein auf unserer Website erschienenes Positionspapier des Physikochemikers Dr. Siegfried Dittrich, unter der Überschrift "Treibhauseffekt widerlegt" - zum Teil mit etwas eitlen dann maliziösen Bemerkungen - zum Teil mit wissenschaftliche Argumenten, zu widerlegen.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. Siegfried Dittrich
2008-08-12 de 3. Positionspapier zur Widerlegung der staatlich sanktionierten Klimaszenarien

Positionspapier

Es geht nur um simpelste Zusammenhänge: 5 Falsifikationen reichen aus, um den ganzen Unsinn der Klimahysterie klar zu erkennen.

Wir erleben z. Zt. die nahezu unvorstellbare Herbeiforschung einer Klimaentwicklung, die auch nicht im geringsten mit den vorliegenden Fakten übereinstimmt.

Die Auswirkungen dieser wohl bewußten Unwahrheitsverbreitung auf unsere wirtschaftliche Entwicklung sind in höchstem Maße kontraproduktiv, die auf den Gewinn der nutznießenden Spekulanten dagegen äußerst einträglich.

Welch gewaltige subventionsbedingte Umschichtung unseres Volksvermögens in die Taschen zahlreicher vorteilsuchender Opportunisten!

Dazu kommt noch ein Teil purer Geldvernichtung durch die geplante, völlig unsinnige Abscheidung des CO₂ in den Kraftwerksschloten sowie seine anschließende Verwahrung in den Tiefen unserer Erde, was bei möglicherweise späterem Wiederaustritt gar nicht einmal so ungefährlich ...

Es geht nur um simpelste Zusammenhänge: 5 Falsifikationen reichen aus, um den ganzen Unsinn der Klimahysterie klar zu erkennen.

Wir erleben z. Zt. die nahezu unvorstellbare Herbeiforschung einer Klimaentwicklung, die auch nicht im geringsten mit den vorliegenden Fakten übereinstimmt.

Die Auswirkungen dieser wohl bewußten Unwahrheitsverbreitung auf unsere wirtschaftliche Entwicklung sind in höchstem Maße kontraproduktiv, die auf den Gewinn der nutznießenden Spekulanten dagegen äußerst einträglich.

Welch gewaltige subventionsbedingte Umschichtung unseres Volksvermögens in die Taschen zahlreicher vorteilsuchender Opportunisten!

Dazu kommt noch ein Teil purer Geldvernichtung durch die geplante, völlig unsinnige Abscheidung des CO₂ in den Kraftwerksschloten sowie seine anschließende Verwahrung in den Tiefen unserer Erde, was bei möglicherweise späterem Wiederaustritt gar nicht einmal so ungefährlich ist (siehe die berüchtigte Hundegrotte auf der Insel Capri).

Das alles nur, um angeblich unser Klima zu retten, das sonst hoffnungslos dem Wärmegau entgegenstreben soll.

Ein größerer Schildbürgerstreich erscheint hiernach kaum mehr vorstellbar.

Der wirkliche Sachverhalt sieht kurz wie folgt aus:

Die Klima(herbei)forscher postulieren gemeinsam mit dem IPCC für den Fall einer Verdoppelung des CO₂-Gehalts in der Atmosphäre (die gemäß heutigem Ermessen selbst nach Verbrauch aller fossilen Brennstoffe wegen partieller Aufnahme durch die Ozeane und zunehmender Photosynthese bei weitem nicht erreichbar sein dürfte) eine Erhöhung der Bodentemperatur bis zu 4,5 °C und im Maximalfall sogar bis 6,5 °C.

Hiernach hätte im vergangenen Jahrhundert allein durch den enormen CO₂-Anstieg von 280 auf 380 ppm eine Erderwärmung von 2,0 bzw. 2,9 °C stattfinden müssen (näheres hierzu siehe nächste Seite und Falsifikation Nr. 1).

Die für diese unhaltbare Aussage verantwortlichen Klimainstitute geben allerdings den Politikern und Bürgern nicht bekannt, wie das o. g. Zahlengebilde im einzelnen zustandegekommen ist.

Den vollständigen Aufsatz finden Sie als pdf Dokument im Anhang

Den wohlbekannten Solareinfluß blendet Rahmstorf dabei völlig aus.
- Beiträge des Instituts für Meteorologie der Freien Universität Berlin zur Berliner Wetterkarte
  Horst Malberg, Univ.-Prof. (a.D.) für Meteorologie und Klimatologie
  2007-09-29 de Über Über den dominierenden solaren Einfluss auf den Klimawandel seit 1701
  300-jährige Klimadiagnose kontra Treibhausdebatte
- Dimag / Horst Malberg, Univ.-Prof. (a.D.) für Meteorologie und Klimatologie
  2007-08-29 de Über den dominierenden solaren Einfluss auf den Klimawandel seit 1701
  
  300-jährige Klimadiagnose kontra Treibhausdebatte
  
  Der UN-Klimabericht 2007 (IPCC, 2007) über einen anthropogen verursachten Klimawandel hat in Wissenschaft, Politik, Medien und Öffentlichkeit intensive Reaktionen ausgelöst.
  
  In der zum Teil emotional bis ideologisch geführten Diskussion vermischen sich dabei aus meteorologischer Sicht nicht selten Dichtung und Wahrheit.
  
  Reine Szenarienrechnungen werden in unzulässiger Weise wie Prognosen interpretiert und dramatisiert.
  
  Völlig unhaltbar wird es in der Klimadebatte, wenn singuläre Wetter- und Witterungsereignisse, also kurzfristige und regionale Launen der Natur, als Indiz oder Beweis für die Auswirkungen einer anthropogen verursachten globalen Erwärmung dargestellt werden.
  
  Wer sich jemals mit den Wetteraufzeichnungen vergangener Jahrtausende befasst hat, der weiß, dass Extremwetterlagen zu allen Klimaepochen und in allen Klimazonen aufgetreten sind.
  
  Kein Jahrhundert blieb verschont vor extremer Wärme oder Kälte, vor Starkregen, Überschwemmungen und Dürreperioden, vor Schneemassen, Orkanen und Sturmfluten (Hennig, 1904).
  
  Erst eine über mehrere 30-jährige Klimaperioden signifikante Häufigkeitsänderung von Extremereignissen kann mit einer nachhaltigen Veränderung der atmosphärischen Zirkulation in Verbindung gebracht werden.
  
  Wenn z.B. der milde Winter 2006/07 in Mitteleuropa als Indiz für die globale Erwärmung dargestellt wird, dann müssen die gleichzeitige Kälte und Schneemassen im Nordosten der USA und der kalte, schneereiche Winter 2005/06 in Mitteleuropa wohl ein Indiz für die nächste Eiszeit sein.
  
  ...
  
  Schlussbetrachtungen
  
  Nach den obigen Ergebnissen über die globale wie mitteleuropäische Klimaentwicklung der vergangenen 150 bzw. 300 Jahre wird der anthropogene Treibhauseffekt auf den Klimawandel im UN-Klimabericht 2007 wesentlich überschätzt und in der öffentlichen Darstellung in wissenschaftlich unzulässiger Weise dramatisiert.
  
  Unsichere, auf Hypothesen beruhende und im Konjunktiv gemachte Szenarienaussagen werden wie Fakten behandelt.
  
  Die daraus resultierende derzeitige Klimahysterie und der unausgegorene CO₂-Aktionismus sind vor dem Hintergrund der bisherigen Klimaentwicklung nicht nachvollziehbar.
  
  Nicht der Mensch, sondern die veränderliche Sonnenaktivität ist aufgrund der 300-jährigen Klimadiagnose die treibende Kraft, ist der "global player" in unserem Klimasystem.
  
  So hat zur globalen Erwärmung im Zeitraum 1850-2000 von +0,6°C (K) die CO₂-Zunahme um 35% lediglich + 0,1°C (K) beigetragen.
  
  Was aber bedeutet das für die Klimapolitik?
  
  Es wäre ein Irrtum, würde man folgern, damit sei der Mensch aller Klimaprobleme enthoben.
  
  ...
- Klimaskeptiker Info
  de Horst Malberg, Univ.-Prof. (a.D.) für Meteorologie und Klimatologie: Über den dominierenden solaren Einfluß auf den Klimawandel seit 1701
  
  Über den solaren Einfluss auf den Klimawandel seit 1701
  
  Nach den obigen Ergebnissen über die globale wie mitteleuropäische Klimaentwicklung der vergangenen 150 bzw. 300 Jahre wird der anthropogene Treibhauseffekt auf den Klimawandel in den Klimamodellen des UN-Klimaberichts überschätzt.
  
  Die daraus resultierende derzeitige Klimahysterie und der unausgegorene CO2-Aktionismus sind vor dem Hintergrund der bisherigen Klimaentwicklung nicht nachvollziehbar.
  
  Nicht der Mensch, sondern die veränderliche Sonnenaktivität ist aufgrund der 300-jährigen Klimadiagnose die treibende Kraft und damit der "global player" in unserem Klimasystem.
  
  So hat zur globalen Erwärmung im Zeitraum 1850-2000 von 0,6°C die CO2-Zunahme um 35% lediglich 0,1°C beigetragen.
  
  Was aber bedeutet das für die Klimapolitik?
  Es wäre ein Irrtum, würde man folgern, damit sei der Mensch aller Klimaprobleme enthoben.
  
  Zum einen müssen wir uns, wie alle unsere Vorfahren, auf weitere naturgegebene globale und regionale Klimaänderungen, d.h. auf wärmere und kältere Perioden, einstellen.
  
  Mit der Entwicklung entsprechender Strategien gilt es, sich vorausschauend auf verändernde Lebensbedingungen einzustellen. Dabei ausschließlich von einer fortschreitenden Erwärmung auszugehen, erscheint in Anbetracht der langperiodisch sich ändernden Sonnendynamik einäugig.
  
  In Abwandlung eines geflügelten Wortes kann man sagen:
  Die nächste Abkühlung (Kleine Eiszeit) kommt bestimmt.
  Daran wird der Mensch kaum etwas ändern können.
- Schmanck de Über den solaren Einfluss auf den Klimawandel seit 1701 - Kritische Anmerkungen zum UN - Klimabericht 2007
Er wäre ja auch schlecht durch eine "Klimaschutzpolitik" zu beeinflussen.

Wir bringen hier sowohl die Ausführungen von Prof. Rahmstorf (Datei unten, oder link Wissenslog), als auch den ersten Teil der Ausführungen zu Rahmstorfs Bemerkungen seitens Dr. Dittrich (Datei rechts).

Der Leser kann sich nun selbst ein Bild machen, was richtig und was falsch ist.

Prof. Rahmstorf wurde die Entgegnung per Brief zugestellt.

de Aussagen von Dr. Dittrich in der Replik vom 2008-10-29 auf die diffamierende Stellungnahme von Professor Dr. Stefan Rahmstorf zum klimabezogenen Positionspapier Nr. 3

Ein solch unwissenschaftliches Vorgehen kann nur zu falschen Schlußfolgerungen führen mit allen fatalen Folgeerscheinungen, wie wir sie z. Zt. auf wirtschaftlichem Gebiet gründlich zu spüren bekommen.

Zur Perversion des realen Sachverhalts gehört noch, daß unsere Politiker den Klimainstituten das Ergebnis ihrer Fehlinterpretation geradezu abverlangen und sie dafür jährlich mit 2,2 Milliarden Euro belohnen.

Differenzen in der Bewertung des Rückkopplungseffekts:
... Hier sieht man noch deutlicher, daß Herr Rahmstorf die Theorie von Milankovitch gar nicht richtig interpretiert hat, oder glaubt, sie hinsichtlich ihres Klimaeinflusses dem CO2-Effekt unterordnen zu können.
Eigentlich bedarf es hiernach kaum noch weiterer Worte. Das IPCCTreibhausgebäude ist allein schon durch die Ausführungen in diesem Kapitel in voller Höhe eingestürzt.

Mangelnde Übereinstimmung der IPCC-Prognosen mit der bisherigen Wirklichkeit:

... Herr Rahmstorf kann sich mit dieser von der Sonnenforschung eindeutig ermittelten Korrelation nicht anfreunden, weil damit sein Treibhaus noch ein zweites Mal einstürzen würde.

... Herr Rahmstorf begeht gerade hier einen seiner größten Fehler, indem er die Ergebnisse der Sonnenforschung nach wie vor nicht anerkennt.
Sie passen natürlich nicht in sein Gedankenkonzept und würden sein wohlgebautes Treibhaus jetzt schon zum drittenmal zusammenstürzen lassen.

Erst am Ende seines langen Traktats geht er endlich auf den Solareinfluß ein und findet dennoch nichts als diffamierende und ablehnende Worte. Zunächst greift er höchst unqualifiziert den Kollegen Prof. Malberg an, einen auf diesem Gebiet anerkannten Wissenschaftler, auf den ich mich einschließlich mehrerer Literaturhinweise berufen habe.
Herr Rahmstorf selbst hat auf diesem Spezialgebiet überhaupt keine eigenen Erfahrungen.
Herr Malberg hat nach Darstellung von Herrn Rahmstorf nur den Makel, daß er inzwischen emeritiert ist, aber deswegen ist sein Verstand doch nicht abhanden gekommen - im Gegenteil, seit er emeritiert ist, kann er doch unbeschwert alles sagen, was richtig ist. Fast alle seiner noch im Amt befindlichen Kollegen müssen da wesentlich vorsichtiger sein, weil sie in unserer vom IPCC ausgelösten Ökodiktatur sonst um ihre Forschungsgelder bangen müssen. Eine wahrlich traurige Angelegenheit, die bisher leider nur wenige durchschaut haben, aber es werden mittlerweile immer mehr.

Laut Henrik Svensmark und Jan Veizer sind keimbedingte Kondensationsvorgänge in der Troposphäre dafür verantwortlich zu machen, die durch die mehr oder weniger stark abgelenkte kosmische Strahlung ausgelöst werden (das Auftreten hoher Solaraktivität ist stets mit der Bildung eines starken Magnetfelds auf der Sonne verbunden).

Die unterschiedliche Wolkenbildung führt dann zwangsläufig zu entsprechenden Veränderungen der Sonnenlichtrückstrahlung und damit indirekt auch zu einer unterschiedlichen Erderwärmung bzw. -abkühlung.

Die Literatur dazu muß ich Herrn Rahmstorf nicht extra beisteuern, die müßte er mit seinen Möglichkeiten längst verfügbar haben.
Er ignoriert dies alles aber wohl, weil es seinen fiktiven Ansichten entgegensteht oder er versucht, es wie üblich als laienhaftes Machwerk abzutun.

Interessanterweise befinden wir uns schon seit Jahren wegen des starken Rückgangs der Solaraktivität in einer tendenziellen Abwärtsbewegung der Globaltemperatur, obwohl der CO2-Anstieg immer noch ungebremst weitergeht.

Die CO2-bedingte Erwärmung um 0,15 °C im vergangenen Jahrhundert ist in den wenigen Jahren seit der Jahrtausendwende auf der Nordhalbkugel schon wieder komplett kompensiert worden.

Die Südhalbkugel hat sich in der gleichen Zeit sogar schon um 0,25 °C abgekühlt.
Weiteres steht uns noch bevor.

Daß Herr Rahmstorf zusammen mit dem IPCC auf's falsche Pferd gesetzt hat, ist also bereits jetzt schon ans Licht der Sonne gekommen.

Unterschiedliche Auffassungen über die Temperaturänderungen in der Troposphäre:
Die wirklich genauen Fakten sind nachzulesen sowohl im bereits auf Seite 10 genannten Bericht des NIPCC [2008] als auch in der deutschen Kurzfassung von Prof. Fred Singer (USA) auf den Seiten 27-33 (Titel: "Die Natur, nicht menschliche Aktivität, bestimmt das Klima").

Die Widerlegung der IPCC-Prognosen durch die o. g. Meßergebnisse (und es sind jetzt wirklich einmal unbestechliche Meßdaten) ist derart erdrückend, daß das hypertrophe Treibhausgebäude hiermit schließlich zum vierten mal und damit wohl auch endgültig zu Bruch gegangen sein dürfte.

Einfluß der Solaraktivität:
Die diesbezüglichen Hinweise von Herrn Rahmstorf und seine völlige Ignorierung der solarbeeinflußten Klimaentwicklung wurden bereits in Kapitel 9 auf Seite 11 - 12 sowie in meiner Erstreplik (Kapitel 3, Seite 6) diskutiert. Sie stellen einen der Hauptfehler des Rahmstorf'schen Denkmodells dar.

Fazit:

Die zukünftigen Konsequenzen dieser Replik sind nicht einfach vorherzusagen.

Was mag ihr Inhalt bewirken? Die verantwortlichen Akteure unserer Gesellschaft in Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Medien haben zumindest die Möglichkeit, ihren Standpunkt neu zu überdenken, der bisher leider ganz von der einseitigen Bevormundung durch die IPCC-hörigen Klimainstitute geprägt wurde.

Zum Teil schien dies sogar von den o. g. Protagonisten herbeigewünscht worden zu sein, zur Häufung der Steuereinnahmen und Verbesserung der Wahlaussichten, zur kurzfristigen Gewinnmaximierung, zur Ergatterung von Forschungsgeldern oder zur spannenden Berichterstattung (only bad news are good news).

Der dadurch ausgelöste Skandal ist unübersehbar.

Wir stehen vor großen Einbrüchen unserer wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung. Warum machen wir das eigentlich? Wir können uns doch nicht von einem Phantom zum Narren halten lassen.

Es muß endlich Schluß sein mit der Subventionierung von unwirtschaftlichen Energieformen, mit der Verschandelung unserer Landschaften, mit den Ablaßgeschäften des Zertifikathandels, mit der Verzögerung oder Verhinderung von Kraftwerksneubauten und schließlich erst recht mit der schildbürgerhaften CO2-Sequestrierung, die zum größten Unsinn gehört, den Menschen je ausgeheckt haben.

Das alles für die Winzigkeit einer angeblich nützlichen Klimasteuerung, die wir wahrscheinlich wegen der begonnenen solaren Abkühlung gar nicht benötigen.

Die damit allein in Deutschland verbundenen Kosten bis 2020 mit dem Ziel einer 40 %-igen Emissionsreduzierung werden inzwischen auf nahezu eine halbe Billion Euro geschätzt.

Bis 2050 soll dann sogar noch eine weitere Absenkung um ganze 80 % angestrebt werden. Der Wahnsinn scheint überhaupt keine Grenzen mehr zu kennen.

Der deutsche mögliche Anteil an der "Klimarettung" mit allen geplanten Anstrengungen zur Reduzierung der CO2-Emission verhindert danach in den nächsten Jahrzehnten selbst nach den Berechnungen des IPCC gerade einmal etwas mehr als ein Hundertstel °C.

Nach Rechnung von uns Kritikern sind es nur 3 Tausendstel °C.

Und wenn es, wie z. Zt. bereits zu spüren, durch das erkennbar längere Ausbleiben der Sonnenflecken auch weiterhin zu einer tendenziellen Temperaturabnahme kommt, werden wir die teuer erkaufte Erwärmungsminderung noch einmal "bitter bereuen". Welch noch bitterere Ironie! Denn wenn uns die Abkühlung um 3/1000 °C schon so viel wert war, muß dasselbe auch für die uns bald fehlende Erwärmung in gleicher Höhe gelten, die bereits jetzt schon als sinnlos geopfert erscheint. Den für diese Lächerlichkeit bezahlten Preis werden wir ohnehin nie mehr zurückerhalten.

Dann werden aber alle diejenigen längst im Besitz ihrer üppigen Pensionen sein, die für den ganzen Irrsinn einmal verantwortlich waren.

Positionspapier von Dr. Siegfried Dittrich

Kontroverse Teil 1:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jena
2008-09-16 de Treibhauseffekt widerlegt! Eine Kontroverse zwischen Prof. Rahmstorf PIK und Dr. S. Dittrich

Stefan Rahmstorf schreibt in der Stellungnahme zum Positionspapier von Dr. Dittrich:

"Prominente Physiker erhalten regelmäßig Zuschriften von Laien, die ein perpetuum mobile gefunden haben wollen und uns damit von allen Energiesorgen befreien."

"Ich habe dazu noch einen dicken Ordner mit Zuschriften, in denen Laien einen fatalen Fehler in der Treibhaustheorie gefunden haben wollen, den alle Klimaforscher seit Jahrzehnten übersehen haben."

Wissenslog / Stefan Rahmstorf
2008-08-25 de Treibhauseffekt widerlegt!
2008-08-25 de Treibhauseffekt widerlegt!

Siegfried Dittrich:
2008-09-16 de Treibhauseffekt nicht widerlegt, sondern nur zurechtgestutzt Replik auf die diffamierende Stellungnahme von Professor Dr. Stefan Rahmstorf auf mein klimabezogenes Positionspapier Nr. 3

Kontroverse Teil 2:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Jena
2008-11-02 de Rahmstorf vom PIK kann Kritik nicht vertragen: Persönlich angegriffene Wissenschaflter wehren sich: Teil II

2008-10-29 de Treibhauseffekt nicht widerlegt, sondern nur zurechtgestutzt
Fortsetzung und Abschluß der Replik vom 16.09. auf die diffamierende Stellungnahme von Professor Dr. Stefan Rahmstorf zu meinem klimabezogenen Positionspapier Nr. 3

↑ Prof. a.D. Dr. Horst-Joachim Lüdecke an Kollege Rahmstorf
Offener Brief in Sachen "Klimaschutz"

2008-09-16 de Prof. a.D. Dr. Horst-Joachim Lüdecke an Kollege Rahmstorf
Offener Brief in Sachen "Klimaschutz"

...Glücklicherweise weiß wenigstens die Politik, was sie zu tun hat.

Sie wählt die geeigneten Experten, wie etwa Ihre Person, einfach aus.

Denen ist dann Glauben zu schenken. Wo kämen wir schließlich hin, wenn jeder selber nachdenken würde?

Nicht nur mit dem Klimaschutz, vielleicht sogar mit ganz anderem wäre es dann schnell Schluss.

Ich erlaube mir daher jetzt, Ihnen die dringende Empfehlung auszusprechen, Ihre ganze Kraft und Ihren Einfluss für die Einführung eines gesetzlichen Verbots einzusetzen, das die Leugnung der Schädlichkeit des anthropogenen CO2 unter Strafe stellt.

Ferner schlage ich ein dem früheren Index der römisch-katholischen Kirche in Glaubensdingen ähnliches Verfahren für "Klimaskeptiker" vor.

Praktisch scheint es ein solches ja schon zu geben, denn auffällig verschwinden Dokumente, die die Kritiker-Sicht stützen, besonders rasch aus dem Internet.

Ich denke da z.B. an die historische Temperaturkurve von Schönwiese, öffentliche kritische Manifeste, den WBGU-Bericht von 1997 usw.

Es würde mich sehr freuen, wenn sich herausstellte, dass auch Sie bei diesen Datenlöschungen ein wenig Ihren segnend-ordnende Hand im Spiel gehabt hätten.

Schrifttum und Dokumente, die aufklären, gehören nun einmal definitiv nicht in jedermanns Hände!

Glücklicherweise sind fast alle deutschen Zeitungsredaktionen bereits auf PIK- und IPCC-Linie.

Leserbriefe, die bei neuen Hurrikan-Klimameldungen oder Überschwemmungs-Klimameldungen scheu auf die gegenteiligen Messwerte und statistischen Auswertungen verweisen, haben zu Recht keine Chance einer Veröffentlichung.

Zwar kühlt sich das globale Klima unbeirrt vom zunehmenden CO2 zur Zeit wieder ab, und die Sonnenflecken werden den US-Sonnenexperten Livingston und Penn zufolge (nationales Sonnenlabor der USA) nach 2015 ganz verschwunden sein, so dass vielleicht eine neue kleine Eiszeit droht.

Aber glücklicherweise erfahren wir von Ihnen, lieber Herr Kollege,

leider nur vermittels einer Wette gegen Ihren Kollegen Prof. Latif, dass die gemessene Abkühlung nur ein störend-ärgerliches Zwischenspiel ist.

Es muss einfach weiter wärmer werden, das wäre ja noch schöner!

Wie gut, dass Sie als letzte Experteninstanz unfehlbar Bescheid wissen und wir uns somit in besten Informations-Händen befinden.

Glücklicherweise fallen auch gute Zeitungen wie die FAZ (Mueller-Vogt) nicht auf den Unsinn von Messungen herein,

denn sie berichten dankenswerterweise und ideologisch korrekt immer noch von abnehmendem Polareis, obwohl seit 2007 wieder Zunahme gemessen wird.

Auch von fürchterlich steigenden Meeresspiegeln etwa in Bangladesch ist die Rede (Tom-Felix Jöhnk), obwohl nichts messbar ist.

An dieser Stelle daher ganz herzlichen Dank an die FAZ für ihre politische Korrektheit in Sachen CO2.
...

↑ Prof. Lüdecke: Offener Brief zu vielen Beiträgen im ehemals liberalen Handelsblatt

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg
2008-08-21 de Prof. Lüdecke: Offener Brief zu vielen Beiträgen im ehemals liberalen Handelsblatt

Der in Heidelberg lebende und früher in Saarbrücken lehrende Kernphysiker und Buchautor Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke sah sich nach der Lektüre vieler - der gängigen Irrlehre vom menschengemachten Klimawandel folgenden - Artikel im ehemals wirtschaftsliberalen Handelsblatt veranlaßt einen richtigstellenden ausführlichen Leserbrief an den verantwortlichen Wissenschaftsautor Ferdinand Knauß (hier seine email: f.knauss@vhb.de) zu schreiben.

Weil die Vorgehensweise des Herrn Knauß beispielhaft für ganze Heerschaaren von Vertretern der Medienzunft steht, haben wir uns entschlossen den ganzen Brief zu veröffentlichen.

Auszüge aus dem Brief von Dr. Lüdecke

Die Hervorhebungen und Links zu anderen Webseiten wurden vom Autor dieser Website zugefügt.

Heidelberg 19.8.2008

Sehr geehrter Herr ...,
....

Sie geben als Motivation für Ihre oben genannten Artikel und Ihr Engagement in Sachen Klimaschutz Verantwortung für Umwelt und Nachkommen an.

Weil ich diese Haltung teile, habe ich mir die Mühe gemacht, Ihre Artikel anzusehen.

Als Folge drängen sich mir allerdings, ich bitte sehr um Ihre Nachsicht, folgende Fragen auf:
ist es unzureichendes Recherchieren, journalistisches Reiten auf der Klima-Katastrophenwelle, der verlängerte Propaganda-Arm des PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung), doch ehrliches Engagement für unsere Umwelt oder die Vorgabe der Handelsblatt-Redaktion, was Ihre Beiträge steuert?

Im letztgenannten Fall hätte ich viel Verständnis, denn mit Ausnahme der FAZ berichten inzwischen alle großen Zeitungen über die CO2-Frage in einer strammen Linientreue, die an DDR Zustände erinnert.

Hätten Sie beispielsweise wie ich versucht, nach einem völlig absurden Klima-Artikel der Süddeutschen Zeitung über die in Kürze anstehende Überschwemmung der Insel Tuvalu infolge dramatisch steigender Meeresspiegel einen an die realen Messdaten erinnernden, berichtigenden Leserbrief unterzubringen, hätten Sie sich die Mühe gleich sparen können. Über Fakten will man in den meisten Redaktionen nun wirklich nichts mehr hören.

Aber zurück zu Ihren Beiträgen:

Unkommentiert können sie wegen der ansonsten guten Qualität des von mir sehr geschätzten Handelsblatts keinesfalls bleiben. Ich will dabei versuchen, die Dinge einfach zu halten.

Zunächst die Fakten, die Sie größtenteils auch in den wissenschaftlichen Berichten des IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) nachlesen können und sollten (natürlich nicht in den Summaries for Policymakers):

Bis vor etwa 12 000 Jahren war das europäische Klima von starken, kurzfristigen Änderungen geprägt, die mehrere Celsius-Grade in einem Menschenleben erreichen konnten.

Danach wurde es gleichmäßiger.

Es gab aber immer noch Warm- und Kaltzeiten, etwa das warme mittelalterliche Klimaoptimum (Erwärmung = Optimum, nicht Pessimum, erstaunlicherweise darf man dies noch schreiben) oder die kleine Eiszeit im 17. Jahrhundert.

Im 20. Jahrhundert setzte wieder eine Erwärmungsphase ein, die seit einem knappen Jahrzehnt, in dem es sich erneut abkühlte(!), inzwischen beendet scheint. Die in Rede stehende Erwärmung blieb im natürlichen Rahmen.

Nicht nur in der mittelalterlichen Warmzeit, in der die Alpen übrigens nahezu gletscherfrei waren, herrschten bereits in etwa die gleichen Temperaturen wie in der jüngsten Erwärmungsphase.

Da es anthropogenes CO2 praktisch erst seit 100 Jahren gibt, stellt sich die Frage, ob es für die jüngste Erwärmung verantwortlich war.

Die Größenordnung der Erwärmung, insgesamt ca. 0,6 Grad in 100 Jahren, passt mit der etablierten Atmosphärenphysik bei viel gutem Willen und Augenzudrücken grob zusammen.

Das IPCC gibt sogar eine logarithmische Formel an
Table 6.2: Simplified expressions for calculation of radiative forcing due to CO2, CH4, N2O, and halocarbons. (IPCC Report 2001, The Scientific Basis, TAR-06 p.358, Tab. 6.2)
Chapter 6 - Radiative Forcing of Climate Change (p. 358),
die die globale Temperaturerhöhung mit der gemessenen CO2-Konzentrationszunahme der Luft verknüpft.

Diese Formel liefert im Übrigen noch nicht einmal dann katastrophale Temperaturen, wenn wir alle verfügbaren fossile Brennstoffe der Erde verfeuern würden.

Den Grund hierfür kann jeder Laie verstehen. Die durch CO2 bedingte Erwärmung wird nämlich vom IPCC durch Absorption des von der Erde in den Weltraum zurückgestrahlten Infrarots durch dieses Gas erklärt.

Diese Absorption ist aber bei der heutigen CO2-Konzentration in der Luft von 0,038 Volumenprozent bereits fast vollständig (nebenbei: mit 0,038 Vol % Anteil ist CO2 nur ein Spurengas, den meisten Laien ist dies unbekannt).

Mit der Infrarotabsorption des CO2 ist es in einem extrem vereinfachten Bild wie mit einem schwarzen Tuch zum Zweck der Verdunkelung. Hängen Sie noch ein weiteres schwarzes Tuch davor (=Verdoppelung der CO2-Konzentration), wird es nicht noch dunkler. Schlussendlich bemerkenswert:

Der Verlauf der nordhemisphärischen Temperaturen mit ihren Zu- und Abnahmen im 20., einschließlich dem begonnenen 21. Jahrhundert, passt mit dem stetig zunehmenden CO2 überhaupt nicht zusammen.

Auf der Südhalbkugel gibt es ferner große Zonen, die sich abgekühlt haben, während sich die Nordhalbkugel erwärmte.

Niemand kann dies schlüssig erklären, zu steigenden CO2-Konzentrationen passt dieses Phänomen ebenfalls nicht.

Im Übrigen ist Wasserdampf das maßgebende Treibhausgas und nicht CO2.

Als Letztes, denn die Sache soll nicht zu lang werden, ist zu betonen, dass bis heute keine ungewöhnlichen Zunahmen von Extremwetterereignissen oder von Meeresspiegelhöhen gemessen wurden.

Das klingt einigermaßen erstaunlich, schreibt doch fast jede Zeitung das Gegenteil.

Nun, lesen Sie im IPCC-Bericht 2001 nach!
Has Climate Variability or have Climate Extremes Changed
(IPCC Report 2001, The Scientific Basis, TAR-02 Section 2.7, p.155)
Chapter 2 - Observed Climate Variability and Change, (p.155)

Der schwedische Professor Nils-Axel Mörner, einer der führenden Experten für Meeresspiegelanstiege und ehemaliger Präsident der INQUA Commision on Sea Level Changes and Costal Evolution hat eine kleine, polemisch gefärbte Internet-Schrift mit dem vielsagenden Titel
Claim That Sea Level Is Rising Is a Total Fraud
Dr. Nils-Axel Mörner: Claim That Sea Level Is Rising Is a Total Fraud
verfasst, die sehr lesenswert und zudem unterhaltsam ist.

Falls Sie weiter interessiert sind, können ich und sicher auch Herr Dietze Ihnen fast beliebig viele weitere Quellen nennen. Soweit also die "unbequeme Wahrheit" oder neudeutsch inconvenient truth. Für nüchterne Messdaten gibt's leider keine Nobelpreise. Sie können weitere allgemeinverständliche Information auch meinem Buch CO2 und Klimaschutz, Fakten, Irrtümer, Politik, erscheinen 2008 im Bouvier-Verlag, entnehmen.

Halten wir fest: Wir bewegen uns bis heute in Klimaverhältnissen, die absolut im natürlichen Bereich liegen.

Ungewöhnliche Zunahmen von Meerespiegelhöhen oder von Extremwettern gibt es bis heute ebenfalls nicht.

In einem schon länger zurückliegenden, kontroversen E-Mail-Austausch mit Kollegen Rahmstorf (nur Prof.-Kollege, ich bin von Haus aus Kernphysiker und kein Klimaspezialist), in dem ich ihn aufforderte, die Fakten über die gegenwärtig nicht vorhandenen Meeresspiegelanstiege der Öffentlichkeit doch bitteschön einmal unmissverständlich mitzuteilen, schrieb er mir "wir erwarten diese Anstiege". Respekt! Erwarten kann man viel, dazu weiter unten mehr.

Um übrigens keine Missverständnisse aufkommen zu lassen:

Man beobachtet seit 150 Jahren, also seit es ordentliche Messungen gibt, natürliche Meeresspiegelanstiege von grob 2 mm pro Jahr, die mit anthropogenem CO2 nichts zu tun haben.

Auch die neuesten Satellitenmessungen zeigen hiervon keine maßgebenden Abweichungen.

Ob die Erwärmung des 20. Jahrhunderts vorwiegend(!) durch anthropogenes CO2 verursacht wurde, ist unbeweisbar und reine Glaubenssache.

Natürlich war und ist anthropogenes CO2 immer ein Mitverursacher. Mit hoher Wahrscheinlichkeit steuerten aber tatsächlich die bis heute nicht voll verstandenen natürlichen Mechanismen das Geschehen, schließlich haben sie es auch in früheren Zeiten getan.

Die von Rahmstorf gerne zitierten Fingerprints, die die Schuld des Menschen beweisen sollen, sind im Übrigen netter statistischer Unfug.

Ich garantiere Ihnen, sehr geehrter Herr ..., fast jedes Phänomen, von steigenden Scheidungsraten bis hin zu steigenden Flugkilometern, mit anthropogenem CO2 und der Klimaerwärmung in Fingerprint-Zusammenhang bringen zu können.

Da Anfang des vorigen Jahrhunderts die Geburtenraten zu- und die Storchpopulationen abgenommen haben, werden wohl auch die Babys vom Storch gebracht.

Propagandisten wie Rahmstorf verschweigen, dass zu einer gesicherten Statistik immer zwei Dinge gehören, ein nachgewiesener Mechanismus (der hier fehlt) und eine saubere mathematische Korrelation.

Der gleiche Unsinn liegt übrigens auch den vermehrten Leukämiefällen in der Umgebung von Kernkraftwerken zugrunde, weil hier keine erhöhte Strahlung messbar ist. Warum nicht einmal die Umgebung von Nonnenklöstern oder von Fußballstadien auf Leukämiefälle hin abklopfen? Mit etwas Glück wird das Ergebnis vielleicht ähnlich ausfallen.

Zurück zum Thema Klimawandel!

Klimaerwärmung ist für Natur und Menschheit überwiegend nützlich, keineswegs schädlich.

Katastrophen für Menschheit und biologische Artenvielfalt waren stets durch Kalt-, niemals durch Warmzeiten bedingt.

Diese Binsenwahrheit ist jedem guten Oberschüler geläufig.

Biologen werden Ihnen bestätigen, dass in wärmerem Klima Artenvielfalt und Ernteerträge bei ausreichender Verfügbarkeit von Wasser zunehmen - dies als direkte Anmerkung zu Ihrem Artikel "aufgeheizte Evolution". Etwas sorgfältigeres Recherchieren in diesen Dingen wäre vielleicht kein Fehler, sehr geehrter Herr ....

Sie brauchen kein Naturwissenschaftler oder gar Klimaphysiker zu sein, jeder Zeitgenosse mit klarem Kopf und solidem (früheren) Abiturwissen vermag hier zuverlässig selber zu urteilen. Wenn man, wie Sie, über Klimathemen schreibt, trägt man allerdings eine gewisse Verantwortung und sollte sich besonders gründlich, umfassend und vor allem objektiv informieren.

Nun der Reihe nach weiter zu den Klima-Katastrophen!

Es sei betont, dass es jetzt um die Klima-Zukunft geht.

Die "Klimaprojektionen" in den IPCC Summaries for Policymakers, die bis zum Jahre 2100 im Höchstfall von mehreren Graden Temperatursteigerungen künden, sind reine Zukunftsvisionen.

Sie haben keine Messungen sondern fiktive Klima-Computer-Modellrechnungen zur Grundlage, die ihre Zuverlässigkeit noch nicht einmal für die Klimavergangenheit unter Beweis stellen konnten.

Die viel einfacheren Wettermodelle sind höchstens über wenige Wochen hinaus zuverlässig. Aber "Klima-Computer-Projektionen" über Zeiträume bis 100 Jahren soll man ernst nehmen?

Klima-Computer-Modelle beruhen auf den Vorstellungen der Programmierer und nur zum Teil auf ordentlicher, nachprüfbarer Physik. Rückkoppelungsmechanismen, Tipping-Points und weitere, durch keinerlei Messungen belegte Fiktionen werden in diesen Modellen bemüht, um irgend etwas Katastrophales zusammenzukratzen.

Die IPCC Politik wünscht es so.

Für wissenschaftliche Detailuntersuchungen mögen Computer-Klimamodelle angehen (es ist sinnloseres denkbar, als Geld für Klimarechner zu verpulvern), hieraus aber energiepolitisch Relevantes zu konstruieren, ist unverantwortliche Panikmache.

Niemand kann in die Modelle hineinsehen, sie nachvollziehen, überprüfen. Sogar individuelle Rechenläufe liefern oft völlig unterschiedliche Ergebnisse. Saubere Vergleichsrechnungen mit Modellen anderer Modellierergruppen sind Fehlanzeige.

Wir sind in der Klimavorhersage heute wieder bei den Hohenpriestern des Delphischen Orakels angekommen.

Selbstredend ist fast alles möglich, auch dies, dass einem von uns ein Meteorit auf den Kopf fällt oder eine der vielen Klima-Modellprojektionen tatsächlich zutrifft.

Unternimmt man deswegen etwas gegen Meteoriten? Ich bin mit vielen Physik-Professoren-Kollegen von Universitäten und FH's befreundet bzw. näher bekannt.

Keiner von ihnen, das darf ich Ihnen versichern, nimmt die zur Zeit herrschende CO2-Hysterie ernst;

überwiegend amüsiert man sich königlich über den Unsinn.

Die maßgebenden Politiker nehmen die Sache wohl auch kaum ernst und Frau Merkel als promovierte Dipl.-Physikerin ihr lautstark verkündetes Zulassen von höchstens weiteren 2 Grad globaler Erwärmung schon gar nicht.

Für die Politik ist die Geschichte natürlich zu wichtig geworden.

Ein Politiker, der die menschliche Schuld am Klimawandel anzweifelt, kann sich gleich aufs Altenteil schicken lassen. Und jede Steuer lässt sich mit der "Rettung der Welt" vor dem Wärmetod bestens begründen.

Solange die Politik mit dem anthropogenen CO2-Märchen Wähler motiviert und Steuern begründet, Windrad- und viele weitere Industrien profitieren, die Versicherungswirtschaft höhere Prämien einfordern kann und ein ganzer Forschungszweig bestens davon lebt, wird dieses Märchen am Leben bleiben.

Ihr Argument, auch bei zugegebener Unsicherheit sei die Sache zu wichtig und koste doch nur einen vernachlässigbaren volkswirtschaftlichen Anteil, können Sie bei Beachtung der Grundrechenarten und dem täglichen Blick in die Zeitungen doch wohl nicht ernst meinen.

Der deutsche Windrad- und Photovoltaik-Wahnsinn ist erst ein Anfang, hat den Steuerzahler bereits Milliarden gekostet, wird unsere Volkswirtschaft zunehmend schädigen, unsere in der Vergangenheit zuverlässige Energieversorgung zunehmend gefährden und Mittel von wirklich notwendigen Umweltschutzmaßnahmen abziehen.

Nach diesen faktenorientierten Ausführungen nun zu entspannt Amüsantem:

Zuerst zu Ihrem erwählten Mentor Prof. Rahmstorf und dem PIK: Das PIK als politische Proposal-Institution wird von keinem Fachmann unter vier Augen mehr ernst genommen.

Es hat seinen wissenschaftlichen Ruf durch seine politische Klima-Propaganda gründlich ruiniert.

Da PIK-Professor Schellnhuber "persönlicher Klimaberater" unserer Kanzlerin ist, können Sie sich in Klimafragen besser gleich bei der CDU-Fraktion informieren.

Schellnhuber und Rahmstorf majorisieren ferner das WBGU (wiss. Beirat der Bundesregierung für globale Umweltveränderungen). Besonders vielsagend ist die Wende dieses Beirats nach 1997.

Im WBGU-Bericht von 1997 können Sie noch wörtlich nachlesen, ein Einfluss des anthropogenen CO2 auf Klimawerte sei nicht nachweisbar.

Maßgebende Messwerte, die die 180-Grad-Wende zur danach gegenteiligen Expertise des WBGU hätten stichhaltig begründen können, werden Sie nicht finden.

Rahmstorf zeichnet u. a. für die Internet-Schrift Klimawandel - Rote Karte für die Leugner verantwortlich, auf deren Titelseite im Elbehochwasser watende Menschen zu sehen sind.

Ihm ist natürlich bekannt, dass es bis zum heutigen Tage keine Zunahme von Extremwetterereignissen gibt.

Er nimmt somit die Fehlinformation, die eine solche Abbildung bei vielen erschreckten Lesern bewirkt, billigend in Kauf.

Es wird berichtet, dass er Druck auf Zeitungsredaktionen ausübt und sich damit brüstet, schwarze Listen von sog. Klima-Skeptikern zu führen.

Selbstredend schweigt er zu dem absurden Klima-Märchen eines Al Gore oder zu den Auslassungen der Volkswirtin Claudia Kemfert vom DIW , die als attraktive Interviewpartnerin aus der deutschen Presse nicht mehr wegzudenken ist (es gibt schon das Verb "kempfern") und haarsträubenden Unsinn über Klimadinge von sich gibt.

Rahmstorf ist als moderner Savonarola des CO2-Kreuzzugs in der Auswahl seiner Mittel nicht wählerisch. Ob dieses Treiben mit der zu einem seriösen Universitäts-Lehrstuhl gehörenden, verpflichtenden Verhaltensethik noch vereinbar ist, soll hier unkommentiert bleiben.

Und nun zu dem immer wieder beschworenen "Konsens" der Fachwelt:

Ich verweise hierzu auf die aktuelle Diskussion in der US-Amerikanischen physikalischen Gesellschaft, die zeigt, dass Zehntausende von Physikern, deren Zahl um mindestens den Faktor 10 höher ist, als die Anzahl der am IPCC-Prozess beteiligten Forscher, mit der Klimaschädlichkeit des anthropogenen CO2 keineswegs einverstanden sind.

Zu nennen sind weiter die ICSC (International Climate Science Coalition)
und schlussendlich die vielen wissenschaftlichen Manifeste gegen die IPCC-Hypothese, wie der Heidelberger Aufruf, das Die Erklärung von Leipzig, die Kanadische Petition, SEPP Science & Environmental Policy Project, und das Global Warming Petition Project (Oregon Petition), - es haben sogar Nobelpreisträger mitunterschrieben.

In der Presse werden diese Dinge angesichts der politischen Gemengelage natürlich unter den Teppich gekehrt, aber dank Internet ist alles abgreifbar.

Falls Sie die Adressen benötigen, sind Herr P.Dietze und ich gerne behilflich.

In den weiter zurück liegenden Manifesten und Petitionen tummelten sich natürlich auch inkompetente Unterzeichner (insbesondere in der Oregon-Petition), es wurden fehlerhafte Angaben zu Instituten gemacht usw.. Das entwertet aber keineswegs die kritischen Aussagen der in Tausenden zählenden unterzeichnenden Fachleute. Zahlenmäßig ist daher die Mehrheitsfrage über die Meinung der zuständigen Naturwissenschaftler, vorsichtig formuliert, unentschieden.

Leider nur theoretisch denkbar, aber höchst interessant wäre es, die stillschweigend-ehrliche Meinung der am IPCC Prozess beteiligten Fachexperten unter der Bedingung ihrer strikten Anonymitätswahrung kennenzulernen.

Klimaforscher können sich öffentliche Kritik an der IPCC-Linie natürlich nicht leisten, sonst können sie Karriere und Forschungsgelder gleich abschreiben.

Sehr geehrter Herr ..., haben Sie sich eigentlich schon einmal die Frage gestellt, warum es inzwischen so viele Bücher (leider von sehr unterschiedlicher Qualität) gibt, die die anthropogene CO2-Hypothese in Frage stellen und warum die Zahl der Kritiker stetig zunimmt.

Die Antwort ist einfach: Die Sache stinkt zum Himmel!

Um dies zuverlässig zu konstatieren, reicht bereits naturwissenschaftliches Grundwissen. Sollten Ihnen als kundigem Journalisten all die Gegenstimmen der Fachleute tatsächlich entgangen sein?

Für einen ordentlich recherchierenden Journalisten nicht zu glauben!

Gemäß Fraktion der Katastrophenpropheten, insbesondere wieder des wohl unvermeidlichen Prof. Rahmstorf, sind selbstredend alle Kritiker des IPCC inkompetent, auch Professoren von Klimaphysik-Lehrstühlen werden hier keineswegs ausgespart.

Wenn das nicht mehr zieht, sind sie eben von der Erdölindustrie korrumpiert, die Publikationsorgane, in denen kritische Artikel erscheinen, sind selbstredend unseriös u.w.m.. Respekt den Erdölleuten! Wie bringen die es nur fertig, tausende von Fachleuten an Universitäten und Forschungsinstituten zu "schmieren"?

Einzig ernst zu nehmender Einwand für einen Laien ist, die Klimaphysik sei für ihn zu komplex, daher müsse man Experten glauben.

Was aber, wenn die "passenden" Experten von der Politik, also dem IPCC ausgewählt werden?

Leider hilft hier nur selber nachdenken, sehr geehrter Herr ....

Das gilt auch für unsere Abgeordneten.

Diese Leute haben doch oft Abitur und sogar ein Universitätsstudium absolviert.

Es ist bedauerlich, dass eigenes, ehrliches und gründliches Nachdenken bei unseren Volksvertretern inzwischen offenbar aus der Mode gekommen ist.

Erlauben Sie mir jetzt ein Fazit! Die Erde krankt primär an Überbevölkerung. Die Zerstörung des Fischbestands der Weltmeere, die Rodung der Regenwälder, das abnehmende Süßwasser in Dürregebieten (sinkende Grundwasserspiegel, nicht steigende Meeresspiegel sind das Problem!) und die Dezimierung der biologischen Arten können als weitere Hauptübel genannt werden.

Von all diesen Gefahren vernimmt man relativ wenig.

Eine mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nichtexistierende Bedrohung durch den Anstieg kleinster Prozentbruchteile des unschuldig-harmlosen und lebensnotwendigen Naturgases CO2, dessen Konzentration in Urzeiten übrigens schon achtmal so hoch war wie heute, wird dagegen zur Gefahren-Ikone einer ganzen Nation stilisiert.

Das zur CO2-Vermeidung aufgewendete Geld ist zum Fenster hinausgeworfen. Auch mir ist, genauso wie Ihnen, die Umwelt und das Wohlergehen meiner Enkel lieb und teuer. Genau deswegen ziehe ich es vor, die wirklichen, nicht aber fiktiven Gefahren ernst zu nehmen.

Die anthropogene CO2-Hypothese passt übrigens wunderbar ins Konzept der Kernkraft-Befürworter.

Und da ich persönlich ebenfalls die Renaissance der Kernkraft für dringend notwendig erachte und die unnützen Windräder und Photovoltaikanlagen, mit denen die Volkswirtschaft und das Portemonnaie jedes Einzelnen von uns nachhaltig(!) geschädigt werden, lieber heute als morgen verschrottet sehen möchte, überlege ich mir manchmal ernsthaft, ob man das Märchen von der Schädlichkeit des anthropogenen CO2 nicht doch besser unkommentiert laufen lassen sollte.

Besonders deutsche Wähler sind für den haarsträubendsten Unsinn anfällig, wie es unsere Geschichte bewies und wie es Tag für Tag aufs Neue ein bekanntes Hamburger Boulevard-Blatt zeigt.

Kollege Kleinknecht (Fachgebiet Elementarteilchen-, nicht Klimaphysik und im DPG-Vorstand für Klimafragen verantwortlich), fährt daher in seiner Propagierung der Kernkraft ein wenig zynisch und völlig ungerührt genau auf der CO2-Propaganda-Schiene.

Politisch ist er damit zweifellos auf dem richtigen Weg. Sein Ziel, nicht aber seine Methode teile ich.

Das Streben nach Wahrheit darf auch eines politischen Ziels wegen niemals aufgegeben werden.

Mit freundlichen Grüßen
Lüdecke

P.S. Gegen eine Veröffentlichung meines offenen Briefs im Handelsblatt hätte ich zwar nichts einzuwenden, kann mir aber bei der heute in der CO2-Frage herrschenden politischen Korrektheit kaum vorstellen, dass das Handelsblatt diesen Mut in seiner Rubrik "Wissenschaft - Debatte" aufbringt.

⇧ 2007

↑ Die Achse des Guten: Richtigstellungen und Kommentare zum FAZ-Beitrag von Stefan Rahmstorf

Die Achse des Guten
2007-09-04 de Richtigstellungen und Kommentare zum FAZ-Beitrag von Stefan Rahmstorf

⇧ 2004

↑ Alvo von Alvensleben: Rote Karte für den Klima-Experten

a Vortrag vor Old Table Freiburg

Dipl.-Phys. Alvo v. Alvensleben
2002-02-21 de Kohlendioxid und Klima

b Eine Antwort von Prof. Stefan Rahmstorf, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung auf Alvo von Alvensleben
2004 de Die Thesen der "Klimaskeptiker" - was ist dran?

c Offener Brief von Alvo v. Alvensleben an Professor Rahmstorf
2004 de Rote Karte für den Klima-Experten

Der Mann der Europa kälter macht

Über diesen Professor eine Zierde seines Standes - schrieb z.B. das PM-Magazin im Januar 2004 ("Der Mann der Europa kälter macht"): "Mit einem Großcomputer berechnet er, was passiert, wenn wir weiter soviel CO2 in die Luft blasen: Westeuropa versinkt in einer Eiszeit. Seine Arbeit machte Stefan Rahmstorf zum Star der Klimaforschung".

Anstieg des Meeeresspiegels

Kaum senkt das IPCC im 4. Bericht den Anstieg des Meeeresspiegels auf wenige Zentimeter pro Jahrhundert (ein bißchen mehr als bisher auch, ob mit oder ohne Klimaerwärmung) tönt Rahmstorf, daß wir uns auf 50 cm bis 1,4 m einzustellen hätten. Er weiß es nämlich - nein nicht etwas zum Meeresspiegel, sondern wie man Schlagzeilen produziert.

⇧ 2003

↑ In Sachen Sonnenaktivität

Dimag / Ernst-Georg Beck
2003-12-17 de In Sachen Sonnenaktivität

Die wichtigste Ursache für Wärme und Klima auf unserem Planeten ist extraterrestrische Strahlung:

elektromagnetische (UV, Sichtbar, IR) bzw. Sonnenwind und kosmische Strahlung.

Warum muss nachgewiesen werden, dass wenn ein Körper stärker erwärmt wird als zuvor er wärmer wird?

Das steht doch in jedem Lehrbuch.

Der langsame Anstieg der Sonnenaktivitäten seit z.B. 300 Jahren kann durch viele Proxydaten (z.B. 14C) neben der direkten Messung nachgewiesen.

Klima (Wetter/Zeit) ist ein multifaktorielles Langzeit-Phänomen.

Lassen und Friis-Christensen haben einen Faktor bezüglich Korrelation mit einem anderen herangezogen.

Die Haltung "Auf die Sonnenaktivität sollte man nicht mehr verweisen, weil Lassen und Friis-Christensen eingeräumt haben (sollen)", scheint mir von Rahmstorf inspiriert, der auf seiner Website identisch argumentiert allerdings bewusst falsche Daten verwendet.

Er bemängelt die fehlende Korrelation der Gesamtbewölkung seit den 90er Jahren mit der kosmischen Strahlung.

Der Witz ist nur (Svensmark), dass die Korrelation mit den unteren Wolken tatsächlich bis heute besteht, und das verschweigt er, eine Schande für einen Wissenschaftler.

Egal ob Lassen und Friis-Christensen sich vertan haben oder nicht, machen wir doch nicht denselben Fehler wie die Klimafanatiker und lesen aus der Korrelation zweier Kurven über einen minimalen Zeitraum eine ursächliche Beziehung ab.

Seit ca. 300 Jahren steigt die Sonnenaktivität, die Temperatur, die UV-Bestrahlung, nimmt die Erdmagnetfeldstärke ab, verringert sich die Ozonschicht, nimmt die kosmische Strahlung und die Wolkenbedeckung ab passend zu den Milankovitchzyklen usw. usw.

Das Problem ist, dass man Größenordnungen durcheinander bringt und einfach noch Vieles nicht weiß und zuviel spekuliert und das als Wissen und Ideologie verkauft.

Keine Wetterprognose ist seriös über mehr als 10 Tage.

Wieso sollen dann 30 Jahresprognosen auf einmal das Gelbe vom Ei sein?

Eine andere Ursache als die genannte kann ich als Naturwissenschaftler beim besten Willen nicht erkennen.

Dann müsste man alle Lehrbücher der Chemie, Physik und Geologie umschreiben.

Ernst-Georg Beck 17.12.2003

Ernst-Georg Beck
*1948 †2010-09-21

Dipl. Biologe, Biesheim, Frankreich
▶Ernst-Georg Beck: Who is who (Skeptiker)
▶Ernst-Georg Beck: Präsentationen (Bilder & Grafiken)
▶Ernst-Georg Beck: Video (Präsentationen)
▶Ernst-Georg Beck: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

►Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)

↑ Interview zum Jahrhundertsommer 2003

PIK / Prof. Rahmstorf
de Interview zum Jahrhundertsommer 2003 für g-o.de

"Bei allen langfristigen Planungen - z.B. in der Forstwirtschaft, beim Küstenschutz oder dem geplanten Havelausbau - kann man nicht mehr die Klimaverhältnisse des 20. Jahrhunderts als Planungsgrundlage nehmen - dass unser Klima sehr wahrscheinlich immer wärmer werden wird muss hier von vornherein berücksichtigt werden, wenn nicht viel Geld in den Sand gesetzt werden soll."

⇧ 2002

↑ Wasserplanet / Dichtung und Wahrheit: Stefan Rahmstorf

Quelle:

►Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)

▷Dichtung und Wahrheit (Wayback ohne Bilder)

Stefan Rahmstorf, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK)

1999 wurde er von der amerikanischen McDonnell-Stiftung mit einem Förderpreis in Höhe von einer Million Dollar ausgezeichnet.

Die Computersimulation wurde 2006 als realitätsfremd widerlegt, derzeit seien keine Anzeichen am Golfstrom zu erkennen.

Als Beispiel für die wissenschaftliche Qualifikation der derzeit federführenden deutschen Klimawissenschaftler

sollen nachfolgend die aktuelle Publikation und ein aktuelles Interview und Publikationen von Prof Dr. Stefan Rahmstorf dienen.

Hier eine kleine Auswahl der Desinformation:

Überschrift: I. Aus der Klimageschichte lernen

S. 9: Zitat: " Mitten in der jetzigen Warmzeit, dem seit 10 000 Jahren herrschenden Holozän, trocknete plötzlich die Sahara aus und wurde zur Wüste"

Kommentar: Dies ist nur die halbe Wahrheit. Das Saharaklima variiert alle ca. 10 000 Jahre zwischen Wüste und Begrünung, verursacht durch Milankowitschzyklen (Erdbahn/Erdachsenveränderung).

Was lernen wir nun, vor allem wenn wir die Klimageschichte nur teilweise verstehen?

S. 11: Zitat: "Zu Recht berühmt ist der in den 80er und neunziger Jahre in der Antarktis gebohrte französisch-russische Vostok Eisbohrkern, mit dem erstmals eine genau Geschichte des Temperaturverlaufs und der atmosphärischen CO2-Konzentration der letzten 420 000 Jahre gewonnen wurde."

Kommentar: Leider erwähnen die Autoren nicht, daß zuerst die Temperatur anstieg und dann ca. 800 Jahre später die CO2-Konzentration folgte.

Außerdem sind die älteren, tieferen Eisbohrkerne durch Bakterien kontaminiert, wodurch die Gasblasenanalysen verfälscht sind.

S. 12: Zitat: "Unser Klima ist im globalen Mittel das Ergebnis einer einfachen Energibilanz:

Die von der Erde ins All abgestrahlte Wärmestrahlung muß die absorbierte Sonnenstrahlung im Mittel ausgleichen.

Wenn dies nicht der Fall ist, ändert sich das Klima".

Kommentar: Kompletter Unsinn!
Es gibt kein globales Klima sondern mind. 5 verschiedene Klimazonen.

Rahmstorf meint die von den Meteorologen definierte Strahlungsbilanz.

Diese ist künstlich definiert und ignoriert verschiedene Energieformen, die auf die Erde eintreffen und dort vorkommen und andere Faktoren wie Gravitationsänderungen und Planetenbewegungsänderungen.

Nicht nur UV, sichtbares Licht und IR-Strahlung gelangt auf die Erde sondern kosmische Strahlung und andere Partikelstrahlung.

Weiterhin vernachlässigt werden Änderungen des Erdmagnetfeldes, geotherme Energien, elektrische Energien der Atmosphäre.

Ein Ausgleich von Strahlung verschiedener Wellenlängen unter Vernachlässigung der verschieden Energietransfers auf der Erde aus Gründen eines thermodynamischen Gleichgewichtes gibt es nicht.

S. 17/18: Dort wird die die rekonstruierte CO2-Konzentration der letzten 600 Millionen Jahre mit der Verteilung der Eismassen auf der Erde verglichen.

Zitat: "Zu Zeiten hoher CO2-Konzentration war die Erde weitgehend eisfrei."

Kommentar: Die trifft nach der Fachliteratur nicht zu.

Die Erde war nur einmal im späten Perm vor 237 Millionen Jahren relativ eisfrei in der wärmsten Phase der Erdgeschichte.

Tatsächlich war die CO2-Konzentration dort nicht besonders hoch.

Weiteres Zitat dazu: "Phasen mit niedrigem CO2-Gehalt der Atmosphäre fallen mit Vereisungsphasen zusammen."

Kommentar: Dies ist ebenfalls falsch!

Leider wurde die Temperatur in der Abbildung im Buch weggelassen!

Die CO2 Konzentration verläuft unabhängig von der Temperatur, Kalt- und Warmzeiten wechseln sich alle ca. 150 Millionen Jahre ab. Vor 380 Millionen Jahre war die Temperatur hoch die CO2-Konzentration fiel stark ab, die Temperatur erst ca.100 Millionen Jahre später.

Vor ca. 300 Millionen Jahre gab es nur einen Kontinenten (Pangäa) deshalb die Konzentrierung der Eismassen.

S. 24. Zitat: "Das Holozän ist nicht nur ein warmes, sondern auch durch ein vergleichsweise stabiles Klima gekennzeichnet.

Von vielen wird dieses relativ stabile Klima des Holozän als Grund dafür angesehen, daß der Mensch vor 10 000 Jahren die Landwirtschaft erfand und seßhaft wurde."

Kommentar: Eine sehr geschickte Formulierung, gegen die im ersten Moment kaum etwas zu sagen ist.

Landwirtschaft wurde schon vor mehr als 20 000 Jahren in China gemacht und der Homo pekinensis lebte schon vor knapp 2 Millionen Jahre nur in China.

Im Holozän gab es Temperaturschwankungen von 3° und mehr mit alternierenden Wärmephasen und kleinen Eiszeiten.

Dieselben Warmzeiten gab es alle 110 000 Jahre.

S. 26: Es geht um die mittelalterliche Warmzeit.

Zitat: " Daten vom nächstgelegenden Eisbohrkern Dye 3 im Süden Grönlands zeigen, daß das Klima dort besonders warm war als Erik der Rote im Jahr 982 seine Siedlung gründete.

Doch die guten Bedingungen hielten nicht an sondern verschlechterten sich in den folgenden 200 Jahren immer mehr.

... in der Mitte des 20. Jahrhunderts wurden die warmen Temperaturen des Mittelalters in Südgrönland wieder erreicht."

Kommentar: Bis 1300 wurde Landwirtschaft ( Getreide) und Viehzucht (Schafe, Rinder) betrieben in über 300 Bauernhöfen, die Menschen bauten 12 Kirchen und eine Kathedrale.

Landwirtschaft und Viehzucht ist heute nicht möglich.

Viele Proxis zeigen damals deutlich höhere Temperaturen als heute.

S. 27: Hockeysticknachfolgekurve:

Die hier publizierte Hockeystick-Nachfolgekurve ist eine Variante der widerlegten Hockeystickkurv:

Sie wird nun als Multiproxirekonstruktion von Baumringen, Sedimenten und anderen Proxis verwendet.

Erst auf den 2. Blick erkennt man das Weglassen des "unpassenden" Kurventeils ab ca. 1960.

Die Jahresringrekonstruktion z.B. von Briffa et al. gehen jedoch bis 2004 und zeigen eine abfallende Temperatur.

Dies hat Steve McIntyre, der schon die Hockeystickkurve widerlegte in ClimatAudit nachgewiesen.

Diese Kurve kursiert im Internet als Mix mit bis zu 14 Proxis (Spaghettikurve) ( bitte dazu Kurve Anklicken).

Sie ist so geschickt zusammengestellt, daß man den Eindruck haben könnte, es ist heute wesentlich wärmer wie früher.

Tatsächlich wurden aber nur Fehlerbereiche und Rekonstruktionen bis 1961 verwendet.

Ab 1850 wurde die direkt gemessene Temperaturkurve von Jones et al. (HadCrut2) eingeblendet.

Moderne Satellitenmessungen (MSU) zeigen jedoch ab ca. 1960 keinen Anstieg und die Baumringe eine Abkühlung!!!

Deshalb müssen die Daten von Jones (IPCC) ab ca. 1961 falsch sein.

2007 wurden die GISS (NASA) Temperaturdaten des ausgehenden 20. Jh. nach unten korrigiert.

Deshalb sind auch die Behauptungen in den 90er Jahrens seine die wärmesten Jahre des Jahrtausends falsch: im Mittelalter war es wärmer.

S. 28: Zitat: "Im Mittelalter gab es auf der Nordhalbkugel eine verhältnismäßig warme Phase, manchmal Wärmeoptimum des Mittelalters genannt.

Gefolgt wurde diese Zeit von einem allmählichen Abkühlungstrend bis zur sogenannten "Kleinen Eiszeit" im 17. und 18. Jahrhundert, in der es etwa 0,2 -bis 0,6°C kälter war als im Mittelalter.

... Seit Mitte des 19. Jahrhunderts sind die Temperaturen dann wieder deutlich angestiegen und haben um die Mitte des 20. Jahrhunderts die Werte des Mittelalters überschritten."

Kommentar: Wiederum Falschaussagen! Die MWP und die LIA (Kleine Eiszeit) waren global (siehe oben).

Auch stimmen die Temperaturangaben nicht.

Kaum jemand sagt "Wärmeoptimum des Mittelalters" sondern Mittelalterliche Warmzeit (MWP).

Fast alle Rekonstruktionen zeigen eine Abkühlung um 3°C in der kleinen Eiszeit oder mehr.

Die moderne Warmzeit ist bis zu 2 °C kälter als die MWP.

Soweit einige von dutzenden Kritikpunkten im vorliegenden Buch.

Mit Wissen hat das nichts zu tun sondern eher mit ideologisch gewollter Propaganda zur Begründung menschengemachten Treibhauseffektes.

Weiter Zitate und Kommentare

Interviews mit Prof. Rahmstorf,

Publikationen auf seiner Webseite,

Publikationen für die Münchner Rück,

Antworten auf Fragen von "Klimaskeptikern"

weiterlesen

↑ Weite Informationen

Physiker, Metereologen, Chemiker und Biologen, darunter auch Professoren und Direktoren von Instituten und Universitäten, die Rahmstorf kritisieren, werden als Laien hingestellt, die ein Perpetuum Mobile gefunden haben wollen.
Rahmstorf vom PIK kann Kritik nicht ertragen und überzieht. Persönlich angegriffene Wissenschaftler wehren sich.
Treibhauseffekt widerlegt! Eine Kontroverse zwischen Prof. Rahmstorf PIK und Dr. S. Dittrich
Treibhauseffekt widerlegt! von Stefan Rahmstorf
Treibhauseffekt nicht widerlegt, sondern nur zurechtgestutzt von Siegfried Dittrich
Klimawandel: Nun antworten ihm die Angegriffenen.
2007-09-02 de Die "Klimaskeptiker" antworten: Wir müssen Urängste relativieren

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-05-23 de Privatsender ntv bietet Prof. Rahmstorf Plattform für unzutreffende Behauptungen

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-11-06 de Klimaforscher Rahmstorf vom Kölner Landgericht verurteilt

Die Achse des Guten / Dirk Maxeiner
2007-08-31 de Herr Rahmstorf bastelt sich eine Verschwörung

de	en	fr
Klima-Diskurse: Diskussionen Reaktion der Panikmacher und Diffamierung der Kritiker	Climate Disourses: Discussions Reaction of the alarmists and defamation of the Critics	Climat discours: Discussions Réactions des auteurs de la panique et diffamation des critiques

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Mojib Latif	Dr. rer. nat., geb. 1954; Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

de Allgemein en General fr Générale

Klimaskeptiker Info
de Klimarealistisches Glossar: Mojib Latif:

Prognosen von Prof. Latif

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
de Scientists for Future und der Club of Rome
2018
de US-Atmosphärenforscher warnt davor, die kalifornischen Waldbrände reflexhaft dem Klimawandel anzulasten
de Klimaalarm bequem per Internet buchen
de "Bestätigt" den Klimawandel: Für Latif ist Sommerhitze "außergewöhnlich"
de Mojib Latif beim Schummeln ertappt
2017
de Ist der Klimawandel noch zu bremsen? | Harald Lesch und Mojib Latif
2016
de Mojib Latif wird mit seinen Klima-Lügen konfrontiert
2015
de Global Cooling - Nord-Atlantik
2013
de Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Mojib Latif, Rahmstorf
2009
de Global Cooling - Paradigmenwechsel des IPCC?
de Topwissenschaftler macht Kehrtwende, das Klima wird kühler
fr Enfin ! : Plusieurs éclairs de lucidité et un peu d'humilité dans les certitudes du GIEC !
2008
de Forscher: Die Klimaerwärmung macht eine Pause
2000
de Winter ade: Nie wieder Schnee?
"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben"
1997
de Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit

de Text en Text fr Texte

↑ Prognosen von Prof. Latif

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

1990 - 2009

2012-12-09 de Mojib Latif- Klimaprognosen 1990, 1997, 2006, 2008, 2009

Prof. Latif 1997

1997
de Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit

Im Jahre 1997 hat der Klimaforscher Mojib Latif in den Sendungen ZDF Hallo Deutschland und DAS! (NDR) Prognosen zu den Wintern der kommenden Jahre abgegeben.

Die Prognosen lauteten folgendermaßen:

"Gemittelt über die nächsten 20 Jahre gehen wir davon aus, dass es eher kälter sein wird."

"Diese Situation (die Nordatlantische Oszillation) hat sich jetzt umgestellt, so dass das Russlandhoch die Überhand über unser Klima gewinnen wird. So das wir davon ausgehen, dass wir innerhalb der nächsten 10 bis 20 Jahre eher mit kühleren Wintern zu rechnen haben."

"Die Nordatlantische Oszillation hat sich in den letzten Jahren umgestellt und wir sind jetzt in einer Phase relativ schwacher Nordatlantischer Oszillation und wir erwarten ähnlich wie in den 60er Jahren relativ kalte Winter in der Zukunft."

Zur globalen Erwärmung sagte er im Jahre 1997

"Daher haben wir es zunächst einmal vor allem mit den natürlichen Klimaschwankungen zu tun, während wir erst in etwa 100 Jahren dann die globale Erwärmung zu spüren bekommen."

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-11-11 de Mojib Latif 1997: "Gemittelt über die nächsten 20 Jahre gehen wir davon aus, dass es eher kälter sein wird"

Readers Edition
2010-04-02 de Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit

Prof. Latif 2000

"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben."
In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an.

Spiegel Online 2004-04-01

de Winter ade - Nie wieder Schnee?

In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an:

"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben",

sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.

Prof. Latif 2003

In Deutschland wird es nach Ansicht des Kieler Klimaforschers Prof. Mojib Latif künftig immer häufiger trockene, heisse Sommer und eher milde und schneearme Winter geben.

Latif warm
608 x 283 Pixel

Prof. Latif 2004

Der Kieler Klimaexperte Mojib Latif warnt vor einer drohenden, unkalkulierbaren Erwärmung der Erdatmosphäre: "Der Welt droht eine Heißzeit", sagte der renommierte Meteorologe dem Magazin Readers Digest.
Die globale Erderwärmung wird laut Latif "zu Dreiviertel von den Menschen und zu einem Viertel von natürlichen Einflüssen" verursacht.

UmweltDialog
2004-08-02 de Klimawandel löst Völkerwanderung aus

Prof. Latif 2008

Der Klimawandel könnte erst mal eine kleine Pause einlegen, schreiben der Kieler Forscher Mojib Latif und seine Kollegen im Wissenschaftsmagazin "Nature" (Bd. 453, Seite 84-88).
Klimamodelle, die auch Ozeanströmungen berücksichtigten, ergaben einen um etwa 0,2 Grad geringeren Temperaturanstieg als bei früheren, gröberen Simulationen
Einen äußeren Grund für das langfristig schwankende Klima, etwa die Sonne, gibt es laut Latif nicht: "Das Klima der Erde schwankt von sich aus, ohne dass man einen speziellen Antrieb dafür braucht."

Prof. Latif 2009

Die Erde kühlt sich seit knapp einem Jahrzehnt wieder deutlich ab.
Es würde auch in den nächsten Jahrzehnten kälter statt wärmer werden.

Mojib Latif
2009-12-02 de Apokalyptische Klimaprognosen: Wie Forscher Angst schüren

2009-03-13 de Mojib Latif: Klimaprognosen 2009, 1990, 2008, 1997, 2006

Prof. Latif 2010

"... wir müssen weiterhin mit kalten Wintern rechnen, denn der Einfluss der globalen Erwärmung auf das Wettergeschehen ist zum Glück noch relativ gering.
Sie werden allerdings immer seltener werden."

Kommentar von Andreas Kreuzmann (Klimaskeptiker.info):

"Man kann sich kaum ein durchsichtigeres Rückzugsmanöver vorstellen:
Die angeblich so zuverlässigen Klimamodelle vom letzten Jahr [2007] haben komplett versagt, die aktuellen Messdaten beweisen eine Abkühlung, jetzt hat das natürlich Herr Latif alles schon immer gewusst und berechnet!

Und in zehn Jahren (wenn er so langsam in Rente geht - er ist Jahrgang 1954 - und seine Schäfchen im Trockenen hat) kommt dann ganz bestimmt die oft herbeigeredete, aber immer wieder ausgefallene 'Klimakatastrophe', diesmal dann aber wirklich, ganz ehrlich, Ehrenwort!"

Prof. Latif 2012

ARD-Morgenmagazin
2012-02-13 de Die kalte Sonne: Fritz Vahrenholt vs. Mojib Latif

Bei dem Klimaforscher Mojib Latif liegen augenscheinlich die Nerven blank, da er auf die Klimathesen von Vahrenholt keine wirklichen Antworten hat.

Seltsam ist auch: Die gleichen Thesen wie Vahrenholt hatte Latif selbst bereits im Dezember 2009 verbreitet, und nun kritisiert Latif diese Thesen an Fritz Vahrenholt.

2012-02-21 de Klimaforscher Mojib Latif, ein scheinheiliger Kritiker der "Kalten Sonne"

Extremwetter-Kongress in Hamburg / Mojib Latif
2012-03-20/23 de Das Klima bis 2022

ZDF
2012-10-27 en Wintereinbruch: C. Kleber und M. Latif biegen die "globale Erwärmung" zurecht !!

Prof. Latif 2015

Man hat aus der Pleite gelernt

Nur noch 15 Jahre bleiben nach ihrer Ansicht, um den Klimawandel in den Griff zu bekommen. "Wenn der weltweite Kohlendioxidausstoß 2030 immer noch steigt, wird es zu spät sein", sagt der Klimaforscher Mojib Latif vom Kieler Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung.

Es ist das erste Mal, dass Latif sich öffentlich so konkret festlegt.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-06-02 de IPCC im Jahr 2007: "Es bleiben vielleicht nur noch acht Jahre bis zur Klimakatastrophe"

Im Jahr 2007 warnte der IPCC anlässlich der Herausgabe des 4. Klimazustandsberichts, dass die Zeit allmählich knapp werde, um die Klimakatastrophe noch zu vermeiden.

Man hätte vermutlich nur noch 8 Jahre, um der Apokalypse zu entkommen.

Man müsse umgehend handeln, sonst drohe die Hölle auf Erden.

Rechnen wir kurz nach:

2007 plus 8 ergibt 2015, unser heutiges Jahr. Von der Klimakatastrophe ist allerdings immer noch nichts zu sehen.

Die Temperatur liegt heute auf dem gleichen Niveau wie 2007 - und wie 1998.
Auch Wetterextreme haben nicht zugenommen.
Ganz offensichtlich hat man 2007 wohl etwas übertrieben.
Erinnern will sich daran heute niemand mehr.
Man blickt lieber in die Zukunft.
Was geht mich mein Geschätz von gestern an?

Gelernt hat man aus der Pleite trotzdem: Mojib Latif

Kurzerhand verdoppelte Mojib Latif jetzt die Zeitspanne auf 15 Jahre und startet die Uhr 2015 einfach wieder neu bei Null.

Genial - Die Welt berichtete am 5. April 2015:

Es bleibt nicht mehr viel Zeit.

Das ist die Botschaft, die Klimaforscher den Politikern auf der ganzen Welt auf den Weg geben.

Nur noch 15 Jahre bleiben nach ihrer Ansicht, um den Klimawandel in den Griff zu bekommen. "Wenn der weltweite Kohlendioxidausstoß 2030 immer noch steigt, wird es zu spät sein", sagt der Klimaforscher Mojib Latif vom Kieler Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung.

Es ist das erste Mal, dass Latif sich öffentlich so konkret festlegt.

Im Jahr 2030 ist Latif dann in Rente und es kann ihm dann herzlich egal sein, ob er richtig oder falsch lag.

Ihm muss dabei bewusst sein, dass die Temperaturen auch in 15 Jahren noch auf dem heutigen Niveau liegen könnten, da die Ozeanzyklen bis dahin kühlend wirken werden.

Siehe "Judith Curry prognostiziert Erwärmungspause bis in die 2030er Jahre:

Nordatlantik wird sich im kommenden Jahrzehnt leicht abkühlen

Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2".

▶Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2

Quellen / Sources:

Die Welt
2015-04-05 de 2030 schließt sich das Zeitfenster der Erderwärmung

Nur noch 15 Jahre bleiben nach ihrer Ansicht, um den Klimawandel in den Griff zu bekommen.

Der Klimawandel ist noch abwendbar.

Das zumindest sagt der Klimawissenschaftler Mojib Latif.

Der sinkende Kohle-Verbrauch in China erscheint ihm als leiser Hoffnungsschimmer.

Kohlekraftwerke in China

Indische Kohlekraftwerke

USA: Kohle und Kohlekraftwerke

de Die Vereinigten Staaten sind das "Saudi Arabien" der Kohle
en America is the "Saudi Arabia" of Coal
fr Les Étas Unis sont "l'Arabie Saoudite" du charbon

The Guardian
2007-05-02 en UN scientists warn time is running out to tackle global warming

Governments are running out of time to address climate change and to avoid the worst effects of rising temperatures, an influential UN panel warned yesterday.

Greater energy efficiency, renewable electricity sources and new technology to dump carbon dioxide underground can all help to reduce greenhouse gas emissions, the experts said.

But there could be as little as eight years left to avoid a dangerous global average rise of 2C or more.

⇧ 2019

↑ Scientists for Future und der Club of Rome

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Krüger
2019-05-12 de Scientists for Future und der Club of Rome

Bei der weiteren Recherche bin ich auf Scientists for Future gestoßen, einen Ableger von Fridays for Future, der ebenfalls vom Club of Rome maßgeblich beeinflusst wird.

Dazu eine Rangliste der Mitglieder von Scientist for Future und den Unterstützern von Fridays for Future und Greta Thunberg, die einen direkten Bezug zum Club of Rome haben.

1. Rang: Mojib Latif

Mojib Latif ist einer der bekanntesten Klimaforscher in Deutschland

und zugleich Präsident der Deutschen Gesellschaft CLUB OF ROME.

In seiner Funktion als Präsident des Club of Rome unterstützt Mojib Latif die Schülerproteste von Fridays for Future und trat in Hamburg als Redner auf.

Mojib Latif unterstützt auch die Scientist for Future-Bewegung.

Zusammen mit der Organisatorion Luisa Neubauer (#LangstreckenLuisa) von Fridays for Future und Eckart von Hirschhausen wird von ihn die Scientists for Future-Bewegung unterstützt.

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

Latif warm
608 x 283 Pixel

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

2. Rang: Hans Joachim Schellnhuber

Hans Joachim Schellnhuber war Direktor am PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenfolgenforschung) und Klimaberater der Kanzlerin und

sitzt heute in der Kohlekomission.

Weiter war er Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) und

brachte dort das Vorhaben der sogenannten "Großen Transformation der Gesellschfat" auf den Weg.

Er ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und Vater des 2°C-Klimaschutzziels.

Schellnhuber hat die "Fridays for Future"-Bewegung als wichtiges Hoffnungszeichen für die Zukunft bezeichnet.

Die von der Schwedin Greta Thunberg initiierten Schülerdemonstrationen für den Klimaschutz seien eine "positive Überraschung" und ein Beweis für den Mut der jungen Generation.

Schellnhuber unterstützt ebenfalls die Scientist for Future-Bewegung.

▶ Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Latif, Rahmstorff

▶Die grosse Transformation

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

3. Rang: Maja Göpel

Maja Göpel ist Generalsekretärin des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU)

Sie war auch auf der Demo in Berlin mit Greta als Rednerin anwesend. Maja Göpel ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome.

▶"Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation"

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

4. Rang: Claudia Kemfert

Die Energieökonomin Claudia Kemfert ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome

und unterstützt auch Fridays for Future und Scientist for Future.

Kemfert sagt, "Fridays for Future" sind berechtigt - und richtig.

Angesichts solcher Arbeitsverweigerung ist es eine ziemlich gute Idee,

dass die Jugendlichen freitags statt in die Schule auf die Straße gehen.

Ihre Botschaft ist so einfach wie berechtigt:

Wir haben keine Zeit für Lektionen der Vergangenheit, wenn ihr uns die Zukunft verbaut!

▶Das fossile Imperium schlägt zurück - oder: Wie eine Wissenschaftlerin ihre Reputation vernichtet

Claudia Kemfert

5 Rang: Ernst Ulrich von Weizsäcker

Ernst von Weizsäcker ist Co-Präsident des Club of Rome.

Er unterstützt ebenfalls Fridays for Future und Scientists for Future.

Ende März war er bei Fridays for Future in Stuttgart zu Gast und gab den streikenden Schülern Tipps und hielt dort eine Rede.

Durch von Weizsäcker kam auch Hirschhausen zu Scientists for Future.

Hirschhausen erzählt: Denn die größte Herausforderung für die globale Gesundheit ist der Klimawandel.

Das ist ein Thema, zu dem sich jeder positionieren muss, aber gerade auch wir Ärzte, durch alle Alters- und Fachgruppen.

Rang 6: Ingmar Rentzhog

Der schwedische Finanzmarkt-Jongleur Ingmar Rentzhog beschreibt in einem Interview, wie er Greta Thunberg "rein zufällig" entdeckt hat und unter seine Fittiche nahm.

Rentzhog ist kein Unbekannter in der globalen Klima-Propaganda.

2017 gründete der langjährige Finanzunternehmer die dubiose Klimaschutz-Organisation "We don't have Time" als Aktiengesellschaft.

Er nahm Grata im Sommer 2018 unter seine Fittiche und postete im Internet groß ein Foto von Greta mit ihren bekannten Plakat zum Klimastreik.

Rentzhog und seine We Don't Have Time AG sind eng verbandet mit dem Club of Rome.

Im November wurde die globale Live-Übertragung des Klimakrisenplans des Club of Rome von Ingmar Rentzhog, dem Gründer von We Don't Have Time, mit moderiert.

Er begleitete Greta von August 2018 bis Januar 2019 und warb mit ihr für "We don't have Time", in Zusammenarbeit mit dem Club of Rome.

Rang 7: Johan Rockström

Der neue Direktor des PIK und Nachfolger von Schellnhuber, Johan Rockström ist Autor des Club of Rome.

Er hat an der Aktualisierung der Studie des Club of Rome "Die Grenzen des Wachstums" anlässlich des 50. Jahrestag seines Bestehens mitgearbeitet.

Mit dabei waren auch Luisa Neubauer und Louis Motaal / Plant-for-the-Planet/ Club of Rome.

Diese werden auch weiterhin, wie auch Greta, vom PIK und Stefan Rahmstorf beraten.

Stefan Rahmstorf war gerade zu Besuch zum Freitags-Schulstreik bei Greta in Stockholm.

Rang 8: Frithjof Finkbeiner

Frithjof Finkbeiner ist Vizepräsident des deutschen Club of Rome.

Mit Plant-for-the-Planet versuchte er bereist vor etwas über 10 Jahren mit seinem 10jährigen Sohn Felix Finkbeiner und Promis über Aufforstungsaktionen das Klima medienwirksam zu retten.

Damals aber war die mediale Aufmerksamkeit noch bescheiden.

Im Jahr 2015 gab es aber auch schon von Plant-for-the-Planer einen Aufruf Klimastreiks zu organisieren.

Finkbeiner gilt als Vater des Gedankens der Schülerstreikbewegung.

Seine Plant-for-the-Planer-Foundation verwaltet auch die Gelder von Fridays for Future.

Rang 9: Louis Kaspar Abdel Motaal

Louis Kaspar Abdel Motaal ist trotz seines jungen Alters ein "alter Hase" im Klimageschäft.

Mit 11 Jahren ist er dann Plant for the Planet des Club of Rome beigetreten.

Er vertrat Plant-for-the-Planet bei der UN-Klimakonferenz und dem Global Landscape Forum und ist zusammen mit Luisa und Jakob Mitorganisator von Fridays for future.

Dieser Louis Motaal hat auch Anfang Februar 2019 beim Deutschen Patent- und Markenamt auch die Wortmarke "Fridays for Future" zur Eintragung angemeldet.

Rang 10: Klaus Töpfer

Ehemals Umweltminister der Bundesrepublik Deutschland, der durch den Rhein schwamm.

Töpfer ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome und unterstützt Fridays for Future.

Töpfer sagt: "Fridays for future" hat den unschätzbaren Wert, die Notwendigkeit einer überzeugenden Klimapolitik in alle gesellschaftlichen Gruppen hinein getragen zu haben.

Durch diese Bewegung von unten, aus der Gesellschaft heraus wird die Politik massiv herausgefordert.

Manche wollen das noch nicht wahrhaben - sie werden dafür eine teure politische Rechnung bekommen.

Scientists for Future und der Club of Rome

Der Club of Rome

Der Niedergang der seriösen Wissenschaft

Wahn

Voraussagen einer neuen Kälteperiode

Hiobs-Prognosen

Greenpeace

Greenpeace
▶Greenpeace: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

WWF	de World Wide Fund For Nature en World Wide Fund for Nature fr Fonds mondial pour la nature ▶WWf: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

SFF	Scientists for Future ▶SFF: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

⇧ 2018

↑ US-Atmosphärenforscher warnt davor, die kalifornischen Waldbrände reflexhaft dem Klimawandel anzulasten

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-11-19 de US-Atmosphärenforscher warnt davor, die kalifornischen Waldbrände reflexhaft dem Klimawandel anzulasten

de Fakten en Facts fr Faits

Einiger Aussagen

Die Gesamtzahl aller Feuer in Kalifornien hat überhaupt nicht zugenommen; die Zahl der großen, verheerenden Feuer aber sehr wohl.

Von den 20 größten je dokumentierten Feuern in Kalifornien brannten 15 in diesem Jahrtausend.

Ich sehe zweierlei Ursachen:
Zum einen sind da die wärmeren, trockeneren Klimabedingungen, vor allem im Norden Kaliforniens.

Besonders wichtig ist dabei, dass die nächtlichen Temperaturen gestiegen sind.

Der andere Punkt ist, dass wir über viele Jahre hin erfolgreich Feuer verhindert haben.

Das klingt zwar erfreulich, aber es führt gleichzeitig dazu, dass sich immer mehr Brennstoff angesammelt hat.

In der Feuerökologie gilt die Grundregel:
Klima ermöglicht Feuer, Wetter facht es an.

Mit anderen Worten:
Ja, wenn es wärmer und trockener wird - und das beobachten wir in Kalifornien -, dann bedeutet das erhöhte Feuergefahr.

Ich zögere trotzdem zu sagen:

"Der Klimawandel verursacht diese großen, zerstörerischen Feuer."

Wir dürfen die anderen, mindestens ebenso wichtigen Faktoren nicht außer Acht lassen:

dass es in der Vergangenheit eine Form der Brandvorsorge gegeben hat, die wir überdenken sollten; und dass die Menschen ihre Häuser an ebenjenen Orten bauen, wo die Gefahr besonders groß ist.

Die Menschen wollen raus aus den Städten, und sie dringen dabei immer weiter vor in die Übergangszone zwischen Stadt und Wildnis.

Wer aber sein Eigenheim an einem Platz inmitten einer Vegetation errichtet, die alljährlich austrocknet, der riskiert, dass es irgendwann in Flammen aufgeht.

Sollte das bei der Siedlungsplanung besser berücksichtigt werden?

Brown: Unbedingt! Denn nachträglicher Feuerschutz von Häusern, nachdem sie einmal gebaut sind, kann sehr teuer werden. Ungefähr zwei Millionen Häuser in Kalifornien stehen in Gegenden mit hoher Brandgefahr.

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Ist das der Klimawandel? "Ich denke schon", sagt Mojib Latif

Ist das der Klimawandel? "Ich denke schon", sagt Mojib Latif, einer der wichtigsten Klimaforscher in Deutschland, Professor am Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel.

"Das ist mit Sicherheit der Klimawandel", sagt Johann Georg Goldammer, Feuerökologe und Gründer des Global Fire Monitoring Centers Freiburg.

Die Zeit der Zweifel scheint vorbei.

Bei der Dürre in Kalifornien und den Bränden, die sich immer häufiger dort entwickeln, handelt es sich vermutlich eben nicht mehr um Einzelereignisse, sagt Mojib Latif.

Der Klimaforscher war für seine Arbeit oft in Kalifornien.

Er kennt die Landschaften und das Klima aus eigener Anschauung seit mehr als zwanzig Jahren.

Er weiß, dass regelmäßige Brände in Kalifornien natürlich sind, manche Bäume dort sogar Feuer brauchen, um sich fortzupflanzen.

Latif kennt auch die wissenschaftlichen Daten über das Klima der Region.

Aus diesen Daten könne man das Klima Kaliforniens seit dem Jahr 800 rekonstruieren, sagt er.

"Seit Jahrzehnten ist es in Kalifornien sehr trocken. Das ist in mehr als 1200 Jahren einmalig."

Das Mojib-Orakel hat gesprochen.

Es muss wohl der Klimwandel gewesen sein. Oder vielleicht doch nicht?

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

Hier weiterlesen

Die Autoren berichten über schlimme Dürreserien während der Mittelalterlichen Wärmeperioden, die zum Aussterben von ganzen Indianerkulturen geführt hat.

Benson et al. 2007 erwähnen sogar Gründe für die vorindustriellen Dürreserien.

Die treten in der Region vor allem während Minima des PDO-Ozeanzyklus sowie während positiven Phasen des AMO-Ozeanzyklus auf.

So war es jedenfalls vor 1000 Jahren.

Ein guter Hinweis.

Wir schauen nach, in welcher Phase die PDO und AMO gerade schwingen.

Als erstes die PDO, die Pazifische Dekadenoszillation (Abb. 1).

Sie befindet sich gerade in einem Minimum, wie unschwer zu sehen ist.

Das fördert Dürren in Kalifornien.

Verlauf der PDO während der letzten 120 Jahre
pdo_120.png
1000 x 650 Pixel

▶PDO: Pazifische Dekaden‑Oszillation

Und jetzt der zweite Ozeanzyklus, die AMO, Atlantische Multidekadenoszillation (Abb. 2).

Wir befinden uns in einer positien Phase, genau wie vor 1000 Jahren,

als es schon einmal so viele Dürren gegeben hat.

Entwicklung der AMO während der letzten 130 Jahre.
amo_130.png
975 x 382 Pixel

▶AMO: Atlantische Multidekaden‑Oszillation

Fazit:

Wieder einmal führt Latif sein Publikum hinters Licht.

Anstatt die gut bekannten Zusammenhänge zwischen Ozeanzyklen und Regenmengen an der US-Westküste zu erläutern, erklärt er die Heutezeit einfach zur Sonderzone.

Das ist umso erstaunlicher, weil Latif früher selber über die Ozeanzyklen publiziert hat.

Nun stehen sie ihm und seinem lukrativen Klimaaktivismus im Weg, so dass er sie einfach verleugnet.

Aber der Welt-Artikel fängt an der Stelle erst an.

Wiebke und Céline lassen sich sogleich von der Münchener Rück den zweiten Bären aufbinden:

Die Rückversicherungsgesellschaft Munich Re erhebt und analysiert seit den 1970er-Jahren Daten über Brände in Kalifornien: über die Schadenssummen nach einer Saison.

Lange seien es zwei, drei, vier Milliarden Dollar im Jahr gewesen, sagt Ernst Rauch, leitender Klima- und Geowissenschaftler bei Munich Re.

"Das Jahr 2017 hat die bisherigen Dimensionen gesprengt.

Die Landschaftsbrände verursachten gesamtwirtschaftliche Schäden von fast 18 Milliarden Dollar."

Für 2018 gibt es noch keine abschließenden Zahlen.

Aber es sehe leider so aus, meint Rauch, als sei 2017 keine einsame Ausnahme gewesen.

Was Ernst Rauch verschweigt:

Die versichterten Werte sind in den letzten Jahrzehnten natürlich ebenfalls gestiegen.

Berücksichtig man dies, so sieht die Situation gänzlich anders aus.

Siehe: Neue Arbeit von Roger Pielke Jr.:

Anstieg der globalen Extremwetterversicherungsschäden basiert fast vollständig auf sozioökonomischen Gründen.

Die Welt sollte den Autoren vielleicht doch wieder mehr Zeit zur Recherche geben.

Momentan sieht es so aus, als wenn man den Reportern fast alles in den Block diktieren kann.

Ein bisschen Mitdenken bzw. naturwissenschaftliche Grundkenntnisse wären vielleicht vorteilhaft...

Das gilt nicht nur für Wiebke Hollersen (Studium der Publizistik, Politikwissenschaft, Neueren Geschichte an der FU Berlin) und Céline Lauer (Studium der Europäischen Ethnologie und Sozialwissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin).

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

↑ Klimaalarm bequem per Internet buchen

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-11-09 de Klimaalarm bequem per Internet buchen

Die Rollen in der Klimadebatte sind klar verteilt:

Die Bösen

Die 'Bösen' sind all jene, die den schrillen Alarmtönen der medialen Führungsriege nicht bedingungslos folgen wollen.

Die Guten

Die 'Guten' sind diejenigen, die die gesamte Weltwirtschaft zur vermeintlichen Rettung des Planeten auf den Kopf stellen und das Vermögen von grundauf umverteilen wollen.

Die heimlichen Profiteure
Die heimlichen Profiteure dieser Revolution halten sich dabei dezent im Hintergrund und erfreuen sich an Milliarden-schweren Subventionen aus der Steuerzahlerkasse.

Vermögende Aktivisten

Wenig bekannt ist, dass vermögende Aktivisten enorme Summen in die Klimaalarm-Lobbyarbeit stecken und auch langwierige gerichtliche Auseinandersetzungen üppig finanzieren.

Die Hintermänner

LifeZette berichtete am 29. August 2018 über eine neue Analyse, die die Hintermänner solcher Aktivitäten in den USA benennt:

Deep-pocketed global warming activists have been pouring big bucks into attorneys general's offices to pay for lawyers to advance their agenda and use the powers of the law to take actions they never could achieve alone, according to a new report.

Released Wednesday by the Competitive Enterprise Institute (CEI),

the 56-page document dubbed "Law Enforcement for Rent" paints a damning view of the cozy relationship between environmental activists and Democratic attorneys general in several states that have pulled off an end run around the democratic process - grabbing resources they have not been able to get from lawmakers.

Martin Neukom Kantonsrat und Regierungsratskandidat der Grünen

Am 26. August 2018 berichtete die Limmataler Zeitung über eine aggressive Klimapolitik der Grünen in der Schweiz:

Kantonsräte und Kantonsrätinnen der Grünen haben die heisse Sommerzeit genutzt, um gleich ein ganzes Dutzend Vorstösse zum Klimawandel auszuarbeiten.

Gefordert werden unter anderem

Steuerrabatte für Wenigfahrer,

die Einreichung einer Standesinitiative beim Bund zur Einführung einer Kerosinsteuer

und die Festschreibung des Klimaschutzes in der Kantonsverfassung.

Zudem erkundigen sie sich in verschiedenen Anfragen zu Folgen von «Sturm- und anderen klimabedingten Schäden im Wald» und den Folgen von Hitze und Trockenheit im Sommer 2018.

Martin Neukom, Kantonsrat und Regierungsratskandidat der Grünen, sagt auf Anfrage, dass man die Vorstösse bewusst gleichzeitig eingereicht habe.

«Wir haben innerhalb der Fraktion festgestellt, dass aktuell etliche Ideen für Vorstösse im Zusammenhang mit dem Klimaschutz vorhanden sind.»

[...]

Der 32-jährige Spezialist für Solartechnologie hat den Klimaschutz zu seinem wichtigsten Wahlkampfthema erkoren.

Dass die Grünen sich stark für den Klimaaktivismus einsetzen ist nichts Neues.

Der Name des Grünen-Politikers lässt jedoch aufhorchen.

Berner Klimawissenschaftler Raphael Neukom

'Neukom' ist kein alltäglicher Name.

Ob es da einen Zusammenhang zwischen dem Zürcher Martin Neukom (32) und dem Berner Klimawissenschaftler Raphael Neukom (39) gibt?

Raphael hat Betriebspraktika bei Versicherern wie Münchener Rück und Swiss Re absolviert, aber auch wichtige Papers zur vorindustriellen Klimageschichte Südamerikas geschrieben.

Wahrscheinlich gibt es keinen familiären Zusammenhang.

Aber wenn es ihn gäbe, sollte man ihn kennen, denn Raphael ist an wichtigen wissenschaftlichen Studien beteiligt, deren Ergebnisse für Martin außergewöhnlich wichtig wären...Nur mal so als Beispiel.

Mojib Latif und Kollegen

Man weiß leider viel zu wenig über den Hintergrund einiger Akteure in der Klimadebatte.

Wieviel verdienen eigentlich Mojib Latif und Kollegen mit den unzähligen Auftritten in den Medien, bei Sparkassenfesten und Konferenzen?

Sie können Latif nämlich für Ihre Veranstaltung ganz einfach über das Internet buchen.

Wenn die Kasse stimmt, kommt er sicher vorbei.

Agenturen

Gelistet ist er bei vielen Agenturen, z.B. Econ, London Speaker Bureau, Referentenagentur Bertelsmann, Celebrity Speakers, Redner und Perspektiven und vielen mehr.

Als Klimawarner spielt er seine Rolle ausgezeichnet und wird dafür vermutlich gut bezahlt.

Interessenskonflikt ?

Ein möglicher Interessenskonflikt bei seiner wissenschaftlichen Arbeit?

Wie würden die Kunden wohl reagieren, wenn er relativierender auftreten würde?

Man muss kein Prophet sein, um zu ahnen, dass dies nicht allzu gut für das Geschäft wäre.

Klimaalarm bequem per Internet buchen

Finanzielle Interessen

Politiker / Politics / Politiciens

Profiteure / Profiteur / Profiteurs

↑ "Bestätigt" den Klimawandel: Für Latif ist Sommerhitze "außergewöhnlich"

ntv
2018-07-30 de "Bestätigt" den Klimawandel: Für Latif ist Sommerhitze "außergewöhnlich"

Mehr als 30 Grad und das seit Tagen:
Deutschland ächzt unter einer Hitzeperiode.
Für den Wissenschaftler und Klimaforscher Mojib Latif ist sie erst der Anfang: "Wir erleben immer mehr Hitzetage mit 30 Grad oder mehr."

Die derzeitige Hitzewelle ist nach Auffassung des Wissenschaftlers Mojib Latif "außergewöhnlich, weil sie schon so lange anhält".

Es bestätige sich "mehr und mehr, was wir Klimaforscher lange vorausgesagt haben",
und zwar mit Blick auf den Klimawandel in Deutschland,
sagte der Meteorologe und Professor am Kieler Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung der "Passauer Neuen Presse".

"Seit Beginn der Messungen hat sich die durchschnittliche Temperatur um 1,4 Grad erhöht.

Das ist mehr als im globalen Durchschnitt", erklärte Latif.

"Die Sommerhitze nimmt zu.

Wir erleben immer mehr Hitzetage mit 30 Grad oder mehr. Zugleich nimmt die Zahl der Tropennächte zu, in denen die Temperatur nicht mehr unter 20 Grad fällt."

Zugleich nehme die Zahl der Frosttage in Deutschland immer weiter ab.

"Das ist ein offensichtlicher Trend."

Kurzfristig lasse sich diese Entwicklung nicht aufhalten, sagte der Kieler Klimaforscher und betonte: "Die internationale Politik tut zu wenig, steuert nicht konsequent um. Der weltweite CO2-Ausstoß steigt immer weiter an, die Erderwärmung nimmt immer weiter zu."

Auch die Bundesregierung tue "zu wenig und wird ihrer Verantwortung nicht gerecht".

So habe beispielsweise die Automobilindustrie "die Selbstverpflichtungen zum Klimaschutz und zum Schadstoffausstoß nie eingehalten".

Latif bedauerte: "Diese kurzfristigen wirtschaftlichen Interessen dominieren die langfristigen Interessen der Umwelt und des Landes.

Je länger wir zögern und nichts tun, desto gefährlicher wird es."

▶Sommerhitze 2018 │ Deutschland │ Schweiz

Deutschland: Übersicht, Allgemeine Politik, Klima, Energie Deutsche Energiewende.

↑ Mojib Latif beim Schummeln ertappt

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Übernommen von "Die kalte Sonne"
2020-06-20 de Mojib Latif beim Schummeln ertappt

Prof. Dr. Mojib Latif ist einer der bekanntesten Klimaforscher Deutschlands und unermüdlicher Prediger einer Dekarbonisierung, die er auf Grund der von ihm erwarteten kommenden Klimakatastrophe für unbedingt erforderlich hält.

Auch deswegen ist er einer der beliebtesten Interview-Partner unserer Medien, wenn es darum geht die Klimapanik am Leben zu erhalten.

Nun gab Latif dem Deutschlandfunk ein Interview.

Dumm nur, dass die aufmerksamen Leser von die "kalte Sonne" das auch lesen/hörten und Latif mal wieder beim Schummeln erwischten.

Was nicht passt wird eben passend gemacht.

Dem Interviewer des DF einem Herrn Georg Ehring fiel das aber nicht auf.

Quelle/Source: Die kalte Sonne: Mojib Latif beim Schummeln ertappt

⇧ 2017

↑ Ist der Klimawandel noch zu bremsen? | Harald Lesch und Mojib Latif

2017-01-08
de Ist der Klimawandel noch zu bremsen? | Harald Lesch und Mojib Latif

Harald Lesch

⇧ 2016

↑ Mojib Latif wird mit seinen Klima-Lügen konfrontiert

2016-01-31
de Mojib Latif wird mit seinen Klima-Lügen konfrontiert
Ein paar kurze Ausschnitte aus S3_F07-AddOn - Mojib Latif - der Klimascharlatan schwindelt weiter!

⇧ 2015

↑ Global Cooling - Nord-Atlantik

Update 2015-06-08

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-06-08 de University of Southampton: Kühlender Ozeanzyklus lässt Atlantik in den kommenden Jahrzehnten um ein halbes Grad abkühlen, globaler Erwärmungshiatus setzt sich fort und Hurrikane werden seltener

Konkret geht es in der Studie um die Atlantische Multidekadenoszillation (AMO), die im 60-Jahrestakt die Temperaturen im Atlantik beeinflusst.

Lange wollten die Klimamodellierer es nicht wahr haben und bauten die AMO nur als undefiniertes Rauschen in ihre Modelle.

Ein fataler Fehler, wie sich ab 1998 herausstellte.

Hätte man die AMO berücksichtigt, wäre man in der Lage gewesen, die bis heute andauernde Erwärmungspause vorherzusehen.

Einer der Wenigen, die diesen Zusammenhang bereits früh verstanden hatten, war Mojib Latif. Chapeau.

Er sah den Hiatus kommen - wurde dafür aber von Stefan Rahmstorf scharf kritisiert.

Die Erwärmungspause wird wohl weiter andauern

In der Kurzfassung findet sich eine Prognose: Die Erwärmungspause wird wohl weiter andauern, da die AMO jetzt in ihre negative (kühlende) Phase eintritt.

Das konnte man übrigens auch schon Anfang 2012 in unserem Buch "Die kalte Sonne" nachlesen.
Damals hagelte es Kritik aus der offiziellen Wissenschaft, heute steht es schwarz auf weiß in Nature. Kurios.

Eine negative AMO beschleunigt für eine Weile den Meeresspiegelanstieg

McCarthy und seine Kollegen fanden jedoch noch eine weitere systematische Auswirkung des AMO-Zyklus: Eine negative AMO beschleunigt für eine Weile den Meeresspiegelanstieg an der nördlichen Ostküste der USA:

Die AMO-Beeinflussung des US-Ostküsten-Meeresspiegels ist für Kalte-Sonne-Blogleser nichts Neues.
Wir hatten dieses Thema bereits hier im Blog vorgestellt (siehe "Beschleunigter Meeresspiegelanstieg an Teilen der US-Ostküste liegt noch vollständig im Bereich der natürlichen Variabilität").

Rahmstorf hingegen hatte weniger Erfolg mit seinen Studien aus der Region.
Er stieß bei seinen Fachkollegen auf heftigen Widerstand (siehe "Fachzeitschrift 'Climate of the Past' lehnt Meeresspiegel-Manuskript von Rahmstorf-Gruppe ab:
Gutachter finden fundamentale Fehler in der Methodik").

Nun rächt sich die jahrelange Unterschätzung der Ozeanzyklik.

Der Atlantik könnte sich in den kommenden Jahrzehnten um ein halbes Grad abkühlen

In einer Pressemitteilung erläuterte die University of Southampton die neue Nature-Studie.
Sie erklärte, der Atlantik könnte sich in den kommenden Jahrzehnten um ein halbes Grad abkühlen,

was im globalen Maßstab die bereits bestehende Erwärmungspause auf viele Jahre hin verlängern könnte.

Zudem rechnen die Forscher mit einem Rückgang der Hurrikane in den USA.

Update 2015-03-28

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-03-28 de Mojib Latif: Keine weitere Erwärmung bis 2020

Mojib Latif: Die Erderwärmung steigt rasant an

Achso. Die eigentlich wirklich interessante Nachricht ist also, dass es auch bis 2020 keine weitere Erwärmung geben wird.

Das sind immerhin 5 Jahre.

Der darauf folgende Temperaturanstieg ist nur eine Idee, kein gesichertes Wissen.

Andere Forscher wie Judith Curry sagen, dass es bis Mitte der 2030er Jahre dauern kann, bis es mit der Erwärmung weiter geht.

All diese Weisheiten basieren aber auf Computermodellierungen, die schon die aktuelle Erwärmungspause nicht haben kommen sehen.

Nicht gerade sehr vertrauenserweckend.

Die Behautptung der Forscher ist schon mutig:

Schon bald soll sich das Klima schneller erwärmen als in den letzten 1000 Jahren.

Nun ja.

Heute ist es genauso warm wie vor 1000 Jahren, zur Zeit der Mittelalterlichen Wärmeperiode.

Die Netto-Erwärmung über diesen langen Zeitraum ist also genau - Null!

Und in den letzten anderthab Jahrzehnten ist die Erwärmung ebenfalls Null.

Woher nehmen die Forscher bloß ihren Mut zu ihrer steilen These?

Ist dies vielleicht die Voraussetzung für neue Forschungsgelder?

Quelle / Source:

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Wetter.de
2015-03-05 de Mojib Latif: Die Erderwärmung steigt rasant an

Der Klimaforscher Mojib Latif vom Kieler Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung rechnet damit, dass sich die Erderwärmung in den kommenden Jahren beschleunigen wird.

"Spätestens nach 2020 werden die Temperaturen wieder stark ansteigen", sagte Latif dem Nachrichtenmagazin 'Der Spiegel'.

"Dann wird es noch schneller wärmer werden auf dem Planeten, als wir es selbst in den Achtziger- und Neunzigerjahren erlebt haben."

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-10-27 de Neue Geomar-Studie: Nordatlantik wird sich im kommenden Jahrzehnt leicht abkühlen

Das Kieler Geomar gab am 15. Oktober 2014 eine Pressemitteilung zu einem neuen Paper unter Beteiligung von Mojib Latif heraus.

Wortreich und etwas trocken werden zunächst die klimatischen Grundlagen geschildert, bis ganz am Ende des Textes das eigentliche Highlight verkündet wird:

Der Nordatlantik wird sich im kommenden Jahrzehnt wohl abkühlen!

Ein überraschendes Resultat, wenn man bedenkt, dass wir uns angeblich mitten in einer CO2-getriebenen Hitzespirale befinden sollen.

Aus diesem Grund verschlüsselt Latif die Botschaft so gut er kann.

"Unser Modell sagt uns, dass die Phase mit eher hohen Oberflächentemperaturen im Nordatlantik auch im kommenden Jahrzehnt anhalten wird, allerdings mit einem leicht negativen Trend", sagt Professor Latif.

Offenbar hatte das Geomar nicht den Mumm, die bevorstehende Abkühlung in der Überschrift zu erwähnen.

Doch eine zuverlässige Vorhersage galt bisher als schwierig, da zu wenige Messdaten vorhanden sind.

Klimaforscher des GEOMAR Helmholtz-Zentrums für Ozeanforschung Kiel beschreiben jetzt in der internationalen Fachzeitschrift "Earth and Planetary Science Letters" den Mechanismus dieser dekadischen Schwankungen der nordatlantischen Oberflächentemperaturen und zeigen, dass diese ein hohes Vorhersagepotential besitzen.

Die Studie zeige insgesamt, dass dekadische Klimavorhersagen im nordatlantischen Raum prinzipiell möglich seien, führt der Kieler Klimaforscher aus.

"Die Fähigkeit, Klimaprognosen für die nächsten Jahrzehnte zu erstellen, kann so weiter ausgebaut werden", sagt Latif.

NoTricksZone Not (Pierre L. Gosselin)
2014-10-27 en IPCC Scientist Mojib Latif Sees North Atlantic Cooling Over Next Decade... Confirms Oceans Play Crucial Role

Mojib Latif Sees North Atlantic Cooling Over Next Decade

Step by step warmist scientists are no longer able to deny the fact that powerful natural oscillations do play a far greater role in climate than what they were allowed in climate models.

Latif admits models have been wrong

"That's new. Particular about simulation is that the existing climate models have deviated strongly from the surface temperatures."

In a nutshell: The other models so far have been worthless.

Quelle/Source:

ScienceDirec
M. Klöwera, M. Latif, H. Dinga, R.J. Greatbatcha, W. Parka
en Atlantic meridional overturning circulation and the prediction of North Atlantic sea surface temperature

The present warm phase of the AMO is predicted to continue until the end of the next decade, but with a negative tendency.

⇧ 2013

↑ Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Latif, Rahmstorf

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif und Stefan Rahmstorf
2013-04-25 de Rückkehr der Sintflut - Wenn das ewige Eis schmilzt + Wie unsere Kinder leben werden

Wird alles immer schlimmer? Antwort von Klimaskeptiker Info

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

de	en	fr
Fehler der "Klimamacher", Teil II	Errors of the "Climatemakers", Part II	Erreurs des "faiseurs du climat", partie II
Alarmisten-Prognose: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"	Activist Prognostic 2008: "Global Warming makes a pause of 10 years"	Prognostique des activistes 2008: "Le rechauffement climatique fait une pause de 10 ans"

de	en	fr
Klima-Panik	Climate Change panic	La panique à cause du réchauffement climatique
Globale Erwärmung führt zur Abkühlung!	Colder winters possible due to Global Warming	Refroidissement par le réchauffement climatique

⇧ 2009

↑ Global Cooling - Paradigmenwechsel des IPCC?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-09-21 de Global Cooling - Paradigmenwechsel des IPCC?

Die Erde kühlt sich seit knapp einem Jahrzehnt wieder deutlich ab.
Aber Latif sagt noch mehr:
Es würde auch in den nächsten Jahrzehnten kälter statt wärmer werden.

↑ Topwissenschaftler macht Kehrtwende, das Klima wird kühler

Alles Schall und Rauch
2009-09-18 de Topwissenschaftler macht Kehrtwende, das Klima wird kühler
Jetzt hat Professor Latif vor der UNO-Klimakonferenz in Genf, dem jährlichen Treffen des sogenannten "wissenschaftlichen Konsens" bestehend aus 1'500 führende Klimaforscher über die menschliche Ursache der Klimaerwärmung gesagt,

die Erde hat sich in den letzten 10 Jahren nicht erwärmt
und wir werden wahrscheinlich für die nächsten "zehn bis zwanzig Jahre eine Temperaturabkühlung erleben."
Warum ist dann die Ansprache des deutschen Meteorologen und Klimaforschers Professor Mojib Latif vom Leibniz-Institut für Meereswissenschaften an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel vor dem UNO-Klimarat nicht mehr Beachtung geschenkt worden?

Die Medien verschweigen praktisch völlig seine Kehrtwendung was die Klimaerwärmung betrifft.
Professor Latif ist einer der führenden Wissenschaftler im Bereich der Klimamodellierung.

Er ist Empfänger von mehreren internationalen Klimaforschungspreisen und der führende Autor des Klimaberichts der United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Er hat immer wieder in alarmierender Weise betont, die vom Menschen gemachten Treibhausgase erwärmen den Planeten und sind eine Gefahr.

Auf seine Aussage und dem IPPC-Bericht berufen sich alle Regierungen um ihre Klimagesetzgebung zu rechtfertigen.
... Aber Professor Latif hat nun festgestellt,

der Atlantik, speziell der Nordatlantik, hat sich stattdessen abgekühlt und es sieht so aus wie wenn die Abkühlung sich für die nächsten zehn bis zwanzig Jahre fortsetzt.
Um nicht ganz dumm dazustehen hat Latif dann gesagt, die Erwärmung wird 2020 oder 2030 einsetzen ... lach!

Nur wie will er das wieder wissen?

Wie kann Latif und andere dies so sicher behaupten, wenn sie mit ihrer bisherigen Vorhersage völlig falsch lagen?

Sie haben die ganze Welt in den letzten Jahren mit ihrer vom CO2 verursachten Klimaerwärmung verrückt gemacht, müssen aber jetzt zugeben das Gegenteil ist der Fall.

Wie kann man diesen "Experten" irgendeine Vorhersage noch glauben?
Sie können nichts vorhersagen, man kann ihnen nichts glauben und sie haben keine Ahnung, nur davon viel!
Die ganzen Supercomputermodelle von Latif und Konsorten über wie sich das Klima verhalten wird sind genau so zuverlässig wie Horoskope der Astrologen, eine Pseudowissenschaft die aus Glauben, Wunschdenken und Selbstbetrug besteht.

Und auf dieser absurden Basis bauen die Politiker unsere ganze Gesellschaft um, zwingen uns Massnahmen und Kosten auf die völlig unnötig sind, reden uns ein schlechtes Gewissen ein damit wir uns schuldig fühlen und jeden Scheiss schlucken.
Leider fallen die gläubigen Schafe darauf rein, wie sie ja alles glauben was die Obrigkeit uns über die Glotze erzählt, verteidigen sogar die Lügen mit einer Inbrunst und machen jeden nieder der was anderes sagt.

Fakt ist aber, es gibt keinen anthropogenen Klimawandel, das CO2 ist kein Gift und bewirkt gar nichts, das Klima wird durch die Sonne gesteuert und daran können wir nichts ändern.

↑ fr Enfin ! : Plusieurs éclairs de lucidité et un peu d'humilité dans les certitudes du GIEC !

Pensée unique
2009-08-07 fr Enfin ! : Plusieurs éclairs de lucidité et un peu d'humilité dans les certitudes du GIEC !

⇧ 2008

↑ Forscher: Die Klimaerwärmung macht eine Pause

⇧ 2000

↑ Winter ade: Nie wieder Schnee?

Spiegel Online /
2000-04-01 de Winter ade: Nie wieder Schnee?

In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an: "Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben", sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.

"Durch den Einfluss des Menschen werden die Temperaturen bei uns mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent noch weiter steigen",

meint Latif. Wegen dieses so genannten Treibhauseffekts wird es in Mittel- und Nordeuropa künftig mehr Westwindlagen geben.

Das hätte wiederum regenreiche und noch mildere Winter zur Folge.

Ein Zusammenhang zwischen der Erwärmung und den immer häufiger auftretenden Flusshochwassern in Deutschland sowie den vermehrten starken Sturmfluten an der Nordseeküste sei nicht nachzuweisen.

Allerdings ließen Berechnungen der Wissenschaftler eine gewisse Tendenz in dieser Richtung erkennen.

"Deutschland wird verstärkt unter dem Einfluss von Island-Tiefs stehen, im Mittelmeerraum werden sich dagegen Azorenhochs verstärkt auswirken", sagt der Meteorologe voraus.

Für Südeuropa bedeute dies mehr Dürren.

"Eine wochenlange Wasserknappheit wie im vergangenen Sommer auf Mallorca könnte dann zur Regel werden", befürchtet Latif.

Immer folgenreichere tropische Wirbelstürme führt der Experte allerdings nicht auf die globale Erderwärmung zurück.

"Dass bei Hurrikanes, Taifunen und Zyklonen immer mehr Menschen ums Leben kommen und immer höhere Sachschäden zu beklagen sind, liegt vor allem daran, dass zwischen Florida und Bangladesch immer mehr Menschen in bedrohten Gebieten siedeln", sagt Latif.

Rund die Hälfte des gemessenen Treibhauseffektes sei auf den Ausstoß von "klimarelevanten Spurengasen" wie Kohlendioxid (CO2) zurückzuführen.

CO2 kommt vor allem durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle und Erdöl in die Atmosphäre.

"Etwa 15 Prozent des CO2-Ausstoßes entsteht durch die Verbrennung tropischer Regenwälder", erläutert Latif.

Im Kyoto-Protokoll hatten sich die Industrienationen 1997 auf eine CO2-Reduzierung um fünf bis sieben Prozent geeinigt.

"Bis spätestens zur Mitte des Jahrhunderts sollte eine Reduzierung um 50 Prozent erreicht sein", hofft der Meteorologe.

Bis internationale Abkommen über eine Schadstoffreduzierung positive Auswirkungen nach sich ziehen, dürfte allerdings noch einige Zeit vergehen.

"Wir gehen von einer Verzögerung von 30 Jahren aus, der gegenwärtige Treibhauseffekt wurde bereits Anfang der siebziger Jahre verursacht", betont der Wissenschaftler.

Die Lage sei allerdings nicht hoffnungslos.

Latif: "Computermodelle des Max-Planck-Institutes zeigen, dass das Klima noch auf einem akzeptablen Niveau zu stabilisieren ist".

⇧ 1997

↑ Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit

1997
de Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit

Im Jahre 1997 hat der Klimaforscher Mojib Latif in den Sendungen ZDF Hallo Deutschland und DAS! (NDR) Prognosen zu den Wintern der kommenden Jahre abgegeben.

Die Prognosen lauteten folgendermaßen:

"Gemittelt über die nächsten 20 Jahre gehen wir davon aus, dass es eher kälter sein wird."

Zur globalen Erwärmung sagte er im Jahre 1997

"Daher haben wir es zunächst einmal vor allem mit den natürlichen Klimaschwankungen zu tun, während wir erst in etwa 100 Jahren dann die globale Erwärmung zu spüren bekommen."

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-11-11 de Mojib Latif 1997: "Gemittelt über die nächsten 20 Jahre gehen wir davon aus, dass es eher kälter sein wird"

Readers Edition
2010-04-02 de Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Hartmut Graßl	Prof. Dr., Universitätsprofessor Bis 2005 Direktor des Hamburger Max-Planck-Instituts für Meteorologie in Hamburg 1994 bis 1999 Leiter des Weltklimaforschungsprogramms der UNO in Genf. Mitglied des Stiftungsrates der Münchener Rück Stiftung.

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

Hartmut Graßl

Prof. Dr., Universitätsprofessor
Bis 2005 Direktor des Hamburger Max-Planck-Instituts für Meteorologie in Hamburg.
1994 bis 1999 Leiter des Weltklimaforschungsprogramms der UNO in Genf.
Mitglied des Stiftungsrates der Münchener Rück Stiftung.
▶Hartmut Graßl: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Allgemein
2017
de Keine Zeit für unbequeme Fragen: Karsten Schwanke trifft Hartmut Graßl
2015
de Interview mit Hartmut Graßl im Deutschlandradio Kultur: Vom Alpen-Hüterbub zum Mitbegründer des IPCC
2012
de Graßl's Erwärmungsprognose von 1990 droht dramatisch zu scheitern
2010
de Der Graßlschirm

⇧ Allgemein

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

⇧ 2017

↑ Keine Zeit für unbequeme Fragen: Karsten Schwanke trifft Hartmut Graßl

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt, Sebastian Lüning)
2017-04-17 de Keine Zeit für unbequeme Fragen: Karsten Schwanke trifft Hartmut Graßl

⇧ 2015

↑ Interview mit Hartmut Graßl im Deutschlandradio Kultur: Vom Alpen-Hüterbub zum Mitbegründer des IPCC

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt, Sebastian Lüning)
2015-08-17 de Interview mit Hartmut Graßl im Deutschlandradio Kultur: Vom Alpen-Hüterbub zum Mitbegründer des IPCC

⇧ 2012

↑ Graßl's Erwärmungsprognose von 1990 droht dramatisch zu scheitern

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt, Sebastian Lüning)
2012-04-04 de Graßl's Erwärmungsprognose von 1990 droht dramatisch zu scheitern

Im Jahre 1990, also vor nunmehr 22 Jahren, alarmierte Hartmut Graßl mit seinem Buch "Wir Klimamacher" die Öffentlichkeit und sagte eine schlimme Klimakatastrophe vorher.

Auf Seite 61 schrieb er damals zusammen mit seinem Co-Autor Reiner Klingholz:

"Schon in den nächsten 30 Jahren wird sich die Erde mit hoher Wahrscheinlichkeit um ein bis zwei Grad erwärmen."

Nun sind die 30 Jahre bald um und wir erlauben uns nachzuschauen, ob sich die Natur an die Prognose gehalten hat.

Das Ergebnis ist ernüchternd:
Zwar ist die globale Durchschnittstemperatur von 1977 bis 2000 um 0,5°C angestiegen, wovon sich etwa die Hälfte davon, also 0,25°C, zwischen 1990-2000 ereignete.

Danach begann jedoch der bekannte Erwärmungsstop, der bis heute andauert. Um auch nur die Untergrenze von Graßl's Prognose zu erreichen, müsste die Temperatur in den kommenden 8 Jahren also um 0,75°C ansteigen; um die Obergrenze zu erreichen, sogar um 1,75°C.

Zum Vergleich: Die gesamte Klimadiskussion dreht sich "nur" um 0,8°C, um die sich die Erde seit 1850 erwärmt hat.

Zudem hat Kollege Mojib Latif gerade vorhergesagt, dass sich die "klimatische Atempause", also der Erwärmungsstop bis 2020 fortsetzen wird.

Es sieht also überhaupt nicht gut aus für Graßl's Prognose.

Man muss kein Hellseher sein, um die Prognose schon jetzt als gescheitert zu bezeichnen.

Ganz nebenbei:

Hätten Sie gewusst, dass Graßl Mitglied des Stiftungsrates der Münchener Rück Stiftung ist?

Die enge Verbandelung führender deutscher Klimawissenschaftler mit der interessierten Versicherungsbranche bereitet Sorge.

Wie können Interessenskonflikte ausgeschlossen werden, wenn Versicherungsprämien bei gesteigerter Angst vor Sturm-, Hagel- und Überschwemmungsschäden problemlos angehoben werden?

Bereits 2011 kooperierte das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) mit dem Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) in einer Studie, die auf wackeliger Grundlage eine Zunahme der Klimaschäden suggerierte.

Gerade Stefan Rahmstorf scheint hier in der Vergangenheit in Punkto Münchener Rück wenig Berührungsängste gehabt zu haben, wie klimaskeptiker.info kenntnisreich dokumentiert hat.

⇧ 2010

↑ Der Graßlschirm

Klimaskeptiker.info / Baurat h.c. Dipl.-Ing. Walter Lüftl
2010-02-09 de Der Graßlschirm

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Hans von Storch	Professor am Institut für Meteorologie der Universität Hamburg und Leiter des "Instituts für Küstenforschung" am Helmholtz-Zentrum Geesthacht - Zentrum für Material- und Küstenforschung in Geesthacht.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Hans von Storch

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Hans von Storch
Wikipedia en Hans von Storch

de	en	fr
Klima: Diskussion Aussagen Klima Skandal: Evaluation Aussagen	Climate change: Discussion Declarations Climate Scandal: Evaluation Declarations	Climat: Discussion Déclarations Scandale: Évaluations Déclarations

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2016
de Hans von Storch unterliegt historischem Irrtum: The science is settleds
de Interview mit sachlichem Unsinn ohne Grenzen
2015
de "Die Medien neigen immer zum Übertreiben, nicht nur beim Klimathema"
2013
de Wir stehen vor einem Rätsel
de Klimaforscher Hans von Storch: Klimamodelle berücksichtigen möglicherweise Änderungen der Sonnenaktivität zu wenig
de Hans von Storch stärkt Klimaskepsis
2009
de Das Klima-Kartell? Von Storch, Latif und Rahmstorf äußern sich zu Climategate
2004
de Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch"
en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

de Text en Text fr Texte

⇧ 2016

↑ Hans von Storch: The Science is settled - ein historischer Irrtum

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-08-05 de Hans von Storch unterliegt historischem Irrtum: The science is settled

Hans von Storch trat am 4. Juli 2016 auf Phoenix anlässlich des Petersbergers Klimadialogs in einem 5-minütigen Interview zum Klimawandel auf.

The Science is settled - ein historischer Irrtum

Darin gibt er vor, dass die Klimawissenschaftler die wesentlichen Punkte angeblich bereits geklärt hätten.

The Science is settled.

Ein historischer Irrtum, dem von Storch hier aufsitzt.

Eigentlich müsste er es besser wissen.

Von Storch ist der Mann der zwei Gesichter.

Hier im Phoenix-Interview gibt er vor, alles wäre wissenschaftlich voll unter Kontrolle.

An anderer Stelle hat er klar eingeräumt, dass es noch immer grundlegende Verständnislücken gibt, die es dringend zu klären gilt:

↑ Hans von Storch - Interview mit sachlichem Unsinn ohne Grenzen

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-04-20 de Wie der von SPIEGEL-Online im Interview mit Hans v. Storch veröffentlichte sachliche Unsinn keine Grenzen mehr kennt.

Programmentwurfspunkt Klimawandel der AfD

Prof. Hans v. Storch äußert sich im SPIEGEL-Online zum Programmentwurfspunkt Klimawandel der AfD.

Das Ergebnis dieses Interviews ist ein Gemenge von fachlicher Inkompetenz des Herrn v.Storch oder seiner bewussten Verfälschung der Fakten.

In jedem Fall ist es eine Demonstration von Diskussionsverweigerung.

Selbstentlarvung des SPIEGEL

Und schlussendlich ist es die Selbstentlarvung des SPIEGEL als eines ideologischen Blatts, das sich der journalistischen Pflicht von Recherche und Neutralität entledigt hat.

Wer für den abstrusen Interview-Salat hauptverantwortlich war, ist ohne Insiderwissen nicht zu entscheiden.

Nehmen wir daher in Ermangelung besseren Wissens die SPON-Aussagen, so wie sie veröffentlicht sind und machen den Faktencheck.

⇧ 2015

↑ Hans von Storch: "Die Medien neigen immer zum Übertreiben, nicht nur beim Klimathema"

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-11-11 de Hans von Storch: "Die Medien neigen immer zum Übertreiben, nicht nur beim Klimathema"

Medienberichterstattung: "Alles ist nicht Klimawandel"

Der Wirbelsturm Katrina hatte nichts mit dem Klimawandel, sondern mit miserablem Küstenschutz in New Orleans zu tun, betonte der Klimaforscher Hans von Storch im DLF.

Die Medienberichterstattung über den Klimawandel hält er für zuspitzend und übertrieben.

Es sei dann an ihm und seinen Kollegen, das immer mal wieder richtigzustellen.

Aussagen

Ich glaube, die Medien neigen immer zum Übertreiben, nicht nur beim Klimathema, sondern bei allen Themen, weil es ja darum geht, eine Geschichte zu erzählen an Kunden, und eine etwas zugespitzte Geschichte ist immer ein bisschen besser als eine langweilige Geschichte.

Insofern ist es normal, dass die Medien übertreiben, in beide Richtungen.

Das wundert natürlich keinen.

... und da kommt es für uns als Klimaprofis auch ein bisschen darauf an, ab und zu mal zu sagen, nun geht ihr mal ein bisschen zu weit, hört mal jetzt auf damit, bleibt mal ein bisschen an dem, was wir tatsächlich wissen.

⇧ 2013

↑ Hans von Storch: Wir stehen vor einem Rätsel

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

▶Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2

2013: SPIEGEL-GESPRÄCH "Wir stehen vor einem Rätsel"

kirstein_storch_fundamental.png
768 x 440 Pixel

Aussage von Hans von Storch
storch_5
533 x 400 Pixel

Spiegel Online 2013-06-17
de Wir stehen vor einem Rätsel

Klimaforscher Hans von Storch

Seit 15 Jahren steigen die Temperaturen nicht mehr an.

Sollte die globale Erwärmung weitere 5 Jahre pausieren, stecke in den Modellen ein fundamentaler Fehler - und die Vorhersagen müssten korrigiert werden.

Wirtschaft Woche
2013-04-15 de Hans von Storch: "Zu viele setzen nur auf steile Thesen"

Wie lange müsste der Stopp der Erderwärmung anhalten, damit Sie ins Grübeln kommen?

Wenn die Phase weitere zehn Jahre andauern würde, würde ich die These hinterfragen, dass die Treibhausgase wesentliche Ursache für die Erderwärmung sind.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-10-21 de Judith Curry prognostiziert Erwärmungspause bis in die 2030er Jahre: Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-07-28 de Klimaforscher Hans von Storch im Spiegel-Interview: Wir stehen vor einem Rätsel

Aussagen

Ich glaube aber persönlich nicht, dass Frau Merkel sich wirklich mit dem Thema auseinandergesetzt hat - sonst wüsste sie, dass es jenseits ihrer Umweltverwaltung noch andere Einschätzungen gibt.

Bislang kann niemand eine überzeugende Antwort liefern, warum der Klimawandel eine Pause eingelegt hat.

Wir stehen vor einem Rätsel.

Die CO2-Emissionen sind jüngst sogar noch stärker angestiegen als befürchtet.

Als Folge davon hätte es nach den meisten Klimamodellen in den letzten zehn Jahren rund 0,25 Grad wärmer werden müssen. Doch das ist nicht geschehen.

Tatsächlich waren es in den letzten 15 Jahren gerade mal 0,06 Grad - also ein Wert nahe null.

Diesem ernsten wissenschaftlichen Problem wird sich auch der Weltklimarat IPCC stellen müssen, wenn er Ende des Jahres seinen nächsten Sachstandsbericht präsentiert.

Quelle / Source:

Spiegel Online
2013-06-17 de "Wir stehen vor einem Rätsel"

Seit 15 Jahren steigen die Temperaturen nicht mehr an.

Sollte die globale Erwärmung weitere 5 Jahre pausieren, sagt der Klimaforscher Hans von Storch, stecke in den Modellen ein fundamentaler Fehler - und die Vorhersagen müssten korrigiert werden.

↑ Klimaforscher Hans von Storch: Klimamodelle berücksichtigen möglicherweise Änderungen der Sonnenaktivität zu wenig

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-09-13 de Klimaforscher Hans von Storch: Klimamodelle berücksichtigen möglicherweise Änderungen der Sonnenaktivität zu wenig

Am 9. September 2013 hat Prof. Hans von Storch, Direktor des Instituts für Küstenforschung am Helmholtz-Zentrum Geesthacht, ein bemerkenswertes Interview im Deutschlandfunk gegeben, auf das ich Sie hinweisen möchte.

Auf die Frage nach dem seit 15 Jahren fehlenden Anstieg der Temperaturen antwortet von Storch:

"Es ist aber so, dass wir tatsächlich in den letzten 15 Jahren einen deutlich geringeren Erwärmungstrend hatten, als unsere Szenarien, die mit Klimamodellen hergestellt worden sind, uns avisiert haben."

Auf die Frage nach den Ursachen führt er aus:

"Zum einen ist das die natürliche Klimavariabilität.

Das Klima wackelt auch von alleine und weil es dynamische Prozesse in dem Klimasystem gibt.

Diese Variabilität könnte nun mal in eine andere Richtung gehen, hin zu einer Verlangsamung der Erwärmung.

Eine andere Erklärung könnte sein, dass wir bisher die Wirkung der Treibhausgase ein bisschen überschätzt haben, dass wir deshalb stärkere Erwärmungen erwartet haben.

Oder schließlich, dass ein weiterer Faktor hier mitwirkt:
Man könnte da zum Beispiel an die Sonne denken oder Ähnliches."

Da ist er, der bemerkenswerte und mutige Tabubruch eines etablierten deutschen Klimaforschers:

Man könnte auch an die Sonne denken.

Aber von Storch geht noch einen Schritt weiter:

"Wir rechnen eigentlich mit unseren Klimamodellen immer nur den zukünftigen Effekt von Treibhausgasen und eventuell auch industriellen Aerosolen hinein.

Aber wir berücksichtigen zum Beispiel nicht die systematischen Änderungen der Sonnenleistung in der Zukunft.

Insofern kann es sein, dass die Klimamodelle ganz wunderbar in Ordnung sind.

Nur wir haben sie nicht genügend versorgt mit den relevanten Angaben, die man braucht, um Zukunft bestimmen zu können."

Eine solche Aussage - zwei Wochen vor der Veröffentlichung des 5. IPCC Klimaberichts, in dem die Sonne erneut eine für unsere Klimaentwicklung zu vernachlässigende Größe spielt - ist mutig und verdient Beachtung.

↑ Hans von Storch stärkt Klimaskepsis

Science Skeptical Blog / Peter Heller
2013-06-23 de Hans von Storch stärkt Klimaskepsis

⇧ 2009

↑ Das Klima-Kartell? Von Storch, Latif und Rahmstorf äußern sich zu Climategate

2009-12-13
de Das Klima-Kartell? Von Storch, Latif und Rahmstorf äußern sich zu Climategate

Während auf der Klimakonferenz Politiker aus aller Welt um einen neuen Klimavertrag ringen, rumort es in der Wissenschaftswelt:

Werden Klimaszenarien übertrieben oder Daten vor der Öffentlichkeit geheim gehalten?

Hans von Storch, Mojib Latif und Stefan Rahmstorf äußern sich in der Sendung ZDF.UMWELT vom 13.12.2009 zur Climategate Affäre.

⇧ 2004

↑ Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch"
en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

Spiegel
2004-10-04 Interview with Prof. Hans von Storch on his latest paper in Science

Die Hockeyschläger-Kurve / The Hockeystick Curve

de Klima: "Die Kurve ist Quatsch"

Der deutsche Klimaforscher Hans von Storch, 55, zum Wissenschaftlerstreit über die Temperaturkurve der letzten tausend Jahre und den Treibhauseffekt

Spiegel

Sie behaupten, die Rekonstruktion vergangener Temperaturen durch die US-Forscher um Michael Mann sei falsch.
Wie kommen Sie darauf ?

Storch

Die Mann-Kurve besagt, dass es in den letzten tausend Jahren nie wärmer war als heute.

In geradezu perfektem Verlauf sinkt sie vom Mittelalter bis um 1800 ab, um dann sei Beginn der Verbrennung fossiler Brennstoffe in die Höhe zu schiessen.

Die Berechnungen von Mann basieren unter anderem auf der Analyse von Baumringen und Korallen.

Wir konnten nun in einer Veröffentlichung in "Science" demonstrieren, dass in der Kurve unzulässige Annahmen stecken.

Methodisch ist sie falsch, man könnte auch sagen: Quatsch.

en Climate: The graph is non-sense

The German climate researcher Hans von Storch comments on the dispute between scientist concerning the temperature curve of the last thousand years and the greenhouse effect.

Spiegel

You claim that the reconstruction of past temperatures by the US researcher Michael Mann is wrong.
What gives you this idea?

Storch

The Mann graph indicates that it was never warmer during the last ten thousand years than it is today.

In a near perfect slope the curve declines from the Middle Ages up to 1800, only to shoot up sharply with the beginning of fossil burning.

Mann calculations rest, inter alia, on analyses of tree rings and corals.

We were able to show in a publication in 'Science' that this graph contains assumptions that are not permissible.

Methodologically it is wrong: rubbish.

Michael E. Mann

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Jochem Marotzke	Direktor des Hamburger Max Planck-Instituts für Meteorologie

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Jochem Marotzke

Direktor des Hamburger Max Planck-Instituts für Meteorologie
▶Jochem Marotzker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Max Planck-Institut für Meteorologie
de Jochem Marotzke

Focus Online
2012-04-16 de Modellsimulationen decken sich nicht mit der Realitaet

Mit der gegenwärtig beobachteten Klimaentwicklung sind die Modelle also nicht konsisstent", gesteht Jochem Marotzke, Direktor des Hamburger Max Planck-Instituts für Meteorologie.

Spiegel 27.02.2012
marotzke_spiegel.jpg
529 x 666 Pixel

Das Max-Planck-Instituts für Meteorologie (MPIM) in Hamburg verwendet Millionen Euro teure Supercomputer, die monatelang Tag und Nacht rechnen.
Zwei Jahre umsonst gerechnet: Schade um die verlorene Rechenzeit

Kommentar von 'Die kalte Sonne': Tja, daraus ist dann wohl doch nichts geworden.
Am umweltfreundlichsten wäre es wohl, einfach den Stecker aus den teuren Rechenkästen herauszuziehen, was jede Menge Energie sparen würde, was der Umwelt nun wirklich zugute käme.

Vielleicht sollte man doch einmal ein paar Schritte zurückgehen und sich lieber Gedanken über grundlegende Zusammenhänge machen, anstatt munter ins Blaue drauflos zu modellieren.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-06-15 de Max Planck Gesellschaft: "Die Temperaturen stagnieren ungefähr seit 1998, wenn auch auf hohem Niveau"

MaxPlanckForschung de ... und jetzt zum Klima von morgen

Aussagen von Jochem Marotzke und der Max Planck Gesellschaft.

Wie wird das Klima in zehn oder 15 Jahren aussehen?

Auf diese Frage haben Forscher bisher keine befriedigende Antwort - vor allem, weil zufällige Veränderungen in diesen mittelfristigen Zeiträumen eine große Rolle spielen.

Eine natürliche Schwankung ist wahrscheinlich auch die Ursache dafür, dass die Temperaturen seit 15 Jahren kaum ansteigen.

Die Temperaturen stagnieren ungefähr seit 1998, wenn auch auf hohem Niveau.

Diese mehr oder weniger zufälligen Schwankungen bezeichnen Klimaforscher als spontane oder auch interne Variabilität.

Für die Forscher sind diese Schwankungen ein "Rauschen" - eine Art Störsignal , welches das eigentliche Signal der globalen Erwärmung überlagert.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dass die Modelle überschätzen, wie empfindlich das Klima auf den CO2-Anstieg reagiert .

Manche Modelle nehmen an, dass die globale Durchschnittstemperatur nur um zwei Grad Celsius steigt, wenn sich der CO2-Wert verdoppelt. Andere gehen davon aus, dass es um mehr als 4,5 Grad wärmer wird.

Das Temperaturplateau indessen, davon sind die meisten Klimaforscher überzeugt, wird irgendwann in den nächsten Jahren enden.

Spätestens wenn die Passatwinde wieder schwächer über den Pazifik blasen, ist die Verschnaufpause vorbei.

Die kalte Sonne zitiert: Andere Forschergruppen sind hier konkreter.

BBC: Die Erwärmungspause setzt sich möglicherweise noch zehn weitere Jahre fort

Neue Arbeit in den Geophysical Research Letters: Ozeanzyklen führen in den kommenden 15 Jahren auf der Nordhalbkugel zu leichter Abkühlung

Judith Curry prognostiziert Erwärmungspause bis in die 2030er Jahre: Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2

Japanischer Wissenschaftler postuliert Abkühlung ab 2015 und alternde Wetterstationen messen überhöhte Temperaturen

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Harald Lesch	Astrophysiker, Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator, Professor für Physik an der LMU München Lehrbeauftragter für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Harald Lesch

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Harald Lesch
Wikipedia en Harald Lesch

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2020
de 12 Fragen an Harald Lesch - Ein offener Brief von Gunnar Kaiser
de Harald Lesch widerlegt 2001 seine Lügen von Heute !
2019
de Prof. Harald Lesch - mein öffentlicher Appell an Sie
Herr Prof. Lesch - wir brauchen die öffentliche CO2-Klima-Debatte.
Und Sie sind der richtige Mann! Bitte nehmen Sie teil!
de Harald Lesch: Sein Schwindeln geht weiter !!
Unfassbar, mit welcher Dreistigkeit Harald Lesch die Täuschung seiner Zuschauer fortsetzt.
de Prof. Harald Lesch wettert gegen E-Autos!
de Brennstoffzelle im Auto: Besser als Lithiumakkus?
de Harald Lesch: Wir brauchen vor allen Dingen eine tatsächliche Umverteilung von Vermögen
de Lesch und das Elektroauto
2018
de Harald Lesch - Das Kapitalozän
de Ist die Sonne schuld am Klimawandel?
Hier eine Kommentierung des Lesch-Videos durch FMD'S TV Channel
Fernsehprofessor Harald Lesch ist eingefleischter Klimaaktivist.
Wikipedia fest in Aktivistenhand
de Harald Lesch und seine wachsenden Lynchdrüsen
de Alleserklärer vom ZDF - Prof. Harald Lesch verwendet gefälschte Grafik

Die Grafik wurde verfälscht.

Seine Grafik wurde so "geruned", dass sie bis kurz hinter das Jahr 2015 reicht.

Die Daten taten das aber nicht, sie enden bereits kurz hinter dem Jahr 1990.

Eine grobe und ganz bewusste Fälschung:

Es fällt schwer zu glauben, dass dem Viel- und Besserwisser Lesch diese Fälschung nicht auffiel.
de Warum HARALD LESCH ein Gauner, Schwindler und Scharlatan ist !!
de Die Irrungen und Halbwahrheiten des ZDF-Fernsehprofessors Harald Lesch - eine Richtigstellung aus meteorologischer Sicht
de Prof. Lesch kontra Fakten zum Klimawandel
de Prof. Harald Lesch: Die Menschheit schafft sich ab
Wie können wir diesen Teufelskreis durchbrechen?
de Harald Leschs Klimavideo restlos widerlegt
2017
de Rezension einer Rede von Professor Lesch vor den Grünen über den nach ihm unbezweifelbar vom Menschen verursachten Klimawandel
Harald Lesch bei den Günen
de Klimaapokalyptiker Lesch: Wie ernst kann man ihn noch nehmen?
de Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz
de Der Klimawandel schlägt zu
de Harald Lesch beim Kölner Treff
de Harald Lesch: Schöne Weihnachten und gutes, neues Jahr!
de Ist der Klimawandel noch zu bremsen? | Harald Lesch und Mojib Latif
2016
de Harald Lesch, die Claudia Roth des Klimawandels:
de Glaubt einfach, was ich erzähle - Nachprüfen schadet nur!
de Frag den Lesch: Neues aus der Klima-Küche
de Frag lieber nicht den Lesch
de Harald Lesch: Die Welt in 100 Jahren
de Video-Besprechung von Horst Lüning: "Die Welt in 100 Jahren" von Prof. Lesch
de Harald Lesch lügt schon wieder - wie er von sich auf andere schließt - streng wissenschaftlich natürlich!
de ZDF Wissenschaftserklärer Harald Lesch gegen die AfD: Mogeln, tricksen, täuschen.
Bei Harald Lesch sind Hopfen (und Malz) verloren.
Harald Leschs Prüfung des AfD-Klimaprogramms wissenschaftlich geprüft
de Um Antwort wird gebeten: Inhaltlicher Fehler in Harald Leschs Klima-Video
de Harald Lesch kann das Klimaskeptiker-Mobbing nicht lassen
de Harald Lesch: Von Hockeyschlägern, Windrädern und Kernkraftwerken
2015
de Was ist dran an Prof. Harald Leschs Thesen?
de Um Antwort wird gebeten: ZDF-Fernsehrat eingeschaltet, um strittige Behauptungen in "Leschs Kosmos: Der Klima-Lügen-Check" überprüfen zu lassen.
Leiterin der ZDF-Redaktion Naturwissenschaft und Technik nimmt Stellung zu beanstandeter Sendung "Leschs Kosmos: Der Klima-Lügen-Check".
de Harald Lesch: Der Klimawandel [ZDF]
2012
de Klimaschwindel - Harald Lesch entlarvt!
de Harald Lesch: Übrigens zur Klimakatastrophe
de Emotionen statt Fakten: Harald Lesch's ZDF-Doku "Tatort Erde - Das Klima im Visier"
de Das Wissen der Völker
2009
de Wie war das Wetter vor 4 1/2 Milliarden Jahren?

alpha-Centauri Videos
de Alle alpha-Centauri Videos 1998-2007 im Überblick
2007
de Quelle: Alle Folgen aus 2007
2006
de Klimawandel vor 10000 Jahren?

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Diese These basiert auf der Annahme, dass der Mensch mit CO2 schon seit 10'000 Jahren einen Treibhauseffekt verursacht und daher für die globale Erwärmung verantwortlich ist.

Quelle: Alle Folgen aus 2006
2005
de Was sind solare Flares?
Quelle: Alle Folgen aus 2005
de Wo entsteht die kosmische Strahlung?
Quelle: Alle Folgen aus 2005
2004
de Was ist Methanhydrat?
Quelle: Alle Folgen aus 2004
de Ist die Sonne etwas Besonderes?
Quelle: Alle Folgen aus 2004
2003
de Was ist kosmische Strahlung?
Quelle: Alle Folgen aus 2003
de Steuert die Sonne unser Wetter?
Quelle: Alle Folgen aus 2003
2002
de Woher kommt unser Wasser?
Wasserstoff ist das erste Element, das es in unserem Universum gab - lange vor den ersten Sternen.
Sauerstoff dagegen kann erst in Sternen entstehen und wird von diesen ins interstellare Medium abgegeben.
Wie aber verbinden sich diese beiden Elemente zu Wasser?
Quelle: Alle Folgen aus 2002
de Was ist Energie?
Energie - das ist erstmal eine abstrakte Rechengröße, die eingeführt wurde, um Veränderungen von Systemen zu beschreiben.
Energie geht nämlich nicht verloren, sie wird nur umgewandelt:
in kinetische, elektrische oder potenzielle Energie.
Quelle: Alle Folgen aus 2002
de Was ist Radioaktivität?
Im Januar 1896 experimentierte der französische Physiker Henri Bequerel mit Uransalzkristallen - und entdeckte dabei die radioaktive Strahlung.
Offenbar schlummerte in den Atomkernen eine verborgene Energiequelle: die Kernenergie.
Quelle: Alle Folgen aus 2002
de Soll man sich ein Haus auf Mallorca kaufen?
(Kontinentalverschiebung)
Afrika kommt! Etwa mit der Geschwindigkeit, mit der Fingernägel wachsen, schiebt sich die afrikanische Kontinentalplatte in Richtung Europa - und faltet dabei Gebirge wie Balkan oder Alpen auf.
Die unausweichliche Folge: In etwa 20 Millionen Jahres wird das Mittelmeer nicht mehr existieren ...
Quelle: Alle Folgen aus 2002
de Warum ist die Erde warm?
Je tiefer man bohrt, desto heißer wird es: Der Erdkern hat vermutlich eine Temperatur von 6.000 Grad Celsius.
Dadurch entstehen Konvektionsströme, die die Erdkruste bis heute in Bewegung halten.
Doch warum ist das selbst nach Milliarden von Jahren noch so?
Quelle: Alle Folgen aus 2002
2001
de Was ist der Sonnenwind?
Im Weltall toben Stürme, die uns Menschen auf der Erde massiv beeinflussen.
Der Funkverkehr kann gestört werden, Transformatoren können durchbrennen - und Nordlichter entstehen.
Harald Lesch erklärt, was sich da genau zwischen Sonne und Erde abspielt.
Quelle: Alle Folgen aus 2001
de Wie kalt ist es im Universum?
Als das Universum noch jung war, war es klein, dicht, heiß und ungeordnet.
Keine guten Bedingungen für die Entstehung von Leben.
Dafür musste es erst expandieren und sich abkühlen.
Heute ist das All minus 271 Grad kalt, mit eingestreuten Inseln der Ordnung wie unserer Erde.
Quelle: Alle Folgen aus 2001
de Wie alt ist die Erde?
1650 rechnete es Erzbischof James Ussher auf Grundlage der Bibel ganz genau aus:
Die Erde ist am 23. Oktober des Jahres 4004 v. Chr. um 9 Uhr morgens entstanden.
Doch dann fanden Geologen immer mehr Hinweise darauf, dass sie sich über sehr viel längere Zeiträume entwickelt haben muss (2001).
Quelle: Alle Folgen aus 2001
de Wieso kommt es zu Eiszeiten?
Wir leben in einer Eiszeit - verglichen mit dem Großteil der Erdgeschichte,
denn meistens war die Erde völlig eisfrei.
Warum aber gab es dann in unregelmäßigen Abständen immer wieder Eiszeiten?
Schuld ist wohl die Plattentektonik, die immer wieder Meeres- und Luftströmungen verändert hat.
Quelle: Alle Folgen aus 2001
2000
de Welche kosmischen Gefahren bedrohen uns?
Auch im neuen Jahrtausend ist das Interesse an Katastrophenszenarien ungebrochen.
Harald Lesch nimmt einige von ihnen unter die Lupe:
Kann die Sonne plötzlich verlöschen?
Oder ein großer Asteroid einschlagen?
Oder eine Supernova in der Nähe explodieren und alles vernichten (2000)?
Quelle: Alle Folgen aus 2000
de Wie war Ihr 5. Mai?
Quelle: Alle Folgen aus 2000
1999
de Woher hat die Sonne ihre Energie?
Seit etlichen Milliarden Jahren strahlt die Sonne große Energiemengen aus, von denen alles Leben auf unserem Planeten abhängt.
Schon früh war klar, dass diese Energie nicht durch Verbrennung entstehen kann.
Wie aber dann? (1999)
Quelle: Alle Folgen aus 1999
de Was sind Sonnenflecken und Sonnenstürme
Viele Jahrtausende lang hatte die Sonne als makellos gegolten.
Deshalb war es ein großer Schock, als Johann Fabricius, Christoph Scheiner und Galileo Galilei Anfang des 17. Jahrhunderts die Sonnenflecken entdeckten.
Inzwischen wissen wir, dass diese Flecken sogar unser Wetter beeinflussen (1999).
Quelle: Alle Folgen aus 1999
de Wie war das Wetter vor 4 1/2 Milliarden Jahren?
Vermutlich sind schon die Steinzeitmenschen vor ihrer Höhle gesessen und haben sich über das regnerische Sauwetter geärgert.
Dabei war der Regen entscheidend für die Entstehung unserer Atmosphäre - und damit für die Entwicklung von Leben auf der Erde (1999).
Quelle: Alle Folgen aus 1999
de Wie entstand der Mond
Für die Entstehung des Mondes gibt es drei Theorien: Zwei davon sind irrsinnig, die dritte wahnsinnig - doch genau die ist richtig!
Der Mond hat sich also nicht als "Tropfen" von der Erde gelöst und wurde auch nicht von ihr eingefangen.
Er entstand durch einen gigantischen Einschlag.
Quelle: Alle Folgen aus 1999

de Text en Text fr Texte

⇧ 2020

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-D. Döhler
2020-11-01 de Offener Brief an Professor Harald Lesch, bezüglich seines "CO₂-Experiments" am Ende der Terra-X Sendung vom 18. Oktober 2020 im ZDF

↑ 12 Fragen an Harald Lesch - Ein offener Brief von Gunnar Kaiser

2020-01-21 de 12 Fragen an Harald Lesch - Ein offener Brief von Gunnar Kaiser

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2020-01-24 de 12 Fragen an Harald Lesch

Von Guido Knop wissen wir, dass er das Copyright am 2. Weltkrieg hat.

Daher gibt es auch keine Sendung ohne ihn im TV, die den Krieg behandelt.

So ähnlich ist es mit dem Astrophysiker Harald Lesch, er hat das Copyright am Klimawandel.

Und so gibt es kaum eine TV Sendung dazu, in der er nicht auftritt.

Der studierte Philosoph Gunnar Kaiser hat jetzt bei Youtube 12 Fragen an Harald Lesch gestellt.

Die Philosophie ist ja bekanntlich das Streben nach Erkenntnis über das Wesen der Welt.

Einer der Eckpfeiler der Philosophie ist die Logik und die wendet Gunnar Kaiser sehr konsequent an und

vergleicht Aussagen von Lesch aus dem Jahre 2001, aus der Sendung alpha Centauri ("Wieso kommt es zu Eiszeiten?"),
- alpha Centauri / Harald Lesch
  2020-01-11 de Wieso kommt es zu Eiszeiten?
  Wir leben in einer Eiszeit - verglichen mit dem Großteil der Erdgeschichte,
  denn meistens war die Erde völlig eisfrei.
  Warum aber gab es dann in unregelmäßigen Abständen immer wieder Eiszeiten?
  Schuld ist wohl die Plattentektonik, die immer wieder Meeres- und Luftströmungen verändert hat.
  Quelle: Alle Folgen aus 2001
mit Aussagen, die Lesch bei Abenteuer Forschung ("Der Klimawandel") aus dem Jahr 2015 tätigte.
- Harald Lesch 2015-02-09 de Harald Lesch: Der Klimawandel [ZDF]
  
  Harald Lesch (Physiker) zum Klimawandel.
Dabei geht es nicht darum, dass die Wissenschaft in den 14 Jahren zwischen den beiden Videos möglicherweise bahnbrechende Fortschritte gemacht hat.

Nein, Kaiser geht es um die Logik, und er hinterfragt sehr viel, denn einiges von Lesch widerspricht sich eklatant.

Der Philosoph macht das sehr nüchtern und er legt dabei großen Wert darauf, nicht als Leugner eines Klimawandels zu gelten.

Ob Lesch jemals auf die Fragen antworten wird?

Es wäre tatsächlich so etwas wie Diskurs, den, das ist ein echter Gag, Lesch vorneweg einfordert.

Das Video ist ein Feuerwerk an Logik aber auch an feinen Gags - absolut sehenswert.

Weitere Videos zu diesem Thema

BitChute / Nachgedacht
2020-01-25 de Harald Lesch widerlegt 2001 seine Lügen von Heute !
Auch in der Wissenschaft geht es natürlich nur um das liebe Geld.
Wissenschaftler sind abhängig von öffentlichen Mittel, also Forschungsgelder.
Will die Politik einen Klimawandel, wird eben durch die Wissenschaft ein "Klimawandel" bestätigt und herbeigeforscht.
In unserem Fall natürlich auch noch "menschengemacht".
Und schon sprudeln die Fördergelder in Massen....
▶Video: BitChute ▷BitChute (Nachgedacht)

alpha Centauri / Harald Lesch
2019-10-08 de Steuert die Sonne unser Wetter?
Quelle: Alle Folgen aus 2003

alpha Centauri / Harald Lesch
2020-01-11 de Wieso kommt es zu Eiszeiten?
Wir leben in einer Eiszeit - verglichen mit dem Großteil der Erdgeschichte,
denn meistens war die Erde völlig eisfrei.
Warum aber gab es dann in unregelmäßigen Abständen immer wieder Eiszeiten?
Schuld ist wohl die Plattentektonik, die immer wieder Meeres- und Luftströmungen verändert hat.
Quelle: Alle Folgen aus 2001

↑ Harald Lesch widerlegt 2001 seine Lügen von Heute !

BitChute / Nachgedacht
2020-01-25 de Harald Lesch widerlegt 2001 seine Lügen von Heute !
Auch in der Wissenschaft geht es natürlich nur um das liebe Geld.
Wissenschaftler sind abhängig von öffentlichen Mittel, also Forschungsgelder.
Will die Politik einen Klimawandel, wird eben durch die Wissenschaft ein "Klimawandel" bestätigt und herbeigeforscht.
In unserem Fall natürlich auch noch "menschengemacht".
Und schon sprudeln die Fördergelder in Massen....
▶Video: BitChute ▷BitChute (Nachgedacht)

BitChute / Nachgedacht
2020-01-08 de Dramatische Erwärmung in Deutschland widerlegt - Temperaturen von 1719 bis 2018
▶Video: BitChute ▷BitChute (Nachgedacht)

zeitonline_temp_de.png
1163 x 554 Pixel

temp_2014.png
1106 x 636 Pixel

Aber ... - But ... - Mais ...

temp_fub_1719_1868.png
1187 x 673 Pixel

temp_fub_1889_2018.png
1202 x 665 Pixel

⇧ 2019

↑ Prof. Harald Lesch - mein öffentlicher Appell an Sie

2019-06-18 de Prof. Harald Lesch - mein öffentlicher Appell an Sie

Herr Prof. Lesch - wir brauchen die öffentliche CO2-Klima-Debatte.

Und Sie sind der richtige Mann! Bitte nehmen Sie teil!

Werner Kirstein

Prof. Dr.
▶Werner Kirstein: Who is who (Skeptiker)
▶Werner Kirstein: Video (Präsentationen)
▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Uni Leipzig (Dekan Prof. Dr. Haase) ⬌ Prof. Dr. W. Kirstein)

Ralf D. Tscheuschner
*1956 †2020-08-21

Dr. Dipl.-Phys. D-22237 Hamburg
▶Ralf D. Tscheuschner: Who is who (Skeptiker)
▶Ralf D. Tscheuschner: Video (Präsentationen)
▶Ralf D. Tscheuschner: Websites (Deutsch)
▶Ralf D. Tscheuschner: Websites (English)

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
Einleitung	Introduction	Introduction
Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Physikalische Aspekte	Climate change: Science Physical aspects	Changement climatique: Science Aspects physiques
Atmosphäreneffekt	Atmosphere Effect	Effet atmosphérique
Das CERN CLOUD Projekt	The CERN CLOUD Project	Le projet CLOUD du CERN
Grundlagen und Begriffe Physikalische Zusammenhänge Signalanalyse Glossar	Physical basis and terms Physical correlations Signal processing Glossar	Bases physiques et termes Corrélations physiques Traitement du signal Glossaire

de	en	fr
Klima-Skandal: Evaluation Herausforderung	Climate Scandal: Evaluation Challenge	Scandale climatique: Évaluation Provocation

↑ Harald Lesch: Sein Schwindeln geht weiter !!

2019-06-16 de Harald Lesch EPISODE 3 oder: Sein Schwindeln geht weiter !!

Unfassbar, mit welcher Dreistigkeit Harald Lesch die Täuschung seiner Zuschauer fortsetzt.

Während der Recherche zu dieser Episode 3 wurden noch weitere

"Dreistigkeiten" von Lesch offenbar.

Insbesondere, wie Lesch die Aufdeckungen seiner Schwindeleien aus der Episode 1 und 2 retuschiert. Unfassbar.

Obwohl er Lesch sich für die Verwendung der gefälschten Grafik (siehe Episode 2) im November 2018 entschuldigt,

scheint es wohl faktisch so gewesen sein
- bitte seine Entschuldigung genau anhören -,
dass LESCH SELBST die Zeitleiste in der Grafik gefälscht hatte.

↑ Prof. Harald Lesch wettert gegen E-Autos!

2019-06-07 de Prof. Harald Lesch wettert gegen E-Autos!

↑ Bennstoffzelle im Auto: Besser als Lithiumakkus?

Harald Lesch
2019-06-05 de Brennstoffzelle im Auto: Besser als Lithiumakkus?

Das Rennen zwischen Brennstoffzelle und Lithiumionenakku scheint gelaufen:

die Akkufahrzeuge dominieren die Neuzulassungen,

und Ladesäulen findet man überall,

Wasserstofftankstellen nur mit der Lupe.

Die Wasserstoffautos sind teurer,

und Tanken mit Wasserstoff kostet fast doppelt so viel wie das Aufladen an der Steckdose für die gleiche Reichweite.

Thema geklärt, nächstes Thema?

Nicht ganz.

Tritt man einen Schritt zurück und betrachtet das ganze Bild, dann sieht die Brennstoffzelle auf einmal gar nicht mehr so schlecht aus ...

↑ Harald Lesch: Wir brauchen vor allen Dingen eine tatsächliche Umverteilung von Vermögen

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2019-05-02 de Harald Lesch: Wir brauchen vor allen Dingen eine tatsächliche Umverteilung von Vermögen

Klimawarner wollen die großen verbleibenden Lücken im Klimaverständnis nicht wahrhaben.

Ganz besonders krass ist der klimareligiöse Astrophysiker (nicht Klimawissenschaftler) Harald Lesch, der gegenüber dem Evangelischen Pressedienst (epd) zum Jahreswechsel 2018/19 frech behauptete:

Wir brauchen den sofortigen Kohleausstieg und die erneuerbaren Energien müssen ausgebaut werden.

Wir brauchen eine Mobilitätsoffensive in Richtung öffentlicher Nahverkehr.

Die Elektromobilität ist auch keine Lösung, weil dort Ressourcen aus anderen Erdteilen verwendet werden.

Wir sollten mehr über Genossenschaften nachdenken:
Ich bin kein Freund davon, Energiekonzerne zu privatisieren.

Wasser, Land und Luft sollten bei den Stadt- und Gemeindewerken bleiben.

Anstatt dass Unternehmen ihre Gewinne an Aktionäre ausschütten, sollten sie in saubere Innovationen reinvestiert werden.

Die Gewinne der deutschen Kapitalgesellschaften haben sich zwischen 1991 und 2016 verdreifacht.

Die Nettoinvestitionen sind von 85 auf 20 Milliarden gesunken.

Wollen die die reichsten Leichen auf dem Friedhof werden oder was machen die mit dem Geld?

Wir brauchen vor allen Dingen - das mag vielen nicht gefallen - eine tatsächliche Umverteilung von Vermögen.

Wir könnten das Geld besser in der Wirklichkeit gebrauchen als auf irgendwelchen Konten.

Ich bin überzeugt, dass wir in Deutschland weniger Probleme hätten, wenn wir wieder mehr Genossenschaftsbanken hätten.

Die Leute sollen mehr Fahrradfahren, Fahrgemeinschaften bilden, nicht mit dem Flugzeug verreisen, weniger Fleisch essen.

Wir lieben es, wenn uns ein Fernsehprofessor vorschreibt wie wir zu leben haben.

Am Ende des Interviews wird es dann vollends verworren:

Alle Religionen sind aufgefordert, sich stärker für die Frage der Schöpfungsverantwortung einzusetzen, sie ist die Bedingung der Möglichkeit, überhaupt als Lebewesen auf diesem Planeten zu sein.

Und wer weiß, wenn große Katastrophen eintreten, vielleicht kommen noch ganz andere politische Bewegungen an die Regierungsstellen, als wir das je für möglich gehalten haben.

Sonntagsblatt / Gabriele Ingenthron
2019-01-05 de Harald Lesch: "Der Klimawandel ist ausgeforscht, wir müssen handeln"

Fahrradfahren statt SUV, weniger Fleisch essen, Ökostrom beziehen: Astrophysiker und Buchautor Harald Lesch zufolge kann jeder etwas gegen den Klimawandel tun. Wichtig sei auch die Einführung einer Kohlendioxid-Steuer.

Der Münchner Astrophysiker Harald Lesch bei einem Vortrag in Regensburg.

Die Fakten sind so bekannt wie erdrückend: Die Erderwärmung schreitet voran, Gletscher verschwinden, die Meeresspiegel steigen und die Extremwetterereignisse verschärfen sich. Dürre- und Hungerkatastrophen fördern Migrationsbewegungen. "Der Klimawandel ist längst ausgeforscht", sagt der Astrophysiker Harald Lesch im Gespräch mit dem Evangelischen Pressedienst (epd). Doch auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse werde "überheblich und gleichgültig" reagiert. Das macht den aus der Fernseh-Reihe "Leschs Kosmos" bekannten Wissenschaftler wütend: "Meine Generation hat vollständig versagt."

↑ Lesch und das Elektroauto

2019-01-05 de Lesch und das Elektroauto

Ausschnitt aus dem Video "Harald Lesch - Das Kapitalozän"

⇧ 2018

↑ Harald Lesch - Das Kapitalozän

2018-12-04 de Harald Lesch - Das Kapitalozän

Ausschnitt aus diesem Video in: "Lesch und das Elektroauto"

↑ Ist die Sonne schuld am Klimawandel?

Terra X Lesch & Co / Harald Lesch
2018-11-21 de Ist die Sonne schuld am Klimawandel?

Mit großem Aufwand stürzt sich Deutschland in die Energiewende, um den drohenden Klimawandel abzuwenden.
Dabei könnte es eine ganz natürliche Erklärung geben:
Die Zyklen der Sonne!
Haben wir ihren Einfluss unterschätzt?

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-11-24 de Harald Lesch und seine Lieblingsfehler

Fernsehprofessor Harald Lesch ist eingefleischter Klimaaktivist.

Als Astrophysiker kämpft er ironischerweise gegen die Beteiligung der Sonne am Klimawandel.

Am 21. November 2018 beglückte er seine Fans wieder mit einem neuen Anti-Sonnen-Videoclip.

Zunächst räumt er einen Fehler ein.

Er hatte in früheren Vorträgen eine Graphik verstümmelt, was zu einer falschen x‑Achsenzeitskala führte.

Ok, Fehler passieren.

Gleich danach wiederholt er jedoch einen weiteren früheren Fehler.

Er behauptet nämlich, dass die Sonnenaktivität seit 1960 sinke (Min. 2:20).

Das ist superpeinlich, denn eine knappe Minute später im Video zeigt er selber eine Graphik, die das Gegenteil belegt:

Die stärkste Sonnenaktivität wurde Ende des 20. Jahrhunderts erreicht (Min. 3:12).

Der nächste Fehler dann bei Minute 5:40:

Lesch versäumt es doch glatt, den abkühlenden Temperatur-Ast nach dem El Nino 2015 einzugestehen.

Seine Kurve hört auch heute (2018) noch bei 2015 auf.

Tricksen bis der Arzt kommt.

Bei Woodfortrees sieht man die wahre Temperaturentwicklung, ohne grüne Lesch-Brille.

Buch "Die kalte Sonne": Abkühlungsprognose

Für eine weitere Prognose aus dem Buch "Die kalte Sonne" ist es für ein Fazit noch zu früh.

Lüning und Vahrenholt rechnen im Buch für die kommenden Jahre mit einer leichten globalen Abkühlung, da sowohl Sonnenaktivität und Ozeanzyklen in eine kühlende Phase eintreten.

Da die derzeit erlahmende Sonne aufgrund der trägen Ozeane erst mit mehrjähriger Verzögerung klimatische Wirkung zeigt und vieljährige Mittelwerte zu betrachten sind, wird diese Prognose erst in einigen Jahren überprüfbar.

Klimaaktivistenkreise

Zwischenzeitlich nutzten Klimaaktivistenkreise den kurzzfristigen Anstieg der globalen Temperaturen im Rahmen des El Nino 2015/16 und interpretierten dies als angebliches Indiz für das Scheitern der Prognose.

Mittlerweile (Stand 2018) sind die Temperaturen jedoch wieder auf das allgemeine Temperaturplateau zurückgefallen, dass seit 2000 herrscht.

Wikipedia fest in Aktivistenhand

Die auf Wikipedia verbreitete Graphik wurde indessen auf dem Höhepunkt des El Nino 2016 eingefroren, so dass die enorme nachfolgende Abkühlung dem Wikipdia-Leser verborgen bleibt.

Aufforderungen zur Aktualisierung der Graphik blieben ergebnislos, ebenso wie die Aufforderung zur Korrektur und Ergänzung vieler anderer Details im Wikipedia-Artikel zu Sebastian Lüning.

Wie in vielen politisch sensiblen Bereichen sind leider auch die Seiten zum Klimawandel auf Wikipedia fest in Aktivistenhand.

Die reale globale Temperaturentwicklung laut UAH-Satellitendaten sieht um einiges weniger dramatisch aus als in der Wikipedia-Graphik suggeriert.

Globale Temperaturentwicklung (Anomalien in °C) laut UAH Satellitendaten

Die ganze Lesch-Show ist zudem mit Pseudoargumenten angereichert

(nachts ist es dunkler als draußen) - fertig ist der Aktivistenmix.

Auch auf vorindustrielle Wärmephasen wie das Mittelalter oder die Römerzeit geht er mit keiner Silbe ein.

Unredlich. Der Mann meint es nicht ernst.

Hier eine Kommentierung des Lesch-Videos durch FMD'S TV Channel:

FMD's TV-Channel h
2018-11-24 de Antwortvideo auf Harald Leschs aktuelles YouTube-Video,
"Ist die Sonne schuld am Klimawandel?"

Harald Lesch: Ist die Sonne schuld am Klimawandel?

Wikipedia: Websites
Wikipedia: Profiteure

Harald Lesch

↑ Harald Lesch und seine wachsenden Lynchdrüsen

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-09-25 de Harald Lesch und seine wachsenden Lynchdrüsen

Eigentlich wollten wir uns an dieser Stelle nicht mehr mit Harald Lesch beschäftigen.

Mit populistischen Sprüchen zieht er noch immer bei Vortragsveranstaltungen und TV-Talkrunden die Sonne als Klimafaktor ins Lächerliche.

Dabei scheint ihm gar nicht bewusst zu sein, dass die Klimawirkung der Sonne in vielen Fachpublikationen bereits ausführlich beschrieben wurde.

Es geht also allein um die Frage, weshalb die Sonne ihre Klimawirkung exakt um 1850 ganz plötzlich verloren haben soll bzw. wieviel sie zur Erwärmung der letzten 150 Jahre beigetragen hat.

Darauf hat Lesch keine Antwort.

↑ Alleserklärer vom ZDF - Prof. Harald Lesch verwendet gefälschte Grafik

2018-08-29 de Harald Lesch verwendet gefälschte Grafik in seinen Vorträgen... und weitere Peinlichkeiten !!

Screenshot aus Klimamanifest-Video:
links Original, Skalierung der x-Achse endet bei knapp hinter 1990,
rechts Fälschung: Inhalt identisch, Skalierung der x-Achse endet bei knapp hinter 2015.
lesch_grafik.jpg
678 x 381 Pixel

Die Grafik wurde verfälscht.

Seine Grafik wurde so "getuned", dass sie bis kurz hinter das Jahr 2015 reicht.

Die Daten taten das aber nicht, sie enden bereits kurz hinter dem Jahr 1990.

Eine grobe und ganz bewusste Fälschung:

Es fällt schwer zu glauben, dass dem Viel- und Besserwisser Lesch diese Fälschung nicht auffiel.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg mit Material vom Klimamanifest von Heiligenroth
2018-08-31 de Alleserklärer vom ZDF - Prof. Harald Lesch verwendet gefälschte Grafik

Harald Lesch gibt gern den allwissenden, ehrlichen Wissenschaftler, der so viel mehr weiß als alle anderen, so dass er nichts dabei findet auch Kollegen - Wissenschaftler, die anderer Meinung sind, darüber zu belehren, dass sie von ihrer Materie keine Ahnung haben.

So auch bei einigen seiner jüngeren Vorträgen zum Klima und hier insbesondere den Kollegen, die im Buch "Die kalte Sonne" den solaren Einfluss und die von ihm getriggerten atlantischen und pazifischen Strömungen als Haupttreiber für die Klimaänderungen der Vergangenheit ausgemacht hatten.

Diese erklären die Temperaturschwankungen der Vergangenheit recht gut, jedenfalls wesentlich besser, als die dafür getunten Computermodelle, die grundsätzlich alle natürlichen Einflüsse weglassen, wie es uns der Meteorologe Schönwiese (siehe Video unten) vor einiger Zeit erklärte.

Anzunehmen, dass die Sonne maßgeblichen Einfluss hättte, wäre einfach absurd, meint jedoch der Klimaexperte Lesch, schließlich sei die Sonne der am Besten untersuchte Stern des Universums.

Um seine Zuhörer zu überzeugen, verwendet er dazu eine recht komplizierte Grafik mit diversen Zeitreihen, die zeigen sollen, dass die Sonne nicht der Treiber ist.

Das Problem dabei.

Die Grafik wurde verfälscht.

Seine Grafik wurde so "getuned", dass sie bis kurz hinter das Jahr 2015 reicht.

Die Daten taten das aber nicht, sie enden bereits kurz hinter dem Jahr 1990.

Eine grobe und ganz bewusste Fälschung:

Es fällt schwer zu glauben, dass dem Viel- und Besserwisser Lesch diese Fälschung nicht auffiel.

Quelle / Source:

Das Klimamanifest von Heiligenrot
2018-08-28 de Harald Lesch verwendet in seinen Vorträgen gefälschte Wikipedia-GrafikK !!

▶Die WikiManufaktur
[Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]

↑ Warum HARALD LESCH ein Gauner, Schwindler und Scharlatan ist !!

Klima Manifest Heiligenroth
2018-08-14 de Warum HARALD LESCH ein Gauner, Schwindler und Scharlatan ist !!

Das Video erklärt in 6 Minuten, wie Harald Lesch die Öffentlichkeit durch Weglassen wichtiger Informationen täuscht.

↑ Die Irrungen und Halbwahrheiten des ZDF-Fernsehprofessors Harald Lesch - eine Richtigstellung aus meteorologischer Sicht

2018-08-14 de Harald Lesch bei Markus Lanz, 14.08.2018

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Stefan Kämpfe
2018-08-17 de Die Irrungen und Halbwahrheiten des ZDF-Fernsehprofessors Harald Lesch - eine Richtigstellung aus meteorologischer Sicht

Das am 14.08.2018 gesendete Interview von Herrn Lesch enthielt aus meteorologischer Sicht zahlreiche Irrungen und Halbwahrheiten, welche einer Klarstellung bedürfen.

Es wird nur auf die schlimmsten Fehler eingegangen; die Aussagen des Herrn Lesch sind sinngemäß wiedergegeben.

"Noch nie gab es im Sommer Brände diesen Ausmaßes in Deutschland, wie im Sommer 2018".

Das ist falsch- Ältere erinnern sich vielleicht an die verheerenden Brände in der Lüneburger Heide im Dürre-Sommer 1975.

Es brannten etwa 8.000 Hektar Wald. Näheres dazu hier bei Wikipedia.

Und sommerliche Dürren gab es schon immer.

Ältere erinnern sich sicher noch an 1911, 1947, 1959, 1975, 1976 und 1982.

Im Sommer 1969 blieb der Regen in Südschweden zwei Monate gänzlich aus.

Starkregen

"Das Wort Starkregen gibt es im Deutschen noch nicht lange.
90-jährige können sich an so was gar nicht erinnern."

Da hätte ein Blick in ältere Aufzeichnungen gewiss geholfen - schwerste Sommer-Überschwemmungen in Deutschland gab es beispielsweise im Juli 1954.

Und auch lokale Ereignisse durch Unwetter traten leider immer wieder auf, so in Bruchstedt/Thüringen 1950, Näheres dazu hier.

Auch in früheren Jahrhunderten traten sie auf, und zwar viel schlimmer als die 2018er Ereignisse, man denke nur an die "Thüringer Sintflut" von Ende Mai 1613 hier und die vermutlich schwerste Naturkatastrophe Deutschlands, das Sommerhochwasser von 1342 hier.

"Wenn die Winter immer trockenen werden... dann bleibt das Grundwasser zu niedrig... ."

Der Langfristtrend der DWD-Niederschlagswerte (Flächenmittel Deutschland) zeigt eindeutig das Gegenteil - unsere Winter werden feuchter:

"Je wärmer die Arktis wird, desto instabiler wird der Jetstream... .
Dadurch kommt es unter anderem zu heißeren, extremeren Sommern."

Das ist eine der ganz wenigen Aussagen des Herrn Lesch mit einem gewissen Wahrheitsgehalt.

Allerdings fehlen auch hierfür eindeutige Beweise, denn der Jetstream wird auch sehr stark von anderen Faktoren, wie etwa der Sonnenaktivität oder Vulkanausbrüchen, beeinflusst.

Die Datenlage hierfür ist dünn; der Zonalwind über Deutschland in der Mittleren Troposphäre (500hPa), welcher zumindest ein grobes Maß für die Stärke der Westwind-Zirkulation über Deutschland ist, wehte seit Aufzeichnungsbeginn (1948) sogar stärker;

eigentlich müsste er bei schwindendem Arktiseis schwächer werden:

Auf der Nordhalbkugel ist es zurzeit ungewöhnlich heiß... ."

Es ist, gemessen am Langjährigen Mittel, im Juli auf der Nordhalbkugel um etwa 0,4 bis 0,5 Kelvin (entspricht 0,4 bis 0,5°C) zu warm gewesen

dramatisch ist das nicht, wie ein Vergleich mit dem Juli 1994 zeigt.

(Bildquellen: IRI International Research Institute, siehe Artikel)

Und dass es im März 2018 in großen Regionen der Nordhalbkugel markant zu kalt war, erwähnt Herr Lesch lieber nicht;

auch hierzu die Karte im Artikel (Die Anomalien beziehen sich bei allen 3 Abbildungen auf die Mittelwerte der Normalperiode 1971 bis 2000):

"Die Nutzung der Windenergie ist noch lange nicht ausgeschöpft... ."

Das könnte falsch sein.

Untersuchungen zeigen, dass der Wind in Deutschland bereits schwächer wird;

hier eine Untersuchung mit DWD-Beaufort-Werten aus Norddeutschland:

Zum Abschluss ein Wort zu den Äußerungen über den Hurrikan OPHELIA.

Dass Hurrikane statt zur Karibik Richtung Europa ziehen; kommt immer mal wieder gelegentlich vor; wer alte Wetterkarten sichtet, wird fündig.

Eine "Hitzewelle", wie in dem Interview behauptet, löste OHELIA zumindest in Deutschland nicht aus - denn es war schon Oktober.

(Über den Lebenszyklus des Hurrikans OPHELIA gibt es hier beim EIKE eine gute Dokumentation).

Und dass es da noch mal so um 25 Grad warm wurde, hatte mit der großräumigen Zirkulation zu tun - übrigens kann es immer mal bei uns im Oktober nochmals sommerlich warm werden -

wer sucht, wird beispielsweise 2001, 1995 und 1985 fündig.

Und gibt es immer mehr schwere Wirbelstürme?

Die letzte Grafik zeigt keine Zunahme:

Übrigens - nach der intensiven 2017er Hurrikan-Saison wird eine sehr schwache 2018er Saison erwartet -

Grund sind unter anderem negative Wassertemperaturen im tropischen Nordatlantik.

Wieder einmal zeigt sich: ZDF bedeutet "Zwangsgebührenfinanzierte, desinformierende Falschmelder"

armes Deutschland, wenn Du dafür auch noch Gebühren zahlen musst.

↑ Prof. Lesch kontra Fakten zum Klimawandel

Klima Manifest Heiligenroth
2018-08-04 de Prof. Lesch kontra Fakten zum Klimawandel

↑ Prof. Harald Lesch: Die Menschheit schafft sich ab

SWR Tele-Akademie
2018-05-17 de Prof. Harald Lesch: Die Menschheit schafft sich ab

Quelle

SWR Fernsehen / Tele-Akademie

Zum Vortrag

Seit 4,5 Milliarden Jahren zieht die Erde ihre Bahn um die Sonne.

Das Leben entwickelte sich später, und erst seit rund 160.000 Jahren gibt es den aufrecht gehenden Homo sapiens.

Mit Ackerbau

und Viehzucht,

Rodungen

und Bewässerung

griff er in die Natur ein,

vermehrte sich

und besiedelte selbst entlegenste Gegenden.

In den letzten 2000 Jahren hinterließ das "Anthropozän" immer tiefere Spuren.

Wissenschaft und Technik haben seit der Industriealisierung die Erde fest im Griff.

Sei es die Ausbeutung der Bodenschätze,

die Verpestung der Lufthülle,

die Veränderung des Klimas,

Wasserverschmutzung

bis zur Kernspaltung

oder unsere ausufernde Wohlstands-Verschwendungssucht.

Energiehunger

und virtuelles Kapital

treiben einen zerstörerischen Kreislauf an.

Und dabei werden wir immer mehr ...

Wie können wir diesen Teufelskreis durchbrechen?

↑ Harald Leschs Klimavideo restlos widerlegt

Harald Lesch 2018-03-05 de Harald Leschs Klimavideo restlos widerlegt

[Erstupload 05.03.2018, Reupload und O-Videotitel abgeändert am 13.11.2019]

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
EIKE Redaktion
2018-04-11 de Harald Leschs Klimavideo restlos widerlegt

Harald Lesch ist ein Tausendsassa.

Zu allem und jedem gibt er seine "wissenschaftlich" fundierte Meinung ab.

Besonders gern dann, wenn es um den Klimawandel, genauer gesagt, um den behaupteten menschgemachten Anteil daran, geht.

Dann ist er ganz in seinem Element.

Die Augen funkeln, die Hände fuchteln, keine Metapher bleibt ungenutzt.
Man merkt: der Mann hat eine Mission!
Er muss aufklären.
Und wenn er dann noch auf der AfD herumprügeln kann, dann umso besser.

Leider hat er von vielem keine Ahnung,

wie zum Beispiel von der Physik des Klimas

und davon wie die dazugehörigen Daten erfasst und verarbeitet werden

und welche Schlüsse man daraus ziehen darf und welche nicht .

Das geht nun leider auch Professoren so..

Man kann nicht alles wissen.

Das hindert ihn aber nicht darauf los zu schwafeln wo immer man ihn lässt.

FMDsTVChannel hat sich das Lesch Video "Das AfD-Programm wissenschaftlich geprüft" vom Sommer 2016 noch einmal vorgenommen und die Fakten den Behauptungen gegenübergestellt.

⇧ 2017

↑ Rezension einer Rede von Professor Lesch vor den Grünen über den nach ihm unbezweifelbar vom Menschen verursachten Klimawandel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2017-01-01 de Harald Lesch trägt vor den GRÜNEN zum Klimawandel vor

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
- Harald Lesch 2016-11-21 de Harald Lesch trägt vor den GRÜNEN zum Klimawandel vor
  Harald Lesch fordert endlich Konsequenzen aus dem Wissen um den Klimawandel zu ziehen
Rezension einer Rede über den nach ihm unbezweifelbar vom Menschen verursachten Klimawandel

Anbei die Rezension einer Rede von Professor Harald Lesch vor den GRÜNEN über den nach ihm unbezweifelbaren, weil sicher belegten Klimawandel.

Einigen der Darstellungen im Vortrag sind klimaskeptische Argumentationen gegenüber gestellt.

Diese sollen anregen, darüber nachzudenken, ob die verkündeten "Wahrheiten" wirklich so unbezweifelbar und faktensicher sind, wie es vorgetragen wurde.

Immerhin ist Prof. Lesch Klimaberater der Bayerischen Umweltministerin.

Seine Beratung kann also Auswirkungen auf Maßnahmen und Ausgaben mindestens der Bayerischen Landesregierung haben.

Es lohnt sich, den Vortrag anzuhören.

Er ist eine Lehrstunde in schlimmster "Oberlehrermanie" und elitärem Überlegenheitsdünkel (H. Lesch: "Ich unterrichte auch Philosophie"),

leider auch verbunden mit mehr als indirekter Drohung gegen die moderne Landwirtschaft und "Konzerne, welche den Globus kaputt machen".

Den GRÜNEN Zuhörern scheint es aber gefallen zu haben.

Harald Lesch

Harald Lesch argumentiert wie Stefan Rahmstorf

Beispiel: Prof. Stefan Rahmstorf bei den Grünen

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

de	en	fr
Who is who Verfechter der anthropogenen (vom Menschen verursachten) Klimaerwärmung	Who is who Who is who of Anthropogenic Global Warming	Qui est qui Who is who du réchauffement climatique anthropique
Aktivisten der Globalen Erwärmung	Global Warming Activists	Activists du réchauffement climatique
Institute und Organisationen der Globalen Erwärmung	Global Warming Institutes and Organizations	Instituts et organisations du réchauffement climatique
Versicherungen	Insurances	Assurances

↑ Klimaapokalyptiker Lesch: Wie ernst kann man ihn noch nehmen?

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-02-15 de Klimaapokalyptiker Lesch: Wie ernst kann man ihn noch nehmen?

Eigentlich haben wir uns an dieser Stelle schon genug mit Harald Lesch beschäftigt.

Wie ein Duracell-Männchen produziert der Fernsehprofessor und Aktivist jedoch neuen Klimaalarm.

Ein schönes Beispiel wie Lesch die Wissenschaft instrumentalisiert und fehldeutet.

Die Süddeutsche Zeitung liebt Lesch und bot ihm am 24. November 2016 kostenlose Werbefläche in Form eines Artikels für sein neues Klimalarmbuch.

Fakt ist

Es gibt in Deutschland keinen Trend zu heftigeren Regenfällen.
Deutscher Wetterdienst: Es gibt in Deutschland keinen Trend zu heftigeren Regenfällen

Und Fakt ist auch

Sturmaktivität der nördlichen mittleren Breiten hat signifikant abgenommen.
PIK endlich einmal mit guten Nachrichten: Sturmaktivität der nördlichen mittleren Breiten hat signifikant abgenommen

-

↑ Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz

Unser aller TV-Erklärer hat sich auch in der Lanz-Talkshow vom 29. September 2016 wortreich zum Thema Klimawandel geäußert.

Hier redet er endlich einmal "Klartext", wie uns der Titel des Mitschnitts suggeriert, und äußert sich darüber hinaus zur Begrifflichkeit des "Anthropozäns".
- 2016-09-29 de Prof. Dr. Harald Lesch bei Markus Lanz
Ein paar Zitate, die uns besondere Freude gemacht haben.

"Wir leben momentan in der Zeit, wo wir zum ersten Mal feststellen:

Wir haben die Erde massiv verändert und wundern uns jetzt darüber, dass diese Natur, die wir eigentlich noch gerne so natürlich gerne hätten, dass die nicht so geblieben ist, wie sie mal war [...]

Und das führt halt dazu, dass wir zum Beispiel einen Klimawandel haben, der schlicht und einfach [!!] dadurch ausgelöst wird, dass wir systematisch die Atmosphäre aufladen mit Atomen bzw. Molekülen, die die Wärmestrahlung der Erde absorbieren und dann wieder zurückgeben; nur teils ans Universum, der Rest bleibt hier ..."

Oder:

"In den Alpen liegen wir deutlich über der 2-Grad-Grenze, von der ja immer die Rede ist.

Am Nordpol liegen wir momentan - am NORDPOL, also oben - 5 Grad über dem langjährigen Mittel.

SO warrrm war es in der Arrrrktis noch nie!!

[Anm.: Lesch neigt ja dazu, immer dann das "r" zu rollen, wenn er seinen Aussagen besonderes Gewicht verleihen will, seien sie auch noch so unerheblich]

Wenn man momentan zum Nordpol wollte, müsste man hinschwimmen, weil es nämlich jede Menge Eis dort oben nicht mehr gibt."

Und noch mal so richtig bescheuert:

"Und deswegen mein Vorschlag; gerade für Deutschland:

Was wir brauchen, sind Klima-Feiertage.

Wenn nämlich Deutschland Urlaub macht, und zwar wirklich zu Hause bleibt, dann emittieren wir alle wesentlich weniger CO2.

Wir bräuchten fünf bis sechs Klimafeiertage im Jahr:
einen für die Atmosphäre,
einen für die Flüsse,
einen für die Meere,
einen für'n Wald,
einen für die anderen
und einen für mich oder sowas, ja?"

-

↑ Der Klimawandel schlägt zu

Lesch ist unheimlich produktiv.
Schon wieder hat er einen neuen Klimaclip gemacht, der seit 7. Dezember 2016 in der ZDF-Mediathek zu bestaunen ist. Klicken Sie auf den Link, denn die Leschtruppe hat das Kalte-Sonne-Blog auf die Schwarze Liste gesetzt, zumindest bei den offiziellen Lesch-Youtube-Videos, die wir jetzt nicht mehr in unsere Besprechungen einbinden können.

Offenbar ist den TV-Leschologen die inhaltliche Auseinandersetzung mit unserer Kritik unangenehm.

Kommentare unter den Leschvideos werden sowieso umgehend gelöscht.

Zensur auf hohem Niveau.
- 2016-12-07 de Der Klimawandel schlägt zu
  
  Der Kohlendioxid-Index steigt, Hochwasser, Starkregen und Taifune häufen sich.
  
  Harald Lesch mit "braking bad news" zum Klimawandel.
Kommentar der Kalten Sonne

Wenn sie sich doch einige Minuten des Terra X-Clips antun wollen, bitte schön.

Die Art von Lesch ist unerträglich, unsachlich, kurz vor dem Abdrehen.

Er regt sich prächtig über das Erreichen der 400 ppm-CO2-Grenze auf.

Kein Wort zur wichtigen Diskussion der CO2-Klimasensitivität.

Danach geht er zum Rosinenpicken über.

Irgendein Modell prognostiziert mehr Hochwasser in Mitteleuropa, wenn sich das Mittelmeer erwärmt.

Dieses Paper schafft es in die Sendung.

Andere, positivere Papers bleiben wie gewohnt unerwähnt:

Neue begutachtete Studie in Nature Climate Change: Klimawandel lässt Hochwasser in Europa wohl in Zukunft seltener werden

Kein Anstieg der extremen Niederschläge in Norditalien während der vergangenen 90 Jahre

Neue Studie des Geoforschungszentrums Potsdam:
In den letzten 7000 Jahren gab es in Oberösterreich 18 hochwasserreiche Phasen

Lesch koppelt die Extremregenfälle allein an die Temperatur des Mittelmeers.

Dabei hatten vorindustrielle Langzeitrekonstruktionen doch einen ganz anderen Antrieb identifiziert, der von Lesch mit keiner Silbe erwähnt wird, nämlich Sonnenaktivitätsschwankungen:

Neue Flutrekonstruktion aus den Südalpen:
Schwache Sonne führte in den vergangenen 2000 Jahren stets zu mehr Hochwasser

Hochwasser in Norditalien ereigneten sich bevorzugt zu Zeiten geringer Sonnenaktivität

Flutkatastrophen am bayerischen Ammersee vor allem während solarer Schwächephasen

Lesch führt seine Zuschauer in die Irre.

Er ist gefangen im Drang, seine klimaalarmistische Ideologie unter das Volk zu mischen und hat jedes wissenschaftliche Augenmaß verloren.

Eigentlich müssten die Verantwortlichen ihn sofort aus dem Programm nehmen.

Kann sich das ZDF nicht einen seriöseren Klimamann suchen?

Wie wäre es mit Hans von Storch zum Beispiel?

Der ist nicht so aufgeregt, kann auch gut erzählen und bleibt nah an den Fakten.

Dann kommt Lesch zu den Super-Taifunen, die im Nordwest-Pazifik seit den späten 1970er Jahren zugenommen haben sollen.

Aber warum beschränkt sich Lesch auf die letzten paar Jahrzehnte?

Des Rätsels Lösung: Wenn man noch weiter zurückschaut, wird schnell klar, dass hier die natürliche Variabilität am Werke ist.

Die von Lesch verwendeten Trends liegen im Lichte des Langzeitgeschehens voll und ganz im Bereich der natürlichen Schwankungsbreite

Wer hätte das gedacht: Studien können keine Zunahme der tropischen Wirbelstürme im Indischen und Pazifischen Ozean feststellen

Klimaaktivisten missbrauchen Taifun Haiyan für eigene Zwecke: Studien fanden für die vergangenen Jahrzehnte keine Zunahme der Taifunaktivität

Nächster Lesch-Punkt: Das "ewige" Grönlandeis, das der Mensch jetzt zum Tauen bringt.

Ist natürlich noch niemals zuvor passiert, dieses Schmelzen, oder?

Grönländische Istorvet-Eiskappe war während der Mittelalterlichen Wärmeperiode kleiner als heute

Grönländisches Inlandeis besaß vor 5000 Jahren deutlich weniger Eismasse als heute

Ein Thema das die Medien meiden wie der Teufel das Weihwasser: Vor 5000 Jahren war es in Grönland zwei bis drei Grad wärmer als heute

Universität Utrecht: Grönländische Gletscher hatten ihre intensivste Abschmelzphase bereits in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts

Luftbilder-Fund im Keller des dänischen Katasteramts: Rapide grönländische Gletscherschmelze in den 1930er Jahren

-

↑ Harald Lesch beim - Kölner Treff (09.12.2016)

Weiter mit der Lesch Videoclipographie.

Am 9. Dezember 2016 war Lesch in der WDR-Talkshow "Kölner Treff" zu Gast und hat auch dort wieder seine klimaalarmistischen Sprüche abgelassen (mittlerweile kann man sie beinahe auswendig mitsprechen).
- 2016-12-09 de Harald Lesch beim Kölner Treff
-

↑ Harald Lesch: Schöne Weihnachten und gutes, neues Jahr!

Nächster Clip. Billigste Buchpromotion zur Adventszeit:
- 2016-12-11 de Harald Lesch beim Kölner Treff
-

↑ Ist der Klimawandel noch zu bremsen? | Harald Lesch und Mojib Latif

Unkommentiert lassen wir auch dieses bizarre Lesch-Latif-Interview, ein absolutes Traumpaar:
- 2017-01-08
  de Ist der Klimawandel noch zu bremsen? | Harald Lesch und Mojib Latif
Hier bei der Kalten Sonne hat es sich jetzt erstmal ausgelescht.

Alles schon gehabt, der beratungsresistente Astro-Professor macht einfach sein Ding weiter, mit freundlicher Unterstützung des ZDF und den ungefragten Gebührenzahlern.

⇧ 2016

↑ Harald Lesch, die Claudia Roth des Klimawandels: Glaubt einfach, was ich erzähle - Nachprüfen schadet nur!
Frag den Lesch: Neues aus der Klima-Küche

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2016-12-27 de Harald Lesch, die Claudia Roth des Klimawandels: Glaubt einfach, was ich erzähle - Nachprüfen schadet nur!

Frag den Lesch: Neues aus der Klima-Küche
- 2016-11-27 de Frag den Lesch: Neues aus der Klima-Küche
Kleine Rezension zum Klimawandel-Video: Frag den Lesch - Neues aus der Klima-Küche

Professor Harald Lesch mutierte inzwischen zum Bayerischen Messias des anthropogenen Klimawandels und lässt wirklich keine Gelegenheit aus, dies in Talkshows, Vorträgen und Videos unter die Leute zu bringen.

Zum Vortragen hat er inzwischen einen ganz eigentümlichen, schauspielerischen Gestus und Sprache entwickelt, um seine Thesen -

zu denen er praktisch nie Fundstellen nennt,

wodurch sie äußerst schwer - wenn überhaupt - nachprüfbar werden - als wahr erscheinen zu lassen

und Widerspruch oder Kritik von vornherein als "unangebracht" abzutun.

Wie die bekannte Claudia Roth der GRÜNEN

appelliert er, anstelle Belege zu bringen, vorwiegend an die "Betroffenheit",

die seine "unbezweifelbaren" Aussagen erzeugen sollen, weshalb man ihn inzwischen synonym als klimatisches Pedant der GRÜNEN-Politikerin bezeichnen kann, obwohl ihm der bei den GRÜNEN sonst oft übliche (bei Frau Roth vorhandene) Studienabbruch fehlt.

Einleitung

H. Lesch: ... Neuigkeiten von den Klimamodellen ... Klimawandel, das stimmt ja sowieso nicht ... .

denn dass der Mensch einen Einfluss auf das Klima hat, auf den Klimawandel, das ist eindeutig, übereindeutig. ...

in den 90er Jahren dachte man, da könnte noch eine gewisse Unsicherheit sein, das ist aber vorbei ...

die neuesten Entdeckungen, muss man leider sagen, aber auch Bestätigungen muss man leider noch mehr sagen, die zeigen ganz klar -

wir sind dran schuld.

Biofilme auf Gletschern:

H. Lesch: ... Neu herausgekommen ist ein Effekt ... eine ganz neue Entdeckung ... warum schmelzen die Gletscher so viel schneller ...

Der Autor ist dieser wichtigen Entdeckung, welche den Treibhauseffekt zusätzlich verstärkt, nachgegangen. ... Bakterien heizen Gletschereis auf ...

Auf Nachfrage des Autors beim Max Planck Institut kam dazu die folgende Antwort: ... Tatsächlich gibt es bisher noch keine quantitativen Daten zu dieser Studie. Das wird sicher Gegenstand weiterer Untersuchungen sein. ...

Was sagte Herr Lesch: "... Die Biofilme sind etwas, das man vorher nicht kannte, aber jetzt weiß, aha, das verstärkt nochmal den Effekt des Klimawandels, also der Erwärmung...".

Prognosen von Klimamodellen

H. Lesch: ... Es gibt jetzt klare Prognosen dafür, dass die Prognosen von Klimamodellen eintreten ... Eine Vorhersage war in der Tat, dass durch die allgemeine Erwärmung sich die Wolkenbänder systematisch vom Äquator hinaus in Richtung nach Norden und nach Süden bewegen müssten. Und genau das ist nun entdeckt worden. Und eine weitere Vorhersage der Klimamodelle ist eingetreten: Sobald die Atmosphäre eine bestimmte Temperatur überschreitet, schießen die Wolken weiter nach oben ... aber inzwischen sind nicht nur Gewitterwolken davon betroffen, sondern die gesamte Dynamik ist davon betroffen.

Wieder muss man Datenquellen raten. Doch könnte sich die Aussage auf die folgende Studie beziehen:
Wegen des Klimawandels haben wir weniger Wolken
Niemand weiß, wie wolkig es während der alten Tage war.
Wolken - die großen Unbekannten im Klimasystem
Wolken in Klimamodellen werden in der Regel nicht im Detail modelliert

Was sagte Herr Lesch: "...Es gibt jetzt klare Prognosen dafür, dass die Prognosen von Klimamodellen eintreten."

Dies ist damit auf jeden Fall nicht belegt und entspringt eher einem Wunschdenken.

Zudem ist eine solche Aussage auch Unsinn, doch trotzdem entlarvend typisch "... es gibt Prognosen, dass die Prognosen eintreten ...".

Beim Klima-Simulieren werden viele verschieden parametrierte Simulations-Läufe gemacht und dann "ermittelt", welcher der "richtigste" sein könnte. Irgend eine Prognose tritt dadurch irgendwann immer ein.

Nur ist in der Regel vorher nicht bekannt, welche es werden wird. Anders herum werden die Simulationen rückwirkend den wahren Verläufen angepasst und dazu verkündet: "hätte man es damals so parametriert, wären die heutigen Ergebnisse herausgekommen".

Wer die himmelschreienden Ungenauigkeiten nicht glaubt, sehe sich das in den vielen Vulnerabilitätsstudien mit ihren Simulationsläufen an:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2016-02-07 de Der Himmel fällt uns auf den Kopf und ohne die Glaskugel im Computer würden wir es nie erfahren

Meeresspiegel

H. Lesch: ... und warmes Wasser braucht mehr Platz ... und schon ist man beim Meeresspiegelanstieg: Da gibt es ebenfalls neue Daten und die sagen uns ebenfalls nichts Gutes. ... Zumal sich eben auch die Kontinente noch anheben z.B. genau dann wenn die Gletscher verschwinden die ... wenn das Eis verschwindet ... Wie hoch ist tatsächlich der Meeresspiegelanstieg ... Man hat Modelle benutzt und hat lokale Messstationen deren Wasseranstieg, deren Meeresanstieg zu rekonstruieren. Dann macht man das mit zwei, drei, vieren. ist eine Evolution von Modellen. ... auf diese Art und Weise ist es gelungen, eine klipp und klare Aussage darüber zu machen, dass die Meere in den letzten 100 Jahren so stark angestiegen sind wie in den letzten 3000 Jahren nicht mehr ... und das ist klar, klipp und klar

Wieder muss man Datenquellen raten, aber es finden sich dazu passende Fundstellen, wie: Anstieg des Meeresspiegels: Nur Fakten etc.

Die Aussage von H. Lesch darf man bedenkenlos anzweifeln, da sie sich auf eine Studie bezieht, welche unseriöse und vielen anderen Analysen deutlich widersprechende Ergebnisse präsentiert.

Klipp und klar ist nur, dass damit gar nichts klar ist.

Fazit

Herr Lesch hat inzwischen mehrere Vorträge zum Klimawandel "gedreht". Es ist (für jemand dazu kritisch eingestellten) wirklich eine Qual, sich seine Darstellungen dazu anzusehen und zu hören. /p>
Man merkt dabei auch, wie wenig "Wissenschaftsvorträge" nutzten, wenn keine Quellen bekannt gegeben werden.

Im Kern sind seine Vorträge dazu inzwischen zur reinen Agitation und Kanzelpredigt, moderner: Vermittlung einer Message, verkommen.

Mit "Wahrheitsvermittlung" haben sie jedenfalls rein gar nichts mehr zu tun.

Vor Kurzem verkündet er inzwischen, beim Klimawandel gäbe es überhaupt keine Zweifel, was die (alarmistischen) Studien schreiben, wäre einfach "wahr" und somit gäbe es dazu auch keinen Dissens mehr (die Rezension zu einem seiner Videos, in welchem er vor großem Publikum genau dies konkret sagt, erscheint noch).

Es fragt sich nur: Was treibt einen Professor dazu, sich sein Renommee selbst so konsequent kaputt zu machen? -

Und, warum unsere Fernsehanstalten solche Ökokirchen-Predigersendungen als "Wissenschaft" bringen.

↑ Frag lieber nicht den Lesch

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2017-01-17 de Frag lieber nicht den Lesch

Harald Lesch ist ein bekannter Fernsehprofessor.
Mit seiner ihm eigenen Art will er den Zuschauern die Wissenschaft näherbringen, darunter auch die Klimawissenschaften.

In regelmäßigen Abständen erläutert Lesch in TV und Online-Videos die Zusammenhänge und ermahnt seine Gefolgschaft zu einer nachhaltigen Lebensweise,

ansonsten würde die Klimakatastrophe über die Welt hereinbrechen und alles zerstören. Rette sich wer kann.

Es ist in Ordnung, dass sich Lesch für das vermeintlich Gute so sehr einsetzt.
Er glaubt an seine Sache, ist davon überzeugt, dass das CO2 den Planeten zerstören wird.

Was nicht in Ordnung ist, ist dass Lesch im Zuge seiner Kampagne die wissenschaftlichen Fakten verbiegt.

Wir hatten bereits mehrere Beispiele an dieser Stelle aufgeführt, sind bis zum ZDF-Fernsehrat gegangen, um Fehler korrigieren zu lassen.

↑ Harald Lesch: Die Welt in 100 Jahren

Video von Harald Lesch: Die Welt in 100 Jahren

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Harald Lesch 2016-02-05 de Die Welt in 100 Jahren

Wie könnte die Welt in 100 Jahren aussehen?

Wird uns die Technik völlig neue Möglichkeiten bieten oder werden wir schmerzhaft aus Katastrophen lernen müssen?

Harald Lesch startet unsere neue Reihe, bei der Naturwissenschaftler, Philosophen, IT-Experten, UFO-Forscher, Wissenschaftshistoriker, Gehirnforscher, Glücksforscher und Ökonomen ihre Prognosen zu unser Zukunft darlegen werden.

Kommentar der kalten Sonne zu "Die Welt in 100 Jahren" von Prof. Lesch

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt, Sebastian Lüning)
2016-11-10 de Lesch Lesch Lesch

Im Februar 2016 wurde das Harald-Lesch-Video "Die Welt in 100 Jahren" auf Youtube hochgeladen.

Ein echter Schocker

Was ist bloß aus dem charismatischen Alpha-Centauri-Erklärer geworden, für den man sich im Zweifelsfall die Nacht um die Ohren geschlagen hat?

Hier kann man beispielhaft beobachten, wie eine verheißungsvoll gestartete Fernsehkarriere nach zahlreichen Jahren Oma-Erna-TV im Mainstream versickert.

Selbstverständlich darf hier auch der Klimawandel nicht fehlen.

Horst Lüning hat dieses Video in seinem "UnterBlog" kommentiert.

Ein frei denkender Unternehmer gibt dem prominenten TV-Professor kontra.

Sehenswert!

Aus akadamischer Sicht hat sich Lesch vollends diskreditiert.
Das ist sehr schade.

↑ Video-Besprechung von Horst Lüning: "Die Welt in 100 Jahren" von Prof. Lesch

Horst Lüning 2016-09-28 de Video-Besprechung: Prof. Lesch - Die Welt in 100 Jahren

↑ Harald Lesch lügt schon wieder - wie er von sich auf andere schließt - streng wissenschaftlich natürlich!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg
2016-08-16 de Harald Lesch lügt schon wieder - wie er von sich auf andere schließt - streng wissenschaftlich natürlich!

Harald Lesch wird von der Süddeutschen Zeitung wörtlich zitiert:

"Es seien meist die gleichen Leute, die "den Auftrag haben, Moderatoren, die Glaubwürdigkeit genießen, als unglaubwürdig hinzustellen".

Vertreter des Eike-Vereins seien dies vor allem, selbsternannte Kämpfer gegen den Klimaschutz, die sich einer sachlichen Diskussion verweigerten.

"Ich habe denen hinterhertelefoniert und gesagt:

Reden Sie mit mir! Aber da kommt nichts.".

Davon ist kein Wort wahr

↑ ZDF Wissenschaftserklärer Harald Lesch gegen die AfD: Mogeln, tricksen, täuschen.
Bei Harald Lesch sind Hopfen (und Malz) verloren.
Harald Leschs Prüfung des AfD-Klimaprogramms wissenschaftlich geprüft

Harald Lesch 2016-06-29 de Das AfD-Programm wissenschaftlich geprüft

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-07-01 de ZDF Wissenschaftserklärer Harald Lesch gegen die AfD: Mogeln, tricksen, täuschen.

Das ZDF hat es sich nicht nehmen lassen, seinen mit Gebührengeldern bezahlten Wissenschaftserklärer Prof. Harald Lesch, auf die Klimaaussagen des AfD Programmes loszulassen.

Streng wissenschaftlich sachlich, wie Lesch gleich am Anfang versichert.

Mit seinem Youtube Video zu den Klimaaussagen im AfD Programm sorgt er nun für großes Aufsehen.

Mehr als 120.000 Besucher in wenigen Tagen zeigen, dass das Thema für viele im Lande von hohem Interesse ist.

Unsere Autoren Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke und Michael Limburg haben sich das Lesch Video angesehen und fanden folgendes....

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2016-07-09 de Bei Harald Lesch sind Hopfen (und Malz) verloren

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2016-08-24 de Wenn der Hopfen nicht stirbt, stirbt dann der Klimawandel?

Der Hopfen - wohl eine Leitpflanze des Klimawandels - muss in den Vorhersagen regelmäßig sterben, aber er spielt die Klimahysterie nicht mit.

Aus einem unerfindlichen Grund haben sich Klimawandel-Jünger(-innen) auf Hopfen als eine "Leitpflanze" für den in Deutschland besonders schlimmen Klimawandel "eingeschossen".

Regelmäßig leidet er darunter und Prof. Harald Lesch als neuer Klimawandel-Guru Bayerns ging sogar so weit, die Hopfenpflanze deshalb in Deutschlands Zukunft ganz aussterben zu lassen.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-07-20 de Harald Leschs Prüfung des AfD-Klimaprogramms wissenschaftlich geprüft

↑ Um Antwort wird gebeten: Inhaltlicher Fehler in Harald Leschs Klima-Video

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-07-27 de Um Antwort wird gebeten: Inhaltlicher Fehler in Harald Leschs Klima-Video

Gesendet: 19.07.2016

Antwort: 8. 8. 2016
Replik: 10. 8. 2016

Letzer Abschnitt aus der Replik:

Ich hoffe, Sie stimmen mir zu, dass die aufgeführten Textstellen wenig Raum für die abweichende Interpretation Ihrer Fachredaktion lassen.

Ich möchte Sie daher erneut bitten, das bemängelte Video mit einem deutlich sichtbaren Hinweis darauf zu versehen, dass es in der Tat Probleme bei der Rückwärtsmodellierung der Klimamodelle gibt.

Es wäre unvernünftig, dies abzustreiten und hilft der wichtigen Klimadebatte nicht weiter, selbst wenn es scheinbar im Sinn der guten Sache ist.

Der Klimawandel ist real und erfordert unsere höchste Aufmerksamkeit.

Umso wichtiger ist es, dass die vorgebrachten Argumente und die mediale Darstellung fachlich belastbar sind.

ZDF	Zweites Deutsches Fernsehen ▶ZDF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

uAwg	Um Antwort wird gebeten

↑ Harald Lesch kann das Klimaskeptiker-Mobbing nicht lassen

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-03-22 de Harald Lesch kann das Klimaskeptiker-Mobbing nicht lassen

↑ Harald Lesch: Von Hockeyschlägern, Windrädern und Kernkraftwerken

Harald Lesch: Von Hockeyschlägern, Windrädern und Kernkraftwerken

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

2016-04-29 de Harald Lesch: Von Hockeyschlägern, Windrädern und Kernkraftwerken
Was hat ein Hockeyschläger mit Windrädern und Kernkraftwerken zu tun? Harald Lesch erläutert den Zusammenhang.

Kommentar der Kalten Sonne:

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-05-09 de Neue Klimafolgenstudie gibt Hoffnung: Ein halbes Grad mehr oder weniger macht einen großen Unterschied"

Disqualifiziert - Ein Ewiggestriger

Wollen Sie Harald Lesch mal so richtig in klimaalarmistischer Fahrt erleben? Dann tun Sie sich das folgende 13-minütige Youtube-Video an.

Gleich zu Beginn disqualifiziert er sich, in dem er die historische Temperaturentwicklung in Hockeyschläger-Form beschreibt. Ein Ewiggestriger.

Ist Lesch wirklich bei Mann et al. stehengeblieben und hat die (wenig) überraschende Wende in den letzten Jahren nicht mitbekommen?

In der Realität

In der Realität war es vor 1000 Jahren zur Zeit der Mittelalterlichen Wärmeperiode so warm wie heute und vor 5000 Jahren zur Zeit des mittelholozänen Klimaoptimums sogar 2 Grad wärmer als heute.

Schön verschwiegen von Harald Lesch.

Superpeinlich der Mann.

Temperaturentwicklung der letzten 2000 Jahre auf der außertropischen Nordhemisphäre

RWP = Roman Warm Period
DACP = Dark Ages Cold Period
MWP = Medieval Warm Period
LIA = Little Ice Age
CWP = Modern Warm Period

temp_2000.jpg
600 x 372 Pixel

Wassertemperaturen der vergangenen 2000 Jahre
wasser_2000.jpg
533 x 400 Pixel

de en

MWP = Medieval Warm Period (Mittelalterliche Warmzeit)
LIA = Little Ice Age (Kleine Eiszeit)

IPCC Medieval Warm Period
616 x 359 Pixel

The "Hockey stick" curve
It's getting hot in here
600 x 555 Pixel

de In älteren Veröffentlichungen des IPCC war das Mittelalterliche Klimaoptimum enthalten.
Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

⇧ 2015

↑ Was ist dran an Prof. Harald Leschs Thesen?

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-12-22 de Der Klima-Lügen-Check im ZDF: Was ist dran an Prof. Harald Leschs Thesen?

↑ Um Antwort wird gebeten: ZDF-Fernsehrat eingeschaltet, um strittige Behauptungen in "Leschs Kosmos: Der Klima-Lügen-Check" überprüfen zu lassen.
Leiterin der ZDF-Redaktion Naturwissenschaft und Technik nimmt Stellung zu beanstandeter Sendung "Leschs Kosmos: Der Klima-Lügen-Check"

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-12-23 de Um Antwort wird gebeten: ZDF-Fernsehrat eingeschaltet, um strittige Behauptungen in "Leschs Kosmos: Der Klima-Lügen-Check" überprüfen zu lassen

Gesendet: 22.12.2015

Antwort: 18.1.2016

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-02-12 de Leiterin der ZDF-Redaktion Naturwissenschaft und Technik nimmt Stellung zu beanstandeter Sendung "Leschs Kosmos: Der Klima-Lügen-Check"

Entgegnung: 18.1.2016

Aus der Entgegnung

Herzlichen Dank, dass Sie sich für mein Anliegen Zeit genommen haben. Ihre Ausführungen habe ich mit Interesse gelesen.

Mir fällt auf, dass Sie nur einen gefilterten Teilausschnitt der Literatur zitieren, dem jedoch andere wichtige Arbeiten entgegenstehen.

Zur Mittelalterlichen Wärmeperiode und der Arktiserwärmung möchte ich Ihnen einige neuere Arbeiten und Zusammenstellungen nennen, die die Situation in einem anderen Lichte erscheinen lassen.

Beim dritten Punkt, der Sonne, war ich von Ihrem Brief doch recht enttäuscht.

Leider sind Sie nicht auf meine Argumente eingegangen und weichen der Diskussion aus.

Zu diesem Punkt würde ich gerne von Ihnen doch noch eine Antwort bekommen, die anderen beiden Themen (1,2) können wir gerne abhaken.

ZDF	Zweites Deutsches Fernsehen ▶ZDF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

uAwg	Um Antwort wird gebeten

↑ Harald Lesch: Der Klimawandel [ZDF]

Harald Lesch 2015-02-09 de Harald Lesch: Der Klimawandel [ZDF]

Harald Lesch (Physiker) zum Klimawandel.

⇧ 2012

↑ Klimaschwindel - Harald Lesch entlarvt!

2012-12-01 de Klimaschwindel - Harald Lesch entlarvt! Teil 1, Teil 2, Teil 3.

↑ Harald Lesch: Übrigens zur Klimakatastrophe

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Original Video ohne Kommentar: Video vom 23.5.2012

Harald Lesch 2012-05-23 de Übrigens zur Klimakatastrophe

de Fakten en Facts fr Faits

Video mit Kommentar: Klima-Alarmist Harald Lesch entlarvt

Harald Lesch 2016-09-30 de Klima-Alarmist Harald Lesch entlarvt

Kommentar der kalten Sonne zu "Übrigens zur Klimakatastrophe" von Prof. Lesch

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt, Sebastian Lüning)
2016-11-10 de Lesch Lesch Lesch

Bereits 2012 hat sich Lesch mit einem Klimavideo kräftig blamiert:

Lesch beschreibt einen Planeten, der bei geringster (auch zufälliger) Temperaturerhöhung unbewohnbar werden muss.

Nach der Erklärung des Professors erhöht sich infolge der Erwärmung der Wasserdampfgehalt, was wiederum zu weiterer Erwärmung führen muss.

Das wird auf diesem Planeten verstärkt durch die nachlassende Fähigkeit des etwas wärmeren Wassers, Kohlendioxid zu binden.

Dies führt zu steigendem CO2-Gehalt, was wiederum zur Erwärmung führt.

Diese weitere Erwärmung führt zum Auftauen des Permafrostbodens, was zur Freisetzung von Methan führt und dies zu weiterer Erwärmung.

Ergebnis: eine kleine Temperaturerhöhung muss zwangsläufig zum Klimakollaps durch einen weglaufenden Treibhauseffekt führen.

Ein Regelkreis mit nahezu unendlicher Verstärkung!

Unser Professor im Fernsehen ("Abenteuer Forschung") hat nur vergessen die Frage zu stellen, warum er da ist, um das ganze an die Tafel schreiben zu können!

Denn Prof. Lesch kann nicht unsere Erde beschrieben haben, dort trat in den Milliarden Jahren ihrer Existenz ein solches Verhalten nicht auf, sonst wäre weder der Professor noch das Medium Fernsehen noch das staunende Publikum vorhanden sondern nur ein "kochender" Planet a la Venus.

Mit der Ausstrahlung der Sendung negiert sich ihre Aussage!

↑ Emotionen statt Fakten: Harald Lesch's ZDF-Doku "Tatort Erde - Das Klima im Visier"

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-08-06 de Emotionen statt Fakten: Harald Lesch's ZDF-Doku "Tatort Erde - Das Klima im Visier"

Joachim Bublath musste gehen

Harald Lesch ist gelernter Astrophysiker und obendrauf noch ein äußerst begabter Vortragender, der komplexe Sachverhalte in verständlicher Weise erklären kann.

Wenn Lesch gut in Form ist, macht es richtig Spass, ihm bei seinen Ausführungen zu lauschen.

Seine mitreißende Art hat wohl 2008 auch das ZDF bewogen, ihm die Führung des Wissenschaftsmagazins Abenteuer Forschung zu übertragen.

Das Nachsehen hatte damals der etwas steifere Joachim Bublath, der diese Sendung viele Jahre moderierte und kurzerhand in Rente geschickt wurde.

Bublath hatte 2007 eine bemerkenswerte Sendung zum Klimawandel gemacht, die durchaus kritisch mit den Visionen des IPCC zur Klimakatastrophe umging.

Die Sendung wird dem Weltklimarat nicht so recht gefallen haben.
Es war sicher nur Zufall, dass Bublath kurz darauf gehen musste.
- Joachim Bublath
  2007-06-27 de Klima, Teil 1 , 2 , 3 , 4
  
  Quelle
  Die kalte Sonne: Emotionen statt Fakten: Harald Lesch's ZDF-Doku "Tatort Erde - Das Klima im Visier"
Mit Nachfolger Lesch müssten die deutschen IPCC-Vertreter nun jedoch sehr zufrieden sein

...

Ob das vielleicht die Klimakatastrophe ist, haha, Augenzwinker?

Also lieber Harald Lesch, jetzt mal im Ernst:

Hören wir auf, wie Kinder die Klimakatastrophe zu beschreien.

Die Forschung ist nicht so einseitig wie sie von den Berufs-Apokalyptikern immer dargestellt wird.

Wir können mit dieser Art der Berichterstattung so nicht weitermachen und immer den Teil der Wissenschaft ausblenden, der uns bei unseren Klimakatastrophenvision gerade stört.

Wo sind die ausgewogenen historischen, geologischen Betrachtungen, die die Ereignisse von heute relativieren und die große Bedeutung der natürlichen Klimafakten unterstreichen?

Klar, es gibt einen anthropogenen Anteil am Klimawandel.

Aber er ist bei vernünftiger Betrachtung bei weitem nicht so groß wie es "Abenteuer Forschung" seinen Zuschauern weismachen will.

Das große Kino der Emotionen sollte den Spielfilmen vorbehalten sein.

Wissenschaftssendungen sollten sich dagegen mehr um eine ausgewogene Darstellung der Fakten kümmern.

↑ Das Wissen der Völker

ZDF
2012-01-31 de Das Wissen der Völker

Antwort von Werner Furrer (2012-02-02)

Abenteuer «Alarmismus und Wissenschafts-Märchen»

Sehr geehrter Herr Lesch,

Ich bin Präsident einer schweizerischen Gruppe von Klima-Realisten und stehe weltweit in Kontakt mit gleich gesinnten Wissenschaftern, insbesondere auch in Deutschland.

In Ihrer Sendung «Abenteuer Wissenschaft» vom 31.1.2012 haben Sie lautstark die These eines vom Menschen gemachten Klimas verkündet und in alarmistischem Ton «Klima-Schutz» gefordert.

Eigentlich war Ihr Thema Das geheime Wissen der Völker über Medizin der Schamanen und dergleichen. Man muss zugeben, es gibt da einen versteckt ironisch sehr logischen Zusammenhang in Ihrer Sendung.

Vieles an der Schamanen-Medizin ist vermutlich Quacksalberei, der so genannte «Klima-Schutz» ist nur solche.

Im Sinne einer versteckt ironischen Regie haben Sie Ihre Sendung am Schluss auf einen Höhepunkt geführt, als Sie über die vergangene Kultur der Maya-Indianer berichteten, jedoch unterschlagen haben, dass dieses nicht ganz so niedliche Volk, bzw. deren bösartige, als Priester fungierende Elite damals auch rituell Menschen opferte - um damit «die Götter am leben zu erhalten», bzw. das Volk zu terrorisieren!

Von da kann der denkende Mensch mühelos den Zusammenhang mit dem Schwindel der herrschenden Klima-Religion erkennen.

Im speziellen gehören einmal mehr einfache Maya-Indianer zu den am bösartigsten betroffenen Menschen.

Die Tortilla-Fresser haben jetzt gar nichts mehr zu lachen, weil ihre Nahrung profitabler für staatlich subventionierten «Bio»- sprich Genozid-Diesel verwendet wird.

Auch die wohlhabenderen Völker werden durch den Klima-Schwindel nach Strich und Faden ausgebeutet.

Angeblicher «Klima-Schutz» dient der Menschheit ungefähr so viel wie Pfeifen rauchen der Gesundheit, wenn wir das mal ein bisschen persönlich formulieren wollen.

Abgesehen von den empörenden moralischen Zusammenhängen, die durch den Klima-Schwindel geschaffen werden, sind auch die naturwissenschaftlichen Hintergründe gelinde gesagt dubios. Sie als Physiker wissen, dass die Temperatur eine so genannte intensive, auf einen Raum/Zeit-Punkt bezogene Grösse ist, während das über Tag und Nacht, Sommer und Winter, Pole und Tropen bezogene mathematisch-statistische Kontrukt «Welt-Durchschnitts-Temperatur» keine seriöse physikalische Bedeutung hat. Was erleben wir im Moment: extremen Winter in Europa, überdurchschnittlich milde Temperaturen in Washington.

Haben etwa die Schamen das CO2 in einer Nacht- und Nebel-Aktion von hier nach dort verschoben?

Gemäss im Internet verfügbaren Informationen haben Sie sich früher mit dem Sonnenwind beschäftigt.

Schauen Sie doch mal nach, was jüngere Forscher wie Svensmark und Nir Shaviv über diesen und den Zusammenhang mit dem Klima heraus gefunden haben.

Wer das Klima «schützen» will, müsste das Welt-All schützen, eine für die Menschheit doch ein paar Schuh-Nummern zu grosse Aufgabe.

Es sei insbesondere Folgendes festgehalten:
1. In den letzten 10 Jahren ist die dubiose Durchschnitts-Temperatur weltweit und auch in Deutschland nicht mehr gestiegen.
  Nicht einmal die durch climategate unrühmlich bekannt gewordenen professionellen Daten-Fälscher im Dienste des Klima-Schwindel behaupten etwas anderes.
2. Sie haben in Ihrer Sendung wörtlich behauptet, «wir wissen, warum die Temperatur steigt». Wissen wir auch, warum sie das nicht tut?
3. Sie haben erklärt, «vertrauen wir auf unsere Vernunft» - wenn wir die denn haben und auch anwenden und sogar dann...
Statt einseitige Propaganda zu betreiben, wäre es passender, wenn Sie sich mal beide Seiten des kontroversen Themas Klima zu Gemüte führen. Sie finden in Ihrem Land jede Menge wissenschaftlich kompetente Klima-Realisten.

⇧ 2009

↑ Wie war das Wetter vor 4 1/2 Milliarden Jahren?

Alpha Centauri
2009-10-12 de Wie war das Wetter vor 4 1/2 Milliarden Jahren? Teil 1, 2.

⇧ alpha-Centauri Videos

↑ Alle alpha-Centauri Videos im Überblick

ARD-alpha Sendungen/
de Alle alpha-Centauri Videos 1998-2007 im Überblick

⇧ 2006

↑ Klimawandel vor 10'000 Jahren
en Climate change since 10'000 years
fr Changement climatique depuis 10'000 ans

alpha Centauri / Harald Lesch
2019-11-19 de Harald Lesch: Video Klimawandel vor 10 000 Jahren
Quelle: Alle Folgen aus 2006

Kommentar 2010

de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

Diese These basiert auf der Annahme, dass der Mensch mit CO2 schon seit 10'000 Jahren einen Treibhauseffekt verursacht und daher für die globale Erwärmung verantwortlich ist.

Aussagen:

Es geht um die Lebewesen, die auf der Erde sich herumtreiben und die namentlich auch Einfluss haben könnten, wie sich das Klima auf unserem Planeten entwickelt.
Die "Standardfolklore" war bis jetzt immer:

Der Mensch beeinflusst das Klima seit grob 200 Jahren durch Industrialisierung und die immer intensiver werdende Landwirtschaft.

Man nennt dieses Zeitalter auch das Anthropozän, also das Zeitalter, in dem der Mensch das Klima beeinflusst.
Seit einiger Zeit gibt es eine ausserordentlich kontrovers diskutierte Theorie, die sagt:

Der Mensch hat schon vor 10'000 Jahren durch seine Handlungen das Klima beeinflusst und möglicherweise den Treibhauseffekt so geschührt, dass eine eigentlich hätte stattfindende Eiszeit nicht stattfand.

⇧ 2005

↑ Was sind solare Flares?

alpha Centauri / Harald Lesch
2020-03-06 de Was sind solare Flares?
Quelle: Alle Folgen aus 2005

↑ Wo entsteht die kosmische Strahlung?

alpha Centauri / Harald Lesch
2014-01-10 de Wo entsteht die kosmische Strahlung?
Quelle: Alle Folgen aus 2005

⇧ 2004

↑ Was ist Methanhydrat?

alpha Centauri / Harald Lesch
2018-08-196 de Was ist Methanhydrat?
Quelle: Alle Folgen aus 2004

↑ Ist die Sonne etwas Besonderes?

alpha Centauri / Harald Lesch
2020-02-21 de Ist die Sonne etwas Besonderes?
Quelle: Alle Folgen aus 2004

⇧ 2003

↑ Was ist kosmische Strahlung?

alpha Centauri / Harald Lesch
2020-02-03 de Was ist kosmische Strahlung?
Quelle: Alle Folgen aus 2003

↑ Steuert die Sonne unser Wetter?

alpha Centauri / Harald Lesch
2019-10-08 de Steuert die Sonne unser Wetter?
Quelle: Alle Folgen aus 2003

⇧ 2002

↑ Woher kommt unser Wasser?

alpha Centauri / Harald Lesch
2020-01-21 de Woher kommt unser Wasser?
Wasserstoff ist das erste Element, das es in unserem Universum gab - lange vor den ersten Sternen.
Sauerstoff dagegen kann erst in Sternen entstehen und wird von diesen ins interstellare Medium abgegeben.
Wie aber verbinden sich diese beiden Elemente zu Wasser?
Quelle: Alle Folgen aus 2002

↑ Was ist Energie?

BitChute / Harald Lesch
2020-01-25 de Was ist Energie?
Energie - das ist erstmal eine abstrakte Rechengröße, die eingeführt wurde, um Veränderungen von Systemen zu beschreiben.
Energie geht nämlich nicht verloren, sie wird nur umgewandelt:
in kinetische, elektrische oder potenzielle Energie.
Quelle: Alle Folgen aus 2002

↑ Was ist Radioaktivität?

alpha Centauri / Harald Lesch
2020-01-21 de Was ist Radioaktivität?
Im Januar 1896 experimentierte der französische Physiker Henri Bequerel mit Uransalzkristallen - und entdeckte dabei die radioaktive Strahlung.
Offenbar schlummerte in den Atomkernen eine verborgene Energiequelle: die Kernenergie.
Quelle: Alle Folgen aus 2002

↑ Soll man sich ein Haus auf Mallorca kaufen?
(Kontinentalverschiebung)

alpha Centauri / Harald Lesch
2020-01-17 de Soll man sich ein Haus auf Mallorca kaufen?
(Kontinentalverschiebung)
Afrika kommt! Etwa mit der Geschwindigkeit, mit der Fingernägel wachsen, schiebt sich die afrikanische Kontinentalplatte in Richtung Europa - und faltet dabei Gebirge wie Balkan oder Alpen auf.
Die unausweichliche Folge: In etwa 20 Millionen Jahres wird das Mittelmeer nicht mehr existieren ...
Quelle: Alle Folgen aus 2002

↑ Warum ist die Erde warm?

alpha Centauri / Harald Lesch
2020-01-17 de Warum ist die Erde warm?
Je tiefer man bohrt, desto heißer wird es: Der Erdkern hat vermutlich eine Temperatur von 6.000 Grad Celsius.
Dadurch entstehen Konvektionsströme, die die Erdkruste bis heute in Bewegung halten.
Doch warum ist das selbst nach Milliarden von Jahren noch so?
Quelle: Alle Folgen aus 2002

⇧ 2001

↑ Was ist der Sonnenwind?

alpha Centauri / Harald Lesch
2020-08-08 de Was ist der Sonnenwind?
Im Weltall toben Stürme, die uns Menschen auf der Erde massiv beeinflussen.
Der Funkverkehr kann gestört werden, Transformatoren können durchbrennen - und Nordlichter entstehen.
Harald Lesch erklärt, was sich da genau zwischen Sonne und Erde abspielt.
Quelle: Alle Folgen aus 2001

↑ Wie kalt ist es im Universum?

alpha Centauri / Harald Lesch
2018-10-31 de Wie kalt ist es im Universum?
Als das Universum noch jung war, war es klein, dicht, heiß und ungeordnet.
Keine guten Bedingungen für die Entstehung von Leben.
Dafür musste es erst expandieren und sich abkühlen.
Heute ist das All minus 271 Grad kalt, mit eingestreuten Inseln der Ordnung wie unserer Erde.
Quelle: Alle Folgen aus 2001

↑ Wie alt ist die Erde?

alpha Centauri / Harald Lesch
2019-12-29 de Wie alt ist die Erde?
1650 rechnete es Erzbischof James Ussher auf Grundlage der Bibel ganz genau aus:
Die Erde ist am 23. Oktober des Jahres 4004 v. Chr. um 9 Uhr morgens entstanden.
Doch dann fanden Geologen immer mehr Hinweise darauf, dass sie sich über sehr viel längere Zeiträume entwickelt haben muss (2001)
Quelle: Alle Folgen aus 2001

↑ Wieso kommt es zu Eiszeiten?

alpha Centauri / Harald Lesch
2020-01-11 de Wieso kommt es zu Eiszeiten?
Wir leben in einer Eiszeit - verglichen mit dem Großteil der Erdgeschichte,
denn meistens war die Erde völlig eisfrei.
Warum aber gab es dann in unregelmäßigen Abständen immer wieder Eiszeiten?
Schuld ist wohl die Plattentektonik, die immer wieder Meeres- und Luftströmungen verändert hat.
Quelle: Alle Folgen aus 2001

⇧ 2000

↑ Welche kosmischen Gefahren bedrohen uns??

alpha Centauri
2019-12-13 de Welche kosmischen Gefahren bedrohen uns?
Auch im neuen Jahrtausend ist das Interesse an Katastrophenszenarien ungebrochen.
Harald Lesch nimmt einige von ihnen unter die Lupe:
Kann die Sonne plötzlich verlöschen?
Oder ein großer Asteroid einschlagen?
Oder eine Supernova in der Nähe explodieren und alles vernichten (2000)?
Quelle: Alle Folgen aus 2000

↑ Wie war Ihr 5. Mai?

alpha Centauri
2018-10-15 de Wie war Ihr 5. Mai?
Quelle: Alle Folgen aus 2000

⇧ 1999

↑ Woher hat die Sonne ihre Energie?

alpha Centauri
2019-12-05 de Woher hat die Sonne ihre Energie?
Seit etlichen Milliarden Jahren strahlt die Sonne große Energiemengen aus, von denen alles Leben auf unserem Planeten abhängt.
Schon früh war klar, dass diese Energie nicht durch Verbrennung entstehen kann.
Wie aber dann? (1999)
Quelle: Alle Folgen aus 1999

↑ Was sind Sonnenflecken und Sonnenstürme

alpha Centauri
2019-12-05 de Was sind Sonnenflecken und Sonnenstürme
Viele Jahrtausende lang hatte die Sonne als makellos gegolten.
Deshalb war es ein großer Schock, als Johann Fabricius, Christoph Scheiner und Galileo Galilei Anfang des 17. Jahrhunderts die Sonnenflecken entdeckten.
Inzwischen wissen wir, dass diese Flecken sogar unser Wetter beeinflussen (1999)
Quelle: Alle Folgen aus 1999

↑ Wie war das Wetter vor 4 1/2 Milliarden Jahren?

alpha Centauri
2019-12-11 de Wie war das Wetter vor 4 1/2 Milliarden Jahren?
Vermutlich sind schon die Steinzeitmenschen vor ihrer Höhle gesessen und haben sich über das regnerische Sauwetter geärgert.
Dabei war der Regen entscheidend für die Entstehung unserer Atmosphäre - und damit für die Entwicklung von Leben auf der Erde (1999)
Quelle: Alle Folgen aus 1999

↑ Wie entstand der Mond?

alpha Centauri
2019-11-25 de Wie entstand der Mond?
Für die Entstehung des Mondes gibt es drei Theorien: Zwei davon sind irrsinnig, die dritte wahnsinnig - doch genau die ist richtig!
Der Mond hat sich also nicht als "Tropfen" von der Erde gelöst und wurde auch nicht von ihr eingefangen.
Er entstand durch einen gigantischen Einschlag.
Quelle: Alle Folgen aus 1999

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Sigmar Hartmut Gabriel

November 2009 bis März 2017 Bundesvorsitzender der SPD
Dezember 2013 bis März 2018 Vizekanzler
Dezember 1999 bis März 2003 Ministerpräsident von Niedersachsen
November 2005 bis Oktober 2009 Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
Dezember 2013 bis Januar 2017 Bundesminister für Wirtschaft und Energie
Januar 2017 bis März 2018 Bundesminister des Auswärtigen
Juni 1990 bis Oktober 2005 Mitglied des Niedersächsischen Landtages
April 1998 bis Dezember 1999 sowie von März 2003 bis Juni 2005 Vorsitzender der SPD-Fraktion
Oktober 2005 bis November 2019 Mitglied des Deutschen Bundestages

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Sigmar Gabriel

Wikipedia de Sigmar Gabriel
Wikipedia en Sigmar Gabriel
Wikipedia fr Sigmar Gabriel

2014-04-17 de Sigmar Gabriel nimmt in Kassel Stellung zur Energiewende

Kommentar im Video (Wunschtraum):

Gerne wird uns Deutschen vorgeworfen zögerlich zu sein.
Bei einem Projekt trifft das nicht zu: Bei der Energiewende.
Und da wäre es wohl angebracht gewesen.
So gibt es derzeit mal wieder eine Kehrtwende bei der Energiewende.
Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel tritt auf die Bremse.
Es soll langsamer ausgebaut werden. Diese Pläne musste er gestern Abend in Kassel verteidigen.
Da war er zu Gast bei einer Solarfirma und er bekam durchaus Gegenwind zu spüren

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Andrea Andromidas
2015-05-03 de Energiewende - einmal bekloppt, immer bekloppt?

Vor genau einem Jahr hatte Minister Gabriel seinen hellen Moment, als er beim Besuch des Solarkomponenten-Herstellers SMA am 17. April 2014 in Kassel folgendes sagte:

"Die Wahrheit ist, daß die Energiewende kurz vor dem Scheitern steht...

Die Wahrheit ist, daß wir auf allen Feldern die Komplexität der Energiewende unterschätzt haben...

Für die meisten anderen Länder in Europa sind wir sowieso Bekloppte."

de Das Ende der deutschen Energiewende

Lesen Sie weiter was Andrea Andromidas schreibt

Sieben Monate später sprach der Direktor der "Denk"-Fabrik "Agora Energiewende" Dr. Patrick Graichen ganz offen von einer "kollektiven Fehleinschätzung der Gutachterbranche" und wurde am 4. Dezember 2014 mit folgenden Worten in Die Zeit zitiert:

"Wir haben uns geirrt bei der Energiewende.

Nicht nur bei ein paar Details, sondern in einem zentralen Punkt.

Die vielen neuen Windräder und Solaranlagen, die Deutschland baut, leisten nicht, was wir uns von ihnen versprochen haben.

Wir hatten gehofft, daß sie die schmutzigen Kohlekraftwerke ersetzen würden, die schlimmste Quelle von Treibhausgasen. Aber das tun sie nicht."

Was die Versorgungssicherheit angeht, erzeugt jede extreme Wetterlage die Gefahr eines Blackouts und damit die Notwendigkeit von Kriseninterventionen, deren Zahl von etwa 10 im Jahr 2000 jetzt auf mehr als 3000 im Jahr 2014 angestiegen ist.

Von Wirtschaftlichkeit kann keine Rede mehr sein.

Im Jahr 2000 betrug der durchschnittliche Strompreis für deutsche Haushalte etwa 14 Cent pro Kilowattstunde, heute liegt dieser Preis bei 29 Cent.

Die Gesamtbelastung einschließlich Steuern und Abgaben lag im Jahr 2000 bei knapp sieben Milliarden Euro, heute dagegen bei 35 Milliarden.

Einfach peinlich

Der Ideologie nach sind Windräder besser, weil nicht regelbar und effizienter, weil sie manchmal an und manchmal aus sind.

Also flexibler, weil unberechenbar.

Oder, vielleicht unberechenbar flexibel.

Deshalb besser.

Auch ein flexibler Verbraucher ist besser, weil er seine Wäsche wäscht, wenn der Wind weht.

Darüber hinaus muß diese Technik, gerade weil sie manchmal in Betrieb und manchmal nicht in Betrieb ist, und das noch unberechenbar, dieselbe Verantwortung für das Gesamtsystem übernehmen.

Genau wie konventionelle Kraftwerke.

Bemerken Sie die Geisterfahrer in Gabriels Ministerium?

Falls wir uns nicht weiterhin vor aller Welt blamieren wollen, müssen wir schnellstens rückgängig machen, was uns vor 15 Jahren auf diesen Holzweg brachte.

Zuerst erschienen in Solidarität Dossier Energiewende

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Barbara Hendricks	Deutsche Historikerin und Politikerin (SPD). Seit dem 17. Dezember 2013 ist sie Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit im Kabinett Merkel III.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Barbara Hendricks

Seit dem Jahr 2009 SPD-Parteivorsitzender und seit dem 17. Dezember 2013 Stellvertreter der Bundeskanzlerin sowie Bundesminister für Wirtschaft und Energie im Kabinett Merkel
▶Barbara Hendricks: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Allgemein
2017
de Randalen von Atomfrontkämpfern werden von Frau Hendricks ausdrücklich als "Freunde des Staates und der Gesellschaft" gelobt
2015
de Bedeutende Denker des Jahrhunderts: Barbara Hendricks - Die Erneuerbaren sind heute konkurrenzfähig!
2014
de Kraut und Rüben -Interviewer von "Krautreporter.de" wird von Umwelt-Ministerin Hendricks in Sachen Ahnungslosigkeit weit in den Schatten gestellt.
de Die Bundesumweltministerin - Jung & Naiv: Folge 212

⇧ Allgemein

Wikipedia de Barbara Hendricks (Politikerin)
Wikipedia en Barbara Hendricks (politician)
Wikipedia fr Barbara Hendricks (femme politique)

⇧ 2017

↑ Randalen von Atomfrontkämpfern werden von Frau Hendricks ausdrücklich als "Freunde des Staates und der Gesellschaft" gelobt

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2017-07-20 de Randalen von Atomfrontkämpfern werden von Frau Hendricks ausdrücklich als "Freunde des Staates und der Gesellschaft" gelobt

⇧ 2015

↑ Bedeutende Denker des Jahrhunderts: Barbara Hendricks - Die Erneuerbaren sind heute konkurrenzfähig!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg
2015-05-29 de Bedeutende Denker des Jahrhunderts: Barbara Hendricks - Die Erneuerbaren sind heute konkurrenzfähig!

⇧ 2014

↑ Kraut und Rüben -Interviewer von "Krautreporter.de" wird von Umwelt-Ministerin Hendricks in Sachen Ahnungslosigkeit weit in den Schatten gestellt.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-12-05 de Kraut und Rüben -Interviewer von "Krautreporter.de" wird von Umwelt-Ministerin Hendricks in Sachen Ahnungslosigkeit weit in den Schatten gestellt.

2014-11-27
de Die Bundesumweltministerin - Jung & Naiv: Folge 212 Tilo Jung
Was macht eigentlich eine Umweltministerin?
Kann sie die Menschheitsaufgaben lösen?
Wann gibt es 100 Prozent erneuerbare Energien?
Wie können wir da hin kommen?
Warum ist die Energiewende so wichtig?
Wie können wir Energie speichern?
Ist Deutschland ein Vorbild im Klimaschutz oder nicht?
Wann wird zum ersten Mal das Klima wirklich geschützt?
Haben ältere Menschen eine andere Haltung zum Klimawandel als junge Leute?

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Claudia Kemfert	Energieökonomin, Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr und Umwelt am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Claudia Kemfert

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Claudia Kemfert
Wikipedia en Claudia Kemfert

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2017
de Das fossile Imperium schlägt zurück
de - oder: Wie eine Wissenschaftlerin ihre Reputation vernichtet
2016
de Eine Professorin klärt den VDI auf, wie das EEG "wirklich" funktioniert

de Text en Text fr Texte

⇧ 2017

↑ Das fossile Imperium schlägt zurück - oder: Wie eine Wissenschaftlerin ihre Reputation vernichtet

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2017-05-20 de Das fossile Imperium schlägt zurück - oder: Wie eine Wissenschaftlerin ihre Reputation vernichtet

Einleitung

Es gibt immer wieder sogenannte "Wissenschaftler", welche für eine Ideologie hemmungslos ihre Reputation aufs Spiel setzen, weil sie irgendwann nicht mehr zwischen dem messianischen Glauben an "Himmelszeichen" und Fakten unterscheiden (können).

Mit dem Professor Harald Lesch ist es passiert,
und nun hat es die Professorin Claudia Kemfert erwischt.

Worum geht es?

Frau Kemfert veröffentlichte im April ihr neues Buch "DAS FOSSILE IMPERIUM SCHLÄGT ZURÜCK".

Darin fasst sie so ziemlich alles zusammen, was "man" so von ihr kennt und versucht in einem Rundumschlag, die Welt aufzurütteln, den Klimawandel und die Energiewende vorbehaltlos und mit aller Macht "zum Ziel" zu führen und dabei auf keinen Fall nachzulassen.

So etwas ist nicht verboten und kann jeder'in machen wie sie will.

Allerdings ist mit diesem "Outing" auch aller Welt kund getan, dass ihre Arbeiten zu diesen Themen nichts mehr mit seriöser Wissenschaft zu tun haben und als Treiber vorwiegend der Vermittlung einer persönlichen "Message" dienen.

Offenen Brief mit einer Beschwerde an ihren Chef, den Leiter des DIW Berlin, Prof. Fratzcher: Auszug

So schrieb die Rheinische Post am 27. Februar: "Nach Angaben von Michael Vassiliadis, Chef der IG Bergbau Chemie Energie, wurde der Zustand am 24. Januar kritisch: Energieunternehmen und Netzbetreiber hätten an diesem Tag die Stromversorgung nur mit größter Mühe aufrechterhalten können".

Vor diesem Hintergrund ist die Empfehlung von Frau Prof. Kemfert, die acht noch am Netz befindlichen AKWs sowie möglichst weitere Kohlekraftwerke sofort vom Netz zu nehmen, schlechterdings als unseriös und gefährlich zu bezeichnen.

Es drängt sich der Verdacht auf, dass Ihre Mitarbeiterin Frau Prof. Kemfert den Unterschied zwischen Arbeit (hier: jährliche Produktionsmengen) und momentaner Leistung im Stromnetz nicht verstanden hat.

Es ist absolut unverständlich, warum Ihre Energieexpertin mit diesen, für den Fachmann ganz offensichtlich unsinnigen Aussagen versucht, Politik und Öffentlichkeit zu täuschen.

Doch selbst in der Energietechnik nicht so bewanderte Politikerinnen und Politiker erkennen inzwischen, dass damit etwas nicht stimmen kann und verweigern ihr diesbezüglich zum Glück die Gefolgschaft.

Natürlich ist es Ihrer Frau Prof. Kemfert unbenommen, erkennbaren Unsinn öffentlich zu verbreiten.

Zur Pressefreiheit und zur Freiheit der Wissenschaft gehört schließlich auch der Irrtum.

Gleichwohl möchten wir Sie auf diesem Wege in aller Form davor warnen, sich nicht in die lange Reihe der Institute einzureihen, die pseudowissenschaftliche Gefälligkeitsgutachten und -studien erstellen.

Quelle:
Vernunftkraft de Sofort Abschalten!

Strom sei nicht wegen der Energiewende so teuer, sagt die Ökonomin Claudia Kemfert - sondern weil die Kohlekraftwerke immer noch laufen.

... Wir brauchen Mindestkapazitäten gegen Blackouts genauso wenig wie Butterberge gegen den Hunger.

... deren Unsinn ein Blick auf einen einzigen Leistungsgang von Wind- und Solarenergie offenbart:

Lässt es Frau Prof. Kemfert weiter gewähren, so reiht sich das DIW nahtlos in die Reihe der Institutionen wie IWES und AGORA ein, welche die Öffentlichkeit hemmungslos täuschen, um das längst gescheiterte Energiewende-Projekt noch schönzureden.

Noch fast jede Ideologie hat versucht, ihren Machtanspruch im Mäntelchen der Wissenschaft daherkommen zu lassen.

Und zu allen Zeiten haben sich Träger gewichtiger akademischer Grade dafür hergegeben, eindeutige und erwiesene Tatsachen ins glatte Gegenteil umzudeuten.

Blüht uns jetzt eine neue grüne Physik?

⇧ 2016

↑ Eine Professorin klärt den VDI auf, wie das EEG "wirklich" funktioniert

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2016-06-05 de Eine Professorin klärt den VDI auf, wie das EEG "wirklich" funktioniert

Wer nicht mehr weiter weiß beim EEG oder Klima,
frage Frau Kemfert, die löst das prima

Das reimt sich zwar etwas holprig, passt aber genau zum Thema.

Vor einiger Zeit kam in den VDI-Nachrichten ein Interview mit der (ab 1. Juni 2016) Regierungsberaterin für Klima und Energie, Prof. C. Kemfert - siehe dazu: "Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU)".

Es ging vor allem um substantielle Fragen zu technischen Details der Energiewende, wofür Frau Kemfert als Ökonomin prädestiniert erscheint.

Das hat Methode, denn bei Frau Kemfert weiß man im Voraus genau was als Antwort kommt und so geht man kein Risiko ein.

Und Frau Kemfert lässt sich gerne fragen, was man anhand ihrer 455 St. beim DIW gelisteten Publizierungen leicht sehen kann, Bsp.

"Wir könnten auf alte und ineffiziente Kohlekraftwerke verzichten: Sechs Fragen an Claudia Kemfert".

Und fehlen die Frager, fragt sie sich eben selbst.

VDI	Verein Deutscher Ingenieure ▶VDI: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Claudia Roth	Von 2001 bis 2002 sowie von 2004 bis 2013 eine von zwei Bundesvorsitzenden der Partei Bündnis 90/Die Grünen. Seit Oktober 2013 ist sie Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Claudia Roth

Von 2001 bis 2002 sowie von 2004 bis 2013 eine von zwei Bundesvorsitzenden der Partei Bündnis 90/Die Grünen.
Seit Oktober 2013 ist sie Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages.
▶Claudia Roth: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Claudia Roth
Wikipedia en Claudia Roth

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
de Claudia Roth auf Forschungsreise zum Klimawandel
2013
de 16 000 Tote bei Atom-Katastrophe? Claudia Roth löst mit Fukushima-Gedenken Shitstorm aus

de Text en Text fr Texte

⇧ 2019

↑ Claudia Roth auf Forschungsreise zum Klimawandel

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2019-04-30 de Claudia Roth auf Forschungsreise zum Klimawandel

Zur Rettung des Klimas vor der Menschheit

sind die GRÜNEN - und inzwischen unisono vereint - alle etablierten Parteien unermüdlich bemüht, das wirklich Beste (und vor allem Teuerste) für ihre Bürger zu tun.

Selbstverständlich ist dabei, dass man die Gründe dafür immer neu rekapituliert und bestätigt, so wie es eine hochrangige Delegation aus Berlin jüngst mit wahrem Feuereifer und unter Inkaufnahme großer Strapazen getan hat.

⇧ 2013

↑ 16 000 Tote bei Atom-Katastrophe? Claudia Roth löst mit Fukushima-Gedenken Shitstorm aus

Focus Online
2013-03-12 de 16 000 Tote bei Atom-Katastrophe? Claudia Roth löst mit Fukushima-Gedenken Shitstorm aus

Grünen-Chefin Roth hat auf ihrer Facebook-Seite eine Flut kritischer Kommentare losgetreten:

Zum Fukushima-Jahrestag gedachte sie der 16 000 Toten der "Atom-Katastrophe" in Japan.

Die Opfer sind allerdings gar nicht auf den GAU zurückzuführen.

⇧ Frankreich

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Nicolas Hulot

(links/left/à gauche)

de Seit dem 17. Mai 2017 war er stellvertretender Premierminister (Ministre d'État, "Staatsminister") und Umweltminister ("Minister für den ökologischen und solidarischen Übergang") von Frankreich.
Am 28. August 2018 kündigte er an, sein Amt mit sofortiger Wirkung niederzulegen und sich aus dem politischen Leben zurückzuziehen.
fr Il accepte en 2017 d'être nommé ministre d'État, ministre de la Transition écologique et solidaire, au sein des gouvernements Philippe I et II, sous la présidence d'Emmanuel Macron.
En désaccord avec plusieurs mesures prises par l'exécutif, il quitte le gouvernement quinze mois plus tard.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Nicolas Hulot

fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

Nicolas Hulot est un présentateur d'émissions de télévision qui doit sa célébrité aux émissions en "prime-time" de TF1.

Ancien responsable d'un club de moto, pratiquant l'ULM et d'autres sports motorisés, il n'a aucun bagage scientifique.

Il n'est évidemment ni un expert dans les sciences du climat ni en matière d'énergie.

Il est tout sauf "indépendant" puisqu'il patronne une association écologiste "La fondation Hulot" et gère les produits dérivés Ushuaia.

Il affirme d'emblée que le changement climatique est le principal défi posé à l'humanité et nous assure qu'il veut "sauver la planète".

Bref, en fait d'expert "indépendant", c'est plutôt le messie !

Pensée unique
fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Christine Lagarde	Geschäftsführende Direktorin des Internationalen Währungsfonds (IWF) Managing Director (MD) of the International Monetary Fund (IMF) Directrice générale du Fonds monétaire international (FMI)

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Christine Lagarde

de Geschäftsführende Direktorin des Internationalen Währungsfonds (IWF)
Managing Director (MD) of the International Monetary Fund (IMF)
Directrice générale du Fonds monétaire international (FMI)
▶Christine Lagarde: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2015-10-11 de IWF-Chefin Lagarde`s rettender Einfall beim Hähnchenessen (oder war es bereits vorher unter dem Solarium?)

Die ehemalige olympische Synchronschwimmerin und IWF-Chefin Christine Lagarde hatte auf dem am 09./10.Oktober stattfindenden Jahrestreffen der Weltbank und des IWF den richtungsweisenden Einfall, wie man dem Bürger erklärt, dass zusätzliche Steuern zur Rettung der maroden Staatsfinanzen und Finanzierung der von den Eliten verursachten Finanzkrisen unumgänglich sind, diese Steuern von den Eliten in Wirklichkeit aber ausschließlich zu seiner Rettung vor dem sonst sicheren Untergang im Klimafeuer erhoben werden.

Einleitend verkündete sie die Auswirkung des Klimawandels - sofern der Bürger nichts zu seiner vorsorglichen Errettung bezahlt.

"Wenn wir kollektiv kneifen, werden wir uns alle in Hühnchen verwandeln und wir werden alle gebraten, gegrillt, getoastet und geröstet"

Und danach, wie sie sich den Nutzen des Klimawandels zur Sanierung von Staatsfinanzen vorstellt:

Lagarde sprach sich für die Notwendigkeit von Verbrauchssteuern für Kohlenstoffemissionen aus.

... habe eine solche Steuer den positiven Effekt, dass sie insbesondere den Staaten, deren Haushaltslage durch die Finanzkrise angespannt sei, frisches Geld in die Kassen spülen könne.

"Finanzminister suchen nach Einnahmen. Das ist das Los von Finanzministern", sagte Lagarde.

"Vor allen Dingen im Moment ist dies der Fall, weil viele bereits viel von ihren finanziellen Rücklagen aufgebraucht haben.

" Sie benötigten aber immer einen gewissen Puffer, um auch die nächste Finanzkrise zu bewältigen.

In einer solchen Lage könne eine CO2-Steuer neue Einnahmequellen schaffen.

WELT / N24
2015-10-08 de "Wenn wir kneifen, verwandeln wir uns in Hühnchen"

IWF-Chefin Christine Lagarde hat mit drastischen Worten dringende Schritte gegen die globale Erwärmung gefordert.

Sollte die Menschheit dem Klimawandel tatenlos zusehen, werde es ihr so ergehen wie dem peruanischen Geflügel, das die Teilnehmer des Jahrestreffens der Weltbankgruppe und des Internationalen Währungsfonds in Lima genössen, sagte Lagarde am Mittwoch auf der besagten Konferenz.

"Wenn wir kollektiv kneifen, werden wir uns alle in Hühnchen verwandeln und wir werden alle gebraten, gegrillt, getoastet und geröstet",

sagte Lagarde während einer Podiumsdiskussion mit Weltbankpräsident Jim Yong Kim, UN-Klimageneralsekretärin Christiana Figueres sowie dem Ökonomen und Klimaexperten Nicholas Stern.

Es sei "der richtige Moment" für die Besteuerung der Klimagase, sagte Lagarde.

Neben dem Umweltaspekt habe eine solche Steuer den positiven Effekt, dass sie insbesondere den Staaten, deren Haushaltslage durch die Finanzkrise angespannt sei, frisches Geld in die Kassen spülen könne.

⇧ Grossbritannien

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Nicholas Herbert Stern	Sir, Baron Stern of Brentford, United Kingdom

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Nicholas Herbert Stern

Sir, Baron Stern of Brentford, United Kingdom
▶Nicholas Herbert Stern: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Wikipedia de Nicholas Stern
Wikipedia en Nicholas Stern, Baron Stern of Brentford
Wikipedia fr Nicholas Stern

fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

Sir Nicholas Stern ancien économiste de la banque mondiale, est devenu célèbre pour avoir été à l'origine du fameux "rapport Stern", demandé par Tony Blair, qui étudie, du point de vue économique, les conséquences désastreuses (selon lui) du réchauffement climatique.

Se basant sur des chiffres délirants tels que des prévisions de la montée des eaux d'un bon facteur 20 supérieures à celles du GIEC ou l'extension de la malaria aux pays du Nord (énergiquement démenti par les spécialistes), son rapport, totalement apocalyptique, a fait l'objet de nombreuses critiques de la part de ses collègues économistes mondiaux sans parler des scientifiques.

En résumé, il doit être un bon expert en économie mais il est totalement orienté en matière de changement climatique.

Il n'est donc absolument pas "indépendant" ni un spécialiste "mondialement reconnu et maîtrisant un large éventail de disciplines".

Pensée unique fr L'Europe à la pointe du réchauffement climatique

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Phil Jones	Director of the Climatic Research Unit (CRU) and a Professor in the School of Environmental Sciences at the University of East Anglia in Norwich

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Phil Jones

Director of the Climatic Research Unit (CRU) and a Professor in the School of Environmental Sciences at the University of East Anglia in Norwich
▶Phil Jones: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

de Allgemein en General fr Générale

University of East Anglia / Faculty of Science
School of Environmental Sciences / Climatic Research Unit
en Climatic Research Unit
en Professor Phil Jones

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2012
en Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it
2011
de ClimateGate 2.0: Offener Brief an Prof. Dr. Phil Jones
en An Open Letter to Dr. Phil Jones of the UEA CRU
2010
de Phil Jones 2010: Keine globale Erwärmung seit 1995
en Phil Jones 2010: No global warming since 1995
2009
en Climategate: The Backstory
de 2009: Phil Jones tritt zurück
en 2009: Phil Jones resigns
fr 2009: Phil Jones démissionne
2005
de Phil Jones 2005: Bestätigt Abkühlung seit 1998
en Phil Jones 2005: Confirms cooling since 1998

de Text en Text fr Texte

⇧ 2012

↑ en Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it

Mail Online / David Rose
2012-10-16 en Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it

The figures reveal that from the beginning of 1997 until August 2012 there was no discernible rise in aggregate global temperatures

This means that the 'pause' in global warming has now lasted for about the same time as the previous period when temperatures rose, 1980 to 1996

⇧ 2011

↑ ClimateGate 2.0: Offener Brief an Prof. Dr. Phil Jones
en An Open Letter to Dr. Phil Jones of the UEA CRU

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-12-04 de ClimateGate 2.0: Offener Brief an Prof. Dr. Phil Jones

Willis Eschenbach, wortmächtiger amerikanischer Klimarealist schrieb einen offenen Brief an Phil Jones, auf dessen Forschungsarbeit die globalen Temperaturdatenbestände der CRU an der University of East zurückgehen.

Phil Jones und seine CRUTEM-Daten standen und stehen noch im "Auge des Taifuns" um die Klimagate-Datenveröffentlichungen.

Nach der krampfhafen "Weißwaschung" der CRU-Wissenschaftler in der Folge der Klimagate-Affäre regen sich nun wieder die Kräfte, um die Sache mit dem unehrenhaften Verhalten der führenden etablierten Klimatologen zu Fehlinterpretationen umzufälschen.

Willis Eschenbach wendet sich in seinem langen Brief vehement gegen alle Vertuschungsversuche, weil er fürchtet, dass es mit den Datenmanipulationen und der Unterdrückung der wissenschaftlichen Kritik an der Hypothese vom menschengemachten Klimwandel weitergehen soll.

Watts Up With That? (Antony Watts) / Guest Post by Willis Eschenbach
2011-11-27 en An Open Letter to Dr. Phil Jones of the UEA CRU

Watts Up With That? (Antony Watts) / Guest Post by Willis Eschenbach
2011-11-23 en Mr. David Palmer Explains The Problem

⇧ 2010

↑ Phil Jones 2010: Keine globale Erwärmung seit 1995
en Phil Jones 2010: No global warming since 1995

2010-02-14
Daily Mail Jones-Uturn
510 x 718 Pixell

Die Daten für die wichtige Hockeystick-Graphik sind verlorengegangen.
Es hat seit 1995 keine (statistisch signifikante) globale Erwärmung mehr gegeben.
Es hat bereits früher Erwärmungsperioden gegeben - aber nicht wegen menschlicher Einflüsse.

Data for vital 'hockey stick graph' has gone missing.
There has been no global warming since 1995.
Warming periods have happened before - but NOT due to man-made changes

Source: 2010-02-13 en BBC News

Klimaskeptiker Info
2010-02-14 de Phil Jones macht eine Kehrtwende: "Keine Erwärmung seit 1995"

Ein Artikel in Mail Online faßt wesentliche Aussagen von Prof. Phil Jones, dem Leiter der CRU, prägnant zusammen. Jones steht im Zentrum des ClimateGate-Skandals, der unter anderem Zweifel an seiner wissenschaftlichen Integrität ausgelöst hatte.

Jones' Kernaussagen:
- Die Daten für die wichtige Hockeystick-Graphik sind verlorengegangen.
- Es hat seit 1995 keine (statistisch signifikante) globale Erwärmung mehr gegeben.
- Es hat bereits früher Erwärmungsperioden gegeben - aber nicht wegen menschlicher Einflüsse.
Jones räumt ein, daß es im 20. Jahrhundert zwei Phasen mit ähnlicher Erwärmung gegeben hat, von 1910 bis 1940 und von 1975 bis 1998, meint aber daß die ältere durch natürliche Phänomene erklärt werden könne, die aktuelle nicht.

Er gab auch zu, daß es in den letzten 15 Jahren keine "statistisch signifikante" Erwärmung gegeben hat, hält aber dagegen, daß es sich dabei nur um einen Ausrutscher und nicht um eine langfristigen Trend handele.

Er sagte, dass die Debatte darüber, ob die Welt womöglich im Mittelalterlichen Klimaoptimum noch wärmer war als gegenwärtig, weit davon von einer Entscheidung entfernt sei.

Es gebe Belege für hohe Temperaturen in nördlichen Ländern.
Skeptiker glauben, daß es starke Belege dafür gebe, daß die Welt zwischen ungefähr 800 und 1300 wärmer als momentan war, weil es Beweise für hohe Temperaturen in nördlichen Ländern gibt.
Aber die Verfechter des [menschengemachten] Klimawandels haben diese Ansicht als falsch zurückgeweisen oder als nur für die nördlichen Teile der Welt zutreffend bezeichnet.

Prof. Jones hat sich von diesem Konsens entfernt, als er sagte: "Es gibt noch sehr viel Diskussion darüber, ob das Mittelalterliche Klimaoptimum (Medieval Warm Period - MWP) ein globales Phänomen war oder nicht.
MWP ist am deutlichsten nachgeweisen für Teile von Nordamerika, den Nordatlantik, Europa und Teile von Asien. Damit eine globale Ausdehnung der MWP angenommen werden kann, müßte es in mehr Daten aus den Tropen und von der Südhalbkugel sichtbar sein. Es gibt nur sehr wenige paläoklimatische Daten für diese Regionen. Wenn erweisen wird, daß die MWP von globaler Ausdehnung und genauso warm oder wärmer als die Gegenwart war, dann wäre offensichtlich die Wärme des späten 20. Jahrhunderts nicht beispiellos. Andererseits, wenn die MWP globale war, aber weniger warm als die Gegenwart, dann wäre die aktuelle Wärme beispiellos."

Skeptiker sagten, dies sei das erste Mal, daß ein leitender Wissenschaftler, der mit dem IPCC zusammenarbeitet, die Möglichkeit eingeräumt hat, das Mittelalterliche Klimaoptimum könne global und wärmer als die Gegenwart gewesen sein.

Bereits vor zwei Tagen hat BBC News über Jones' neue differenzierte Aussagen berichtet.

Es ist wohltuend zu sehen, daß die Diskussionsverweigerung der AGW-Anhänger ("Die Debatte ist vorüber") langsam aufweicht.
Skeptisches Hinterfragen und ständige Überprüfung ist der Motor der Wissenschaft, nicht Diskussionsverweigerung und "Konsens".
Weiter so!
Wer diesen wissenschaftlichen Prozess nicht ertragen kann (so wie vermutlich der IPCC-Vorsitzende Pachauri, nach seinem Verhalten im Glaciergate-Skandal ["Voodoo-Wissenschaft"] zu urteilen), hat in der Diskussionsleitung nichts verloren.

BBC News
2010-02-13 en Q&A: Professor Phil Jones

Phil Jones is director of the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia (UEA), which has been at the centre of the row over hacked e-mails.

The BBC's environment analyst Roger Harrabin put questions to Professor Jones, including several gathered from climate sceptics. The questions were put to Professor Jones with the co-operation of UEA's press office.

Mail Online / Jonathan Petre
2010-02-14 en Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995

The academic at the centre of the 'Climategate' affair, whose raw data is crucial to the theory of climate change, has admitted that he has trouble 'keeping track' of the information.
- Data for vital 'ockey stick graph' has gone missing.
- There has been no global warming since 1995.
- Warming periods have happened before - but NOT due to man-made changes
Professor Jones told the BBC yesterday there was truth in the observations of colleagues that he lacked organisational skills, that his office was swamped with piles of paper and that his record keeping is 'not as good as it should be'.

The data is crucial to the famous 'hockey stick graph' used by climate change advocates to support the theory.

And he said that for the past 15 years there has been no 'statistically significant' warming.

He also agreed that there had been two periods which experienced similar warming, from 1910 to 1940 and from 1975 to 1998, but said these could be explained by natural phenomena whereas more recent warming could not.

Professor Jones also conceded the possibility that the world was warmer in medieval times than now - suggesting global warming may not be a man-made phenomenon.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-02-14 en Phil Jones momentous Q&A with BBC reopens the "science is settled" issues

Specifically, the Q-and-As confirm what many skeptics have long suspected:
- Neither the rate nor magnitude of recent warming is exceptional.
- There was no significant warming from 1998-2009.
  According to the IPCC we should have seen a global temperature increase of at least 0.2°C per decade.
- The IPCC models may have overestimated the climate sensitivity for greenhouse gases, underestimated natural variability, or both.
- This also suggests that there is a systematic upward bias in the impacts estimates based on these models just from this factor alone.
- The logic behind attribution of current warming to well-mixed man-made greenhouse gases is faulty.
- The science is not settled, however unsettling that might be.
- There is a tendency in the IPCC reports to leave out inconvenient findings, especially in the part(s) most likely to be read by policy makers.

⇧ 2009

↑ en Climategate: The Backstory

2009-09-30 en Climategate: The Backstory

The Corbett Report recently sat down with Dr. Tim Ball, a retired professor of climatology at the University of Winnipeg to talk about Phil Jones and the Climate Research Unit.

Here, two months before "Climategate" and the hacked emails, we talk about the highly secretive nature of the CRU at East Anglia.

↑ 2009: Phil Jones tritt zurück
en 2009: Phil Jones resigns
fr 2009: Phil Jones démissionne

Alles Schall und Rauch

2009-12-02 de Chef des Klimaforschungszentrum tritt zurück

Welt Online
2009-12-02 de Klimaforscher Phil Jones beurlaubt

Moonbattery
2009-12-02 de Phil Jones, ClimateGate Casualty
Phil Jones, director of the insufferably prestigious Climate Research Unit at the University of East Anglia, has been shown the door as a result of having been exposed as a charlatan by the ClimateGate emails:
The university says Phil Jones will relinquish his position until the completion of an independent review into allegations that he worked to alter the way in which global temperature data was presented.

⇧ 2005

↑ Phil Jones 2005: Bestätigt Abkühlung seit 1998
en Phil Jones 2005: Confirms cooling since 1998

Phil Jones 2005: Bestätigt Abkühlung seit 1998
en Phil Jones 2005: Confirms cooling since 1998

Dr. Phil Jones email - July, 2005
"The scientific community would come down on me in no uncertain terms if I said the world had cooled from 1998.
OK it has but it is only 7 years of data and it isn't statistically significant."

e-mail 2005-07-15 en from Phil Jones to John Christy

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Keith Briffa	Reader at the Climatic Research Unit, University of East Anglia, Norwich, U.K.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Keith Briffa

Reader at the Climatic Research Unit, University of East Anglia, Norwich, U.K.
▶Keith Briffa: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

University of East Anglia / Faculty of Science
School of Environmental Sciences / Climatic Research Unit
en Climatic Research Unit
en Prof. Keith Briffa

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Tony Blair	1994 bis 2007 Vorsitzender der Labour-Partei und von 1997 bis 2007 Premierminister des Vereinigten Königreichs.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Tony Blair

1994 bis 2007 Vorsitzender der Labour-Partei
und von 1997 bis 2007 Premierminister des Vereinigten Königreichs.
▶Tony Blair: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Klimaskeptiker Info
2010-05-26 de Tony Blair verdient Millionen mit Beratung zu Profiten durch "Klimaschutz"
Der ehemalige britische Premierminister Tony Blair hat einen Beratervertrag mit Khosla Ventures, der im jährlich mindestens 700.000 £ einbringt. Er berät Khosla Ventures darin, wie sich Profite aus dem "Klimaschutz" ziehen lassen.

London Evening Standard
2010-05-26 en Tony Blair to earn millions as climate change adviser
Tony Blair is set to earn millions of pounds advising an American businessman on how to make money from tackling climate change.

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Prinz Charles	Thronfolger des Vereinigten Königreiches. Er ist der älteste Sohn von Königin Elisabeth II. und Prinz Philip.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Prinz Charles

Thronfolger des Vereinigten Königreiches.
Er ist der älteste Sohn von Königin Elisabeth II. und Prinz Philip.
▶Prinz Charles: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

2017
de Der ewige Dilettant
Anders als seine Verwandten äussert sich Prinz Charles immer wieder zu politischen und gesellschaftlichen Fragen, wobei er zuverlässig alle verärgert.
en Prince Charles attended the 2015 Paris climate change conference
2011
de Prinz Charles will Klimaleugner schwer bestrafen
2010
en Prince Charles on climate change: Global warming sceptics are all liars
2008
de Prinz Charles fordert breite Allianz für Klimaschutz
en Prince Charles in Parliament: "Doomsday clock of climate change is ticking"
fr Le Prince Charles appelle à la révolution face au réchauffement climatique
en Prince sees climate fight as war
de Le jour du "Jugement dernier" climatique se rapproche, selon le prince Charles

↑ 2017

↑ Der ewige Dilettant

Basler Zeitung / Hansjörg Müller, London
2017-04-12 de Der ewige Dilettant

Anders als seine Verwandten äussert sich Prinz Charles immer wieder zu politischen und gesellschaftlichen Fragen, wobei er zuverlässig alle verärgert.

«Feind der Aufklärung». Charles stösst seine Landsleute immer wieder vor den Kopf.

Wer ihm einmal widerspricht, mit dem rede er nie wieder.

↑ en Prince Charles attended the 2015 Paris climate change conference

2015paris_charles.jpg
634 x 422 Pixel

The PM, the Prince and 'the pause': David Cameron and Prince Charles attended the historic 2015 Paris climate change conference with 150 world leaders.

Cameron committed Britain to an EU-Wide emission cut as a result.

And Charles, writing in this paper last month, stated there was no pause in global warming, influenced by the flawed NOAA paper that made this claim.

NOAA behauptete die "Pause" weg: Whistleblower entlarvt Manipulation der Daten

NOAA	National Oceanic and Atmospheric Administration ▶NOAA: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung) Manipulationen NOAA/NHDC, NOAA/GHCN (Climategate 1b) NOAA-Satellitegate NOAA Korrekturen NOAA & NASA/GISS verändern RSS-Daten

↑ 2011

↑ en Prinz Charles will Klimaleugner schwer bestrafen

euronews
2011-02-09 de Prinz Charles bei Umweltkongress im EU-Parlament
Im Kampf gegen den Klimawandel hat der britische Thronfolger ein radikales Umdenken gefordert.
Es müsse wirksamere Partnerschaften zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor geben.
Das könne nicht den Märkten allein überlassen werden.

↑ 2011

↑ en Prince Charles on climate change: Global warming sceptics are all liars

Express
2010-02-04 en Prince Charles on climate change: Global warming sceptics are all liars

Prince Charles: If climate change is a myth, why are sea levels are more than six inches higher than they were 100 years ago?

↑ 2008

↑ Prinz Charles fordert breite Allianz für Klimaschutz
en Prince Charles in Parliament: "Doomsday clock of climate change is ticking"
fr Le Prince Charles appelle à la révolution face au réchauffement climatique

European Parliament 2008-02-14
de Prinz Charles fordert breite Allianz für Klimaschutz

en Prince Charles in Parliament: "Doomsday clock of climate change is ticking"

fr Le Prince Charles appelle à la révolution face au réchauffement climatique

↑ en Prince sees climate fight as war

BBC News
2008-02-14 en Prince sees climate fight as war

Prince Charles has described the fight against global climate change as a war, with the Doomsday Clock "ticking ever closer to midnight".

"The lives of billions of people depend on your response and none of us will be forgiven by our children and grandchildren if we falter and fail."

The Prince mentioned melting of the polar ice cap telling his audience that "in the last few months we have learnt that the North Polar ice cap is melting so fast that some scientists are predicting that in seven years time it will completely disappear in summer".

↑ fr Le jour du "Jugement dernier" climatique se rapproche, selon le prince Charles

7sur7
2008-02-14 fr Le jour du "Jugement dernier" climatique se rapproche, selon le prince Charles

"L'horloge du jour du Jugement dernier pour le changement climatique avance toujours plus vite vers les douze coups de minuit.

Nous n'agissons tout simplement pas assez vite" pour faire face au défi du réchauffement, a affirmé l'héritier de la couronne dans un discours devant le Parlement européen à Bruxelles.

Si le monde ne prend pas la mesure des défis à venir, "le résultat sera une catastrophe pour tout le monde", a-t-il mis en garde.

"La banquise au pôle Nord fond si rapidement que certains scientifiques prévoient qu'elle disparaîtra complètement l'été dans sept ans", s'est-il inquiété.

⇧ Schweiz

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich

Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem.

Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich

Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem.

Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.
▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung)
▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Reto Knutti
Wikipedia en Reto Knutti
Wikipedia fr -

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Klima-Modelle	Climate change: Problems Climate Models	Climat: Problèmes Modèles climatiques

SRF	Schweizer Radio und Fernsehen ▶SRF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2021
de «An solche Sommer wird man sich gewöhnen müssen»
2020
de Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden
Grundsatzfrage zu: Prof. Knutti - Die Märchen von der allzu teuren Klimapolitik
2019
de «In der Schweiz wird es sechs Grad wärmer»
de Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
Alex Baur (Die Weltwoche)

Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.

Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.

Nicht weniger als 92,1 Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.

Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.
de Rede und Gegenrede

de Verrückte Wissenschaft
Roger Köppel (Weltwoche)

ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».
de Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure
Eine kurze Rede
Roger Köppel (Weltwoche)
de Editorial: Klima-Panik
Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure.
Roger Köppel (Weltwoche)
de Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel
Reto Knutti (ETH, Zürich)

Nur eine vollständige Abkehr von Öl, Gas und Kohle in den nächsten paar Jahrzehnten

kann die Erwärmung auf deutlich unter zwei Grad begrenzen: das Klimaziel, das sich alle Regierungen 2015 in Paris gesetzt haben.

Netto null CO2 bis 2050 bedeutet, dass bis dann alles, was noch ausgestossen wird, anderswo wieder eingelagert werden muss.

de Der zuverlässige Faktenlieferant
6 Fragen an Professor Knutti
de Klimawandel: Wissenschaftliches Mobbing
Alex Baur (Weltwoche)
Wer die Prognosen des Weltklimarates anzweifelt, muss mit Ächtung rechnen.

Professoren wie Reto Knutti und Thomas Stocker betrachten jeden Einspruch als Angriff auf die Wissenschaft.
de Klima: Reich des Bösen
Alex Baur (Weltwoche)
Wissenschaft ist dialektisch. Es gibt keine Wahrheit, nur Thesen.
Ausser beim Klima. Und bei der NZZ.
de Vortrag von Prof. Reto Knutti vom 29.01.2019 in Lenzburg, AG (Schweiz)
2018
de Reto Knutti fühlt sich politisch und gesellschaftlich schubladisiert
de Reto Knutti mag keine Skeptiker
2016
de Brennpunkt Klima Schweiz: Pleiten, Pech und Pannen
2014
de Anpassen der gemessenen Werte an die Modelle
de Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau
de Klimaalarm im Pendler-Zug: Reto Knutti mit einem Propaganda-Meisterstück
de «Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»
Ein Stück Holz hat den Berner Geologen Christian Schlüchter in Konflikt mit der Klimaforschung gebracht.
2013
de IPCC AR5: Politische Wissenschaft!
Markus Schär (Weltwoche)

Zu Reto Knutti:

Er [Thomas Stocker] brachte beim IPCC, das sich angeblich auf die erfahrensten Experten aus aller Welt stützt, auch mehrere Schützlinge unter; so schrieb der heutige ETH-Professor und IPCC-Kapitelverantwortliche Reto Knutti schon am Bericht von 2001 mit, als 28-Jähriger, ein Jahr vor dem Doktorat.
▶Der zuverlässige Faktenlieferant: 6 Fragen an Professor Knutti

▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

►Klima-Modelle
de Kurioses Sonntagsblick-Interview von IPCC-Autor Reto Knutti: IPCC-Modelle sind alle super und alternativlos
de Warum ist es so saukalt, Herr Professor?
de Das Klima reagiert weniger sensitiv auf CO2 als gedacht
en "Climate Reacts Less To CO2 Than Thought"
2009
de Die ETH Lachnummer

de Text en Text fr Texte

⇧ 2021

↑ «An solche Sommer wird man sich gewöhnen müssen»n

In den Sümpfen von Bern / Thomas Matter
2021-07-14 de «An solche Sommer wird man sich gewöhnen müssen»

▷Thomas Matter

Im Sommer 2018 war es heiss und trocken.

Alle Medien und Experten waren sich einig, das sei wegen dem Klimawandel, so heisse und trockene Sommer werde es von jetzt an regelmässig geben.

Nun haben wir einen nassen und frischen Sommer.

Und sie hören, das sei wegen dem Klimawandel.

So nasse und frische Sommer werde es von jetzt an regelmässig geben.

⇧ 2020

↑ Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden

Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden.

Grundsatzfrage zu: Prof. Knutti - Die Märchen von der allzu teuren Klimapolitik

1 Grundsatzfrage a Angst b Erster Gedanke c Chancen d Beweis e Alarm
2 Zyklen a Ursachen b Fehler c Probleme d Modelle e Prognosen
3 Klimaschutz a Kosten b Aktivisten c Transform d Cui bono e Voraussagen
4 Forschung a Erkenntnisse b Wolken c Skeptiker d CO₂ positiv e Ethik
5 Fragen a Websites &Videos b Who is who c Wikipedia d Früher e Bemerkungen
6 Auswirkungen a Umwelt b Hysterie c Energie d Politik

↑ 1 Grundsatzfrage, die zuerst geklärt werden muss

Ist hauptsächlich der Mensch für das Klima verantwortlich?

Wenn die Antwort "Nein" lautet, ist der folgende Artikel von Professor Reto Knutti über die Massnahmen zum Beenden des Klimawandels nur noch Makulatur.

Das würde den Grünen auch gestatten, sich den wirklichen Umweltproblemen anzunehmen

und aufhören mit der Umweltverschandelung durch Windräder in Wälder und der Verwendung von Mais und Palmöl zur Energiegewinnung.

Sind diese Massnahmen begründet und daher notwendig?

Die Weltwoche / Reto Knutti
2020-06-07 de Die Märchen von der allzu teuren Klimapolitik

Klimaschutz kostet - aber kein Klimaschutz kostet mehr.

Es ergibt langfristig auch ökonomisch Sinn, wenn wir jetzt etwas unternehmen.

Weitere Aussage:

... Und die Corona-Krise zeigt, was entschiedenes Handeln bewirken kann.

Tell me again why Global Warming is bad
warm_warum.jpg
400 x 261 Pixel

Referenzen

2019 ▶Knutti: Rede und Gegenrede; ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».

2013 ▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

2009 ▶Die ETH Lachnummer

Wikipedia ▶ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
[Who is who: Aktivist ┃ Wikipedia: Websites, Opfer, Profiteure, Manipulatoren]

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich

Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem.

Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.
▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung)
▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

↑ 1a Auch in Deutschland wird Angst verbreitet

Heise Online / Klaus Peters dpa
2020-06-05 de Klimaforscher Schellnhuber: "Wir haben nur noch zehn Jahre Zeit"

Hans Joachim Schellnhuber ist einer der renommiertesten Klimaforscher der Welt.

Auch mit 70 warnt er weiter vor den Folgen des menschengemachten Klimawandels.

Der Physiker brachte das Konzept der Kippelemente beziehungsweise Kipppunkte in die Klimaforschung ein.

Zuvor war man davon ausgegangen, dass die Veränderungen im Erdsystem sich mit allmählicher Erwärmung langsam und stetig entwickeln.

"Es gibt aber Kippelemente, bei denen sich der Wechsel ab einer bestimmten Temperatur abrupt und unumkehrbar vollzieht", erläutert Schellnhuber.

▶Klima-Kipppunkte

"Wenn nichts geschieht, wird die Erderwärmung bis zum Ende dieses Jahrhunderts vier bis fünf Grad betragen", mahnt der Wissenschaftler.

"Erdgeschichtlich gesehen wäre das eine Zeitreise von 30 Millionen Jahren zurück, mit verheerenden Wetter-Extremen und Meeresspiegel-Anstieg."

Sein Sohn könne dies noch erleben, sagt Schellnhuber.

"Es ist daher unsere verdammte Pflicht unserer Generation, das Klima zu stabilisieren, um auch nachkommenden Generationen ein gutes Leben zu ermöglichen."

▶Voraussagen einer neuen Kälteperiode

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Anstieg des Meeresspiegels
Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren Geschichte.

spiegel_pik.png
873 x 964 Pixel

The "Hockey stick" curve
It's getting hot in here
600 x 555 Pixel

Temperature Change in Europe
727 x 219 Pixel

▶Meeresspiegel

▶Das Hockeyschläger Diagramm

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

1997
de Mojib Latif 1997 - Neue Eiszeit

Spiegel Online 2004-04-01

de Winter ade - Nie wieder Schnee?

In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an:

"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben",

sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Ein spezieller Fall, der nun auch den Untergang prophezeit

SWR Tele-Akademie
2018-05-17 de Prof. Harald Lesch: Die Menschheit schafft sich ab

Harald Lesch

Achtung: Er befindet sich in guter Gesellschaft

▶Deutsche Forschungsgesellschaft: Bankrotterklärung ┃ Rolle rückwärts - Nuhr-Statement wieder online

DFG	Deutsche Forschungsgesellschaft ▶DFG: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

▶Süddeutsche Zeitung: Die fetten Jahre sind vorbei

SZ	Süddeutsche Zeitung ▶SZ: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

SRF	Schweizer Radio und Fernsehen ▶SRF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

Unterstützung der Angstmacher kommt auch von hier

▶ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
[Who is who: Aktivist ┃ Wikipedia: Websites, Opfer, Profiteure, Manipulatoren]

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Wikipedia Manipulation und Terror	Climate change: Evaluation Wikipedia Manipulation and Terror	Changement climatique: Évaluation Wikipédia Manipulation et terreur

↑ 1b Erster Gedanke: Wie wäre das gewesen, wenn man beim "Waldsterben" so gehandelt hätte?

▶Waldsterben

Bemerkung: Eine sehr teure Sache

und was geschieht, wenn sich dann beim Klima herausstellt, dass zum Beispiel die tausenden von Wissenschaftler, die die vielen Petitionen unterschrieben haben, richtig lagen?

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik	Climate change: Evaluation Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy	Climat: Évaluation Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat

↑ 1c Die Chancen dazu stehen nicht schlecht

siehe die Diagramme die zeigen, dass die Durchschnittstemperaturen seit etwa 20 Jahren auf einem hohen Niveau stagnieren

▶Deutschland: Klimawandel in Deutschland │ ▶Wetterphänomene/Temperaturen: Klimawandel in Deutschland

und trotz Corona immer noch steigendem CO₂ keine globale Erwärmung eingetreten ist.

▶Alles steht still, nur atmosphärisches CO₂ steigt

▶Die Erwärmungspause / The Hiatus

The robust Pause resist a robust el Niño Still no global warming at all for 18 years 9 months (1998-2016)
By Christopher Monckton of Brenchley

temp_monckton.jpg
600 x 322 Pixel

▶Globale Absoluttemperaturen 2014-2018 [WMO, Genf]

temp_wmo2018.jpg
807 x 471 Pixel

▶Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2

2013: SPIEGEL-GESPRÄCH "Wir stehen vor einem Rätsel"

kirstein_storch_fundamental.png
768 x 440 Pixel

Auszüge aus einem Mail von Professor Vahrenholt

Die globale Mitteltemperatur der satellitengestützten Messungen blieb im Juli (2020) im Vergleich zum Juni nahezu unverändert.

Die Abweichung vom 30-jährigen Mittel (1981 bis 2010) betrug 0,44 Grad Celsius.

temp_2020_07.jpg
580 x 335 Pixel

Die Temperaturmessungen an Land und im Meer gehen allerdings seit Mai zurück.

Zu Beginn des Jahres sieht man noch die Auswirkungen des letzten El Niños aber seit Mai einen stetigen Abschwung, der sich in den letzten Juli-Tagen in der Südhemisphäre sogar in negativen Temperaturabweichungen vom langjährigen Mittel niederschlägt.

Aber auch die Temperaturen der Nordhemisphäre sinken.

Den globalen Temperaturrückgang, der sich seit 2016 nun wieder fortsetzt,

sollten wir in Erinnerung behalten, wenn in den nächsten Tagen manche Presseorgane wieder mit Schlagzeilen wie Hitzesommer oder Temperaturrekorden den Menschen in Deutschland Angst einjagen.

Es ist ein schöner Sommer in Deutschland mit einem eher zu kühlen Juni und Juli - und trotzdem sinken die Temperaturen global.

Für den UN-Weltklimarat IPCC ist die Sache klar:

der Mensch und die von ihm ausgestossenen Klimagase bewirken 100 % der Erwärmung der letzten 150 Jahre. (IPCC, 1,5 Grad Bericht, 2018).

Natürliche Schwankungen des Klimas haben keinen Platz mehr in der Ursachenforschung.

Immer wieder zeigen aber Untersuchungen

eine fast periodische Abwechslung

von Warm- und Kaltzeiten im Abstand von etwa 500 Jahren.

So folgte auf die römische Wärmeperiode (250 v.Chr. ‑ 400 n.Chr.)

die Völkerwanderungszeit (400-800 n.Chr.),

die Mittelalterliche Wärmeperiode bis 1300,

die Kleine Eiszeit bis 1850.

Gemäss umfassender Temperaturanalyse eines Eisbohrkerns mitten in Europa

So zeigt die Erwärmung zwischen 850 und 900 einen Anstieg um mehr als 1,5 Grad Celsius,

ebenso wie die Abkühlung um das Jahr 1200 die Temperaturen in wenigen Jahzehnten um etwa 1,5 Grad abstürzen lässt.

Der Anstieg der Temperaturen von 1850 bis heute ist nichts Aussergewöhnliches

- es gibt stärkere Anstiege im Verlauf der letzten tausend Jahre.

Und diese Temperaturanstiege und Abkühlungen hatten allein natürliche Ursachen.

Warum sollten die natürlichen Klimaantriebe ab 1850 für immer und ewig ihre Wirkungen eingestellt haben ?

Klimamodellierer, die Aussagen über die Temperaturentwicklung der nächsten hundert Jahre machen,

sollten Politik und Medien darauf aufmerksam machen, dass sie immer noch nicht in der Lage sind, die Ursachen für die natürlichen Schwankungen der letzten 1000 Jahre zu benennen.

Sämtliche Modelle scheitern daher , wenn sie den Versuch machen, die Vergangenheit abzubilden.

Wer die Vergangenheit des Klimas mit seinen großen Schwankungen nicht versteht,

sollte vorsichtig sein mit zukunftsgerichteten Aussagen, die als Grundlage von weitreichenden politischen Entscheidungen herangezogen werden.

Die Antwort auf die Frage, wie groß ist der Anteil des Menschen und wie groß ist der nicht beeinflussbare natürliche Anteil, ist nicht geklärt.

Der Eisbohrkern vom Colle Gnifetti zeigt das in aller Deutlichkeit.

Fritz Vahrenholt
*1949-05-08

Homepage
Startseite/Autorisierte Biografie
Publikationen/Rundbrief

KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne
Vahrenholts Newsletter

Wikipedia
de Fritz Vahrenholt
en Fritz Vahrenholt

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor.
Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Alleinvorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung.
1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt.

►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker)

▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken)

▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen

▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

↑ 1d Kein Beweis

Es besteht bis jetzt kein einziger Beweis, dass die vom Menschen verursachten 0,0012 % CO₂ der Luft heute die Ursache eines Klimawandels mit einer globalen Erwärmung sein sollte.

(mit einem solchen Beweis könnte auch keine Abkühlung erklärt werden)

▶Vom Menschen verursachtes CO₂

Horst Lüning
2019-10-16 de Wie viel Geld ist das menschgemachte CO₂ wert?

▶It's the Economy, stupid! oder Die Erfindung der Klimakatastrophe

Unsere Atmosphäre besteht zu 78% aus Stickstoff und zu 21% aus Sauerstoff.

78% plus 21% macht in der Summe 99% - das kann ja wohl nicht stimmen:
Wo um alles in der Welt ist unser Klimaschädling CO2 geblieben?

Das verbleibende Prozent kann doch nicht die ganze Aufregung über unser Klima verursachen?

Nein, tut es auch nicht - es ist alles noch viel schlimmer: ...

Gelänge es den CO2-Gegnern, auch noch die 400 ppmv Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu verbannen

(prima Klima!),

wären nach wenigen Tagen alle grünen Pflanzen abgestorben

und dann begänne das Massensterben aller anderen höheren Organismen -

zuerst aus Nahrungsmangel,

dann schließlich aus Sauerstoffmangel.

Ohne Kohlendioxid

kein Sauerstoff,

kein Zucker,

keine Kohlenhydrate,

kein Pflanzenleben

und daher kein Tierleben.

In unserer Atmosphäre kommen im Durchschnitt auf 1 Liter CO₂:
525 Liter Sauerstoff, 1.950 Liter Stickstoff
und maximal 100 Liter Wasserdampf (in feuchter Luft).

Warum ist der CO₂-Gehalt unserer Atmospäre so gering?:

Weil die Grünpflanzen überall auf der Erde begierig alles Kohlendioxid absorbieren, dessen sie habhaft werden können.

Die Photosynthese hat bei einem CO₂-Gehalt zwischen 0,1 und 1,0 % ihr Optimum.

Unsere Atmosphäre hat jedoch - wie wir gesehen haben - nur einen Gehalt von 0,04 %, weshalb viele Pflanzen weit mehr CO₂ vertragen könnten, als zur Verfügung steht.

Wäre die CO₂-Konzentration höher, würden Pflanzen schneller wachsen und schneller Sauerstoff freisetzen.

↑ 1e Einige Veröffentlichungen über Klima-Alarm

Bilder: Vergrössern , Quellen

LinkedIn Kalte Sonne
lomborg_falsch.png
1210 x 720 Pixel

EIKE
modell_vergleich_2015.jpg
920 x 760 Pixel

Klimamodelle zeigen bis 50 Prozent mehr Erwärmung

During the period of strongest greenhouse gas forcing (since 1979),

the latest CMIP6 models reveal 50% more net surface warming from 1979 up to April 2020 (+1.08 deg. C)

than do the observations (+0.72 deg. C).

spencer_model_2020.jpg
960 x 720 Pixel

Betrügerische Prognosen und falsche Klima-Narrative halten ganze Nationen in Geiselhaft

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Vijay Jayaraj
2020-07-21 de Betrügerische Prognosen und falsche Klima-Narrative halten ganze Nationen in Geiselhaft

Indien importiert große Mengen an Kohle, Öl und Erdgas aus den USA, vor allem um erschwinglichen Strom für sein Stromnetz zu erzeugen.

Dieses Netz muss schnell wachsen, um den Bedarf von über 1,3 Milliarden Menschen zu decken.

Über 300 Millionen von ihnen - vergleichbar mit der gesamten US-Bevölkerung - haben derzeit keinen Zugang zu Strom.

Aber sie brauchen ihn dringend für ihre Gesundheit und für ihren Weg aus der schweren Armut.

Watts UP With That? (Anthony Watts) / Vijay Jayaraj
2020-07-15 en Faulty Forecasts and False Climate Narrative Hold Nations Hostage

India imports large amounts of coal, oil, and natural gas from the U.S., mostly to generate affordable power for its electric grid.

That grid must grow rapidly to meet the needs of over 1.3 billion people.

Over 300 million of them - comparable to the whole U.S. population - currently have no electricity.

But they need it desperately for their health and their escape from severe poverty.

▶PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird
rahmstorf_prognose_allgemein.png
575 x 328 Pixel

2020-12-13 de Klimaschau (Ausgabe 1)
El Nino, Kältewellen, Golfstrom, Medicanes, etc.
▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird!

2021-01-18 de Klimaschau (Ausgabe 9)
Dürren im Südwesten Deutschlands, Trends bei blockierten Wetterlagen, etc.
▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird!

Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics
2020-09-01 en Decadal and multidecadal natural variability in European temperature

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Sebastian Lüning
2021-02-10 de PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird

Es schneit und es ist kalt!

Das PIK weiß warum:

Das ist wegen der Klimaerwärmung.

Die beiden medialen Frontmänner Levermann und Rahmstorf streuen die Nachricht in Bild und Spiegel,

Team-Mitglied Özden Terli multipliziert im ZDF.

Ob die Leute merken, dass sie es mit einer Ente zu tun haben?

Wenn sowohl warme als auch kalte Winter immer nur auf das eine hinweisen, nämlich den menschengemachten Klimawandel, dann wird Hypothese nicht falsifizierbar, und besitzt stattdessen einen "göttlichen", unangreifbaren Status.

Das ist dann aber nicht mehr Wissenschaft, sondern Religion.

Für alle, die sich für die wissenschaftlichen Hintergründe der aktuellen Kälte in Deutschland interessieren:

Wenn die Nordatlantische Oszillation NAO negativ ist, wird es im deutschen Winter meist kalt.

Das ist gängiges Wissen, z.B. beim Met Office oder Lüdecke et al. 2020.

Und momentan ist die NAO - dreimal dürfen Sie raten - negativ.

Und mit kurzen Unterbrechungen war sie es seit Anfang Januar 2021.

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Könnte Kohle die Antwort sein für Milliarden Menschen ohne Energieversorgung?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Todd Royal / Chris Frey
2020-08-21 de Könnte Kohle die Antwort sein für Milliarden Menschen ohne Energieversorgung?

Über 600 Millionen Afrikaner haben nach wie vor keinen Zugang zu Energie und Strom.

Der Kinofilm "Juice" illustriert exzellent auf visuelle Art und Weise, wie Milliarden ohne Strom leben; und ohne Strom - hauptsächlich erzeugt mittels fossiler Treibstoffe - lebt man dort wie in den finstersten Zeiten des Mittelalters.

Der liberale (linke) Dokumentarfilmer (Anmerkung der Redaktion: Im US Sprech bedeutet "liberal" dasselbe wie bei uns "links")

Michael Moore hingegen entlarvt den Betrug

ebenso wie das menschliche Elend und die Umweltzerstörung, wenn Städte, Gemeinden, Landkreise, Bundesstaaten, Nationen oder Kontinente sich auf erneuerbare Energien verlassen, um Strom aus Windturbinen (enorme Emittenten von Treibhausgasen) und Sonnenpaneelen zu erzeugen, oder wenn destruktive Biomasse zur Stromerzeugung genutzt wird.

Das Leben hat buchstäblich keinen Zweck, kein Glück und keinen Sinn ohne Elektrizität und Energiequellen, die im Überfluss vorhanden, skalierbar, zuverlässig, erschwinglich und flexibel sind.

Das gilt für Kohle - aber ist Kohle nicht veraltet, geächtet und die schlimmste Energieform, die es gibt?

Tatsächlich war Kohle schon immer und ist auch heute wieder an der Spitze dessen, was Milliarden Menschen ohne Hoffnung retten könnte, eine Zukunft und der Schlüssel zur ökologischen Verantwortung, nach der sich der Westen verzweifelt sehnt.

Gegenwärtig sind etwa 1.600 Kohlekraftwerke geplant, genehmigt oder im Bau.

Da ist es kaum zu glauben, dass diese zuverlässige Stromquelle in westlichen Nationen wie den USA und der gesamten Europäischen Union unter Beschuss steht.

Anderswo wird Kohle mehr denn je eingesetzt.

China, Japan und Indien nutzen und bauen neuere "hocheffiziente, emissionsarme (HELE), ultra-überkritische Kohlekraftwerke".

[HELE = high efficiency low emission].

Die Stromerzeugungsanlagen von HELE arbeiten bei höheren als den normalen Temperaturen und mit erhöhter Effizienz.

Ein HELE-Kraftwerk arbeitet zudem bei Emissions- und Schadstoffwerten, die um "45 % niedriger liegen als bei bestehenden Kohlekraftwerken".

Die offizielle indische Energiepolitik sieht vor, dass Kohle die Hauptenergiequelle für die Stromerzeugung sein soll.

Japan arbeitet am Bau von 22 HELE-Kraftwerken, um die Kernkraft nach dem Unfall von Fukushima zu ersetzen.

China will 300 HELE-Kraftwerke im In- und Ausland errichten.

Jegliche Green New Deals, Pariser Klimaabkommen oder die Abschaffung der Kohle durch die EPA der USA werden von Japan, Indien, China und der EU kompensiert, wo man 1600 Kohlekraftwerke baut, um der Fehlfunktion der Energieerzeugung durch übermäßige Abhängigkeit von Wind und Sonne entgegenzuwirken.

Der Westen, angeführt von den USA und der EU, begeht Energie-Selbstmord, wenn er sich weigert, die Errichtung von HELE-Kohlekraftwerken abzulehnen, obwohl diese bis zu 45 Prozent weniger emittieren, eine hohe Energiedichte aufweisen und immer rund um die Uhr, 7 Tage die Woche und 365 Tage im Jahr Strom erzeugen können.

Länder, die zwar reich an Kohle sind, sich aber ausgeklügelte und emissionsärmere, aber teure Erdgaskraftwerke und Flüssiggasterminals (LNG) in Milliardenhöhe nicht leisten können, könnten mit Kohle ein erfülltes Leben führen.

Das Buch "The End of Doom" beschreibt ausführlich, dass ärmere Völker, Nationen und Kontinente auf der Suche nach Grundbedürfnissen, die für die USA und Europa selbstverständlich sind, im Allgemeinen ihre Umwelt zerstören.

Der Klimawissenschaftler am MIT Kerry Emanuel sagt:

"Wenn Sie das Kohlendioxid in der Atmosphäre bis zum Jahr 2070 minimieren wollen, sollten Sie vielleicht die Verbrennung von Kohle in Indien heute beschleunigen (als Beispiel).

Das klingt zunächst widersinnig.

Aber dadurch, dass sie viel Kohle verbrennen, machen sie (Indien) sich wohlhabender (ähnlich wie Amerika in den frühen 1900er Jahren), und dadurch, dass sie sich wohlhabender machen (das gilt für jede arme Region der Welt), haben sie weniger Kinder, und wenn Sie nicht so viele Menschen haben, die Kohlenstoff verbrennen, sind Sie 2070 vielleicht besser dran.

Wir sollten nicht gezwungen sein, uns zwischen der Befreiung der Menschen aus der Armut und einem Beitrag zum Klima zu entscheiden".

Milliarden Menschen ohne Energie oder Elektrizität, die hauptsächlich Holz und Kuhdung verwenden, also die stärksten echten Verschmutzermittels des Verbrauchs von Kohle nachhaltig Energie und Strom erzeugen, um ihre lokale Umwelt und ihr Leben zu retten.

HELE-Kraftwerke erzeugen unter den derzeitigen technologischen Zwängen überwältigend mehr Treibstoffe zu Strom als erneuerbare Energien.

Der Hauptgrund dafür ist, dass "HELE-Anlagen einen Kapazitätsfaktor von 86 % aufweisen, Wind dagegen nur einen solchen von 35 % und PV-Solar 22 %".

Es scheint zwar entgegen der heutigen Energieweisheit und dem Klimawandel-Nihilismus zu stehen, aber Kohle kann zu saubererer Luft und gesünderen Kindern und Familien führen.

Bei Klimaveränderungen geht es um mehr als die Erwärmung der Erde und nicht nur um die Aktivitäten der Menschheit.

Wir leben im "asiatischen Jahrhundert",

und Asien braucht mehr Energie und Strom als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit - und genau das liefert Kohle.

Aggressive Maßnahmen gegen den Klimawandel, für die sich die US-Demokraten und die europäischen Grünen einsetzen, sind "ungeheuer irreführend", wenn Kohle zugunsten einer Verringerung des menschlichen Wohlstands verteufelt wird.

Das Mantra, dass Kohle der Tod ist, ist unglaublich übertrieben, wenn die wirtschaftliche Realität auf eine Umweltbewegung trifft, die als "Klima-industrieller Komplex" bezeichnet wird.

Nirgendwo werden die Armen mehr in den verrottenden Gruben des Lebens gehalten, als wenn der Bau von Kohlekraftwerken zum Nachteil von Milliarden Chinesen, Afrikanern und Indern nicht erlaubt ist.

Seelen zerstörende Armut, die sich der Westen nicht einmal vorstellen kann, wird zur Norm.

Die multilaterale Entwicklung wird dann zunichte gemacht, wenn Organisationen wie die Weltbank das asiatische Jahrhundert nicht aufblühen lassen, oder die zweite Hälfte dieses Jahrhunderts, in der Afrika wahrscheinlich die größte Region der Welt werden wird.

Die Behauptung, erneuerbare Energien und Programme zur Eindämmung des Klimawandels brächten einen "Zusatznutzen", ist falsch, eine dreiste Lüge und stellt eine schlimme Art von Umweltrassismus dar.

Diese couragierten Seelen in Indien, China, Afrika und anderswo verdienen die reichlich vorhandenen, erschwinglichen, skalierbaren, zuverlässigen, flexiblen und energiedichten lebensspendenden Eigenschaften, die Kohle weltweit mit sich bringt.

Kohle kann den Grundstein für Wohlstand legen, der historisch gesehen zu sauberen Landschaften, frischerer Luft und einer rundum besseren Erde für alle führt.

CFACT Committee For A Constructive Tomorrow / Todd Royal
2020-08-16 en Could coal be the answer for billions without energy?

Over 600 million Africans are still without energy and electricity.

The movie "Juice" brilliantly illustrates through visual representation how billions are without electricity; and without electricity and the energy from mainly fossil fuels, life returns to the Dark Ages.

Whereas liberal documentary filmmaker

Michael Moore exposes the fallacy,

human misery, and environmental degradation that occurs when towns, cities, counties, states, nations, or continents rely on renewable energy to electricity from wind turbines (enormous emitters of greenhouse gases) and solar panels; or destructive biomass is used for electrical generation.

Literally, life has no purpose, happiness, and meaning without electricity and sources of energy that are abundant, scalable, reliable, affordable, and flexible.

That describes coal - but isn't coal outdated, outlawed, and the worst form of energy possible?

In fact, coal has always been, and is back at the forefront of what could save billions without hope, a future, and the key to environmental stewardship the west desperately craves.

At this time there are approximately 1,600 coal-fired power plants being planned, permitted, or currently under construction.

Hard to believe since this reliable source of electricity is under attack in western nations such as the U.S. and the entire European Union.

Elsewhere coal is used more than ever.

China, Japan, and India are using and building newer "high efficiency low emission (HELE), ultra-supercritical coal-fired power plants."

HELE electricity-generating plants operate at higher than normal temperatures and increased efficiency.

A HELE-plant additionally operates at emission and pollutant levels "45 % lower than from existing coal-fired power plants."

Official Indian energy policy is for coal to be its main energy source of electrical generation.

Japan is working towards building 22 HELE plants to replace nuclear power after the Fukushima accident.

China wants to build 300 HELE plants domestically and internationally.

Any Green New Deals, Paris Climate Agreements or excoriating of coal by the U.S. EPA are offset by Japan, India, China, and the EU, which is building twenty seven coal-fired plants to counter the energy to electricity dysfunction from overreliance on the wind and sun.

The west led by the U.S. and EU are committing energy suicide when they refuse to embrace and regulate out of existence lower-emitting by up to forty-five percent, rich in energy density, and always firing 24/7/365, HELE coal-fired power plants.

Countries rich in coal, but unable to afford sophisticated and lower emitting, but expensive natural gas-fired power plants and billion(s) dollar(s) liquid natural gas terminals (LNG) could use coal to leave lives without fulfillment, and sophistication.

The book The End of Doom describes in rich detail that poorer peoples, nations, and continents generally destroy their environments searching for basic necessities the U.S. and Europe take for granted.

MIT climate scientist Kerry Emanuel says:

"If you want to minimize carbon dioxide in the atmosphere in 2070 you might want to accelerate the burning of coal in India today (as an example).

It doesn't sound like it makes sense.

Coal is terrible for carbon.

But it's by burning a lot of coal that they (India) make themselves wealthier, (similar to America in the early 1900's), and by making themselves wealthier (any poor region of the world) they have fewer children, and you don't have as many people burning carbon, you might be better off in 2070.

We shouldn't be forced to choose between lifting people out of poverty and doing something for the climate."

Billions without energy or electricity who are mainly using wood and cow dung, which are the worst emitting forms of energy, could be generating sustainable energy and electricity utilizing coal to save their local environments, and lives.

HELE plants generate overwhelmingly more energy to electricity than renewables under current technological constraints.

The main factor why is "HELE plants have a capacity factor of 86 %, while wind has a capacity factor of 35 %, and PV solar has a capacity factor of, at best, 22 %."

Counterintuitive for today's energy wisdom, and climate change-nihilism, but coal can lead to cleaner air and healthier children and families.

Climates changing are about more than the earth warming or not over mankind's activities.

We are living in the "Asian century,"

and they need more energy, power, and electricity than at any point in mankind's history that coal provides.

Aggressive climate change action that the U.S. Democratic Party and European Green parties advocate for are "egregiously misleading" when coal is demonized in favor of lowering human flourishing.

The mantra of coal is death is unbelievably exaggerated when economic reality meets an environmental movement termed a "climate-industrial-complex."

Nowhere are the poor kept in the rotting pits of life more than when coal-fired power plants are not allowed to be built to the detriment of billions of Chinese, Africans, and Indians.

Soul crushing poverty the west can't even imagine becomes the norm.

Multilateral development is then crushed when organizations such as the World Bank don't allow the Asian century to flourish, or the second half of this century where Africa is likely to become the largest region in the world.

Asserting renewables and climate change mitigation programs bring "co-benefits" is false, a bold-faced lie, and justifies the worse kind of environmental racism.

These bold souls in India, China, Africa, and elsewhere deserve the abundant, affordable, scalable, reliable, flexible, and energy dense life-giving qualities that coal brings globally.

Coal can lay the foundation for prosperity that historically leads to clean landscapes, fresher air, and an all-around better earth for all.

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Kohle	Fossil Fuels Coal	Combustibles fossiles Charbon
Kohlekraftwerke	Coal Power Plants	Centrales carboniques
Welt Kohle Vorrat und Verbrauch	World Coal Resources and Consumption	Monde ressources et consommation en charbon

Aus der Klimawande-Geschichte

Watts UP With That? (Anthony Watts) / But Now You Know
2014-07-29 en A brief history of climate panic and crisis... both warming and cooling

For at least 120 years, climate "scientists" have been claiming that the climate was going to kill us...

but they have kept switching whether it was a coming ice age, or global warming.

de	en	fr
Zitate Zitate der Paniker zur Abkühlung	Citations Citations concerning a new ice age	Citations Citations concernant d'une nouvelle aire glaciale
Zitate der Paniker zur Erwärmung	Citations concerning Global Warming	Citations concernant le réchauffement climatique
Reaktion der Panikmacher	Reactions of the panic makers	Réactions des faiseurs de la panique

↑ 2 Sonnenzyklen, Ozeanzyklen, Klimazyklen ebenfalls betrachten!

Die Klimazyklen lassen sogar vermuten, dass es in den nächsten Jahren noch wesentlich kälter wird.

▶Ozeanzyklen/Ozeanische Oszillationen

▶Klima-Zyklen

Temperatur in Deutschland
Nicht der Einfluss des CO₂, sondern der Einfluss der Sonne
sonne_paradox_de.jpg
1'024 x 636 Pixel

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Steven Michelbach, Geograph
2015-05-29 de Solares Paradoxon Deutschlands, Teil I: Solare Zyklen in der deutschen und der globalen Temperaturmessreihe

Für Deutschland als Vorreiter beim Klimaschutz ist es deshalb ausgesprochen paradox,

dass gerade hier in den Temperaturen nicht der Einfluss des CO2, sondern der Einfluss der Sonne auf Klima und Wetter so markant hervortritt.

So hat die Sonne nicht nur die zurückliegende Klimageschichte geschrieben,

sondern sie ist auch für die Gegenwart und die Klimazukunft als wesentliche Kraft verantwortlich.

Die Graphik widerlegt die Aussage des IPCC

Die Aussage des IPCC: "Die Erwärmung des Klimasystems ist eindeutig.

Der größte Teil der beobachteten Zunahme der globalen mittleren Temperaturen seit Mitte des 20. Jahrhunderts ist sehr wahrscheinlich verursacht durch die beobachtete Zunahme anthropogener Treibhausgas-Emissionen."

ist mit der Graphik eindeutig widerlegt.

Es ist demnach sehr unwahrscheinlich, dass das anthropogene CO2 für die Klimaerwärmung der letzten Jahrzehnte verantwortlich ist!

Die Energiewende auf einer CO2-Verunglimpfung aufzubauen und den Einfluss der Sonne weiter zu vernachlässigen, wäre deshalb geradezu paradox.

Warum und wie ändert sich das Erdklima?

Bemerkenswerterweise gibt die Gesamtwirkung der drei Hauptzyklen auch den Temperaturanstieg 1870 bis 2000 wieder.

Da dieser Anstieg den Zyklen zugeschrieben werden kann, ist er natürlichen Ursprungs.

Womit die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 widerlegt ist.

Warum und wie ändert sich das Erdklima?

Sonnenzyklen

Klima_Zyklen

Eiszeiten & Warmzeiten

Ursachen des Klimawandels

Theodor Landscheidt

Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke

Die Falle der Klimaalarmisten

de Der 60 Jahre Ozean-Zyklus (1885 - 2005 ... 2095)
en The 60 Year Ocean Cycle (Sine wave with a ;60-year frequency)

The models are out of phase with reality
The models align with a naturally occurring upswing in surface temperatures

The modelers have failed to consider the future multidecadal variations
in their projections caused by the natural enhancement and suppression of global warming

tisdale_sine_wave.png
641 x 412 Pixel

Diese Zyklen haben im Prinzip einen sinusförmigen Verlauf

Bob Tisdale hat hier auch gezeigt, wie der Temperatur-Anstieg des 65-Jahreszyklus in den Jahren 1975 bis 1998 zu der Annahme führte,

dass dies auf den parallelen Zuwachs an CO2-Emissionen zurückzuführen sei.

Das wurde dann naiv linear bis zum Jahr 2100 verlängert

und bildete die Basis der Klimamodelle

und der Erfindung der sogenannten "Klimakatastrophe".

▶Vincent Courtillot

Pourquoi affirmez-vous que le soleil joue un rôle majeur dans le changement climatique ?

Qu'a fait le soleil au cours du 20e siècle ?

Il a monté de 1900 à 1930,

il a descendu de 1930 à 1970,

il a monté de 1970 à 1998-2000,

et il descend depuis 10 ans.

Tous les physiciens du soleil, qui parlent peu aux climatologues, le savent très bien et confirment que le soleil semble rentré dans une période de calme extraordinaire.

Or, quand avons-nous connu une période calme de ce type avec le soleil ?

C'était au 17/18e, lors d'une période qu'on a appelé le minimum de Maunder, ce que Le Roy Ladurie, a baptisé le petit âge glaciaire.

Les physiciens du soleil ont découvert que le soleil connaît des cycles de 30 à 60 ans, alternativement forts et faibles.

Ils affirment que le soleil est rentré dans une phase exceptionnellement faible qui devrait durer 20 à 30 ans.

Si les physiciens du soleil ont raison et si j'ai également raison de relier cela à la température, tout en variant énormément d'une année sur l'autre, avec des années chaudes et des années froides, la lente baisse de la température moyenne amorcée depuis 10 ans devrait continuer.

Cette tendance devrait s'inverser par la suite dans 10 à 20 ans.

Vincent Courtillot en 2011 à l'Université de Strasbourg
2013-03-30 fr Vincent Courtillot : "Il n'y a plus aucun réchauffement"

Vincent Courtillot nous démontre les incohérences du GIEC et apporte les vraies courbes du changement climatique.

Ici Extrait de l'excellente intervention de Vincent Courtillot en 2011 à l'Université de Strasbourg qui nous démontre une stabilisation voir une baisse des températures depuis l'an 2000.

Il nous apporte également un éclaircissement sans précédent des études sur le climat.

▶Globaltemperatur der letzten 3200 Jahre

	1000-Jahre: Suess-Zyklus
	230-Jahre: deVries-Zyklus

global_3200.gif
993 x 604 Pixel

Zunächst sind in diesem Bild

der 1000-Jahreszyklus

und der 230-Jahreszyklus dargestellt,

wie er durch die historischen Proxy-Daten rekonstruiert werden konnte.

Es handelt sich um eine Kombination der Ergebnisse der verschiedenen Veröffentlichungen in den letzten Jahren auf dem Gebiet der Paläo-Klimatologie.

Das Diagramm der letzten 3200 Jahre zeigt deutlich

einen 1000-Jahreszyklus, der für die letzten 2000 Jahre auch durch historische Dokumente belegt ist.

Tatsächlich gibt es diesen Zyklus schon seit dem Ende der letzten Eiszeit, d.h. seit 9000 Jahren, auch wenn der Grund dafür immer noch unbekannt ist.

Die jetzige Warmzeit ist kein "anthropogenes Produkt" sondern eine natürliche Erscheinung im Rahmen der 1000-Jahreszyklen der Vergangenheit.

Dabei erreicht sie aber nicht die Temperaturen der vorangegangenen Warmzeiten, die um 1 bis 2°C höher lagen.

Ferner ist bemerkenswert, dass bei den beiden vorangegangenen Temperatur-Maxima vor 1000 und 2000 Jahren CO2-Werte von nur 280 ppm herrschten [gemäss IPCC], während sie heute bei 400 ppm liegen.

Das weist darauf hin, dass die wärmeren Perioden wahrscheinlich auf der natürlichen Schwankung der Sonnenaktivität beruhen, und nicht auf einem CO2-Anstieg, den es bei den früheren Warmphasen nicht gab.

Historisch bedeutsam

ist auch die durch die Menschheitsgeschichte belegte Tatsache, dass die Warmzeiten immer wirtschaftliche und kulturelle Blütezeiten waren.

Die dazwischen liegenden kühlen Perioden führten jedoch stets zu ernsten Problemen führten, die Hungersnöte und Völkerwanderungen in Europa auslösten.

Spätestens hier wird auch klar, dass die alarmistische Behauptungen von Politikern wie von Al Gore "die Erde hat Fieber", ausgesprochener Unsinn sind.

▶230 Jahre deVries-Zyklus & 65 Jahre: Ozean Zyklus

	230 Jahre: deVries-Zyklus
	65 Jahre: Ozean Zyklus
	Temperatur: °C

Der 230-Jahreszyklus in den letzten 165 Jahren wird überlagert von einem 65-Jahreszyklus sowie weiteren Effekten wie der unregelmäßigen ENSO-Erscheinungen und größeren Vulkanausbrüchen

230_65zyklus.gif
993 x 604 Pixel

Der "ideale" 1000-Jahreszyklus wird variiert durch

den 230-Jahreszyklus, und dieser wiederum durch

den 65-Jahreszyklus der Ozeane, der im Maßstab von Bild 1 nicht dargestellt werden kann,

genauso wenig wie die verschiedenen nicht-zyklischen Erscheinungen wie der ENSO-Einfluss, Vulkanausbrüche, etc.

Bild 3 zeigt den Temperaturverlauf der letzten 165 Jahre mit dem 230-Jahreszyklus mit dem Einfluss des 65-Jahreszyklus.

Die aktuellen jährlichen Temperaturwerte schwanken um plus/minus 0,2°C durch die ENSO- Einfluss, die Sonnenflecken-Aktivität, Vulkanausbrüche, etc.

Der Temperaturanstieg im Zeitraum 1975-1998 um 0,6°C, der die aktuelle Klima-Hysterie auslöste, war genauso hoch wie der vorangegangene Anstieg im Zeitraum 1910 bis 1940 - und keineswegs durch einen CO₂-Effekt, da damals der Gehalt in der Atmosphäre nur um 10 ppm anstieg (von 297 auf 308 ppm).

Auch die Temperaturerhöhung von 1,5°C in den letzen 150 bis 250 Jahren ist keineswegs "außergewöhnlich" oder "gefährlich", wie uns oft in den Medien erzählt wurde, sondern die natürliche Erholung von der letzten Kaltzeit im Zeitraum von 1400 bis 1750, die nicht zur zu einer vereisten Themse und Ostsee geführt hatte, sondern auch zu Hungersnöten in Europa mit der Auswanderungswelle nach Amerika.

▶1000 Jahre Suess-Zyklus & 230Jahre deVries-Zyklus

Temperatur der letzten 1000 Jahre und die theoretische Fortsetzung in den nächsten 700 Jahren.

	1000-Jahre: Suess-Zyklus
	230-Jahre: deVries-Zyklus
	Theoretische Fortsetzung

zyklus_extra.gif
1'014 x 561 Pixel

Mittelfristig bis in 350 Jahren

Dies ist keine Vorhersage, sondern der mögliche Verlauf des wesentlichen Temperaturtrends,

der mittelfristig in den nächsten 100 Jahren zu einem Abfall um ca. 0,3°C

und in 350 Jahren zu einer ca. 2°C geringerer Globaltemperatur führen kann, genauso wie im LIA ("Little Ice Age") in den Jahren 1450 bis 1700.

In etwa 1000 Jahren

In etwa 1000 Jahren ist dann entsprechend dem 1000-Jahreszyklus wieder mit dem heutigen Temperaturniveau oder etwas weniger zu rechnen.

Folgerung für die nächsten 50 Jahre

In den nächsten 50 Jahren wäre demnach kein Temperatur-Anstieg, sondern eher ein geringer Temperaturabfall zu erwarten.

In den Dekaden vor und nach dem Jahr 2300 könnte eine stärkere Temperaturreduktion auftreten, da sich sowohl der 230-Jahreszyklus als auch der 1000-Jahreszyklus parallel im relativ steilen Abwärtstrend befinden.

↑ 2a Ursache und natürliche Einflüsse auf den Klimawandel

▶Ursachen des Klimawandels

	Sonne in Echtzeit / Sun in real time / Soleil en temps réel
→	→ Die Sonne / The Sun / Le solail → Sonnenflecken/Sunspots/Taches solaire → Sonnenaktivität/Solar activity/Acivité solaire → Sonnenzyklen / Sunspot cycles / Cycles solaires

Auf die Bilder klicken / Click on the images / cliquer sur les images

▶Einflüsse auf das Klima

sonnewolken.jpg
563 x 345 Pixel

de Die Sonnenaktivität steuert die Kosmischen Strahlen und dadurch die Wolkenbildung.

Mehr Sonnenaktivität → weniger Wolken → es wird wärmer.

en The sun is influencing the cosmic rays and therefore the clouds cover.

More solar activity → less clouds → warmer Earth.

fr Le Soleil influence les rayons cosmiques est par cela les nuages sur la terre.

Augmentation de l'activité solaire → moins de nuages → réchauffement de la terre.

Causes of Climate Change
Graph after Friis-Christensen & Lassen - 1991 adapted by
Dr. Tim Patterson
575 x 362 Pixel

de Das Klima wird von der Sonne gesteuert

Kein Einfluss von CO₂

Kein Einfluss der fossilen Energien!
en The sun is at the origin of climate change

No influence of CO₂

No influence of fossile energy!
fr Le soleil est à l'origine du changement climatique!

Pas d'influence du CO₂

Pas d'influence des energies fossiles!

infrarot_temp.png
801 x 645 Pixel

Professor Fritz Vahrenholt

de Sonne und Treibhausgase - Ursachen des Klimawandels
( Quelle 1, Quelle 2)

en Global Warming: Second Thoughts of an Environmentalist

A) Total Solar Irradiance (TSI)
B) Temperature Development

TSI and Temp 2000 years
806 x 514 Pixel

Two things are noteworthy:

Every time when solar activity was low, there were periods of cold weather.

Whenever the sun was strong (like in the current warm period, the Roman Warm Period and the Medieval Warm Period), there were warm periods.
Secondly, there is obviously a 1,000-year cycle with alternating hot and cold periods.

Fritz Vahrenholt
*1949-05-08

Homepage
Startseite/Autorisierte Biografie
Publikationen/Rundbrief

KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne
Vahrenholts Newsletter

Wikipedia
de Fritz Vahrenholt
en Fritz Vahrenholt

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor.
Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Alleinvorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung.
1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt.

►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker)

▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken)

▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen

▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

Dynamisches Sonnensystem - Die tatsächlichen Hintergründe des Klimawandels

▶Leistenschneider: Dynamisches Sonnensystem
Teil 3: Sonnenflecken und ihre Ursachen - Abbildung 33

Abbildung 33 zeigt, wie der Masseschwerpunkt des Sonnensystems im Lauf der Jahre wandert.

Dies wird durch die räumliche Verteilung der Massen der Riesenplaneten Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun gesteuert.

Die kleinen Kreise zeigen den Masseschwerpunkt.

Zu sehen sind die relativen ekliptikalen Positionen von Massenzentrum und Sonnenzentrum für die Jahre 1945 - 1995 in heliozentrischer Sicht.

Die gelbe Scheibe stellt die Sonne dar.

Es ist leicht verständlich, dass sich durch Verlagerung des Drehimpulses, der mit der Wanderung des Massenschwerpunktes einhergeht, die Sonne moduliert wird, was sich in einer veränderten Energieabgabe auswirkt.

Die blauen und roten Zahlen stehen jeweils für einen engen Zyklusumlauf (siehe Abbildung 35).

Ergänzt nach Quelle: Dr. Theodor Landscheidt, Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity Nova Scotia, Kanada

leistenschneider_sonne_masse.jpg
650x 450 Pixel

Theodor Landscheidt
*1927-03-10 †2004-05-19

Dr., Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity, Nova Scotia, Canada
▶Theodor Landscheidt: Who is who (Skeptiker)
►Klima Analysen: Theodor Landscheidt

Raimund Leistenschneider

Physiker
▶Raimund Leistenschneider: Who is who (Skeptiker)

Südpazifische Oszillation (SO) und Kosmische Strahlung

Borchert 2010 Abb. 4d
borchert_fig4d.jpg
556 x 297 Pixel

Südpazifischen Oszillation und kosmischen Strahlung

Eine Gegenüberstellung der um 30 Monate zeitverzögerten gleitenden 3 Jahresmittel der Südpazifischen Oszillation und der durch die Sonnenaktivität modulierten kosmischen Strahlung zeigt in Abb. 4d eine gute Übereinstimmung im periodischen Verlauf von 1980 bis 2008

und weist auf die extraterrestrische Beeinflussung der La Nina - El Nino Perioden hin.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-11-16 de Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung

Dr. Horst Borchert, Mainz
2010 de Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung

de Kurzfassung

Vergleichbar mit den Untersuchungsergebnissen der Nordatlantischen Oszillation (NAO) wird auch die Südpazifische Oszillation (SO) durch Sonnenaktivität beeinflusst:

Während der Wärmeperiode ab 1980 wird eine Resonanz zwischen den Periodizitäten der Sonnenfleckenhäufigkeit in der 22. und 23. Sonnenfleckenperiode und des Sonnenwindindex "aa" mit der zeitverzögerten Südpazifischen Oszillation beobachtet.

Auch die durch die Magnetfelder der Sonnenwinde ausgelösten Periodizitäten der Kosmischen Strahlung sind in diesem Zeitraum mit der zeitverzögerten Südpazifische Oszillation (SO) in Resonanz (K=0,8).

Das führt zu solar gesteuerter Bewölkungsreduktion durch den Svensmark-Effekt und dadurch zu verstärkter Sonneneinstrahlung.

Es erfolgt so ein zusätzlicher Temperaturanstieg und eine zusätzliche Erwärmung des Ozeans in der südlichen Hemisphäre.

Diese solar bewirkte Meereserwärmung führt zur Emission von gelöstem CO2, was als Zusatzdüngung der Weltflora dient.

Eine Temperaturerhöhung durch CO2 lässt sich aus den Messwerten nicht ableiten.

Mit Beendigung der Sonnenaktivität im Dezember 2006 hat auch in der südlichen Hemisphäre eine kalte Wetterperiode begonnen.

en Abstract

It was found that the South Pacific Oscillation (SO) is influenced by Sun activity similar to the North Atlantic Oscillation (NAO).

Especially during the warming period from 1980 to 2009 the oscillation of Sunwind - Index "aa" was in good resonance with the delayed South Pacific Oscillation.

The same observation was found between the Oscillation of Cosmic Radiation, which is controlled by the Forbush - Reduction by the magnetic fields of the sun protons of the Sunwind and the delayed SO (K=0,8).

The consequence of this observations is the postulation, that the increase of global temperature in the Southern Hemisphere was caused by sun activity with strong emissions of Proton-rays in Earth's direction during the 22. and 23. Sunspot-Periods reducing Cosmic Rays with the consequence of reduction of cloudiness, increasing global rays and warming up the lower atmosphere (Svensmark - Effect).

As a consequence resolved CO2 was continuously emitted from the slowly warming up Ocean giving a good fertilizer of the flora of the world.

A relevance of CO2 concerning Climate Change could not be found.

With the end of Sun activity in 2006 a cold weather period has started in the Southern Hemisphere too.

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Ozeanzyklen & Ozeanische Oszillationen	Climate change: Science Ocean Cycles & Ocean Oscillations	Changement climatique: Science Cycles et oscillations océaniques
Ozeanzyklen steuern das Klima / El Niño (der Knabe/warm) & La Niña (das Mädchen/kalt) / ENSO: El Niño-Southern Oscillation / AMO: Atlantic Multidecadal Oscillation / NAO: North Atlantic Oscillation / AO: Arctic Oscillation / IOD: Indischer Ozean Dipol / PDO: Pacific decada oscillation

Horst Borchert
†2015-11-11

Dr. Dipl. Physiker, Physikdirektor a. D. Lehrbeauftragter am Geographischen Institut der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, i.R.; Beiratsmitglied von EIKE
▶Horst Borchert: Who is who (Skeptiker)
▶Horst Borchert: Präsentationen (Artikel & Vorträge)
▶Horst Borchert: Video (Präsentationen)

Temperatur in Deutschland
Nicht der Einfluss des CO₂, sondern der Einfluss der Sonne
sonne_paradox_de.jpg
1'024 x 636 Pixel

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Steven Michelbach, Geograph
2015-05-29 de Solares Paradoxon Deutschlands, Teil I: Solare Zyklen in der deutschen und der globalen Temperaturmessreihe

Für Deutschland als Vorreiter beim Klimaschutz ist es deshalb ausgesprochen paradox,

dass gerade hier in den Temperaturen nicht der Einfluss des CO2, sondern der Einfluss der Sonne auf Klima und Wetter so markant hervortritt.

So hat die Sonne nicht nur die zurückliegende Klimageschichte geschrieben,

sondern sie ist auch für die Gegenwart und die Klimazukunft als wesentliche Kraft verantwortlich.

Die Graphik widerlegt die Aussage des IPCC

Die Aussage des IPCC: "Die Erwärmung des Klimasystems ist eindeutig.

Der größte Teil der beobachteten Zunahme der globalen mittleren Temperaturen seit Mitte des 20. Jahrhunderts ist sehr wahrscheinlich verursacht durch die beobachtete Zunahme anthropogener Treibhausgas-Emissionen."

ist mit der Graphik eindeutig widerlegt.

Es ist demnach sehr unwahrscheinlich, dass das anthropogene CO2 für die Klimaerwärmung der letzten Jahrzehnte verantwortlich ist!

Die Energiewende auf einer CO2-Verunglimpfung aufzubauen und den Einfluss der Sonne weiter zu vernachlässigen, wäre deshalb geradezu paradox.

Menschliche Einflüsse zum Beispiel durch den Wämeinseleffekt

▶Wämeinseleffekt

Eiszeiten und Warmzeiten: auch in der Vergangenheit

▶Eiszeiten & Warmzeiten

↑ 2b Fehler & Kritik
Probleme mit der "Erwämungs-Forschung & den Massnahmen"

▶Fehler der Klimamacher ( I ⁄ II ) ▶Kritik an der Klimapolitik

Gore Nobel Price
462 x 350 Pixel

SPPI Science & Public Policy Institute / Christopher Monckton of Brenchley, 2007-01-18
en 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

35 Inconvenient Truths:
The errors in Al Gore's movie
en Part 1 Part 2

2013-05-25 de Der größte Schwindel aller Zeiten
Klimaschwindler in der Klemme

James (Jim) E. Hansen

Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City

Thomas Stocker

In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.

Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.

Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.

Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:

"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung.

Der Regierungsvertreter musste zugeben, dass dies nicht richtig ist.
Der Film deutet an, dass Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, dass die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650,000 Jahren verursacht hätte.

Das Gericht fand, dass der Film irreführend ist:
In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an CO2 jeweils etwa 800-2000 Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher nicht verursacht haben.
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, dass dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei.

Der Fachmann der Regierung musste zugeben, dass es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmen anzulasten.
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden.

Der Regierungsvertreter gab zu, dass dies nicht der Fall sei.
Der Film behauptet, eine Studie zeige, dass Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände.

Es stellte sich heraus, dass Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte.
Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders heftigen Sturmes ertrunken.
Der Film droht damit, dass die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte:

der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, dass dies eine Unmöglichkeit sei.
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe.

Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg über 6 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird.

Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern.

Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt daher die Behauptung für unbegründet.
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The Times London 11.10.07)

↑ 2c IPCC-Probleme

▶IPCC-Probleme

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
IPCC-News: AR6 WGI, UN Klima-Konferenzen, IPCC-Probleme Kritik am IPCC, Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle, IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

		de Zuerst steigt die Temperatur und erst nachher steigt das CO₂ Wichtig: Das CO2 kann also nicht der Grund für die Erwärmung sein! en First the temperature rises, CO₂ rises afterwards Important: Therefore CO2 cannot be the cause for global warming! fr D'abord c'est la température qui monte, le CO₂ monte seulement après Important: Le CO2 ne peut donc pas être la cause du rechauffement!
Climate Change: New Antarctic Ice Core Data		Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt 2009-11-14 en Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt Shows the part that disproves Al Gore false assumption on the realtionship between CO₂ and temperature.
In den letzten 400 000 Jahren folgte die CO2-Konzentration der Temperaturkurve um mehrere 100 Jahre nach !!! Das ist im Widerspruch zu den Aussagen des IPCC und von Al Gore, die behaupten, dass die Temperaturerhöhung von der erhöhten CO2-Konzentration verursacht wurde. Das umgekehrte ist der Fall: Die erhöhte Temperatur bewirkt (mit starker Verzögerung) eine erhöhte CO2-Freigabe der sich langsam erwärmenden Meere und der zunehmenden Lebewesen.

hadleytempco2.jpg
960 x 720

de Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen

en CO2 is rising and the temperatures are falling

fr Le CO2 monte, les températures baissent

de Das CO2 steigt, die Temperaturen fallen.

Wenn das CO2 die Erwärmung erklärt, muss es auch die Abkühlung erklären ...

en CO2 is rising, the temperatures are falling.

If the CO2 explains the warming, it must also explain the cooling ...

fr Le CO2 monte, les températures baissent.

Si le CO2 explique le réchauffement, il doit aussi expliquer le refroidissement ...

Wo bleibt die vorhergesagte Erderwärmung?

cru 1997-2012
626 x 385

▶Globale Absoluttemperaturen 2014-2018 [WMO, Genf]

temp_wmo2018.jpg
807 x 471 Pixel

1987_2002_2015
wft_1987_2002_2015.png
640 x 480 Pixel

Was finden die Wetterdienste? Was schreibt der Klimarat IPCC?
puls_2015_teil1_koeln.png
737 x 521 Pixel

↑ 2d ... und was halten Sie von den Modellen?

IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse
temp_ipcc.jpg
962 x 695 Pixel

2019-08-07 en Prof Roy Spencer shows how all climate models are over-predicting real temperatures

We believe that a huge fallacy underpins the climate change debate.

Climate models ASSUME that CO₂ causes warming, and thereafter "proves" it does so.

But observations are contrary to the models.

The warming that has occurred is perfectly consistent with many other explanations.

CO₂ has almost no effect on the climate.

spencer_modell.png
758 x 422 Pixel

Klimamodelle versus Beobachtungen

Lesen Sie bitte den Text in den blauen Boxen.

Climate models vs. Observations
modell_natur.png
960 x 720 Pixel

Roy Spencer
2015-02-27 en On Natural Climate Variability and Climate Models

The "pause" in global warming is becoming increasingly difficult for the climate establishment to ignore, which is a good thing.

They are now coming up with reasons why there has been a "pause" (a term I dislike because it implies knowledge of future warming, which no one has), and spinning it as if it is bad new for us.

But when they assume that natural climate variations can cause a cooling influence, they are also admitting there can be natural sources of warming.

...

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Klima-Modelle	Climate change: Problems Climate Models	Climat: Problèmes Modèles climatiques

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Patrick J. Michaels Und David E. Wojick /
2016-05-29 de Klimamodellierung dominiert Klimawissenschaft

Die Klimawissenschaft scheint sich wie besessen auf die Modellierung zu konzentrieren - sind doch Milliarden von Forschungsdollars für diesen einen einzigen Prozess ausgegeben worden.

Klimamodellierung ist nicht Klimawissenschaft.

Die Modelle pflegen im Grunde die Hypothese des vom Menschen verursachten Klimawandels.

Die natürliche Variabilität kommt nur als kurzfristiger Einfluss ins Spiel,

die langfristig vernachlässigbar ist.

Aber es gibt eine Fülle von Beweisen, dass die langfristige natürliche Variabilität eine Hauptrolle bzgl. Klimawandel spielt.

Wir müssen uns daran erinnern, dass wir erst seit Kurzem aus der jüngsten Pleistozän-Vereisung gekommen sind, und zwar vor etwa 11.000 Jahren.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Sanjeev Sabhlok, The Times of India
2019-05-17 de Klimawissenschaft verletzt die Grundlagen der Wissenschaft

Klimawissenschaft ist einfach zu primitiv, um sie zur Grundlage für politische Entscheidungen zu machen.

Sie sollte zunächst ihre Prophezeiungen auf eine vernünftige Grundlage stellen und eine seriöse Wissenschaft werden.

Es gibt zwei große Eckpfeiler der Wissenschaft.

Erstens, es spielt keinerlei Rolle, wie viele "Wissenschaftler" an irgendetwas glauben.

Sie alle können widerlegt werden allein durch eine neue wissenschaftliche Theorie oder ein Experiment.

Wissenschaft wird immer vorläufig bewiesen, und es ist die Pflicht von jedem, der sich selbst als Wissenschaftler bezeichnet, Fragen zu stellen hinsichtlich von Themen, die "settled" sind.

Der große Physiker Richard Feynman sagte völlig zu recht: "Wissenschaft ist der Glaube an die Ignoranz der Experten".

Wissenschaftler müssen fortwährend alles und jeden in Frage stellen.

Zweitens, Wissenschaft muss notwendigerweise genaue Prognosen abgeben.

Das GPS in unseren Handys funktioniert nur, weil Einsteins Relativitätstheorien bis auf die letzte Dezimalstelle genau sind.

Wissenschaft muss nicht nur die Zukunft prognostizieren, sondern auch in die Vergangenheit.

Unser wissenschaftliches Verständnis kosmischer Mikrowellen-Hintergrundstrahlung gestattet es uns buchstäblich, das Universum so zu sehen, wie es ein paar tausend Jahre nach dem Urknall ausgesehen hat.

Wenn es um Klimawandel geht, ist alles dramatisch unklar und alles andere als settled.

Nicht einmal die Konversion der zugrunde liegenden Logik des Treibhauseffektes in aktuelle Schätzungen für den Planeten Erde ist settled.

Im 3. IPCC-Zustandsbericht heißt es: "falls der Kohlendioxid-Gehalt augenblicklich verdoppelt werden würde ... würde die Temperatur um 1,2 Grad steigen ohne Einwirkung anderer Änderungen".

Allerdings kommen einige Wissenschaftler bei dieser Berechnung zu viel niedrigeren Ergebnissen.

Selbst wenn wir diese Zahl von 1,2 Grad akzeptieren, dreht sich alles um die Schlüsselfrage nach den "anderen Änderungen" oder Rückkopplungen.

Das IPCC sagt uns, dass positive Rückkopplung (z. B.durch Wasserdampf) bei einer CO₂-Verdoppelung die negativen Rückkopplungen weit überkompensieren werden (z. B. durch Wolken), so dass sich in 100 Jahren eine insgesamt höhere Temperatur ergibt.

Aber die vom IPCC anerkannten Modelle weisen viel zu viel Varianz auf, und die tatsächlichen, während der letzten 40 Jahre gemessenen Temperaturen lagen viel niedriger als das prophezeite Mittel der IPCC-Klimamodelle.

Tatsächlich würde die Liste gescheiterter Prophezeiungen der Klima-"Wissenschaftler" für die letzten 100 Jahre Bände füllen.

Klimawissenschaft gleicht mehr einer "Diät-Wissenschaft", in welcher jede zweite Arzt seine eigenen Ansichten darüber hat, was eine gute Diät ist.

Es ist im besten Falle eine sehr unausgereifte Wissenschaft, und die meisten jüngsten Schlussfolgerungen derselben werden von der Zeit total widerlegt werden.

Was ist überhaupt globale Temperatur?

Wie wird sie gemessen? Warum betrachten wir nur die letzten 50 Jahre und nicht die letzten 50 Millionen Jahre?

Selbst so einfache Dinge wie Messungen der Temperatur sind Gegenstand gewaltiger Unstimmigkeiten wegen Komplexitäten wie z. B. dem städtischen Wärmeinseleffekt UHI.

Und Tatsache ist, dass es auf der Welt in der Vergangenheit schon viel höhere Niveaus des CO₂-Gehaltes gegeben hat, selbst während Eiszeiten.

Solange die Klimawissenschaft keine genauen Angaben hinsichtlich Eiszeiten und Temperaturen in der Vergangenheit abgeben kann, sollte man sie nicht 'Wissenschaft' nennen. ...

Die Tatsache, dass es Versuche seitens einiger Individuen gibt, andere zum "Glauben" an deren Standpunkte zu drängen, bestätigt aus sich selbst heraus, dass es sich nicht um eine Wissenschaft handelt.

Außerdem gibt es gute Gründe anzunehmen, dass dieser Bereich vollständig von kommerziellen Interessen vereinnahmt worden ist.

Der große Ökonom George Stitler hat das Thema der bürokratischen Übernahme in den siebziger Jahren herangezogen, um die Lage zu beschreiben, wenn ein Gesetzgeber nicht mehr unabhängig und unbeeinflusst in irgendeine Richtung ist, wenn er vor Interessenkonflikten steht.

Marl Lynas drückte es so aus: "Die Erneuerbaren-Industrie ist der Haupt-Nutznießer jedweder Änderung einer Politik, welche die Schlussfolgerungen der IPCC-Berichte zur Grundlage hat".

Ich glaube, dass ein sogar noch größerer Interessenkonflikt aus politisch inspiriertem Gruppendenken innerhalb der Regierung resultiert, was bedeutet, dass jene "Wissenschaftler", die erfolgreich noch mehr Panik erzeugen können, noch mehr Geld erhalten, um ihr Imperium auszuweiten.

Wahren Wissenschaftler, die Fragen nachgehen wollen, welche die "Ergebnisse" der Klimawissenschaft widerlegen, wird jede Forschungsförderung verweigert, wenn diese Wissenschaftler nicht gleich von den Universitäten geschasst werden.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
David M. Hoffer
2014-01-30 de Peer Review, das letzte Rückzugsgebiet für (uninformierte) Trolle

Mit ihren Hinweg-Erklärungen des Scheiterns der Modelle bestätigt die gegenwärtige Peer-Review-Wissenschaft*, dass die Wissenschaft falsch ist.

Unter den Trollen ist es zur bevorzugten Taktik geworden, ihren Glauben an die Peer-Reviewed-Wissenschaft* zu betonen.

Mit dieser einfachen Strategie rechtfertigen sie sich entschuldigend, dass für sie keine Notwendigkeit besteht, etwas von der Wissenschaft wissen zu müssen.

Gleichzeitig trachten sie danach, die Argumente der Skeptiker zu diskreditieren mit der Begründung, dass diese ja noch nichts in begutachteten Journalen veröffentlicht haben und man sie daher von vornherein von der Diskussion ausschließen könne.

Ein Rückzug auf autoritäre Argumente angesichts total einfacher Beobachtungen ist nichts Neues.

Vielmehr wiederholt sich die Geschichte.

Nichts daraus gelernt habend scheinen wir dazu verdammt, die Geschichte zu wiederholen.

Aber sowohl die Geschichte als auch die gegenwärtige Peer-Reviewed-Wissenschaft stehen, wenn man es aus der Distanz betrachtet, auf der skeptischen Seite.

Im fünften Jahrhundert vor Christus hat Empedocles theoretisiert, dass man sehen könne durch Strahlen, die vom Auge ausgehen.

Um diese Bemerkung zu falsifizieren reicht eigentlich der Hinweis, dass man in einem dunklen Raum nichts sehen könne.

Trotz dieser einfachen Beobachtung hat die Theorie während der folgenden 1600 Jahre substantiell Unterstützung erfahren.

Galileo starb im Hausarrest wegen seiner Befürwortung, dass sich die Erde um die Sonne dreht.

Teils war er auf der Grundlage begutachteter Literatur jener Zeit verurteilt worden, der zufolge die Bewegung der Planeten, wie sie von der Erde aus beobachtet werden, einfach dadurch erklärt werden könne, dass sie in ihrem Orbit von Zeit zu Zeit die Richtung ändern.

Fast 2000 Jahre lang bis zu Beginn des 19. Jahrhunderts bestätigte die begutachtete Literatur, dass man Kranken lediglich Blut abnehmen musste, um sie zu kurieren.

Die einfache Beobachtung, dass die Todesrate durch diese Behandlung stieg, wurde von der Hand gewiesen mit dem Hinweis, dass es, falls es stimmen sollte, in medizinischen Journalen behandelt worden wäre.

Kommt einem das bekannt vor?

Die Geschichte ist vollgestopft mit heute als völlig absurd angesehenen Gedanken.

Gedanken, die sich stur weigern zu sterben, leben teilweise durch die genauso absurde Aussage fort, dass man Beweise des Gegenteils verwerfen muss, einfach weil diese nicht in den "richtigen" Veröffentlichungen standen.

Aber ist die Aussage der heutigen Klimawissenschaft genauso einfach durch simple Beobachtungen zu falsifizieren?

Ich erkläre, dass dem so ist. [Im Original folgt der Satz: We have the climate models themselves to upon which to rely. Ich finde keine sinnvolle Übersetzung dafür. A. d. Übers.]

Was sind die Klimamodelle anderes als die Verkörperung der Peer-Reviewed-Wissenschaft?

Gibt es auch nur ein einziges vom IPCC verwendetes Modell, das von sich behauptet, nicht auf Peer-Reviewed-Wissenschaft zu beruhen?

Natürlich nicht.

Und doch zeigen einfache Beobachtungen, dass die Modelle und damit auch die begutachtete Literatur, auf der sie basieren, falsch sind.

Wir haben niemand anderen als das IPCC selbst, bei dem wir uns dafür bedanken können, uns dies gezeigt zu haben.

Der durchgesickerte zweite Entwurf des AR 5 hat das Scheitern der Modelle hinsichtlich der Temperaturvorhersage auf der Erde mit der Zeit gnadenlos offengelegt.

Tatsächlich ist es so: wenn man alle Modelle aussortiert und nur 5 % der Besten übrig behält, wären sie immer noch falsch, und zwar ganz offensichtlich.

Sie sind allesamt wärmer als die Wirklichkeit.

Angesichts dieser Bloßstellung vor der ganzen Welt, die jetzt sehen kann, wie sehr die Modelle (und damit die Wissenschaft, auf der sie basieren), falsch lagen, hat das IPCC darauf reagiert und ältere Modelle hinzugezogen, die zuvor als obsolet erklärt worden waren und jetzt plötzlich Teil der aktuellen Literatur sind:

Watts Up With That?
2013-10-04 en No Matter How the CMIP5 (IPCC AR5) Models Are Presented They Still Look Bad

Selbst mit diesen älteren und vermeintlich obsoleten Modellen zeigen die Klimamodelle nur ihr komplettes Scheitern.

Mit anderen Worten, konfrontiert damit, dass Tausende durch Aderlass sterben, reaktiviert das IPCC alte Studien, die zeigen, dass sich drei oder vier Patienten erholen, die einst in Studien vor langer Zeit entdeckt worden waren.

Es fordert Sie direkt auf zu glauben, dass die Planeten frei nach Gusto ihre Richtung im Orbit ändern.

Sie haben eine Theorie erfunden, dass man im Dunklen nicht sehen kann, weil die Strahlen aus unserem Auge in Wechselwirkung mit Licht treten müssen, um zu funktionieren.

So lächerlich wie allein das schon klingt, für das IPCC ist es buchstäblich sogar noch schlimmer.

Für diese Erkenntnis müssen wir uns zuallererst bei den Klimawissenschaftlern des Planeten bedanken.

Kevin Trenberth, vermutlich der politisch mächtigste Klimawissenschaftler der Erde, hat sich mit seiner berühmten Klage in den Klimagate-E-Mails hervorgetan, als er schrieb, dass wir uns die "fehlende Wärme" nicht erklären können, ein stillschweigendes Eingeständnis, dass die Modelle falsch sind.

Seitdem gab es zahlreiche Studien mit dem Ergebnis, dass die Wärme vielleicht in den Tiefen der Ozeane verborgen ist, wo man sie bequemerweise nicht messen kann.

Selbst wenn das stimmen sollte, sind die Modelle falsch, denn sie haben dergleichen nicht vorausgesehen.

Die Studie von Roy Spencer zeigt, dass die Wärme in den Weltraum entweicht.

Falls er recht hat, sind die Modelle falsch.

Neuer ist die Studie von Cowtan und Way, die versucht uns weiszumachen, dass sich die Wärme an Stellen der Erde versteckt, von wo es keine Daten von Wetterstationen oder Satelliten gibt.

Diese Wärme ist ganz schön wählerisch, wenn sie sich nur an Orten versteckt, wo wir sie nicht finden können.

Falls diese Studie recht hat, dann hat kein einziges Modell dergleichen vorhergesagt, und die Modelle sind wieder falsch.

Spencers Studie ragt aus den anderen heraus, weil darin keine absurden Verdrehungen enthalten sind, die auf offenkundige Weise versuchen, der CAGW-Linie zu folgen.

Aber man stelle das in den richtigen Kontext: Alle diese Studien wurden veröffentlicht nicht weil die Modelle (und die ihnen zugrunde liegende Wissenschaft) richtig wären, sondern weil sie falsch sind, und zwar ganz offensichtlich.

Es geht in dieser Debatte nicht mehr darum, ob die Modelle falsch sind.

Es geht jetzt darum, warum die Modelle falsch sind. Die Modelle sind gefallen, und die Peer-Reviewed-Wissenschaft als deren Grundlage fallen mit ihnen.

Aber Sie müssen mir in dieser Hinsicht nicht glauben.

Nur der Peer-Reviewed-Wissenschaft durch die an vorderster Front stehenden Klimawissenschaftler der Welt.

Watts Up With That?
2013-12-29 en Peer Review; Last Refuge of the (Uninformed) Troll

↑ 2e Nun kommen immer mehr Meldungen von falschen Prognosen

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Prognosen	Climate change: Problems Prognostics	Climat: Problèmes Pronostiques

Nicht zu vergessen alle Wetter- und Klimakatastrophenmeldungen

▶Deutschland: Klimawandel in Deutschland │ ▶Wetterphänomene/Temperaturen: Klimawandel in Deutschland

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Grönland	Impacts of Climate Change Greenland	Impacts du changement climatique Grœnland

▶Hiobs-Prognosen

de en fr

Klimawandel: Probleme
Prognosen und deren Probleme Climate change: Problems
Predictions and their problems Climat: Problèmes
Prédictions et leurs difficultées

2020: Noch erinnerlich? "Die Arktis brennt, und wir sollten alle verängstigt sein". Aber: Stattdessen schneit es dort!

2018: Scharlatane der Arktis ... Lachnummer eisfreie-Arktis-Prophezeiungen ... Fake-Wissenschaft vom Feinsten

2017: Einige grandios gescheiterte Klima-Prophezeiungen

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Arktis (Nordpol)	Effects of Climate Change Arctic (North Pole)	Conséquences climatiques Arctique (Pôle Nord)
Temperaturen in der Arktis	Arctic Temperatures	Températures dans l'arctique
Meereis in der Arktis	Arctic Sea Ice	Banquise arctique

↑ 3 Klimaschutz

Definition
Klima ist das über mindestens 30 Jahre gemittelte Wetter.

Folgerung
Um das Klima zu ändern, muss das Wetter geändert werden.

Fragen	Antworten
Wie ändern Sie das Wetter?	"Sie können das Klima nicht einfach durch Drehen der CO2-Taste einstellen.
Wie schützen Sie das Klima?	Es ist eine Illusion zu glauben, dass die Vereinten Nationen das Klima auf eine gewünschte Temperatur einstellen können."
Kann man das Klima schützen?	Das Klima kann man nicht schützen! EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie

Definition

Deutscher Arbeitgeberverband
Wolfgang Thüne, Meteorologe, Wettermoderator des ZDF 1971-1986
2016-07-11 de Sind "Weltklima" und "Klimakatastrophe" etwa schwarze Schwäne?

30 Jahre beträgt die Zeit, die benötigt wird, um aus Wetter "Klima" zu "machen".

Dies haben die staatlichen Wetterdienste 1935 in der polnischen Hauptstadt Warschau beschlossen.

Man definierte willkürlich im Konsens die 30 Jahre von 1901 bis 1930 als Bezugsgröße, deklarierte sie zur "Klimanormalperiode".

Man wählte diese Periode nicht, weil sie vom Wettergeschehen her "normal" war, sondern weil man glaubte, dass alles Wetter, was an einem Ort vorkommt, in 30 Jahren hinreichend "repräsentiert" ist.

Das "Klima" beschreibt also das "mittlere Wettergeschehen", so die Definition.

Doch kann man von einer Mitteltemperatur allein den Temperaturverlauf über die 30 Jahre hinweg beschreiben?

Das ist absolut unmöglich!

Muss man den Wert schützen?

Nein, denn jeder "Klimawert" ist ein historischer Wert, Vergangenheit.

Der mittlere Luftdruck gibt auch keine Auskunft über die Zahl der Tiefdruckgebiete und Hochdruckgebiete, die einen Ort in 30 Jahren passiert und heimgesucht haben.

Beschrieb man zu griechischer Zeit mit "Klima" den Neigungswinkel der Sonnenstrahlen in Bezug auf die Erdkugel, so bekam mit der Warschauer Klimadefinition das Wort Klima eine völlig andere Bedeutung.

Es wurde zu einer vom Wetter abhängigen Größe.

Also nicht das "Klima" bestimmt das Wetter, sondern umgekehrt das Wetter das "Klima".

Jedem vermeintlichen "Klimawandel" geht ein tatsächlicher Wetterwandel voraus!

Ein "Klimawert" kann erst berechnet werden, wenn das Wetter geschehen ist und hinkt als "gleitendes Mittel" dem Wetter hinterher, wie das 200-Tage-Mittel dem täglichen DAX-Wert an der Frankfurter Börse.

Wer dem "Klimawandel" Einhalt gebieten will, müsste zuerst dem Wetterwandel Einhalt gebieten.

Er müsste das Wetter schützen. Warum betreibt die Politik keinen "Wetterschutz"?

Dies wäre von der Definition her logisch.

Der Schutz des Wetters ist unmöglich.

Die Politik will sich nicht lächerlich machen.

Unmöglich ist auch der politische Wunsch nach Rückkehr in "vorindustrielle Zeiten".

Dieses Pariser Ziel gleicht einer kopflosen Flucht.

Die "Kleine Eiszeit" mit ihren Missernten, Hungersnöten und Pestepidemien ist keineswegs erstrebenswert,

denn damals litten die Menschen noch viel mehr unter Extremwettern als wir heute.

Aber die Politik weiß längst, dass sie weder das Wetter noch das "Klima" schützen kann.

Sie schürt und nutzt die unterbewusste Angst vor der "Klimakatastrophe", um das politische und soziale Klima in ihrem Sinne zu verändern.

Sie strebt die "Große Transformation" an,

sie will eine Revolution hin in eine vor- oder postindustrielle Gesellschaft.

Wollen wir Bürger dies auch?
Wir stehen an einer globalen Wegscheide.

Wir müssen uns entscheiden,

denn bei konsequenter Fortsetzung und Durchführung des "Klimaziels", der Null-Emission des fürchterlichen "Treibhausgases" CO2, das unverzichtbar für das Wachsen grüner Pflanzen und damit für Tier und Mensch ist, droht ein totaler "globaler Genozid".

Ohne Kohlenstoffdioxid gibt es keine grünen Pflanzen, keine Nahrung für die Tiere wie den Menschen.

Es gibt auch keinen Sauerstoff, um die Nahrung zu verbrennen und daraus Lebensenergie zu gewinnen.

"Klimaschutz" kann die gesamte Schöpfung vernichten.

Er ist das totale Gegenteil von Schöpfungsschutz.

Dies bekannte offen Hans Joachim Schellnhuber, der Chef des Potsdam-Institutes für Klimafolgenforschung, in seinem kurz vor der Klimakonferenz von Paris erschienen Buch "Selbstverbrennung".

Er bezeichnete sogar das CO2 als "Gottes Element"!

de	en	fr
Klima: Fragen Klimaschutz	Climate: Questions Climate change mitigation	Climat: Questions Mitigation climatique

↑ 3a Noch zu den Kosten

Schweiz

▶Beat Gygi und Florian Schwab: Die Rechnung, bitte

Viele rufen jetzt laut nach Massnahmen gegen den Klimawandel.
Über die Kosten machen sich wenige Gedanken.
Hier eine Skizze der Belastungen.

Deutschland

Fritz Vahrenholt: Das 4600-Milliarden-Fiasko

Deutschland: Energiewende ins Nichts

Energie Ausblick

Presse: Die Weltwoche

SNV Schweizerische Normen-Vereinigung

Fritz Vahrenholt
*1949-05-08

Homepage
Startseite/Autorisierte Biografie
Publikationen/Rundbrief

KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne
Vahrenholts Newsletter

Wikipedia
de Fritz Vahrenholt
en Fritz Vahrenholt

►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker)

▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken)

▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen

▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

Das 4600-Milliarden-Fiasko
Unbedingt lesen!

Und siehe da:

80 Prozent des Energiebedarfs werden in Deutschland heute fossil gedeckt,

7,5 Prozent durch Kernkraft,

13 Prozent durch erneuerbare Energien.

Wenn man bei den Erneuerbaren das Wasser und die Biomasse (einschliesslich Biogas und Biosprit) abzieht, bleiben übrig:

1,5 Prozent der Primärenergie werden durch Windkraft erzeugt,

1 Prozent durch Fotovoltaik (Seite 10 der Studie).

Zusammen ergibt das 2,5 Prozent Wind- und Sonnenenergie - wahrlich noch ein langer Weg bis zu 100 Prozent.

de	en	fr
Energie-Fragen Kosten	Energy Questions Costs	Questions sur l'énergie Coûts

↑ 3b Von und über Aktivisten

▶Who is who: Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung

Anstieg des Meeresspiegels
Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren Geschichte.

spiegel_pik.png
873 x 964 Pixel

Hans-Joachim Schellnhuber

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Harald Lesch

Klima Manifest Heiligenroth
2020-03-22 de Harald Leschs Klimafeiertage sind im März 2020 Realität geworden !!

Im Herbst 2016 forderte Harald Lesch bei der Vorstellung seines Buches "Die Menschheit schafft sich ab" bei "Markus Lanz" am 29.09.2016 sog. "Klimafeiertage" um angeblich das Klima schützen zu können.

Nun hat Harald Lesch im März 2020 diese "Klimafeiertage" erhalten, wie jeder wohl schon selbst festgestellt haben wird, aber womöglich noch nicht als "Klimafeiertage" erkannt und bewertet hat.

Harald Lesch hat auch schon im Januar 2020 in seiner ZDF-Sendung "Leschs Kosmos" einen Zusammenhang zwischen Treibhausgasen, Klimawandel und angeblich neue Krankheitserreger hergestellt.

Ganz übel, wenn man weiss, dass Harald Lesch nachweislich als Propagandist und Lobbyist für GRÜNE IDEOLOGIEN unterwegs ist !!

Klima Manifest Heiligenroth
2018-08-14 de Warum HARALD LESCH ein Gauner, Schwindler und Scharlatan ist !!

Das Video erklärt in 6 Minuten, wie Harald Lesch die Öffentlichkeit durch Weglassen wichtiger Informationen täuscht.

Harald Lesch

Mojib Latif

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

Latif warm
608 x 283 Pixel

▶ Alarmisten-Prognose 2008: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Sigmar Gabriel

Barbara Hendricks

Claudia Kemfert

Claudia Roth

↑ 3c Die grosse Transformation

de	en	fr
Politik: Global Neue Weltordnung	Politics: Global New World Order	Politique: Globale Nouvel ordre mondial
Klimawandel und die grosse Transformation	Climat Change and the Great Transformation	Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique
Neue Weltregierung	New World Government	Nouveau Gouvernement mondial
Global regieren	Global Governance	Gouverner mondialement

Energiewende

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

Windmühlen und Sonnenpaneelen

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

Christiana Figueires
Executive secretary of U.N.'s Framework Convention on Climate Change

de "Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit,
dass wir uns selbst die Aufgabe stellen,
innerhalb einer bestimmten Zeitperiode
absichtlich das ökonomische Entwicklungsmodell zu ändern,
dass seit mindestens 150 Jahren seit der industriellen Revolution bestimmend war".

en "This is the first time in the history of mankind
that we are setting ourselves the task of intentionally,
within a defined period of time,
to change the economic development model
that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution."

Quellen / Sources:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2015-06-22 de Climate doom awards profits and prophets

"To award" = belohnen

CFACT Committee For A Constructive Tomorrow
2015-06-22 en Climate doom awards profits and prophets

Investor's Business Dail
2015-10-02 en U.N. Official Reveals Real Reason Behind Warming Scare

The alarmists keep telling us their concern about global warming is all about man's stewardship of the environment.

But we know that's not true.

A United Nations official has now confirmed this.

At a news conference last week in Brussels, Christiana Figueres, executive secretary of U.N.'s Framework Convention on Climate Change, admitted that the goal of environmental activists

is not to save the world from ecological calamity

but to destroy capitalism.

fusion4freedom.us
2015-06-02 en U.N. Climate Chief: We're 'Intentionally' Transforming The World Economy

The "intentional" reordering of the global economy will not happen overnight" due to the "depth of the transformation"

"This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the industrial revolution.

That will not happen overnight and it will not happen at a single conference on climate change, be it COP 15, 21, 40 - you choose the number.

It just does not occur like that.

It is a process, because of the depth of the transformation."

UNFCCC

United Nations Framework Convention on Climate Change
▶UNFCCC: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

de	en	fr
Klima: Diskussion Aussagen Klima Skandal: Evaluation Aussagen	Climate change: Discussion Declarations Climate Scandal: Evaluation Declarations	Climat: Discussion Déclarations Scandale: Évaluations Déclarations

Der WBGU und die Bewältigung der globalen Klimakrise

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dipl.-Meteorologe Dr. phil. Wolfgang Thüne
2017-01-25 de Der WBGU und die Bewältigung der globalen Klimakrise

Zu Beginn der deutschen Präsidentschaft über die Gruppe der zwanzig wichtigsten Industrie- und Schwellenländer (G20) publizierte der 1992 in Verbindung mit dem "Erdgipfel" von Rio de Janeiro/Brasilien gegründete Wissenschaftliche Beirat Globale Umweltveränderungen (WBGU) ein Sondergutachten:

"Entwicklung und Gerechtigkeit durch Transformation: Die vier großen I".

Dessen Vorsitzender Hans Joachim Schellnhuber umriss den Inhalt in den Fränkischen Nachrichten vom 13. Januar 2017 kurz wie folgt:

"Wir müssen bis 2050 die Welt weitgehend dekarbonisieren.

Der Ausstieg aus der Kohleverstromung muss bis 2030 erfolgen,

und der Verbrennungsmotor muss endlich auf den Müllhaufen der Geschichte landen.

Wir müssen uns auch weitgehend vom Zement als Baustoff verabschieden.

Es ist eine Transformation, die nur mit der Industriellen Revolution zu vergleichen ist."

...

Bisher hat er speziell zum "Klimaschutz" folgende Gutachten publiziert:
- 1997: "Ziele für den Klimaschutz"
- 2002: "Entgelte für die Nutzung globaler Gemeinschaftsgüter"
- 2007: "Welt im Wandel - Sicherheitsrisiko Klimawandel"
- 2011: "Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für die Große Transformation"
- 2013: Als Anleitung erschien hierzu ein Märchenbuch in Form eines Comicheftes "Noch schnell die Welt retten" unter Mitwirkung des Paläontologen Reinhold Leinfelder (FU Berlin) mit der Aufforderung "Wir brauchen eine Revolution"!
- 2014: "Klimaschutz als Weltbürgerbewegung"
Weiterlesen

"Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation"
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Dipl. Ing. Robert Jachmann 2014-10-23 de Hauptgutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung [für] globale Umweltveränderungen - "New World Order declassified" oder "Maos langer Marsch geht weiter" Kommentar zum Hauptgutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung [für] globale Umweltveränderungen (WBGU) "Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation" Wer noch Zweifel hatte, ob es wirklich diese CO2-Klimadiktatur geben soll, hat es nun schriftlich aus den "besten" Kreisen. Bereits die Zusammenfassung ist eine unverhohlene und detaillierte Kriegserklärung an die Freiheit und den kritischen Verstand.
"Das kohlenstoffbasierte Weltwirtschaftsmodell ist auch ein normativ unhaltbarer Zustand, denn es gefährdet die Stabilität des Klimasystems und damit die Existenzgrundlagen künftiger Generationen. Die Transformation zur Klimaverträglichkeit ist daher moralisch ebenso geboten wie die Abschaffung der Sklaverei und die Ächtung der Kinderarbeit."	Die Klimawandelhypothese dient erwartungsgemäß als festgefügte Grundlage Die Art unserer Energienutzung und unser (durchschnittlicher) Lebensstil erzeugt zweifellos massenhaft Probleme und Naturzerstörung. Zum Teil technischer Natur, zum Teil politischer Natur. Aber ausgerechnet die bisher nicht mal durch Indizien gestützte CO2-verursachte Klimawandelhypothese wird zum zentralen Problem ernannt.
"Es geht um einen neuen Weltgesellschaftsvertrag für eine klimaverträgliche und nachhaltige Weltwirtschaftsordnung.	Ein klares Statement. Nur ist der Begriff des "Vertrages" reinstes Neusprech, oder haben SIE da schon mal irgendwas unterschrieben? Es gibt auch einen Rundfunkstaatsvertrag, der aber in Wirklichkeit ein (rechtswidriges) Gesetz ist.
"Die WBGU-Analyse zeigt zudem, dass die heute bestehenden Institutionen für die globale Politikgestaltung (global governance) nicht gut auf die Transformation vorbereitet sind."	Dumm aber auch. So geht das ja nicht.
"...müssen Produktion, Konsummuster und Lebensstile so verändert werden, dass die globalen Treibhausgasemissionen im Verlauf der kommenden Dekaden auf ein absolutes Minimum sinken..."	Aha. Aber nicht freiwillig, wie wir noch sehen werden. Wie wird IHR Lebensstil wohl aussehen?.
"Die historisch einmalige Herausforderung bei der nun anstehenden Transformation zur klimaverträglichen Gesellschaft besteht darin, einen umfassenden Umbau aus Einsicht, Umsicht und Voraussicht voranzutreiben."	Nein, so einmalig ist das nicht. Genau das versuchen die Kommunisten seit hunderten Jahren. In der DDR nannte man das AGITPROP (Agitation und Propaganda). Das Credo war und ist die Erziehung zum "Neuen Menschen".
"Der Vertrag muss zwei wichtige neue Akteure in Rechnung stellen: die selbstorganisierte Zivilgesellschaft und die wissenschaftliche Expertengemeinschaft."	Neu ist auch das nicht. Oben die allwissende Partei (der Rat, im Russischen Sowjet genannt), unten die armen Schweine die sehen müssen wie sie überleben, also wir.
"Garant dieses virtuellen Vertrages ist ein gestaltender Staat, der für die Zustimmung zu Nachhaltigkeitszielen die Bürgerschaft an den zu treffenden Entscheidungen beteiligt."	Nicht etwa die Bürger gestalten den Staat (Demokratie?), der Staat "beteiligt" gnädig die Bürger. Verstehen Sie den Unterschied? Es ist nichts weiter als die Frage nach Freiheit oder Diktatur! Wie das in der Praxis aussieht können wir zum Beispiel beim Umgang der "Grünen" in Baden Württemberg mit den Einwänden der Bürger zur Landschaftszerstörung durch Windkraftanlagen sehen. Motto: Anhören und ignorieren. Später dann vielleicht verhören und wegsperren?
"Der WBGU schlägt vor, bestehende Organisationen zu nutzen, um eine globale nachhaltige Energie-Governance schrittweise zu etablieren" "Angesichts der Dringlichkeit der globalen Energiewende muss erheblich mehr politische Handlungsbereitschaft und Führungskraft mobilisiert werden"	Die zentrale Weltherrschaft ist ein lang gehegter Traum.
"Die Konferenz [Rio+20-] sollte somit den Weg für eine umfassende kooperative Global-Governance-Architektur bereiten, ohne die eine weltweite Transformation zur Nachhaltigkeit nicht gelingen kann." "Vereinte Nationen 2.0 ...: Gemessen an den dargestellten Herausforderungen der Transformation spricht aus Sicht des WBGU vieles für einen noch sehr viel radikaleren Ansatz, der über die gegebene Organisation der Vereinten Nationen hinausreichen und diese grundlegend neu ordnen würde." "Bundesregierung und EU sollten durch glaubhafte Führerschaft gleichermaßen auf ein hohes Ambitionsniveau in der Sache und ein verbindliches und vermittelndes Auftreten gegenüber den übrigen Staaten hinwirken"	Die zentrale Weltherrschaft ist ein lang gehegter Traum.
"Stoßrichtung einer neuen Global-Governance-Architektur muss letztlich im Sinne des globalen Gesellschaftsvertrages zur Nachhaltigkeit die Schaffung einer gerechten neuen Weltordnung sein."	Ja, von Gerechtigkeit haben auch die alten Kommunisten immer viel geredet.
"Politisch erfordert dies die historisch ungekannte Überwindung tradierter Souveränitätsvorstellungen und rein machtgeleiteter Weltpolitik zu Gunsten der dauerhaften Bereitstellung globaler Allgemeingüter."	Der Satz hat es wirklich in sich. Erstens: Souveränität ist ab sofort abzugeben. Zweitens: Historisch ungekannt ist nicht die Überwindung der Souveränität, sondern nur die totale weltweite Umsetzung. Drittens: Die ganze Welt ein großer VEB (Volkseigener Betrieb)? Wer das für eine gute Idee hält mache sich in der Geschichte der DDR schlau.
"Dies käme einem zivilisatorischen Quantensprung gleich, vergleichbar etwa mit dem Übergang von Feudalsystemen zu Rechtsstaat und Demokratie."	Donner! Wahrlich große Worte.. Aber was kommt jetzt nach Rechtsstaat und Demokratie? v
"Die Förderung von Forschung und Bildung sind daher zentrale Aufgaben des modernen gestaltenden Staates,..."	Der Staat tritt damit in direkte Konkurrenz zum freien Markt und kann diesen wegen der Auslagerung des wirtschaftlichen Risikos beherrschen. Damit hat der Staat auch die Hoheit über die Art von Forschung und Bildung. Was da mit kritischen Ergebnissen passiert muss jetzt nicht weiter erläutert werden. Man muss allerdings auch sagen, dass es wirklich freie Forschung und Bildung nie wirklich gegeben hat und auch heute nicht existiert.
"Dazu sollte in den Bildungsangeboten möglichst ein Bezug zu Schlüsselfaktoren der Transformation hergestellt werden. So könnten z. B. im Physikunterricht regenerative Energien zum Thema werden und parallel in den sozialwissenschaftlichen Fächern internationale Energiepartnerschaften behandelt werden; im Geographieunterricht könnten z. B. klimaverträgliche Städte thematisiert werden."	Ist bereits weitgehend umgesetzt. Regenerative Energien sind sogar schon im Kindergarten ein Thema. Es wird das Denken der Kinder im Sinne der Transformation beeinflusst, so dass dies als Normalität angesehen werden wird. Kein Hinterfragen mehr ob dies denn sinnvoll ist.
"Nichts weniger als ein neuer Contrat Social muss also geschlossen werden. Dabei wird die Wissenschaft eine entscheidende, wenngleich dienende Rolle spielen."	Ein Hinweis an die Wissenschaftler, welche Rolle Ihnen zugedacht ist. Wird so eine Wissenschaft frei sein können?

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

↑ 3d Cui bono (Wem zum Vorteil?)

Die Geburt der Klimalüge

Ausschnitt aus dem Vortag von 5. AZK vom 31. Oktober 2008
Hartmut Bachmann
de Die Geburt der Klimalüge

Ganzer Vortrag

Hartmut Bachmann / 5. AZK vom 31. Oktober 2008
2008-10-31 de Die Geburt der Klimalüge

Der 1924 geborene Hartmut Bachmann war in den 80er Jahren CEO einer auf Klimafragen spezialisierten US Firma.

Er war als Kommissar des US Energy Saving Programms nicht nur an zahlreichen Meetings und Verhandlungen in den USA dabei, er selbst war Mit-Geburtshelfer des IPCC, des späteren Klimarates.

Als Zeit- und Augenzeuge legt er die Väter und Drahtzieher der Klimalüge, die er persönlich kennengelernt hat, offen.

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Cui bono Wem zum Vorteil?	Climate Scandal: Profiteurs Cui bono to whom a benefit?	Scandale climatique: Profiteurs Cui bono à qui profite-t-il?

Versicherungen

NZZ
2015-07-05 de Ratschläge an Leuthard von Aktivisten und Versicherungen

«Strategische Empfehlungen zur Klimapolitik»

des Organs für Fragen der Klimaänderung (OcCC).
Es berät den Bundesrat in Klimafragen.

Ihm gehören ETH- und Uni-Professoren an, darunter der renommierte Klimaforscher Thomas Stocker, sowie ein Direktor des Rückversicherers Swiss Re.

Das 2-Grad-Ziel

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen und auch um die notwendigen Anpassungen an die Klimaerwärmungen vorzunehmen, seien «grosse und langfristige Anstrengungen sowohl der Gesellschaft als auch ihrer Wirtschaft notwendig».

Transformationsprozess

Ein solcher Transformationsprozess werde durch «strengere gesetzliche Rahmenbedingungen wie technische Normen, Kontingente oder Verbote» beschleunigt.

Die Dekarbonisierung, der Verzicht auf Erdöl, Kohle und Gas als Energieträger, ist eine zentrale Empfehlung der Experten.

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen, müsse die Schweiz den CO2-Ausstoss bis 2050 um 80 bis 95 Prozent unter das Niveau von 1990 senken.

(Aktuell hat sich der Bund auf eine Reduktion um 20 Prozent bis 2020 verpflichtet.)

Eine Beschränkung des Verkehrs, auch mit Kontingenten, müsse diskutiert werden.

Vorreiterrolle

... Das sei im Interesse der Schweiz, sagt David Bresch, Leiter Nachhaltigkeit bei Swiss Re

... Und dann muss man den Leuten auch sagen, was nötig ist - selbst wenn man als Wissenschafter damit auf Kritik stösst.»

Thomas Stocker

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

↑ 3e ... Aber - was wird die Zukunft (auch ohne unser Einwirken) bringen?

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

↑ 4 Forschungen

▶ CO₂-Treibhauseffekt

▶Die Klimasensitivität von CO₂

Climate Sensitivity to CO₂ Doubling
co2_grafik_sensitiv.gif
1050x 1050 Pixel

ECS = equilibrium climate sensitivity

de Die Temperaturerhöhung bei dauernd doppelt so hoher CO₂ Konzentration

Die ECS beschreibt den Temperaturanstieg, der zu beobachten ist, nachdem das Klimasystem nach einer Veränderung des Strahlungsantriebs den neuen Gleichgewichtszustand erreicht hat, wofür Jahrtausende nötig sind.

en Refers refers to the equilibrium change in global mean near-surface air temperature that would result from a sustained doubling of the atmospheric carbon dioxide concentration.

TCR = transient climate response

de Bedeutet die Temperaturerhöhung über 20 Jahre bei 1% pro Jahr Änderung der CO2 Konzentration um den Mittelwert der verdoppelten Konzentration herum
(1% ist nicht unrealistisch).

Diese ist definiert als der Temperaturanstieg, der zum Zeitpunkt einer Verdoppelung der CO2-Konzentration in einem Szenario beobachtet wird, bei dem diese pro Jahr um 1% anwächst.

en defined as the average temperature response over a twenty-year period centered at CO2 doubling in a transient simulation with CO2 increasing at 1% per year

de Die veröffentlichten Werte für beide Größen sind mit den Jahren kontinuierlich gesunken.

de TCR ist wegen der Trägheit der Ozeane geringer als ECS.

de Um den Einfluss des Menschen auf das Klima zu quantifizieren, ist die Transient Climate Response besser geeignet.

en The transient response is lower than the equilibrium sensitivity, due to the "inertia" of ocean heat uptake.

en The ECS and TCR estimates have both declined in the last 15 years, with the ECS declining from 6 C to less than 2 C.

▶Kohlendioxid absorbiert schon nahezu soviel es kann

Bei zunehmender Konzentration von CO₂ nimmt die Temperatur wegen der Sättigung nur noch wenig zu.

co2_saettigung.jpg
418 x 257 Pixel

de Diese Balken zeigen den zusätzlichen Erwärmungseffekt von je 20 ppm mehr CO2 in der Atmosphäre.

en This graph shows the additional warming effect of each extra 20 ppm of atmospheric CO2.

fr Ce graphique montre l'effet induit par chaque 20 ppm supplémentaires de CO2 sur la température de l'air.

de Die CO2-Sättigung

en CO2 Saturation

fr Saturation du CO2

de Wenn die CO2-Konzentration zunimmt, hat es einen kleineren Erwärmungseffekt

en As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect

fr Lorsque la concentration du CO2 augmente, son effet de réchauffement diminue

de Kohlendioxid absorbiert schon nahezu soviel es kann.

Wir zeigen Ihnen, warum eine Verdoppelung von CO2 nicht viel Änderung bewirkt.

Der Effekt heute ist vernachlässigbar, er ist nicht messbar.

en Carbon dioxide is already absorbing almost all it can.

Here's why it's possible that doubling CO2 won't make much difference.

And the effect is already so small, it's unmeasurable.

fr Le dioxyde de carbone absorbe déjà presque toute l'énergie possible.

Voici pourquoi le doublement de la teneur en CO2 ne changera pas grand chose.

L'effet est tellement faible qu'il n'est pas mesurable.

co2_modtrans.png
510 x 312 Pixel

de Diese Balken zeigen den zusätzlichen Erwärmungseffekt von je 20 ppm mehr CO2 in der Atmosphäre.

en This graph shows the additional warming effect of each extra 20 ppm of atmospheric CO2.

fr Ce graphique montre l'effet induit par chaque 20 ppm supplémentaires de CO2 sur la température de l'air.

natural-vs-agw_warming.png
510 x 321 Pixel

de Die natürliche Erwärmung durch CO2 wird durch die blauen Säulen dargestellt,
der vom IPCC projizierte anthropogene Effekt durch die roten Säulen.

Jede Erhöhung des CO2-Niveaus um 20 ppm über das vorindustrielle Niveau bringt einen Temperaturanstieg von etwa 0,03°C natürliche Erwärmung
und 0,43°C antropogener Erwärmung - das Dreizehnfache!

Um an diese globale Erwärmung zu glauben, ist ein "Sprung in den Glauben" nötig.

en The natural heating effect of carbon dioxide is the blue bars
and the IPCC projected anthropogenic effect is the red bars.

Each 20 ppm increment above 280 ppm provides about 0.03° C of naturally occurring warming
and 0.43°C of anthropogenic warming.
That is a multiplier effect of over thirteen times.

This is the leap of faith required to believe in global warming.

▶Der Streit um die Rückkopplungen

Auch das IPCC hat berechnet, dass Wärmeaufnahmefähigkeit von CO₂ bei einer Verdoppelung der Konzentration nur eine Temperaturerhöhung von 1,1 °C zur Folge hat.

Der Streit handelt sich also nur um die Rückkopplung.

de Die Klimamodelle vs. Sichtweise der Skeptiker
Der Streit dreht sich ausschließlich um die Rückkopplungen.

en The climate models vs. The skeptic's view
The argument is entirely about the feedbacks.

de Positiver oder negativer Verstärkungseffekt
en Positive or negative feedback

Positiv/Positive
de Die Klimamodelle: 3,3°C
en The climate models: 3,3°C
effekt_theorie.png
600 x 200 Pixel

de Falls sich der CO2-Gehalt verdoppelt (was bei der gegenwärtigen Rate frühestens 2070 oder 2100 der Fall sein kann) simulieren die Klimamodelle eine Temperaturzunahme wegen dieses zusätzlichen CO2 um 1,1°C × 3 = 3,3°C.

Die Klimawissenschaftler der Regierung und die Medien erzählen uns oft etwas über die direkte Auswirkung von CO2,

geben aber selten zu, dass
zwei Drittel der von ihnen projizierten Temperaturzunahme aus der Verstärkung durch Rückkopplungen resultiert.

Negativ/Negative
de Sichtweise der Skeptiker: 0,6°C
en The skeptic's view: 0,6°C
effekt_real.png
600 x 200 Pixel

de Falls sich das CO2-Niveau verdoppelt, beträgt die daraus resultierende Temperaturzunahme etwa 1,1°C × 0,5 = 0,6°C.

Die seriösen skeptischen Wissenschaftler stimmten immer mit den Klimawissenschaftlern der Regierung über die direkten Auswirkungen des CO2 überein.

Der Streit dreht sich ausschließlich um die Rückkopplungen.

en If the CO2 level doubles (as it is on course to do by about 2070 to 2100), the climate models estimate the temperature increase due to that extra CO2 will be about 1.1°C × 3 = 3.3°C.

The government climate scientists and the media often tell us about the direct effect of the CO2,

but rarely admit that
two thirds of their projected temperature increases are due to amplification by feedbacks.

en If the CO2 level doubles, skeptics estimates that the temperature increase due to that extra CO2 will be about 1.1°C × 0.5 = 0.6°C.

The serious skeptical scientists have always agreed with the government climate scientists about the direct effect of CO2.

The argument is entirely about the feedbacks.

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
Einleitung	Introduction	Introduction
Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

↑ 4a Erkenntnisse

Korrelation mit der Sonne

▶Korrelationen mit der Sonne

1 Sonnenflecken und Temperatur
2 Sonnenaktivität und globale Temperatur
3 de Das Klima wird von der Sonne gesteuert !
c en The sun is at the origin of climate change !
c fr Le soleil est à l'origine du changement climatique !
4 de Fakten zum Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit
5 Korrelation zwischen magnetischer Aktivität der Sonne und kosmischer Strahlung
6 Korrelation zwischen Sonnenstrahlung, kosmischen Strahlung und Wolkenbildung
7 Kosmische Strahlung und Wolkenbedeckung
8 de Korrelation zwischen den Zyklenlängen der Sonne und der Erdtemperatur
8 en Correlation between Solar Cycle Length and Earth Temperature
8 fr Corrélation entre la durée des cycles solaires et la température du globe
9 en Solar amplification mechanism by which solar activity & cosmic rays control climate
10 Korrelation der Sonnenfleckenanzahl mit der Wasseroberflächentemperatur
11 Tropical sea-surface temperatures and cosmic-rays
12 Südpazifische Oszillation (SO) und Kosmische Strahlung
13 Sea level rise and solar cycles
14 Sea Level Rise and Solar Activity
15 Solare Aktivität und Niederschläge
16 Enge Korrelation zwischen Sonnenaktivität und Wassermengen in Flüssen und Seen
17 de Arktische Lufttemperatur verglichen mit der Sonnenstrahlung
17 en Arctic surface air temperature compared with total solar irradiance
17 fr Température arctique comparé avec la radiation solaire
18 Übereinstimmung des Eises in der Arktis mit der Länge der Sonnenzyklen
19 Zusammenhang zwischen Tageslänge und Sonnenaktivität
20 Erkrankungshäufigkeit und Sonnenaktivität
21 Atmosphäre des Uranus verändert sich im Takt der Sonne
22 Strahlungszyklen lösen zyklische Änderungen der Temperaturen aus
23 Über einen Zeitraum von 2000 Jahren lässt sich eine natürliche Zyklik erkennen
24 Grönlandisches Eisschild: Temperatur & Sonne; Temperatur & CO2

25 Korrelation der Sonne mit Niederschlägen

laurenz_korrelation_sonne_niederschlag.png
744 x 562 Pixel

Vergleich der Februarniederschläge in Deutschland mit der Sonnenaktivität
Blaue Kurve: Regenmengen des Monats Februar in Deutschland seit 1900.
Rot: Verlauf der Sonnenaktivität

Korrelation zwischen Sonnenstrahlung, kosmischen Strahlung und Wolkenbildung
en Correlation between Solar Irradiation, Cosmic Rays and formation of Clouds
fr Corrélation entre rayonnement solaire, rayons cosmiques et formation de nuages

Korrelation zwischen der Sonnenstrahlung, der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung
red: Cosmic Ray Flux
blue: Solar Flux
black: Cloud Fraction

Korrelation zwischen der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung
853 x 430 Pixel

de Die Graphik zeigt zweifelsfrei, dass es eine enge Korrelation zwischen der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung gibt.

Mehr Wolken bedeuten geringere Einstrahlung und sinkende Temperaturen und vice versa.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-11-20 de Die falschen Klimathesen des Professors Mojib Latif

de	Korrelation zwischen Sonnenstrahlung, kosmischen Strahlung und Wolkenbildung
en	Correlation between Solar Irradiation, Cosmic Rays and formation of Clouds
fr	Corrélation entre le rayonnement solaire, rayons cosmiques et formation de nuages

Weitere Korrelationen

▶Korrelation zwischen kosmischer Strahlung und Wolkenbedeckung

▶ Korrelation zwischen kosmischer Strahlung und Erdtemperatur

▶Klima-Beobachtungen: Korrelation zwischen Wolken und Temperatur

▶Klima-Beobachtungen: Korrelation mit den Ozeanzyklen

▶Klima-Beobachtungen: Korrelationen mit El Niño & La Niña

▶Klima-Beobachtungen: Korrelation: Weizenpreise und Sonnentätigkeit

Borchert 2010 Abb. 4d
borchert_fig4d.jpg
556 x 297 Pixel

Südpazifischen Oszillation und kosmischen Strahlung

und weist auf die extraterrestrische Beeinflussung der La Nina - El Nino Perioden hin.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-11-16 de Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung

Dr. Horst Borchert, Mainz
2010 de Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung

de Kurzfassung

Vergleichbar mit den Untersuchungsergebnissen der Nordatlantischen Oszillation (NAO) wird auch die Südpazifische Oszillation (SO) durch Sonnenaktivität beeinflusst:

Das führt zu solar gesteuerter Bewölkungsreduktion durch den Svensmark-Effekt und dadurch zu verstärkter Sonneneinstrahlung.

Es erfolgt so ein zusätzlicher Temperaturanstieg und eine zusätzliche Erwärmung des Ozeans in der südlichen Hemisphäre.

Diese solar bewirkte Meereserwärmung führt zur Emission von gelöstem CO2, was als Zusatzdüngung der Weltflora dient.

Eine Temperaturerhöhung durch CO2 lässt sich aus den Messwerten nicht ableiten.

Mit Beendigung der Sonnenaktivität im Dezember 2006 hat auch in der südlichen Hemisphäre eine kalte Wetterperiode begonnen.

en Abstract

It was found that the South Pacific Oscillation (SO) is influenced by Sun activity similar to the North Atlantic Oscillation (NAO).

Especially during the warming period from 1980 to 2009 the oscillation of Sunwind - Index "aa" was in good resonance with the delayed South Pacific Oscillation.

As a consequence resolved CO2 was continuously emitted from the slowly warming up Ocean giving a good fertilizer of the flora of the world.

A relevance of CO2 concerning Climate Change could not be found.

With the end of Sun activity in 2006 a cold weather period has started in the Southern Hemisphere too.

Fakten

▶Fakten

de CO2-Konzentration und Temperatur vor 600 Millionen Jahren

en CO2-Concentration in the atmosphere in the last 600 Millions of Years

fr Concentration du CO2 depuis 600 millions ans

Man erkennt, dass die CO2-Konzentration in der Zeit, in der es grössere Mengen Lebewesen gibt (seit ca. 500 Millionen Jahren) meist weit höher war ( bis zu 0,7%) als heute (0,04%).
In dieser Zeit gab es 4 globale Kaltzeiten mit bis 10°C Unterschied.
In der Zusammenstellung ist erkennbar, dass die CO2-Konzentration nie ursächlich parallel der Temperatur lief!

		de Zuerst steigt die Temperatur und erst nachher steigt das CO₂ Wichtig: Das CO2 kann also nicht der Grund für die Erwärmung sein! en First the temperature rises, CO₂ rises afterwards Important: Therefore CO2 cannot be the cause for global warming! fr D'abord c'est la température qui monte, le CO₂ monte seulement après Important: Le CO2 ne peut donc pas être la cause du rechauffement!
Climate Change: New Antarctic Ice Core Data		Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt 2009-11-14 en Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt Shows the part that disproves Al Gore false assumption on the realtionship between CO₂ and temperature.
In den letzten 400 000 Jahren folgte die CO2-Konzentration der Temperaturkurve um mehrere 100 Jahre nach !!! Das ist im Widerspruch zu den Aussagen des IPCC und von Al Gore, die behaupten, dass die Temperaturerhöhung von der erhöhten CO2-Konzentration verursacht wurde. Das umgekehrte ist der Fall: Die erhöhte Temperatur bewirkt (mit starker Verzögerung) eine erhöhte CO2-Freigabe der sich langsam erwärmenden Meere und der zunehmenden Lebewesen.

Standpunkte

▶Informationen: Standpunkte

Surface Temperature
vs Solar Cycle Length klima/cycles.jpge
400 x 278 Pixel

de Sonnenaktivität und Temperartur

Man muss blind sein um den Zusammenhang nicht zu sehen!

en Solar activity and temperature

One must be blind not to see the relation!

fr Corrélation entre la durée des cycles solaires et la température du globe

A moins d'être aveugle, on voit que cela a bien l'air d'être le cas!

de	Sonnenzyklen / en Solar cycles / fr Cycles solaires
de	Korrelationen mit der Sonne / en Correlations with the Sun / en Corrélations avec le soleil
de	Neuste Meldungen über die Sonnenaktivität / en News on the activity of the Sun
de	Neuste Meldungen zum Klimawandel / en News on Climate Change
de	Voraussagen einer neuen Kälteperiode / en Predictions of a New Cold Period

The "Hockey stick" curve
It's getting hot in here
600 x 555 Pixel

de en

MWP = Medieval Warm Period (Mittelalterliche Warmzeit)
LIA = Little Ice Age (Kleine Eiszeit)

IPCC Medieval Warm Period
616 x 359 Pixel

de In älteren Veröffentlichungen des IPCC war das Mittelalterliche Klimaoptimum enthalten.
Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.

▶Das Hockeyschläger Diagramm

Christopher Monckton: Climate chaos? Don't believe it
battle.gif
419 x 307 Pixel

▶Climate chaos? Don't believe it

Average near-surface temperatures of the northern hemisphere during the past 11.000 years

RWP = Roman Warm Period
DACP = Dark Ages Cold Period
MWP = Medieval Warm Period
LIA = Little Ice Age
CWP = Modern Warm Period

temp_2000.jpg
600 x 372 Pixel

Last 5000 Years
960 x 720 Pixel

Watts UP With That?
2009-11-01 en In-betweeners: Enjoy the warmth while it lasts

northern_hemisphere_2017.jpg
955 x 473 Pixel

▶Klima vor 10'000 Jahren bis heute - Das Holozän

↑ 4b Wolken-Forschungen vom CERN in Genf

Video

2009-06-04 en Cosmic rays and climate

This talk presents an overview of the palaeoclimatic evidence for solar/cosmic ray forcing of the climate, and reviews the possible physical mechanisms.

These will be investigated in the CLOUD experiment which begins to take data at the CERN PS later this year.

Graphics

2009-06-04 en Cosmic rays and climate (7 MB)

CERN
IPCC Fourth Assessment Report - Climate Change 2007 (AR4) Figure TS 5 Climate change forcing
1'053 x 768 Pixel

"The current understanding of climate change in the industrial age is that it is predominantly caused by anthropogenic greenhouse gases, with relatively small natural contributions due to solar irradiance and volcanoes.

However, palaeoclimatic reconstructions show that the climate has frequently varied on 100-year time scales during the Holocene (last 10 kyr) by amounts comparable to the present warming - and yet the mechanism or mechanisms are not understood.

Some of these reconstructions show clear associations with solar variability, which is recorded in the light radio-isotope archives that measure past variations of cosmic ray intensity.

However, despite the increasing evidence of its importance, solar-climate variability is likely to remain controversial until a physical mechanism is established."

de	en	fr
Physikalische Aspekte Das CERN CLOUD Projekt	Physical aspects The CERN CLOUD Project	Aspects physiques Le projet CLOUD du CERN

Das Geheimnis der Wolken

de CLOUD-Experiment beim CERN lässt Klimaschwindel auffliegen

In der Perspektive von Jahrmillionen, lassen sich die Eiszeiten mit der Wanderung durch die Spiralarme der Galaxie erklären.

Auf kürzeren Zeitskalen wird die auf die Atmosphäre treffende kosmische Strahlung vom Magnetfeld der Sonne und Erde moduliert.

Das Geheimnis der Wolken 1 2 3 4 5

en Cloud formation may be linked to cosmic rays

It sounds like a conspiracy theory: 'cosmic rays' from deep space might be creating clouds in Earth's atmosphere and changing the climate.

Yet an experiment at CERN, Europe's high-energy physics laboratory near Geneva, Switzerland, is finding tentative evidence for just that.

The Cloud Mystery 1 2 3 4 5 6
More solar activity → stronger magnetic field → less cosmic rays → less clouds → more warmth on Earth.

de	en	fr
Klimawandel: Probleme IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne	Climate change: Problems IPCC ignores the influence of the sun	Changement climatique: Problèmes Le GIEC ignore l'influence du soleil

↑ 4c Skeptische Zusammenfassungen

▶Who is who: Skeptiker der Globalen Erwärmung

▶Hartmut Bachmann: Video (Präsentationen)

Ausschnitt aus dem Vortag von 5. AZK vom 31. Oktober 2008
Hartmut Bachmann
de Die Geburt der Klimalüge

Ganzer Vortrag

Hartmut Bachmann / 5. AZK vom 31. Oktober 2008
2008-10-31 de Die Geburt der Klimalüge

Der 1924 geborene Hartmut Bachmann war in den 80er Jahren CEO einer auf Klimafragen spezialisierten US Firma.

Er war als Kommissar des US Energy Saving Programms nicht nur an zahlreichen Meetings und Verhandlungen in den USA dabei, er selbst war Mit-Geburtshelfer des IPCC, des späteren Klimarates.

Als Zeit- und Augenzeuge legt er die Väter und Drahtzieher der Klimalüge, die er persönlich kennengelernt hat, offen.

▶Alpen

Günther Aigner
2018-02-01 en Lech-Zürs: Eine Analyse historischer Temperatur- und Schneemessreihen

▶Gletschermanns Entdeckung

Unsere Gletscher, so Schlüchters zentrale Erkenntnis,

waren in den letzten 10'000 Jahren die meiste Zeit kleiner als 2005.

Es gab mindestens zwölf Wärmephasen seit der letzten Eiszeit.

Das konnte er aufgrund von Holzstämmen und Torfstücken nachweisen, welche die schmelzenden Eiskolosse freigegeben hatten, oberhalb der heutigen Waldgrenze notabene.

Der Berner Geologe Christian Schlüchter kennt die Geschichte der Gletscher wie kein anderer.

Doch seine Forschung kam den Prognosen des weltberühmten Professorenkollegen Thomas Stocker in die Quere.

►Christian Schlüchter: Video (Präsentationen)

13. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz (IKEK-13) am 22. und 23. November 2019 in München.
2019-11-23 de Christian Schlüchter - Klimawandel und Gletscherschmelze in den Alpen

▶Werner Kirstein: Video (Präsentationen)

Klagemauer.TV
2016-11-20 de "Klimawissenschaftler: Klimawandel nicht durch CO2 verursacht"
Zu Werner Kirstein: "Erdklima vs. Mainstrem-Medien" 2016-06-15

▶Axel Burkart: Video (Präsentationen)

Axel Burkart: Klimawandel, Klimaschutz, Manipulation
2019-04-06 de Teil 2: Die wirklichen Ursachen des Klimawandels

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Vortrags-Präsentationen	Climate change: Evaluation Lecture presentations	Climat: Évaluation Présentations de conférences
Video-Präsentationen	Video presentations	Vidéo présentations

↑ 4d Die positiven Auswirkungen des CO₂

Treibhausgase: Die Welt wird grüner

erde_gruen.jpg
850 x 600 Pixel

▶Bioplanet

Ernteerträge in den USA

Das folgende Bild zeigt, wie überproportional die Ernteerträge zum Beispiel in den USA angestiegen sind, seit der wohltuende Klimawandel seinen segensreichen Einfluss nach der Hungersnöte verursachenden, kleinen Eiszeit verbreitete.

USA Weizenerträge Langfristdarstellung von 1865 - 2010
Weizen Welt Erntemengen 2000 - 2016 (blaue Balken),
GISS Globaltemperatur Land und See (rote Linie).

weizen_welt.png
768 x 376 Pixel

Auch Arrhenius, der "Erfinder" der CO2-Theorie war froh über seine (nur teilweise richtige) Erkenntnis.

Denn er war überzeugt, dass diese zusätzliche Wärme die Erde vor den schlechten Ernten retten würde.

Und zumindest diese Ansicht von ihm erwies sich als richtig.

de Vor über zwei Jahrhunderten bemerkte der britische königliche Astronom William Herschel einen Zusammenhang zwischen den Sonnenflecken und dem Weizenpreis in England.

Wenn wenige Flecken beobachtet wurden, stiegen die Preise.

Die Verbindung zwischen Sonnenflecken, solarer Aktivität und globalem Klima hat sich als real und folgenschwer erwiesen.

So ließ eine aktivere Sonne zwischen dem 9. und dem 14. Jahrhundert die Temperatur in Europa um bis zu ein Grad ansteigen.

Auch die "Kleine Eiszeit" in Nordeuropa zwischen 1550 und 1850 beruht zu einem großen Teil auf Schwankungen der solaren Aktivität, verstärkt durch Vulkanismus.

Damals verschwanden fast alle Sonnenflecken; die Temperatur sank um ein Grad.

Missernten führten zu Hungersnöten, und extrem kalte Winter ließen die Flüsse zufrieren.

en More than two centuries ago, the British Astronomer Royal William Herschel noted a correlation between sunspots and the price of wheat in England.

He suggested that when there were few sunspots, prices rose.

When the latter were few in number, he noted, the climate turned colder and drier, crop yields fell and wheat prices rose.

In the last few years, sunspot activity has dropped to its lowest point for a century.

One of our biggest worries is that our politicians are so fixated on the idea that CO2 is causing global warming that most of them haven't noticed that the problem may be that the world is not warming but cooling, with all the implications that has for whether we get enough to eat.

▶ Weizenpreise und Sonnentätigkeit

co2_food.png
800 x 577 Pixel

The giver of life
This is a short description of the process of photosynthesis and how the carbon dioxide molecule gives us life as well as heat
Photosynthese - Strahlung
701 x 480 Pixel

Abhängigkeit der Photosyntheserate von der CO2-Menge in der Luft bei C3- und C4-Pflanzen
c3_4_pflanzen.png
660 x 481 Pixel

Pflanzen benötigen zur Photosynthese Kohlenstoffdioxid (CO2) und produzieren dabei Sauerstoff.

C3-Pflanzen wie Weizen, Roggen oder Reis

Das in der natürlichen Umgebungsluft enthaltene CO2 liegt mit einem Anteil von derzeit ca. 400 Teile pro Million (Parts per Million = ppm)

unterhalb des für C3-Pflanzen wie Weizen, Roggen oder Reis
zum Wachstum optimalen Anteils von ca. 800 bis 1000 ppm.

Wird den Pflanzen zusätzliches Kohlenstoffdioxid zur Verfügung gestellt,
können die Pflanzen besser beziehungsweise schneller wachsen.

Bei den C4-Pflanzen,

zu denen unter anderem Mais, Zuckerrohr und Hirse gehören,

liegt die Sättigungsgrenze knapp oberhalb von 400 ppm, sodass eine CO2-Düngung bei diesen Pflanzenarten nicht erforderlich ist.

Ähnliches gilt für die Gruppe der CAM-Pflanzen, deren Stoffwechsel ebenfalls relativ wenig CO2 benötigt.

▶CO₂ = Pflanzendünger

Brauchen wir mehr CO₂ (und nicht weniger) ?

▶de Die Auswirkungen von CO₂ auf das Überleben des Lebens
▶en The Positive Impact of CO₂ Emissions on the Survival of Life

Seit Millionen bis Milliarden von Jahren ist der größte Teil des Kohlenstoffs aus der Atmosphäre von den Pflanzen aufgenommen worden.

In tiefe Lagerstätten von fossilen Brennstoffen
und kohlenstoffhaltiges Gestein (Mineralien) wie Kreide, Kalkstein, Marmor und Dolomit

ist diess CO2 für den Kreislauf verloren gegangen.

Ohne die CO2-Emissionen des Menschen wären sowohl die Temperatur als auch das CO2 auf ein Niveau gesunken, das zu einer kontinuierlichen Verringerung des Pflanzenwachstums führen würde, was zu ähnlichen oder vielleicht sogar schwereren klimatischen Bedingungen führen würde als bei früheren Vereisungen.

Wenn die Bedingungen der Kleinen Eiszeit in den nächsten hundert Jahren mit einer Bevölkerung von neun Milliarden oder mehr Menschen wieder auftauchten, können wir sicher sein, dass die Bevölkerung nicht lange Zeit neun Milliarden betragen würde.

▶Die Wüste lebt

Viele Millionen Bäume wachsen in kargem Sandboden heran
Sahelzone
1'086 x 664 Pixe

Novo / Thilo Spahl
2020-03-18 de Globale Erwärmung: Die Erde wird grüner

Der Klimawandel wird häufig mit Hitze, Dürre und Feuer in Zusammenhang gebracht.

Tatsächlich ist die wohl deutlichste Auswirkung des CO₂ das Ergrünen der Erde.

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Bioplanet Pflanzenwachtstum, Sauerstoffproduktion, Ernährung, Grüne Erde	Impacts of Climate Change Bioplanet Plant growth, Oxygen production, Nutrition, Green Earth	Conséquences du changement climatique Bioplanet Croissance végétale, Nutrition, Production d'oxygène, Terre verte

Das CO₂ im richtigen Zusammenhang

▶Unbequeme Wahrheiten: Die biologisch-geologische CO2-Sackgasse

Entwicklung des CO2-Gehalts der Atmosphäre in den letzten ca. 570 Mio. Jahren.
Der Parameter RCO2 bezeichnet das Verhältnis des Massenanteils an CO2 in der Atmosphäre des jeweiligen Zeitpunkts im Vergleich zum vorindustriellen Wert von ca. 300 ppm (Grafik: W. H. Berger)
co2_calu.gif
394 x 266 Pixel

▶Video: CO₂ verringern - das Gegenteil wäre richtig

12. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz in Aschheim/München 2018-11-23/24
Prof. Dr. Friedrich-Karl Ewert (Veröffentlicht 2019-01-21)
2018-11-24 de CO₂ verringern - das Gegenteil wäre richtig

↑ 4e Um sicher zu sein: Noch einen Blick auf die Ethik

en The Morality of Climate Change

2009-07-18 en The Morality of Climate Change

One has to know all the facts to determine the morality of an issue.

de	en	fr
Ethos, Ethik, Moral, Symposien	Ethos, Ethik, Morality, Symposia	Ethos, éthique, moralité, colloque

Die deutsch Ethikkommission und die Nachfahren von Leibniz

Wikipedia de Leibniz-Gemeinschaft
Wikipedia en Leibniz Association
Wikipedia fr Leibniz-Gemeinschaft

Rentnerblog (Willy Marth)
2016-04-09 de Die Nachfahren von Leibniz

Gottfried Wilhelm Leibniz, geboren 1646 in Leipzig und gestorben 1716 in Hannover war Philosoph, Mathematiker, Historiker und Diplomat.

Er gilt als der letzte deutsche Universalgelehrte, der die Wissenschaft als Einheit betrachtete.

Leibniz war (zusammen mit Newton) der Entdecker der Differential- und Integralrechnung, in der Philosophie kreisten seine Gedanken um die Metaphysik und die Monadentheorie.

Außerdem war er, noch vor Voltaire, der Vordenker der Aufklärung. Nach der Wiedervereinigung wurden die förderungswürdigen Institutionen der ehemaligen DDR angeschlossen.

Die Gemeinschaft

Heute beschäftigt die Leibniz-Gemeinschaft ca. 18.000 Mitarbeiter und verfügt über einen Jahresetat von knapp 1,7 Milliarden Euro.

Die Gemeinschaft wird hälftig von Bund und den Standortländern finanziert.

Derzeitiger Präsident: Matthias Kleiner

Derzeitiger Präsident der Leibniz-Gemeinschaft ist der 61-jährige Matthias Kleiner.

Er studierte Maschinenbau an der Technischen Universität Dortmund, promovierte dort in Umformtechnik und wurde zum Oberingenieur ernannt.

Nach einer Zwischenstation an der Universität Cottbus ist er heute (beurlaubter) Professor in Dortmund.

Eine seiner wichtigsten wissenschaftlichen Arbeiten trägt den Titel: Dynamisches Beulverhalten neuartiger Feinblechwerkstoffe.

An Kleiners Karriere war die Bundeskanzlerin nicht unbeteiligt.

Als Angela Merkel im März 2011, unmittelbar nach den Reaktorunfällen im japanischen Fukushima, per Dekret die Hälfte der deutschen Kernkraftwerke spontan stilllegte, war technische Unterstützung gefragt.

Die Reaktorsicherheitskommission

Die darin kompetente Reaktorsicherheitskommission mit mehr als hundert ausgewiesenen Experten gab jedoch nach mehrmonatiger Beratung ein Gutachten ab,

worin sie die deutschen Kernkraftwerke nach wie vor für sicher erachtete und die geologische Situation in Deutschland (fehlende Starkerdbeben und Tsunamis) nicht für vergleichbar mit der japanischen hielt.

Die Ethikkommission

Die Physikochemikerin Merkel geriet in Argumentationsschwierigkeiten und "erfand" daraufhin die sogenannte Ethikkommission.

Sie etablierte ein Gutachtergremium, welches den Weiterbetrieb der deutschen Atomkraftwerke unter "ethischen Gesichtspunkten" bewerten sollte.

Zu Mitgliedern dieser Kommission berief sie eine Reihe von Politologen, Soziologen und Philosophen.

Auch die Repräsentanten der Kirchen waren reichhaltig vertreten, wie etwa Kardinal Marx, Landesbischof Ulrich Fischer und Alois Glück, damals Präsident des Zentralkomitees der deutschen Katholiken.

Auf Reaktorexperten und Vertreter der Stromkonzerne - um deren Anlagen es eigentlich ging - wurde verzichtet.

Zum Leiter dieser Ethikkommission benannte Merkel den Oberingenieur Matthias Kleiner, nebst dem Volkswirt Klaus Töpfer.

Und tatsächlich, nach wenigen Wochen konnte Kleiner, der Fachmann für zerbeulte Bleche, Vollzug melden.

Seine Kommission urteilte, dass der Ausstieg aus der Kernenergie ethisch geboten sei und innerhalb von 10 Jahren - also bis 2021 - technisch auch möglich ist.

Hilfreich war dabei sicherlich ein Statement von Kardinal Marx, der im Vorfeld dieser Entscheidung schon mal die Kernenergie als "Teufelszeug" bezeichnete.

Wer hätte diesem Experten für überirdische Dinge auf seinem Fachgebiet schon widersprechen wollen!

Kurze Zeit darauf, am 30. Juni 2011, ließ Frau Merkel die von ihr initiierte "Energiewende" vom Deutschen Bundestag absegnen.

Und wie es sich so schickte, wurde Kleiner am 1. Juli 2014 zum Präsidenten der Leibniz-Gemeinschaft berufen.

Leibniz-Gemeinschaft

Wissenschaftsgemeinschaft Gottfried Wilhelm Leibniz e. V.
▶Leibniz-Gemeinschaft: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

↑ 5 Haben Sie noch Fragen?

de Klima-Fragen

en Climate Questions

fr Questions sur le climat

de Energie-Fragen

en Energy Questions

fr Questions sur l'énergie

↑ 5a Websites & Videos

Leseempfehlung

▶Präsentationen

▶Links zu Webseiten

Videos

▶ Links zu Videos

▶Videos: Der Klimaschwindel

↑ 5b Who is who

	Who is who:	Siehe auch Präsentationen, Ausschluss und Maulkorb für Kritiker Webseiten, Videos.

⇨	Natürlicher Wandel	Skeptiker	Skeptik‑Organisationen	Skeptische Politiker & Regierungen	Skeptiker des IPCC

⇨	Anthropogene Erwärmung	Aktivisten	Organisationen der Erwärmung	Medien der Globalen Erwärmung	Versicherungen

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich

Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem.

Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.
▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung)
▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

Thomas Stocker

Andreas Fischlin

Biologe, Professor, Terrestrische Systemökologie ETH Zürich
Fischlin war am zweiten und vierten IPCC Bericht jeweils als Leitautor beteiligt.
Andreas Fischlin wird Vizepräsident der Arbeitsgruppe II des Weltklimarates
▶Andreas Fischlin: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Heinz Wanner

Schweizer Klimatologe
▶Heinz Wanner: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

↑ 5c Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass Wikipedia nur die Ansicht der Warmisten bringt.
Alle anderen Meinungen werden gelöscht.

▶ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
[Who is who: Aktivist ┃ Wikipedia: Websites, Opfer, Profiteure, Manipulatoren]

Weitere Beispiele

▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp
[Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator

▶

▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator

▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit
▶ Wikipedia: The Opinionator

▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière

▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

wiki_zensiert.jpg
755 x 750 Pixel

de	en	fr
Wikipedia Wikipedia Manipulatoren	Wikipedia Wikipedia Manipulators	Wikipédia Manipulateurs de Wikipédia

de	en	fr
Klima Skandal: Angst Zensur	Climate Scandal: Fear Censorship	Scandale climatique: Peur Censure

de	en	fr
Klima Skandal: Betrug Täuschung, Trick, Irreführung	Climate Scandal: Fraud Deception	Scandale climatique: Fraude Imposture

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Wikipedia Manipulation und Terror	Climate change: Evaluation Wikipedia Manipulation and Terror	Changement climatique: Évaluation Wikipédia Manipulation et terreur

↑ 5d Nun - wie war das früher?

▶Bemerkungen zum Sommer 2012

Rudi Carrell: Wann wird's mal wieder richtig Sommer

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

↑ 5e Noch einige Bemerkungen

Verweigerung der Klimadiskussion

Ist Ihnen auch aufgefallen, wie viele skeptische Wissenschaftler sich nach ihrer Pensionierung noch aktiv an Forschungen und Diskussionen beteiligen?

.. und wie wenig Aktivisten der globalen Erwärmung an Diskussionen teilnehmen und sich meistens nur um lukrative Vorträge ohne Kontrahenten bemühen. (Auch Al Gore weigert sich mit Kontrahenden zu diskutien)

▶Verweigerung der Klimadiskussion

Ausschluss und Maulkorb für Kritiker

de	en	fr
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics	Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques

Typisch ist auch die Aussage eines Professors der gesagt hat, dass seit seiner Pensionierung nur noch Gott und seine Frau über ihm stehen.

Beichte eines Forschers in einem relativ großen Forschungsinstitut, das sich unter anderem auch mit Klimaforschung beschäftigt und Gutachten erstellt.

Was die Verantwortlichen leider nicht begreifen, ist, dass die von uns propagierte CO₂-Theorie immer noch eine Theorie ist, welche sich nur auf Indizien stützt und niemals und zu keiner Zeit bewiesen wurde.

▶Beichte: Die Wahrheit über unser Klima

Von Professoren, deren Webseiten an Schulen und Universitäten nicht mehr mit "klimakritischen" Bemerkungen zugelassen werden.

Lesen Sie hier wie es Prof. Dr. Horst Malberg an der Freien (!) Universität

▶Freie Universität Berlin: Vorgehen gegen Prof. Dr. Horst Malberg

und Dr. Harald Kehl an der Technischen Universität von Berlin ergangen ist.

▶Technische Universität Berlin: Vorgehen gegen Dr. Harald Kehl

Klimakritische Webseiten und Videos werden immer wieder gelöscht.

Viele Artikel sind nur noch mit dem "Wayback Archiv" aufrufbar.

▶Wayback Archiv

( =Neues Fenster)

Freie Universität Berlin
Fachbereich Geowissenschaften/ PG-NET.
DAS LERNPORTAL ZUR EINFÜHRUNG IN DIE PHYSISCHE GEOGRAPHIE
de Anthropogene und natürliche Klimaänderungen (Wayback‑Archiv)

Wie die vorangegangenen Kapitel deutlich gezeigt haben unterlag, unterliegt und wird das Klima im Laufe der Erdgeschichte stets einem natürlichen Wandel unterliegen.

Bei der Betrachtung zukünftiger Entwicklungen dürfen die dafür verantwortlichen natürlichen Prozesse also nicht unterbewertet oder gar außer Acht gelassen werden.

Dieses Kapitel ist im Wesentlichen als Anregung zur weiteren kritischen Auseinandersetzung mit dem Thema des zukünftigen Klimawandels und insbesondere der Konkurrenzsituation von natürlicher und anthropogener Klimaänderung gedacht.

Auf der Basis der bis zu diesem Punkt vermittelten Prozesszusammenhänge und Erkenntnisse sind Sie nun in der Lage die auf wissenschaftlicher, populärwissenschaftlicher und nicht wissenschaftlicher Ebene geführte Diskussion zu verfolgen, zu beurteilen und zu bewerten.

Hinsichtlich der Gründe für die derzeit zu beobachtende, messbare globale Klimaänderung ist in der Diskussion eine zunehmende Polarisierung zu beobachten.

Folgende Extrempositionen werden vertreten:
- Ein vom Menschen verursachter Klimawandel ist grundsätzlich zu bezweifeln!
- Der derzeitige Klimawandel ist "menschgemacht"!

Zwischen diesen Extremen existieren viele vermittelnde Zwischenpositionen, die oftmals jedoch nicht weniger konträr sind.

Es werden also aus der Klimavergangenheit der Erde die unterschiedlichsten Schlussfolgerungen gezogen, von denen nicht alle als gleichermaßen seriös und schlüssig anzusehen sind.

Auch entspringen viele der vertretenen Ansichten nicht unbedingt einer rein wissenschaftlichen Analyse, sondern sind anderweitig motiviert - beispielsweise politisch.

Als Teil der Geosphäre nimmt der Mensch automatisch Einfluss auf die Wechselwirkungen zwischen den verschiedenen Teilsphären und somit auch auf das Klima.

In welchem Ausmaß kann und soll an dieser Stelle nicht endgültig geklärt werden.

Weiterhin werden ständig neue Prognosewerte veröffentlicht, die mit Hilfe unterschiedlicher und immer komplexerer Klimamodelle gewonnen werden.

Beispiele von Gesinnungsterror sind auch Schulbuchverlage.

Zum Beispiel ZUM, das das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck übernommen hat und anschliessend verschwinden liess.

Auch in deren Texten wurde peinlich darauf geachtet, dass alle Hinweise auf Ernst-Georg Bech entfernt wurden.

Es wird nur noch die Meinung der gegenwärtigen Lehrer gezeigt.

Der Wasseplanet von Ernst-Georg Beck wurde anscheinend nach dem Ableben von Beck von der Zentrale für Unterrichtsmedien (ZUM) aus offensichtlich ideologischen Gründen mit sämtlichen Spuren zu Beck vom ZUM-Server gelöscht.
- Teile abschreiben und das Original entfernen ??
- die gleichen Links führen nun auf die neuen Seiten der Aktivisten des Verlags.
- Der Wasserplanet war das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck, das er auch seinen ehemaligen Schülern hinterlassen wollte.
▶Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)

▶Webseiten von Ernst-Georg Beck: "Der Wasserplanet" wurde gelöscht

Darunter fallen auch die Forschungen von Theodor Landscheidt, der schon am Ende des letzten Jahrhunderts auf die Bedeutung des Einflusses der Sonne auf das Klima hingewiesen hat.

▶Webseiten von Dr. Theodor Landscheidt wurden teilweise gelöscht

Sowie von Wikipedia: Bei der Sucheingabe von "Klimaskeptiker" erscheint die Seite mit dem Titel "Klimaleugner".

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator

▶

▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator

▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit
▶ Wikipedia: The Opinionator

▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière

▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

↑ 6 Auswirkungen des Klimawandels

Arktis (Nordpol)
Arctic (North Pole)
Arctique (pôle Nord)

de Nordpol: Keine Erwärmung seit fast 14 Jahren

en Nord Pole: No warming for nearly 14 years

Antarktis (Südpol)
Antarctic (South Pole)
Antarctique (pôle Sud)

de Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren!

en Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren!

Entwicklung des arktischen und antarktischen Meereises

pol_eis.jpg
997 x 670 Pixel

Die kalte Sonne
2016-05-08 de Arktisches Meereis wohl doch robuster als zuvor angenommen

Temperaturen

pol_temp.jpg
1'024 x 937 Pixel

Temperatur-Entwicklung in der Arktis, 1860-2000

Temperatur-Entwicklung in der Arktis, 1860-2000
arktis_temp_1960.jpg
620 x 405 Pixel

Die kalte Sonne
2016-01-05 de Warum ist die arktische Eisbedeckung immer noch nicht verschwunden? trotz der zahlreichen Ankündigungen?

Temperaturentwicklung auf der Antarktischen Halbinsel

Temperaturentwicklung auf der Antarktischen Halbinsel seit 1979 (schwarze Kurven).
Rote Linien stellen Trends dar.
Grauer Balken bei 1998 markiert Trendumkehr von Erwärmung auf Abkühlung.
antarktis_temp_1980.jpg
1'024 x 435 Pixel

Quellen / Sources:

Die kalte Sonne
2016-08-21 de British Antarctic Survey: Antarktische Halbinsel kühlt sich seit 1998 ab

Die kalte Sonne
2015-12-14 de 'Die Welt' erinnert an Lehre aus der Geschichte: Der Klimawandel hat Europa schon einmal zerstört - während der Kleinen Eiszeit!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energiee
2015-12-24 de Satelliten: Keine ,globale Erwärmung seit 18½ Jahren
Nordpol: Keine Erwärmung seit fast 14 Jahren
Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren!

2016-02-16 de Globale Erwärmung? Die Antarktis kühlt dramatisch ab. Und die Arktis folgt.

Climate Depot
2015-12-17 en Satellites show no 'global warming' for 18 1/2 years
Nord Pole: No warming for nearly 14 years
Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren!

Arctic Temperature 20. Century
475 x 307 Pixel

1880-2004 Temperature Time Series
408 x 366 Pixel

Greenland Ice Core data: Almost all of the past 10,000 years were warmer than the past 1500 years
groenland_10000.gif
1'537 x 698 Pixel

Arctic temperatures from 1880 to 2004
arktis_1880.gif
343 x 276 Pixel

Die vergessene Arktis-Wärme der 1940er Jahre
Temperaturentwicklung der Arktis nach HadCRUT4-Daten während der letzten 95 Jahre
arktis_1920.gif
988 x 498 Pixel

Die Arktis war in den 1930er und 40er Jahren bereits einmal so warm wie heute.

In den 1940er bis 60er Jahren hat sich die Region rapide abgekühlt - und zwar um etwa den gleichen Betrag, um den sich das Gebiet in den nachfolgenden Jahrzehnten dann wiedererwärmt hat.

Die HadCRUT4-Arktistemperaturdaten lassen wenig Zweifel an dieser Feststellung

de Klima-Wissenschaftler sehen "97%-Konsens" und "99%-Gewissheit" -
aber 0% der Wissenschaftler wollen Wetten mit eigenem Geld darauf abschließen

en Science With "97% Consensus" and "99% Certainty"
Sees 0% Of Its Scientists Willing To Bet On It!

de Eiszuwachs an den Polen überrascht Klimaforscher
29 Prozent mehr Eisfläche am Nordpol
Immer weniger Sonnenflecken

en "Huge Ice Growth Surprises Climate Scientists"
Antarctic ice growth "problem for penguins"
Max Planck scientists: "colder winters and cooler summers"

Umfahrung Grönlands und des sibirischen Nordmeers 1421-1423

Figure 11: Sea Level Increase 7 Inches (ca. 18 cm) per Century

de Meeresspiegel-Anstieg vor Kohlenwasserstoff-Anstieg

Kein Einfluss von CO2 und der fossilen Energien!

en Sea level rise before Hydrocarbon use increase

No influence of CO2 and fossile energy!
(It is unaffected by the very large increase in hydrocarbon use.)

fr Augmentation du niveau des océans avant l'augmentation des hydrocarbures

Pas d'influence du CO2 et des énergies fossiles!

⇧ Auswirkungen des Klimas / Impacts of the Climate / Impacts du climat
⇨	Pole, Arktis, Antarktis	Gletscher	Meeresspiegel	Meeresströmungen
⇨	Atmos. Strömungen	Wetter	Biopsphäre	Bioplanet
⇨	Planet Erde	Regionen	Wirtschaft & Politik	Klimaflüchtlinge

de	en	fr
Klimawandel Auswirkungen des Klimas	Impacts of Climate Change Impacts of Climate Change	Changement climatique Impacts du changement climatique

↑ 6a Umweltschutz

Wird Deutschland versteppen?

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Josef Kowatsch
2020-08-21 de Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken

Trockenes Flussbett, trotz ausreichendem Regen im August 2020

kowatsch_trocken.png
605 x 381 Pixel

Konstant trommeln auf uns die Falschmeldungen verschiedenster Interessenverbände ein, dass es immer weniger regnen würde, und falls doch, dann hätte die Anzahl der Starkniederschläge zugenommen.

Das Wasser würde nicht in den Boden gelangen, sondern gleich oberflächlich abfließen.

Besonders schlimm träfe es den Osten Deutschlands.

Schuld daran sei einzig der menschengemachte Klimawandel und der sei wiederum auf das angebliche Treibhausgas CO₂ zurückzuführen.

Einzelne Berufsgruppen fordern von der Politik eine Klimaunterstützung, die natürlich von allen bezahlt würde.

Gleich vorweg die Antwort des Deutschen Wetterdienstes:

Es regnet nicht weniger und es gibt auch keine Zunahmen von Starkniederschlägen in Deutschland und auch nicht im Osten.

Als Beweis sollen dem Leser die Aufzeichnungen der Wetterstation Goldbach bei Bischofswerda in der Oberlausitz dienen.

Und zwar über die letzten 50 Jahre.

Niederschläge 1979 - 2020
niederschlag_1970_2020.png
1527 x 907 Pixel

In der Trockengegend im Osten Deutschlands haben die Niederschläge der vergangenen 50 Jahre sogar zugenommen, wobei die letzten 8 Jahre eine abnehmende Tendenz zeigen.

Der Schnitt der letzten 8 Jahre ist aber immer noch deutlich über dem Gesamtschnitt der letzten 50 Jahre.

(866 l/m² zu 796 l/m²)

Niederschläge seit 1881 auf ganz Deutschland bezogen:

In der folgenden Liste hat das Team um Jörg Kachelmann aus allen Jahren jeweils die trockensten Jahre und die nassesten Jahre seit Messbeginn 1881 herausgesucht.

Dabei wurden die Jahre ab 1990 orange markiert.

Es finden sich seit 1881 nur drei Jahre unter den 20 trockensten Jahren und sogar sieben Jahre unter den 20 nassesten Jahren.

Es gab also seit 1990 mehr als doppelt so viele nasse Jahre als sehr trockene Jahre.

Fazit: Einen Trend zu Dürrejahren gibt es also absolut nicht.

Dabei muss man bedenken, alle Statistiken sagen keine Zukunft voraus, sondern stellen die Fakten der Vergangenheit bis heute dar.

Wetterkanal / Kachelmannwetter.com
Niederschlagsentwicklung in Deutschland seit 1881

Mehr Dürre, obwohl es mehr regnet.

Anhaltende Dürre 2018 in Teilen Deutschlands Das ist keine Auswirkung einer CO₂-bedingten Klimaerwärmung.
	Die Aussagen der Jäger, Förster, Bauern und Kleingärtner und zuletzt der Medien sind dennoch richtig, unsere Landschaft wird immer trockener, gerade im Osten Deutschlands. Nur deren Begründungen mit dem Klimawandel sind grottenfalsch. Kein Klimawandel, nicht der vermeintlich mangelnde Regen und schon gar nicht das Kohlendioxid.
Oder dieses Bild vom 7. August 2020 Die Aufnahme zeigt eine Hügelkuppe im Ostalbkreis in Süddeutschland, Vor der Aufnahme hatte es drei Tage lang anhaltend 40 % des gesamten Augustniederschlages geregnet, und trotzdem ist der Untergrund sehr trocken.
	Kohlendioxid trocknet nichts aus, sondern als feuchtigkeitsliebendes Molekül zieht es sogar Wasser in der kälteren Atmosphäre an und hält es fest nach der Gleichung CO₂ + H₂O → H₂CO₃ Bei Berührung des wärmeren Bodens zerfällt das H₂CO₃-Molekül wieder in Wasser und Kohlendioxid.
Wasser feuchtet den Boden an und CO₂ ist der unbedingt notwendige Bestandteil jeder Fotosynthese und damit jedweden Pflanzenwachstums. Mehr CO₂ in der Atmosphäre führt damit eher zu nasseren Böden und besserem Pflanzenwachstum. Trotz alledem werden die Böden Deutschlands besonders im Sommer trockener.

Antwort: Die Deutschen legen ihre Landschaft selbst trocken.

Zur Römerzeit war das Gebiet des heutigen Deutschlands ein großes Sumpf- und Auengebiet, die Feuchtigkeit des Bodenkörpers bis in große Tiefen betrug wohl weit über 50 %, und zwar im Schnitt.

Alle Täler waren versumpft und nicht begehbar.

Die Wanderwege führten über Höhen oder an den Talhängen entlang.

Seitdem haben die Deutschen den nassen bis in große Tiefen voll gesaugten Schwamm Boden immer mehr trockengelegt und das entzogene Wasser ist heute Bestandteil der Ozeane.

Vor allem in den letzten 60 Jahren hat diese Trockenlegung bedrohliche Ausmaße angenommen, deren negative Folgen sich bereits zeigen durch:

Austrocknung der Landschaft bei gleichzeitigem Hochwasser und leichtem Meeresspiegelanstieg.

Die Niederschläge in Deutschland sind in den letzten 120 Jahren gleich geblieben, wobei die letzten 30 Jahre etwas nässer waren, sagt der Deutsche Wetterdienst.

Und auch die Anzahl der Starkniederschläge hat nicht zugenommen, sagt der DWD.

Die Anzahl der Gewitter hat eher abgenommen, sagt der DWD.

Fazit: Es regnet also gleich viel mit leicht zunehmender Tendenz und so wie immer.

Trotzdem nimmt einerseits die Austrocknung der Landschaft zu und gleichzeitig auch die Hochwassergefahr bei starken Regenfällen.

Wasser, das ehemals im Boden gebunden war, füllt heute die Weltmeere.

Wenn auch Medienmeldungen wie immer übertrieben sind, wird unsere Landschaft immer trockener, und zwar aufgrund menschlicher Eingriffe und gezielter Naturzerstörungen.

Besonders die Bergkuppen trocknen bereits sichtbar aus und versteppen zusehends.

Also eine Landschaftsversteppung von oben her bei gleichzeitigem Absinken des Grundwasserspiegels.

Damit ist neben Hochwasser bei Starkregen die zweite Gefahr für unser Land absehbar:

Die Grundwasserspeicher werden nicht mehr aufgefüllt.

Wasserknappheit für einzelne Regionen bei einer längeren Trockenperiode wird die absehbare Folge sein.

Einzelgründe der Austrocknungen:

Im folgenden Verlauf sollen sechs vom Menschen verschuldete Gründe der Austrocknung beschrieben werden.

Die moderne Agrarindustrie.

Die Bauern legten hauptsächlich in den letzten 50 Jahren die deutsche Landschaft trocken.
Der Erfolg/Misserfolg der teuren Maßnahmen zeigt sich jetzt.
Vor dem Aufnahmezeitpunkt hatte es drei Tage lang ausgiebig geregnet.
Der durch den Maisanbau entstanden Betonackerboden kann keine Feuchtigkeit aufnehmen und speichern.

kowatsch_bauer.jpg
627 x 381 Pixel

Die Bauern haben in den letzten 50/60 Jahren ihre Wiesen und Äcker mit Sickerschläuchen und weitreichenden Drainagen trockengelegt.

Hecken und Bäume, ganze Streuobstwiesen wurden entfernt und Unebenheiten (Buckelwiesen) aus der letzten Eiszeit beseitigt.

Insbesondere die Umstellung auf Monokulturen wie den Maisanbau für Biogasanlagen führen aufgrund des Pestizideinsatzes und des Kunstdüngereinsatzes zu einer nachhaltigen Zerstörung der oberen wasserspeichernden Humusschicht.

Es entstanden allmählich "Betonackerböden", die kein Wasser mehr nach unten durchlassen. Äcker und Wiesen sind neuzeitliche Industriehallen ohne Dach.

Gewellte Böden mit Nassstellen und Bäumen gibt es in keiner industriellen Produktionsstätte, so das Selbstverständnis nicht weniger Landwirte.

Die Folgen des selbst geschaffenen "Betonackers" sind fatal:

Ein großes Maisfeld an einem leicht geneigten Hang oberhalb eines Hauses bedeutet höchste Hochwassergefahr für die Bewohner des Hauses bei einem Starkregen.

Wald an den Talhängen und den Höhen:

Die Zeit der Pferdefuhrwerke und Pferde zum Holzrücken sind längst vorbei.

Die schweren Erntemaschinen brauchen feste Zufahrtswege

wald_ernte.png
948 x 354 Pixel

Man schlägt nicht mehr Holz, sondern man erntet mit Großmaschinen, den Harvestern.

Die schweren Erntemaschinen brauchen feste Zufahrtswege mit drainiertem Untergrund und einen trockenen Waldboden, unzählige Ablaufgräben führen das Wasser aus dem Wald hinaus.

Die Erntemaschinen verdichten zusätzlich den einst schwammigen, Wasser speichernden Waldboden.

Über 30 000 Windräder auf den Hochflächen und in den Wäldern:

Alexander Blecher, Das Gesamtfundament hat ein Gewicht von 4000 Tonnen

wind_gewicht.jpg
1024 x 683 Pixel

Jedes Windrad erfordert wegen seiner Höhe und seiner Hebelwirkungen eine hohe Standfestigkeit.

Der Boden unter Windparks muss besonders trocken sein, weil sonst die Betonfundamente dem Winddruck und der Eigenresonanz der Anlage nicht standhalten würden.

Zudem erfordern die Windräder feste Zufahrtsstraßen für die Großfahrzeuge zur Anlieferung der Bauteile und der späteren Wartung.

Und durch die ständige Sonneneinstrahlung auf die Flächen gibt es weitere zusätzliche Austrocknung.

Hohe Bäume kühlen, hohe Betonmasten erwärmen die Landschaft.

Auenlandschaften in den Tälern.

Vor 70 Jahren: Ein ausufernder Kocher im Gebiet Brühl = Bruchwald, heute trockengelegt, begradigt und bebaut.
	Aufgrund der ständig ausufernden Bebauung, die sich in einstige Freiflächen hineinfrisst, sind ehemalige Feuchtgebiete und Feuchtwiesen trockengelegt worden. Die Flüsse sind begradigt, oft ausbetoniert und die Überschwemmungszonen = Versickerungszonen sind verschwunden. Als jahrzehntelanger Gemeinderat und guter Naturbeobachter vor Ort konnte ich miterleben, wie die Wiesen und Feuchtauen um unseren Ort zunehmend trocken fielen.
Wikipedia de Flussaue en Floodplain fr Lit majeur	Wikipedia de Bruch (Landschaft) en Swamp fr Marécage
Wikipedia de Auengebiet von nationaler Bedeutung en List of alluvial sites in Switzerland fr -	Wikipedia de Bruchwald en Carr (landform) fr Carr (zone humide)

Die zunehmende Bebauung, insbesondere nach dem 2.ten Weltkrieg.

Auf der zugebauten Fläche am Hang des Wettenberges (wet=nass) kann nichts mehr versickern.

bau_flaeche.png
759 x 461 Pixel

Das auf dem Bild üppige Grün um die Häuser verkommt in den Sommermonaten zum gelben Trockenrasen.

Bei Starkregen wird die landwirtschaftliche Fläche unterhalb kurzzeitig überschwemmt,

bei schönem Wetter hingegen schneller austrocknen.

Die Erwärmung des gesamten Gebietes ist eine weitere Folgeerscheinung.

Straßen und Hausdächer werden in den Sommermonaten bis 60 °C heiß

und speichern die Wärme bis in die Nachtstunden hinein.

Die Vertreibung der Deutschen aus dem Osten und Südosten Europas führte zu einem Bevölkerungsdruck im Restdeutschland, der nur durch eine rasche Bebauung aufgefangen werden konnte.

Eine Bebauung, die heute noch anhält, da der Wohlstand nach einer Vergrößerung und Verschönerung verlangt.

So fressen sich täglich neue Trockengebiete in die einst freie nassere Naturlandschaft.

Kuriose Siedlungs-Namen:

In Wohngebieten wie Wasserstall gibt es kein stehendes Wasser mehr, im Baugebiet Teich keine Teiche und im Brühl stehen alle Häuser im Trockenen, kein versumpfter Bruchwald weit und breit.

Der letzte Restsumpf wurde in meinem Heimatort vor 35 Jahren trockengelegt, als ein Schäfer festsaß.

Wir haben in Deutschland fast keine Auen mehr, in welchen Wasser versickern darf.

Regenwasser wird nicht in Überflutungswiesen zurückgehalten, sondern möglichst schnell abgeleitet.

Die menschengemachten, einst gut gemeinten, in der Wirkung aber großflächige Naturzerstörungen nach dem Kriege brachten zunehmend die Trockenheit in die deutsche Landschaft.

Nahezu jede weitere Baumaßnahme macht täglich den Boden trockener.

Wir stehen erst am Anfang des Problems "Versteppung der Landschaft" in Deutschland.

Mit CO₂ und Klimawandel hat das nichts zu tun.

Man braucht nur 5 bis 10 Häuser mit einer Zufahrtsstraße in eine Nasswiese stellen und 10 Jahre später ist der Fremde erstaunt über die Bezeichnungen der Siedlungen wie Wasserfurche, Fuchsloch, Lachwiese, Horlach, Weiherwiese, Kocheraue, im Kies.

Unsere Ortsmitte ziert ein Straßenschild "In der Pfitze", vor 70 Jahren gab es Pfützen noch reichlich in derselbigen, im Frühjahr sogar mit Froschlaich in den Wasserlöchern.

Bund, Land und Gemeinden: Der Straßenbau

Täglich werden in Deutschland etwa 100 Hektar freie Naturfläche überbaut, zum einen innerhalb bereits bestehender Ortschaftsbebauung durch Erweiterungen und Anbauten, aber auch ganz erheblich durch neue Siedlungen und den Straßenbau in der einst freien Naturlandschaft.

Nicht nur breitere Autobahnen und Bundesstraßen, sondern vor allem auch die Kreis- und Ortsverbindungssträßchen, sowie die Asphaltierung der einstmals erdgebundenen Feldwege, die alle auch eine Wassersammlung und Wasserableitung benötigen.

Auch trägt eine Straße ganz erheblich zur Landschaftserwärmung bei, im Hochsommer wird der dunkle Belag 50 bis 60 °C warm und nachts wird die tagsüber gespeicherte Wärme in die Landschaft abgegeben.

Die Straßen sind Wärmebänder in einer einst kühleren lebendigen Natur-Landschaft.

Wer die Landschaft trockenlegt und wer die Landschaft erwärmt, braucht sich nicht zu wundern, dass sie nach einigen Jahren auch trockener und wärmer ist.
Sinkender Grundwasserspiegel und zukünftige Wasserverknappung.

Aus den geschilderten Gründen sickert immer weniger Regenwasser in größere Tiefen, in welchen das Grundwasser gespeichert ist.

Dafür steigt der Meeresspiegel.

Aber damit nicht genug.

Wir holen unser Trinkwasser aus den Tiefenquellen und legen so auch noch den gesamten Bodenkörper unter uns trocken.

Alle Getränke werben auf dem Etikett mit ihrer natürlichen sauberen Tiefenquelle.

Aus Tiefenquellen werden Freibäder und Berieselungsanlagen für drainierte Sportplätze und Parkanlagen gespeist.

Jede Klospülung sind 6 bis 10 Liter bestes Grundwasser, das dem Boden entzogen wurde und dann die Weltmeere weiter auffüllt.

Eine kleine Überschlagsrechnung soll das Problem verdeutlichen.

Nehmen wir an, dass in den letzten 10 Jahren jedem Kubikmeter Boden 10 Liter Wasser auf 50 m Tiefe in Deutschland entzogen und ins Meer geleitet wurde.

Meeresspiegelanstieg?

Antwort: Auf einer Meeresfläche = Deutschland von 357 386 km² ein Anstieg von 5 Zentimeter.

Fazit:

In den nächsten 30 Jahren wird sich Deutschland trotz gleichbleibender bzw. leicht vermehrter Niederschläge größtenteils in eine Steppe verwandeln, wenn nicht sofort durch die Politik gegengesteuert wird.

Die Versteppung zeigt sich trotz gleichbleibenden Niederschlägen bereits jetzt bei den Hügeln und Kuppen, den kleinen Anhöhen in der Landschaft.

Wir wollen weder die Versteppung Deutschlands noch eine Wasserrationierung in den Sommermonaten.

Lösungsvorschläge:

So könnten interessante Ansätze und Lösungen aussehen

Regenwasser muss am Entstehungsort zurückgehalten werden.

Entfernen der Drainagen und der Sickerschläuche aus den Äckern und Wiesen, dadurch nimmt der Reiz der Landschaft nebst Artenreichtum zu, da in den teilweise noch vorhandenen Senken wieder Feuchtzonen entstehen dürfen.

Der letzte verbliebene Tümpel auf einer Hochfläche (hinter dem Hund)

Im Mittelalter war die Fläche übersät mit Tümpeln.

tuempel_hoch.jpg
799 x 510 Pixel

Die schwäbische Bezeichnung woagarai, falsch übersetzt mit Wagenrain drückt dies aus.

Woaga, gesprochen wie schwoab, heißt Tümpel, im Fränkischen wooga.

Am 18.08.2020 waren bereits 76% der Augustniederschläge gefallen.

Das Wasser wird auf den landwirtschaftlichen Flächen in Tümpeln, Erdvertiefungen und Versickerungslöchern zurückgehalten.

Versickerung ist notwendig, um die Grundwasservorräte aufzufüllen, aber auch die Verdunstung trägt zur Landschaftsabkühlung bei Hochsommerwetter positiv bei.

Regenrückhaltung ist das Gegenteil von schnellem Ableiten, das in den letzten 60 Jahren praktiziert wurde.

Städte: 15 % der Deutschlandfläche sind überbaut und trockengelegt.

Eine Stadt bildet das negative Zentrum.

In der Stadt ist es im Sommer bis zu 10 °C heißer als im Umland.

Abhilfe: Niederschläge sollten aufgefangen und zwischengespeichert werden für die heißen Tage.

Wo möglich, sollten unterirdische Versickerungsflächen geschaffen werden.
Neue Baugebiete:

a) Das Oberflächenwasser der öffentlichen Flächen muss an der tiefsten Stelle ein erdgebundenes Versickerungsloch erhalten oder eine Versickerungsfläche als Ersatz der einstigen Dorfteiche, Hülben und Auwiesen.

b) Privat: Die Häuser müssen das Dachregenwasser in einem unterirdischen Regenwasserbecken von ca. 2 Kubikmetern zurückhalten, mindestens eine Seite darf nicht betoniert sein, damit das Wasser zwecks Grundwasserbildung versickern kann.

Nur der Überlauf darf in die Kanalisation gelangen.
Zunehmend müssen Bäche und Flüsse wieder rückgebaut werden, natürliche zusätzliche Wasserarme, die bei Hochwasser gefüllt und einerseits als Hochwasserschutz dienen, aber auch als Versickerungsflächen zur Verfügung stehen.

Dadurch wird sich die Vielfalt der Kulturlandschaft erhöhen.

Flächenversiegelung in den Orten.

Parkplatz am Ortsrand derselben Gemeinde. Falsch und richtig

parkplatz_ort.png
962 x 364 Pixel

Viele Parkplätze lassen sich mit Rasengittersteinen auch ökologisch aufwerten oder gleich in der Schotterwiese parken.

Selbst der Parkplatzrundweg auf dem Bild ist nicht asphaltiert.

Genauere Erläuterung des ersten Lösungsvorschlages anhand des obigen Bildes "Die moderne Agrarindustrie".

Aufnahme vom 7. 8. 2020. Zuvor hatte es drei Tage geregnet, etwa 40% des Augustniederschlages.

kowatsch_bauer.jpg
627 x 381 Pixel

Auf dem Bild ist von dem überdurchschnittlichen Niederschlag nichts erkennbar:

Es handelt sich um eine ausgeräumte industrielle bewirtschaftete Agrarlandschaft zwischen der Hüttlinger Gemarkungsgrenze und der Gemeinde Neuler.

Das Gelände ist eingeebnet und damit der leichteren Maschinenbearbeitung angepasst.

Von beiden Seiten her leicht fallend zu einem Wasserauffanggraben in der Bildlmitte, der in Richtung Westen - links - abgeleitet wird ins Schlierbachtal bei Niederalfingen.

Dieser Entwässerungsgraben ist im Verlauf an den drei Bäumen der Bildmitte erkennbar.

Im Grunde braucht man nur einen Zustand ähnlich wie vor 150 Jahren herstellen,

viele Kleinmaßnahmen, die einen Niederschlag möglichst lange auf dieser Hochfläche halten.

Das käme auch der Landwirtschaft zugute.

Mögliche Kleinmaßnahmen:

Entfernung der Sickerschläuche

und Drainagen aus den Böden,

zu 70 % Zuschütten von 2 Ableitungsgräben von Neuler her in die Bildmitte zum Sammelgraben.

Auch der Sammelgraben sollte zu 70 % zugeschüttet werden. d.h. 70 % der Gräben bleiben als Grabenreste erhalten, dort sammelt sich bei Regen das Wasser in kleinen Tümpeln und kann versickern zur Grundwasserneubildung.

Die erzeugten Tümpel erhalten verlangsamt ihren Wassernachschub aus den Wiesen und Äckern - Drainagen sind weg.

Dadurch wertet man auch den Naturcharakter der Landschaft auf.

Die wie an einer Schnur aufgereihten Tümpel werden im Sommer sicher austrocknen, bilden aber trotzdem auch im Sommer eine Feuchtzone für gefährdete Lebewesen.

Die Tümpel werden sich bewachsen, Nässe liebende Sträucher und Bäume werden sich ansiedeln wie in alter Zeit.

Weiter:

die ebene Agrarfläche erinnert an eine Industriehalle ohne Dach.

In die Äcker und Wiesen müssen wieder quer zur Neigungsfläche Rillen bzw. Erhebungen eingezogen werden, damit sich der oberflächlich abfließende Niederschlag davor staut und ins Erdreich versickern kann.

Links oder rechts eines Ackerstreifens können Vertiefungen als Wassersammelstellen zur Versickerung eingebracht werden.

So erreichen wir eine Bodendurchnässung bis wenigstens 50 cm Tiefe.

Hätte man am 7. August am Fotostandort ein Spatenloch gegraben, dann wären die oberen 5 cm trocken, weitere 20 cm feucht und darunter alles trocken gewesen.

Drei oder vier Tage später hätte auch die schmale Feuchtzone im Erdreich gefehlt, weil sich die Pflanzen dort mit Wasser versorgt haben. Pflanzen, deren Wurzeln gar nicht über 5 cm herab reichen wie manche Gräser, bleiben gelbbräunlich.

Bodenerosion bei Starkregen: Die Landschaft hat im Bereich der Maisäcker keinen Humus mehr, der wurde zerstört durch die Pestizide, Kunstdünger und die schnell abfließenden Niederschläge.

In dem Weiler Niederalfingen am Unterlauf des Schlierbaches muss die Gemeinde wiederkehrend das Bachbett ausbaggern, um die Hochwassergefahr innerorts zu verringern.

Leider darf dieser Aushub dann nicht mehr auf die Felder zurückgebracht werden wegen angeblich zu vieler Schwermetalle und Pestizide.

Vor 150 Jahren war die Fläche eine gewellte unebene Landschaft mit Feucht- und Trockenzonen, die je nach Biodiversität mit Äckern und Wiesen bewirtschaftet wurden - Kühe, Gänse, Ziegen.

Neben den vielen Tümpeln mit Nassbewuchs breiteten sich vor allem Eichen und Birken auf den Flächen aus.

Im Jahre 2007 sind die letzten Birken beim Standort des Fotografen wegen Trockenheit abgestorben.

Eine Eiche steht noch, ist aber stark vom Eichenprozessionsspinner befallen und wird auch nicht überleben.

Die Eichenprozessionsspinnerschwärmer sind eine begehrte Nahrung für Fledermäuse.

In der Landschaft fliegen aber keine Fledermäuse.

Es fehlen u.a. die alten Bäume.

Im Grunde müssten sich die Bauern bzw. der Bauernverband überlegen wie er das Wasser wieder in der Landschaft halten will.

Ärgerlich ist die jetzige Strategie der Bauern, welche den schon immer währenden Klimawandel bejammern, gezielt Falschinformationen (weniger Niederschläge) in die Bevölkerung streuen und von den Politikern Abhilfe verlangen.

Wer die Landschaft und Natur trockenlegt, braucht sich nicht zu wundern, dass sie anschließend auch trocken ist.

Aber: Wir müssen den Bauern helfen und sie mit Ideen zur Selbsthilfe füttern.

Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken

Naturschutz: Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken

Biosphäre der Erde: Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken

Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden: Umwelt

Josef Kowatsch

de Siehe auch en See also fr Voir également

de	en	fr
Biosphäre der Erde Igel	Biosphere Erinaceidae	Biosphère Erinaceidae

de	en	fr
Biosphäre der Erde Wüsten, Desertifikation	Biosphere Deserts, Desertification	Biosphère Déserts,Désertification

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie & Umweltschutz	Energy: Actual Energy & Environmental protection	Énergie: Actuel Énergie & protection de l'environnement

Grüne Landschaften - Artenschutz

Grüne Landschaften
landschaft_gruen.jpg
300 x 366 Pixel

Science Skeptical Blog
2015-05-21 de Artenschutz-Report:
Jede dritte Tierart in Deutschland ist nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz bedroht

Bei den wirbellosen Tieren, zu denen die Insekten und auch Bienen gehören, ist die Lage besonders dramatisch.
Knapp 46 Prozent der untersuchten Arten und Unterarten sind bedroht, extrem selten oder bereits ausgestorben.

Fast 28 Prozent der Wirbeltierarten, wie Süßwasserfische, Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugetiere, sind in ihrem Bestand gefährdet.
Der Bestand bei den Brutvögeln, wie Kiebitz und Feldlerche und Rebhuhn ist in den letzten zwei Jahrzehnten stark zurück gegangen.

Energiemais wird inzwischen auf fast 10% der Ackerfläche in Deutschland angebaut.

Energiepflanzen insgesamt auf fast 20% der Ackerfläche in Deutschland.

D.h. 1/5 der Ackerfläche in Deutschland dient inzwischen der Energieerzeugung.

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie & Umweltschutz	Energy: Actual Energy & Environmental protection	Énergie: Actuel Énergie & protection de l'environnement

Der Kampf um die Windräder

▶Der Kampf um die Windräder

wind_wald.png
845 x 475 Pixel

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

Energiepolitik endgültig in der Sackgasse

Energiepolitik endgültig in der Sackgasse
wind_wald.jpg
901 x 593 Pixel

Science Skeptical Blog
2011-04-03 de Energiepolitik endgültig in der Sackgasse (Wayback‑Archiv)

Horst Seehofer: "Die Tat ist jetzt entscheidend, nicht die Analyse."

Erst ohne Not und nur aus Medienangst hektisch-panisch handeln, und zwar entschlossen, und dann besser hinterher gar nicht mehr über Sinn und Nutzen der Tat nachdenken, weil das ja eigentlich wieder nur unangenehm sein würde.

de	en	fr
Energie Aktuell	Energy Actual	Énergie Actuel

⇧ Aktuell / Actuel / Actuel
	Allgemein	Ausblick	Zivilisation	Energiebedarf	Energie‑Vorräte
	Energiestatistiken	Energie & Umwelt	Flächenbedarf	Energiekosten	Energiepreise
	Gefahren, Risiken	Todesraten	Updates

Import-Export
import_export.png
802 x 290 Pixe

strom_land_2012.png
1024 x 637 Pixe

de	en	fr
Energie Energiewende/Politik	Energy Energy Transition/Policy	Énergie Énergie transition/politique

⇧ Energie: Politik/Wende │ Energy Policy/Transition │ Politique énergétique/transition
⇨	Energiewende	Erneuerbare	Kernkraftwerk‑Ersatz	Dekarbonisierung	Deindustrialisierung
⇨	Know How Verlust	Grüne Energiepolitik	Energiepolitik Themen	Energiepolitik Länder	Energie‑Effizienz
⇨	Zahlen	Utopien?	Energie‑Armut	Videos

↑ 6b Klimahysterie

Immerhin haben sich Wissenschaftler, die auch bei der Abfassung des 3. Assessment Reports der IPCC dabei waren, im Kleingedruckten auf Seite 774 einen Rest Seriosität bewahrt:

"Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen chaotischen Systemen, dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich."

Quellen: Was Sie schon immer über Klimawandel wissen wollten, sich aber nicht zu fragen trauten

2011-11-18 de Vince Ebert: Klimawissenschaftler = Homöopathen

BitChute / Nachgedacht
2020-02-02 de 1850, von der kleinen Eiszeit zum "Global Warming"
IPCC, sondert immer wieder ihren Quatsch von der "globalen Erderwärmung" ab.
Wir wissen, naja, wenigstens einige von uns, dass es schon IMMER Kalt- und Warmzeiten auf der Erde gab.
In der Regel kommt nach einer Kaltzeit IMMER eine Warmzeit ....
▶Video: BitChute ▷BitChute (Nachgedacht)

rom_modern.png
946 x 370 Pixel

de	en	fr
Neue Kälteperiode Eiszeiten & Warmzeiten	New Cold Period Ice Ages & Warm Periods	Nouvelle periode froide Glaciations & periodes chaudes

Einigen Leuten scheint ein Licht aufgegangen zu sein

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus J. Groth (Red. PAZ)
2020-07-28 de Weltuntergang ist abgesagt

In diesem unterkühlten Bibber-Sommer des Jahrganges 2020, dessen sonnige Tage wie Ausrutscher wirken, müssen sich Prediger des Unterganges Fransen an den Mund reden, um einem fröstelnden Publikum den Unterschied zwischen Klima und Wetter zu erklären.

Trotzdem konnten sie bei aller Anstrengung nicht durchdringen bei Menschen, welche die gerade zuvor abgestellte Heizung wieder aktivierten.

Seit Tagen ist die Welt der Klima-Notständler erschüttert.

Ein Buch sorgt für Verwirrung.
Geschrieben hat es Michael Shellenberger.

shellenberger_apocalypse.jpg
1000 x 1000 Pixel

Apocalypse Never / Michael Shellenberger
en About the Book

Michael Shellenberger has been fighting for a greener planet for decades.

He helped save the world's last unprotected redwoods.

He co-created the predecessor to today's Green New Deal.

And he led a successful effort by climate scientists and activists to keep nuclear plants operating, preventing a spike of emissions.

But in preaching fear without love, and guilt without redemption, the new religion is failing to satisfy our deepest psychological and existential needs.

But in 2019, as some claimed "billions of people are going to die," contributing to rising anxiety, including among adolescents, Shellenberger decided that, as a lifelong environmental activist, leading energy expert, and father of a teenage daughter, he needed to speak out to separate science from fiction.

Environmental Progress Org
Nature & Prosperity for All

Unbedingt anschauen!!! - Must read - À voire absolument
en Apocalypse Never Slide Deck

Climate Change
Energy ┃ Power Density Slide Deck ┃ Why Clean Energy is in Crisis
The Complete Case For Nuclear ┃ The War on Nuclear
Story of Environmental Progress
...

How long do we have to act?

We should think of climate change not as a ten-year problem, but a ten-decade problem.

Claims that we have 12 years to deal with climate change before we reach irreversible harm and others like it aren't supported by the scientific community.

What about natural disasters?

The United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concluded that climate change so far has not resulted in increases in the frequency or intensity of many types of extreme weather, including tornadoes, floods, hurricanes, or droughts.

"Im Namen von Umweltschützern überall auf der Welt möchte ich mich offiziell für die Klima-Panikmache entschuldigen, die wir in den vergangenen 30 Jahren erzeugt haben."

Die Stickoxide gehen nicht zurück, wenn die Autos nicht fahren.

Jüngste Entdeckung ist das wohl älteste Haus eines Menschen in der Wüste von Libyen.

Vor 200.000 Jahren siedelte er am Rande eines riesigen Binnenmeeres.

Liebhaber von Fossilien sammeln schon lange versteinerte Muscheln aus der Sahara.

In Grönland wachsen auch diesen Sommer Tomaten in Gewächshäusern.

Trotzdem verdient Grönland noch lange nicht den Namen, den ihm einst Erik der Rote gab: Grünland.

Am anderen Ende der Welt, dort, wo heute die Pinguine ihre Runden drehen, in der Antarktis, lauerten einst Krokodile im Sumpf und trabten Urpferdchen über das Land.

Aktuell fanden Wissenschaftler das Fossil eines Froschlurchs im ewigen Eis.

Da hat sich wohl ganz schön viel verändert, vollkommen ohne den Menschen.

Michael Shellenberger
2020-07-07 en Warum Erneuerbare Energien das Klima nicht retten können
(Video mit Shellenbergers Rede in Budapest
Mit deuscher Übersetzung der ursprüngliche englischen Version vom 2019-01-04 "Why renewables can't save the planet")

Der kalifornische Umweltaktivist Michael Shellenberger erklärt, daß aus Gründen des Naturschutzes "erneuerbare Energien" wie Windkraft und Solarpaneele zum "Klimaschutz" nichts beitragen können - im Gegenteil.

TEDx Talks / Michael Shellenberger
2017-11-17 en Why I changed my mind about nuclear power

Michael Shellenberger
*1971

American author, environmental policy writer,
cofounder of Breakthrough Institute and founder of Environmental Progress.
He was named a Time magazine Heroes of the Environment (2008)
▶Michael Shellenberger: Who is who (Skeptiker)
▶Michael Shellenberger: Video (Präsentationen)

↑ 6c Energiewende

▶Deutschland: Energiewende ins Nichts

de	en	fr
Energie: Politik Energiewende	Energy: Politics Energy transition	Énergie: Politique Transition énergétique

Neue Energien: Illusionen

▶Photovoltaik

▶Windenergie

▶Bioenergie

de	en	fr
Energie Erneuerbare Energie	Energy Renewable energie	Énergie Énergie renouvelable

Elimination: Bestehende Energieversorgung

▶Erdöl & Erdgas

▶Kohle

▶Kernenergie

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Allgemein	Fossil Fuels General	Combustible fossile Générale

Abhängigkeit: Ideologie, Dogma, Erzeugung von Angst

▶Kernenergie: Sicherheit, Gefahren │ ▶Gefahren, Risiken: Kernenergie

▶Strahlenangst - German Angst

Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?

Naturwissenschaftliche Gesellschaft Winterthur (NGW)
Dr. sc. nat. Walter Rüegg
2015-03-27 de Radioaktivität - Fluch oder Segen?

Dr. sc. nat. Walter Rüegg
2015-03-19 de Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?

Quelle / Source:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Dr. sc. nat. Walter Rüegg Winterthur, CH
2015-04-10 de Radioaktivität - Fluch oder Segen?

de	en	fr
Energie Gefahren, Risiken	Energy Dangers, Risks	Énergie Dangers, risques

Ausbau: Beschränkung muss realistisch gesehen werden.

▶Energiespeicher

▶Hydraulische Energie

Kein Land der Welt hat dem kargen Fels so viel Reichtum abgetrotzt. Grimsel-Pumpspeicherkraftwerk in der Schweiz.
how to lie
640 x 426 Pixel

Kurt Rohrbach, der oberste Stromverkäufer der Schweiz, warnt vor einer Energiepolitik à la Deutschland hierzulande.
grimsel_pumpe.jpg
640 x 427 Pixel

▶Wärmepumpen

3.9 MW Ammoniakwärmepumpen an der EPFL, 1986
WP EPFL
943 x 561 Pixel

Aufgrund eines Vorschlags von Lucien Borel hat 1979 der beratende Ingenieur Ludwig Silberring eine zukunftsweisende Heizungsanlage geplant.

Sie wurde durch Sulzer an der ETH-Lausanne (EPFL) realisiert:
(Verkaufsingenieur von Sulzer war der Autor dieser Website)

de	en	fr
Energie Sekundäre Energieträger	Energy Secondary Energy Carriers	Énergie Vecteurs énergétiques

Retter in der Not: Illusion, nicht wirtschaftlich, kein Speicher

▶Wasserstoff (H₂)

▶Ulf Bossel: Wasserstoff löst keine Probleme

Energievernichtungskaskade der Wasserstoffwirtschaft
bossel_h_problem.png
1192 x 911 Pixel

Langfristig wird Wasserstoff elektrolytisch mit Strom aus erneuerbaren Quellen erzeugt werden.

Da sich Strom über Leitungen sehr effizient verteilen lässt, kann Wasserstoff den Wettstreit mit seiner Ursprungsenergie nie gewinnen.

Aus physikalischen Gründen hat eine Wasserstoffwirtschaft keine Chance.

Man sollte sich auf eine 'Elektronenwirtschaft' einstellen.

de	en	fr
Energie Sekundäre Energieträger	Energy Secondary Energy Carriers	Énergie Vecteurs énergétiques

Vorstellung der Bayerischen Wasserstoffstrategie.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2020-07-28 de Strom-Wasserstoffumwandlung macht u.a. dann Sinn, wenn es darum geht, sehr teuren Strom zu erzeugen ...

Dümmer geht nimmer

Die 2003 in einer ganz modernen Pilotanlage sorgfältig ermittelten Umwandlungs-Wirkungsgrade betrugen zwischen 13 ...15 % Stromausbeute des ursprünglich in den Elektrolyseur zur H₂-Umsetzung, Speicherung und Strom-Rückumwandlung eingespeisten Stromes.

Dabei waren noch keine Transportverluste enthalten.

Trotzdem soll diese "Verlustmaximierungstechnologie" der neue Heilsbringer für Deutschland und sein Welt-Exportschlager werden.

Die Untertitel
1. Nach 20 Jahren EEG fällt unserer Politik eine Lösung ein, die allerdings erst noch entwickelt werden muss
2. Könnte die ehemalige DDR das Strategie-Vorbild sein?
3. Eine seit über 30 Jahren nicht in die Gänge gekommene Technologie wird es nun richten
4. Aiwanger präsentiert eierlegende Wollmilchsau
5. Tritt Wirtschaftsminister Aiwanger in die Fußstapfen von F. J. Strauß und Bayern wird ein weltweiter Technologieführer? <
6. Made in Bavaria soll zum Wasserstoff-Gütesiegel werden
7. Wasserstoff aus Elektrolyse: Was schrieben Fachpersonen, bevor unsere Politik die Lösung vorschrieb?
8. Die Wasserstoffwirtschaft ist ein weiteres, totgeborenes Kind. Stoppt die Ideologen!
9. Wirkungsgrad der Power to Gas Technologie mit Rückverstromung
10. Keinen Schreck bekommen: So viel kostet mit Wasserstoff zwischengespeicherter Strom
11. Wie hoch muss die Sturheit des Festhaltens an der Abschaltung der Grundlastkraftwerke und panische Angst vor dem technischen Scheitern des EEG in den politischen Köpfen schon sein, um trotzdem die Wasserstoffstrategie zu starten
12. Neben dem EEG wird es das nächste Subventionsgrab werden
13. Und wie beim Klimawandel sind Forschung und Industrie nach anfänglichem Zögern wieder begeistert
14. Bezüglich der Kosten ist unseren Politikern längst eine Lösung eingefallen: Den CO₂-Preis so hoch zu schrauben, dass die bisher "viel zu billigen Energien" so teuer wie durch Elektrolyse erzeugter Wasserstoff werden

Dazu passend ein Artikel über E-Autos

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Helmut Kuntz
2020-07-28 de Mehr E-Autos sind kein Problem, denn wir forschen bereits am Lastabwurf-Management

Mit folgenden Untertiteln
1. Mit "flächendeckenden Stromausfällen" ist zu rechnen
2. So langsam werden die Bürger auf die Kosten vorbereitet
3. Ich finde das total sexy
4. Interview: Es gibt keinen Grund schwarzzusehen
5. Das nicht gehaltene, "vollständige" Interview
6. Gebremst

Illusionen:

⇨	Systeme:	Stromnetze	Pipelines	Gasnetze, Tankstellen	Wasserstoff-Tanker	Energiespeicher
⇨	Brennstoffzelle	Drahtlos Energie	Energieautark	Wüstenstrom	Strom‑Seidenstraße

Autarke Energieversorgung
Beispiele: Millionengrab El Hierro, SmartRegion Pellworm

de	en	fr
Energie Elektrische Energie	Energy Electric Power	Énergie Énergie électrique

Anwendungen

⇨	Anwendungen:	Elektromobil	Verbrennungsmotoren	Eisenbahn	Solarflugzeug
		Heizung	Fernwärme	Gebäudedämmung	Glühbirnen

▶Energie-Anwendungen: Gebäude-Wärmedämmung │ ▶Energie-Gefahren: Gebäude-Wärmedämmung

Dämmbeispiele mit Algenbefall
gebaeude_algen.jpg
300 x 203 Pixel

Wärmedämmung kann Heizkosten erhöhen
gebaeude_kosten.jpg
540 x 360 Pixel

PANORAMA
2012-07-06 de Wärmedämmung: Wie aus Häusern Brandfallen werden
Mit Styropor dämmen Millionen Deutsche ihre Häuser, kräftig subventioniert mit Milliarden aus der Staatskasse. Doch im Falle eines Feuers kann das verheerende Folgen haben

Resultat: Katastrophe, Gefahr von Dunkelflauten, hohe Energiekosten

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

Dümmer geht es nicht mehr

Und das alles wegen dem Klimawandel, den wir doch nicht beeinflussen können !!!

▶Dekarbonisierung

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

▶ETH-Professoren wollen Ölheizungen verbieten

▶COP21 in Paris drängte darauf, dass sämtliche Wohnungen nicht mehr mit Gas, sondern mit Strom geheizt werden

de	en	fr
Energie: Politik Grüne Energiepolitik	Energy: Politics Green Energy Policy	Énergie: Politique Politique de l'énergie verte

Jetzt wird nicht mehr in Verbrennungsmotoren investiert

Horst Lüning
2020-07-13 de Zukunft unserer Autoindustrie - Wir haben geschlafen und es wird blutig

↑ 6e Anhang zur Politik

▶Klimawandel und die grosse Transformation

de	en	fr
Klimawandel Politik	Climate Change Politics	Changement climatique Politique

de	en	fr
Energie Energiewende/Politik	Energy Energy Transition/Policy	Énergie Énergie transition/politique

de	en	fr
Politik: Global Neue Weltordnung	Politics: Global New World Order	Politique: Globale Nouvel ordre mondial
Klimawandel und die grosse Transformation	Climat Change and the Great Transformation	Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique
Neue Weltregierung	New World Government	Nouveau Gouvernement mondial
Global regieren	Global Governance	Gouverner mondialement

Aus dem Buch von Rolf Bergmeier: Die CO₂-Falle
Deutsche Klimapolitik und ihre Folgen

Deutsche Politiker führen Krieg.

Krieg gegen die Natur, gegen die Vernunft und gegen das eigene Volk.

Die Kohle- und Nuklearindustrie liegt am Boden,

die Autoindustrie entlässt Zehntausende von Mitarbeitern,

die stromintensive Aluminium-, Chemie- und Zementindustrie sieht sich im Ausland nach neuen Standorten um.

Nie nach dem 2. Weltkrieg wurde das Wohl der Gesellschaft so gefährdet,

nie Billionen von Euro so leichtfertig in den Sand gesetzt wie mit der Klimapolitik à l'allemande.

Die Rigorosität, der Mangel an konzeptioneller Schlüssigkeit und der Wille, die ganze Welt bekehren zu wollen, zeichnen die deutsche Klimapolitik als einmalig aus.

Die "große Transformation" hält Einzug.

Und der Gewinn?

Der atmosphärische Anteil des menschengemachten CO₂ sinkt um ein tausendstel Prozent!

Wenn man bedenkt, dass in der berüchtigten "97-Prozent-Studie" lediglich eine kleine Minderheit der Wissenschaftler der Aussage zustimmt, der Mensch sei Hauptursache der Erderwärmung, dass die grundlegende Studie über die Zusammenhänge von CO₂ und Erderwärmung wegen wissenschaftlicher Mängel aus dem Verkehr gezogen wurde,

dann kann man den ganzen Wirbel um eine angeblich menschengemachte Erderwärmung nicht mehr nachvollziehen.

Zumal sich die Welt herzlich wenig um das Moral-Getue in Berlin schert
und keiner dem Eifer einer selbst ernannten Weltverbesserin folgen mag.

Katastrophale Auswirkungen

Michael Moore
2020-05-30 de Planet der Menschen - Deutsch - ganzer Film

Michael Moore Presents:
2020-04-21 en Planet of the Humans

Michael Moore presents Planet of the Humans, a documentary that dares to say what no one else will - that we are losing the battle to stop climate change on planet earth because we are following leaders who have taken us down the wrong road - selling out the green movement to wealthy interests and corporate America.

This film is the wake-up call to the reality we are afraid to face: that in the midst of a human-caused extinction event, the environmental movement's answer is to push for techno-fixes and band-aids.

It's too little, too late.

Opferung -The three idol Gods of Modernity
Climatiel - Politicalcorrectiel- Massmigratiel

2019-09-19 en Wir opfern dem gnadenlosen Klimagott
▶Video: BitChute ▷BitChute (Nachgedacht)

Wir sehen einen neuen Kult der sich formt.

Gnadenlos, fordernd kennt er nur das Böse aber weder Vergebung noch eine frohe Botschaft.

Mit inquisitorischer Tyrannis und einem fanatisierten Mob soll die westliche Zivilisation zu Fall gebracht werden.

Gegen diese Fanatiker helfen weder Beschwichtigungen noch Debatten.

Ein kurzer Wut-Post über das nie endende Dilemma ideologischen Fanatismus

2019-09-10 en Klima-Faschismus: Der Zweck heiligt nie die Mittel
▶Video: BitChute ▷BitChute (Nachgedacht)

↑ Klimaschutz

2020: Triumph der "erneuerbaren Energien"?

Vergleiche: 01.Juni 2020 am Mittag mit 09.und 17.Juni 2020
vergleich_2020_06.png
876 x 512 Pixel

Fraunhofer de

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie Ausblick	Energy: Actual Energy Outlook	Énergie: Actuel Énergie perspectives

↑ Noch zu den Kosten

Schweiz

▶Beat Gygi und Florian Schwab: Die Rechnung, bitte

Viele rufen jetzt laut nach Massnahmen gegen den Klimawandel.
Über die Kosten machen sich wenige Gedanken.
Hier eine Skizze der Belastungen.

Deutschland

Fritz Vahrenholt: Das 4600-Milliarden-Fiasko

Deutschland: Energiewende ins Nichts

Energie Ausblick

Presse: Die Weltwoche

SNV Schweizerische Normen-Vereinigung

Fritz Vahrenholt
*1949-05-08

Homepage
Startseite/Autorisierte Biografie
Publikationen/Rundbrief

KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne
Vahrenholts Newsletter

Wikipedia
de Fritz Vahrenholt
en Fritz Vahrenholt

►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker)

▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken)

▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen

▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

Das 4600-Milliarden-Fiasko
Unbedingt lesen!

Und siehe da:

80 Prozent des Energiebedarfs werden in Deutschland heute fossil gedeckt,

7,5 Prozent durch Kernkraft,

13 Prozent durch erneuerbare Energien.

Wenn man bei den Erneuerbaren das Wasser und die Biomasse (einschliesslich Biogas und Biosprit) abzieht, bleiben übrig:

1,5 Prozent der Primärenergie werden durch Windkraft erzeugt,

1 Prozent durch Fotovoltaik (Seite 10 der Studie).

Zusammen ergibt das 2,5 Prozent Wind- und Sonnenenergie - wahrlich noch ein langer Weg bis zu 100 Prozent.

de	en	fr
Energie-Fragen Kosten	Energy Questions Costs	Questions sur l'énergie Coûts

↑ Von und über Aktivisten

▶Who is who: Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung

Anstieg des Meeresspiegels
Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren Geschichte.

spiegel_pik.png
873 x 964 Pixel

Hans-Joachim Schellnhuber

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Harald Lesch

Klima Manifest Heiligenroth
2020-03-22 de Harald Leschs Klimafeiertage sind im März 2020 Realität geworden !!

Nun hat Harald Lesch im März 2020 diese "Klimafeiertage" erhalten, wie jeder wohl schon selbst festgestellt haben wird, aber womöglich noch nicht als "Klimafeiertage" erkannt und bewertet hat.

Harald Lesch hat auch schon im Januar 2020 in seiner ZDF-Sendung "Leschs Kosmos" einen Zusammenhang zwischen Treibhausgasen, Klimawandel und angeblich neue Krankheitserreger hergestellt.

Ganz übel, wenn man weiss, dass Harald Lesch nachweislich als Propagandist und Lobbyist für GRÜNE IDEOLOGIEN unterwegs ist !!

Klima Manifest Heiligenroth
2018-08-14 de Warum HARALD LESCH ein Gauner, Schwindler und Scharlatan ist !!

Das Video erklärt in 6 Minuten, wie Harald Lesch die Öffentlichkeit durch Weglassen wichtiger Informationen täuscht.

Harald Lesch

Mojib Latif

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

Latif warm
608 x 283 Pixel

▶ Alarmisten-Prognose 2008: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Sigmar Gabriel

Barbara Hendricks

Claudia Kemfert

Claudia Roth

↑ Nun - wie war das früher?

▶Bemerkungen zum Sommer 2012

Rudi Carrell: Wann wird's mal wieder richtig Sommer

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

↑ Was lauert denn da?

de	en	fr
Politik: Global Neue Weltordnung	Politics: Global New World Order	Politique: Globale Nouvel ordre mondial
Klimawandel und die grosse Transformation	Climat Change and the Great Transformation	Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique
Neue Weltregierung	New World Government	Nouveau Gouvernement mondial
Global regieren	Global Governance	Gouverner mondialement

Energiewende

2020: Triumph der "erneuerbaren Energien"?

Vergleiche: 01.Juni 2020 am Mittag mit 09.und 17.Juni 2020
vergleich_2020_06.png
876 x 512 Pixel

Fraunhofer de

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie Ausblick	Energy: Actual Energy Outlook	Énergie: Actuel Énergie perspectives

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

Windmühlen und Sonnenpaneelen

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

↑ Cui bono (Wem zum Vorteil?)

Die Geburt der Klimalüge

Ausschnitt aus dem Vortag von 5. AZK vom 31. Oktober 2008
Hartmut Bachmann
de Die Geburt der Klimalüge

Ganzer Vortrag

Hartmut Bachmann / 5. AZK vom 31. Oktober 2008
2008-10-31 de Die Geburt der Klimalüge

Der 1924 geborene Hartmut Bachmann war in den 80er Jahren CEO einer auf Klimafragen spezialisierten US Firma.

Er war als Kommissar des US Energy Saving Programms nicht nur an zahlreichen Meetings und Verhandlungen in den USA dabei, er selbst war Mit-Geburtshelfer des IPCC, des späteren Klimarates.

Als Zeit- und Augenzeuge legt er die Väter und Drahtzieher der Klimalüge, die er persönlich kennengelernt hat, offen.

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Cui bono Wem zum Vorteil?	Climate Scandal: Profiteurs Cui bono to whom a benefit?	Scandale climatique: Profiteurs Cui bono à qui profite-t-il?

Versicherungen

NZZ
2015-07-05 de Ratschläge an Leuthard von Aktivisten und Versicherungen

«Strategische Empfehlungen zur Klimapolitik»

des Organs für Fragen der Klimaänderung (OcCC).
Es berät den Bundesrat in Klimafragen.

Ihm gehören ETH- und Uni-Professoren an, darunter der renommierte Klimaforscher Thomas Stocker, sowie ein Direktor des Rückversicherers Swiss Re.

Das 2-Grad-Ziel

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen und auch um die notwendigen Anpassungen an die Klimaerwärmungen vorzunehmen, seien «grosse und langfristige Anstrengungen sowohl der Gesellschaft als auch ihrer Wirtschaft notwendig».

Transformationsprozess

Ein solcher Transformationsprozess werde durch «strengere gesetzliche Rahmenbedingungen wie technische Normen, Kontingente oder Verbote» beschleunigt.

Die Dekarbonisierung, der Verzicht auf Erdöl, Kohle und Gas als Energieträger, ist eine zentrale Empfehlung der Experten.

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen, müsse die Schweiz den CO2-Ausstoss bis 2050 um 80 bis 95 Prozent unter das Niveau von 1990 senken.

(Aktuell hat sich der Bund auf eine Reduktion um 20 Prozent bis 2020 verpflichtet.)

Eine Beschränkung des Verkehrs, auch mit Kontingenten, müsse diskutiert werden.

Vorreiterrolle

... Das sei im Interesse der Schweiz, sagt David Bresch, Leiter Nachhaltigkeit bei Swiss Re

... Und dann muss man den Leuten auch sagen, was nötig ist - selbst wenn man als Wissenschafter damit auf Kritik stösst.»

Thomas Stocker

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

↑ ... Aber - was wird die Zukunft (auch ohne unser Einwirken) bringen?

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

↑ Glaube & Hysterie

▶Glaube und Hysterie I, II, III.

▶Markus Schär: Wenn das Klima zur Glaubensfrage wird

Die führenden Schweizer Forscher wie Thomas Stocker oder Reto Knutti stellen sich seit Jahren keinem Streitgespräch mehr und zählen darauf, dass die Journalisten ohne Nachfrage, also unjournalistisch, für sie PR machen.

So stört sie niemand mehr, wenn sie selbstzufrieden behaupten, die Debatte sei vorbei.

Was die Wissenschaftler des IPCC mit ihren Computermodellen an üblen Folgen für die Menschheit errechnen, lässt sich aber zu unseren Lebzeiten kaum überprüfen.

Die Klimaforscher überbieten sich deshalb ohne störende Nachfragen mit ihrem Alarm - und sie verschweigen, dass sie bisher immer falschlagen.

Denn viele Prognosen liessen sich durchaus testen, und zwar mit den historischen Daten.

Die Behauptung, die Erwärmung führe zu mehr Naturkatastrophen, ist so nachweisbar falsch.

Grundsatzfrage der Klimapolitik

Fragen der Zukunft

Klima-Kosten

Wissenschaftliche Debatte

Standpunkte

Reto Knutti

⇧ 2019

↑ «In der Schweiz wird es sechs Grad wärmer»

powernewz / Daniela Ryser
2019-10-11 de «In der Schweiz wird es sechs Grad wärmer»

Reto Knutti gilt als einer der weltweit führenden Klimaforscher.

Der Professor für Klimaphysik an der ETH Zürich hält es für richtig, dass sich die Stadt Zürich energiepolitisch Ziele setzt, die überambitioniert scheinen.

Zum Beispiel, bis 2030 den CO₂-Austoss auf Netto Null zu reduzieren.

«Wir stehen vor einem Systemwechsel», sagt der 46-Jährige.

«Ohne Staatseingriffe änderte sich nichts.»

Er verfolge mit grossem Interesse, wie die Stadt Zürich das «sehr ambitionierte Ziel» umsetzen wolle, den CO₂-Ausstoss bereits 2030 auf Netto Null zu reduzieren.

Die 2000-Watt-Gesellschaft ist ein gutes Beispiel:

Man steckt sich bewusst hohe Klimaziele, von denen andere lernen können.»

Wenn es nach Knutti geht, könnten wir nicht genug Solaranlagen auf Häuser schrauben.

Oder Windanlagen bauen.

Man hält dem Forscher Landschaftsverschandelung entgegen,

er antwortet, das sei mit Blick auf eine mögliche Klimakatastrophe ein kleines Problem.

«Die Leute müssen sich schon auch dringend bewusstwerden, was der politisch eingeschlagene Weg ganz konkret bedeutet,

den man in Zürich in knapp zehn Jahren vollenden will:

Null CO₂, das heisst nicht, dass wir ein bisschen sparen müssen.

Null bedeutet Null.

Den Verbrennungsmotor gibt es dann nicht mehr.

Punkt.

Die Ölheizung: Sie gibt es dann nicht mehr.»

Wir stünden vor einem Paradigmenwechsel, sagt der ETH-Forscher:

«Vor einem Systemwechsel in der Art, wie wir unsere Energie produzieren und wie wir uns fortbewegen.»

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

↑ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten

▶ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
[Who is who: Aktivist ┃ Wikipedia: Websites, Opfer, Profiteure, Manipulatoren]

Die Weltwoche / Alex Baur
2019-07-17 de Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten

Ein einziger Autor verfasst auf Wikipedia praktisch im Alleingang die Einträge zu «Klimaleugner», «Energiewende» und «Reto Knutti» .

Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.

Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.

Nicht weniger als 92,1 Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.

Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.

Widerspruch duldet der Vollzeit-Wikipedianer nicht.

Hinter dem anonymen Vielschreiber versteckt sich der Aktivist Andreas Lieb.

Wer bezahlt ihn?

Wer auf Wikipedia nach einer Definition von «Klimaleugner» sucht, muss sich auf eine lange Lektüre gefasst machen:

Sage und schreibe 47 Seiten bringt der Beitrag unter dem Titel «Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung» auf den Drucker.

Um den Klimawandel zu erklären, braucht Wikipedia nicht einmal halb so viel Platz (18 Seiten).

Nur ist das auch nicht nötig.

Denn glaubt man der täglich millionenfach konsultierten Enzyklopädie, ist nur noch eines gefährlicher als die angekündigte Klimakatastrophe:
das Bezweifeln der angekündigten Klimakatastrophe.

Wikipedia holt denn auch weit aus.

Leugner ist nicht gleich Leugner.

Denn Klimaleugnen ist eine Art Geisteskrankheit, allerdings eine ansteckende, mit verschiedenen Kategorien und Unterkategorien.

Da gibt es etwa den naiven Skeptiker, der vom genuinen Leugner infiziert und manipuliert wurde.

Dann gibt es den organisierten Leugner, den querulatorischen Leugner und, besonders hinterhältig,

den «universal einsetzbaren käuflichen Leugner».

Hinter letzterem stehen finanzkräftige internationale Multis, Tycoons und konservative Think-Tanks, die aus dem Schutz der Dunkelheit heraus im Geheimen die Fäden ziehen

und über gekaufte Agenten ihre Verschwörungstheorien verbreiten und damit den «wissenschaftlichen Konsens zum menschengemachten Klimawandel» torpedieren.

Glaubt man Wikipedia, kann jeder Zweifel an der Klimadoktrin des Weltklimarates nur bösartig motiviert sein.

Die Ursachen sind finanzieller oder psychopathologischer Natur.

Denn es steht geschrieben im Buch der Bücher:

«Mitte der 1990er Jahre gab es damit keinen vernünftigen Grund mehr für eine echte wissenschaftliche Debatte über die Aussage, dass der Mensch das Klima verändert hatte.»

Was schon damals Tausende von Wissenschaftlern festhielten, sei «abgesichert».

Es verbietet sich folglich auch jede Diskussion um den Klimaleugner an sich, denn jede Kritik und jede Widerrede wäre ein Akt des Leugnens.

Der perfekte Zirkelschluss.

Andol zitiert sich am liebsten selber

Die Diskussion erübrigt sich auch deshalb, weil der Wikipedia-Artikel über die Leugner-Lehre praktisch von einem einzigen Autor verfasst wurde.

Eine Auswertung der Webseite zeigt:

Zu 88,1?Prozent* war hier ein gewisser Andol am Werk, es folgen weit abgeschlagen Skra31 (3,3 %) und FranzR (1,1 %).

Alle anderen «Mitautoren» wirkten im Promillebereich, sie korrigierten vielleicht einen Rechtschreibfehler oder ein Komma.

Mit anderen Worten:

Ein einziger Anonymus definiert auf der Enzyklopädie, die im Online-Bereich faktisch eine Monopolstellung hat, im Alleingang, was ein Klimaleugner sein soll.

Nun gibt sich Andol zwar wissenschaftlich, er verweist auf Publikationen und Autoren.

Denn «Leugnismus» oder «Denialismus», so erfahren wir im Wikipedia-Beitrag zu «Science Denial», ist eine Wissenschaft.

Nur: Andol hat auch 95,7 Prozent der Bearbeitungen von «Science Denial» zu verantworten.

Und genauso verhält es sich auch mit den zumeist angelsächsischen Autoren und Publikationen, auf die er sonst noch verweist:

Seine Quellen hat Andol zu einem guten Teil selber auf Wikipedia eingebracht.

Wenn Andol etwa über das angebliche «Rosinenpicken» der Klimaleugner schreibt, verweist er auf einen dreiseitigen Beitrag zum Thema «Rosinenpicken», den er selber zu drei Vierteln verfasst hat und der das Phänomen Rosinenpicken am Beispiel des Klimaleugners erklärt.

Der perfekte Selbstläufer:

Andol zitiert Andol.

Nur merkt der ahnungslose Leser kaum etwas davon.

Denn um das herauszufinden, muss man schon in den Innereien von Wikipedia recherchieren.

Andol hat natürlich auch stets ein scharfes Auge auf das Europäische Institut für Klima und Energie (Eike).

Es handelt sich dabei um einen Verbund von Wissenschaftlern, der die Weissagungen des Weltklimarates und die Energiewende in Frage stellt.

Mit 27,8 Prozent der Einträge führt Andol die Liste der Autoren beim Eike-Eintrag von Wikipedia an.

Eike bezichtigte Andol schon öffentlich der Diffamierung.

▶ Video: Die dunkle Seite der Wikipedia

Wikipedia-Attacken von Andol muss auch Professor Fritz Vahrenholt, ebenfalls ein bekannter Kritiker der grünen Klima- und Energiepolitik, immer wieder erdulden.

Vahrenholt ist es leid, dauernd Einträge von Andol über seine Person zu berichtigen; er spricht von Vandalismus.

▶Wer ist Andol? Wikipedia hat ein nicht unerhebliches Aktivistenproblem
[Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]

▶Die WikiManufaktur
[Who is who (Skeptiker): Fritz Vahrenholt; Wikipedia: Websites, Opfer: Vahrenholt, Manipulatoren: Andol]

Der bekannte Zürcher Klimawarner und -forscher Professor Reto Knutti kann sich dagegen über den bedingungslosen Support von Andol freuen.

Nicht weniger als 92,1?Prozent des dreiseitigen Eintrags zu Professor Knutti, einem «bedeutenden Mitglied des IPCC», stammen von Andol.

Detailliert berichtet er via Wikipedia über angebliche Beschimpfungen von Seiten der Klimaleugner, denen Forscher Knutti permanent ausgesetzt sei.

Auch Professor Vahrenholt erlebt solche Attacken immer wieder.

Doch davon ist auf Wikipedia keine Rede.

Deutungshoheit über die Energiewende

Andol kümmert sich nicht nur um Klimaleugner.

Er hat auch 90,8 Prozent der Wikipedia-Einträge zum Stichwort «Energiewende» und 73?Prozent der Texte zu «Einspeisevergütung» verfasst.

Ein kritisches Wort zu den Nachteilen der alternativen Energieträger sucht man vergeblich.

Und hier wird es nun definitiv gespenstisch.

Wie ist es möglich, dass eine anonyme Einzelmaske bei einem derart folgenschweren Unterfangen das vielleicht wichtigste Medium im deutschen Sprachraum praktisch solo kontrolliert?

Zur Erinnerung: Wikipedia generiert bis zu einer Million Klicks pro Stunde und figuriert auf Rang fünf der meistbesuchten Websites in der Schweiz (Deutschland Rang sieben).

Wer ist dieser Anonymus?

Das herauszufinden ist etwas schwieriger, aber nicht unmöglich.

Andol hat beim Hochladen von Grafiken Spuren hinterlassen, und diese führen zu einem gewissen Andreas Lieb aus Grossostheim im schönen Freistaat Bayern.

Lieb kandidierte in Grossostheim erfolglos auf der Liste der jungen Grünen für den Gemeinderat und trat im letzten Dezember als Redner bei einer lokalen Klimademo auf.

Er zeichnete gelegentlich Online-Kommentare auf Zeitungsportalen mit seinem Alter Ego Andol.

Die Angaben zum Werdegang von Andol gemäss seiner Autorenseite auf Wikipedia - er hat Geschichte studiert und Artikel über die Eisenbahn geschrieben - und dessen Leidenschaft für Klimaleugner, Greta, Energiewende und Professor Knutti passen wiederum perfekt zum Twitter-Account des grünen Lokalpolitikers Andreas Lieb aus Unterfranken.

Wer zahlt seinen Lebensunterhalt?

Das wirklich heisse Rätsel konnten wir bis zur Stunde leider nicht lösen:

Wovon lebt Andreas Lieb?

Wie generiert er sein Einkommen?

Eines scheint klar:

Sein Dauerengagement bei Wikipedia kommt einem Vollzeitjob gleich.

Seit Andol 2011 auf Wikipedia aktiv wurde, hat er mehr als 180 eigene Artikel verfasst und über 20'000 Bearbeitungen an bestehenden Einträgen vorgenommen.

Die statistische Erfassung seiner Interventionen zeigt, dass er die ganze Woche gleichermassen aktiv ist.

Nach 13 Uhr loggt er sich ein, Tag für Tag.

Mit der sturen Regelmässigkeit einer Schwarzwälder Kuckucksuhr legt er um 17 Uhr eine Pause ein, dann wird weiter gerackert bis Mitternacht und manchmal auch darüber hinaus.

Es ist das Muster einer Vollzeitstelle, acht Stunden pro Tag, sieben Tage die Woche.

Arbeitet Andol etwa um Gottes Lohn?

Wir hätten es gerne von ihm persönlich erfahren.

Doch alle Versuche, Andreas Lieb mit unseren Recherchen zu konfrontieren - via Telefon, via Mail, über lokale Politikerkollegen -, sind gescheitert.

Lieb alias Andol stellt sich taubstumm.

Der Klimauntergang naht Ist er ein Besessener, der die Welt vor ihrem Untergang bewahren will?

Liest man seine Rede zur Klimademo vom letzten Dezember im heimischen Grossostheim, drängt sich dieser Eindruck auf.

Das CO2 sei «für die komplette Erwärmung» des Klimas verantwortlich, predigt Lieb dort, «ohne den Menschen hätte es sogar eine leichte Abkühlung gegeben».

Dies wisse man in den USA bereits seit 1965.

Die Energiewende sei alternativlos, der Solarstrom so günstig wie noch nie zuvor, beschwor er die deissig Demonstranten auf dem Dorfplatz:

«Diese ganzen Studien abermals zu ignorieren, die bittere Realität zu leugnen, wäre schlicht Wahnsinn!»

Auf Twitter hat Andreas Lieb etwas mehr Follower:

76 sind es (den Schreibenden miteingerechnet).

Das ist, nett gesagt, nicht gerade der Haufen.

Als einer von 20'000 «Sichtern» bei der deutschsprachigen Wikipedia - gemeint sind damit jene fleissigen Autoren, die sich das Privileg erworben haben, die Beiträge von Gelegenheitsautoren zu kontrollieren, zu korrigieren und allenfalls zu blockieren - hat Andol dagegen einen erheblichen Einfluss auf ein potenzielles Millionenpublikum.

Als namenlose Maske hat er es geschafft, die Deutungshoheit über die Energiewende und die Klimapolitik an sich zu reissen.

Das Problem ist bekannt, seit es Wikipedia gibt.

Für objektiv überprüfbares Wissen - Sportresultate, historische Ereignisse oder Persönlichkeiten, chemische Formeln oder Gemeindechroniken - ist die von Freiwilligen geschaffene Enzyklopädie eine grossartige Errungenschaft.

Fehler oder Fake News werden von der Masse recht zuverlässig korrigiert.

Doch sobald es politisch-ideologisch-religiös wird oder gar Verschwörungstheorien ins Spiel kommen, ist auf Wikipedia kein Verlass mehr.

Dann ist die Neutralität schnell im Eimer.

Es gelten die Regeln des Dschungels.

Andol hat den längeren Atem

Das Erfolgsrezept von Andol:

Er hat schlicht und einfach den längeren Atem.

Das wird gut ersichtlich, wenn man die Diskussionsforen zu den Wikipedia-Artikeln anschaut.

Dort werden die geblockten oder gelöschten Veränderungen diskutiert.

Wer Liebs Wahrheiten zu Klima, Solarpanels oder Einspeisevergütungen nicht teilt, muss sich auf endlose Auseinandersetzungen und Belehrungen über Gott und die Welt einlassen.

Dann kann der sonst ganz friedfertige Energiewender und Klimaretter «auch mal wütend werden», wie er selber einräumt.

Nicht jeder hat die Zeit und die Nerven für epische und fruchtlose Wortgefechte mit dem Bekehrten - und kapituliert irgendwann mal.

So dass Andol am Ende allein bestimmt, was richtig und wahr ist.

Streng wissenschaftlich wahr natürlich.

* Die im Text erwähnten Statistiken aus Wikipedia wurden am 11. Juli 2019 erhoben.

Kommentar
2019-07-20 de Christoph Guthmann

Wenn man früher den Begriff "Klimaskeptiker" bei Wikipedia als Suchwort eingab, gelangte man zu diesem Artikel:

Kontroverse um die globale Erwärmung https://de.wikipedia.org/wiki/Kontroverse_um_die_globale_Erw%C3%A4rmung

Gibt man heute besagtes Suchwort ein, gelangt man hierhin:

Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung https://de.wikipedia.org/wiki/Leugnung_der_menschengemachten_globalen_Erw%C3%A4rmung

Noch Fragen?

Wikipedia-Suche: Klimaskeptiker

Lass mich das für Dich n

Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten

Wikipedia: Webseiten
Wikipedia: Profiteure,
Wikipedia: Andol

Zensur

Die Weltwoche

Prof. Dr. Reto Knutti ETH Zürich

↑ Rede und Gegenrede

↑ Verrückte Wissenschaft
Roger Köppel (Weltwoche)

Die Weltwoche / Roger Köppel
2019-05-08 de Editorial: Verrückte Wissenschaft
Roger Köppel (Weltwoche)

ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».

Damals

Allen, die es unmöglich, ja gotteslästerlich finden, wenn man prominente Klimatologen kritisiert, sollten sich ein paar gute alte Katastrophenfilme aus den fünfziger und sechziger Jahren anschauen.

Damals war der verrückte Wissenschaftler eine beliebte Figur in ungezählten Satiren und Horrorfilmen.

Es gab den Professor, der riesige Giftspinnen züchtet.

Ein anderer kreuzte Menschen mit Fliegen.

Besonders populär war der grössenwahnsinnige Atombombenphysiker, der nach der Weltherrschaft greift.

Ausdruck

Was in all diesen wunderbaren Filmen von «Tarantula» bis «Dr. Strangelove» zum Ausdruck kommt, sind die Fortschritte in der filmischen Tricktechnik, aber eben auch eine offenbar weitverbreitete, gesunde Skepsis gegenüber dem Wissenschaftler als unfehlbarer Instanz, als anmassendem Alleswisser, der sich in die Politik einmischt.

Niemand machte den Regisseuren damals übrigens den Vorwurf, sie würden einem antiwissenschaftlichen Weltbild hinterherlaufen.

Im Gegenteil: Man lobte ihr sensibles Gespür für die gefährliche Vermischung von Wissenschaft und Macht, für die Verführungen, für den Machbarkeitswahn, dem auch und gerade die naturwissenschaftlichen Superhirne verfallen können.

Die Hollywoodvision moderner Frankensteins war nicht aus der Luft gegriffen.

Zum einen gab es den Kalten Krieg und die Atombomben.

Wach waren aber auch die schlimmen Erinnerungen an teuflische Forscher, Ärzte und Wissenschaftler in den Experimentierkammern der roten und braunen Diktaturen.

Hatten nicht auch die Nazis ihre kranke Rassenlehre streng naturwissenschaftlich begründet?

Inzwischen leben wir in anderen Zeiten.

Die politische Korrektheit betäubt nicht nur den Humor.

Sie schläfert auch das kritische Denken und die Meinungsvielfalt ein.

Wer heute Professoren oder, bewahre, Universitäten hinterfragt, macht sich unbeliebt.

Wissenschaftskritik ist unerwünscht, allenfalls Experten vorbehalten.

Forscher sind Päpste und ihre Universitäten Kathedralen.

In den dünnhäutigen Akademikermilieus wird Kritik rasch als Gotteslästerung empfunden.

Am schlimmsten ist es in der Klimaforschung.

Die Hysterie um einen angeblich unmittelbar bevorstehenden Klimakollaps hat eine universitäre Randsparte ins Zentrum der Aufmerksamkeit und der Subventionen katapultiert.

Die Welt hängt den Klimawarnern an den Lippen.

Die Gelder fliessen, die Fakultäten vermehren sich wie Pilze, sofern sie das herausfinden, was die im Alarm vereinte Fangemeinde hören will.

Die berühmtesten Klimatologen haben den Status von Druiden und Sehern, die mit ihren Kurvenmodellen die Zukunft punktgenau zu prophezeien wissen.

Wie die mittelalterlichen Maya-Indianer auf ihre Sonnenpriester, so hören heute weite Teile der westlichen Intelligenz und Politik auf die modernen Klima-Schamanen.

Es ist eine weltweite Glaubensgemeinschaft, die sich hier zusammenbraut.

Wie in allen Gruppen, die stärker glauben als wissen, wird auf Einspruch und Widerrede mit aggressiver Gereiztheit reagiert.

Zu viel Bewunderung aber schlägt aufs Denken.

Und wo Skepsis als Verbrechen gilt, endet die Wissenschaft, beginnt der Aberglaube.

Es entstehen dann Sätze wie dieser:

«Zur Vermeidung des Klimawandels ist völlig klar, was nötig ist:

praktisch null CO2-Emissionen bis 2050 in der Schweiz.»

Dazu brauche es, heisst es weiter, nichts Geringeres als «eine globale Energie-Revolution».

Diesen hochfahrenden Unsinn hat nicht Greta Thunberg geschrieben, sondern ETH-Professor Reto Knutti,

einer der bekanntesten Schweizer Klima-Alarmisten; nachzulesen auf der Homepage der Schweizerischen Energie-Stiftung.

Die «Vermeidung des Klimawandels»

Unsinn ist es deshalb, weil die «Vermeidung des Klimawandels» - ich dachte zuerst an einen Tippfehler - eine ähnlich absurde Forderung ist, wie wenn jemand die Vermeidung des Sonnenuntergangs oder die Abschaffung der hohen Wellen im Ozean verlangen würde.

Kein Mensch, kein Knutti und erst recht nicht die kleine Schweiz können den Klimawandel «vermeiden».

Der Klimawandel ist ein unvermeidbarer, weil natürlicher Vorgang, der seit Abermillionen von Jahren stattfindet und weitere Tausende Millionen von Jahren stattfinden wird.

Knuttis «Energierevolution» wäre für die Menschheit viel schlimmer als der unvermeidliche Klimawandel.

Denn «null CO2» hiesse Ausstieg aus der fossilen Energie.

Alle Verbrennungsmaschinen müssten weltweit abgestellt werden.

Damit wäre die industrielle Grundlage beseitigt, dank der ein Grossteil der Menschheit heute überhaupt erst einen gewissen Wohlstand und ein Mindestmass an Zivilisation erreicht hat.

So ein Szenario wäre ohne vorgängige Abschaffung der Demokratie zum Glück allerdings nicht durchsetzbar.

In der Schweiz stoppen die Bürger den klima- oder energiepolitischen Wahnsinn an den Urnen,

spätestens dann, wenn die theoretische Weltrettung in der Kostenwirklichkeit ankommt.

Die Strangeloves der Hollywoodfilme glaubten an die Allmacht ihres Wissens.

Knutti ist überzeugt, dass er mit seiner Energierevolution aus der Schweiz heraus die Welt retten kann, retten muss.

Wird die Welt am Klima untergehen?

Kaum.

Gut möglich aber, dass die Klimapropheten von heute die verrückten Wissenschaftler von morgen sind.

↑ Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure
Eine kurze Rede

DIE WELTWOCHE (Wochenmagazin) / Roger Köppel
2019-06-03 en Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure
Eine kurze Rede

Pressekonferenz
«gegen den roten Umverteilungs-Teufel»/ Roger Köppel
2019-06-03 de DER MISSBRAUCH DES KLIMAWANDELS UND SEINE PROFITEURE

↑ Editorial: Klima-Panik
Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure

Die Weltwoche / Roger Köppel
2019-06-05 de Editorial: Klima-Panik
Der Missbrauch des Klimawandels und seine Profiteure.

Niemand bestreitet, dass sich das Klima seit Jahrmillionen verändert.

Die Menschen haben sich diesen Veränderungen immer angepasst, einige Gesellschaften erfolgreicher als andere.

Es gab Zeiten, in denen über uns eine 400 Meter dicke Eisschicht war.

Davor hatten wir tropische Temperaturen mit Dinosauriern in der Schweiz.

Der Meeresspiegel lag schon 130 Meter tiefer als heute.

Ab dem Mittelalter, ums Jahr 1000, wurde es für ein paar Jahrhunderte wärmer.

Dann wurde es kälter,

die Besiedelung von Grönland ging zurück, die Gletscher stiessen vor.

Ab Mitte des 19. Jahrhunderts wird es wieder wärmer,

und zwar um ein paar Zehntelgrade bis heute.

Ist das eine Katastrophe?

Haben wir deswegen einen Klimanotstand, wie uns die Medien, allen voran das schweizerische Monopolfernsehen, in gespenstischer Gleichförmigkeit einhämmern?

Als einfache Bürger nehmen wir zur Kenntnis,

dass sich die Klimaforschung darüber nicht einig ist.

Vor erst vierzig Jahren

glaubten die US-Klimatologen noch, es stehe der Welt eine neue Eiszeit, eine massive Abkühlung bevor.

Heute behaupten einige Klimatologen

das exakte Gegenteil.

Als Nichtphysiker können wir nicht entscheiden,

ob der Mensch im Unterschied zu allen früheren Klimaveränderungen heute die einzige,

die alleinige

und vor allem: die massgebliche Ursache des Klimawandels ist.

Es gibt namhafte Forscher, die das behaupten.

Es gibt aber auch Forscher, ebenso namhaft, die es bestreiten.

Was uns allerdings misstrauisch machen sollte:

Die lautesten und berühmtesten Klima-Alarmisten in der Forschung

benehmen sich längst nicht mehr wie Wissenschaftler,

die die Wahrheit suchen,

sondern sie benehmen sich wie Propheten oder Sektenführer, die die absolute Wahrheit gefunden haben.

ETH-Professor Reto Knutti zum Beispiel

schreibt gebieterisch, die Schweiz könne durch die Reduktion von CO2 auf null den Klimawandel «vermeiden» -

was ziemlicher Unsinn ist,

denn die Schweiz produziert nur ein Tausendstel des weltweiten menschengemachten CO2.

Wenn die Schweiz auf null geht, hat das aufs Klima keinen messbaren Einfluss.

Oder nehmen wir Knuttis Kollegen, Prof. Thomas Stocker.

Er weigert sich, mit Kritikern und Andersdenkenden überhaupt nur zu reden.

Er tut so, als ob sich jede wissenschaftliche Auseinandersetzung über die Ursachen der Klimaveränderungen erübrige, als ob die Wissenschaft ein für alle Mal «bereinigt» sei.

Das ist sie nicht - und das Gegenteil zu behaupten, ist unwissenschaftlich und eines Schweizer Hochschullehrers unwürdig.

Wissenschaft ist ein Verfahren des organisierten Zweifels, der organisierten Skepsis.

In der Klimadebatte allerdings gilt Skepsis als Verbrechen. Kritiker, Andersdenkende werden als «Klimaleugner» verächtlich gemacht.

Wer aber das Gespräch verweigert und Andersdenkende verunglimpft, offenbart nicht intellektuelle Stärke, sondern Schwäche; einen Mangel an vernünftigen Argumenten.

Die Klimakatastrophenbewegung will eben nicht argumentieren.

Sie will nicht überzeugen.

Sie will einschüchtern.

Sie will ihre Meinung und ihre Interessen über alle anderen stellen.

Und sie schreckt auch nicht davor zurück, Kinder einzuspannen,

um Verunsicherung,

Panik

und ein vergiftetes Klima zu verbreiten,

in dem sich niemand mehr traut, die kritischen Fragen zu stellen.

Die Weltwoche stellt sich gegen

diesen unwissenschaftlichen,

intoleranten,

pseudoreligiösen

und in seiner Selbstaufplusterung auch freiheitsfeindlichen,

totalitären Missbrauch des Klimawandels

für durchsichtige politische Zwecke und unbestrittene finanzielle Interessen.

Denn seien wir uns bewusst:

Ums Klima ist längst eine gigantische globale Industrie entstanden.

Wir sprechen von einem klimatologisch-gouvernementalen Komplex, der jährlich Hunderte Milliarden von Dollar umsetzt und ganze Armeen von lautstarken Abhängigen geschaffen hat.

Dieser weltweite Klima-Machtapparat will uns einreden, dass der Mensch und nur der Mensch mit seinem CO2 verantwortlich ist

für die jüngsten, geringfügigen Temperaturveränderungen.

Warum eigentlich diese Verbissenheit in Bezug auf das CO2?

Es gibt in unserer Luft viele Gase, die die Temperaturen viel stärker beeinflussen,

zum Beispiel Wasserdampf,

doch der weltweite klimatologisch-gouvernementale Komplex redet nur von einem, übrigens vergleichsweise schwachen Treibhausgas, vom CO2.

Der Grund ist offensichtlich:

Wer das CO2 kontrolliert, hat einen gewaltigen Machthebel in der Hand.

CO2 ist überall.

Es ist in den Ozeanen, in den Pflanzen, in der Atmosphäre, in den Atemwegen der Tiere und der Menschen.

Auf dem Ausstoss von CO2 in Motoren, Maschinen und Heizungen beruht die moderne Zivilisation und ihre Energieversorgung.

Wer das CO2 in der Hand hat, wer das CO2 zur wichtigsten politischen Grösse der Gegenwart erklärt, hat die Weltherrschaft.

Das ist eine mächtige, eine überwältigende Versuchung.

Es gibt zu viele Profiteure.

Auch in der kleinen Schweiz hat sich ein Speckgürtel staatsnaher Nutzniesser

auf Kosten unseres Mittelstands gemütlich eingenistet.

SP-Fraktionschef Roger Nordmann:

Er präsidiert den Verband Swissolar mit gut 700 Mitgliedern, davon über 500 «Solarprofis» wie Planer, Berater, geprüfte Fachfirmen, Installateure oder Hersteller von Solaranlagen.

Sie kassieren viele Millionen für die Energiewende durch erhöhte Elektrizitätstarife.

Swisscleantech:

Die Organisation fordert eine «Gebäudeklimapolitik», nach der bis 2050 alle Gebäude CO2-frei beheizt werden sollen.

Im Swisscleantech-Vorstand sitzt Nationalrat Jürg Grossen, Präsident der GLP Schweiz.

Wenn sich Grossen für die Umwelt einsetzt, kassiert sein eigenes Geschäft mit, ist er doch beteiligt an den Firmen Elektrolink, Elektroplan Buchs & Grossen sowie Smart Energy Link in Frutigen.

Zudem präsidiert er die Konferenz der Gebäudetechnik-Verbände.

FDP-Nationalrat Peter Schilliger:

Er ist Mitinhaber der IC AG Haustechnik-Beratung und seit 2009 Mitinhaber und Geschäftsführer der Herzog Haustechnik AG in Luzern.

Er gehört zu den eifrigsten Befürwortern der energiepolitischen Sanierungsmassnahmen an den Gebäuden - und produziert eigennützige Vorstösse am laufenden Band.

Nicht zu reden von all den sich rasant vermehrenden Klimatologen und Klimaforschern,

die ihre Lehrstühle für politischen Aktivismus und Subventionsbeschaffung zweckentfremden.

Wer vor dem Weltuntergang warnt, kann mit staatlichen Zuwendungen, mit Macht, Geld und Prestige rechnen.

Die Grünen, die Roten reden vom Klima,

aber sie meinen sich selbst,

und vor allem denken sie ans eigene Portemonnaie.

Die Weltwoche stellt sich gegen diesen pseudoreligiösen Klima- und Sonnenkult,

der dem Klima nichts bringt,

aber die Grundlagen unserer Wirtschaft,

unseres Wohlstands,

unseres friedlichen Zusammenlebens gefährdet,

wenn nicht zerstört.

↑ Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel
Reto Knutti (ETH Zürich)

Die Weltwoche / Reto Knutti
2019-06-05 de Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel

Die Weltwoche, Roger Köppel und einige seiner treuen SVP-Mannen repetieren mantramässig die Verneinung des menschengemachten Klimawandels.

Das Resultat?

Fachlich banal, dem Klima egal, aber für unsere Kinder fatal.

Netto null CO2 bis 2050

Die Fakten sind klar:

Die Erde hat sich über das letzte Jahrhundert um ein Grad Celsius erwärmt, und der Mensch ist

mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit

die dominante Ursache.

Die Folgen sind ebenso gut beobachtet,

verstanden und in Computermodellen simuliert.

Sie werden sich

ohne rasches Handeln massiv verstärken:

Meereis,

Gletscher und Eiskappen, die schmelzen,

steigender Meeresspiegel,

mehr Hitzewellen

und Starkniederschläge,

trockene, heisse Sommer wie letztes Jahr in der Schweiz mit Folgen für Landwirtschaft,

Ernährungssicherheit,

Tourismus,

Wasserverfügbarkeit,

Gesundheit,

Energieversorgung und -nachfrage.

Diese Liste ist absehbar nicht abschliessend.

Nur eine vollständige Abkehr von Öl, Gas und Kohle in den nächsten paar Jahrzehnten

kann die Erwärmung auf deutlich unter zwei Grad begrenzen: das Klimaziel, das sich alle Regierungen 2015 in Paris gesetzt haben.

Netto null CO2 bis 2050 bedeutet, dass bis dann alles, was noch ausgestossen wird, anderswo wieder eingelagert werden muss.

Die Wissenschaft ist sich einig, die Regierungen haben mit wenigen Ausnahmen das Übereinkommen von Paris ratifiziert.

Teile der Politik debattieren und zögern, aber Millionen von Menschen gehen auf die Strasse und fordern mehr Massnahmen.

...

Wie wir entscheiden, darüber können und müssen wir debattieren,

aber die Fakten zu verneinen, ist für die Politik fatal.

Tragfähige Lösungen können nur entstehen, wenn wir die Grundlagen ernst nehmen, auf Augenhöhe diskutieren und bereit sind, der Zukunft der nächsten Generationen mehr Gewicht zu geben als den eigenen Ideologien und Profiten.

Der beste Zeitpunkt zum Handeln wäre vor über dreissig Jahren gewesen, als unsere Generation das Problem erkannt hatte.

Der zweitbeste Zeitpunkt ist jetzt.

Die jungen Menschen haben es erkannt.

	Ganzen Artikel lesen

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich

Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem.

Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien.
▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung)
▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

Gegenrede: Vernebelungstaktik beim Klimawandel?

Herausforderung

Wissenschaftliche Debatte zur Aufklärung

Standpunkte

Die Weltwoche

Reto Knutti

↑ Der zuverlässige Faktenlieferant

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Der zuverlässige Faktenlieferant: 6 Fragen an Professor Knutti

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2019-04-27 de 6 Fragen an Professor Knutti

2019-04-20 Das Angebot von Prof. R. Knutti
- Basler Zeitung / Martin Läubli (Tages-Anzeiger)
  2019-04-20 de Der zuverlässige Faktenlieferant
  
  Seit den Klimademos ist ETH-Klimaforscher Reto Knutti in den Medien omnipräsent
  
  und beantwortet täglich E-Mails besorgter Bürger.
  
  Irgendwie findet er immer Zeit.
  
  Ein Mail, schnell kommt eine Antwort.
  Ein Interview bei einem Mittagessen in den nächsten Tagen?
  Er richtet es sich ein.
  
  Geht es um den Klimawandel, nimmt sich Reto Knutti Zeit.
  Der Professor für Klimaphysik an der ETH Zürich ist gefragter denn je.
  
  Als Leitautor für den letzten und vorletzten Klimazustandsbericht des Weltklimarates IPCC steht er zwar seit gut zwölf Jahren im Rampenlicht der Öffentlichkeit.
  
  «Die letzten Monate haben aber alles übertroffen», sagt er.
  
  Seit die Jugend den Klimawandel zu ihrem Thema macht, Zehntausende auf die Strasse gehen und die besten Klimaforscher der Welt die Bewegung unterstützen,
  
  beantwortet Knutti täglich E-Mails von Bürgern und Politikern, die sich Sorge um unseren Planeten machen, von Lehrern, die Dokumentationen anfordern, und von Schülern, die neugierig sind.
2019-04-27 Anfrage von Dr. S. Lüning

Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie den Lesern unseres Blogs kaltesonne.de Antworten auf die untenstehenden Fragen geben könnten.

Die Fragen lauten wie folgt
1. Der IPCC erklärte in seinem 5. Bericht von 2013, dass gängige Klimamodelle die empirisch aus vielen Teilen der Erde gut belegte Mittelalterliche Wärmephase vor 1000 Jahren nicht reproduzieren können
  (Kapitel 5.3.5 in "The Physical Science Basis").
  
  IPCC / Climate Change 2013 / WG 1 AR5 / Chapter 5
  Information from Paleoclimate Archives
  Page 409, Section 5.3.5: Temperature Variations During the Last 2000 Years.
  
  Ähnlich verhält es sich beim Holocene Thermal Maximum.
  
  Inwieweit können paläoklimatologisch schlecht kalibrierte Modelle überhaupt für Zukunftsmodellierungen eingesetzt werden?
2. Der 5. IPCC-Bericht sowie der CH2018-Bericht räumen ein, dass bis zu 50% der Erwärmung der letzten 150 Jahre natürlichen Ursprungs sein könnten
  (AR5: deutschsprachige Berichtszusammenfassung, Abschnitt D.3).
  
  In der Tabelle der Klimafaktoren tauchen jedoch lediglich solare Aktivitätsschwankungen mit einer vernachlässigbaren klimatischen Wirkung auf.
  
  Wie passt dies zusammen und welche Schlüsse sind aus dieser offensichtlichen Diskrepanz zu ziehen?
  
  Wie kam es in vorindustrieller Zeit zu enormen natürlichen Klimaschwankungen, obwohl die Modelle dafür kaum einen Mechanismus anbieten?
3. Wie bewerten Sie die zahlreichen Studien, die besagen, dass es eine starke klimatische Wirkung solarer Aktivitätsschwankungen in den letzten 10.000 Jahren gab?
  
  Siehe Publikationen z.B. hier: http://www.chrono.qub.ac.uk/blaauw/cds.html
  
  Club du Soleil: papers reported in 2016
4. Wie schätzen Sie vor dem Hintergrund dieser Studien die aktuelle klimatische Wirkung solarer Aktivitätsschwankungen ein?
5. Inwieweit können Sie ausschließen, dass der Einfluss der solaren Aktivitätsschwankungen bei der Klimaerwärmung des 20. Jahrhunderts nicht höher liegt als bisher angenommen?
6. Das Jahr 1850 wird in politischen Diskussionen oftmals als Bezugspunkt von Betrachtungen zum Klimawandel verwendet.
  
  Inwiefern halten Sie diesen Bezugspunkt für geeignet, berücksichtigend, dass es sich um die Schlussphase der sogenannten 'Kleinen Eiszeit' handelt, einer natürlichen Kälteperiode, die eine kalte Extrementwicklung in der Klimageschichte der letzten 10.000 Jahre darstellt?

2019-05-01 Antwort vom Reto Knutti

Die Aussagen oben sagen einfach, dass die Rekonstruktionen in einigen Aspekten von den Modellen abweichen.

Sie sagen weder

a) dass sie in der Vergangenheit inkonsistent sind (Werte können abweichen aber innerhalb der Unsicherheiten konsistent sein),

noch (falls dem so wäre) b) dass das Problem bei den Modellen ist,

noch c) dass das Implikationen hat auf die Simulation der Zukunft.

Sie implizieren in Ihrer Aussage dass die Modelle unbrauchbar sind für die Zukunft, aber das steht weder in diesem Kapitel noch ist es durch die Studien unterstützt die Sie zitieren.

Und überhaupt werden die Modelle am Paläoklima nicht kalibriert, sie werden höchstens evaluiert, das ist keine Kalibrations- und Extrapolationsübung.

Lesen wir doch einmal etwas mehr im Kapitel 5.3.5 (my emphasis):

IPCC / Climate Change 2013 / WG 1 AR5 / Chapter 5
Information from Paleoclimate Archives
Page 409, Section 5.3.5: Temperature Variations During the Last 2000 Years.

"The fundamental limitations for deriving past temperature variability at global/hemispheric scales are the relatively short instrumental period and the number, temporal and geographical distribution, reliability and climate signal of proxy records (Jones et al., 2009).

The database of high-resolution proxies has been expanded since AR4 (Mann et al., 2008; Wahl et al., 2010; Neukom and Gergis, 2011; PAGES 2k Consortium, 2013), but data are still sparse in the tropics, SH and over the oceans (see new developments in Section 5.5).

Integration of low-resolution records (e.g., marine or some lake sediment cores and some speleothem records) with high-resolution tree-ring, ice core and coral records in global/hemispheric reconstructions is still challenging."

"Two further sources of uncertainty have been only partially considered in the published literature.

First, some studies have used multiple statistical models (Mann et al., 2008) or generated ensembles of reconstructions by sampling parameter space (Frank et al., 2010b), but this type of structural and parameter uncertainty needs further examination (Christiansen et al., 2009; Smerdon et al., 2011). Second, proxy-temperature relationships may change over time"

"Limitations in proxy data and reconstruction methods suggest that published uncertainties will underestimate the full range of uncertainties of large-scale temperature reconstructions"

"Simulated NH temperatures during the last millennium lie mostly within the uncertainties of the available reconstructions (Figure 5.8a).

This agreement between GCM simulations and reconstructions provides neither strong constraints on forcings nor on model sensitivities because internal variability and uncertainties in the forcings and reconstructions are considerable factors."

Also, Folgerungen aus IPCC 2013, und auch meine Position bezüglich Paläodaten (und damit die generelle Antwort auf Ihre Fragen):

Die Modelle sind in der Vergangenheit weitgehend konsistent mit den Beobachtungen wenn man die Unsicherheiten im Strahlungsantrieb, in den Rekonstruktionen und in insbesondere der regionalen internen Variabilität sauber berücksichtigt (was selten gemacht wird).
Wo es Abweichungen gibt, ist es unklar ob die Probleme in den Forcings oder den Rekonstruktionen (zu schwache regionale Abdeckung, unklare oder sich ändernde Relationen zwischen Proxies und Temperaturen, unterschätzte Unsicherheiten, nicht berücksichtigte Unsicherheiten bei der Aggregation von mehreren Proxies) liegen oder in der Physik der Modelle.
Der Vergleich mit Proxy Daten ist in einigen (nicht allen) Fällen hilfreich um Modelle zu evaluieren und um Probleme in Rekonstruktionen zu finden, aber ist weder ein Beweis dass die Modelle richtig sind noch gibt er klare Hinweise dass die Modelle für Projektionen der Zukunft nicht geeignet sind.
Den solare Einfluss auf das Klima bestreitet niemand, aber im 20. Jh ist der solare Beitrag zur Erwärmung klein, und in den letzten Jahrzehnten nimmt die Einstrahlung von der Sonne ab und nicht zu, d.h. man hätte sogar eine Abkühlung erwartet.

(und die von Ihnen prognostizierte solare Abkühlung ist ausgeblieben),

Wikipedia
Fritz Vahrenholt

2019-05-01 Kalte Sonne Blog

Wir danken Reto Knutti für diese Antworten.

Er räumt Diskrepanzen zwischen Simulationen (Modellen) und Rekonstruktionen (empirischen Daten) ein, misst diesen jedoch keine große Beudetung zu.

Weiterhin räumt Knutti ein, dass die Sonne in vorindustrieller Zeit eine spürbare Klimawirkung hatte, argumentiert aber, dass die Sonne ab 1950 wenig Einfluss hätte.

Der geneigte Leser kann sich selber eine Meinung bilden, ob die Antwort von Reto Knutti zufriedenstellen kann.

Die Fragen 2 und 6 ließ Knutti leider unbeantwortet.

↑ Klimawandel: Wissenschaftliches Mobbing
Wer die Prognosen des Weltklimarates anzweifelt, muss mit Ächtung rechnen.

Die Weltwoche (2019-10) / Alex Baur
2019-03-28 de Klimawandel: Wissenschaftliches Mobbing

Wer die Prognosen des Weltklimarates anzweifelt, muss mit Ächtung rechnen.

Dabei ist das Klima ein komplexes Thema.

Die Politik hat das Kommando längst übernommen.

Es ist das klassische Schema eines Westerns.

Auf der einen Seite steht der Held.

Er ist jung und aufrecht, ein Mann der Zukunft.

Er heisst Reto Knutti, ist 45 Jahre alt, lehrt an der ETH Zürich Klimawissenschaften und wirkt seit 2001 als «bedeutendes Mitglied» (Wikipedia) beim Uno-Weltklimarat (IPCC) mit.

Doch Knutti ist immer wieder Ziel perfider Attacken obskurer Mächte.

Den Part des Bösewichts spielt Markus Häring.

Er ist alt (67), arbeitete einst im Dienst der Erdölfirma Shell, ist Kolumnist bei der Basler Zeitung - und er zweifelt am menschengemachten Klimawandel.

Ein richtiger Western endet mit einem Showdown, bei dem der Gute natürlich obsiegt.

So weit liess es die NZZ am Sonntag allerdings nicht kommen, die den Kampf des edlen Knutti und des düsteren Häring in der Ausgabe vom 10. März

auf der Titelseite ankündigte («Klimaleugner diffamieren Wissenschaftler»)

und danach auf drei Seiten («Im Netz der Klimaleugner») breitwalzte.

Denn mit den Skeptikern, so das Fazit des Blattes, sollte man eigentlich nicht einmal streiten.

Sie wissen bestenfalls nicht, was sie sagen.

Der menschengemachte Klimawandel ist eine wissenschaftlich erhärtete Tatsache, ein Faktum.

Wer daran zweifelt, ist entweder ein Ignorant, oder er verfolgt unlautere Ziele.

Rat der Wissenden

Mit der Realität haben der NZZ-Western und seine zur Karikatur überzeichneten Antagonisten Reto Knutti und Markus Häring herzlich wenig zu tun.

Doch das Muster, welches das Zürcher Intelligenzblatt hemmungslos bespielt, scheint sich in den akademischen Sphären global durchzusetzen:

Die Klimaforschung ist nicht ein Ringen um das bessere Argument, sondern ein Kampf zwischen Wissenden und

Dumpfbacken,

Fortschrittlichen und

Ewiggestrigen,

Menschenfreunden und Menschenfeinden (siehe «Top Five der Klimaleugner», Seite 18).

Denn beim Klima, das predigt auch das Bundesamt für Energie (BfE) in Bern seit Jahren, gibt es keine Meinungen, nur Fakten und Lügen.

Es herrsche ein «97-Prozent-Konsens» (s. Seite 23), der vom Uno-Weltklimarat periodisch neu justiert wird.

Und wer die vom Rat der Wissenden amtlich angeordneten Wahrheiten in Frage stellt oder gar ablehnt, ist ein Leugner, ein Feind der Wissenschaft.

Tatsächlich wurde der Treibhauseffekt, der unter anderem dem CO2 zu verdanken ist und ohne den die Welt eine unbewohnbare Eiswüste wäre, vor über hundert Jahren entdeckt.

Es ist auch nicht neu, dass die Gletscher seit der Mitte des 19.?Jahrhunderts, dem Ende der sogenannten Kleinen Eiszeit, am Schrumpfen sind.

Margaret Thatcher warnte bereits in den 1980er Jahren - unter anderem in einer Rede vor den Vereinten Nationen - eindringlich vor dem CO2-Problem.

Für die britische Premierministerin war es ein willkommenes Argument im Kampf gegen die Kohlegewerkschaften und für die Kernenergie.

Umweltaktivisten setzten damals allerdings auf das Waldsterben.

Erst als das prognostizierte Ende des Baumes Anfang der 1990er Jahre stillschweigend abgesagt wurde, holte man das Klima wieder aufs Tapet.

Im Rampenlicht der Weltöffentlichkeit stand nun plötzlich eine wissenschaftliche Randgruppe, die bis dahin ein stiefmütterliches Dasein gefristet hatte.

Atmosphärenphysiker, Historiker, Ozeanologen und Glaziologen wurden über Nacht zu Medienstars.

Besonders gefragt waren nach dem journalistischen Grundgesetz natürlich jene, die möglichst düstere Weissagungen machten.

Sie erhielten auch die meisten Forschungsgelder.

Nur sind Prognosen bei einem derart komplexen Thema eine vertrackte Angelegenheit.

Erde wird immer grüner

Das Klima war immer Wandlungen unterworfen.

Man weiss, dass es schon viel kälter war als heute, etwa während der Eiszeiten, oder auch wärmer, etwa im frühen Mittelalter.

Über die Gründe - Sonnenaktivität, kosmische Strahlung, Verschiebung der Erdachse, Vulkane, Meteoriten - gibt es viele Thesen, aber nichts Gesichertes.

Das ist bis heute so.

Doch wie will man das Kommende voraussagen, wenn man nicht einmal das Geschehene richtig versteht?

Dass Treibhausgase wie das CO2 eine Rolle spielen, ist schon lange bekannt.

Viel wichtiger für den Treibhauseffekt ist allerdings unbestrittenermassen der Wasserdampf.

Hier wird es aber richtig kompliziert.

Je nach Höhenlage, Konzentration und Aggregatzustand kann Wasser in der Atmosphäre die Temperatur auf der Erde erhöhen oder auch senken.

Meere reagieren anders als Landflächen.

Es gibt natürliche Puffer.

CO2 wirkt wie ein Dünger auf Pflanzen und fördert das Wachstum;

unser Planet wird immer grüner, wie die jüngsten Satellitenkarten der Nasa zeigen.

CO2-Fresser sind auch die Abermilliarden von Einzellern in den Ozeanen, die das Kohlendioxid in Kalkablagerungen umwandeln und effizient aus dem Kreislauf entfernen.

Die Klimafrage löste seit der Jahrtausendwende einen veritablen Hype in den Wissenschaften aus.

Wer die «Verbreitung der Pharaonenameise in Hinterindien» erforschen will, erhält kaum Geld; setzt man jedoch den Titel «Verbreitung der Pharaonenameise in Hinterindien unter dem Einfluss des Klimawandels», sieht das schon viel besser aus.

Der Klimawandel durchdrang nun plötzlich alle möglichen Forschungsbereiche.

Und natürlich durfte kein Forscher zum Schluss kommen, dass ein Grad mehr oder weniger Durchschnittstemperatur in seinem Fall keine Rolle spielt.

Er würde damit ja seine eigenen Forschungsgelder kappen.

Wirklich neu sind die computergestützten Klimamodelle, auf die sich der IPCC bei seinen Prognosen beruft.

Die Universität Bern spielte in dieser Disziplin eine Pionierrolle.

Der Berner Professor Hans Oeschger (1927-1998) war ein international anerkannter Vorreiter der Klimaforschung.

Das 2007 gegründete und nach ihm benannte Oeschger Centre for Climate Change Research (OCCR) gilt als Mekka der Klimaprognostiker.

Eine Leitfigur auf diesem Gebiet ist der Berner Klimaforscher Thomas Stocker, der seit 1998 auch eine zentrale Rolle beim IPCC spielt.

Das Gleiche gilt für seinen akademischen Ziehsohn Reto Knutti.

Er wirkt an der ETH Zürich und arbeitet dort an Klimamodellen.

Klima-Code geknackt?

Nun haben Wissenschaftler seit den mittelalterlichen Alchemisten immer wieder versucht, den Code des Universums zu knacken.

Karl Marx glaubte, die Gesetzmässigkeiten des menschlichen Lebens durchschaut zu haben und rational steuern zu können.

Millionen von Menschen bezahlten seine wissenschaftlichen Visionen mit dem Leben; der Umbau der Gesellschaft nach Marx' Rezepten mündete regelmässig in humanitäre Katastrophen (was viele seiner Anhänger allerdings bis heute nicht beeindruckt).

Legionen von grandios gescheiterten Börsengurus, Planern und Politologen glaubten schon, die Zukunft wissenschaftlich vorauszusehen.

Misst man die Weissagungen am Resultat, bleibt bestenfalls erheiternde Ernüchterung.

Ist beim Klima etwa alles anders?

Hat der IPCC den geheimen Code geknackt?

Damit die Modellrechnungen überhaupt möglich sind, beschränkt man sich im Wesentlichen auf das CO2.

Die meisten anderen möglichen Faktoren werden ausgeblendet.

Das führt zwar zu alarmierenden Resultaten.

Ob diese auch mit der Realität übereinstimmen, hängt aber von den Prämissen ab, auf die man die Modelle stützt.

Und diese sind mit zahllosen Unwägbarkeiten behaftet.

So funktioniert halt die Wissenschaft, mag man einwenden, nach dem Prinzip von Versuch und Irrtum.

Und das wäre auch nicht weiter tragisch, wenn Fehler zugelassen und akzeptiert würden.

Doch die Klimamodelle von Stocker und Knutti schliessen jeden Irrtum aus.

Aus ihrer Sicht sind die Modelle keine Hypothesen, wie sie bei jeder Gelegenheit betonen, sondern Fakten, «gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse».

Die Klimaforschung ist ein ungemein facettenreiches und faszinierendes Feld.

Fatalerweise ist die Wissenschaft unter dem Schirm der Uno mit der Politik zu einem amalgamartigen Komplex verschmolzen.

Welchen Anteil an der Klima-Erwärmung man dem Menschen zuordnet, ob man die Folgen mehr oder weniger dramatisch einstuft, ist nicht eine Frage des Abwägens von Wahrscheinlichkeiten, von Thesen und Antithesen, Rede und Gegenrede, sondern primär eine Frage politischer, wirtschaftlicher und ideologischer Interessen.

Erbsenzähler und Modellbauer

Die Weltwoche konnte mit einem Studenten reden, der sowohl in Bern wie auch an der ETH Zürich im Bereich der Klimawissenschaften studiert hat.

An beiden Hochschulen gebe es, so sagt er, unter den Dozenten «Erbsenzähler» und «Modellbauer».

Als «Erbsenzähler» bezeichnet er jene, die anhand von konkreten Daten - etwa Jahrringen in Bäumen, Eiskernen, historischen Quellen und Messungen aller Art - Entwicklungen des Klimas zu rekonstruieren versuchten.

Die Resultate stünden bisweilen in einem eklatanten Widerspruch zu den Modellen des IPCC.

Doch das werde kaum offen thematisiert.

Denn die Deutungshoheit liege bei den «Modellbauern», die kaum Feldforschung betreiben und im Wesentlichen über ihren Computern brüten.

Widerrede sei bei den «Modellbauern» verpönt.

Wer grundsätzliche Zweifel anmelde, werde isoliert.

Beim OCCR in Bern trage die «unité de doctrine» geradezu sektenhafte Züge.

Eigenständiges Denken sei nicht gefragt, die wissenschaftliche Arbeit erschöpfe sich in der Regel im Zitieren bestimmter Autoren.

Bei der ETH in Zürich, wo offener diskutiert werde, sei es eher eine Frage des Lifestyles.

Vegan, bio oder solar gelten als coole Attribute, die CO2-Steuer als Mittel des sozialen Ausgleichs, die Klimawissenschaften als Mittel für den guten Zweck.

Das eingangs erwähnte, von der NZZ am Sonntag herbei fabulierte Westerndrama zwischen Reto Knutti und Markus Häring passt perfekt in dieses Schema.

Markus Häring

Nur ist der Basler Geologe nicht der gelangweilte Pensionär, als der er karikiert wird, «einer von Unzähligen, die Meinungsartikel und Bücher schreiben».

Er gehört vielmehr zu den Pionieren der Umweltforschung in der Schweiz.

Nach seinem Studium der Geologie (Physik im Nebenfach) und seinem Doktorat (über Sedimente im Meer) war Markus Häring ein Jahrzehnt lang für den Erdölriesen Shell im Amazonas, in Australien, auf der Nordsee und in Nigeria als Feldforscher tätig.

1991 kam er - auch aus umweltschützerischen Überlegungen - in die Schweiz zurück, um sein Wissen über Tiefenbohrungen im Bereich der Erdsonden zu nutzen.

Er zog mehrere Projekte erfolgreich durch und wurde deshalb zu einem gefragten Fachexperten beim Bundesamt für Energie in Sachen Geothermie.

Preis für die ernüchternde Erkenntnis

1999 wurde Häring mit der Planung und der Leitung eines 60 Millionen Franken teuren Geothermie-Versuchsprojektes bei Basel betraut.

Es gelang, in eine Rekordtiefe von 5009 Metern zu bohren.

Das Einpumpen von Wasser unter hohem Druck zur grossräumigen Auflockerung des Untergrundes - anders ist die nur langsam nachfliessende Wärme aus der Tiefe nicht zu gewinnen - löste ein leichtes Erdbeben (3,4 Grad auf der Richterskala) aus.

Das Projekt wurde abgebrochen.

Doch die 60 Millionen waren nicht verloren.

Es war der Preis für die Erkenntnis, dass in der Schweiz die Stromproduktion aus Geothermie auf absehbare Zeit keine Option ist, auch weil die Energiedichte schlicht und einfach zu gering ist.

Häring arbeitete denn auch weiter für das BfE.

Während Jahren erforschte er im Auftrag des Bundes die unterirdische Einlagerung der CO2-Emissionen von Gaskraftwerken, die man als Ersatz der Kernenergie in Erwägung zieht.

Häring gelangte 2015 zum Schluss, dass die unterirdische Einlagerung von CO2 in der Schweiz nicht nur an der Wirtschaftlichkeit scheitert, sondern auch mit Risiken behaftet ist, die in keinem Verhältnis zum Ertrag stehen.

Das Resultat widersprach natürlich den politischen Vorgaben.

Seither bekam Häring keine Aufträge mehr vom BfE.

Markus Häring mag kein Klimaforscher im engeren Sinne sein.

Doch mit der Erdgeschichte, den physikalischen und chemischen Vorgängen und insbesondere mit dem CO2 hat er sich ein Leben lang wissenschaftlich befasst.

Er verfügt aber auch über eine praktische Erfahrung im Energiebereich.

Anders als jene, die ihn verspotten, ist er nicht nur auf ein Spezialgebiet fokussiert.

Genau das ist es, was Härings faktenreich und nüchtern verfasste Bücher über den «2000-Watt-Irrtum» und den «Sündenbock CO2» von den futuristischen Theorien und Modellen abhebt:

Der Autor deckt Schwachstellen bei den Mainstream-Theorien auf und plädiert für eine pragmatische Gesamtschau, die soziale, ökonomische und physikalische Aspekte miteinbezieht.

Er ist Mitglied des Carnot-Cournot-Netzwerks, eines Zusammenschlusses von kritischen Wirtschaftsführern, Ökonomen, Ingenieuren und Naturwissenschaftlern, die nach alternativen Ansätzen im Umweltbereich suchen.

Angriff auf die Wissenschaft

Markus Häring hat nie behauptet, im Besitze der allein seligmachenden Wahrheit zu sein.

Er verzichtet auch auf persönliche Angriffe gegen die «Modellbauer» der Klimatheorie - was ihm die NZZ am Sonntag implizit unterstellt (ohne dafür einen Beleg zu liefern).

Sehr wohl kritisiert und hinterfragt er aber die Klimamodelle des IPCC.

Doch Professoren wie Reto Knutti und Thomas Stocker betrachten jeden Einspruch als Angriff auf die Wissenschaft.

Tatsächlich liegt die grösste Bedrohung in genau dieser Geisteshaltung.

Denn eine Wissenschaft, die sich selber nicht mehr permanent in Frage stellt und stellen lässt, sondern Hypothesen als ultimative Wahrheiten definiert, Zweifler mit den Mitteln des Mobs lächerlich macht, als Leugner ausgrenzt und kaltstellt, die sich politischen Zielen und Ideologien unterordnet, hat ihre wichtigste Tugend verloren - und damit auch jede Glaubwürdigkeit.

↑ Klima: Reich des Bösen
Wissenschaft ist dialektisch. Es gibt keine Wahrheit, nur Thesen.
Ausser beim Klima. Und bei der NZZ

Die Weltwoche (2019-11) / Alex Baur
2019-03-13 de Klima: Reich des Bösen

Wissenschaft ist dialektisch.

Es gibt keine Wahrheit, nur Thesen. Ausser beim Klima.
Und bei der NZZ.

Glaubt man der NZZ am Sonntag,

ist es unnötig, ja gefährlich, über den Klimawandel zu debattieren.

Denn es geht hier nicht um Meinungen, wie wir in einem auf der Front angekündigten («Klimaleugner diffamieren Wissenschaftler») mehrseitigen Bericht («Im Netz der Klimaleugner») erfahren.

Sondern um einen Kampf zwischen Gut und Böse.

Auf der einen Seite stehen die Wissenschaftler.

Sie sind sich zu 97 Prozent einig:

Der Mensch ist schuld.

Das sind die Guten.

Ihr Bannerträger ist Reto Knutti,

Klimaforscher an der ETH Zürich.

Knutti ist aber perfiden Attacken ausgesetzt von Unwissenden.

Das sind die Bösen.

Heimlich haben sich diese zwielichtigen Gestalten - die meisten «männlich, pensioniert oder emeritiert» - verbündet zu einem Netzwerk, um die Wahrheit zu «leugnen».

Die Weltwoche,

die gelegentlich Artikel publiziert, welche den menschlichen Einfluss auf das Klima und vor allem dessen Folgen bezweifeln,

ist gemäss NZZ am Sonntag der Schweizer Ableger dieser düsteren Macht.

Professorin Naomi Oreskes warnt vor jedem Kontakt:

«Ist das Gegenüber jemand, der alternative Fakten als Fakten präsentiert, hat man schon verloren.»

Herr Knutti fehlt, wie er sagt, schlicht die Zeit für eine Auseinandersetzung.

Nun ist das Klima eine unendlich komplexe Sache.

Generationen von Wissenschaftlern haben schon darüber gerätselt, warum es Eiszeiten gab, aber auch Wärmephasen, etwa im frühen Mittelalter, in denen es wärmer war als heute.

Bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts (Kleine Eiszeit) wuchsen die Gletscher, seither schrumpfen sie wieder.

Thesen gibt es viele - Sonnenaktivität, Verschiebung der Erdachse, Vulkane, Meteoriten, der seit hundert Jahren bekannte Treibhauseffekt von CO2 und anderen Gasen -, aber keine klaren Antworten.

Über das Vergangene rätseln die Weisen.

Bezüglich der Zukunft wollen sich alle einig sein?

Ein solcher Konsens wirkt alarmierender als die apokalyptischen Weissagungen an sich.

In den 1980er Jahren galt als Unmensch, wer das Waldsterben leugnete.

Das Verbot jeden Einspruchs machte die Prognosen nicht zuverlässiger.

Wissenschaftlichkeit definiert sich dadurch,

dass alles hinterfragt werden darf, ja muss.

Es gibt keine Gewissheit, nur Thesen, die zu falsifizieren sind.

Doch statt sich dem dialektischen Prozess zu stellen,

solidarisieren sich Knutti & Co. per Manifest

mit den klimastreikenden Kindern,

von denen garantiert kein Widerspruch zu erwarten ist.

↑ Vortrag von Prof. Reto Knutti vom 29.01.2019 in Lenzburg, AG (Schweiz)

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2019-02-06 de Vortrag von Prof. Reto Knutti vom 29.01.2019 in Lenzburg, AG (Schweiz)

Ich hatte die Gelegenheit am obigen Vortrag teilzunehmen und möchte Ihnen kurz meine Eindrücke schildern.

Obwohl mir der Vortragende aus unseren Medien und dem Internet bekannt ist, war für mich der, aus meiner Sicht unwissenschaftliche Stil der Präsentation, sehr befremdend.

Ein wahres Feuerwerk von Schlagworten, eher geeignet für den Biertisch!

⇧ 2018

↑ Reto Knutti fühlt sich politisch und gesellschaftlich schubladisiert

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-10-22 de Reto Knutti fühlt sich politisch und gesellschaftlich schubladisiert

Klimaforscher Reto Knutti hat einen mit 200.000 Franken dotierten Preis der Stiftung Dr. J. E. Brandenberger erhalten.

In einem Interview mit der Zeitung 'Der Bund' am 3. September 2018 stellt er sich als unpolitisch und unparteiischen Forscher dar.

Das überrascht, da wir uns hier im Blog bereits mehrfach mit Knuttis ideologisch eingefärberter Sichtweise beschäftigt haben.

Auszüge aus dem Interview:

«Mein Name wurde missbraucht»

ETH-Klimaforscher Reto Knutti über den ungewöhnlichen Sommer und die Gefahr, als links-grün abgestempelt zu werden. [...]
- BUND: Sie sind in der Expertenkommission der neu lancierten Gletscher-Initiative, die in der Schweiz die Emissionen auf null senken will.
  
  Ist das kein politisches Statement?
- KNUTTI: Bei der Gletscher-Initiative habe ich Ja gesagt unter der Voraussetzung, dass die Mitarbeit nichts mit dem Initiativkomitee zu tun hat.
  
  Ich finde es sinnvoll, zu helfen, dass die Fakten zum Thema stimmen.
  
  Hier gehe ich weniger ein Risiko ein, politisch und gesellschaftlich schubladisiert zu werden.
Der Bund hat Knutti an dieser Stelle kalt erwischt.

Der Forscher unternimmt hier eine unzulässige Vermischung von ergbebnisoffener Forschung und der politischen Forderung zur vollständigen Dekarbonisierung.

Dies schränkt seinen Spielraum bei der Bewertung wissenschaftlicher Ergebnisse enorm ein.

Umso putziger sein Protest, dass seine politische Arbeit mißverstanden wird.
- BUND: Welche Schublade meinen Sie?
- KNUTTI: Klimaforscher werden schnell einmal als links-grün taxiert, vor allem in Kreisen, wo immer noch Skepsis vorherrscht, ob der Mensch tatsächlich die Hauptursache für den Klimawandel ist.
  
  Mit politischen Statements wird diese Meinung noch zementiert.
  
  Grundsätzlich wird in der Öffentlichkeitsarbeit keine Abgrenzung zwischen Wissenschaftler und Staatsbürger gemacht, und es ist schwierig, sich zu erklären.
  
  So verliert die Wissenschaft ihre Glaubwürdigkeit, zumal in Teilen der Öffentlichkeit ohnehin schon eine gewisse Wissenschaftsfeindlichkeit spürbar ist.
- BUND: Das müssen Sie erklären.
  
  KNUTTI: Heute sind Experten einmal grundsätzlich verdächtig.
  
  Das gilt nicht nur für die Klimaforscher, das gilt für alle Forschungszweige, die sich mit gesellschaftlichen Fragen auseinandersetzen.
  
  Das hat vielleicht damit zu tun, dass heute über das Internet jeder ein «Experte» sein kann, sich so seine eigene Meinung macht, aber vielfach auch Fake News aufsitzt.
  
  Ist eine Meinung einmal gemacht, braucht es viel Überzeugungsarbeit, um sie zu revidieren.
Die richtige Einordung dieser Statements ist: Unterste Schublade.

Knutti zieht die Expertenkarte.

Nur er wisse bescheid, anderen stehe gar keine Meinung zu, da sie dazu nicht befugt seien.

Das Internet bereitet ihm Kopfschmerzen.

Denn die Printmedien sind aller gut kontrolliert.

Zeitungen und Fachzeitschriften sind gut "bewacht", so dass hier keine unbequeme Kritik platziert werden kann.

Im Internet ist dies anders.

Dort können die Kritiker noch durchdringen, auch dank Blogs.

Knuttis pauschale Verteufelung von Kritik aus Blogs ist hochbedenklich.

Unserer Kritik an Knutti haben wir stets mit Argumenten begründet.

Kein einziges Mal ist Knutti auf diese Kritik fachlich eingegangen.

Dies ist das wahre Problem, dass sich IPCC-nahe Wissenschaftler dem Fachdialog verweigern.
- BUND: Haben Sie ein Beispiel?
- KNUTTI: Ich wurde erst kürzlich selbst als Instrument missbraucht.
  
  Es gibt russische Websites, die Berichte und ein Interview mit mir veröffentlichten, das ich nie gegeben hatte.
  
  Ich gebe darin Pilzsporen die Schuld am Klimawandel, an Erdbeben und Tornados.
  
  Und die Welt habe nur noch drei ruhige Jahre bis zum Klimakollaps.
  
  Ich erhielt darauf Hunderte E-Mails von Leuten, vielfach aus der Ukraine, die irritiert waren.
- In Kommentaren auf Onlineplattformen sind Klimaforscher oft auch im Visier.
  
  Die Redaktion von «20 Minuten» bat mich, Stellung zu sechs Kommentaren zum Einfluss der Kurzstreckenfliegerei auf das Klima zu nehmen.
  
  Darauf folgten weitere 350 Kommentare.
  
  Darin agieren Klimaforscher unter anderem aus Selbstinteresse, oder sie müssen ihr Salär rechtfertigen.
  
  Es gibt aber auch gute Reaktionen, von Leuten, die mir direkt Fragen stellen und interessiert sind.
  
  Dafür nehme ich mir Zeit.
Das Angebot nehmen wir gerne wahr.

In Kürze werden wir Prof. Knutti einige wichtige Fragen zum Thema stellen.

Hoffen wir, dass er uns antworten kann und einer Veröfentlichung im Blog zustimmt...

Der Bund / Martin Läubli
2018-09-03 de «Mein Name wurde missbraucht»

ETH-Klimaforscher Reto Knutti über den ungewöhnlichen Sommer und die Gefahr, als links-grün abgestempelt zu werden.

↑ Reto Knutti mag keine Skeptiker

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-06-06 de Reto Knutti mag keine Skeptiker

Soeben berichteten wir über die unwissenschaftliche Diskussionsverweigerung von aktivistisch veranlagten Klimaforschern wie Gavin Schmidt oder Stefan Rahmstorf.

Leider ist diese bedauerliche Mischung aus Selbstüberschätzung und Kritikunfähigkeit besonders bei den Klimaforschenden verbreitet, die genau wegen dieser Einstellung auch am häufigsten von den sensationslüsternen Mainstream-Medien interviewt werden, frei nach dem Motto "only bad climate news are good media news".

In der Schweiz gehört Prof. Reto Knutti zu dieser Kategorie und wurde am 1. Juni 2018 von Schweizer Radio SRF interviewt.

In diesem Gespräch zeigt Knutti eine ähnliche antiwissenschaftliche Hybris, wie kürzlich von Schmidt und Rahmstorf exemplarisch demonstriert.

Im ersten Teil des SRF-Audios werden die vom IPCC vorgegebenen Szenarios für das Pariser Klima-Abkommen von 2015 wie eine absolut gesicherte Tatsache behandelt,

obwohl die alles entscheidende Klima-Sensitivität des CO2 schon seit gut 30 Jahren nicht genau eingegrenzt werden kann, und viele neuere Studien auf einen signifikant tieferen Wert hindeuten, als vom IPCC bisher vorausgesetzt.

Weiter verneint Knutti kategorisch (ab Laufzeit 19:30), dass es überhaupt noch ernstzunehmende klimaskeptische Wissenschaftler gäbe,

"die noch nicht ausgestorben wären" und versucht den Eindruck zu vermitteln, dass es sich bei Klimaskeptikern in der Hauptsache um senile Greise handeln würde, die ihm typischerweise mit "handgeschriebenen Briefen" widersprechen würden.

Hiermit zeigt Knutti, wie schlecht er über die wissenschaftliche Literatur informiert ist

und offenbar nur die Studien wahrnimmt, die seiner klima-alarmistischen Filter-Blase, in der er offenbar lebt, nicht gefährlich werden können.

Gegen Ende des Interviews (ab Laufzeit 21:40) vergleicht Knutti

klimaskeptische Wissenschaftler mit bibeltreuen Fundamentalisten

oder den Anhängern einer flachen Erde und begründet damit seine faktische Diskussionsverweigerung.

Ein sehr bequemes wenn auch extrem flaches Pseudoargument, dass man so schon öfters von Klima-Aktivisten dieser Art vernehmen konnte; erspart ihnen dieser billige Trick doch recht einfach zugeben zu müssen, dass sie auf viele Positionen der klima-skeptischen Forschung schlicht keine überzeugenden Antworten geben können.

Vielleicht sollte er zwecks Horizonterweiterung einmal die folgenden Hinweise zur Kenntnis nehmen:
- Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-11-11 de Pyrenäen-Studie kritisiert Klimamodellierungen: Simulationen unterschätzen vorindustrielle Wärme signifikant
  
  Im Juli 2017 erschien im Journal of Climate ein Paper von Ulf Büntgen und Kollegen, in der sie anhand von Baumringen die sommerliche Temperaturentwicklung der spanischen Pyrenäen rekonstruierten.
  
  Die Datenreihe beginnt bei etwa 1200 n. Chr. und findet sofort eine Warmperiode, die bis 1400 n. Chr. andauert.
  
  Für die 1970er Jahre rekonstruierten die Wissenschaftler eine markante Abkühlung, gefolgt von einer Erwärmung, die sich nach 2003 abschwächt. Büntgen und Coautoren verglichen die Ergebnisse mit Modellierungen und bemängeln, dass die Simulationen die vorindustriellen Temperaturspitzen signifikant unterschätzen, während sie die moderne Erwärmung des 20. und 21. Jahrhunderts stark überschätzen.
- Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-09-16 de Start des neuen CESM2-Klimamodells in letzter Minute abgeblasen: Realität und Simulation wichen zu stark voneinander ab
  
  Am 5. Juli 2017 meldete die Mitgliederzeitschrift Eos der American Geophysical Union (AGU) eine unerwartete Entwicklung.
  
  Das weitverbreitete CESM-Klimamodell sollte eigentlich in Kürze in einer neuen verbesserten Version erscheinen, nämlich als CESM2.
  
  Allerdings machten die Entwickler in letzter Minute einen Rückzieher und bliesen die Einführung von CESM2 kurzerhand ab.
  
  Das neue Modell fiel nämlich bei einem wichtigen Praxistest glatt durch.
  
  Im sogenannten Hindcast wurde die rückwärtsmodellierte Temperaturentwicklung der Erde mit den real gemessenen verglichen und ein gegenteiliger Trend festgestellt.
  
  Das CESM2-Modell errechnete
  
  für die Mitte des 20. Jahrhunderts eine zwei Jahrzehnte andauernde Abkühlung von bis zu 0,3°C, während in der Realität eher stagnierende bis steigende Temperaturen vorherrschten.
  
  Die Modellentwickler vermuten,
  
  dass die Diskrepanz mit der Behandlung der Aerosole im Klimamodell zusamenhängt.
  
  Offenbar wurde
  
  eine zu starke Kühlung durch Aerosole eingebaut, die nun Probleme bereitet.
  
  Nun stellt sich die Frage,
  
  ob es an der physikalischen Stärke der Aersolkühlung liegt,
  
  oder vielmehr an der Entwicklung der eingespeisten Aerosolkonzentrationskurven.
  
  Man darf gespannt, wie sich dieses Modellierungsdilemma weiter entwickeln wird.
  
  Ganz wichtig wäre auch eine Rückwärtsmodellierung bzw. Kalibrierung des CESM2-Klimamodels an der Klimageschichte der letzten 2000 Jahre.
  
  Hierzu schweigt der Eos-Artikel.
  
  Dies ist der wahre Elefant im Raum.
- Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-08-17 de Der unerklärliche Slowdown: Veröffentlichung in Nature Geoscience kritisiert unzulängliche Klimamodelle
  
  Die gebremste Erwärmung der letzten 20 Jahre bereitet immer noch vielen Klimawissenschaftlern Kopfschmerzen. Während einige Forscher die Realität schlichtweg leugnen, machen sich andere Gedanken über die Ursachen. Am 19. Juni 2017 erschien in Nature Geoscience ein Paper einer Gruppe um Benjamin Santer, die einen Teil der fehlenden Erwärmung in den Ozeanzyklen sieht, einen Faktor, den man offenbar in den Modellen unterschätzt hatte. Trotzdem bleibt aber immer noch ein Rest unrealisierter Wärme, deren Ursache unklar ist. Die Autoren nehmen daher an, dass die Klimantriebe in den Modellgleichungen systematische Schwächen aufweisen. Bemerkenswert.
- The Global Warming Policy Forum (GWPF) / Graham Lloyd, The Australian
  2017-06-30 en CLIMATE MODELS OVER-ESTIMATED WARMING
  
  Climate models were wrong and being updated to better reflect the results of satellite temperature measurements that confirmed a slowdown in temperature rises over the past two decades, a group of leading climate scientists has said.
- Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-06-22 de Können wir uns das überhaupt leisten? Modellversagen bei den Ozeanzyklen
- Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
  2017-07-06 de Modellversagen: Simulationen bekommen den Indischen Monsun nicht in den Griff

▶Verweigerung der Klimadiskussion

⇧ 2016

↑ Brennpunkt Klima Schweiz: Pleiten, Pech und Pannen

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-12-19 de Brennpunkt Klima Schweiz: Pleiten, Pech und Pannen

... Es folgen zwei Seiten Reto Knutti.

Er versucht den Lesern den Prognosefehlschlag der letzten anderthalb Jahrzehnte zu erklären.

Wieder dieselbe Strategie:

Vollständig zufällige natürliche Klimaschwankungen hätten die Forscher überrascht, da hätten sie keine Chance gehabt. Besonders kurios:

Die Abschwächung der Erwärmung im Zeitraum von 1998-2013 ist zum Teil durch zufällige Variationen im tropischen Pazifik zu erklären.

Knutti, ein Ewiggestriger.

Während seine Fachkollegen längst den 60-Jahreszyklus von PDO und AMO erkannt haben, tappt Knutti noch immer im Dunkeln und spielt den Unwissenden.

Lesetipp: "Jetzt herrscht endlich Einigkeit: Ozeanzyklen zeichnen für fehlende Erwärmung seit 2000 verantwortlich".

Was ist bloß mit dem Knutti los?

Auch das Folgekapitel "Klimamodelle" durfte Knutti schreiben. In der Einleitung schreibt er:

Modelle werden aber auch verwendet, um Prozesse zu verstehen, das Klima der Vergangenheit zu simulieren.

Im Hauptteil vergisst er dann aber doch glatt zu erwähnen, dass der IPCC im AR5-Bericht explizit einräumt, die Modelle können die Mittelalterliche Wärmeperiode nicht nachvollziehen.

Zu unbequemen Sachverhalten schweigt der Autor lieber.

Es ist klar: Wenn der "Hindcast" nicht funktioniert, dürfen die Modelle auch nicht für den "Forecast" eingesetzt werden.

Eigentlich ein Fall für Transparency International.

⇧ 2014

↑ Anpassen der gemessenen Werte an die Modelle

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-08-21 de Zitat der Woche: Die Zahlenkunde zum "Einwählen" in die Klimawissenschaft

Die ETH Zürich mit Ihrem Top Klimaforscher Reto Knutti (IPCC Akteur und dort auch Leitautor) ist immer wieder für eine Überraschung gut, wenn es um die Verteidigung des Klimaalarmismsus geht.

Das Zitat:

Falls die Modelldaten nach unten korrigiert werden, wie von den Forschern der ETH vorgeschlagen, und die gemessenen Daten nach oben korrigiert werden, wie es die britischen und kanadischen Forscher vorgeschlagen haben, dann sind sich das Modell und die tatsächlichen Messungen sehr ähnlich.

Whats Up With That? (Antony Watts)
2014-08-19 en Excuse #31 for 'the pause' - El Niño and longer solar cycles

From ETH Zurich - Why global warming is taking a break

The average temperature on Earth has barely risen over the past 16 years. ETH researchers have now found out why. And they believe that global warming is likely to continue again soon.

If the model data is corrected downwards, as suggested by the ETH researchers, and the measurement data is corrected upwards, as suggested by the British and Canadian researchers, then the model and actual observations are very similar.

Whats Up With That? (Antony Watts)
2014-08-19 en Quote of the week - the numerology of "dialing in" climate science

↑ Klimaalarm im Pendler-Zug: Reto Knutti mit einem Propaganda-Meisterstück

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-06-13 de Klimaalarm im Pendler-Zug: Reto Knutti mit einem Propaganda-Meisterstück

Vor kurzem berichteten wir an dieser Stelle über eine neue PIK-Studie zur Antarktis-Eisschmelze ("Der antarktische Geist aus der Flasche: PIK-Artikel zur Eisschmelze in der Ostantarktis enttäuscht mit schwacher Meeresspiegelanstiegsrate").

Erst im letzten Absatz der dazugehörigen Pressemitteilung räumten die Potsdamer schießlich ein, dass der ganze Schmelzprozess nicht von heute auf morgen abläuft,

sondern laut Modellierung fünf- bis zehntausend Jahre in Anspruch nimmt.

In der offiziellen Kurzfassung der Arbeit fehlt die Angabe zum Zeitraum sogar vollständig.

Der behauptete Meeresspiegelanstieg von drei Metern in 5.000 Jahren entspricht dabei einer mittleren Anstiegsrate von 0,6 mm pro Jahr!

Die ganze Geschichte entpuppt sich als Sturm im Wasserglas.

Die Anstiegsrate lassen die beiden PIK-Leute in ihrer Pressemitteilung einfach aus.

Man spürt deutlich, dass hier zwei Forscher zugange waren, die auf der Suche nach möglichst spektakulärer medialer Klimaalarm-Berichterstattung waren.

↑ Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-06-11 de Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau

Immer mehr Geologen erkennen, dass ihr Wissen dringend in der Klimadiskussion gebraucht wird.

Ein gutes Beispiel ist der Berner Geologe Christian Schlüchter, der am 6. Juni 2014 im Interview mit Bernhard Ott in der Tageszeitung Der Bund die Fakten zur Gletscherschmelze in den Alpen gerade rückte.

Im Folgenden ein Auszug aus dem augenöffnenden Gespräch, das sie unbedingt in voller Länge auf derbund.ch lesen sollten:

Gletscher: Christian Schlüchter

▶Gletschermanns Entdeckung

▶Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau (2014-06-11)

▶«Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

▶Die Zeugen früheren Klimawandels (2010-04-14)

Gletscher: Gletscher-Webseiten, Alpengletscher

Die wichtigsten Auswirkungen eines Klimawandels: Gletscher

Skandal: Angst: Ignorarnz

Presse: Die Weltwoche

Christian Schlüchter

Thomas Stocker

Heinz Wanner

Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre

Himalayagate

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

↑ «Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»
Ein Stück Holz hat den Berner Geologen Christian Schlüchter in Konflikt mit der Klimaforschung gebracht.

Der Bund / Bernhard Ott
2014-06-07 de «Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

Ein Stück Holz hat den Berner Geologen Christian Schlüchter in Konflikt mit der Klimaforschung gebracht.

«Die Zeit, die wir betrachten, ist doch viel zu kurz»: Geologe Christian Schlüchter will den Klimawandel nicht dramatisieren

Herr Schlüchter, Sie haben aufgrund der Analyse von Holzfunden im Vorfeld von Gletschern herausgefunden, dass Hannibal bei der Überquerung der Alpen meist durch den Wald, aber nie über Gletscher ging.

Das ist pointiert ausgedrückt.

Mit Hannibal wurde ich im Laufe meiner Forschungen aber tatsächlich konfrontiert.

Ein Freund sagte mir, dass ich die Öffentlichkeit darauf vorbereiten sollte, vom hehren Bild der Alpen mit Gletschern im Abendrot Abschied zu nehmen - zugunsten einer «hannibalistischen Welt».

Was meinen Sie mit «hannibalistischer Welt»?

Die Waldgrenze lag viel höher als heute, Gletscher gab es kaum.

In keinem der detaillierten Reiseberichte aus der Römerzeit werden Gletscher erwähnt.

Den ersten Holzfund machten Sie am Steingletscher im Sustengebiet.
Es habe sie «tschuderet», sagten Sie später.
Wie haben Sie das gemeint?

Bis in die 90er-Jahre beschränkte sich die Gletscherforschung auf eine Datierung der Gletschervorstösse und Moränenstände.

Dabei ging vergessen, was zwischen den Vorstössen geschah.
Man kannte nur 50 Prozent der Gletschergeschichte.
Und plötzlich stiess ich auf dieses Holz, wenige Meter vor dem Gletscher.
Es war zerschlissen, als ob jemand mit einem stumpfen Beil daran gearbeitet hätte.

Mir war sofort klar:

Das ist ein Dokument, wie man es bisher noch nie gefunden und analysiert hatte.

Der Baum musste älter sein als die Kleine Eiszeit (1400 bis 1850). Ich liess ihn umgehend im Labor datieren.

Und wie alt war er?

Knapp über 4000 Jahre alt.

Was haben Sie sich dabei gedacht?

Ich müsse weitere Belege finden.

Kurz darauf war ich mit Studierenden im Val Malenco im Veltlin, wo wir auf ein Seelein vor einem kleinen Gletscher stiessen.

Das Gewässer wurde gestaut von einer Moräne aus der Kleinen Eiszeit.

In deren Erosionsrillen fanden wir zusammengedrückte Sedimente eines weiteren Sees mit organischen Spuren.

Diese waren praktisch gleich alt wie das Holz am Steingletscher.

Das heisst: Vor der Kleinen Eiszeit gab es bereits ein Seelein, das dann vom Gletscher zugedeckt wurde.

Zwei Jahre später fand ich zahlreiche Hölzer am Unteraargletscher.
Seither habe ich mehr oder weniger regelmässig weitere Belege gefunden.

Dort, wo heute der Unteraargletscher liegt, war einst grüne Fläche?

Es war eine Landschaft mit einem breiten, verwilderten Fluss.
Wir fanden auch viele über 2000-jährige Torfstücke.

Haben Sie je daran gedacht, dass 10'000 Jahre Erdgeschichte neu geschrieben werden müssten?

Nein, nein. Das wäre vermessen.
Die holozäne Gletschergeschichte war ja nicht mein primäres Forschungsgebiet.

Aber bis dahin ging man ja von einem Rückgang der Gletscher seit dem Ende der Eiszeit aus?

Ja, mehr oder weniger, mit etwas oszillierenden Gletscherzungen. Man hat sich aber nicht überlegt, was zwischen den Vorstössen geschehen ist. Es hat mich fasziniert, mehr über die Rückzugsphasen der Gletscher zu erfahren.

Die Reaktionen auf Ihre Entdeckungen waren harsch.

Der Berner Klimaforscher Heinz Wanner hielt Ihnen vor, aus Holz- und Torfanalysen alleine könne man keine Rückschlüsse auf die Bewegungen der Gletscher schliessen.

Dazu brauche es Energie- und Massenbilanzen.

Ich hätte das Holz gar nicht finden dürfen, weil ich nicht zum engeren Kreis der Holozän- und Klimaforscher gehöre.

Meine Funde haben daher viele Experten auf dem falschen Fuss erwischt:

Jetzt hat ein «Laie» etwas gefunden, was die Holozän- und Klimaforscher hätten finden müssen.

Also ging es bloss um Forscherneid, und die Einwände waren haltlos?

Ich würde das nicht so ausdrücken.
Wir hatten am Anfang aber Mühe, Publikationsmöglichkeiten in wissenschaftlichen Zeitschriften zu finden.

So mussten wir die ersten Beiträge in methodischen Publikationen unterbringen.

Wieso sollte es Massenbilanzen brauchen, wie Wanner sagte?

Ein Gletscher geht zurück, wenn die Masse schwindet.

Wenn die Masse wieder zunimmt, stösst auch der Gletscher vor.

Die Lage der Gletscherzunge ist ein leicht verzögertes Abbild der Massenbilanz.

Haben Sie das Gespräch mit Herrn Wanner gesucht?

Wir haben uns öfters darüber unterhalten.
Er hat mir schliesslich anvertraut, dass er aus einem unserer Aufsätze zitiert habe. Das ist eine Ehre für uns.

Sie standen in einem fremden Gärtchen herum?

Das ist etwas zugespitzt formuliert.
Ich habe ein Leben lang geforscht, was Gletscher mit ihrer Unterlage machen.
Dabei habe ich mir zwangsläufig auch Gedanken über die Gletschergeschichte gemacht.

Wir haben zum Beispiel eine andere Datierungsmethode entwickelt als die gängige C-14-Methode, die auf organischen Materialien basiert.

Mit unserer Methode kann man das Alter einer geologischen Oberfläche bestimmen.

Das waren die Forschungen an der Felskante des Rhonegletschers beim Hotel Belvédère?

Genau.

Diese Publikation hatte für grosses Aufsehen gesorgt.

Wir wollten prüfen, ob die vom Rhonegletscher freigegebene Felsfläche schon einmal der kosmischen Strahlung ausgesetzt war.

War der Gletscher schon einmal so klein wie heute?

Ist das messbar anhand der Isotopen an der Oberfläche des Gesteins?

Die Resultate waren klar und eindeutig.

Die Felskante war in den letzten 10'000 Jahren während 5800 Jahren eisfrei.

Dann ist der heutige Zustand des Gletschers der Normalfall?

Der Gletscher war mehrheitlich gar noch kleiner.

Vorher hiess es bei unseren Publikationen jeweils: «Der Schlüchter ist wieder einmal holzen gegangen.»

Nun war klar, dass unsere Forschungsergebnisse sich nicht nur auf die Altersbestimmung von Holz stützten.

Von da an konnten wir ungehindert publizieren.

Ein Jahr später fanden wir im Vorfeld des Glacier du Mont Miné im Wallis riesige Stämme.

Bei der Altersbestimmung konnte festgestellt werden, dass diese Bäume innerhalb eines Jahres gestorben sind.

Das war das zweite Mal, dass es mich «tschuderet» hat.

Der Gletscher stiess sehr rasch vor?

Vielleicht wurden die Bäume nicht vom Gletscher direkt, sondern von Murgängen gefällt.

Das Todesjahr konnte exakt auf 8195 Jahre vor heute datiert werden.

Die Sauerstoffisotope im grönländischen Eis zeigen um 8200 Jahre vor heute eine markante Abkühlung.

Damals stiessen die meisten Gletscher in Grönland rasch vor.

Unsere Funde am Glacier du Mont Miné zeigten, dass dieses Kälteereignis offenbar auch die Alpen erfasste.

Deshalb kamen Sie zum Befund, dass die Bewegungen der Gletscher vor allem von der Aktivität der Sonne abhängen?

Nein, darauf kam ich schon vorher.

Aber von da an konnten unsere Forschungen nicht mehr negiert werden.

Der UNO-Weltklimarat prophezeite 2001, dass die Alpengletscher im Jahr 2100 weitgehend verschwunden sein werden.

Ihre Forschungen stehen da quer in der Landschaft?

Ich würde das nicht so formulieren.

Wir haben Folgendes gezeigt:

Erdgeschichtliche Erwärmungsphasen waren stets intensiv, rasch und von Katastrophen begleitet.

Heute befinden wir uns immer noch in einer exponentiellen Zunahme der Erwärmung nach der Kleinen Eiszeit.

Laut UNO-Weltklimarat kommt zusätzlich zur erdgeschichtlichen Erwärmung aber noch die vom Menschen gemachte dazu?

Richtig.

Aber es gilt zu bedenken, dass das System extrem dynamisch ist und nicht linear funktioniert.

Die Gletscher rücken nicht friedlich vor, bleiben eine Weile liegen und gehen dann zurück.

Warum bewegten sie sich in den letzten 200 Jahren denn viel dynamischer als vorher?

Das trifft so nicht zu.

Man kannte früher nur Bruchstücke der Geschichte und wusste nicht, dass das System so dynamisch ist.

Mitte des 19. Jahrhunderts war der Höchststand der Kleinen Eiszeit, die Gletscher waren vorgerückt.

Dann fielen sie zurück.

In den 1980er-Jahren gab es aber erneut Vorstösse.

Der Rückgang Mitte des 19. Jahrhunderts fiel doch mit dem Beginn der Industrialisierung zusammen?

Diese Frage ist bis heute nicht beantwortet:

Wieso gingen die Gletscher Mitte des 19. Jahrhunderts zurück, obwohl der grosse CO2-Anstieg in der Atmosphäre erst später kam?

Warum «kippte» die Erde in derart kurzer Zeit in eine Erwärmungsphase?

Warum gab es in den 1880er-, 1920er- und 1980er-Jahre wieder Vorstösse?

Ein berühmter Klimaforscher liess in den 1980er-Jahren in «Bund» und BZ verlauten, uns stehe die nächste Eiszeit bevor.

Es schleckt aber keine Geiss weg: Der Gletscherschwund ist rasant.

Ja. So katastrophal wie am Ende der letzten Eiszeit.

Aber das System funktioniert nicht linear.

Früher oder später muss die Klimaforschung die Frage beantworten, warum der Rückgang der Gletscher am Ende der Kleinen Eiszeit um 1850 derart rasch eingesetzt hat.

Das CO2 spielte keine Rolle für den Gletscherschwund?

CO2 spielt eine Rolle.

Aber man kann es nicht zur alleinigen Ursache erklären, ohne die Vorstösse der Gletscher in den 1980er-Jahren zu erklären.

Zudem müsste man erklären, welche Rolle das CO2 bei den grossen erdgeschichtlichen «Wendepunkten» zum Beispiel vor 115'000 Jahren spielte.

Da gab es ja noch keine Menschen.

Eben.

Warum wurde es da kälter?

Warum wurde es vor 17'500 bis 18'000 Jahren wieder wärmer?

Ich negiere nichts, ich will aber wissenschaftliche Antworten auf diese Fragen.

Sie führen die Gletscherbewegungen auf die Sonnenaktivität zurück.

Da müssten wir heute in einer Phase grosser Sonnenaktivität sein.

Auf der Nordhalbkugel sind wir heute in einer Phase mit Abkühlungstendenzen.

Trotzdem gehen die Gletscher zurück.

Viele sind überzeugt, dass der Mensch dafür verantwortlich ist.

Für mich persönlich ist das nicht die zentrale Frage.

Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich.

Man spricht immer vom «Hockey-Stick», der eine lange Phase konstanter Temperaturen mit einer exponentiellen Erwärmung in den letzten 100 Jahren anzeigt.

Aber es ist eigentlich ein «Double-Stick», weil man auch die Bevölkerungszunahme zeigen müsste.

Darüber spricht aber niemand.

Der Konnex zwischen Erderwärmung und Bevölkerungszunahme wird nicht gemacht.

Warum ist eine menschliche Ursache der Klimaerwärmung für Sie nicht zentral? Sind Sie ein Zyniker?

Nein, ganz im Gegenteil.

Aber wir wissen noch so wenig, wenn wir nicht erklären können, warum die alpinen Gletscher am Ende der Kleinen Eiszeit zurückgingen.

Und warum die Kleine Eiszeit überhaupt angefangen hat.

Haben die Römer mit Heizen aufgehört, sodass es weniger CO2 in der Atmosphäre gab?

Nach dem Untergang des Römischen Reiches ging es kulturell ja schon etwas bachab.

Das ist jetzt aber auch zynisch. Die Zeit, die wir betrachten, ist doch viel zu kurz.

Beim sogenannten Klimagate vor ein paar Jahren wurde ein Mail eines Wissenschaftlers publik, der schrieb, man müsse die Kleine Eiszeit wegdefinieren.

Genau diese Diskussion berührt mich nicht, weil sie nicht ehrlich ist.

Es geht wohl um Geld.

Es geht auch um Geld für Forschung und Renommee.

Unterstellen Sie den Forschern des UNO-Weltklimarates politisches Kalkül?

Ich wurde einmal aus Versehen an ein Meeting in England eingeladen.

Die Diskussion dort war sehr denkwürdig.

Sie wurde von jemandem des East Anglia Climate Center geführt, das wegen der publizierten E-Mails im Zuge von «Klimagate» in die Kritik geraten war.

Der Gesprächsleiter sprach als eine Art Vater.

Er setzte sich auf einen Tisch vor der versammelten Gemeinde und nahm die Messages entgegen.

Diese kommentierte er entweder wohlwollend oder ablehnend.

Zuletzt ging es um Tipps, wie man welches Gesuch an welcher Stelle für bestimmte Forschungen formuliert.

Für mich war es beeindruckend, zu sehen, wie der Gesprächsleiter Informationen gesammelt und selektioniert hat.

Mir geht es auch um die Glaubwürdigkeit der Naturwissenschaft.

Die Naturwissenschaft wird korrumpiert?

Viele Naturwissenschafter sind heute Zudiener von Politikern, aber nicht mehr Naturwissenschafter, denen es um neues Wissen und Daten geht. Und das macht mir Sorge. Es gibt in der Geschichte viele Beispiele für das Versagen der Naturwissenschaft, weil der Mut gefehlt hat. Dasselbe gilt auch für andere Disziplinen, aktuell zum Beispiel für die Ökonomie.

Und heute sind wir wieder in einer Situation, in der man gewisse Möglichkeiten im Voraus ausschliesst?

Es gibt schon Fragen, die tendenziell (noch) ausgeblendet werden. Mehr und mehr jungen Forschern wird aber bewusst, dass der Stellenwert der Forschung sinkt, je mehr sie sich der Politik ausliefert.

Laut einem weiteren Berner Klimaforscher, Thomas Stocker, haben wir nur noch die Wahl zwischen einer Erderwärmung um zwei oder um vier Grad.

Ist das Hysterie?

Die Erfindung des Teufels war die grandioseste Erfindung, die die Menschheit je gemacht hat.

Man kann viel Geld machen, wenn man ihn an die Wand malt.

Andererseits wären die möglichen Auswirkungen einer Erwärmung auf eine so komplexe und verwöhnte Gesellschaft wie die heutige gravierend - vergleichbar mit der Situation, die die Völkerwanderung ausgelöst und das Römische Reich zum Einsturz gebracht hat.

Ist es nicht beängstigend, wenn die Gletscher im Jahr 2100 weg sind?

Sie kommen wieder, weil wir auf der Nordhalbkugel noch im Modus der Eiszeit sind.

Die Gleichgewichtslinie, also die Linie zwischen Nähr- und Zehrgebiet eines Gletschers, lag zu Zeiten Hannibals mindestens 300 bis 350 Höhenmeter höher als heute.

Die Durchschnittstemperatur lag anderthalb Grad über jener von 2005.

Erdgeschichtlich ist die jetzige Entwicklung nicht neu.

Gab es in der Römerzeit auch aufgetaute Permafrostböden, Murgänge und gefährdete Verkehrswege?

Murgänge gibt es in der Phase des Übergangs von kalt zu warm. Danach sind diese Böden wieder stabil. Das geht oft vergessen. Unsere Infrastruktur heute ist aber viel verletzlicher als damals.

Die Alpen ohne Permafrostböden wären kein Drama?

Mittelfristig nicht.

Kurzfristig ist es für Bauten in diesen Böden dramatisch.

Ist die Wasserversorgung durch den Gletscherschwund nicht gefährdet?

Auf die Reserven der Wasserversorgung hätte das einen Einfluss, da der Gletscher als Speicher entfällt.

Auf die Wasserversorgung als solche nicht.

Es ist unwahrscheinlich, dass es in den Alpen keinen Niederschlag mehr gibt.

Werden die Kinder Ihrer Enkel dereinst noch Gletscher erleben?

Ich versuche meinen Enkeln zu vermitteln, dass der Mensch nicht der Herr des Universums ist.

Ich ermahne sie zu einem schonenden Umgang mit unseren Ressourcen, zum Beispiel dem Wasser.

Man muss nicht jeden Tag duschen.

Und ich versuche ihnen zu zeigen, dass sich die Umwelt verändert.

Trotzdem traten Sie als Kronzeuge gegen die Klimaerwärmung in der «Weltwoche» auf.

Ich habe mich nie politisch eingemischt.

Sie traten an SVP-Versammlungen als Gastreferent auf.

Ich habe vor allen Parteien gesprochen - nicht immer über «Eis und Holz».

Nochmals: Was steckt hinter den Gletscherschwankungen?

Am Hebel der Veränderungen steht die Sonnenaktivität.

Zudem spielen tektonische Bewegungen und die Verschiebung der Jahreszeiten in der Nordhemisphäre eine Rolle.

Ein Auslöser können auch Vulkane sein.

Gletscher: Christian Schlüchter

▶Gletschermanns Entdeckung

▶Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau (2014-06-11)

▶«Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

▶Die Zeugen früheren Klimawandels (2010-04-14)

Gletscher: Gletscher-Webseiten, Alpengletscher

Die wichtigsten Auswirkungen eines Klimawandels: Gletscher

Skandal: Angst: Ignorarnz

Presse: Die Weltwoche

Christian Schlüchter

Thomas Stocker

Heinz Wanner

Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre

Himalayagate

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

⇧ 2013

↑ IPCC AR5: Politische Wissenschaft!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Markus Schär (Weltwoche)
2013-10-10 de IPCC AR5: Politische Wissenschaft!
Die Weltwoche 40/2013 vom 02.10.2013

Wie stark erwärmt sich die Erde?

Die Forscher des Uno-Klimarates konnten sich in ihrem Bericht kaum noch auf eine wissenschaftliche Wahrheit einigen.

Aber ihr Chef, der Berner Professor Thomas Stocker, setzte sich durch - nicht nur als Wissenschaftler, sondern auch als Politiker.

...

Zu Thomas Stocker:

So leitete er auch die Expedition in die Antarktis, die zwar mit der Erforschung von 800'000 Jahren Klimageschichte im ewigen Eis einen Weltrekord aufstellte, aber das falsche Ergebnis erzielte:

Die Analyse ergab, dass der Anstieg des CO2-Anteils eine Folge der Erwärmung und nicht deren Ursache war.

«Der Erwartungsdruck war damals hoch», gestand Stocker später.

«Die ersten vier Jahre habe ich gelitten.»

Denn Hans Oeschger, der 1998 starb, verstand sich als Retter der Welt, wie sein Nachfolger im Nachruf von Nature andeutete:

«<Am schlimmsten für mich wäre es>, pflegte er zu sagen, <wenn es in den nächsten fünf bis zehn Jahren einen starken Klimawandel gäbe und wir Wissenschaftler nicht den Mut hätten, frühzeitig vor diesen gefährlichen Entwicklungen zu warnen.>»
▶Zuerst steigt die Temperatur und erst nachher steigt das CO₂

Zu Reto Knutti:

Er [Thomas Stocker] brachte beim IPCC, das sich angeblich auf die erfahrensten Experten aus aller Welt stützt, auch mehrere Schützlinge unter; so schrieb der heutige ETH-Professor und IPCC-Kapitelverantwortliche Reto Knutti schon am Bericht von 2001 mit, als 28-Jähriger, ein Jahr vor dem Doktorat.
▶Der zuverlässige Faktenlieferant: 6 Fragen an Professor Knutti

▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

►Klima-Modelle

IPCC AR5: Politische Wissenschaft!

Politische Wissenschaft

Presse: Die Weltwoche

Thomas Stocker

Reto Knutti

↑ Kurioses Sonntagsblick-Interview von IPCC-Autor Reto Knutti: IPCC-Modelle sind alle super und alternativlos

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-06-13 de Kurioses Sonntagsblick-Interview von IPCC-Autor Reto Knutti: IPCC-Modelle sind alle super und alternativlos

Reto Knutti ist Klimawissenschafler an der ETH Zürich und zugleich Autor im gerade neu entstehenden Klimabericht des Weltklimarats IPCC. Der Journalist Peter Hossli befragte den Forscher nun zu einigen aktuellen Entwicklungen, die sich auf den ersten - und leider auch zweiten - Blick nur schwer mit der langjährigen Klimakatastrophen-Theorie des IPCC in Einklang bringen lassen.

Das aufschlussreiche Interview wurde am 19. Mai 2013 im Sonntagsblick veröffentlicht.

Hier einige Passagen im Auszug mit unserer Kommentierung.

↑ Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-06-01 de Kurioses Sonntagsblick-Interview von IPCC-Autor Reto Knutti: IPCC-Modelle sind alle super und alternativlos

Reto Knutti ist Klimawissenschafler an der ETH Zürich und zugleich Autor im gerade neu entstehenden Klimabericht des Weltklimarats IPCC.

Der Journalist Peter Hossli befragte den Forscher nun zu einigen aktuellen Entwicklungen, die sich auf den ersten - und leider auch zweiten - Blick nur schwer mit der langjährigen Klimakatastrophen-Theorie des IPCC in Einklang bringen lassen.

Das aufschlussreiche Interview wurde am 19. Mai 2013 im Sonntagsblick veröffentlicht.

Der IPCC-Bericht ist im Prinzp bereits fertig und plötzlich stellt sich heraus, dass das Fundament der Studie - die CO2-Klimasensitivität - grob überschätzt wurde.

Da es nun zu spät ist, alle Modelle neu zu erstellen, bleibt den IPCC-Autoren nur ein Ausweg, nämlich zu mauern, auf Stur zu schalten und sich den neuen Entwicklungen systematisch zu verschließen.

Alles andere würde einen enormen Gesichtsverlust samt Beschädigung der eigenen Karriere bedeuten.

Die Hauptleidtragende ist die Klimawissenschaft, die hierdurch auf dem Weg des Erkenntnisgewinns weit zurückgeworfen wird.

Das Interview mit dem Sonntagsblick:

Hossli Com
2013-05-19 de SonntagsBlick, 19. May 2013 - Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

Seit zehn Jahren wird die Erde nicht mehr wärmer.

Das sei kein Beweis dafür, dass sich der Planet nicht aufheizt, sagt ein ETH-Forscher - und ruft zum Handeln auf.

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Tages-Anzeiger / Martin Läubli
2013-05-18 de Die Klimapause

Nicht in dieses Zukunftsbild passt die gegenwärtige Entwicklung der durchschnittlichen globalen Temperatur.

Seit Beginn der 70er-Jahre ist es auf der Erde wärmer geworden, doch seit rund 15 Jahren ist kein Trend mehr feststellbar.

↑ Das Klima reagiert weniger sensitiv auf CO2 als gedacht
en "Climate Reacts Less To CO2 Than Thought"

Neue Zürcher Zeitung / Sven Titz
2013-05-28 de Das Klima reagiert weniger sensitiv auf CO2 als gedacht

Bewegt sich jetzt etwas? Ein Beitrag von 17 Klimaforschern im Magazin «Nature Geoscience» hat vergangene Woche ein starkes Echo hervorgerufen.

Bei einer neuen Untersuchung der Klimasensitivität sind die Autoren auf vergleichsweise niedrige Werte gekommen:

Ihr zentraler Schätzwert liegt bei 2 Grad Celsius Erwärmung, ein Drittel niedriger als im Uno-Bericht.

NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2013-05-31 en Alarm Called Off! Leading Swiss Daily NZZ On Otto et al: "Climate Reacts Less To CO2 Than Thought"

In a new study on climate sensitivity, the authors ended up with comparably lower values:

Their estimated central value is near 2°C of warming, a third less than the UN report.

⇧ 2009

↑ Die ETH Lachnummer (Video Teil 3)

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Die ETH Lachnummer

Einführungsvorlesung von Prof. Dr. Reto Knutti an der ETH Zürich.
Klimawandel: Wie unsicher ist die Zukunft?
de Teil 1, 2, 3, 4.

Unbedingt Video Nr. 3 anschauen!!!
Professor Knutti erklärt mit Flugzeugen, warum die IPCC-Klimamodelle richtig sein sollen!
Er hat zumindest Lacher auf seiner Seite. Video Teil 3

Bemerkungen: Diese Darstellung ist sehr interessant und zeigt, wie der Durchschnitt von Flugzeugen, von denen angenommen werden kann, dasss sie schon einmal geflogen sind, wirklich einen guten Durchschnitt darstellen.

Bei den Klimamodellen des IPCC konnte bisher aber noch kein einziges Modell die Wirklichkeit in der Vergangenheit reproduzieren.

Es ist also anzunehmen, dass auch mit dem Durchschnitt der IPCC Klimamodelle keine Prognosen für die Zukunft gemacht werden können.

Die Lacher bei der Präsentation haben nicht gemeint, der Vortragende sei besoffen (wie der Vortragende angenommen hat), sie sahen aber den grossen Unterschied zwischen erprobten Flugzeugen und Phantasiegebilden, die nicht in der Lage sind Temperaturen, wie sie vor etwa 1985 und nach dem Jahr 2000 aufgetreten sind, zu simulieren.

Die Erklärung ist einfach: Mit zunehmendem CO2 kann allenfalls eine Temperaturerhöhung errechnet werden, für eine Abkühlung versagt aber diese Theorie und muss daher als eine nicht beweisbare Annahme verworfen werden.

Mit dem Durchschnitt der Klimamodelle deren Zuverlässigkeit herausstreichen zu wollen ist dreist und eines Professors unwürdig.

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Thomas Stocker

de Thomas Stocker ist seit 1993 Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern.

Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er am vierten Klimabericht der UNO beteiligt.

Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet

Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut.

en Professor of Climate and Environmental Physics, Physics Institute, University of Bern, Switzerland
Co-Chair Working Group I, Intergovernmental Panel on Climate Change

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Thomas Stocker

de Allgemein en General fr Générale

UNI Bern en Thomas Stocker

Die Mobiliar
de Mobiliar stiftet Professur für Klimafolgenforschung

Schweizer Familie
de Spitzbergen: Mit an Bord: Klimaforscher Thomas Stocker

Inconvenient Truth for Al Gore

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Glaube und Hysterie (Teile I-III)	Climate change: Problems Climate Hysteria (Parts I-III)	Climat: Problèmes Hystérie sur le climat (parties I-III)

de	en	fr
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics	Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2019
de Gletschermanns Entdeckung
Alex Baur (Weltwoche)

Der Berner Geologe Christian Schlüchter kennt die Geschichte der Gletscher wie kein anderer.

Doch seine Forschung kam den Prognosen des weltberühmten Professorenkollegen Thomas Stocker in die Quere.
de Stocker - Warum weicht ein führender Schweizer Klimaforscher der Diskussion aus?
Roger Köppel (Weltwoche)
2017
de Drei "Unbequeme Wahrheiten" über Thomas Stocker
Das Video dokumentiert drei "Unbequeme Wahrheiten" (Widersprüchlichkeiten) des Schweizer Klima(folgen)forschers Thomas Stocker von der Uni Bern
de Ein falsches Signal
Klimaforscher Thomas Stocker erhält den renommiertesten Wissenschaftspreis der Schweiz. Nicht wegen seiner wissenschaftlichen Qualifikation, sondern für sein missionarisches Verhalten in der Klimapolitik.
2016
de Der Faktencheck zeigt, wie wenig von Stocker Behauptungen stimmen.
de Eine einstündige Klimagrusel-Orgie für Fortgeschrittene
2015
de Thomas Stocker verlässt enttäuscht den Weltklimarat
de Ratschläge an Leuthard von Aktivisten und Versicherungen
de Klimawissenschaften in Not: Immer mehr Nachwuchwissenschaftler entscheiden sich gegen eine Karriere im von Denkverboten eingeengten Klimafach
2014
de «Zudiener von Politikern»
2013
de Der Stocker-Trick
de IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" an!
de Je größer die Abweichungen desto sicherer die Hypothese
de Stocker erklärt Römische Warmperiode mit der Stellung der Erdachse
de IPCC AR5: Politische Wissenschaft!
Markus Schär (Weltwoche)

Zu Thomas Stocker:

So leitete er auch die Expedition in die Antarktis, die zwar mit der Erforschung von 800'000 Jahren Klimageschichte im ewigen Eis einen Weltrekord aufstellte, aber das falsche Ergebnis erzielte:

Die Analyse ergab, dass der Anstieg des CO2-Anteils eine Folge der Erwärmung und nicht deren Ursache war.

«Der Erwartungsdruck war damals hoch», gestand Stocker später.

«Die ersten vier Jahre habe ich gelitten.»

Denn Hans Oeschger, der 1998 starb, verstand sich als Retter der Welt, wie sein Nachfolger im Nachruf von Nature andeutete:

«<Am schlimmsten für mich wäre es>, pflegte er zu sagen, <wenn es in den nächsten fünf bis zehn Jahren einen starken Klimawandel gäbe und wir Wissenschaftler nicht den Mut hätten, frühzeitig vor diesen gefährlichen Entwicklungen zu warnen.>»
▶Zuerst steigt die Temperatur und erst nachher steigt das CO₂
de Zulassung zum Masterstudiengang Climate Sciences an der Uni Bern nur nach Eignungsgespräch: Schlechte Karten für skeptische Querulanten
2012
de Klima-Streitgespräch: Prof.Stocker vs. Prof.Vahrenholt
2007
de SRF-Stuhl: Thomas Stocker

de Text en Text fr Texte

⇧ 2019

↑ Gletschermanns Entdeckung

Die Weltwoche / Alex Baur
2019-07-10 de Gletschermanns Entdeckung

Der Berner Geologe Christian Schlüchter kennt die Geschichte der Gletscher wie kein anderer.

Doch seine Forschung kam den Prognosen des weltberühmten Professorenkollegen Thomas Stocker in die Quere.

Er sei Geologe, sagt Christian Schlüchter zur Begrüssung, «stellen Sie mich um Himmels willen nicht als Gletscherforscher vor».

Die Glaziologen bekämen sonst Wallungen.

Schlüchter wurde zwar weit über die Landesgrenzen hinaus bekannt wegen seiner Erkenntnisse über die Geschichte der Gletscher.

Doch diese waren an sich bloss ein Nebenprodukt seiner geologischen Forschungen.

Welch ein Affront für die Gletscherforscher.

Und als ob das nicht schon genug wäre, fuhr Schlüchter - nolens volens - mit seiner Gletschergeschichte auch noch den Klimaprognostikern in die Parade.

Und mit den Klimakennern ist erst recht nicht zu spassen.

Doch es ist, wie es ist:

Die «verrückte Familiengeschichte» (Schlüchter) der Gletscher

steht quer zu den Klimamodellen von Thomas Stocker,

seinem weltberühmten Professorenkollegen an der Universität Bern.

Unsere Gletscher, so Schlüchters zentrale Erkenntnis,

waren in den letzten 10'000 Jahren die meiste Zeit kleiner als 2005.

Es gab mindestens zwölf Wärmephasen seit der letzten Eiszeit.

Das konnte er aufgrund von Holzstämmen und Torfstücken nachweisen, welche die schmelzenden Eiskolosse freigegeben hatten, oberhalb der heutigen Waldgrenze notabene.

Seine Forschungen zeigen zudem: Die Klimaerwärmung ist kein linearer, sondern ein exponentieller Prozess mit vielen Faktoren, über deren Wechselwirkung wir zu wenig wissen.

Mit dem Wissen kamen die Fragen

Schlüchter hat nie behauptet, der Mensch hätte keinen Einfluss aufs Klima.

Er gehört nicht einmal zu jenen Skeptikern, welche die alarmierenden Prognosen des Weltklimarates (IPCC) für übertrieben halten.

Aus der Sicht der Alarmisten ist es noch schlimmer:

Schlüchter ist ein Agnostiker.

Nach seiner Meinung ist der Mensch weit davon entfernt, die Gründe für die Temperaturschwankungen zu kennen.

Denn je tiefer er in die Geheimsphäre der Gletscher und in die vertrackte Geschichte des Klimas vordrang, desto mehr neue Fragen und Ungereimtheiten kamen zum Vorschein.

Der Kardinalfehler der IPCC-Modelle

besteht nach Schlüchters Ansicht darin, dass man sich auf die menschengemachten Faktoren kapriziert.

Alles andere werde ausgeblendet.

In der real existierenden Welt gibt es aber viele denkbare Faktoren,

die in einer komplizierten Wechselwirkung miteinander stehen.

Klar ist für Schlüchter nur eines:

Wenn man die abrupten Klimaschwankungen und die sie bedingenden Kippeffekte zwischen den Eiszeiten nicht schlüssig erklären kann,

sind Prognosen für die nächsten 50, 100 oder auch 500 Jahre so zuverlässig wie Kaffeesatzlesen.

Und das ist natürlich ein Affront sondergleichen in einer Zeit, in der gemäss landläufiger Doktrin jeder, der an der Unfehlbarkeit des Weltklimarates zweifelt, lächerlich gemacht und in die Schandecke der Leugner verbannt gehört.

Wir treffen Professor Schlüchter in einem abgelegenen Bauernhaus im Berner Emmental oberhalb von Lützelflüh.

Der kräftige, leicht untersetzte und bärtige Mann mit dem stets wachsamen und festen Blick passt perfekt zu diesem Gehöft aus Gotthelfs Zeiten.

Hier wurde er 1947 geboren, hier besuchte er die Grundschulen.

Das Gymnasium absolvierte er in Burgdorf.

1966 ging er nach Bern, um Geologie zu studieren.

Es folgten Studien in Deutschland, später forschte Schlüchter rund um den Erdball.

Doch die Erdung auf der Emmentaler Scholle, hat man den Eindruck, die kam ihm nie abhanden.

«Das Glück war mir hold», fasst Christian Schlüchter sein Leben zusammen, «alles war Zufall und nochmals Zufall.»

Es war ein Zufall, dass just Anfang der 1970er Jahre, als er sein Studium beendet hatte, überall Autobahnen entstanden.

Schneisen wurden in die Landschaft gegraben, Kiesgruben ausgebaggert.

Für einen Geologen war es das Paradies auf Erden:

«Plötzlich konnten wir in die Höger reinschauen.»

Zufälligerweise war es auch die Zeit, als die C14-Methode (Radiokarbondatierung) entwickelt wurde.

Es war ein Meilenstein für die Erkundung der Erdgeschichte.

Und zufälligerweise fand der junge Geologe in Bern hochkarätige Professoren - etwa den Botaniker Max Welten, den Geologen Rolf Rutsch, die Mineralogin Emilie Jäger oder den Physiker Hans Oeschger -, die den Wissbegierigen über alle Schrebergärten hinweg fachübergreifend förderten.

Denn um die geologischen Verschiebungen über die Jahrtausende zu erforschen, reichte ein Spezialgebiet nicht.

Mit der Radiokarbonmethode etwa halfen ihm die Physiker, das Alter von Fundstücken in den Kiesgruben und Moränen zu bestimmen; mit Hilfe der Botaniker wiederum konnte er aufgrund von Pollen oder Hölzern, die er in geologischen Ablagerungen fand, die Vegetation einer bestimmten Epoche ergründen.

Damit konnte man sich ein Bild machen von einem Thema, das damals nur ein paar Aficionados elektrisierte, zufälligerweise aber bald in aller Munde sein sollte: das Klima.

Schlüchter war einer, der sich lieber auf den Schutthalden der Gletscher herumtrieb als in den Bibliotheken und Hörsälen.

Die Arbeiter in den Kiesgruben, von denen er manch einen mit dem Zauber der Geologie infizierte, waren seine treusten Verbündeten.

Bis heute kommt es immer wieder mal vor, dass ihn einer anruft, weil er im Kies auf eine seltsame Formation, einen Findling oder einen vielleicht seit Jahrtausenden eingeschlossenen Baumstamm stösst.

Dieses Holz hatte es Schlüchter schon immer angetan.

Für ihn waren diese Fundstücke gleichsam die Agenden, mit denen er die Geschichte der Veränderungen datieren konnte.

Die Baumarten und Jahrringe waren für ihn wie Wetterstationen.

In unbestechlicher Präzision hatten sie die klimatischen Bedingungen vergangener Epochen aufgezeichnet.

Urban vs. knorrig

Dabei begann alles mit einem gewaltigen Flop.

Mitte der 1970er Jahre fand Schlüchter unter einer Grundmoräne ein Holzstück, dessen Alter im Labor auf 19'500 Jahre datiert wurde.

Es war eine Sensation, weil der Brügel an einem Ort lag, wo er nie hätte liegen dürfen.

Musste man die Geschichte umschreiben?

Nachkontrollen in München ergaben dann aber, dass man sich um Jahrtausende verrechnet hatte.

Das Holzstück war durch organisches Material «verunreinigt», welches aus einer anderen Schicht durchgesickert war.

Es war peinlich, ja, doch sein Ruf nahm keinen Schaden.

Denn Wissenschaft beruhte, damals zumindest noch, auf dem Prinzip von Versuch und Irrtum.

Das war nicht so schlimm, weil die allein seligmachende wissenschaftliche Wahrheit noch nicht erfunden war.

Dumm war nur, wer seine Irrtümer nicht sehen wollte oder vertuschte, statt daraus zu lernen.

Christian Schlüchter wurde 1993 ordentlicher Professor an der Universität Bern.

Das war just die Zeit, als der Umweltphysiker Thomas Stocker am Physikalischen Institut in die Fussstapfen des legendären Hans Oeschger trat.

Stocker hatte sein Handwerk an der ETH Zürich und später an der Columbia University gelernt.

Seine Spezialität waren computergestützte Klimamodelle, die ihn später an die Spitze des Weltklimarates katapultieren sollten.

An der Seite des Klimaaktivisten Al Gore durfte er 2007 im Kollektiv des IPCC den Friedensnobelpreis entgegennehmen.

Die ebenso famosen wie umstrittenen historischen CO2-Kurven von Al Gore waren in Stockers Institut entstanden.

Schlüchter und der zwölf Jahre jüngere Stocker, das sind zwei Welten, die unterschiedlicher kaum sein konnten.

Man muss es sich bildlich vor Augen führen:

Auf der einen Seite der urbane und eloquente Filius der katholischen Zürcher Konditorendynastie Stocker, einer,

der am liebsten im Büro hinter Computern an seinen Modellen werkelte und sich in den internationalen Gremien bewegt wie ein Fisch im Wasser;

auf der anderen Seite der knorrige Bauernbursche aus dem urprotestantischen Emmental,

dem es im Zelt auf den unwirtlichen Gletscherhalden im Himalaja, in der Antarktis, im tiefen Anatolien, in den Alpen oder in den Hochanden am wohlsten ist;

einer, der grundsätzlich allem misstraut, was er nicht mit den eigenen Händen anfassen und mit den eigenen Augen sehen kann.

Jahrelang ergänzten sich die beiden Antipoden ganz leidlich, publizierten sogar zusammen.

Während Stocker beim IPCC die Karriereleiter hochkletterte,

machte Schlüchter in den 1990er Jahren Funde in den Alpen, welche die Geschichte der Gletscher umschreiben sollten.

Und wieder führte der Zufall Regie.

Zwischen 1980 und 1990 waren die meisten Alpengletscher vorübergehend wieder gewachsen.

Seit dem Ende der Kleinen Eiszeit (um 1850) hatte es noch zwei weitere solche Wachstumsphasen gegeben.

Das hatte vor allem mit den Niederschlägen zu tun (der schnellste Gletscherrückgang wurde übrigens im aussergewöhnlich sonnigen Sommer 1947 gemessen).

Entscheidend war:

Der vorübergehende Vorstoss in den 1980er Jahren pflügte die Vorfelder der Gletscher auf und förderte, auch via Schmelzwasserbäche,

massenweise Holz- und Torfstücke zutage,

die vorher während Jahrhunderten oder Jahrtausenden vergraben gewesen und unter hermetischem Verschluss konserviert worden waren.

Zusammen mit seinen Studenten schleppte Schlüchter mehrere tausend Fundstücke aus dem ganzen Alpenraum in die Labors.

So entstand über die Jahre eine detaillierte Geschichte der Gletscher bis zurück in die letzte Eiszeit.

Nicht alle freute das.

Denn die Realität, die der Gletschermann auf dem Feld gefunden hatte, passte immer weniger zu den Klimamodellen des IPCC.

2004 kam es zu einer ersten offenen Kontroverse.

«Hör auf mit diesem Seich», so soll Stocker damals seinen Kollegen im trauten Kreis entnervt beschworen haben.

Wie ernst war das gemeint?

Auf jeden Fall war es nur ein Vorgeschmack auf das, was noch kommen sollte.

Als die Gletscher kleiner waren

Nach der Jahrtausendwende kamen neue Messmethoden auf.

Es konnten nun die Zeiträume bestimmt werden, in denen Gesteinsoberflächen der kosmischen Strahlung ausgesetzt gewesen waren.

Die Felsen, welche die schmelzenden Gletscher freigaben, sprachen wiederum eine klare und deutliche Sprache:

Im frühen Mittelalter oder etwa in der Römerzeit waren die Gletscher viel kleiner als heute, und zwar nicht nur in Europa, sondern weltweit.

In der Öffentlichkeit wurden Schlüchters Forschungen zwar kaum wahrgenommen.

Und er war auch nicht erpicht auf einen Showdown, solange man ihn forschen liess.

Doch an der Universität im mittlerweile zutiefst rot-grünen Bern sorgten die Erkenntnisse des kauzigen Emmentalers, die sich nicht an die offiziellen Modelle hielten, für zunehmende Irritation.

Im Juni 2014 provozierte Christian Schlüchter mit einem ausführlichen Interview in der Zeitung Der Bund einen Eklat.

Schon der vieldeutige Titel («Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich») versprach Zoff.

Schlüchter legte seine Erkenntnisse sehr detailliert dar.

Zu den Modellen des IPCC äusserte er sich nicht direkt.

Er wies aber darauf hin,

dass sich die zum Teil dramatischen Wärme- und Kältephasen der letzten 12'000 Jahre nicht mit dem CO2 erklären liessen,

dass es viele denkbare Theorien und wenig Gesichertes gebe - und dass man erst das Vergangene begreifen sollte, bevor man die Zukunft prognostiziere.

Es sei schwierig geworden, Forschungsergebnisse zu publizieren, welche der offiziellen Klimadoktrin widersprechen, klagte Schlüchter.

Er plädiere zwar auch für einen schonenden Umgang mit den Ressourcen,

doch mehr Sorgen als das Klima bereite ihm der Zustand der Forschung:

«Viele Naturwissenschafter sind heute Zudiener von Politikern.»

Und weiter:

«Es gibt in der Geschichte viele Beispiele für das Versagen der Naturwissenschaft, weil der Mut gefehlt hat.»

Und zu Professor Stockers Aussage, man habe nur noch die Wahl zwischen zwei und vier Grad Erwärmung, meinte er trocken:

«Die Erfindung des Teufels war die grandioseste Erfindung, die die Menschheit je gemacht hat.

Man kann viel Geld verdienen, wenn man ihn an die Wand malt.»

Bienen und Enkel

Professor Thomas Stocker reagierte mit einer scharfen Replik.

Wenn sein «langjähriger Kollege» mit Holzresten, die er «aus den schmelzenden Gletschern hervorholt», das Weltklima erklären wolle,

dann sei das «weder wissenschaftlich noch seriös».

Es gebe eine «einfache quantitative Erklärung für den weltweit dokumentierten Gletscherschwund:

den vom Menschen verursachten Klimawandel, also den Anstieg der CO2-Konzentration». Und basta.

Stocker warf Schlüchter mangelnde Verantwortung vor,

weil er mit seinen Äusserungen «der Verharmlosung des globalen Klimawandels» Vorschub leiste.

Nach diesem kurzen und heftigen Aufflammen einer Kontroverse wurde es wieder ruhig.

Schon 2012 war der Störfaktor Christian Schlüchter wegpensioniert worden.

Heute kümmert er sich, fidel wie eh und je, vor allem um seine Bienen und seine Enkel.

Mit Schlüchter verschwand einer der letzten Vertreter der alten Garde aus der Universität Bern

und mit ihm die vermaledeiten Baumstämme und Torfstücke, welche die Modelle stören.

Es herrscht Eintracht.

Man fragt sich bloss, wozu denn noch weiter übers Klima geforscht werden soll - wo doch schon alles wissenschaftlich gesichert ist.

Gletscher: Christian Schlüchter

▶Gletschermanns Entdeckung

▶Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau (2014-06-11)

▶«Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

▶Die Zeugen früheren Klimawandels (2010-04-14)

Gletscher: Gletscher-Webseiten, Alpengletscher

Die wichtigsten Auswirkungen eines Klimawandels: Gletscher

Skandal: Angst: Ignorarnz

Presse: Die Weltwoche

Christian Schlüchter

Thomas Stocker

Heinz Wanner

Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre

Himalayagate

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

↑ Stocker - Warum weicht ein führender Schweizer Klimaforscher der Diskussion aus ?

Die Weltwoche 2019/14 / Roger Köppel
2019-04-03 de Stocker - Warum weicht ein führender Schweizer Klimaforscher der Diskussion aus?

EIKE

AWI+GFZ: Erst die Temperatur, dann CO2
puls_temp_co2.jpg
678 x 381 Pixel

Es war ein hochinteressanter Abend im Zeichen des kollektiven Untergangs.

Vor einer Leinwand stand Prof. Dr. Thomas Stocker, Umweltphysiker, früherer Vizepräsident im Weltklimarat (IPCC), einer der bekanntesten Warner vor der Klimakatastrophe.

Vor allem zwei Befunde rüttelten auf.

Erstens

Stocker zeigte anhand von Eisbohrkernen, dass in der weltweiten Klimageschichte der Anstieg des Treibhausgases CO2, Kohlendioxid, immer einer Temperaturerwärmung vorausgegangen sei.

Das CO2 und nur das CO2, Achtung Mensch, hat laut Stocker den Klimawandel der letzten 160 Jahre angetrieben.

Zweitens

Stocker zeigte Weltkarten, auf denen viele dunkelrote Zonen erkennbar waren.

Titel: «Business-as-usual 2090-2100».

Wenn sich also nichts tut in Bezug aufs CO2, würde in diesen Gebieten die Zahl der tödlichen Hitzetage auf bis zu 350 pro Jahr ansteigen.

Die Erde als Glutofen, in dem der Mensch aufgrund seiner Klimasünden verglüht.

Es müsse, so Stockers Fazit, jetzt unbedingt gehandelt werden.

Stocker ist ein hervorragender Dozent und ein überzeugender Performer.

Seinem Vortragsstil liegt das unangreifbare Selbstbewusstsein eines Wissenschaftlers zugrunde, der sich auf den Konferenzen der internationalen Klimarettung tänzerisch sicher bewegt, ein Rudolf Nurejew der Apokalypse.

In der Diskussion sprach ich Stocker auf ein persönliches Erlebnis Ende der siebziger Jahre an, als ich im Radio davon hörte,

dass amerikanische Klimaforscher vor einer neuen Eiszeit warnten.

Die Prognose schockierte mich derart, dass ich aufgrund der angegebenen Wachstumsgeschwindigkeit der Gletscher meine Mutter fragte, wie lange es denn gehen würde, bis die ersten Eisriesen vor unserem Hauseingang an der Alten Landstrasse in Kloten ankämen.

Meine Mutter, eine gute Rechnerin, nahm mich in den Arm und sagte nach einer kurzen Weile, ich müsse mir keine Sorgen machen, das dauere mindestens dreissig Jahre.

Von Stocker wollte ich also erfahren, wie er diese unzweifelhaft total falschen Prognosen seiner Klimakollegen in den siebziger Jahren aus heutiger Sicht bewerte.

Stocker schmunzelte souverän.

Gerade ich als Journalist müsse doch wissen, erklärte der Professor, dass nicht alles, was die Medien berichten, notwendigerweise der Wahrheit entsprechen müsse.

Heiterkeit im Saal.

Ein paar Tage später rief ich Stocker an, ich würde ihn gerne für ein Porträt treffen, in dem er seine Sicht der Dinge darlegen könne.

Ich würde ihm zwar kritische Fragen stellen, aber er habe freie Bahn, vor allem seine Sichtweise auszubreiten.

Er war einverstanden.

Wir verständigten uns auf einen Termin nach seiner Rückkehr aus dem Ausland.

In der Zwischenzeit liess mich das Thema nicht mehr los. Ich stürzte mich in die Literatur, las alte Weltwoche-Ausgaben, hörte mir Vorträge anderer, kritischer Klimawissenschaftler an, die es, traute ich Stockers Ausführungen, der für sich sozusagen den Konsens in Anspruch nahm, ja eigentlich gar nicht geben könne.

Durch Zufall, mein früherer Kollege Markus Schär wies mich darauf hin, stiess ich dann auf einen langen Artikel in der New York Times vom 18. Juli 1976.

Er behandelt ausführlich ein damals offensichtlich aufsehenerregendes Buch.

Autor des besprochenen Buches ist der «junge Klimatologe» Stephen H. Schneider.
Titel: «The Genesis Strategy. Climate and Global Survival (1976)».

Auf einmal sass ich wieder vor meinem Radioapparat der Kindheit.

Klimatologe Schneider, schreibt die Times, warne in seinem Buch eindringlich vor einer weltweiten Nahrungsmittelknappheit.

Die US-Regierung wird aufgefordert, Getreidevorräte anzulegen.

Missernten und Versorgungsnot seien nicht mehr abzuwenden.

Der Grund, laut Schneider, sei eine massive Abkühlung des Weltklimas, zu beobachten seit 1940, doch bis auf weitere dreissig Jahre laufend schlimmer werdend.

Schneider sprach nicht von einer neuen Eiszeit.

Dieser Begriff verwendet das auf der gleichen Times-Seite rezensierte Werk «The Cooling», doch mit seiner Kältethese, so die Times, gebe Schneider nicht eine persönliche Einzelmeinung wieder.

Im Gegenteil.

Dass es in den nächsten dreissig Jahren dramatisch kälter werde, sei der «Konsens der klimatologischen Gemeinschaft».

Interessant.

Also doch mehr als eine blosse Medienente.

Kann es sein, dass dem berühmten Schweizer Klimaforscher Stocker diese Nachricht entgangen ist?

Schwer vorstellbar.

Aber wieso gab er dann nicht zu, dass seine Kollegen noch vor vierzig Jahren das Gegenteil von dem erzählten, was heute als unumstössliche Wahrheit gilt.

Und Schneider war nicht irgendwer.

Laut Wikipedia gehörte er bis zu seinem Tod 2010 zu den «einflussreichsten Klimawissenschaftlern seiner Zeit».

Gerne hätte ich Stocker auf diesen Schneider und die Eiszeit der siebziger Jahre bei unserem Treffen angesprochen.

In der Zwischenzeit fiel mir zudem ein wissenschaftlicher Bericht in die Hände, der Stockers These von den Eisbohrkernen in Frage stellt, ja regelrecht zerzaust.

Die Autoren A. Rörsch und P.A. Ziegler schreiben,

«dass die eiszeitlichen CO2-Konzentrationserhöhungen den entsprechenden Temperatur-Erhöhungen» nicht vorausgehen, sondern «hintennachhinken».

Zuerst sei die Wärmephase gekommen und erst nachher die CO2-Erhöhung.

Stocker hatte bei seinem Vortrag das exakte Gegenteil als wahr verkauft.

Nun, zum Treffen kam es nie. Stocker sagte kurzfristig ab.

Aufgrund eines Artikels in der Weltwoche und eines Interviews, das ich einer Zeitung zum Thema Klimawandel gegeben habe, sehe er «keinen Sinn mehr» an einem «weiteren vertiefenden Gespräch».

Warum eigentlich nicht?

Er hätte mich von meinen Irrtümern befreien können. Und ich hätte gerne über die Eisbohrkerne und die neue Eiszeit gesprochen. So bleibe ich auf meinen Fragen und auf meinem Misstrauen sitzen.

Vielleicht hat Stocker ja mit allem recht, was er sagt.

Mit seiner Gesprächsverweigerung aber verstärkt er den Verdacht, dass führende Klimaforscher nicht mehr Wissenschaft und Aufklärung, sondern Politik betreiben.

Stocker - Warum weicht ein führender Schweizer Klimaforscher der Diskussion aus?

Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!)

Fragen: Einfluss

Verweigerung der Klimadiskussion

Presse: Die Weltwoche

Who is who: Thomas Stocker

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!)	Climate Change: Science Temperature responsible for CO2 rise (not the other way round!)	Changement climatique: Science La température fait monter le CO2 (pas le contraire!)

de	en	fr
Klima: Diskurse Presse	Climate change: Discourses Press	Climat: Discours Presse

⇧ 2017

↑ Drei "Unbequeme Wahrheiten" über Thomas Stocker

Klima Manifest Heiligenroth
2017-11-03 de Drei (3) Unbequeme Wahrheiten über Thomas Stocker! #Cop23 @unibern #klimarunde

Das Video dokumentiert drei "Unbequeme Wahrheiten" (Widersprüchlichkeiten) des Schweizer Klima(folgen)forschers Thomas Stocker von der Uni Bern.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Rainer Hoffmann
2017-12-21 de Drei "Unbequeme Wahrheiten" über Thomas Stocker #COP23 #klimarunde @unibern

Das Klimamanifest-von-Heiligenroth hatte im Oktober 2017 der Klimakonferenz in Bonn (Ausrichter: Fidschi) einen kritischen Pol entgegengesetzt und es wurden drei markante "Unbequeme Wahrheiten" des bekannten Schweizer Klima(folgen)forschers Thomas Stocker in einem 28-minütigen Video zusammengefasst und thematisiert:

↑ Ein falsches Signal

Basler Zeitung / Silvio Borner
2017-11-09 de Ein falsches Signal

Klimaforscher Thomas Stocker erhält den renommiertesten Wissenschaftspreis der Schweiz.

Nicht wegen seiner wissenschaftlichen Qualifikation, sondern für sein missionarisches Verhalten in der Klimapolitik.

Wissenschaftspreise wie der Nobelpreis oder Benoist-Preis dienen - in ihrer ursprünglichen Absicht - der Anerkennung und damit der indirekten Förderung von wissenschaftlichen Spitzenleistungen.

Sie sollten allen Forschenden Anreiz sein, eigenständige, ergebnisoffene, innovative und selbst (scheinbar) verquere Forschungsfragen anzugehen oder heterodoxe Methoden zu wagen.

Leider belohnt nach dem diesjährigen Nobelpreis in den Wirtschaftswissenschaften nun auch der Schweizer Benoist-Preis eher das Gegenteil, nämlich die Verfolgung von Modetrends, die Suche nach politisch korrekten Ergebnissen und die mediale Strahlkraft.

Die politische Dimension ist beim neuen Preisträger, dem Klimaforscher Prof. Thomas Stocker, ziemlich offensichtlich.

Dabei geht es nicht um seine wissenschaftliche Qualifikation in der Klimaforschung, sondern um sein missionarisches Verhalten in der Klimapolitik.

Als damals noch freier Forscher kam Stocker nämlich 2006 zum Schluss, dass seine Untersuchung von sechs schweizerischen Gletschern klar gezeigt habe, dass diese im Holozän schon sechsmal massiv zurückgegangen und ihre Bassins mit Vegetation überwachsen gewesen seien.

An menschgemachten Treibhausgasen kann das aber nicht gelegen haben.

Als momentan medial präsentester und politisch beliebtester Naturwissenschaftler weicht Stocker kritischen Diskussionen mit Fachkollegen und wissenschaftlichen Kontroversen aus.

Vielmehr betont er immer und immer wieder den angeblich fast einstimmigen Konsens unter den Fachleuten über die Erwärmung durch anthropogenes CO2?.

Einstimmigkeit oder Konsens auf der Basis von Kompromissen sind wichtig für die Politik, haben aber in der Wissenschaft nichts verloren und daher auch nichts zu suchen.

Es geht hier um «richtig» oder «falsch», aber vor allem um permanent überprüfbare und falsifizierbare Ergebnisse.

Soweit es in der Wissenschaft allgemeingültige Gesetze gibt, wie etwa diejenigen der Schwerkraft oder der Thermodynamik, basieren diese nicht auf Konsens, sondern auf experimentell oder empirisch überprüfbaren Beweisen.

Davon ist die aktuelle Klimaforschung weit entfernt, wie auch Prof. Stocker wissen müsste, weil das in der Natur einer extrem komplexen Problematik und einer prekärer Datenlage liegt.

Weil es aber (angeblich) um die Weltrettung geht, glauben viele Klimawissenschaftler, den Konsens einer (angeblichen) Mehrheit als Beweisersatz ins Feld führen zu dürfen.

Hinzu kommt die Anmassung von Wissen in anderen Fachgebieten, wie zum Beispiel der Ökonomie.

Vor Jahren hat derselbe Stocker an einem Panel verkündet, die Energiewende schaffe grosse Chancen für Innovation und Beschäftigung, insbesondere in der Solarindustrie.

Der Zufall wollte es, dass die Preisverleihung an Stocker zeitlich genau mit dem Ende der Produktion von Meyer-Burger in der Schweiz zusammenfiel.

Beides, der missionarische Eifer und die Beanspruchung von Fachwissen in wildfremden Gebieten, widerspiegelt leider nur die ideologisch-politische Dominanz in diesem Forschungszweig, vor allem in der Schweiz.

Dessen Hauptvertreter mit dem renommiertesten Wissenschaftspreis der Schweiz auszuzeichnen, sendet ein falsches Signal an die Wissenschaft und Wirtschaft.

⇧ 2016

↑ Der Faktencheck zeigt, wie wenig von Stocker Behauptungen stimmen.

Klima Manifest Heiligenroth
2016-05-23 de Vortrag Thomas Stocker am 10.05.2016 in Vaduz, Liechtenstein

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Limburg
2016-06-28 de Es ist mir ein Anliegen, dass Informationen der Wissenschaft korrekt und unverfälscht an die Gesellschaft getragen werden (Aussage von Prof. Thomas Stocker) - Ein Faktencheck
Teil 1, Teil 2

Am 10. Mai d.J. hielt Prof. Dr. Thomas Stocker - bis Ende 2015 Vorsitzender der Arbeitsgruppe 1 des IPCC - einen Vortrag auf Einladung der LIFE Klimastiftung in Vaduz Liechtenstein zum "Klimawandel"** und notwendigen Dekarbonisierung der Gesellschaft. EIKE berichtete bereits darüber. Auf Grund der vielen Ungereimtheiten Halbwahrheiten und teiweisen Falschaussagen im Vortrag, wurde im bereits veröffentlcihten Beitrag ein ausführlicher Faktencheck versprochen.

Aus Teil 1

**Anmerkung I: Stocker verwendet den Begriff "Klimawandel", ohne jede Erklärung, durchgehend als "vom Menschen gemacht" bedeutend.

Natürlicher Klimawandel heißt bei ihm "Klimavariation".

Im Faktencheck folge ich dem nicht, sondern dem allgemein wissenschaftlichen Sprachgebrauch und unterscheide nur zwischen natürlichem und menschgemachtem Klimawandel.

Prof. Thomas Stocker wirft anderen Kollegen oder Organisationen, die sich auf diese Kollegen beziehen, gelegentlich schon einmal Unkenntnis oder Verbreitung von Falschinformationen vor, wie z.B. bei seinem jüngsten Vortrag am 10.Mai 2016 in Vaduz oder in einem Interview der Schweizer Sonntagszeitung der SVP vom 12.6.16.

In Vaduz behauptete er wenig Richtiges, vieles Zweifelhafte und diverses Falsches, darunter, dass die "Klimaskeptiker" dem IPCC Team vor Veröffentlichung des letzten Berichtes nichts von ihren Bedenken oder anders lautenden Ergebnissen mitgeteilt hätten, der Diskussion also ausgewichen seien.

Bei anderer Gelegenheit warf er der Schweizer Volkspartei (SVP) pauschal vor "wider besseres Wissen Falschinformationen" zu verbreiten.

Sich selbst aber bescheinigt er ..die Informationen der Wissenschaft korrekt und unverfälscht an die Gesellschaft... zu tragen.

Der folgende Faktencheck in zwei Teilen zeigt, wie wenig von Stocker Behauptungen stimmen.

Aus Teil 2

Nicht nur EIKE Leser wissen, dass die Erwärmung seit langem, beginnend irgendwo zwischen 1995 bis 1998, eine Pause eingelegt hat.

Das wissen auch die Kollegen von Stocker und suchen verzweifelt nach Erklärungen dafür.

Nur Stocker sieht die Pause nicht und versucht mit spitzfindigen Hinweisen auf Feinheiten der Trendbestimmung den Eindruck zu erwecken, dass es "die Pause" gar nicht gibt.

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2014-12-08 de Aktualisierte Liste mit 66 Entschuldigungen für den 18 bis 26-jährigen "Stillstand" der globalen Erwärmung

1987_2002_2015
wft_1987_2002_2015.png
640 x 480 Pixel

de	en	fr
Neuste Informationen über den Klimawandel	News on Climate Change	Nouvelles informations sur le changement climatique
Die Erwärmungspause	The Hiatus	La pause du réchauffement climatique

↑ Eine einstündige Klimagrusel-Orgie für Fortgeschrittene

Am 6. April 2016 brachte Radio SRF 2 eine einstündige Klimagrusel-Orgie für Fortgeschrittene in 6 Einzelbeiträgen:
Nach uns die Sintflut: Klimawandel und die kommenden Generationen

Quelle und Kommentar: 2016-04-13 de Die kalte Sonne

Kontext
- Welche Erde hinterlassen wir unseren fernen Nachfahren?
- In der Klimaschutz-Diskussion denken wir kaum je über unsere Enkel hinaus.
- Warum und mit welchen Folgen?
- Welche Verantwortung haben wir für das Wohlbefinden künftiger Generationen?
- In welchem Zustand hinterlassen wir ihnen die Erde?
Kontext stellt diese Fragen über die Generation unserer Kinder und Enkel hinaus und nimmt viel längere Zeiträume ins Visier.

Denn neue Studien zeigen: Tun wir jetzt nicht genug gegen den Klimawandel, dann hat das Auswirkungen, auf viele, viele Generationen.

Nach uns die Sintflut?

Klimaforscher, Aktivisten und Jungpolitiker sowie Expertinnen und Experten aus Ethik, Ökonomie und Psychologie geben Antwort.

Gleich im ersten Beitrag konnte Thomas Stocker beweisen, dass er ein sogar noch grösserer Klima-Apokalyptiker ist, als selbst James Hansen.

Fossiles CO2 soll laut seiner Weisheit nach 10.000 Jahre (!) in der Atmosphäre verbleiben und die arabische Halbinsel wäre 3015 nicht mehr bewohnbar.

Kein Wunder, dass ein derartiger Katastrophen-Freund wie Stocker nicht IPCC-Präsident werden konnte.

Er wäre selbst für solch einen ausgesprochenen Alarmisten-Club kaum tragbar gewesen.

Da durfte freilich auch der Godfather der Klima-Alarm-Mafia nicht fehlen, und so erhielt James Hansen himself eine - natürlich - durch und durch unkritische und sympathisierende Würdigung durch sein SRF-Groupie Thomas Häusler.

"Nudging" (Nudge theory)

Sehr witzig war auch ein Beitrag über das sogenannte "Nudging", ein Manipulationsversuch, um IPCC-konformes Verhalten zu bewirken.

Im Beitrag wird gleich am Anfang betont, dass man den Menschen auf keinen Fall "Angst vor der Klimazukunft" machen solle.

Wahrlich amüsant, wie "konsequent" dieser Ratschlag während der gesamten einstündigen Sendung "befolgt" wurde...

Der Grundtenor aller 6 Einzelbeiträge lautete:

Wir müssen nicht nur für das folgende Jahrhundert, sondern schon für die nächsten Jahrtausende das Klima der Erde perfekt schützen, in dem wir möglichst sofort kein fossiles CO2 mehr freisetzen.

Falls die Menschen der Jungsteinzeit vor einigen tausend Jahren die gleiche Einstellung gehabt hätten, wie die heutigen Klima-Alarmisten, so hätten sie sagen müssen:

"Wir dürfen keine Wälder für den Ackerbau roden, weil wir sonst die Brennholz- und Jagdwild-Resourcen der zukünftigen Generationen vernichten und so deren Lebensgrundlagen zerstören würden".

Folglich hätte es dann keine höhere Zivilisation gegeben und Homo Sapiens würde immer noch in nur kleinen Horden von Jägern und Sammlern durch die Wälder streifen.

Allerdings wäre dieses triste Szenario wahrscheinlich wohl genau der Zustand der Menschheit und des Planeten, den heutige Öko-Fanatiker als ihr optimales Ideal anstreben.

SRF	Schweizer Radio und Fernsehen ▶SRF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

⇧ 2015

↑ Thomas Stocker verlässt enttäuscht den Weltklimarat

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-10-08 de Thomas Stocker unterliegt in der Wahl zum IPCC-Chef und verlässt enttäuscht den Weltklimarat

Die Würfel sind gefallen. Der neue IPCC-Chef kommt aus Südkorea

Der Südkoreaner Hoesung Lee ist am Dienstagabend zum neuen Vorsitzenden des Weltklimarates (IPCC) gewählt worden.

Nach Nichtwahl: Schweizer Klimaforscher verlässt Weltklimarat

Er zieht sich aus dem IPCC zurück.

SRF
2015-10-07 de Nach Nichtwahl: Schweizer Klimaforscher verlässt Weltklimarat

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Probleme des IPCC	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC Problems	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Problèmes du GIEC

↑ Ratschläge an Leuthard von Aktivisten und Versicherungen

NZZ
2015-07-05 de Ratschläge an Leuthard von Aktivisten und Versicherungen

«Strategische Empfehlungen zur Klimapolitik»

des Organs für Fragen der Klimaänderung (OcCC).
Es berät den Bundesrat in Klimafragen.

Ihm gehören ETH- und Uni-Professoren an, darunter der renommierte Klimaforscher Thomas Stocker, sowie ein Direktor des Rückversicherers Swiss Re.

Das 2-Grad-Ziel

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen und auch um die notwendigen Anpassungen an die Klimaerwärmungen vorzunehmen, seien «grosse und langfristige Anstrengungen sowohl der Gesellschaft als auch ihrer Wirtschaft notwendig».

Transformationsprozess

Ein solcher Transformationsprozess werde durch «strengere gesetzliche Rahmenbedingungen wie technische Normen, Kontingente oder Verbote» beschleunigt.

Die Dekarbonisierung, der Verzicht auf Erdöl, Kohle und Gas als Energieträger, ist eine zentrale Empfehlung der Experten.

Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen, müsse die Schweiz den CO2-Ausstoss bis 2050 um 80 bis 95 Prozent unter das Niveau von 1990 senken.

(Aktuell hat sich der Bund auf eine Reduktion um 20 Prozent bis 2020 verpflichtet.)

Eine Beschränkung des Verkehrs, auch mit Kontingenten, müsse diskutiert werden.

Vorreiterrolle

... Das sei im Interesse der Schweiz, sagt David Bresch, Leiter Nachhaltigkeit bei Swiss Re

... Und dann muss man den Leuten auch sagen, was nötig ist - selbst wenn man als Wissenschafter damit auf Kritik stösst.»

Thomas Stocker

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

↑ Klimawissenschaften in Not: Immer mehr Nachwuchwissenschaftler entscheiden sich gegen eine Karriere im von Denkverboten eingeengten Klimafach

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-05-17 de Klimawissenschaften in Not: Immer mehr Nachwuchwissenschaftler entscheiden sich gegen eine Karriere im von Denkverboten eingeengten Klimafach

⇧ 2014

↑ «Zudiener von Politikern»

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Markus Schär
2014-09-11 de Die Hilfshypothese

«Zudiener von Politikern»: Thomas Stocker
Wie ein Prediger droht er mit der Apokalypse.

Der weltbekannte Klimaforscher kündet von verheerenden Dürren und zerstörerischen Unwettern, vom Aussterben der Arten und vom Abschmelzen allen Eises in Grönland, was dazu führe, dass die wichtigsten Städte der Welt im anschwellenden Meer versänken.

NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
2014-09-10 de Swiss News Weekly Calls IPCC Lead Author Thomas Stocker "A Butler For Politicians"! Scientists Grow Shriller

⇧ 2013

↑ Der Stocker-Trick

IPCC-Berichts-Häuptling Thomas Stocker hat nun endlich einen graphischen Trick gefunden, wie er die fehlende Erwärmung der letzten 15 Jahre elegant in seinen Temperaturkurven kaschiert:

Er zeigt nur noch Mittelwerte für ganze Jahrzehnte.

de Schöner Trick, herzlichen Glückwunsch!
en Thomas Stocker tries to hide the decline

stocker_trick
726 x 391 Pixel

Vademecum:
en How deniers view global warming

↑ IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" an!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-10-19 de IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" (SPM) an!

Das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) meldet soeben, dass der von allen Politikern mit ihren Ämtern, Behörden und Instituten, sowie fast allen Journalisten als sakrosankte "Klimabibel" verehrte, umfassende wissenschaftliche Bericht des IPCC AR5 wieder abgeändert wird, um mit der gerade in Stockholm verabschiedeten "Zusammenfassung für politische Entscheider" (SPM Summary for Policy Makers) in Übereinstimmung gebracht zu werden.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2013-10-12 en Tail wagging the dog - IPCC to rework AR5 to be 'consistent with the SPM'

↑ Je größer die Abweichungen desto sicherer die Hypothese

Je größer die Abweichungen desto sicherer die Hypothese

IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse

de Die verquere Logik des IPCC

en IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse

Vergleich von Modellvorhersagen und realer Temperaturentwicklung (Roy Spencer) und Auftragung der IPCC-Wahrscheinlichkeiten für die Hypothese, dass der Mensch der Hauptschuldige am Klimawandel ist.

Je weiter und deutlicher sich die Realität von den Theorien, Behauptungen und Prognosen entfernt, umso schriller werden die Behauptungen.

↑ Stocker erklärt Römische Warmperiode mit der Stellung der Erdachse

IPCC AR5: Politische Wissenschaft!

Kommentar von Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke:
Stocker ist, man muss es leider deutlich aussprechen, ein Advokatenwissenschaftler. Von seinem Kollegen Rahmstorf unterscheidet ihn offensichtlich nur eine bessere Kinderstube und die damit verbundenen besseren Manieren. Zudem ist er (Pardon) ein Lügner, wenn man dem Artikel in der Weltwoche Nr. 41 mit dem Titel "Klima, Warum man den Forschern misstrauen muss" trauen darf.

Hier berichtet nämlich der Weltwoche-Redakteur Roger Köppel über sein Interview mit Stocker "....Meine Bemerkung, als der karthagische Feldherr Hannibal in der Antike mit seinen Elefanten über die französischen Alpen marschierte, seien die Gletscher kleiner gewesen als heute, obschon es keine Autos gegeben habe, lächelte Stocker weg.
Damals, argumentierte er wissend im scheinbaren Triumph, habe die Stellung der Erdachse die Erwärmung verursacht".

Diese Antwort ist nicht nur eine wissenschaftliche Lüge, sondern sie ist schon dreist.

Stocker missbraucht eine der drei Milankovitch-Zyklen (hier Neigung der Erdachse) von einer Periodenlänge so um die 40.000 Jahre, um daraus eine in 2000 Jahren klimawirksame Neustellung der Erdachse hervorzuzaubern.
Wenn Köppel richtig berichtet, darf dies als Unverschämtheit dem Redakteur und den Lesern der Weltwoche gegenüber bezeichnet werden.
Und da wir schon bei "Scham" sind, gestehe ich ein: ich schäme mich für solche "Kollegen" wie Stocker, die den Ruf der Wissenschaft auf Jahrzehnte hin in Mißkredit bringen.
( SFR Arena 2013-10-04 Klimaerwärmung: Wie schlimm ist es?
Weltwoche 41/13 - Editorial 2012-10-09 von Roger Köppel)

↑ IPCC AR5: Politische Wissenschaft!

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Markus Schär (Weltwoche)
2013-10-10 de IPCC AR5: Politische Wissenschaft!
Die Weltwoche 40/2013 vom 02.10.2013

Wie stark erwärmt sich die Erde?

Die Forscher des Uno-Klimarates konnten sich in ihrem Bericht kaum noch auf eine wissenschaftliche Wahrheit einigen.

Aber ihr Chef, der Berner Professor Thomas Stocker, setzte sich durch - nicht nur als Wissenschaftler, sondern auch als Politiker.

...

Zu Thomas Stocker:

So leitete er auch die Expedition in die Antarktis, die zwar mit der Erforschung von 800'000 Jahren Klimageschichte im ewigen Eis einen Weltrekord aufstellte, aber das falsche Ergebnis erzielte:

Die Analyse ergab, dass der Anstieg des CO2-Anteils eine Folge der Erwärmung und nicht deren Ursache war.

«Der Erwartungsdruck war damals hoch», gestand Stocker später.

«Die ersten vier Jahre habe ich gelitten.»

Denn Hans Oeschger, der 1998 starb, verstand sich als Retter der Welt, wie sein Nachfolger im Nachruf von Nature andeutete:

«<Am schlimmsten für mich wäre es>, pflegte er zu sagen, <wenn es in den nächsten fünf bis zehn Jahren einen starken Klimawandel gäbe und wir Wissenschaftler nicht den Mut hätten, frühzeitig vor diesen gefährlichen Entwicklungen zu warnen.>»
▶Zuerst steigt die Temperatur und erst nachher steigt das CO₂

Zu Reto Knutti:

Er [Thomas Stocker] brachte beim IPCC, das sich angeblich auf die erfahrensten Experten aus aller Welt stützt, auch mehrere Schützlinge unter; so schrieb der heutige ETH-Professor und IPCC-Kapitelverantwortliche Reto Knutti schon am Bericht von 2001 mit, als 28-Jähriger, ein Jahr vor dem Doktorat.
▶Der zuverlässige Faktenlieferant: 6 Fragen an Professor Knutti

▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

►Klima-Modelle

IPCC AR5: Politische Wissenschaft!

Politische Wissenschaft

Presse: Die Weltwoche

Thomas Stocker

Reto Knutti

↑ Zulassung zum Masterstudiengang Climate Sciences an der Uni Bern nur nach Eignungsgespräch: Schlechte Karten für skeptische Querulanten

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-01-04 de Zulassung zum Masterstudiengang Climate Sciences an der Uni Bern nur nach Eignungsgespräch: Schlechte Karten für skeptische Querulanten

⇧ 2012

↑ Klima-Streitgespräch: Prof. Stocker vs. Prof. Vahrenholt

Ist die Sonne schuld an der Klimaerwärmung?

Klima-Streitgespräch: Prof.Stocker vs. Prof.Vahrenholt 12.9.2012

Kein Wort von Stocker zu: Solaren Einfluss / Ursache

CO2 stark überschätzt: CO2 / ein Spurengas / bereits gesättigt

Temperaturen:
2012: Globale Temperatur seit 16 Jahren nicht mehr angestiegen.
Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen

IPCC AR5: Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt.
(lesen Sie in diesem Link weiter...)

Die Wolken: Abkühlung durch tiefe Wolken
Der Wasserdampfverstärker für das CO2
Der Streit um die Rückkopplungen / Verstärkungseffekt von CO2

Einfluss der Sonne / Kosmische Strahlung und Wolkenbedeckung
Das Wolken-Mysterium (The cloud mystery)

Stocker verteidigt den gefälschten Hockeystick.
Die Mittelalterliche Warmzeit wurde vom IPCC gelöscht
(Das zeigt, dass das IPCC die Theorie vom CO2 nur mit gefälschten Temperaturdaten halten kann!)

Stocker gibt zu, dass die Modelle mit dem El Nino-Phänomen nicht richtig klar kämen, und erweckt den Anschein, als wenn dies fast das einzige kleine Problem wäre.
(Die Sonnenzyklen und die Ozeanischen Oszillationen lassen grüssen)

de Die kalte Sonne en NoTricksZone de Berner Zeitung

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

⇧ 2007

↑ SRF-Stuhl: Thomas Stocker

Schweizer Fernsehen 25.7.2007

Professor Thomas Stocker anerkennt, dass in der Vergangenheit die Temperaturen vor dem CO2 gestiegen oder gefallen sind.
Das CO2 konnte also in der Vergangenheit nicht die Ursache der Zu- oder Abnahme der Temperatur sein.

Von Stocker nicht anerkannt: Zeugen von Stalagmiten

Von Stocker und den IPCC-Szenarien nicht vorgesehen:
2012: Globale Temperatur seit 16 Jahren nicht mehr angestiegen.
Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen.
(Die Temperaturabnahme kann mit dem CO2 nicht erklärt werden)

Beweise gegen IPCC: Fehlender Hotspot / ERBE Experiment

IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne / Aus der Vergangenheit

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!)	Climate Change: Science Temperature responsible for CO2 rise (not the other way round!)	Changement climatique: Science La température fait monter le CO2 (pas le contraire!)

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Andreas Fischlin	Biologe, Professor, Terrestrische Systemökologie ETHZ Fischlin war am zweiten und vierten IPCC Bericht jeweils als Leitautor beteiligt. Andreas Fischlin wird Vizepräsident der Arbeitsgruppe II des Weltklimarates

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Andreas Fischlin

Allgemein
ETH Zürich
2018
de Andreas Fischlin (ETH Zürich) & Susanne Wille (SRF)
Ihre Eingabe entspricht den formalen Anforderungen an eine Beanstandung.
Ihre vorliegende Beanstandung kann ich nicht unterstützen, weil ich ...
2015
de Auftritt Andreas Fischlin, Klimaforscher an der ETH Zürich
de Andreas Fischlin wird Vizepräsident der Arbeitsgruppe II des Weltklimarates
2013
de ETH Zürich: Vom «Klimablog» zum «Zukunftsblog»
de Die ETH Zürich berichtet von einer Erpressung
2011
de Attacke von IPCC Leitautor Andreas Fischlin (ETH Zürich) gegen Fred Singer
2010
de Prof. Fischlin im Schweizer Fernsehen: Verzerrte Bilder

SRF	Schweizer Radio und Fernsehen ▶SRF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

⇧ Allgemein

↑ ETH Zürich

ETH Zürich
de Fischlin, Andreas

⇧ 2018

↑ Andreas Fischlin (ETH Zürich) & Susanne Wille (SRF)

Schweizer Fernsehen
2018-11-22 de «10 vor 10»-Beitrag «Klimawandel - was ändert ein halbes Grad?» beanstandet

5603

Mit Ihrem Brief vom 12. Oktober 2018 beanstandeten Sie die Sendung «10 vor 10» (Fernsehen SRF) vom 8. Oktober 2018 und dort den Beitrag «Klimawandel - was ändert ein halbes Grad?».[1]

Ihre Eingabe entspricht den formalen Anforderungen an eine Beanstandung.

Ich kann folglich darauf eintreten.

A. Sie begründeten Ihre Beanstandung wie folgt:

«Als Gründungsmitglied des 'Klimamanifest von Heiligenroth' [2] beschwere ich mich über festgestelltes, verwandtschaftliches Kumpanei-Verhalten in der SRF-Sendung '10vor10' am 08.10.2018, was ich in folgendem, selbsterstellten Schaubild dokumentiere:

Schon seit Monaten und Jahren wundere ich mich darüber, dass den Klimaforschern, die in den SRF Nachrichten-Sendungen wie 'TAGESSCHAU' und '10vor10' zum Interview eingeladen wurden und aufgetreten sind,

die eigentlich wichtigen und relevanten Fragen zur angeblich 'menschgemachten Erderwärmung' nicht gestellt werden,

obwohl diese Klima(folgen)forscher, wie Thomas Stocker, Reto Knutti und auch Andreas Fischlin sich mit ihren eigenen Widersprüchen selbst als unseriös und unglaubwürdig entlarven.

Aber diese offenkundigen Widersprüche der Klima(folgen)forschung, auf die ich im Rahmen dieser Beschwerde noch konkret eingehen werde, werden seit Monaten und Jahren von den öffentlich-rechtlichen Medien, wie eben auch dem SRF, NICHT thematisiert und nicht angesprochen.

Das obige Schaubild liefert nun eine stichhaltige Begründung

für die offenkundige Verweigerung der SRF-Journalisten,

den angeblich renommierten Klima(folgen)forschern vor laufender Kamera kritische Fragen zu ihren nachweislich widersprüchlichen Behauptungen über den angeblich 'menschgemachten Klimawandel' zu stellen.

Aber nicht nur die Verweigerung kritischer Fragen stellt einen kritikwürdigen Tatbestand dar, sondern auch die Tatsache, dass dem TVZuschauer am 08.10.2018 in der Sendung '10vor10' das

unbestrittene Verwandtschaftsverhältnis

zwischen Susanne Wille (Schwägerin, Ehefrau von Franz Fischlin)

und Andreas Fischlin (Schwager, Bruder von Franz Fischlin)

verschwiegen worden ist.

Statt dessen wurde dem TV-Zuschauer vorgegaukelt, Susanne Wille und Andreas Fischlin seien sich fremd und würden somit auch die seriöse und gewünschte journalistische Distanz in dem Interview am 08.10.2018 bei '10vor10' praktizieren,

was dem TV-Zuschauer auch zusätzlich durch das Siezen von Andreas Fischlin und durch die Anrede 'Herr Fischlin' durch Susanne Wille vermittelt worden ist.

Aber ich behaupte, dass nicht nur ich mich durch das Verschweigen des Verwandtschaftsverhältnisses zwischen Andreas Fischlin und Susanne Wille getäuscht fühle, weil Schwager und Schwägerin sich unter normalen Umständen nicht so 'formalistisch steif' unterhalten würden und sich nicht siezen würden.

Bei einem korrekten und glaubwürdigen journalistischen Selbstverständnis hätte Susanne Wille das Interview mit Ihrem Schwager Andreas Fischlin am 08.10.2018 in '10vor10' konsequent ablehnen müssen.

Sie hätte auch die Moderation der gesamten '10vor10'-Sendung an diesem Tage ablehnen müssen, wenn weiterhin beabsichtigt gewesen ist, Andreas Fischlin zum aktuellen IPCC-Sonderbericht live in der Sendung zu befragen.

Aber auf diese Idee kam wohl die angeblich unabhängige Journalistin Susanne Wille nicht, sondern statt dessen nutzte Sie - wohl bewusst - die 'günstige Gelegenheit' zu Gunsten ihres Schwagers, dem Klimaforscher.

Vergleichen Sie das oben erwähnte, kritikwürdige Verhalten der Susanne Wille auch mit ihrem journalistischem Selbstverständnis, was sie noch vor wenigen Wochen am 31.07.2018 im Interview mit NDR-Medienmagazin 'ZAPP' behauptete: [3]

O-Ton Susanne Wille bei Minute 1:32 im ZAPP-Interview:

Ich darf durchaus eine Haltung haben, aber ich muss immer darauf schauen, dass die Gegenseite das beste Argument ins Feld führen kann, dass ein Bericht keine Schlagseite hat, dass auch eine Reportage keine Schlagseite hat und das kann man verhindern, indem man immer überlegt, haben alle Seiten auch die richtigen und wichtigen Argumente ins Feld führen können . ...>

...

B. Die zuständige Redaktion erhielt Ihre Beanstandung zur Stellungnahme. Für die Sendung «10 vor 10» antworteten Herr Christian Dütschler, Redaktionsleiter, und Frau Corinne Stöckli, Redaktorin:

...

Aus diesen Gründen bitten wir Sie, die Beanstandung zurückzuweisen.»

C. Damit komme ich zu meiner eigenen Bewertung der Sendung.

...

Ihre vorliegende Beanstandung kann ich nicht unterstützen, weil ich
1. keine zwingende Notwendigkeit sehe, dass die Moderatorin Susanne Wille wegen Befangenheit hätte in den Ausstand treten müssen.
2. die Darstellung des Klimawandels durch «10 vor 10» für korrekt und den Tatsachen entsprechend halte.
D. Diese Stellungnahme ist mein Schlussbericht gemäß Art. 93 Abs. 3 des Radio- und Fernsehgesetzes.

Über die Möglichkeit einer Beschwerde an die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio- und Fernsehen (UBI) orientiert die beigelegte Rechtsbelehrung.

Für Nachfragen stehe ich gerne zur Verfügung

SRF	Schweizer Radio und Fernsehen ▶SRF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

⇧ 2015

↑ Auftritt Andreas Fischlin, Klimaforscher an der ETH Zürich

2015-11-27 de Auftritt Andreas Fischlin, Klimaforscher an der ETH Zürich
Der renommierte Klimaforscher von der ETH Zürich Andreas Fischlin erklärt im «10vor10»-Studigespräch, was vom UNO-Klimagipfel zu erwarten ist.

Wie nicht anders zu erwarten predigt er die Klimaapokalypse:

Es wird schlimm! Klimaflüchtlinge! Landwirtschaftliche Produktion bricht ein! Weltuntergang!

Wir hatten die Argumentationsmuster bereits in der Vergangenheit einem Faktencheck unterzogen.

Das Resultat war haasträubend. SRF hätte Fischlin nach Lektüre der Analyse niemals einladen dürfen. Siehe:

"Attacke von IPCC Leitautor Andreas Fischlin gegen Fred Singer: Ein überfälliger Faktencheck".

Besonders schlimm: Der SRF-Moderator stellt keine einzige kritische Frage, dient lediglich als Stichwortgeber für Fischlin und seinen Klimaalarm.

Apropos Fischlin. In seinem Lebenslauf behauptet er:

Als führender leitender Autor des zweiten und vierten Sachstandsberichts des IPCC ist er Mitempfänger des Friedensnobelpreis der dem IPCC 2007 verliehen worden ist.

Das ist falsch. Das Nobelpreiskommittee hat deutlich gemacht, dass es den Nobelpreis an die Organisation IPCC verliehen hat und nicht an die Autoren.

Etlichen anderen IPCC-Autoren wurde mittlerweile untersagt, sich als 'Nobelpreisträger' bzw. Mitempfänger zu bezeichnen.

Das sollte eigentlich auch für Fischlin gelten.

Quelle / Source: Die kalte Sonne
2016-01-31 de Es ist 10 vor 10: Zeit für Klimaalarm im SRF

↑ Andreas Fischlin wird Vizepräsident der Arbeitsgruppe II des Weltklimarates

Basler Zeitung
2015-10-08 de ETH-Professor wird in die Leitung des Weltklimarates gewählt

Nach der Nichtwahl des Berner Klimaforschers Thomas Stocker zum Präsidenten stellt die Schweiz nun mit Andreas Fischlin einen Vizepräsidenten, der nicht nur eine Nebenrolle spielen wird.

Der Experte für die Modellierung von Ökosystemen ist nun Vizepräsident der Arbeitsgruppe II des Weltklimarates.

Diese Arbeitsgruppe beschäftigt sich mit den Folgen des Klimawandels.

⇧ 2013

↑ ETH Zürich: Vom «Klimablog» zum «Zukunftsblog»

ETH Zürich: Neu

ETH Zürich
2013-10-25 de Vom «Klimablog» zum «Zukunftsblog»

Der «Zukunftsblog» startet am nächsten Dienstag [29. Oktober] unter der Web-Adresse www.ethz.ch/zukunftsblog.

ETH Zukunftsblog
de Fakten und Meinungen zu Nachhaltigkeit

Aus der Klima-Konferenz in Warschau; Super-Taifun prägt Konferenz

Zu Beginn der Konferenz hatte der Leiter der philippinischen Delegation einen Hungerstreik angekündigt, den er erst beenden wollte, wenn die versprochenen 100 Millionen Dollar in den Fonds für die Anpassungen an den Klimawandel (UN-Anpassungsfonds) einbezahlt würden.

Prof. Fischlin behauptet:

"... doch wir wissen, dass nur eine Erhöhung der Häufigkeit extremer Ereignisse, nicht aber ein einzelnes Extremereignis auf den Klimawandel zurückgeführt werden kann."

Aussage von Prof. Fischlin:

Mit Beteiligung der Schweiz mit 10 Millionen Dollar glückte auch die Alimentierung des Anpassungsfonds, womit der Delegationsleiter der Philippinen seinen Hungerstreik beenden kann.

Zudem wurde vereinbart, den Green Climate Fund mit den erforderlichen Mitteln zu versehen.

Schliesslich wurden die Warschauer Mechanismen beschlossen, welche bei Schäden und Verlusten an Leib und Leben (Loss and Damage) zum Zuge kommen sollen.

de	en	fr
Wetterphänomene Hurrikan	Weather phenomena Hurricane	Phénomènes météorologiques Ouragan

ETH Zürich: Neu=Alt

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-11-25 de Neue schweizerische Studien: Künftig weniger Hochwasser in den Zentralalpen - Sonnenaktvität übt signifikanten Einfluss aus

Eine interessante Videopräsentation der Ergebnisse gibt es auf der eawag-Webseite.

Der Standard sowie 20 Minuten berichteten über die Studie.

In Deutschland zog man es vor, zu den unbequemen Resultaten lieber zu schweigen.

Und über die Wirth et al.-Studie war weder in der deutschen, noch in der schweizerischen Presse etwas zu finden.

Selbst das ETH-Klimablog schwieg sich aus, obwohl die Leitautorin von der ETH selbst stammte - offensichtlich ein unerwünschtes Thema.

Gut, dass es die kalte Sonne gibt!

EAWAG Pressemitteilung
de Weniger Überschwemmungen während warmen Sommern

EAWAG Video de Präsentation der Ergebnisse

↑ Die ETH Zürich berichtet von einer Erpressung

ETH Zürich / Anderas Fischlin
2013-11-28 de Aufgeschoben statt aufgehoben

Die Kluft zwischen den Standpunkten ist nach wie vor gross:

an der Klimakonferenz in Warschau, die letzten Samstagabend zu Ende ging, ist eine Einigung nur unwesentlich näher gerückt.

Super-Taifun prägt Konferenz

Zu Beginn der Konferenz hatte der Leiter der philippinischen Delegation einen Hungerstreik angekündigt, den er erst beenden wollte, wenn die versprochenen 100 Millionen Dollar in den Fonds für die Anpassungen an den Klimawandel (UN-Anpassungsfonds) einbezahlt würden.

Der Anlass war der aussergewöhnliche Taifun Haiyan, der Anfang November über die Philippinen fegte und mehr als fünftausend Todesopfer forderte.

In der Tat, Sturmstärke und Meerestemperaturen waren ungewöhnlich hoch, doch wir wissen, dass nur eine Erhöhung der Häufigkeit extremer Ereignisse, nicht aber ein einzelnes Extremereignis auf den Klimawandel zurückgeführt werden kann.

Zudem steht die genaue Analyse noch aus, ob und in welchem Ausmass der Klimawandel den Taifun Haiyan begünstigt hat.

Das erfordert aufwendige Nachrechnungen mit Zirkulationsmodellen des Ereignisses mit und ohne menschlichem Einfluss auf das Klima.

An der damaligen Klimakonferenz in Cancun (Mexiko) wurde entschieden, dass bis 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar vom Norden in den Süden fliessen sollen.

Nun verlangen die Industrieländer zu Recht, dass derartige Geldmengen nur bei überprüfbaren Leistungen zum Klimaschutz seitens der Empfänger fliessen können.

Was wurde erreicht?

Mit Beteiligung der Schweiz mit 10 Millionen Dollar glückte auch die Alimentierung des Anpassungsfonds, womit der Delegationsleiter der Philippinen seinen Hungerstreik beenden kann.

Zudem wurde vereinbart, den Green Climate Fund mit den erforderlichen Mitteln zu versehen.

Schliesslich wurden die Warschauer Mechanismen beschlossen, welche bei Schäden und Verlusten an Leib und Leben (Loss and Damage) zum Zuge kommen sollen.

⇧ 2011

← Attacke von IPCC Leitautor Andreas Fischlin gegen Fred Singer

a Artikel von Fred S. Singer

Schweizer Monat / Fred S. Singer
2011-12 de It's the sun, stupid!

Nicht der Mensch sei für steigende Temperaturen und Meeresspiegel verantwortlich, meint Fred Singer,

sondern die Sonne.

Verantwortlich dafür, dass das kaum jemand weiss, sei vor allem der politisch instrumentalisierte Weltklimarat IPCC.

S. Frederic (Fred) Singer
*1924-09-27 †2020-04-20

de Prof. Dr. S. Fred Singer stammt aus Wien und ist Atmosphären- und Raumfahrtphysiker und Gründer und Vorsitzender des Science and Environmental Policy Project (SEPP)
en PhD, Professor Emeritus of Environmental Sciences, University of Virginia;
Former director Weather Satellite Service;
Founder and President of the Science & Enviromental Policy Project
▶S. Frederic (Fred) Singer: Who is who (Skeptiker)
▶S. Frederic (Fred) Singer: Video (Präsentationen)
▶S. Frederic (Fred) Singer: Wikipedia (Opfer)
▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Jean-Pascal van Ypersele ⬌ Prof. Dr. Fred Singer)

b Attacke von IPCC Leitautor Andreas Fischlin gegen Fred Singer

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Schweizer Monat / Andreas Fischlin
2011-12 de Herr Singer, die Wahrheit und der Klimawandel

Die Sonne - und nicht der Mensch - ist verantwortlich für den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur?

Keineswegs, meint Andreas Fischlin.

Auch ansonsten hält der ETH-Wissenschafter wenig von den Verlautbarungen vieler «Klimaskeptiker».

Eine Replik.

c Replik auf Andreas Fischlin vom deutschen Geologen Sebastian Lüning

Schweizer Monat / Sebastian Lüning
2011-11 de Klima der Verwirrung

Im Dezember 2011 wurde an dieser Stelle pointiert gestritten: der Physiker Fred Singer und der Biologe Andreas Fischlin diskutierten die Ursachen des Klimawandels.

Auch ein halbes Jahr danach sorgt das Thema noch für Zündstoff. Eine Replik auf Andreas Fischlin vom deutschen Geologen Sebastian Lüning.

In einem einzigen Punkt gebe ich Herrn Singer voll und ganz recht:

Ehrlichkeit und Redlichkeit sind die besten Mittel, um der Öffentlichkeit gegenüberzutreten.

Als Wissenschaftler pflege ich mich deshalb auf inhaltlich-sachliche Argumente zu konzentrieren.

Mit dieser Replik sehe ich mich aber gezwungen, von dieser Regel zum Teil abzuweichen.

Ich schicke an dieser Stelle bereits voraus, dass Herr Singer erstens kein aktiver Klimaforscher ist und es, zweitens, gerade mit der...

d Faktencheck der kalten Sonne

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-06-02 de Attacke von IPCC Leitautor Andreas Fischlin gegen Fred Singer: Ein überfälliger Faktencheck

Im Dezember 2011 veröffentlichte der Biologe Prof. Andreas Fischlin von der ETH Zürich im Magazin schweizer monat eine Kritik an den Klimathesen des US-amerikanischen Atmosphärenphysikers Prof. Fred Singer.

Fischlin war am zweiten und vierten IPCC Bericht jeweils als Leitautor beteiligt und verteidigt in seinem Text die Arbeit des Weltklimarats vehement.

Sein Artikel ist dabei in einem hochemotionalen, teilweise aggressiven Stil abgefasst, der eine fruchtbare wissenschaftliche Diskussion eher behindert.

Wir haben uns einmal erlaubt, Fischlins Argumentation einem Faktencheck zu unterziehen.

Sind seine harten Vorwürfe gegen Singer wirklich gerechtfertigt?

Das Ergebnis der wissenschaftlichen Überprüfung von Fischlins Beweisführung ist ernüchternd.

Alles deutet darauf hin, dass sich der ehemalige IPCC-Autor kräftig verrannt hat.

Im Folgenden bringen wir eine detaillierte Analyse ausgewählter Passagen aus Fischlins Schmähschrift.

Der Faktencheck

Passage im Artikel von Andreas Fischlin

Fakten-Check

Ich schicke an dieser Stelle bereits voraus, dass Herr Singer erstens kein aktiver Klimaforscher ist [...]

Prof. Fred Singer ist ein US-amerikanischer Atmosphärenphysiker.

Im Jahre 1948 schloss er seine Promotion in Physik an der Princeton University ab.

1953 wurde er Professor für Physik an der University of Maryland und Direktor des dortigen Zentrums für Atmosphären- und Weltraumphysik.

1962 wechselte er als Direktor in die Abteilung für Wettersatelliten im US-Handelsministerium (heute bei NOAA) und kehrte 1964 in die Wissenschaft zurück als Gründungsdekan des Fachbereichs Umwelt- und Planetenwissenschaft an der University of Miami.

Von 1967 bis 1971 arbeitete er erneut in der Bundesadministration, bis 1970 im US-Innenministerium als Deputy Assistent Secretary in der Abteilung für Wasserversorgung, die damals auch für die Atmosphären- und Ozeanographie-Aktivitäten zuständig war.

1970 bis 1971 war er Deputy Assistant Administrator (Policy) an der US-Bundes-Umweltbehörde.

1971 übernahm er die Professur für Umwelt-Wissenschaften an der University of Virginia wo er 1994 emeritierte (Quelle: Wikipedia).

Eine von Singers neuesten Publikationen ist z.B.
LACK OF CONSISTENCY BETWEEN MODELED AND OBSERVED TEMPERATURE TRENDS.

Fischlin ist Biologe.

Seine Forschungsinteressen sind die Modellierung von Ökosystemen.

Die Frage sei erlaubt:

Welcher der beiden Wissenschaftler hat wohl gemäß seiner Ausbildung und Berufserfahrung die größere Erfahrung im Themenkomplex Atmosphäre, Ozeanographie, Wetter und physikalische Klimamechanismen?

Einen weiteren Punkt gilt es unbedingt zu beachten:

Aufgrund der zahlreichen offensichtlichen Widersprüche und Probleme in den Klimawissenschaften, ist eine Evaluierung durch externe Auditoren dringend angezeigt.

Da die in diesem Bereich "aktiven Klimaforscher" durch vielfältige Kooperationen, Institutionszugehörigkeiten und andere Abhängigkeiten im Zuge von Fördermittelbeantragungen und -bewilligungen miteinander eng verflochten sind, kann eine solche Überprüfung nur durch außenstehende Naturwissenschaftler erfolgen.

Aus diesem Grund sowie wegen der großen gesellschaftlichen Bedeutung des Problems ist dem Fach dringend anzuraten, Kritiken von Personen außerhalb des Expertenzirkels ernst zu nehmen.

[...] und es, zweitens, gerade mit der «Ehrlichkeit und der Redlichkeit» nicht besonders genau nimmt.

Starker Tobac.

Um diese Frage werden wir uns am Abschluss des Faktenchecks etwas genauer kümmern.

Welche Belege führt Fischlin für diese starke Behauptung an?

Singer behauptet, die Hockeyschlägerkurve aus dem IPCC-Bericht von 2001 sei mittlerweile von Statistikern widerlegt worden.

Das ist mir nicht bekannt, und ich zweifle, dass Herr Singer hierfür irgendeinen Beleg hat.

[...] An der Hockeykurve waren bloss geringfügige Korrekturen erforderlich.

Hier irrt Fischlin.

Die Hockeyschlägerkurve ist heute in der Tat vollständig diskreditiert.

Neuere Temperaturrekonstruktionen durch Michael Mann und Kollegen zeigen nun wieder deutlich die Mittelalterliche Wärmeperiode sowie die Kleine Eiszeit.

Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millennia

Diese charakteristischen Temperaturanomalien wurden kürzlich auch von Fredrik Ljungqvist bestätigt
A NEW RECONSTRUCTION OF TEMPERATURE VARIABILITY IN THE EXTRA-TROPICAL NORTHERN HEMISPHERE DURING THE LAST TWO MILLENNIA,
Northern Hemisphere temperature patterns in the last 12 centuries.

Dringender Buchtip:
The Hockey Stick Illusion (von Andrew Montford).

Der IPCC täte gut daran, den offensichtlichen Hockeyschläger-Irrweg endlich offen einzuräumen, um einen Teil der Glaubwürdigkeit dieses Gremiums wieder herzustellen.

Die wesentlichen Erkenntnisse, die der Hockey Stick illustriert, sind jedoch korrekt.

Sie zeigen, dass erstens die schon vor zehn Jahren messbare Erwärmung sich deutlich aus dem Bereich der langfristigen natürlichen Schwankungen heraus bewegte,

und zweitens, dass die heutigen Temperaturen diejenigen vergangener, warmer Epochen - auch die der mittelalterlichen Warmzeit, mit der Herr Singer gern argumentiert - übersteigen.

Dies ist nicht richtig.

Die Mittelalterliche Wärmeperiode hatte ein ähnlich hohes Niveau wie die aktuelle Moderne Wärmeperiode.

Was meint Fischlin nur mit "vor zehn Jahren messbare Erwärmung"?

Die globale Durchschnittstemperatur ist bekanntlich seit mehr als zehn Jahren, also seit 2000, nicht mehr angestiegen!

Relevant ist hingegen,

dass ohne wirksamen Klimaschutz die Spitze des Schlägers für das Jahr 2100 Temperaturen aufweist,

die auf diesem Planeten letztmals vor 3 oder 40 Millionen Jahren herrschten!

Die zitierte starke Erwärmung bis 2100 basiert auf IPCC-Klimamodellen, die zu hinterfragen sind.

(siehe unten).

Herr Singer behauptet, dass Klimamodelle als Mittel zur Abschätzung zukünftiger Temperaturen nichts taugten,

da sie nicht genügend überprüft seien

und nicht einmal vergangene Temperaturänderungen nachrechnen könnten.

Beides sind unzutreffende Behauptungen:

Klimamodelle basieren auf physikalischen Gesetzen,

und ihre Berechnung hat eine lange Tradition

Die hier [vom IPCC] verwendeten Modelle sind nicht in der Lage, die deutlichen Klimaschwankungen (z.B. Bond-Zyklen) der letzten 10.000 Jahre zu reproduzieren.

Diese Klimaschwankungen verliefen weitgehend synchron zu Änderungen der Sonnenaktivität.

Laut aktuellen IPCC-Klimamodellen soll die Sonne jedoch angeblich nur eine fast zu vernachlässigend geringe Klimawirkung haben.

Diese Annahme steht im krassen Gegensatz zu den geologischen Daten der nacheiszeitlichen Klimaentwicklung.

Es ist davon auszugehen, dass ein signifikanter Teil der Erwärmung der letzten 150 Jahre seit Ende der Kleinen Eiszeit auf die Klimawirkung der Sonne zurückzuführen ist,

ein Effekt der bislang fälschlicherweise teilweise dem CO2 zugeschlagen wurde.

Auch CO2 trug zu der genannten Erwärmung bei, jedoch in einem weit geringeren Maße als von Fischlin und IPCC vorgeschlagen.

Klimamodelle die die Vergangenheit nicht abbilden können, sind auch nicht in der Lage, die zukünftige Klimaentwicklung zuverlässig vorherzusagen.

Es liegt ein grober Ansatzfehler vor, der dringend korrigiert werden muss.

[...] den städtischen Wärmeinseleffekt gibt es zwar,

er ist aber vernachlässigbar (unterhalb 0.006°C pro Dekade)

und kann die globalen Trends nicht erklären.

Lokal spielt der städtische Wärmeinseleffekt eine große Rolle.

Aufgrund der weiten, unbesiedelten Flächen auf der Erde könnte er auf globaler Ebene vielleicht wirklich nur eine eher untergeordnete Rolle spielen.

Dies suggerieren Eregbnisse der sogenannten BEST-Studie.

Zusätzliche Untersuchungen hierzu sind im Gange.

Die beobachtete Erwärmung der Erde seit 1850 war auf jeden Fall zu erwarten, da sie den seit 10.000 Jahren pulsierenden Temperaturzyklus fortsetzt.

Immer wenn die Sonne sehr aktiv war, erwärmte sich die Erde, und wenn die Sonne schwächer wurde, kühlte die Erde ab.

Die letzten Jahrzehnte gehörten zu den solar aktivsten der letzten 10.000 Jahre, wie Solanki et al. (2004) in einem Nature-Artikel zeigen konnte.

Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years

Das Sonnenmagnetfeld als Maß der Sonnenaktivität hat sich in den letzten 100 Jahren mehr als verdoppelt.

Obwohl die beobachtete Temperaturentwicklung der letzten 160 Jahre allgemein gut in das natürliche Grundmuster der Temperaturdynamik passt, hat wohl auch CO2 den Erwärmungstrend weiter verstärkt.

Hauptaufgabe der Klimawissenschaften sollte es sein, diesen anthropogenen Beitrag in realistischer Weise näher zu quantifizieren.

Hierzu muss jedoch zunächst die nacheiszeitliche Klimageschichte korrekt modelliert werden.

Im Zeitraum zwischen der Inbetriebnahme erster mit Koks betriebener Hochöfen und der Erfindung des «iPhone» wurde eine Erhöhung der mittleren Erdtemperatur um 0.74°C gemessen,

was gut mit den Erwartungen übereinstimmt, die sich also durch den CO2-Anstieg mittels Treibhauseffekt ergeben

- den Herr Singer ja nicht bestreitet.

Hierbei haben Schwankungen der Sonnenaktivität lediglich einen Beitrag von 7 Prozent geleistet

- seit Ende der 80er-Jahre zeigt sich sogar ein gegenteiliger Effekt, die Sonnenaktivität schwächt sich ab.

All das zeigt:
die Sonne kann als natürliche Ursache für die beobachtete Erwärmung nicht verantwortlich gemacht werden.

Fischlins Annahme, dass die Sonne nur einen einstelligen Prozentanteil an der seit 1850 beobachteten Erwärmung besitzt, basiert auf theoretischen Klimamodellen, welche die Klimageschichte der vergangenen 10.000 Jahre nicht reproduzieren können (siehe oben).

Die solar-synchrone Temperaturentwicklung der Nacheiszeit zeigt eindeutig, dass der vom IPCC für die Sonne angesetzte Strahlungsantrieb viel zu gering ist.

Im Gegenzug ist der für das CO2 angenommene Strahlungsantrieb viel zu hoch.

Der Hinweis auf eine angebliche Abschwächung der Sonnenaktivität seit den 1980er Jahren ist grob irreführend.

Der 21. Und 22. Sonnenzyklus in den 1980er und 1990er Jahren bewegte sich auf einem sehr hohen Aktivitätsniveau.

Wie berichtet, konnte Solanki et al. (2004) zeigen, dass die Sonnenaktivität der letzten Jahrzehnte insgesamt zu den solar aktivsten Phasen der vergangenen 10.000 Jahre zählte.

Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years

Eine Bezugnahme auf Trends von wenigen Dekaden ist dabei weder zulässig noch sinnvoll.

Zum einen unterschreitet es die 30-Jahres-Klima-Definition.

Zum anderen müssen deutlich längere Entwicklungen von 100-200 Jahren betrachtet werden, da das Klimasystem durch die Trägheit der Ozeane nur mit starker Verzögerung vollständig auf Impulse reagiert.

Es dauert mitunter mehrere Dekaden bis Gleichgewichte aufgebaut sind, teilweise sogar länger.

Leider versäumt Fischlin darauf hinzuweisen, dass die Sonnenaktivität seit der Kleinen Eiszeit vor 300 Jahren stark angestiegen ist.

Allein in den letzten 100 Jahren hat sich das Sonnenmagnetfeld mehr als verdoppelt.

Aufgrund der empirisch bewiesenen starken Kopplung von Sonnenaktivität und Temperaturentwicklung muss von der Existenz von solaren Verstärkermechanismen ausgegangen werden, auch wenn der genaue physikalische Mechanismus noch nicht ausreichend bekannt ist.

Derzeit wird an mehreren solcher Mechanismen geforscht.

Die vorläufigen Ergebnisse hierzu werden regelmäßig in internationalen, begutachteten Fachzeitschriften veröffentlicht.

Das Verschweigen all dieser Umstände in Fischlins Artikel könnte man - mit seinen eigenen Worten - als unredlich, pseudowissenschaftlich, verzerrend, unseriös, rosinenklauberisch oder unehrlich bezeichnen.

Da wir uns hier jedoch auf die Diskussion der wissenschaftlichen Inhalte beschränken, wollen wir hierauf verzichten.

Interessanterweise musste auch Alfred Wegener eine ähnlich heftige und unfaire Reaktion des wissenschaftlichen Establishments damals über sich ergehen lassen

siehe unser Blogartikel:
Kontinentalverschiebung und Klimawandel: Die wundersame Wiederholung der Wissenschaftsgeschichte

Es scheint zum guten Ton in der Wissenschaft zu gehören, Vertreter alternativer Interpretationen heftig und persönlich anzufeinden.

Dies ist in höchstem Maße unethisch und einer modernen, aufgeklärten Wissenschaft unwürdig.

Auch in der von Singer erwähnten Arbeit von Mangini wird unzulässigerweise von einer Punktbeobachtung in einer Tropfsteinhöhle auf das Weltklima geschlossen

und damit keineswegs ein Beweis für die Sonne als Ursache der heutigen Erwärmung beigebracht.

Fischlin reduziert hier in unzulässigerweise die wichtigen Beobachtungen der Mangini-Gruppe auf ein angeblich lokales Phänomen.

Ganz offensichtlich fehlt Fischlin hier der Überblick über die geologische Literatur.

Mittlerweile gibt es eine große Anzahl von Publikationen aus den verschiedensten Teilen der Erde, in denen die solar-bedingten, synchronen Klimazyklen bestätigt wurden.

siehe zum Beispiel S. 68-74 in "Die kalte Sonne" oder unser Blogartikel-Übersicht zu diesem Thema.
Klimafaktor Sonne: Solare Millenniumszyklen

Neben den Ergebnissen der Mangini-Gruppe sind hier auch die Bond-Zyklen zu nennen, welche zuerst von Bond et al. (2001) beschrieben wurden.
Persistent Solar Influence on North Atlantic Climate During the Holocene

Fast im Monatstakt erscheinen heute neue Publikationen, die die Klimawirkung der Sonne im Bond-Takt bestätigen.

Da die Bond-Zyklen offensichtlich nicht in Fischlins vorgefasstes Weltbild passen, spricht er unbeirrt von "Punktbeobachtungen",

was nur möglich ist,wenn man die eindeutige wissenschaftliche Faktenlage in erschreckender Weise ignoriert.

Schliesslich zeigt die durch Singer selbst erwähnte Abkühlung der oberen Luftschichten, dass der Treibhauseffekt wirksam ist.

Nur der Anstieg der CO2-Konzentration kann erklären, wieso am Boden eine Erwärmung und in der Stratosphäre eine Abkühlung stattfindet.

Wäre die Sonne verantwortlich, so müsste sich die ganze Atmosphäre gleichmässig erwärmen.

Ähnlich wie Mojib Latif, unterliegt Fischlin offenbar dem Irrglauben, die Temperaturentwicklung der Stratosphäre könnte als Beweis für eine starke Klimawirkung des CO2 herangezogen werden.

Dies ist aber nicht der Fall wie wir in unserem Blog-Beitrag zeigen konnten.
CO2-Fingerabdruck löst sich in Luft auf: Neue Studie belegt Ozonwirkung auf Temperatur in der mittleren Atmosphäre

Eine neue Studie von Dr. Uwe Berger und Prof. Franz-Josef Lübken vom Leibniz-Institut für Atmosphären-Physik in Kühlungsborn belegte nun, dass der Abkühlungstrend in der hohen Atmosphäre überwiegend durch die Abnahme des stratosphärischen Ozongehalts verursacht wurde.
Mesospheric temperature trends at mid-latitudes in summer

Bei der Behauptung Singers, die Erde reagiere weit weniger empfindlich auf die Verdoppelung des CO2 als durch die Klimamodelle «angenommen», übersieht er, dass diese sogenannte Klimasensitivität auch zu vergangenen Klimaänderungen passen sollte.

Errechnet man ohne Klimamodelle den Zusammenhang zwischen CO2 und Gleichgewichtstemperaturen für die letzten 420 Millionen Jahre, so ergibt sich ein Wert von 2.8°C.

Diese Zahl liegt nahe beim sich auf viele andere wissenschaftliche Arbeiten abstützenden, besten Schätzwert des IPCC von 3°C.

Fischlin scheint übersehen zu haben, dass in der Erdgeschichte gar keine klare Korrelation zwischen CO2 und Temperatur ausgebildet war.

Zudem ist unklar, in welchen Fällen die CO2-Dynamik Folge - und nicht Ursache - der Temperaturentwicklung war.

Eine Berechnung der CO2-Klimasensitivität aufgrund der erdgeschichtlichen Entwicklung der letzten 420 Millionen Jahre ist daher weder sinnvoll noch möglich.

Ich möchte klarstellen: am letzten IPCC-Bericht haben 1369 Autoren mitgeschrieben, mehr als 2500 Gutachter haben die Texte überprüft, Zehntausende wissenschaftlicher Originalarbeiten von Zehntausenden Forschern sind berücksichtigt worden.

Beim angeblichen Gegenbericht, dem NIPCC-Bericht, den Fred Singer mit Craig Idso geschrieben hat, sind es ganze 37 Personen, inklusive Gutachtern und Sekretärinnen, die mitgewirkt haben.

Dieser Bericht kopiert in vermutlich bewusst verwirrender Absicht das Erscheinungsbild des letzten IPCC-Berichts, ist durch die Wiederholungen immergleicher Zitate unnötig aufgebläht, und argumentiert durchwegs rosinenklauberisch.

Er genügt wissenschaftlichen Anforderungen nicht und ist aus oben genannten Gründen als pseudowissenschaftliches Machwerk zu bezeichnen.

Die Kritik richtet sich nicht gegen die 1369 Autoren,

sondern die kleine Gruppe von Forschern, die aus der großen Vielzahl der Daten und Interpretationsmöglichkeiten die letztendliche IPCC-Sichtweise herausarbeitet.

An dieser Synthese sind nur relativ wenige Personen beteiligt,

und genau an dieser Stelle werden die im Hauptteil des IPCC-Berichts durchaus erwähnten klaren Hinweise auf eine signifikante Beteiligung natürlicher Klimafaktoren wie der Sonne und Ozeanzyklen marginalisiert und kleingeredet.

Entsprechend werden diese Sichtweisen auch nicht ausreichend in den Klimamodellen berücksichtigt.

Solarverstärker sind in den Modellen nicht eingebaut, obwohl nur sie die Vergangenheit erklären können.

Donna Laframboise konnte in ihrem wichtigen IPCC-kritischen Buch " The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert" zeigen,

dass etwa ein Drittel der 34 Autoren des IPCC Summary Reports mit dem WWF und Greenpeace verbandelt sind.
IPCC Investigator Laframboise: "Numerous IPCC Scientists With WWF Connections... IPCC Has Been Compromised"

Die angeblich unabhängigen IPCC-Gutachter begutachten zum Teil ihre eigenen Arbeiten für den Bericht.

Interessenskonflikte sind hier vorprogrammiert.

Der NIPCC-Bericht als Gegenentwurf zum IPCC-Bericht betont gezielt die Rolle der natürlichen Klimafaktoren, da diese in der IPCC-Synthese drastisch unterschätzt wurden.

Der Weltklimarat täte gut daran, den NIPCC-Bericht als konstruktiven Denkanstoß ernst zu nehmen, anstatt ihn reflexhaft als unerwünschtes Konkurrenzsprodukt zu bekämpfen.

Die Frage des Klimawandels ist gesellschaftlich zu wichtig, als dass hier auf dem Rücken der Bevölkerung Fehden beleidigter Autoren ausgefochten werden könnten.

Da Forschung höchsten wissenschaftlichen Standards genügen muss, werden Gesuche durch unabhängige Gutachter beurteilt, also von potentiellen Konkurrenten um die begrenzten Mittel.

Wie wahrscheinlich ist es, dass dabei jahrzehntelang unredliche Wissenschaft nicht aufgedeckt würde?

Es geht dabei nicht um Unredlichkeit, sondern um das Phänomen "Groupthink", wobei sich eine eng verbandelte wissenschaftliche Gruppe zu sehr auf eine Richtung festgelegt hat.

Gutachter prüfen dabei vor allem, ob ein Ergebnis mit der vorherrschenden IPCC-Denkweise kompatibel ist.

Andere fachliche Interpretationen werden dabei blockiert bzw. auf Randschauplätze abgedrängt.

Common Sense spielt nur eine untergeordnete Rolle.

Es fehlt die ergebnisoffene Bewertung nach den Regeln der Logik und maximalen Plausibilität.

Siehe auch unseren kürzlichen Blogartikel
Groupthink und Klimareligion: Die Psychologie der Klimadebatte

Auch behauptet Herr Singer, dass der IPCC durch eine handvoll Wissenschafter kontrolliert werde.

Denkt er allen Ernstes, alle Regierungen dieser Welt liessen sich so auf der Nase herumtanzen?

Das Entscheidungsgremium des IPCC ist in der Tat auf eine überschaubare Anzahl von Personen beschränkt.

Erneut der Hinweis auf Donna Laframboise's Buch
The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert

Er verschweigt auch hier, dass im Verlauf der Jahre den meisten seiner Behauptungen belegte Gegenargumente entgegengehalten wurden.

Zwar wurden Gegenargumente vorgelegt, diese waren jedoch in der Regel nicht stichhaltig.

Vielmehr wurden unbequeme Kritiker durch mediale Ächtung, Fördermittelentzug und persönliche Kampagnen aus der Klimadiskussion herausgedrängt

(z.B. deutsche Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Pioniere des Klimarealismus: Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)

Prof. Mangini, Prof. Veizer
Prof. Augusto Mangini - Ein Pionier des Klimarealismus),

so dass es am Ende erschien, als hätte die IPCC-Seite durch Argumente überzeugen können.

Viele der von früheren Klimaskeptikern vorgebrachten Argumente sind heute aktueller denn je und weiter gültig.

Siehe z.B.

FAQ unserer Webseite
FAQ Diskussion häufig vorgebrachter Gegenargumente

sowie die Kommentierung der Presseartikel zu unserem Buch "Die kalte Sonne".
Thema: PRESSESCHAU

Wer angesichts dieser Sachlage unbeirrt an vorgefassten Resultaten festhält,

wer wissenschaftliche Ergebnisse aus seriöser Forschung - weil nicht ins Weltbild passend - ausklammert, verschweigt, verzerrt, und haltlose Unterstellungen macht,

was die mir bekannten Tätigkeiten und Veröffentlichungen von Herrn Singer seit Jahrzehnten wie ein roter Faden durchzieht,

kann nicht in Anspruch nehmen ein redlicher und ehrlicher Wissenschafter zu sein.

Fischlins Argumentation enthält zahlreiche schwerwiegende Fehler und Auslassungen (siehe oben).

Die pauschale Abqualifizierung von Singer erscheint daher in keinster Weise gerechtfertigt.

Fischlin sollte sich ernsthaft mit den vorgebrachten Argumenten auseinandersetzen und hierauf eine Antwort verfassen.

Zudem sollte er in Erwägung ziehen, sich bei Fred Singer für die Entgleisungen in seinem Artikel im schweizer monat zu entschuldigen.

⇧ 2010

↑ Prof. Fischlin im Schweizer Fernsehen: Verzerrte Bilder

Weltwoche 09/10 / Hans Rentsch
2010-02-22 de Verzerrte Bilder

In der Sendung «Club» des Schweizer Fernsehens am 16. Februar (s.o.) schilderte Nationalrätin Franziska Teuscher ihr Walliser Ferienerlebnis:

Der Anblick des geschrumpften Aletschgletschers habe ihr bestätigt, dass es höchste Zeit sei, gegen den Klimawandel wirksame Massnahmen zu ergreifen.

Neben der Politikerin sass ETH-Professor Andreas Fischlin, leitender Autor der Klimaberichte des Uno-Weltklimarats IPCC.

Mit der Autorität des Friedensnobelpreisträgers (als der er sich im «Club» ankündigen liess) hätte Fischlin dem Fernsehpublikum erklären können, was die grüne Nationalrätin natürlich längst weiss:

Wie andere Alpengletscher schrumpft der Aletschgletscher schon seit Mitte des 19. Jahrhunderts und nicht erst seit Ende der 1970er Jahre, als die Erwärmungsphase begann, auf die sich die Treibhausgas-Hypothese stützt.

Gegen 1850 endete die 400 Jahre lange Kleine Eiszeit, eine Periode weltweit relativ kühler Temperaturen.

Fischlin aber liess KlimaAlarmistin Teuscher unbehelligt - ganz im Einklang mit der IPCC-Linie.

Führende IPCC-Leute haben verschiedentlich öffentlich erklärt, man könne die Leute und die Politiker nur mit schockierenden Aussagen davon überzeugen, dass möglichst rasch gegen den Klimawandel vorzugehen sei.

Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Heinz Wanner	Schweizer Klimatologe.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Heinz Wanner

Schweizer Klimatologe
▶Heinz Wanner: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

de Allgemein en General fr Générale

Wikipedia de Heinz Wanner
Wikipedia fr Heinz Wanner

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2018
de Klima und Mensch - eine 12.000-jährige Geschichte
2014
de Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau
de «Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»
Ein Stück Holz hat den Berner Geologen Christian Schlüchter in Konflikt mit der Klimaforschung gebracht.
2012
de Himalaya-Schmelzkatastrophe abgeblasen: Das Neueste aus der Welt der Gletscher
de Ist die Sonne schuld am Klimawandel?
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
Heinz Wanner: Die Abwägung der wichtigen natürlichen und menschgemachten Einflüsse zeigt eine zunehmende Dominanz des Treibhauseffektes
de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!
de Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird
de IPCC AR5: Betrug durch weglassen - Erdrückende Beweise für die Sonne als Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt
de Der neue IPCC-Klimabericht: Sonne noch weiter degradiert !
en Omitted variable fraud: vast evidence for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5
2010
de Die Zeugen früheren Klimawandels

de Text en Text fr Texte

⇧ 2018

↑ Klima und Mensch - eine 12.000-jährige Geschichte

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-01-11 de Klima und Mensch - eine 12.000-jährige Geschichte

Der Paläoklimatologe Heinz Wanner hat ein neues Buch geschrieben: "Klima und Mensch - eine 12'000-jährige Geschichte".

In der Amazon-Buchbeschreibung heißt es:

Wie das Klima die menschliche Geschichte beeinflusst dargestellt vom Doyen der Klimaforschung

Während des Holozäns, der gegenwärtigen Warmzeit, hat das Klima die menschliche Geschichte und die gesellschaftlichen Entwicklungen immer wieder markant beeinflusst.

Der bekannte Klimaforscher Heinz Wanner beschreibt die grundlegenden Vorgänge im Klimasystem und erläutert die wissenschaftlichen Analysemöglichkeiten mittels rekonstruierter Daten und Modellsimulationen.

Das Klima des Holozäns wird ausführlich dargestellt, wobei der Schwerpunkt auf auslösenden Faktoren der Klimaschwankungen sowie auf räumlichen Mustern des Klimawandels liegt.

Der Autor geht der Frage nach, wie einzelne Gesellschaften weltweit auf extreme Klimaperioden wie Trocken- oder Kältephasen reagiert haben, zum Beispiel die Pueblos in Nordamerika, die Inuit und die Wikinger in Grönland, die Bewohner der Sahara oder die Harappankultur der Indusebene.

Ein hoch aktuelles Buch, von einem der international renommiertesten Klimageografen, in spannender, auch für interessierte Laien verständlicher Sprache verfasst und mit vielen informativen Grafiken und Übersichtsfotos illustriert.

Ein Werk, das die Zusammenhänge zwischen Klima und den großen gesellschaftlichen Umwälzungen der letzten 12000 Jahre fundiert aufzeigt.

Kommentar der Kalten Sonne

Das Inhaltsverzechnis liest sich gut.

Unter anderem geht es um die Mittelalterliche Wärmeperiode,

die Wanner zumindest im Glossar fälschlicherweise auf den Raum Nordatlantik/Europa beschränkt sieht.

Diese Sichtweise ist mittlerweile veraltet, da die MWP auf allen Kontinenten dokumentiert wurde.

Immerhin geht es aber auch um die Bond-Zyklen und solare Einflüsse auf das Klima.

Die DKS-Redaktion hat das Buch leider nicht vorliegen.

Auf Seite 65 im Buch kommen offenbar Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning (im Personenverzeichnis als 'Lühning' falsch geschrieben) vor.

Was schreibt Wanner über Die kalte Sonne?
Vielleicht hat einer unserer Blogleser das Buch?
Über Hinweise wären wir dankbar.

In einem kürzlichen Vortrag beschrieb Wanner die starken Klimaschwankungen des Holozän recht genau

und gab zu, dass man die warme Römerzeit und die MWP nicht ohne die Schwankungen der Sonnenaktivität erklären kann (obwohl er natürlich den Vulkan-Joker als ersten und folglich scheinbar wichtigeren Faktor erwähnte).

Er gab auch beiläufig zu, dass die alpinen Gletscher zur Römerzeit und früher viel kleiner waren als heute.

Für die Erwärmung seit 1860 sind für Wanner die Menschen zu 2/3 und natürliche Faktoren zu 1/3 verantwortlich.

Und er empfiehlt als Stocker-Mentor natürlich die totale und sofortige Dekarbonisierung der Wirtschaft, obwohl er zugeben musste, dass die Welt nach seinen Vorstellungen, ohne fossiles CO2, ja noch zu zwei Dritteln in der Kleinen Eiszeit stecken würde und es ungemütlich kühl wäre, nachdem die Kleine Eiszeit die kälteste Phase des Holozän seit dem 8,2 ka Event war...

In der Diskussion hat er auch Herrn Vahrenholt etwas despektierlich erwähnt, in dem er sinngemäss meinte, es sei ja billig und einfach Vorhersagen zu machen, die sich erst in ferner Zukunft erfüllen könnten und so nicht nachprüfbar wären.

Bei diesem Punkt hat Wanner natürlich "Steine im Glashaus geworfen", weil er selbst ständig vor Gefahren (vor allem Meerespiegelanstieg um 20 cm pro Grad Erwärmung und Dürre- und Flutkatastrophen) am Ende des Jahrhunderts warnte (also erst in ca. 80 Jahren) während die DKS-Vorhersagen ja schon in ca. 20 Jahren weitgehend beurteilt werden können.

⇧ 2014

↑ Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-06-11 de Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau

Immer mehr Geologen erkennen, dass ihr Wissen dringend in der Klimadiskussion gebraucht wird.

Ein gutes Beispiel ist der Berner Geologe Christian Schlüchter, der am 6. Juni 2014 im Interview mit Bernhard Ott in der Tageszeitung Der Bund die Fakten zur Gletscherschmelze in den Alpen gerade rückte.

Im Folgenden ein Auszug aus dem augenöffnenden Gespräch, das sie unbedingt in voller Länge auf derbund.ch lesen sollten:

Gletscher: Christian Schlüchter

▶Gletschermanns Entdeckung

▶Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau (2014-06-11)

▶«Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

▶Die Zeugen früheren Klimawandels (2010-04-14)

Gletscher: Gletscher-Webseiten, Alpengletscher

Die wichtigsten Auswirkungen eines Klimawandels: Gletscher

Skandal: Angst: Ignorarnz

Presse: Die Weltwoche

Christian Schlüchter

Thomas Stocker

Heinz Wanner

Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre

Himalayagate

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

↑ «Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»
Ein Stück Holz hat den Berner Geologen Christian Schlüchter in Konflikt mit der Klimaforschung gebracht.

Der Bund / Bernhard Ott
2014-06-07 de «Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

Ein Stück Holz hat den Berner Geologen Christian Schlüchter in Konflikt mit der Klimaforschung gebracht.

«Die Zeit, die wir betrachten, ist doch viel zu kurz»: Geologe Christian Schlüchter will den Klimawandel nicht dramatisieren

Herr Schlüchter, Sie haben aufgrund der Analyse von Holzfunden im Vorfeld von Gletschern herausgefunden, dass Hannibal bei der Überquerung der Alpen meist durch den Wald, aber nie über Gletscher ging.

Das ist pointiert ausgedrückt.

Mit Hannibal wurde ich im Laufe meiner Forschungen aber tatsächlich konfrontiert.

Ein Freund sagte mir, dass ich die Öffentlichkeit darauf vorbereiten sollte, vom hehren Bild der Alpen mit Gletschern im Abendrot Abschied zu nehmen - zugunsten einer «hannibalistischen Welt».

Was meinen Sie mit «hannibalistischer Welt»?

Die Waldgrenze lag viel höher als heute, Gletscher gab es kaum.

In keinem der detaillierten Reiseberichte aus der Römerzeit werden Gletscher erwähnt.

Den ersten Holzfund machten Sie am Steingletscher im Sustengebiet.
Es habe sie «tschuderet», sagten Sie später.
Wie haben Sie das gemeint?

Bis in die 90er-Jahre beschränkte sich die Gletscherforschung auf eine Datierung der Gletschervorstösse und Moränenstände.

Dabei ging vergessen, was zwischen den Vorstössen geschah.
Man kannte nur 50 Prozent der Gletschergeschichte.
Und plötzlich stiess ich auf dieses Holz, wenige Meter vor dem Gletscher.
Es war zerschlissen, als ob jemand mit einem stumpfen Beil daran gearbeitet hätte.

Mir war sofort klar:

Das ist ein Dokument, wie man es bisher noch nie gefunden und analysiert hatte.

Der Baum musste älter sein als die Kleine Eiszeit (1400 bis 1850). Ich liess ihn umgehend im Labor datieren.

Und wie alt war er?

Knapp über 4000 Jahre alt.

Was haben Sie sich dabei gedacht?

Ich müsse weitere Belege finden.

Kurz darauf war ich mit Studierenden im Val Malenco im Veltlin, wo wir auf ein Seelein vor einem kleinen Gletscher stiessen.

Das Gewässer wurde gestaut von einer Moräne aus der Kleinen Eiszeit.

In deren Erosionsrillen fanden wir zusammengedrückte Sedimente eines weiteren Sees mit organischen Spuren.

Diese waren praktisch gleich alt wie das Holz am Steingletscher.

Das heisst: Vor der Kleinen Eiszeit gab es bereits ein Seelein, das dann vom Gletscher zugedeckt wurde.

Zwei Jahre später fand ich zahlreiche Hölzer am Unteraargletscher.
Seither habe ich mehr oder weniger regelmässig weitere Belege gefunden.

Dort, wo heute der Unteraargletscher liegt, war einst grüne Fläche?

Es war eine Landschaft mit einem breiten, verwilderten Fluss.
Wir fanden auch viele über 2000-jährige Torfstücke.

Haben Sie je daran gedacht, dass 10'000 Jahre Erdgeschichte neu geschrieben werden müssten?

Nein, nein. Das wäre vermessen.
Die holozäne Gletschergeschichte war ja nicht mein primäres Forschungsgebiet.

Aber bis dahin ging man ja von einem Rückgang der Gletscher seit dem Ende der Eiszeit aus?

Ja, mehr oder weniger, mit etwas oszillierenden Gletscherzungen. Man hat sich aber nicht überlegt, was zwischen den Vorstössen geschehen ist. Es hat mich fasziniert, mehr über die Rückzugsphasen der Gletscher zu erfahren.

Die Reaktionen auf Ihre Entdeckungen waren harsch.

Der Berner Klimaforscher Heinz Wanner hielt Ihnen vor, aus Holz- und Torfanalysen alleine könne man keine Rückschlüsse auf die Bewegungen der Gletscher schliessen.

Dazu brauche es Energie- und Massenbilanzen.

Ich hätte das Holz gar nicht finden dürfen, weil ich nicht zum engeren Kreis der Holozän- und Klimaforscher gehöre.

Meine Funde haben daher viele Experten auf dem falschen Fuss erwischt:

Jetzt hat ein «Laie» etwas gefunden, was die Holozän- und Klimaforscher hätten finden müssen.

Also ging es bloss um Forscherneid, und die Einwände waren haltlos?

Ich würde das nicht so ausdrücken.
Wir hatten am Anfang aber Mühe, Publikationsmöglichkeiten in wissenschaftlichen Zeitschriften zu finden.

So mussten wir die ersten Beiträge in methodischen Publikationen unterbringen.

Wieso sollte es Massenbilanzen brauchen, wie Wanner sagte?

Ein Gletscher geht zurück, wenn die Masse schwindet.

Wenn die Masse wieder zunimmt, stösst auch der Gletscher vor.

Die Lage der Gletscherzunge ist ein leicht verzögertes Abbild der Massenbilanz.

Haben Sie das Gespräch mit Herrn Wanner gesucht?

Wir haben uns öfters darüber unterhalten.
Er hat mir schliesslich anvertraut, dass er aus einem unserer Aufsätze zitiert habe. Das ist eine Ehre für uns.

Sie standen in einem fremden Gärtchen herum?

Das ist etwas zugespitzt formuliert.
Ich habe ein Leben lang geforscht, was Gletscher mit ihrer Unterlage machen.
Dabei habe ich mir zwangsläufig auch Gedanken über die Gletschergeschichte gemacht.

Wir haben zum Beispiel eine andere Datierungsmethode entwickelt als die gängige C-14-Methode, die auf organischen Materialien basiert.

Mit unserer Methode kann man das Alter einer geologischen Oberfläche bestimmen.

Das waren die Forschungen an der Felskante des Rhonegletschers beim Hotel Belvédère?

Genau.

Diese Publikation hatte für grosses Aufsehen gesorgt.

Wir wollten prüfen, ob die vom Rhonegletscher freigegebene Felsfläche schon einmal der kosmischen Strahlung ausgesetzt war.

War der Gletscher schon einmal so klein wie heute?

Ist das messbar anhand der Isotopen an der Oberfläche des Gesteins?

Die Resultate waren klar und eindeutig.

Die Felskante war in den letzten 10'000 Jahren während 5800 Jahren eisfrei.

Dann ist der heutige Zustand des Gletschers der Normalfall?

Der Gletscher war mehrheitlich gar noch kleiner.

Vorher hiess es bei unseren Publikationen jeweils: «Der Schlüchter ist wieder einmal holzen gegangen.»

Nun war klar, dass unsere Forschungsergebnisse sich nicht nur auf die Altersbestimmung von Holz stützten.

Von da an konnten wir ungehindert publizieren.

Ein Jahr später fanden wir im Vorfeld des Glacier du Mont Miné im Wallis riesige Stämme.

Bei der Altersbestimmung konnte festgestellt werden, dass diese Bäume innerhalb eines Jahres gestorben sind.

Das war das zweite Mal, dass es mich «tschuderet» hat.

Der Gletscher stiess sehr rasch vor?

Vielleicht wurden die Bäume nicht vom Gletscher direkt, sondern von Murgängen gefällt.

Das Todesjahr konnte exakt auf 8195 Jahre vor heute datiert werden.

Die Sauerstoffisotope im grönländischen Eis zeigen um 8200 Jahre vor heute eine markante Abkühlung.

Damals stiessen die meisten Gletscher in Grönland rasch vor.

Unsere Funde am Glacier du Mont Miné zeigten, dass dieses Kälteereignis offenbar auch die Alpen erfasste.

Deshalb kamen Sie zum Befund, dass die Bewegungen der Gletscher vor allem von der Aktivität der Sonne abhängen?

Nein, darauf kam ich schon vorher.

Aber von da an konnten unsere Forschungen nicht mehr negiert werden.

Der UNO-Weltklimarat prophezeite 2001, dass die Alpengletscher im Jahr 2100 weitgehend verschwunden sein werden.

Ihre Forschungen stehen da quer in der Landschaft?

Ich würde das nicht so formulieren.

Wir haben Folgendes gezeigt:

Erdgeschichtliche Erwärmungsphasen waren stets intensiv, rasch und von Katastrophen begleitet.

Heute befinden wir uns immer noch in einer exponentiellen Zunahme der Erwärmung nach der Kleinen Eiszeit.

Laut UNO-Weltklimarat kommt zusätzlich zur erdgeschichtlichen Erwärmung aber noch die vom Menschen gemachte dazu?

Richtig.

Aber es gilt zu bedenken, dass das System extrem dynamisch ist und nicht linear funktioniert.

Die Gletscher rücken nicht friedlich vor, bleiben eine Weile liegen und gehen dann zurück.

Warum bewegten sie sich in den letzten 200 Jahren denn viel dynamischer als vorher?

Das trifft so nicht zu.

Man kannte früher nur Bruchstücke der Geschichte und wusste nicht, dass das System so dynamisch ist.

Mitte des 19. Jahrhunderts war der Höchststand der Kleinen Eiszeit, die Gletscher waren vorgerückt.

Dann fielen sie zurück.

In den 1980er-Jahren gab es aber erneut Vorstösse.

Der Rückgang Mitte des 19. Jahrhunderts fiel doch mit dem Beginn der Industrialisierung zusammen?

Diese Frage ist bis heute nicht beantwortet:

Wieso gingen die Gletscher Mitte des 19. Jahrhunderts zurück, obwohl der grosse CO2-Anstieg in der Atmosphäre erst später kam?

Warum «kippte» die Erde in derart kurzer Zeit in eine Erwärmungsphase?

Warum gab es in den 1880er-, 1920er- und 1980er-Jahre wieder Vorstösse?

Ein berühmter Klimaforscher liess in den 1980er-Jahren in «Bund» und BZ verlauten, uns stehe die nächste Eiszeit bevor.

Es schleckt aber keine Geiss weg: Der Gletscherschwund ist rasant.

Ja. So katastrophal wie am Ende der letzten Eiszeit.

Aber das System funktioniert nicht linear.

Früher oder später muss die Klimaforschung die Frage beantworten, warum der Rückgang der Gletscher am Ende der Kleinen Eiszeit um 1850 derart rasch eingesetzt hat.

Das CO2 spielte keine Rolle für den Gletscherschwund?

CO2 spielt eine Rolle.

Aber man kann es nicht zur alleinigen Ursache erklären, ohne die Vorstösse der Gletscher in den 1980er-Jahren zu erklären.

Zudem müsste man erklären, welche Rolle das CO2 bei den grossen erdgeschichtlichen «Wendepunkten» zum Beispiel vor 115'000 Jahren spielte.

Da gab es ja noch keine Menschen.

Eben.

Warum wurde es da kälter?

Warum wurde es vor 17'500 bis 18'000 Jahren wieder wärmer?

Ich negiere nichts, ich will aber wissenschaftliche Antworten auf diese Fragen.

Sie führen die Gletscherbewegungen auf die Sonnenaktivität zurück.

Da müssten wir heute in einer Phase grosser Sonnenaktivität sein.

Auf der Nordhalbkugel sind wir heute in einer Phase mit Abkühlungstendenzen.

Trotzdem gehen die Gletscher zurück.

Viele sind überzeugt, dass der Mensch dafür verantwortlich ist.

Für mich persönlich ist das nicht die zentrale Frage.

Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich.

Man spricht immer vom «Hockey-Stick», der eine lange Phase konstanter Temperaturen mit einer exponentiellen Erwärmung in den letzten 100 Jahren anzeigt.

Aber es ist eigentlich ein «Double-Stick», weil man auch die Bevölkerungszunahme zeigen müsste.

Darüber spricht aber niemand.

Der Konnex zwischen Erderwärmung und Bevölkerungszunahme wird nicht gemacht.

Warum ist eine menschliche Ursache der Klimaerwärmung für Sie nicht zentral? Sind Sie ein Zyniker?

Nein, ganz im Gegenteil.

Aber wir wissen noch so wenig, wenn wir nicht erklären können, warum die alpinen Gletscher am Ende der Kleinen Eiszeit zurückgingen.

Und warum die Kleine Eiszeit überhaupt angefangen hat.

Haben die Römer mit Heizen aufgehört, sodass es weniger CO2 in der Atmosphäre gab?

Nach dem Untergang des Römischen Reiches ging es kulturell ja schon etwas bachab.

Das ist jetzt aber auch zynisch. Die Zeit, die wir betrachten, ist doch viel zu kurz.

Beim sogenannten Klimagate vor ein paar Jahren wurde ein Mail eines Wissenschaftlers publik, der schrieb, man müsse die Kleine Eiszeit wegdefinieren.

Genau diese Diskussion berührt mich nicht, weil sie nicht ehrlich ist.

Es geht wohl um Geld.

Es geht auch um Geld für Forschung und Renommee.

Unterstellen Sie den Forschern des UNO-Weltklimarates politisches Kalkül?

Ich wurde einmal aus Versehen an ein Meeting in England eingeladen.

Die Diskussion dort war sehr denkwürdig.

Sie wurde von jemandem des East Anglia Climate Center geführt, das wegen der publizierten E-Mails im Zuge von «Klimagate» in die Kritik geraten war.

Der Gesprächsleiter sprach als eine Art Vater.

Er setzte sich auf einen Tisch vor der versammelten Gemeinde und nahm die Messages entgegen.

Diese kommentierte er entweder wohlwollend oder ablehnend.

Zuletzt ging es um Tipps, wie man welches Gesuch an welcher Stelle für bestimmte Forschungen formuliert.

Für mich war es beeindruckend, zu sehen, wie der Gesprächsleiter Informationen gesammelt und selektioniert hat.

Mir geht es auch um die Glaubwürdigkeit der Naturwissenschaft.

Die Naturwissenschaft wird korrumpiert?

Viele Naturwissenschafter sind heute Zudiener von Politikern, aber nicht mehr Naturwissenschafter, denen es um neues Wissen und Daten geht. Und das macht mir Sorge. Es gibt in der Geschichte viele Beispiele für das Versagen der Naturwissenschaft, weil der Mut gefehlt hat. Dasselbe gilt auch für andere Disziplinen, aktuell zum Beispiel für die Ökonomie.

Und heute sind wir wieder in einer Situation, in der man gewisse Möglichkeiten im Voraus ausschliesst?

Es gibt schon Fragen, die tendenziell (noch) ausgeblendet werden. Mehr und mehr jungen Forschern wird aber bewusst, dass der Stellenwert der Forschung sinkt, je mehr sie sich der Politik ausliefert.

Laut einem weiteren Berner Klimaforscher, Thomas Stocker, haben wir nur noch die Wahl zwischen einer Erderwärmung um zwei oder um vier Grad.

Ist das Hysterie?

Die Erfindung des Teufels war die grandioseste Erfindung, die die Menschheit je gemacht hat.

Man kann viel Geld machen, wenn man ihn an die Wand malt.

Andererseits wären die möglichen Auswirkungen einer Erwärmung auf eine so komplexe und verwöhnte Gesellschaft wie die heutige gravierend - vergleichbar mit der Situation, die die Völkerwanderung ausgelöst und das Römische Reich zum Einsturz gebracht hat.

Ist es nicht beängstigend, wenn die Gletscher im Jahr 2100 weg sind?

Sie kommen wieder, weil wir auf der Nordhalbkugel noch im Modus der Eiszeit sind.

Die Gleichgewichtslinie, also die Linie zwischen Nähr- und Zehrgebiet eines Gletschers, lag zu Zeiten Hannibals mindestens 300 bis 350 Höhenmeter höher als heute.

Die Durchschnittstemperatur lag anderthalb Grad über jener von 2005.

Erdgeschichtlich ist die jetzige Entwicklung nicht neu.

Gab es in der Römerzeit auch aufgetaute Permafrostböden, Murgänge und gefährdete Verkehrswege?

Murgänge gibt es in der Phase des Übergangs von kalt zu warm. Danach sind diese Böden wieder stabil. Das geht oft vergessen. Unsere Infrastruktur heute ist aber viel verletzlicher als damals.

Die Alpen ohne Permafrostböden wären kein Drama?

Mittelfristig nicht.

Kurzfristig ist es für Bauten in diesen Böden dramatisch.

Ist die Wasserversorgung durch den Gletscherschwund nicht gefährdet?

Auf die Reserven der Wasserversorgung hätte das einen Einfluss, da der Gletscher als Speicher entfällt.

Auf die Wasserversorgung als solche nicht.

Es ist unwahrscheinlich, dass es in den Alpen keinen Niederschlag mehr gibt.

Werden die Kinder Ihrer Enkel dereinst noch Gletscher erleben?

Ich versuche meinen Enkeln zu vermitteln, dass der Mensch nicht der Herr des Universums ist.

Ich ermahne sie zu einem schonenden Umgang mit unseren Ressourcen, zum Beispiel dem Wasser.

Man muss nicht jeden Tag duschen.

Und ich versuche ihnen zu zeigen, dass sich die Umwelt verändert.

Trotzdem traten Sie als Kronzeuge gegen die Klimaerwärmung in der «Weltwoche» auf.

Ich habe mich nie politisch eingemischt.

Sie traten an SVP-Versammlungen als Gastreferent auf.

Ich habe vor allen Parteien gesprochen - nicht immer über «Eis und Holz».

Nochmals: Was steckt hinter den Gletscherschwankungen?

Am Hebel der Veränderungen steht die Sonnenaktivität.

Zudem spielen tektonische Bewegungen und die Verschiebung der Jahreszeiten in der Nordhemisphäre eine Rolle.

Ein Auslöser können auch Vulkane sein.

Gletscher: Christian Schlüchter

▶Gletschermanns Entdeckung

▶Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau (2014-06-11)

▶«Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

▶Die Zeugen früheren Klimawandels (2010-04-14)

Gletscher: Gletscher-Webseiten, Alpengletscher

Die wichtigsten Auswirkungen eines Klimawandels: Gletscher

Skandal: Angst: Ignorarnz

Presse: Die Weltwoche

Christian Schlüchter

Thomas Stocker

Heinz Wanner

Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre

Himalayagate

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

⇧ 2012

↑ Himalaya-Schmelzkatastrophe abgeblasen: Das Neueste aus der Welt der Gletscher

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-04-22 de Himalaya-Schmelzkatastrophe abgeblasen: Das Neueste aus der Welt der Gletscher

Himalaya-Gletscherschmelze neu bewertet

Ein internationales Forscherteam um Tobias Bolch von der Universität Zürich hat nun im Rahmen einer im Fachjournal Science veröffentlichten neuen Studie die Himalaya-Gletscherschmelze neu bewertet (siehe Berichte auf ORF, SF, scinexx, Hamburger Abendblatt, innovations-report).

Die Forscher fanden, dass die meisten der Himalaya-Gletscher zwar schrumpfen, dies aber deutlich weniger schnell als bisher in den alarmistischen Prognosen des Weltklimarats angenommen.

Überraschend: Die untersuchten Gletscher passen sich gut in das globale Mittel ein.

Die Karakorum-Gletscher

Dies wurde jetzt erneut für die Karakorum-Gletscher durch eine französische Wissenschaftlergruppe um Julie Gardelle von der Universität Grenoble bestätigt.

Die Gletscher-Massenbilanz in diesem Teil des Gebirgsmassivs war im Untersuchungszeitraum von 1999-2008 sogar leicht positiv.

Die Studie erschien jetzt in Nature Geoscience (siehe auch Berichte in der Welt, SZ, Spiegel Online und notrickszone.com).

Gletscher-Situation im argentinischen Patagonien

Auch die Gletscher-Situation im argentinischen Patagonien wird allmählich klarer.

Viele Gletscher schmelzen hier derzeit, jedoch wachsen auch einige an, wie etwa der Moreno-Gletscher.

Ein internationales Forscherteam um Sébastien Bertrand von der Woods Hole Oceanographic Institution fand nun, dass die Gletscher in Patagonien während der vergangenen 5000 Jahre in erster Linie auf Änderungen im Niederschlag reagierten und erst zweitrangig auf Temperaturschwankungen.

Die Studie erschien vor wenigen Monaten in der Fachzeitschrift Climate of the Past.

Allerdings gibt es gute Hinweise darauf, dass auch diese schneebringenden Feuchtigkeitsschwankungen im solar-gesteuerten Millenniumstakt schwanken

(siehe unseren kürzlichen Blog-Artikel "Sonnenaktivität steuerte den südamerikanischen Monsunregen während der letzten 1500 Jahre").

Die Alpen

Auch in den Alpen waren die Gletscher in den vergangenen 10.000 Jahren alles andere als stabil.

Während des sogenannten holozänen Klimaoptimums vor 6000 Jahren - als es wärmer war als heute - waren die Alpengletscher fast verschwunden.

Auch die durch Sonnenaktivitätsschwankungen bedingten Temperaturschwankungen im 1000-Jahres-Maßstab gingen nicht spurlos an den Alpengletschern vorüber.

Jedes Mal wenn es kälter wurde, wuchsen die Gletscher, und wenn es wieder wärmer wurde schrumpften sie.

Einen sehr guten Überblick über diese natürliche Eis-Dynamik in den Alpen gibt Gernot Patzelt von der Universität Innsbruck in seinen eindrucksvollen Vorträgen (Vortragsfolien und Artikel bei EIKE).

Bedenklich

Natürlich sind auch Heinz Wanner von der Universität Bern diese Fakten und Zusammenhänge bekannt. Wanner ist "Review Editor" des aktuell entstehenden 5. IPCC Berichts.

In einem kürzlichen Artikel in der Jungfrau Zeitung bestätigte er, dass sich die Alpengletscher vor 6000 Jahren deutlich weiter zurückgezogen hatten als heute.

Er erklärt dies korrekt mit einer Erdbahnparameter-Konstellation die von der heutigen abweicht, den sogenannten Milankovic-Zyklen.

Bedenklich ist jedoch, dass er im gleichen Artikel versäumt, auf die Temperaturschwankungen im 1000-Jahres-Maßstab einzugehen.

Den Lesern suggeriert dies, dass natürliche Schwankungen heute keine Rolle mehr spielen würden, was jedoch grob irreführend ist.

Natürlich kennt Wanner auch diese solar-angetriebenen Temperaturzyklen, die von Gerard Bond erstmals vor mehr als zehn Jahren eindrucksvoll dokumentiert wurden.

In einem anderen Beitrag war Wanner darauf bereits explizit eingegangen.

Es ist unklar, warum er dieses wichtige Thema nun wieder ausspart.

Hoffentlich ist nicht der Grund, die katastrophale Gebirgsgletscherschmelz-Vorhersage des Weltklimarats bis 2100 auf Basis der übertriebenen Erwärmungsszenarien des IPCC im neuen Klimabericht zu stützen...

Gletscher wachsen

↑ Ist die Sonne schuld am Klimawandel?

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

Naturwissenschaften Schweiz
2012 de Heinz Wanner: Ist die Sonne schuld am Klimawandel?

Die Abwägung der wichtigen natürlichen und menschgemachten Einflüsse zeigt eine zunehmende Dominanz des Treibhauseffektes

Alle paar Jahre erscheinen Publikationen, welche ausschliesslich die Sonne für den Klimawandel verantwortlich machen.

Dies hat eine gewisse Logik, weil das Klimasystem der Erde durch die Energieleistung der Sonne angetrieben wird.

Allerdings berücksichtigen diese Studien oft nicht, dass sich die Mischung der natürlichen und menschgemachten Antriebs- und Störungsfaktoren dauernd verändert.

Dadurch wird nicht nur die Energiebilanz der Erde beeinflusst.

Auch die atmosphärische Zirkulation, die Temperatur und der Niederschlag sind dauernden Schwankungen unterworfen.

Dieses Faktenblatt bespricht die Einflussfaktoren der Sonne über verschiedene Zeitskalen.

Die durch die Sonneneinstrahlung erzeugte Energieleistung pro Fläche (im Fachausdruck Energieflussdichte genannt) wird in Watt pro m2 ausgedrückt.

Bezogen auf den Einfluss der Sonne müssen zwei verschiedene Einflussfaktoren unterschieden werden.

Einerseits betrifft dies die langfristige räumliche Veränderung der Energieleistung auf unserer Erdkugel aufgrund der sich verändernden Elemente der Erdbewegung (elliptische Bahn um die Sonne, Schiefe und Kreiselbewegung der Erdachse).

Andererseits müssen die Schwankungen der Strahlungsleistung der Sonne - einfach ausgedrückt sind dies die Schwankungen der Leuchtstärke der "Sonnenlampe" - beachtet werden.

2012 de Heinz Wanner: Ist die Sonne schuld am Klimawandel?

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

Unterschied zwischen direkter und indirekter Wirkung der Sonne

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil I Unterschied zwischen direkter und indirekter Wirkung der Sonne	Errors, Part I Difference between the influence of Solar brihgtness and Solar activity	Erreurs, partie I Différence entre l'influence du rayonnement solaire et de l'activité solaire

Der Solarverstärker

de	en	fr
Die Sonne	The Sun	Le soleil
Solarverstärker	Solar amplifier	Amplificateur du soleil

de	en	fr
Fehler der "Klimamacher", Teil I	Errors of the "Climatemakers", Part I	Erreurs des "faiseurs du climat", partie I
IPCC ignoriert den Solar-Verstärker	IPCC ignores the Solar amplifier	L'amplificateur du soleil est ignoré par le GIEC

Kosmische Strahlung und Wolkenbildung

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Wasserdampf / Wolken	Climate change: Science Water vapor / Clouds	Changement climatique: Science Vapeur d'eau / nuages
Wolkenforschung, Korrelation zwischen der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung, Korrelation zwischen Wolken und Temperatur, Der Wasserdampfverstärker für das CO2, Das Geheimnis der Wolken.

Ursache des Klimawandels

de	en	fr
Klima: Wandel Ursachen des Klimawandels	Climate: Change Causes of Climate Change	Climat: Changement Les causes du changement climatique
Einflüsse auf das Klima Temperatur der Erde Klima-Beobachtungen Neuste Meldungen zum Klimawandel	Impacts on Climate Change Earth Temperature Climate Observations News on Climate Change	Impacts sur le climat Température de la terre Observations sur le climat Dernières nouvelles sur le changement climatique

Der CO2-Treibhauseffekt

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
Einleitung	Introduction	Introduction
Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!)	Climate Change: Science Temperature responsible for CO2 rise (not the other way round!)	Changement climatique: Science La température fait monter le CO2 (pas le contraire!)

de	en	fr
Kohlenstoffdioxid (CO2)	Carbon dioxide (CO2)"	Dioxyde de carbone (CO2)"
Der CO2-Sättigungseffekt Wenn die CO2-Konzentration zunimmt, hat es einen kleineren Erwärmungseffekt	Der CO2-Sättigungseffekt As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	Der CO2-Sättigungseffekt Lorsque la concentration du CO2 augmente, son effet de réchauffement diminue

Einfluss der Sonne

de	en	fr
Klimawandel: Ursachen	Climate change: Causes	Changement climatique: Causes
Solarer Einfluss in der Klima-Geschichte	Solar impact in Climate History	Impact solaire dans l'histoire du climat

de	en	fr
Klimawandel: Probleme IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne	Climate change: Problems IPCC ignores the influence of the sun	Changement climatique: Problèmes Le GIEC ignore l'influence du soleil

Ozeanzyklen steuern das Klima

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Ozeanzyklen & Ozeanische Oszillationen	Climate change: Science Ocean Cycles & Ocean Oscillations	Changement climatique: Science Cycles et oscillations océaniques
Ozeanzyklen steuern das Klima / El Niño (der Knabe/warm) & La Niña (das Mädchen/kalt) / ENSO: El Niño-Southern Oscillation / AMO: Atlantic Multidecadal Oscillation / NAO: North Atlantic Oscillation / AO: Arctic Oscillation / IOD: Indischer Ozean Dipol / PDO: Pacific decada oscillation

Verstärkungseffekte & Rückkopplungen

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil I Falscher CO2-Verstärkungseffekt des IPCC	Errors, Part I Wrong CO2 Amplifying Effekt of the IPCC	Erreurs, partie I Faux effet d'amplification du CO2 du GIEC
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions

↑ Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird

de en
The correlation between cosmic ray flux (orange) as measured in Neutron count monitors in low magnetic latitudes,
and the low altitude cloud cover (blue) using ISCCP satellite data set, following Marsh & Svensmark, 2003.
kosmisch_wolken.jpg
483 x 323 Pixel

Science Skeptical Blog / Rudolf Kipp
2012-12-17 de Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird

2013 ist wieder Weltklimarat-Jahr. Dann erscheint der inzwischen 5. Sachstandsbericht des UN-Gremiums über den Zustand und die Zukunft des globalen Klimas.

Und dieses Mal haben wir das Glück, live an der Entstehung des Berichts teilhaben zu können.

Ermöglicht hat dies der Blogger und bekennende Skeptiker Alec Rawls, indem er die Vorab-Version des Dokuments im Internet öffentlich gemacht hat (wir berichteten).

Um es vorweg zu nehmen, eine wirkliche Sensation scheint der neue Report nicht zu enthalten.

Der Grundtenor ist in etwa der folgende:

Alles ist so schlimm, wie wir schon im letzten Report (2007) gesagt haben.

Manches (etwa der erwartete Anstieg der Meeresspiegel) ist sogar noch ein bisschen schlimmer.

IPCC geht scheinbar auf Kritik ein

Und so wie es aussieht, hat sich das IPCC sogar zaghaft auf manche seiner Kritiker zu bewegt.

Etwa solche die bislang vorgeworfen haben, der Einfluss der Sonne auf das Klima wäre in den bisherigen Reports gar nicht oder nur sehr unzureichend berücksichtigt worden.

Als klimarelevant wurden bisher nur die Veränderungen der Strahlungsintensität (Total Solar Irradiance, TSI) im Laufe der solaren Zyklen angesehen.

Allerdings ist dieser Beitrag äußerst gering.

Obwohl zum Beispiel die Klimaschwankungen der letzten Jahrhunderte mit seiner "kleinen Eiszeit" zeitlich mit den Schwankungen der Sonnenaktivität (gemessen an der Anzahl der Sonnenflecken) zusammenfallen, wäre die damit verbundene Veränderung der Sonneneinstrahlung höchstens ausreichend, um etwas mehr als 10% der beobachteten Temperaturschwankungen zu erklären.

Eine überzeugende Hypothese vom dänische Physiker Henrik Svensmark

Eine überzeugende Hypothese, wie wechselnde Sonnenaktivität auch Klimaschwankungen der beobachteten Größenordnung auslösen kann hat vor einigen Jahren der dänische Physiker Henrik Svensmark vorgelegt

Ausführlich wird seine Theorie in unserem Artikel Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Wolkenbildung" beschrieben.

Der Einfluss der Sonne auf unser Klima - CERN Forscher finden Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Wolkenbildung

Demnach beeinflusst die Stärke des Sonnen-Magnetfelds (die sich mit der Aktivität der Sonne verändert) die Bildung von niedrig hängenden Wolken (unter 3000 Meter).

Kurz gesagt führt eine aktivere Sonne zu weniger niedrigen Wolken und damit zu einer globalen Erwärmung.

Der Zusammenhang zwischen kosmischen Strahlen und der Bedeckung mit niedrigen Wolken ist in der Abbildung links zu sehen

(Quelle: Nir J. Shaviv nach Henrik Svensmark).

Unbedingt weiterlesen!!!!

Sonne laut IPCC kaum an Klimaschwankungen beteiligt

Auflistung von wissenschaftlichen Arbeiten die den Einfluss der Sonne auf das Klima bestätigen

Watts UP With That? (Antony Watts) / Alec Rawls
2012-12-16 en A rebuttal to Steven Sherwood and the solar forcing pundits of the IPCC AR5 draft leak

Watts UP With That? (Antony Watts) / Alec Rawls
2012-12-13 en IPCC AR5 draft leaked, contains game-changing admission of enhanced solar forcing - as well as a lack of warming to match model projections, and reversal on 'extreme weather'

ScienceBits / Nir J. Shaviv
2006-12-02 en Cosmic Rays and Climate

↑ IPCC AR5: Betrug durch weglassen - Erdrückende Beweise für die Sonne als Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-03-01 de Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt

Alexander Rawls ist Wirtschaftsstatistiker und am Entwurf des kommenden fünften Sachstandsberichtes AR5 des IPCC beteiligt.

Er konstatiert eine vielfach festzustellende Neigung verantwortlicher IPCC Autoren Statistiken durch Weglassen wichtiger Variablen im gewünschten Sinne zu verfälschen.

Nach seiner Beobachtung ist das im ganzen AR5 durchgehend geschehen.

Er nennt diese einen "systematischen Betrug".

Lesen Sie seinen Bericht.

↑ Der neue IPCC-Klimabericht: Sonne noch weiter degradiert !
en Omitted variable fraud: vast evidence for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-02-22 de Der neue IPCC-Klimabericht: Sonne noch weiter degradiert !

Bereits im Klimabericht von 2007 war das CO2 14 mal klimawirksamer als die Sonne.

Das ging dem IPCC aber wohl noch nicht weit genug.

Im First Order Draft des gerade neu entstehenden Berichts geht die Demütigung weiter, und das CO2 wird nun offenbar bereits 40 mal so stark wie der Einfluss der Sonne angesetzt, gemäß dem sogenannten Strahlungsantrieb.

Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-02-22 en Omitted variable fraud: vast evidence for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5

"Expert review" of the First Order Draft of AR5 closed on the 10th.

⇧ 2010

↑ Die Zeugen früheren Klimawandels

Die Weltwoche 2010/15 / Alex Reichmuth
2010-04-14 de Gletscherforschung: Die Zeugen früheren Klimawandels

Gletscherforscher Schlüchter: «Es ist einfach vieles durch die Sonne gesteuert»:

Der Rückgang der Alpengletscher gilt als dramatisch und bedrohlich.

Holz- und Torfstücke beweisen aber, dass in den letzten Jahrtausenden die Alpen meist grüner waren als heute.

Die Erkenntnisse eines Berner Forschers relativieren die Aufregung um die Erderwärmung.

Wie reagieren Forscherkollegen auf seine Erkenntnisse?

Darüber will Schlüchter nicht sprechen.

Er deutet aber an, dass es negative Reaktionen gegeben hat.

Wilfried Haeberli, Professor für Geografie und Glaziologe an der Universität Zürich,

geht auf die Frage der Weltwoche nach der Bedeutung von Schlüchters Erkenntnissen nicht direkt ein.

Offenbar hält er sie aber nicht für gross, denn Haeberli betont, dass sich die Gletscher und Eisfirne in den letzten zwanzig Jahren anders entwickelt hätten als jemals zuvor in den vergangenen Jahrtausenden.

...

Gleich argumentiert auch Heinz Wanner, Wissenschaftler am Berner Oeschger-Zentrum für Klimaforschung:

Aufgrund der abnehmenden Sonneneinstrahlung sei heute eigentlich mit einer grösseren Eisbedeckung als vor einigen Jahrtausenden zu rechnen.

Heute würden die Gletscher somit wegen des menschengemachten Klimawandels schmelzen.

Wanner bezeichnet Schlüchters Methode zwar als «spannend».

Trotzdem lässt er durchblicken, dass er nicht viel davon hält:

Man könne aufgrund der Fundorte von Holz- und Torfstücken nicht genau sagen, wie weit zurück die Gletscher zu einem bestimmten Zeitpunkt geschmolzen waren.

Im Weiteren arbeite eine «moderne Glaziologie» zwingend mit Berechnungen zur Energie- und Massenbilanz der Gletscher, was bei Schlüchters Methode mit den Hölzern leider fehle.

Nur auf Basis von solchen Bilanzberechnungen könne man aber «präzise Aussagen» für die Vergangenheit und Zukunft der Gletscher machen.

Christian Schlüchter bezweifelt hingegen, dass die Wissenschaft heute präzise die Vergangenheit und die Zukunft der Gletscher vorhersagen könne.

Eine offene Frage sei etwa, warum die gegenwärtige Gletscherschmelze bereits 1850 eingesetzt habe, weit bevor das vom Menschen emittierte CO2 einen Einfluss auf das Klima gehabt haben kann.

Es stört ihn auch, dass bei Prognosen über die weitere Entwicklung der Gletscher lange deren Rückgang der letzten 150 Jahre einfach linear in die Zukunft fortgesetzt worden sei:

«Das ist Unsinn.» Niemand könne wissen, wie sich die Gletscher weiterentwickelten.

Es habe zum Beispiel in den 1980er Jahren Vorstösse gegeben, die niemand vorausgesehen habe und die auch niemand erklären könne.

Die etablierten Klimaforscher prognostizieren jedoch, dass bis Ende des 21. Jahrhunderts die Alpengletscher bis auf wenige Reste zusammenschmelzen werden.

Schlüchter geht auf Distanz:

«Die Entwicklung von Gletschern ist komplex.

Ich erachte solche Prognosen als nicht sehr wissenschaftlich.»

Ein Abschmelzen könne langsamer, durchaus aber auch schneller erfolgen - niemand wisse das.

Im jüngsten Bericht des Weltklimarats von 2007 ist vor kurzem eine ebenfalls sehr unwissenschaftliche Prognose aufgedeckt worden:

diejenige, dass die Gletscher im Himalaja bis 2035 fast vollständig abschmelzen könnten.

Es dauerte allerdings fast drei Jahre, bis die «moderne Glaziologie» diese krasse Fehlprognose aufdeckte und erkannte, dass sie sich einzig auf einen wissenschaftlich ungeprüften Bericht einer Umweltschutzorganisation abstützte.

Im Vergleich dazu erscheint Schlüchters Methode mit der Datierung von gefundenen Holz- und Torfresten beruhigend bodenständig:

zwar begrenzt in ihrer Aussagekraft, aber gerade darum umso vertrauenerweckender.

Gletscher: Christian Schlüchter

▶Gletschermanns Entdeckung

▶Berner Geologe Christian Schlüchter: Alpengletscher endeten zu Zeiten Hannibals 300 Höhenmeter über dem heutigen Niveau (2014-06-11)

▶«Unsere Gesellschaft ist grundsätzlich unehrlich»

▶Die Zeugen früheren Klimawandels (2010-04-14)

Gletscher: Gletscher-Webseiten, Alpengletscher

Die wichtigsten Auswirkungen eines Klimawandels: Gletscher

Skandal: Angst: Ignorarnz

Presse: Die Weltwoche

Christian Schlüchter

Thomas Stocker

Heinz Wanner

Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre

Himalayagate

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Gletscher	Impacts of Climate Change Glaciers	Impacts du changement climatique Glaciers

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Manuel Kaiser	Doktorand an der Universität Zürich

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Manuel Kaiser

Doktorand an der Universtiät Zürich
▶Manuel Kaiser: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Manuel Kaiser: Die Verschwörungstheorien der "Klimawandelskeptiker"

Manuel Kaiser ist Doktorand an der Universität Zürich und arbeitet zu Wetter- und Klimawissen im Kalten Krieg.

Geschichte der Gegenwart
2016-09-15 de Die Verschwörungstheorien der "Klimawandelskeptiker"

Kommentar von der kalten Sonne und Brief von Dr. habil. Sebastian Lüning an Manuel Kaiser

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-10-29 de Nicholas Sarkozy stellt sich gegen Klimaalarm und fordert Konzentration auf drängende reale Probleme

Die Klimadiskussion mit Andersdenkenden ist anstrengend - aber notwendig.

Deshalb wollen wir an dieser Stelle einen Blogartikel von Manuel Kaiser auf 'Geschichte der Gegenwart' vorstellen, in dem er hart mit den Klimaskeptikern ins Gericht geht.

Er ist der Meinung, dass Klimaskeptiker den Klimawandel grundweg ablehnen, dass sie die Klimawissenschaften als Pseudowissenschaften ansehen und Klimamodelle grundlos allesamt für wertlos halten.

Kaiser stellt zudem eine Reihe weiterer wilder Behauptungen auf, die zeigen, dass er nicht allzu tief in der Diskussion drinsteckt.

Lieber Herr Kaiser,

da hat sich offenbar eine Menge Wut bei Ihnen angestaut.

Trotzdem ist dies kein Grund, unkontrolliert und völlig von den Fakten losgelöst auf der klimaskeptischen Seite herumzudreschen.

Zunächst einmal akzeptieren fast alle Klimaskeptiker die Tatsache, dass sich das Klima ändert.

Dies hat es übrigens schon immer getan.

Vor 700 Jahren wurde es im Übergang zur Kleinen Eiszeit kälter, seit 1850 wird es wärmer.

Vermutlich ein Mißverständnis Ihrerseits.

Klimawissenschaften als Pseudowissenschaften? Das ist Quatsch.

Schauen Sie in unser Buch "Die kalte Sonne", das Literaturverzeichnis der verwendeten Quellen ist 80 Seiten lang, prallgefüllt mit Fachliteratur,

die wir nicht zitieren würden, wenn es sich um Klimapseudowissenschaften handeln würde.

Bei den Klimamodellen möchte ich Sie selber zitieren, Herr Kaiser.

Sie schreiben:

Die sehr komplexen und rechenaufwändigen Klimamodelle werden beispielsweise immer wieder überprüft.

Unter anderem wird getestet, ob damit das vergangene oder gegenwärtige Klima korrekt simuliert werden kann.

Der fett markierte Satz ist das Problem:

Die Klimamodelle sind nämlich leider nicht in der Lage, das vorindustrielle Klima der letzten Jahrtausende korrekt zu modellieren.

Das steht sogar im aktuellen IPCC Bericht von 2013
AR5, Working Group 1, chapter 5.3.5

The reconstructed temperature differences between MCA and LIA [...]. indicate higher medieval temperatures over the NH continents [...].

The reconstructed MCA warming is higher than in the simulations, even for stronger TSI changes and individual simulations [...]

The enhanced gradients are not reproduced by model simulations ... and are not robust when considering the reconstruction uncertainties and the limited proxy records in these tropical ocean regions [...].

This precludes an assessment of the role of external forcing and/or internal variability in these reconstructed patterns.

Modelle die den sogenannten Hindcast nicht bestehen, können auch nicht für Zukunftsmodellierungen ("Forecast") eingesetzt werden.

Dies ist eine goldene Regel im Modellierungswesen, die offenbar nur in den Klimawissenschaften außer Kraft gesetzt wurde.

Lieber Herr Kaiser, die Klimadebatte ist bei weitem nicht so schwarz-weiß wie Sie sie fälschlicherweise darstellen.

Es ist mir unklar, aus welchen Motiven Sie hier Stimmung machen.

Es wäre besser, sich um die wichtigen Diskrepanzen zu kümmern und diese in einer fachlich unaufgeregten Weise zu diskutieren.

Ich halte Ihren Aufsatz daher für kontraproduktiv.

Mit besten Grüßen
Dr. habil. Sebastian Lüning

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Doris Leuthard	Vom 1. August 2006 bis 31. Dezember 2018 war sie Mitglied der Schweizer Regierung, des Bundesrats.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Doris Leuthard

Von 1999 bis 2006 war sie Nationalrätin,
von 2004 bis 2006 Parteipräsidentin der CVP.
Vom 1. August 2006 bis 31. Dezember 2018 war sie Mitglied der Schweizer Regierung, des Bundesrats.
▶Doris Leuthard: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Doris Leuthard	Vom 1. August 2006 bis 31. Dezember 2018 war sie Mitglied der Schweizer Regierung, des Bundesrats.

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Doris Leuthard

2017
de Absenkpfade und andere Märchen
de Bund erhöht CO2-Abgabe
de Eine einzige Enttäuschung
de Wir tun was!
2016
de Piccard und Doris Leuthard im Rausch der Superlative

⇧ Allgemein

Wikipedia de Doris Leuthard
Wikipedia en Doris Leuthard
Wikipedia fr Doris Leuthard

⇧ 2017

↑ Absenkpfade und andere Märchen

Basler Zeitung / Markus Häring
2017-07-14 de Absenkpfade und andere Märchen

Je stärker vom Ende des Fossilzeitalters geschwärmt wird, desto sicherer bleiben Kohle, Gas und Erdöl billig und bestimmen den Energiepreis.

Genau einen Monat nach der Abstimmung zum Energiegesetz sind gleich drei der stärksten Argumente von Bundespräsidentin Leuthard aufgeflogen.
1. Dass wir uns nämlich bereits auf einem Absenkpfad des Energieverbrauchs und der CO2-Emissionen befänden.
2. dass sich das Wirtschaftswachstum vom Energieverbrauch entkoppelt habe
3. und dass wir unsere Auslandabhängigkeit vermindern werden.
«Energieverbrauch 2016 um 1,9 Prozent gestiegen.

Ein wichtiger Grund dafür ist die im Vergleich zum Vorjahr kühlere Witterung.

Zum Verbrauchsanstieg trugen aber auch die positive Wirtschaftsentwicklung und das anhaltende Bevölkerungswachstum bei.»

Das wusste man unter der Bundeshauskuppel selbstverständlich lange vor der Abstimmung, schliesslich endete das Jahr 2016 immer noch am 31. Dezember, fünf Monate vor der kritischen Abstimmung.

Aber solches Wissen durfte man dem Stimmvolk nicht auftischen, sonst hätte dies die Argumente der glaubwürdigen Bundesrätin durcheinander gebracht.

Noch interessanter wird es, wenn man die Medienmitteilung im Detail liest:

Der Gasverbrauch stieg um 5,1 Prozent,

der Stromverbrauch blieb auf dem Niveau des Vorjahres,

allerdings bei einer Inlandproduktion, die um 7,8 Prozent tiefer ausfiel.

Der Verbrauch an Flugtreibstoff hat um 4,7 Prozent zugenommen,

während der Treibstoffverbrauch im Individualverkehr ungefähr gleich blieb.

Aber nur, weil der Tanktourismus weggefallen ist.

Summa summarum heisst das, dass die Energieimporte markant zugenommen haben.

Die Schweizer fahren mehr Auto, fliegen mehr herum als je zuvor und konsumieren Energie nach Belieben.

Das steht in komplettem Widerspruch zur Energiewende, die ja bereits begonnen haben soll.

Einsparung von 43 Prozent Energie, und 13 Prozent weniger Stromkonsum bis 2035 steht im Gesetz.

↑ Bund erhöht CO2-Abgabe

Basler Zeitung
2017-07-11 de Bund erhöht CO2-Abgabe

Die Emissionen von CO2 in der Schweiz gehen zwar zurück, aber nicht genug.

Per 1. Januar wird deshalb die CO2-Abgabe erhöht, um rund 3 Rappen pro Liter Heizöl extra-leicht.

Dies soll Anreiz sein, bei fossilen Brennstoffen zu sparen und auf «Erneuerbare» umzusteigen.

Die CO2-Abgabe auf fossilen Brennstoffen wird seit 2008 erhoben - beispielsweise auf Heizöl oder Erdgas, wie das Bundesamt für Umwelt (Bafu) am Dienstag mitteilte.

Werden die gesetzlich festgelegten Zwischenziel für die Reduktion der CO2-Emissionen nicht erreicht, wird die Abgabe automatisch erhöht.

2016 lag der CO2 bei 17,61 Millionen Tonnen.

Bereinigt um den Einfluss von kalten Wintertagen gingen die Emissionen gegenüber 1990 um 24,8 Prozent zurück - 27 Prozent wären das Ziel gewesen.

Die Abgabe wird deshalb von 84 auf 96 Franken pro Tonne CO2 erhöht - oder 3 Rappen pro Liter Heizöl extra-leicht.

Unternehmen können sich freiwillig verpflichten, ihre CO2-Emissionen zu senken.

Im Gegenzug werden sie von der CO2-Abgabe befreit.

Eine Verschärfung der Reduktionspflichten bringt die per Anfang 2018 beschlossene höhere Abgabe nicht.

2016 brachte die CO2-Abgabe knapp 1,17 Milliarden Franken ein.

Ein Teil des Geldes geht an die Kantone für Gebäudeprogramme.

25 Millionen Franken erhält der Technologiefonds.

Der Rest wird an die Bevölkerung verteilt - über die Krankenkassenprämien - und an die Wirtschaft.

↑ Eine einzige Enttäuschung

Basler Zeitung / Arturo Romer
2017-06-25 de Eine einzige Enttäuschung

Die Schweizer Energie- und Umweltpolitik ist geprägt von Unwissen und Unklarheit.

Das Pariser Klimaabkommen vom Jahre 2015 wurde inzwischen von National- und Ständerat mit dem äusserst ambitiösen Treibhausgas-Reduktionsziel von 50 Prozent abgesegnet.

Gemäss Bundesrätin Doris Leuthard kostet all dies

(Energiegesetz, Klimaabkommen, neues CO2-Gesetz) jährlich höchstens 40 Franken pro Familie.

Eigentlich ein Geschenk für so hoch gesetzte ehrgeizige Ziele!

Tatsächlich?

Man sollte nicht nur Ziele definieren, man muss sie auch umsetzen und bezahlen.

Und dies kostet sehr viel mehr als nur 40 Franken pro Familie.

↑ Wir tun was!

Basler Zeitung / Markus Häring
2017-06-16 de Wir tun was!

Mit Windrädern und Solarpanelen alleine ist der Ausstieg aus den Fossilen nicht zu schaffen.

Die Schweiz hat sich jedoch mit der Energiewende zur Lösung globaler Probleme abgemeldet.

⇧ 2016

↑ Piccard und Doris Leuthard im Rausch der Superlative

regulatorymadness / Markus Saurer
2016-07-26 de Piccard und Doris Leuthard im Rausch der Superlative

Nach rund 16 Monaten hat es Piccard mit Solar Impulse II geschafft.

Bundesrätin Doris Leuthard hat ihn in Abu Dhabi enthusiastisch im Empfang genommen.

Und in der Tat, das Solar Impulse II Team hat Unglaubliches geleistet und dabei eine ganze Reihe von Rekorden aufgestellt:

Vorbereitung, Reisezeit
- Noch nie hat jemand für die Vorbereitung einer Reise so lange gebraucht wie Piccard (rund 15 Jahre).
- Noch nie hat jemand für eine Reise um die Welt so lange gebraucht wie Piccard (rund 480 Tage).
- Kein Weltreisender war bisher so langsam unterwegs wie Piccard
  (mit rund 4 km/h im Gesamtdurchschnitt).
Technik
- Piccard erreichte mit Solar Impulse II die absolut grösste Spannweite pro transportierte Person, 72 Meter,
  (ein modernes Flugzeug kommt auf etwa 20 Zentimeter).
- Piccard erreichte mit Solar Impulse II auch das absolut höchste Startgewicht pro Person 2'300 kg,
  (ein modernes Flugzeug kommt auf rund 400 kg).
- Piccards Bodenpersonal erreichte noch nie dagewesene Spitzenwerte, rund 100 Personen pro Passagier,
  (ein modernes Flugzeug benötigt rund 1 Person Bodenpersonal pro Passagier).
- Piccards Begleittross umfasst portable Hangars und ganze Medien- und ICT-Zentren sowie Grossraumflugzeuge und lässt damit selbst den Tross der Tour de France wie das Equipment eines Kleinzirkus' aussehen.
Die Mutter aller Spitzenwerte
- Die Mutter aller Spitzenwerte erreicht Piccard mit den Reisekosten.
  
  Sie betragen rund 170'000'000 Dollar - und zwar nicht pro Passagier, sondern pro Pilot.
  
  (Damit tendieren die Passagierkosten bei Piccard gegen unendlich, was ein Vergleich mit allen anderen erdenklichen Reisemöglichkeiten nicht mehr nötig erscheinen lässt.)

↑ Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Gustav R. Grob	Dip. El-Ing. ETH Zürich

Mit folgendem Link wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen.

Gustav R. Grob
*1937-03-23 †2018-05-27

Dip. El.-Ing. ETH Zürich
▶Gustav R. Grob: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)
▶ISEO: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)
▶Gustav R. Grob: Former Chairman of ISO/TC 197
(Hydrogen technologies)
▶Gustav R. Grob: Former Chairman of ISO/TC 30/SC 12
(Measurement of fluid flow in closed conduits - Coriolis Flow Meters)
▶Gustav R. Grob: Former Convenor of ISO/TC 203/WG 1
(Technical energy systems - Methods for analysis)
▶Medshild and Redshild dam against sea level rising in the mediterranean sea

de Allgemein en General fr Générale

de Verzeichnis en Contents fr Sommaire

2018
de Zum Gedenken an einen grossen Umweltschützer: Gustav Grob ist von uns gegangen!
2017
de "Metsamor in Armenia and other nuclear power plants are big threats in the whole world"
2016
de "25th Anniversary of the World Clean Energy Conference WCEC
jointly with the China Energy & Environment Summit CEES
2016-11-1/4 at the United Nations in Geneva Draft Agenda
2014
de Medshild & Redshild - Introduction / Motivation
de Kürzliches Projekttreffen bei der UNO in Genf:
Antiklimatische Schutzwälle für 1 Billion Euro sollen Mittelmeer und Rotes Meer von den Weltozeanen abriegeln
de Medshild & Redshild - Millennium Energy Project

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
2005
de Überwindung des Feuers
2003
en Applied Energy
Importance of ISO and IEC international energy standards and a new total approach to energy statistics and forecasting
2002
de Gründung von ISEO «International Sustainable Energy Organization»
1990
de Gründung des ISO/TC 197 «Hydrogen technologies« in Zürich

de Text en Text fr Texte

⇧ 2018

↑ Zum Gedenken an einen grossen Umweltschützer: Gustav Grob ist von uns gegangen!

Borderlands
2018-07/08 de Zum Gedenken an einen grossen Umweltschützer:
Gustav Grob ist von uns gegangen!

Gustav Grob, CEO der International Clean Energy Corporation ICEC, hatte sich wohl insgeheim einen solchen Abschied vom irdischen Leben gewünscht:

noch gerade in voller Aktivität, verunfallte er am 27. Mai tödlich bei einer seiner geliebten Wanderungen in seiner Wohngegend Orbe.

Am 26. Juni fand in Zürich eine Gedenkfeier statt.

⇧ 2017

↑ "Metsamor in Armenia and other nuclear power plants are big threats in the whole world"

EurasiaDiary
2017-10-19 de "Metsamor in Armenia and other nuclear power plants are big threats in the whole world"

⇧ 2016

↑ 25th Anniversary of the World Clean Energy Conference WCEC
jointly with the China Energy & Environment Summit CEES
2016-11-1/4 at the United Nations in Geneva Draft Agenda

2016-11-01 en 25th Anniversary of the World Clean Energy Conference WCEC
jointly with the China Energy & Environment Summit CEES
2016-11-1/4 at the United Nations in Geneva Draft Agenda

⇧ 2014

↑ Medshild & Redshild - Introduction / Motivation

Millennium Energy Project
2014 en INTRODUCTION / MOTIVATION (Wayback‑Archiv)

Since decades the idea of bridging the gap between Europe and Africa at the Strait of Gibraltar was pursued with various tunnel, bridge and dam projects.

None of them realized that the most urgent problem is not the traffic and power cable connection between the two continents, but rather the threat of the rising ocean level endangering all shores of the Mediterranean, Black and Red Seas.

The Nile Delta is acutely endangered to be flooded in the very near future, thus destroying the main food base of Egypt.

Similar problems can be seen in Venice, at the Rhone Delta becoming more and more saline and thus endangering the agriculture of the Provence.

Beaches, coastal roads and buildings of tourist resorts in Italy, Turkey, Spain, Bulgaria, Romania, Greece, Near East, along the Maghreb, in the Balkan states and along the Red Sea shores are affected by the constantly rising sea level.

ISEO
2014 en Medshild & Redshild Foundation Geneva (Wayback‑Archiv)

↑ Kürzliches Projekttreffen bei der UNO in Genf:
Antiklimatische Schutzwälle für 1 Billion Euro sollen Mittelmeer und Rotes Meer von den Weltozeanen abriegeln

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-12-09 de Kürzliches Projekttreffen bei der UNO in Genf:
Antiklimatische Schutzwälle für 1 Billion Euro sollen Mittelmeer und Rotes Meer von den Weltozeanen abriegeln

Hierzu sollen gigantische Staumauern an den Meerengen von Gibraltar und Bab al-Mandab errichtet werden.

Das geplante Kostenvolumen beträgt 500 Milliarden Euro pro Staumauer, also insgesamt unvorstellbare eine Billion Euro.

Die Abtrennung der Nebenmeere von den Weltozeanen müsste schnellstmöglich ("top urgent") durchgeführt werden, da ansonsten der menschengemachte gefährliche Meeresspiegelanstieg die Region überfluten würde.

Namen

"MEDSHILD" und "REDSHILD", inspiriert durch die Wörter Mittelmeer (englisch: MEDiterranean), Rotes Meer (englisch: RED Sea) sowie Schild (englisch: Sea Shield Sea). Ein bisschen seltsam klingen die Namen schon und MEDSHIELD bzw. REDSHIELD wären vielleicht logischer.

Kommentar zum Meeresspiegelanstieg

Mit schlimmen Horrorszenarien sollen die Anrainerländer überzeugt werden, dass es fünf vor zwölf und das Projekt alternativlos wäre.

Dass der globale Meeresspiegel derzeit laut Küstenpegelmessungen lediglich um 2 Millimeter pro Jahr ansteigt, wird geflissentlich verschwiegen.

Fazit

Die Begründung des Projekts durch einen angeblich sintfluartigen Meeresspiegelanstieg ist hochfragwürdig und hält einer näheren wissenschaftlichen Überprüfung nicht stand.

Auch ist die von den Projektbetreibern behauptete Unterstützung durch internationale Organisationen aus den verfügbaren Internetquellen nicht nahvollziehbar.

Die utopisch anmutenden Staudammprojekte erscheinen als ein riskantes und teures Spiel mit vielen Unbekannten und fragwürdigem Nutzen für die Gesellschaft.

↑ Medshild & Redshild - Millennium Energy Project

de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste

For the protection of the sea shores of the Mediterranean, Black Sea and Red Sea from the globally rising ocean levels

MEDSHILD / REDSHILD
medshild_location.jpg
928 x 608 Pixel

Millennium Energy Project
DIRE WARNING OF SEA LEVEL RISING
medshild_spiegel
858 x 608 Pixel

MEDSHILD & REDSHILD
en Millennium Energy Project
en UN Agenda - 2014
en Press Release - 2014
en Master Plan
en Flyer
en Endangered Coasts and Deltas
en Sea Level Rises - Report

IPCC Fourth Assessment Report:
Climate Change 2007 (AR4)

en Contribution Working Group I -
en The Physical Science Basis

en Oceanic Climate Change
en and Sea Level

en FAQ: Is Sea Level Rising?

MEDSHILD & REDSHILD FOUNDATION GENEVA
en Millennium Energy Project

c/o International Sustainable Energy Organisation
for Renewable Energy and Energy Efficiency
ISEO, PO Box 200, CH-1211 Geneva 20
Tel. +41 22 910 3006, Fax: +41 22 910 3014
e-mail: info@uniseo.org, http://www.uniseo.org

International Sustainable Energy Organisation ISEO
en International Sustainable Energy Organisation - ISEO
en CMDC-ISEO Newsletter Summer 2013

ICEC - International Clean Energy Consortium
de Wer ist ICEC
en Who is ICEC

de Im Namen des vom Menschen verursachten Klimawandels
en In the Name of Human Caused Climate Change
fr Au nom du changement climatique anthropique

EPFL
Ha-Phong Nguyen, Laboratory of Hydraulic Construction, EPFL, 1015 Lausanne, Switzerland

2014-08-14 fr Un barrage à Gibraltar pour maîtriser le niveau de la mer

Le projet de Ha-Phong ne verra, sans doute, jamais le jour même s'il s'inscrit dans un rêve commun avec, notamment, un ingénieur suisse nommé Giovanni Lombardi qui avait imaginé un tunnel ferroviaire reliant les deux continents et qui n'a pu aboutir.

Le déplacement des plaques africaines et européennes reste l'un des plus grand obstacle à de telles constructions.

2014-08-14 en A Dam at Gibraltar to Control the Level of the Sea

Ha Phong's project will probably never see the light of day, even if it shares part of a common dream with Swiss engineer Giovanni Lombardi who envisioned a rail tunnel connecting the two continents but was unable to achieve it.

The movement of the African and European tectonic plates remains one of the biggest obstacles to such constructions

2014-06-20 en Numerical modelling of the Strait of Gibraltar for the purpose of a project to stabilize the level of Mediterranean Sea from the globally rising ocean levels

Académie des Sciences et Lettres de Montpellier
Bernard AUBERT
2015-05-11 fr Le changement climatique, entre conjectures et mutations sociétales

Glaciers, mémoire de notre planète
Page 188: Fig. 3 Remontée du niveau marin depuis 15 000 ans

Remontée depuis env. 6000 ans: 1 mm/an
(ce qui corresponds à env. 10 cm jusq'à 2100)

Elévation du niveau marin
Page 190:

Les données satellitaires collectées jusqu'ici montrent que le niveau marin du globe a gagné 8 cm (en moyenne géographique) entre 1992 à 2015. (ce qui correspods à env. 30 cm jusq'à 2100)

Les équipes internationales du CNES et de la NASA, anticipent pour 2100 une hausse probable de 90 cm.

(c'est alors env. trois fois plus ce qui a été mesuré les 23 dernières années)

Le cas particulier de la Méditerranée

L'ISEO (international sustainable energy organisation), institution basée à Genève, s'efforce de faire émerger un vaste projet de parc à énergie renouvelable géo-hydrolienne.

Ce projet pourrait devenir le moteur d'une politique de co-développement Nord-Sud et serait un exemple pour le reste de la Méditerranée.

En effet la course à l'énergie dans les pays de la rive sud est source d'âpres conflits qui perturbent profondément la vie des sociétés, et constitue l'enjeu majeur des années à venir.

Les pays méditerranéens vont voir leur demande d'énergie primaire passer de 12 700 TWh à 17 500 TWh en 2025, cette augmentation provenant majoritairement de la croissance démographique des pays du sud.

Il est donc essentiel de diminuer la dépendance aux énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon)....

Mais il y a d'autres raisons pour s'intéresser au cas de Gibraltar.

Avec l'augmentation de l'évaporation, la puissance des courants de transit s'intensifie, ce qui augmente les risques pour la navigation.

Ce carrefour maritime est extrêmement sensible à la moindre différence de température, de surcote et de houle....

Le remède préconisé serait la construction d'un barrage à Gibraltar comportant un seuil déversoir pour faire entrer les eaux atlantiques de surface côté Nord et un pertuis Sud de sortie des eaux froides et salées....

Le projet de barrage avancé par l'ISEO serait quant à lui un ouvrage fermé, équipé de passes à poissons et d'un canal de navigation dont les écluses hébergeraient des turbines hydroliennes et marémotrices. Il ferait office de rail de sécurité.

Executive Intelligence Review
2012-06-08 en After the Euro! An Economic Miracle for South Europe and the Mediterranean!

Spain: The World Land-Bridge's Bridge to African Development

Strait of Gibraltar Tunnel: A 40 km tunnel built under the Strait of Gibraltar, from Spain to Morocco, will allow European rail corridors to be connected to future North African rail systems.

This will be a project on the scale, and of the significance, of the Bering Strait tunnel and the Darién Gap project, because like them, it will link an entire continent into the World Land-Bridge.

The Lombardi plan considered the option of a bridge at the narrowest point between the two continents (14 km), but since the seabed there is a very deep 900 meters, it was discarded as impracticable.

The selected route instead runs at a more western point, from Tarifa, Spain, to Tangiers, Morocco, a route where the sea floor is "only" 300 meters deep - which would make this the deepest undersea tunnel in the world.

The length of the tunnel would be about 40 km (see Map 5).

It would consist of two tubes for train lines for both passengers and freight, with an emergency or service tunnel running between them.

Lombardi estimated that it would take about 15 years to build, given the engineering problems to be solved -

including the fact that it would run through a highly active seismic area (the Azores-Gibraltar Transform Fault),

and difficulties in the stratification of the seabed there, described as a virtual "cocktail of sand, stone, and mud that make for a digger's nightmare."

In fact, engineers have had to invent new boring methods just to drill exploratory holes, given the rock formations and the fierce underwater currents.

de Fakten en Facts fr Faits

Meeres-Anstieg für die südliche Nordsee

Meeres-Anstieg an der Deutschen Nordsee-Küste seit 10.000 Jahren
spiegel_nordsee_10000
394 x 451 Pixel

Meeres-Anstieg für die südliche Nordsee der letzten 3.000 Jahre
spiegel_nordsee_3000
512 x 400 Pixel

Quelle / Source:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-Eckart Puls (Diplom Meteorologe)
2015-08-28 de Globale Überschwemmung vor Paris ? ... oder eben 200 Jahre später ? ...oder eben NIE ?

Der Meeres-Anstieg verläuft seit wenigstens 100 Jahren linear, es gibt keine Beschleunigung des Anstieges.

Ein Signal durch anthropogenes CO2 (AGW) ist nirgends erkennbar.

Das alles steht in krassem Widerspruch zu den Verlautbarungen und insbesondere zu den alarmistischen Prognosen des Klimarates IPCC und einiger Klima-Institute.

Aus den Abbildungen 1 und 2 ergibt sich: Der Meeres-Spiegel ist in den letzten 10.000 Jahren um mehr als 50 Meter gestiegen.

Der Anstieg hat sich immer mehr verlangsamt, wenn man den übergreifenden Trend auch über die Trans- und Regressionen der letzten 3.000 Jahre betrachtet.

In den "jüngsten" 400 Jahren (1600-2000) hat es (ohne GIA-Korrektur) einen Anstieg von 1,35 m gegeben,

in den vergangenen 100 Jahren nur einen solchen von 25 cm,

folglich eine weitere Verlangsamung.

Verlangsamung des Meeres-Anstieges

Verlangsamung des Meeres-Anstieges am Pegel Cuxhaven (1845-2015)
spiegel_cuxhaven
540 x 382 Pixel

Quelle / Source:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-Eckart Puls (Diplom Meteorologe)
2016-09-22 de Altweibersommer 2016: Alarmsignal für die CO2-Klimakatatstrophe ?

Die ständigen Alarm-Meldungen zu angeblich dramatischen Meeres-Spiegel-Anstiegen in Gegenwart und Zukunft können durch Messungen nicht bestätigt werden, sondern werden durch die Meß-Daten sogar widerlegt.

Weltweit zeigen weder die Pegel-Daten (200 Jahre) noch die Satelliten-Daten (20 Jahre) eine Beschleunigung des Meeres-Anstieges.

Dazu in krassem Widerspruch stehen alle bisherigen und derzeitigen Aussagen vom Klimarat IPCC, von einigen Klima-Instituten sowie die der Klima-Modelle.

Darüber hinaus gibt es Anhalts-Punkte dafür daß die Satelliten-Daten zu höheren Beträgen hin erheblich "über-korrigiert" wurden.

Ergebnis

Der seit der letzten Eiszeit auch an der Nordseeküste beobachtete Meeres-Anstieg schwächt sich immer weiter ab!

Die Insel Talpatti im Golf von Bengalen - Die Insel des Weltuntergangs!

Wikipedia de South Talpatti
Wikipedia en New Moore, or South Talpatti
Wikipedia fr Île Sud Talpatti

spiegel_bengalen
800 x 589 Pixel

Quelle / Source:

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Klaus-Eckart Puls
2010-03-27 de Die Insel des Weltuntergangs!

Eine DPA-Meldung geistert durch die Medien:

Im Golf von Bengalen ist eine Insel namens Talpatti verschwunden.

Glaubt man den Medien, dann ist es ein erstes Signal, daß der nun dramatisch steigende Meersspiegel hiermit den Weltuntergang eingeläutet hat.

Schaut man allerdings etwas genauer hin

Zunächst einmal ist festzustellen, daß die genannte Insel im äußeren Mündungs- und Deltabereich der riesigen Ströme Ganges und Brahmaputra liegt.

Diese Flüsse transportieren jährlich Millionen Tonnen Sand und Schlamm in den Golf von Bengalen.

Die Folgen sind die gleichen wie zum Beispiel an der deutschen Nordseeküste:

Es entstehen und vergehen Sandbänke, Dünen und Inseln -

hier durch die Gezeiten-Ströme und die Nordsee-Orkane,

dort durch die großen Flüsse und die Zyklone.

Die Insel Talpatti (9 km2) hatte etwa die Größe der kleinen Frieseninsel Baltrum (7 km2).

Darüber hinaus ist festzustellen,

daß nach den Messungen der Satelliten-Radarsysteme TOPEX/POSEIDON die Meeresspiegel-Änderungen im Golf von Bengalen einerseits geringfügig und andererseits keineswegs einheitlich waren und sind, wie die Abbildung zeigt.

Schließlich ist darauf hinzuweisen,

daß sich die Regierung von Bangladesch energisch gegen die ständigen Behauptungen von Vertretern des IPCC zur Wehr setzen.

Seit Jahren hört man vom IPCC und seinen Instituten Horror-Prognosen zu überfluteten Küsten in aller Welt, insbesondere auch zu Bangladesch:

"...IPCC hat den Untergang von Bangladesch vorhergesagt,
...den Verlust von 17% seiner Landmasse bis 2050 aufgrund des Meeresspiegel-Anstieges infolge der globalen Erwärmung",

und weiter a.a.O.: "Das Nobel-Preis-Träger-Gremium sagt, daß 20 Millionen Menschen in Bangladesch bis 2050 zu Umweltflüchtlingen werden, und daß das Land 30% seiner Nahrungsmittel-Produktion verlieren wird",

und weiter a.a.O.: "Der Direktor des NASA-Goddard-Instituts James Hansen zeichnet ein noch grauenhafteres Bild mit der Vorhersage, das ganze Land könnte bis zum Ende des Jahrhunderts unter Waser stehen".

Da hielt bisher auch das Potsdamer Institut PIK gut mit: "Schellnhuber etwa zeigt sich überrascht von der Dynamik des Klimawandels und sieht "im schlimmsten Fall" einen Meeresanstieg von zwei Metern bis 2100 und eine "biblische Völkerwanderung" kommen.

Denn betroffen wären in den Küstenregionen 500 Millionen bis eine Milliarde Menschen.

Natürlich trifft es besonders die Ärmsten wie in Bangladesch".

Die Reihe derartiger Zitate ließe sich hier beliebig fortsetzen ...

Die Realität sieht offensichtlich und glücklicherweise(!!) ganz anders aus

"Neue Daten zeigen, daß Bangladesch's Landmasse zunimmt,

im Gegensatz zu den Vorhersagen, daß diese südasiatische Nation bis Ende des Jahrhunderts unter den Wellen verschwindet, wie "Experten" behaupten.

Wissenschaftler des Instituts für Umwelt und Geographie Dhaka haben Satelliten-Daten der letzten 32 Jahre ausgewertet und sagen, Bangladesch's Landmasse hat in dieser Zeit jährlich um 20 km2 zugenommen."

Seit 1973 summierte sich das erheblich und beachtlich:

"Satellitenbilder im Vergleich mit Landkarten zeigen seit 1973, daß rund 1000 km2 Land aus dem Meer entstanden sind".
Zwei Gründe zeichnen dafür verantwortlich:
1. Die beiden großen Ströme Brahmaputra und Ganges transportieren ständig große Mengen Schwebestoffe stromabwärts, die sich im Delta ablagern,
2. Die vom IPCC seit 15 Jahren prognostizierte Beschleunigung des Meeresspiegel-Anstiegs findet nicht statt, sondern der Anstieg verlangsamt sich weltweit.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-12-09 de Kürzliches Projekttreffen bei der UNO in Genf:
Antiklimatische Schutzwälle für 1 Billion Euro sollen Mittelmeer und Rotes Meer von den Weltozeanen abriegeln

Hierzu sollen gigantische Staumauern an den Meerengen von Gibraltar und Bab al-Mandab errichtet werden.

Das geplante Kostenvolumen beträgt 500 Milliarden Euro pro Staumauer, also insgesamt unvorstellbare eine Billion Euro.

Die Abtrennung der Nebenmeere von den Weltozeanen müsste schnellstmöglich ("top urgent") durchgeführt werden, da ansonsten der menschengemachte gefährliche Meeresspiegelanstieg die Region überfluten würde.

Namen

"MEDSHILD" und "REDSHILD", inspiriert durch die Wörter Mittelmeer (englisch: MEDiterranean), Rotes Meer (englisch: RED Sea) sowie Schild (englisch: Sea Shield Sea). Ein bisschen seltsam klingen die Namen schon und MEDSHIELD bzw. REDSHIELD wären vielleicht logischer.

Kommentar zum Meeresspiegelanstieg

Mit schlimmen Horrorszenarien sollen die Anrainerländer überzeugt werden, dass es fünf vor zwölf und das Projekt alternativlos wäre.

Dass der globale Meeresspiegel derzeit laut Küstenpegelmessungen lediglich um 2 Millimeter pro Jahr ansteigt, wird geflissentlich verschwiegen.

Fazit

Die Begründung des Projekts durch einen angeblich sintfluartigen Meeresspiegelanstieg ist hochfragwürdig und hält einer näheren wissenschaftlichen Überprüfung nicht stand.

Auch ist die von den Projektbetreibern behauptete Unterstützung durch internationale Organisationen aus den verfügbaren Internetquellen nicht nahvollziehbar.

Die utopisch anmutenden Staudammprojekte erscheinen als ein riskantes und teures Spiel mit vielen Unbekannten und fragwürdigem Nutzen für die Gesellschaft.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2016-09-27 de Was kümmern mich die Daten? Meeresspiegelanstieg hat sich angeblich beschleunigt, obwohl er sich gar nicht beschleunigt hat

Der Meeresspiegel steigt - seit 10.000 Jahren.

Daran ist nicht zu rütteln.

Seit etwa hundert Jahren gibt es Küstenpegelmessungen.

Sie zeigen einen schwachen Anstieg während der Kleinen Eiszeit, der sich im Übergang zur Modernen Wärmephase dann beschleunigte.

Seit etwa 1940 ist der Anstieg konstant geblieben, eine Beschleunigung ist nicht festzustellen.

Seit 1993 wird der Meeresspiegel auch von Satelliten vermessen.

Auch hier das gleiche Phänomen:

Ein konstanter Anstieg von 3 mm pro Jahr.
In hundert Jahren ergäbe dies beherrschbare 30 cm Meeresspiegelanstieg.

Dies ärgert die Anhänger des Klimakatastrophismus, denn sie prognostizieren eine starke Beschleunigung des Anstiegs und einen Anstieg um 70 oder 100 cm bis 2100.

spiegel_2016
1024 x 919 Pixel

de Flussdeltas en River delta fr Delta (hydrologie)

Wikipedia de Flussdelta
Wikipedia en River delta
Wikipedia fr Delta (hydrologie)

Wikipedia de Nildelta
Wikipedia en Nile Delta
Wikipedia fr Delta du Nil

Das Nildelta

Wiki Bildungsserver
de Bedrohung durch den Meeresspiegelanstieg

Vom Mittelmeer ist das unter dem Meeresspiegel liegende Nildelta nur durch einen schmalen Sandgürtel geschützt.

Bei einer Zerstörung dieses Sandgürtels durch einen Meeresspiegelanstieg würden die Felder der Bauern überflutet.

Außerdem könnte das Grundwasser versalzen und ungenießbar werden.

Straßen, Gleisanlagen und Gebäude könnten zerstört werden.

Schon bei einem Meeresspiegelanstieg um 50 cm würde die Versalzung des Grundwassers um 9 km landeinwärts vordringen.

Bei einem Anstieg von 1 m wären 10 % der Bevölkerung und 12,5 % der landwirtschaftlichen Fläche Ägyptens bedroht.

Viele Menschen im Nildelta würden ihren Arbeitsplatz verlieren oder müssten ihre Heimat verlassen.

Alexandria ist mit über 4 Millionen Einwohnern nach Kairo die zweitgrößte Stadt Ägyptens.

Es besitzt den größten Hafen des Landes, und hier befinden sich 40 % der Industrieanlagen Ägyptens.

Die Stadt wird zum offenen Meer hin durch einen 63 km langen Strand abgeschlossen und ist auf einer niedrigen Küstenebene erbaut, die in einigen Bereichen unterhalb des Meeresspiegels liegt.

Große Stadtgebiete sind durch natürliche Sandwälle oder durch künstliche Dämme geschützt.

Fast die Hälfte der Bevölkerung der Stadt lebt heute unterhalb des Meeresspiegels.

Auch etwa die Hälfte der Industrieanlagen liegt so tief.

Falls keine Schutzmaßnahmen ergriffen werden, würden bei einem Meeresspiegelanstieg um 50 cm fast 70 % der heutigen Bevölkerung Alexandrias von Überschwemmungen bedroht.

Ebenso gilt das für den größten Teil der Industrieanlagen.

Daher muss mit einem großen Verlust an Arbeitsplätzen gerechnet werden.

Bangladesch und die Pazifikinseln wachsen trotz steigendem Meeresspiegel

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-03-23 de Flussdeltas in Indien und Bangladesch saufen ab: N24 lässt Küstenabsenkung als Folge der Sedimentverfestigung als wichtigsten Grund unerwähnt

Absinken von Deltas

Deltagebiete sind dafür bekannt, dass sie durch die allmähliche Verfestigung ihrer Sedimente - die sogenannte Kompaktion - absinken.

So berichtete 2013 der Geologe Till Hanebuth über Ergebnisse aus dem Deltabereich Bangladeschs.

Sein Team fand natürliche Absenkungsraten von mehr als 4 Millimeter pro Jahr.

Diese Rate ist deutlich höher als der klimatisch-bedingte Meeresspiegelanstieg.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-07-15 de Bangladesch und die Pazifikinseln wachsen trotz steigendem Meeresspiegel: Klimamodellierer benötigen dringend Nachhilfe in Geologie

Bangladesch wächst

Zum anderen könnte man ja einfach mal die Satellitendaten zurate ziehen und nachschauen, wie viel kostbares Land denn eigentlich jedes Jahr so in den Meeresfluten versinkt.

Genau dies haben 2008 Wissenschaftler vom Center for Environment and Geographic Information Services (CEGIS) in der Hauptstadt Dhaka bereits getan.

Hierzu werteten sie Satellitenbilder der letzten 32 Jahre aus.

Zu ihrer Überraschung fanden sie, dass Bangladeschs Fläche in dieser Zeit im Durchschnitt um 20 Quadratkilometer pro Jahr angewachsen ist.

Grund hierfür sind die enormen Schuttmassen des Himalaya, die von zahlreichen großen Flüssen wie etwa dem Ganges oder dem Brahmaputra quer durch das Land in Richtung des Indischen Ozeans transportiert werden.

Auf diese Weise wälzen sich jedes Jahr mehr als eine Milliarde Tonnen Sediment durch das Land, wovon ein großer Teil an der Küste des Landes im Golf von Bengalen schließlich liegen bleibt.

Durch dieses Aufsedimentieren kann sich Bangladesch selbst bei leicht steigendem Meeresspiegel weiter in Richtung Ozean ausdehnen.

Dieser Mechanismus ist in der geologischen Fachwelt bestens bekannt und läuft unter dem Begriff "Progradation" bzw. "early Highstand Systems Tract" (HST).

Die Klimamodellierer des IPCC haben es offensichtlich versäumt, diesen Prozess in ihre Überlegungen mit einzubeziehen, was ärgerlich ist.

Durch diesen Mechanismus sind in den letzten fünf Jahrzehnten etwa 1000 Quadratkilometer Neuland entstanden.

Der Leiter der CEGIS-Instituts, Maminul Haque Sarker, nimmt an, dass auch in den kommenden 50 Jahren weitere 1000 Quadratkilometer dazukommen.

Der steigende Meeressiegel verlangsamt dabei den Landzuwachs.

Würde es keinen Meeresspiegelanstieg geben, würde Bangladesch aber noch schneller wachsen.

Der Leiter des Bangladesh Water Development Board's Coastal Study and Survey Department, Mahfuzur Rahman, erklärte, dass dieser natürliche Landgewinnungsprozess durch den Bau von Dämmen sogar noch weiter beschleunigt werden könnte.

Dies geschah zum Beispiel bereits in größerem Umfang in den 1950er und 60er Jahren. Durch Dammbau könnten laut Rahman in der nahen Zukunft bis zu 5000 Quadratkilometer Land gewonnen werden.

An einigen Stellen ist aber auch in Bangladesch Land verlorengegangen. Diese Fälle haben jedoch eher mit der Erosion durch Flüsse zu tun, einem ganz normalen Prozess, den es immer gegeben hat.

Der natürliche Landzuwachse an der Küste hat diese Verluste jedoch mehr als wieder wettgemacht.

de Erdbeben en Earthquake fr Séisme

Wikipedia de Erdbeben
Wikipedia en Earthquake
Wikipedia fr Séisme

Wikipedia de Mittelmeerraum: Geologie
Wikipedia en Mediterranean Basin: Geology and paleoclimatology

Wikipedia de Afrikanische Platte
Wikipedia en African Plate
Wikipedia fr Plaque africaine

en The African Plate's speed is estimated at around 2.15 cm (0.85 in) per year.

fr Le déplacement de la plaque africaine se fait vers le nord-est, à une vitesse de 2,15 centimètres par an

Vincent Courtillot (Blog non-officiel)
2012-10-26 fr L'Aquila : les premiers responsables sont les décideurs, pas les experts

Si la sismologie a fait des progrès fantastiques depuis vingt ou trente ans, elle ne permet absolument pas de prédire les séismes à court terme.

Il s'agit d'une impossibilité technique et peut-être même une impossibilité fondamentale.

Il est possible que la physique des tremblements de terre soit telle que nous ne puissions jamais les prévoir à l'échelle du jour, du mois ou de l'année.

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-12-09 de Kürzliches Projekttreffen bei der UNO in Genf:
Antiklimatische Schutzwälle für 1 Billion Euro sollen Mittelmeer und Rotes Meer von den Weltozeanen abriegeln

Hierzu sollen gigantische Staumauern an den Meerengen von Gibraltar und Bab al-Mandab errichtet werden.

Das geplante Kostenvolumen beträgt 500 Milliarden Euro pro Staumauer, also insgesamt unvorstellbare eine Billion Euro.

Die Abtrennung der Nebenmeere von den Weltozeanen müsste schnellstmöglich ("top urgent") durchgeführt werden, da ansonsten der menschengemachte gefährliche Meeresspiegelanstieg die Region überfluten würde.

Namen

"MEDSHILD" und "REDSHILD", inspiriert durch die Wörter Mittelmeer (englisch: MEDiterranean), Rotes Meer (englisch: RED Sea) sowie Schild (englisch: Sea Shield Sea). Ein bisschen seltsam klingen die Namen schon und MEDSHIELD bzw. REDSHIELD wären vielleicht logischer.

Kommentar zum Meeresspiegelanstieg

Mit schlimmen Horrorszenarien sollen die Anrainerländer überzeugt werden, dass es fünf vor zwölf und das Projekt alternativlos wäre.

Dass der globale Meeresspiegel derzeit laut Küstenpegelmessungen lediglich um 2 Millimeter pro Jahr ansteigt, wird geflissentlich verschwiegen.

Fazit

Die Begründung des Projekts durch einen angeblich sintfluartigen Meeresspiegelanstieg ist hochfragwürdig und hält einer näheren wissenschaftlichen Überprüfung nicht stand.

Auch ist die von den Projektbetreibern behauptete Unterstützung durch internationale Organisationen aus den verfügbaren Internetquellen nicht nahvollziehbar.

Die utopisch anmutenden Staudammprojekte erscheinen als ein riskantes und teures Spiel mit vielen Unbekannten und fragwürdigem Nutzen für die Gesellschaft.

Atlantropa

Wikipedia
de Atlantropa
de Herman Sörgel (2. April 1885 / 25. Dezember 1952)

2013-04-03 de Atlantropa - Der Traum vom neuen Kontinent

"Atlantropa" ist eine Dokumentation über ein wahnwitziges Vorhaben aus dem vergangenen Jahrhundert.

Erzählt wird die Geschichte des deutschen Architekten Hermann Sörgel und seiner Idee, das Mittelmeer abzusenken, um einen neuen Kontinent zu erschaffen.

In den 20er Jahren entwickelt Sörgel den Plan, einen gewaltigen Staudamm in der Straße von Gibraltar zu bauen.

Mit diesem Damm will er das Mittelmeer vom Atlantik abriegeln und es langsam austrocknen.

Sörgel ist überzeugt, dass er so die großen Probleme wie Hungersnot, Energieknappheit und Überbevölkerung auf einen Schlag lösen kann.

Denn nach seinen Berechnungen kann der über 30km lange Staudamm gewaltige Energiemengen produzieren, zudem könnten die Wüsten Afrikas bewässert werden.

Das wichtigste Ziel für ihn ist aber Europa und Afrika zu vereinen - zu 'Atlantropa'.

Bei aller Gigantomanie: Sörgels Pläne finden bei Fachleuten im In- und Ausland Beachtung und Zuspruch.

Sein Traum überdauert Jahrzehnte, bis zu seinem geheimnisvollen Unfalltod in den fünfziger Jahren.

Schweizeirische Bauzeitung
1929-03-16 de Eine grosszügige Idee: das Mittelländische Meer als Kraftquelle Europas

Das Eis am Nordpol schmilzt

de Vollidioten beim WDR betreiben Klimaschwindel

Rückkehr der Sintflut: Hans-Joachim Schellnhuber, Mojib Latif und Stefan Rahmstorf

Hans-Joachim Schellnhuber
*1950-06-07

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel.
▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Das Tessin liegt praktisch am Meer

Basler Zeitung
2013-11-07 de Das Tessin liegt praktisch am Meer

Würde alles Eis schmelzen, stiege der Meeresspiegel dramatisch an.

«National Geographic» hat für dieses Szenario eine neue Weltkarte angefertigt. Und die ist eindrücklich.

Die Panik-Angaben des IPCC werden immer kleiner

"Anthropogener" Meeresspiegelanstieg?

Die IPCCPrognosen passen sich mehr und mehr der Realität von ca. 20 cm/Jahrhundert an.

Abb. 10. Prognosen des IPCC zum Meeresspiegelanstieg im 21. Jahrhundert
(492 x 353 Pixel)

Aussage betreffend Anstieg des Meeresspiegels:

1990 prognoszitierte der Welt-Klimarat einen Anstieg des Meeresspiegels von von über 60 cm. Einige Jahre später waren es 50 cm und heute spricht der Klimarat von nur noch über 30 cm.

ARD München de IPCC zensiert Klimawissenschaftler Klimaschwindel

Pensée unique fr Le bêtisier

Wie die Oekomafia uns abzockt

de Wie die Oekomafia uns abzockt
Manche Leute kann man immer belügen
Alle Leute kann man manchmal belügen
Doch alle Leute kann man nicht immer belügen

de Selbst Beurteilen! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2014-01-19 de Ozeanzyklen spielen auch im Atlantik und Mittelmeer eine wichtige Rolle für die Meeresspiegelentwicklung: Wer die Zyklen nicht berücksichtigt oder mit zu kurzen Datensätzen operiert, argumentiert unseriös

Es ist nicht zulässig, regional beobachtete Beschleunigungsphasen im Meeresspiegelanstieg einfach in die Zukunft fortzuschreiben.

Oftmals schlägt der Zyklus nach mehreren Jahren oder wenigen Jahrzehnten wieder ins Gegenteil und der Anstieg verlangsamt sich wieder bzw. der Meeresspiegel kann sogar fallen.

Einen ähnlich starken Einfluss der Ozeanzyklen können wir übrigens auch im Atlantik und sogar im Mittelmeer beobachten.

Für das Mittelmeer bestätigte im Februar 2013 eine Forschergruppe um Mikis Tsimplis vom National Oceanography Centre in Southampton den Einfluss der NAO.

In der im Journal of Geophysical Research veröffentlichten Arbeit untersuchte das Team den Meeresspiegel der letzten 20 Jahre anhand von GRACE-Satellitendaten.

Während dieser Zeit stieg der Meeresspiegel um 3,0 Millimeter pro Jahr an.

Dabei hob sich der Meeresspiegel nicht etwa linear, sondern in 2-3 Jahresschüben, während derer der Wasserstand um 2 bis 3 Zentimeter ruckhaft nach oben schnellte.

In den Wintermonaten 2009/2010 sowie 2010/2011 stieg der Meeresspiegel im Mittelmeer um gleich 10 cm über den normalen Pegel.

Felix Landerer vom Jet Propulsion Laboratory im kalifornischen Pasadena und Denis Volkov von der University of California Los Angeles fanden jetzt, dass diese ungewöhnlichen saisonalen Höchststände ebenfalls an die NAO gekoppelt sind.

Die beiden Forscher publizierten ihren Fund im Februar 2013 in den Geophysical Research Letters.

Marinella Masina und Alberto Lamberti von der University of Bologna fanden die NAO auch in der Adria wieder.

Ihre entsprechende Studie erschien im September 2013 im Journal of Geophysical Research.

Erneut wird klar, wie wichtig langfristige Beobachtungsreihen des Meeresspiegels sind, die über die 20 Jahre hinausreichen, für die Satellitendaten vorliegen.

Bei Zyklendauern von typischerweise 60 Jahren (PDO, AMO) müssen Daten entsprechend über mindestens diesen Zeitraum gemittelt werden.

Es ist zudem wichtig zu berücksichtigen, in welcher Phase des Ozeanzyklus der regionale Meeresspiegel nach oben gedrückt wird, und wann die verlangsamende Phase aktiv ist.

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2013-02-26 de Meeresspiegel in der Adria stagnierte während Kältephasen und beschleunigte sich während Wärmephasen

Immer wieder hört man, dass der Meeresspiegelanstieg eine ganz besondere Bedrohung für die Menschheit darstellt.

Der Anstieg hätte sich in den letzten 100 Jahren beschleunigt (siehe z.B. Stefan Rahmstorf mit einem Beitrag auf der PIK-Webseite), und wenn das so weiter ginge, dann müssen unsere Mitbürger im Flachland demnächst mit dem Schnorchel durch die Gegend spazieren.

Bereits in früheren Beiträgen konnten wir an dieser Stelle zeigen, dass es sich bei der ominösen "Beschleunigung" um ein ganz und gar zu erwartendes Phänomen handelt.

Es ist daher logisch, dass sich der Meeresspiegelanstieg in den letzten 80 Jahren gegenüber der Kleinen Eiszeit beschleunigt hat.

Ähnliche natürliche Beschleunigungen des Meeresspiegelanstiegs konnten nun von einer Forschergruppe der Universität Zagreb um Sanja Faivre im Rahmen einer Studie dreier Adria-Inseln nachgewiesen werden.

Anhand von kalkbildenden Organismen konnte die Meeresspiegelgeschichte der Region für die vergangenen 1500 Jahre rekonstruiert werden.

Dabei fanden die Wissenschaftler, dass während der global kalten Zeiten der Meeresspiegel nahezu stabil war und fast kein Anstieg zu verzeichnen war.

Dies betraf zum einen die Phase um 550-770 n. Chr., also die Kältephase der Völkerwanderungszeit.

Aber auch während der Kleinen Eiszeit zwischen 1330-1640 stagnierte der Meeresspiegel.

In den jeweils darauf folgenden Übergängen zur Mittelalterlichen Wärmeperiode (770-1330 n. Chr.) sowie zur Modernen Wärmeperiode begann der Meeresspiegel dann wieder merklich zu steigen und beschleunigte sich in der Anfangsphase entsprechend, bis eine stabile Rate erreicht war.

Anders als uns einige Mitmenschen weismachen wollen, ist also eine Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs gegenüber kälteren Zeiten keinesfalls ein Beleg für eine ungewöhnliche, unnatürliche Entwicklung.

Bei Betrachtung des historischen Musters wäre ein Ausbleiben einer Meeresspiegelbeschleunigung im Übergang einer Kalt- zu einer Warmphase sogar eher ungewöhnlich.

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Auswirkungen auf den Meeresspiegel	Impacts of Climate Change Effects on Sea level	Impacts du changement climatique Effets sur le niveau des océans

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Ozeanzyklen & Ozeanische Oszillationen	Climate change: Science Ocean Cycles & Ocean Oscillations	Changement climatique: Science Cycles et oscillations océaniques
Ozeanzyklen steuern das Klima / El Niño (der Knabe/warm) & La Niña (das Mädchen/kalt) / ENSO: El Niño-Southern Oscillation / AMO: Atlantic Multidecadal Oscillation / NAO: North Atlantic Oscillation / AO: Arctic Oscillation / IOD: Indischer Ozean Dipol / PDO: Pacific decada oscillation

de	en	fr
Die Sonne Sonnenaktivität	The Sun Solar Activity	Le soleil Activité solaire

de	en	fr
Die Sonne Sonnenzyklen	The Sun Sunspot cycles	Le soleil Cycles solaires

de	en	fr
Klima: Wandel Ursachen des Klimawandels	Climate: Change Causes of Climate Change	Climat: Changement Les causes du changement climatique
Einflüsse auf das Klima Temperatur der Erde Klima-Beobachtungen Neuste Meldungen zum Klimawandel	Impacts on Climate Change Earth Temperature Climate Observations News on Climate Change	Impacts sur le climat Température de la terre Observations sur le climat Dernières nouvelles sur le changement climatique

de Bitte nicht vergessen! en Please do not forget! fr Veuillez ne pas oublier!

Obama lässt Meeresspiegel senken ...
en Obama commands sea level to lower ...
fr Obama baisse le niveau des océans ...

Obama commands sea level to lower
verkleinert von 1'000 x 762 Pixel

Global warming quiz by Dr. Richard Keen, University of Colorado, Boulder
en Global warming quiz

Senat von North Carolina erteilt Rahmstorfs beschleunigtem Meeresspiegel eine Absage
en Science vs AGW Advocacy in North Carolina

Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-07-12 de Senat von North Carolina erteilt Rahmstorfs beschleunigtem Meeresspiegel eine Absage

EIKE Europäisches Institut fü Klima und Energie
2012-06-16 de Wissenschaft kontra AGW-Propaganda in North Carolina

Whats Up With That? (Antony Watts)
2012-06-11 en Science vs AGW Advocacy in North Carolina

⇧ 2005

↑ Überwindung des Feuers

Heise Online - TELEPOLICE / Haiko Lietz
Interview mit dem Energie-Fachmann Gustav R. Grob anlässlich des Inkrafttretens des Kyoto-Protokolls
2005-02-16 de Überwindung des Feuers

⇧ 2003

↑ Applied Energy
Importance of ISO and IEC international energy standards and a new total approach to energy statistics and forecasting

Gustav R.Grob
CMDC-WSEC World Sustainable Energy Coalition, POB 200, CH-1211, Geneva 20, Switzerland

Board Member International Energy Foundation IEF,
President International Clean Energy Consortium ICEC, CH 6315 Morgarten-Zug,
President CMDC-WSEC World Sustainable Energy Coalition, POB 200, CH-1211 Geneva 20,
Initiator of ISO/TC 197 (Hydrogen),
Convenor of ISO/TC 203/WG 3 (Energy Systems).

2003-05-10 en Applied Energy

Abstract

International standards are playing a crucially important role in all industries for rational production, international terminologies, safety and health protection, measurement, analysis, quality control and environmental protection, particularly in the energy field, where standards for the interfaces in energy flows are indispensable, such as electric connectors, fuelling devices, calibration methods and electrical safety.

Of particular significance is the SI system of units and the OSI standards which allow the world-wide harmonization of data exchanges and computers.

International standardization is shared between the International Organization for Standardization (ISO) for all non-electric matters, founded just after World War II as the successor to ISA and the much older International Electrotechnical Commission (IEC) both based in Geneva, Switzerland, in the same building.

Besides the specific standards for petroleum, coal, nuclear and hydro-power, solar energy, wind-power, hydrogen and the vast field of electricity, the energy standards series ISO 13600 allows the characterization, analysis and comparison of all energy systems and soon will issue a global energy statistics and planning matrix for the transition to environmentally-sound sustainable economics.

These standards allow integrated resource planning, including all new renewable options, such as the increasingly important direct and indirect solar energy, co-generation, hybrid systems, small decentralized units, bio-energy, ambient temperature use by heat pumps and substitutions of muscle-powered systems or vice versa, besides the more efficient production and use of conventional finite and renewable energy-sources.

⇧ 2002

↑ Gründung von ISEO «International Sustainable Energy Organization»

Wikipedia de -
Wikipedia en International Sustainable Energy Organization
Wikipedia fr -

The objective of the International Sustainable Energy Organization for Renewable Energy and Energy Efficiency (ISEO) with headquarters in Geneva is to accelerate and enlarge the worldwide contribution of clean, sustainable energy to economic and equitable social development.

Gustav R. Grob founded ISEO for the United Nations in 2002.

ISEO	International Sustainable Energy Organization ▶ISEO: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung) ▶Gustav R. Grob: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) ▶Ritesh Arya: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

⇧ 1990

↑ Gründung des ISO/TC 197 «Hydrogen technologies» in Zürich

▶Gründung des ISO/TC 197 «Hydrogen technologies» in Zürich

Quelle/Sourc: T. Nejat Veziroglu: SAGA OF HYDROGEN CIVILIZATION

isotc197_zuerich.png
766 x 573 Pixel

isotc197_committee
860 x 648 Pixel

de	en	fr
Energie: Sekundär Wasserstoff (H)	Energy: Secondary Hydrogen (H)	Énergie: Secondaire Hydrogène (H)

↑

3.13.7 Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung en Activists of anthropogenic Global Warming fr Activistes du réchauffement anthropique

↑ Rajendra K. Pachauri

← Sind die IPCC Rapporte korrumpiert? en Are the IPCC Reports corrupted? fr Les rapport du GIEC sont-ils corrompus?

← Pachauri: "Es wird immer wärmer" en Pachauri: "Warming is taking place at a much faster rate" fr Pachauri: "Il fait de plus en plus chaud"

← Finanzielle Interessen / Financial interests

Jean-Pascal van Ypersele

James (Jim) E. Hansen

↑ Nasa scientist appears in court to fan the flames of coal power station row

↑ Cleared: Jury decides that threat of global warming justifies breaking the law

↑ Note to NASA: Fire Dr. James Hansen, now.

Gavin Schmidt

Michael E. Mann

↑ en Michael Mann Adjusts the Climate "Turning Point" Out to 2020

↑ US House Committee on Science, Space, and Technology: Hearing- Climate Science

↑ Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch" en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

Albert Arnold (Al) Gore

↑ Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch

↑ en Al Gore: I Was Wrong About Global Warming...

↑ en State of the Climate: 10 years after Al Gore declared a 'planetary emergency' - top 10 reasons Gore was wrong

↑ en The Problems with Al Gore

↑ Finanzielle Interessen en The Problems with Al Gore

↑ Eine unbequeme Wahrheit en An Inconvenient Truth fr Une vérité qui dérange

↑ Unbequeme Wahrheit für Al Gore en Inconvenient Truth for Al Gore fr Vérité qui dérange Al Gore

35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit en 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie fr Les erreurs du film de Al Gore

↑ Friedensnobelpreis vom 12.10.2007 en Nobel Price fr Prix Nobel

Bill Clinton

Barack Obama

↑ Das Erbe von Obama

↑ Wie Obama die globale "Erwärmung" als Ablenkungsmanöver von wirklichen Problemen einsetzt en President Obama is living in a world of denial. He uses global warming as a distraction to dodge the real problems we face and avoid critiques of his performance

↑ en Obama's Climate Deal with China Backfires

↑ en With all due respect Mr. President, that is not true

"Few challenges facing America and the world are more urgent than combating climate change. The science is beyond dispute and the facts are clear."

With all due respect Mr. President, that is not true.

↑ en President Obama: About those Windmills

↑ en The real danger in Obama's policies

↑ en Flooding in Fargo, North Dakota 2009

↑ en My Plan Makes Electricity Rates Skyrocket

↑ Der nächste US Präsident schlägt den wirtschaftlichen Selbstmord der USA vor en President-elect Barack Obama proposes economic suicide for US

↑ en Obama to Declare Carbon Dioxide Dangerous Pollutant

↑ en Obama reverses two positions in new energy plan

John Holdren

Maurice F. Strong

Herman Van Rompuy

Hans-Joachim Schellnhuber

↑ Scientists for Future und der Club of Rome

↑ Schellnhuber-Evergreen: Und ewig kippt das Klima

↑ Gutachtersystem unterhöhlt: Hans-Joachim Schellnhuber wählt die Prüfer einfach selber aus

↑ John Schellnhuber, der Klimaberater der Kanzlerin tritt zurück

↑ Die komplette Neuerfindung der Moderne: John Schellnhuber auf der Bundesdelegiertenkonferenz von Bü90/Grüne

↑ Land unter im Norden ab 2050 - oder: Pünktlich zur Tagung des UN-Klimasekretariats in Bonn steigt der (simulierte) Meeresspiegel verstärkt

↑ Hans-Werner Sinn und die "Willkür" des "2-Grad-Zieles !!

↑ en Planet-Sized Experiments - we've already done the 2°C test

↑ en Secrets about the 1.5°C world temperature limit

↑ Karsten Hilse entlarvt 1,5-Grad-Ziel-Irrsinn

↑ Alarm für Alarmisten: 2°C-Vater Schellnhuber verschiebt maximalen CO2-Ausstoß um 10 Jahre!

↑ 2-Grad-Ziel: Völkerrecht ?

↑ Die Widersprüche bei der Globalen Mitteltemperatur und 2 Grad Ziel

↑ de Zwei Grad Fieber! en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal

↑ Erwärmungshysterie und 2°-Ziel - warum?

↑ Ein Limit von zwei Grad Erwärmung ist praktisch Unsinn

Stefan Rahmstorf

↑ Die "Wissenschaft" des Professors Rahmstorf

↑ In Sachen Sonnenaktivität

↑ Wasserplanet / Dichtung und Wahrheit: Stefan Rahmstorf

Mojib Latif

↑ Prognosen von Prof. Latif

↑ Scientists for Future und der Club of Rome

↑ US-Atmosphärenforscher warnt davor, die kalifornischen Waldbrände reflexhaft dem Klimawandel anzulasten

↑ Rückkehr der Sintflut: Schellnhuber, Latif, Rahmstorf

Hartmut Graßl

Hans von Storch

↑ Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch" en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

Jochem Marotzke

Harald Lesch

↑ Um Antwort wird gebeten: Inhaltlicher Fehler in Harald Leschs Klima-Video

↑ Harald Lesch kann das Klimaskeptiker-Mobbing nicht lassen

↑ Harald Lesch: Von Hockeyschlägern, Windrädern und Kernkraftwerken

Sigmar Hartmut Gabriel

Barbara Hendricks

Claudia Kemfert

3.13.7 Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung
en Activists of anthropogenic Global Warming
fr Activistes du réchauffement anthropique

← Sind die IPCC Rapporte korrumpiert?
en Are the IPCC Reports corrupted?
fr Les rapport du GIEC sont-ils corrompus?

← Pachauri: "Es wird immer wärmer"
en Pachauri: "Warming is taking place at a much faster rate"
fr Pachauri: "Il fait de plus en plus chaud"

↑ Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch"
en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

↑ Finanzielle Interessen
en The Problems with Al Gore

↑ Eine unbequeme Wahrheit
en An Inconvenient Truth
fr Une vérité qui dérange

↑ Unbequeme Wahrheit für Al Gore
en Inconvenient Truth for Al Gore
fr Vérité qui dérange Al Gore

35 bequeme Unwahrtheiten einer unbequemen Wahrheit
en 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore's movie
fr Les erreurs du film de Al Gore

↑ Friedensnobelpreis vom 12.10.2007
en Nobel Price
fr Prix Nobel

↑ Wie Obama die globale "Erwärmung" als Ablenkungsmanöver von wirklichen Problemen einsetzt
en President Obama is living in a world of denial. He uses global warming as a distraction to dodge the real problems we face and avoid critiques of his performance

↑ Der nächste US Präsident schlägt den wirtschaftlichen Selbstmord der USA vor
en President-elect Barack Obama proposes economic suicide for US

↑ de Zwei Grad Fieber!
en G-8 Summit drops CO2 targets, keeps 2 degree temperature goal

↑ Die Hockeyschläger-Kurve: "Die Kurve ist Quatsch"
en The Hockeystick Curve: The graph is non-sense

Nicolas Hulot

(links/left/à gauche)

↑ ClimateGate 2.0: Offener Brief an Prof. Dr. Phil Jones
en An Open Letter to Dr. Phil Jones of the UEA CRU

↑ Phil Jones 2010: Keine globale Erwärmung seit 1995
en Phil Jones 2010: No global warming since 1995

↑ 2009: Phil Jones tritt zurück
en 2009: Phil Jones resigns
fr 2009: Phil Jones démissionne

↑ Phil Jones 2005: Bestätigt Abkühlung seit 1998
en Phil Jones 2005: Confirms cooling since 1998

↑ 2b Fehler & Kritik
Probleme mit der "Erwämungs-Forschung & den Massnahmen"

↑ 5c Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass Wikipedia nur die Ansicht der Warmisten bringt.
Alle anderen Meinungen werden gelöscht.

↑ Klimawandel: Wissenschaftliches Mobbing
Wer die Prognosen des Weltklimarates anzweifelt, muss mit Ächtung rechnen.

↑ Klima: Reich des Bösen
Wissenschaft ist dialektisch. Es gibt keine Wahrheit, nur Thesen.
Ausser beim Klima. Und bei der NZZ