-

3.5.3 Klima-Kosten
en Climate Change Costs
fr Coût du réchauffement climatique

⇧  Probleme / Problems / Problèmes
⇨	Klimaschwindel	Klima-Panik	UNEP/UNFCCC	IPCC/GIEC	Fehler I
	Fehler II	Kritik	Klima-Modelle	Prognosen	Manipulation

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Klima-Kosten

de	en	fr
Klimawandel-Probleme Klima-Kosten	Climate Change Problems Climate Change Costs	Problèmes du changement climatique Coût du réchauffement climatique

• Verzeichnis │ Allgemein │ Text 

-

⇧ de Verzeichnis   en Contents   fr Sommaire

• 2021
• de Was kostet grüner Wasserstoff?
  Klimaschau 57 (2021-08-13 )
• de Wieviel kostet der Klimawandel?
  Martin Schlumpf und Hans Rentsch (2021-08-09)
• de "Die Kosten des Klimaschutzes"
  Tichys Ausblick: Prof. Dr. Fritz Vahrenholt und Matthias Machnig (2021-07-01)
• 2020
• de Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden
  Grundsatzfrage zu: Prof. Knutti - Die Märchen von der allzu teuren Klimapolitik
• 2019
• de Vahrenholt: Merkels erhöhtes Klimaziel kostet Deutschland 3000 Milliarden Euro mehr
  Kostenbelastung stiege auf bis zu 1050 Euro monatlich pro Haushalt
• de Das 4600-Milliarden-Fiasko
  Eine hochkarätige und politisch unverdächtige Studie entlarvt den süssen Traum der Energiewende als ökonomischen und ökologischen Albtraum.

---

-

⇧ de Allgemein   en General   fr Générale

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie-Kosten	Energy: Actual Energy costs	Énergie: Actuel Coût des énergies

---

-

⇧ de Text   en Text   fr Texte

-

⇧ 2021

-

↑ Was kostet grüner Wasserstoff?

-

↑ Wieviel kostet der Klimawandel?

-

↑ Die Kosten des Klimaschutzes

-

⇧ 2020

-

↑ Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden

Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden.

Grundsatzfrage zu: Prof. Knutti - Die Märchen von der allzu teuren Klimapolitik

• 1 Grundsatzfrage a Angst b Erster Gedanke c Chancen d Beweis e Alarm
• 2 Zyklen a Ursachen b Fehler c Probleme d Modelle e Prognosen
• 3 Klimaschutz a Kosten b Aktivisten c Transform d Cui bono e Voraussagen
• 4 Forschung a Erkenntnisse b Wolken c Skeptiker d CO₂ positiv e Ethik
• 5 Fragen a Websites &Videos b Who is who c Wikipedia d Früher e Bemerkungen
• 6 Auswirkungen a Umwelt b Hysterie c Energie d Politik

---

-

↑ 1 Grundsatzfrage, die zuerst geklärt werden muss

Ist hauptsächlich der Mensch für das Klima verantwortlich?

Wenn die Antwort "Nein" lautet, ist der folgende Artikel von Professor Reto Knutti über die Massnahmen zum Beenden des Klimawandels nur noch Makulatur.

Das würde den Grünen auch gestatten, sich den wirklichen Umweltproblemen anzunehmen

und aufhören mit der Umweltverschandelung durch Windräder in Wälder und der Verwendung von Mais und Palmöl zur Energiegewinnung.

Referenzen

2019 ▶Knutti: Rede und Gegenrede; ETH-Professor Knutti will den Klimawandel «vermeiden».

2013 ▶Warum ist es so saukalt, Herr Professor?

2009 ▶Die ETH Lachnummer

Wikipedia ▶ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
[Who is who: Aktivist ┃ Wikipedia: Websites, Opfer, Profiteure, Manipulatoren]

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien. ▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung) ▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

-

↑ 1a Auch in Deutschland wird Angst verbreitet

• Heise Online / Klaus Peters dpa
  2020-06-05 de Klimaforscher Schellnhuber: "Wir haben nur noch zehn Jahre Zeit"

  Hans Joachim Schellnhuber ist einer der renommiertesten Klimaforscher der Welt.

  Auch mit 70 warnt er weiter vor den Folgen des menschengemachten Klimawandels.

  ---

  Der Physiker brachte das Konzept der Kippelemente beziehungsweise Kipppunkte in die Klimaforschung ein.

  Zuvor war man davon ausgegangen, dass die Veränderungen im Erdsystem sich mit allmählicher Erwärmung langsam und stetig entwickeln.

  "Es gibt aber Kippelemente, bei denen sich der Wechsel ab einer bestimmten Temperatur abrupt und unumkehrbar vollzieht", erläutert Schellnhuber.

  ▶Klima-Kipppunkte

  ---

  "Wenn nichts geschieht, wird die Erderwärmung bis zum Ende dieses Jahrhunderts vier bis fünf Grad betragen", mahnt der Wissenschaftler.

  "Erdgeschichtlich gesehen wäre das eine Zeitreise von 30 Millionen Jahren zurück, mit verheerenden Wetter-Extremen und Meeresspiegel-Anstieg."

  Sein Sohn könne dies noch erleben, sagt Schellnhuber.

  "Es ist daher unsere verdammte Pflicht unserer Generation, das Klima zu stabilisieren, um auch nachkommenden Generationen ein gutes Leben zu ermöglichen."

  ▶Voraussagen einer neuen Kälteperiode

Hans-Joachim Schellnhuber *1950-06-07

Professor, Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) ▶Hans-Joachim Schellnhuber: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

	Anstieg des Meeresspiegels Beispiel aus dieser "unendlichen", inzwischen makabren Geschichte.	The "Hockey stick" curve
	▶Meeresspiegel	▶Das Hockeyschläger Diagramm

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Spiegel Online 2004-04-01

de Winter ade - Nie wieder Schnee?

In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an:

"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben",

sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.

Mojib Latif

Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel. ▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

Ein spezieller Fall, der nun auch den Untergang prophezeit

Harald Lesch

Astrophysiker, Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator, Professor für Physik an der LMU München Lehrbeauftragter für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München. ▶Harald Lesch: Who is who (Aktivist der anthropogenen Globalen Erwärmung) ▶Harald Lesch: Wikipedia (Profiteure)

Achtung: Er befindet sich in guter Gesellschaft

▶Deutsche Forschungsgesellschaft: Bankrotterklärung ┃ Rolle rückwärts - Nuhr-Statement wieder online

DFG	Deutsche Forschungsgesellschaft ▶DFG: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

▶Süddeutsche Zeitung: Die fetten Jahre sind vorbei

SZ	Süddeutsche Zeitung ▶SZ: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

SRF	Schweizer Radio und Fernsehen ▶SRF: Who is who (Medien der Globalen Erwärmung)

Unterstützung der Angstmacher kommt auch von hier

▶ Andreas Lieb: Knuttis grüner Schatten
[Who is who: Aktivist ┃ Wikipedia: Websites, Opfer, Profiteure, Manipulatoren]

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Wikipedia Manipulation und Terror	Climate change: Evaluation Wikipedia Manipulation and Terror	Changement climatique: Évaluation Wikipédia Manipulation et terreur

---

-

↑ 1b Erster Gedanke: Wie wäre das gewesen, wenn man beim "Waldsterben" so gehandelt hätte?

▶Waldsterben

Bemerkung: Eine sehr teure Sache

und was geschieht, wenn sich dann beim Klima herausstellt, dass zum Beispiel die tausenden von Wissenschaftler, die die vielen Petitionen unterschrieben haben, richtig lagen?

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik	Climate change: Evaluation Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy	Climat: Évaluation Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat

-

↑ 1c Die Chancen dazu stehen nicht schlecht

siehe die Diagramme die zeigen, dass die Durchschnittstemperaturen seit etwa 20 Jahren auf einem hohen Niveau stagnieren

▶Deutschland: Klimawandel in Deutschland │ ▶Wetterphänomene/Temperaturen: Klimawandel in Deutschland

und trotz Corona immer noch steigendem CO₂ keine globale Erwärmung eingetreten ist.

▶Alles steht still, nur atmosphärisches CO₂ steigt

▶Hans von Storch fordert in einem solchen Fall Misstrauensvotum gegen CO2

2013: SPIEGEL-GESPRÄCH "Wir stehen vor einem Rätsel"

---

Auszüge aus einem Mail von Professor Vahrenholt

Die globale Mitteltemperatur der satelliten­gestützten Messungen blieb im Juli (2020) im Vergleich zum Juni nahezu unverändert.

Die Abweichung vom 30-jährigen Mittel (1981 bis 2010) betrug 0,44 Grad Celsius.

Die Temperaturmessungen an Land und im Meer gehen allerdings seit Mai zurück.

Zu Beginn des Jahres sieht man noch die Auswirkungen des letzten El Niños aber seit Mai einen stetigen Abschwung, der sich in den letzten Juli-Tagen in der Süd­hemisphäre sogar in negativen Temperatur­abweichungen vom lang­jährigen Mittel niederschlägt.

Aber auch die Temperaturen der Nordhemisphäre sinken.

Den globalen Temperaturrückgang, der sich seit 2016 nun wieder fortsetzt,

sollten wir in Erinnerung behalten, wenn in den nächsten Tagen manche Presse­organe wieder mit Schlag­zeilen wie Hitze­sommer oder Temperatur­rekorden den Menschen in Deutschland Angst einjagen.

Es ist ein schöner Sommer in Deutschland mit einem eher zu kühlen Juni und Juli - und trotzdem sinken die Temperaturen global.

Gemäss umfassender Temperaturanalyse eines Eisbohrkerns mitten in Europa

So zeigt die Erwärmung zwischen 850 und 900 einen Anstieg um mehr als 1,5 Grad Celsius,

ebenso wie die Abkühlung um das Jahr 1200 die Temperaturen in wenigen Jahzehnten um etwa 1,5 Grad abstürzen lässt.

Der Anstieg der Temperaturen von 1850 bis heute ist nichts Aussergewöhnliches

- es gibt stärkere Anstiege im Verlauf der letzten tausend Jahre.

Und diese Temperaturanstiege und Abkühlungen hatten allein natürliche Ursachen.

Warum sollten die natürlichen Klimaantriebe ab 1850 für immer und ewig ihre Wirkungen eingestellt haben ?

Die Antwort auf die Frage, wie groß ist der Anteil des Menschen und wie groß ist der nicht beeinflussbare natürliche Anteil, ist nicht geklärt.

Der Eisbohrkern vom Colle Gnifetti zeigt das in aller Deutlichkeit.

Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt

Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

---

-

↑ 1d Kein Beweis

Es besteht bis jetzt kein einziger Beweis, dass die vom Menschen verursachten 0,0012 % CO₂ der Luft heute die Ursache eines Klimawandels mit einer globalen Erwärmung sein sollte.

(mit einem solchen Beweis könnte auch keine Abkühlung erklärt werden)

▶Vom Menschen verursachtes CO₂

▶It's the Economy, stupid! oder Die Erfindung der Klimakatastrophe

Unsere Atmosphäre besteht zu 78% aus Stickstoff und zu 21% aus Sauerstoff.

78% plus 21% macht in der Summe 99% - das kann ja wohl nicht stimmen:
Wo um alles in der Welt ist unser Klimaschädling CO2 geblieben?

Das verbleibende Prozent kann doch nicht die ganze Aufregung über unser Klima verursachen?

Nein, tut es auch nicht - es ist alles noch viel schlimmer: ...

-

↑ 1e Einige Veröffentlichungen über Klima-Alarm

Bilder: Vergrössern , Quellen

LinkedIn Kalte Sonne

---

EIKE

---

Klimamodelle zeigen bis 50 Prozent mehr Erwärmung

During the period of strongest greenhouse gas forcing (since 1979),

the latest CMIP6 models reveal 50% more net surface warming from 1979 up to April 2020 (+1.08 deg. C)

than do the observations (+0.72 deg. C).

---

Betrügerische Prognosen und falsche Klima-Narrative halten ganze Nationen in Geiselhaft

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Vijay Jayaraj
  2020-07-21 de Betrügerische Prognosen und falsche Klima-Narrative halten ganze Nationen in Geiselhaft

  Indien importiert große Mengen an Kohle, Öl und Erdgas aus den USA, vor allem um erschwinglichen Strom für sein Stromnetz zu erzeugen.

  Dieses Netz muss schnell wachsen, um den Bedarf von über 1,3 Milliarden Menschen zu decken.

  Über 300 Millionen von ihnen - vergleichbar mit der gesamten US-Bevölkerung - haben derzeit keinen Zugang zu Strom.

  Aber sie brauchen ihn dringend für ihre Gesundheit und für ihren Weg aus der schweren Armut.

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Vijay Jayaraj
  2020-07-15 en Faulty Forecasts and False Climate Narrative Hold Nations Hostage

  India imports large amounts of coal, oil, and natural gas from the U.S., mostly to generate affordable power for its electric grid.

  That grid must grow rapidly to meet the needs of over 1.3 billion people.

  Over 300 million of them - comparable to the whole U.S. population - currently have no electricity.

  But they need it desperately for their health and their escape from severe poverty.

---

▶PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird 2020-12-13 de Klimaschau (Ausgabe 1) El Nino, Kältewellen, Golfstrom, Medicanes, etc. ▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird! 2021-01-18 de Klimaschau (Ausgabe 9) Dürren im Südwesten Deutschlands, Trends bei blockierten Wetterlagen, etc. ▶Klimaschau Wird demnächst gelöscht, da die Kalte Sonne nicht mehr publiziert wird! Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics 2020-09-01 en Decadal and multidecadal natural variability in European temperature

EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Sebastian Lüning 2021-02-10 de PIK-Special: Es wird kälter, weil es wärmer wird Es schneit und es ist kalt! Das PIK weiß warum: Das ist wegen der Klimaerwärmung. Die beiden medialen Frontmänner Levermann und Rahmstorf streuen die Nachricht in Bild und Spiegel, Team-Mitglied Özden Terli multipliziert im ZDF. Ob die Leute merken, dass sie es mit einer Ente zu tun haben? Wenn sowohl warme als auch kalte Winter immer nur auf das eine hinweisen, nämlich den menschengemachten Klimawandel, dann wird Hypothese nicht falsifizierbar, und besitzt stattdessen einen "göttlichen", unangreifbaren Status. Das ist dann aber nicht mehr Wissenschaft, sondern Religion. Für alle, die sich für die wissenschaftlichen Hintergründe der aktuellen Kälte in Deutschland interessieren: Wenn die Nordatlantische Oszillation NAO negativ ist, wird es im deutschen Winter meist kalt. Das ist gängiges Wissen, z.B. beim Met Office oder Lüdecke et al. 2020. Und momentan ist die NAO - dreimal dürfen Sie raten - negativ. Und mit kurzen Unterbrechungen war sie es seit Anfang Januar 2021.

Stefan Rahmstorf

Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)

---

Könnte Kohle die Antwort sein für Milliarden Menschen ohne Energieversorgung?

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Todd Royal / Chris Frey
  2020-08-21 de Könnte Kohle die Antwort sein für Milliarden Menschen ohne Energieversorgung?

  Über 600 Millionen Afrikaner haben nach wie vor keinen Zugang zu Energie und Strom.

  Der Kinofilm "Juice" illustriert exzellent auf visuelle Art und Weise, wie Milliarden ohne Strom leben; und ohne Strom - hauptsächlich erzeugt mittels fossiler Treibstoffe - lebt man dort wie in den finstersten Zeiten des Mittelalters.

  Der liberale (linke) Dokumentarfilmer (Anmerkung der Redaktion: Im US Sprech bedeutet "liberal" dasselbe wie bei uns "links")

  Michael Moore hingegen entlarvt den Betrug

  ebenso wie das menschliche Elend und die Umweltzerstörung, wenn Städte, Gemeinden, Landkreise, Bundesstaaten, Nationen oder Kontinente sich auf erneuerbare Energien verlassen, um Strom aus Windturbinen (enorme Emittenten von Treibhausgasen) und Sonnenpaneelen zu erzeugen, oder wenn destruktive Biomasse zur Stromerzeugung genutzt wird.

  Das Leben hat buchstäblich keinen Zweck, kein Glück und keinen Sinn ohne Elektrizität und Energiequellen, die im Überfluss vorhanden, skalierbar, zuverlässig, erschwinglich und flexibel sind.

  Das gilt für Kohle - aber ist Kohle nicht veraltet, geächtet und die schlimmste Energieform, die es gibt?

  Tatsächlich war Kohle schon immer und ist auch heute wieder an der Spitze dessen, was Milliarden Menschen ohne Hoffnung retten könnte, eine Zukunft und der Schlüssel zur ökologischen Verantwortung, nach der sich der Westen verzweifelt sehnt.

  Gegenwärtig sind etwa 1.600 Kohlekraftwerke geplant, genehmigt oder im Bau.

  Da ist es kaum zu glauben, dass diese zuverlässige Stromquelle in westlichen Nationen wie den USA und der gesamten Europäischen Union unter Beschuss steht.

  Anderswo wird Kohle mehr denn je eingesetzt.

  China, Japan und Indien nutzen und bauen neuere "hocheffiziente, emissionsarme (HELE), ultra-überkritische Kohlekraftwerke".

  [HELE = high efficiency low emission].

  Die Stromerzeugungsanlagen von HELE arbeiten bei höheren als den normalen Temperaturen und mit erhöhter Effizienz.

  Ein HELE-Kraftwerk arbeitet zudem bei Emissions- und Schadstoffwerten, die um "45 % niedriger liegen als bei bestehenden Kohlekraftwerken".

  Die offizielle indische Energiepolitik sieht vor, dass Kohle die Hauptenergiequelle für die Stromerzeugung sein soll.

  Japan arbeitet am Bau von 22 HELE-Kraftwerken, um die Kernkraft nach dem Unfall von Fukushima zu ersetzen.

  China will 300 HELE-Kraftwerke im In- und Ausland errichten.

  Jegliche Green New Deals, Pariser Klimaabkommen oder die Abschaffung der Kohle durch die EPA der USA werden von Japan, Indien, China und der EU kompensiert, wo man 1600 Kohlekraftwerke baut, um der Fehlfunktion der Energieerzeugung durch übermäßige Abhängigkeit von Wind und Sonne entgegenzuwirken.

  Der Westen, angeführt von den USA und der EU, begeht Energie-Selbstmord, wenn er sich weigert, die Errichtung von HELE-Kohlekraftwerken abzulehnen, obwohl diese bis zu 45 Prozent weniger emittieren, eine hohe Energiedichte aufweisen und immer rund um die Uhr, 7 Tage die Woche und 365 Tage im Jahr Strom erzeugen können.

  Länder, die zwar reich an Kohle sind, sich aber ausgeklügelte und emissionsärmere, aber teure Erdgaskraftwerke und Flüssiggasterminals (LNG) in Milliardenhöhe nicht leisten können, könnten mit Kohle ein erfülltes Leben führen.

  Das Buch "The End of Doom" beschreibt ausführlich, dass ärmere Völker, Nationen und Kontinente auf der Suche nach Grundbedürfnissen, die für die USA und Europa selbstverständlich sind, im Allgemeinen ihre Umwelt zerstören.

  Der Klimawissenschaftler am MIT Kerry Emanuel sagt:

  "Wenn Sie das Kohlendioxid in der Atmosphäre bis zum Jahr 2070 minimieren wollen, sollten Sie vielleicht die Verbrennung von Kohle in Indien heute beschleunigen (als Beispiel).

  Das klingt zunächst widersinnig.

  Aber dadurch, dass sie viel Kohle verbrennen, machen sie (Indien) sich wohlhabender (ähnlich wie Amerika in den frühen 1900er Jahren), und dadurch, dass sie sich wohlhabender machen (das gilt für jede arme Region der Welt), haben sie weniger Kinder, und wenn Sie nicht so viele Menschen haben, die Kohlenstoff verbrennen, sind Sie 2070 vielleicht besser dran.

  Wir sollten nicht gezwungen sein, uns zwischen der Befreiung der Menschen aus der Armut und einem Beitrag zum Klima zu entscheiden".

  Milliarden Menschen ohne Energie oder Elektrizität, die hauptsächlich Holz und Kuhdung verwenden, also die stärksten echten Verschmutzermittels des Verbrauchs von Kohle nachhaltig Energie und Strom erzeugen, um ihre lokale Umwelt und ihr Leben zu retten.

  HELE-Kraftwerke erzeugen unter den derzeitigen technologischen Zwängen überwältigend mehr Treibstoffe zu Strom als erneuerbare Energien.

  Der Hauptgrund dafür ist, dass "HELE-Anlagen einen Kapazitätsfaktor von 86 % aufweisen, Wind dagegen nur einen solchen von 35 % und PV-Solar 22 %".

  Es scheint zwar entgegen der heutigen Energieweisheit und dem Klimawandel-Nihilismus zu stehen, aber Kohle kann zu saubererer Luft und gesünderen Kindern und Familien führen.

  Bei Klimaveränderungen geht es um mehr als die Erwärmung der Erde und nicht nur um die Aktivitäten der Menschheit.

  Wir leben im "asiatischen Jahrhundert",

  und Asien braucht mehr Energie und Strom als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit - und genau das liefert Kohle.

  Aggressive Maßnahmen gegen den Klimawandel, für die sich die US-Demokraten und die europäischen Grünen einsetzen, sind "ungeheuer irreführend", wenn Kohle zugunsten einer Verringerung des menschlichen Wohlstands verteufelt wird.

  Das Mantra, dass Kohle der Tod ist, ist unglaublich übertrieben, wenn die wirtschaftliche Realität auf eine Umweltbewegung trifft, die als "Klima-industrieller Komplex" bezeichnet wird.

  Nirgendwo werden die Armen mehr in den verrottenden Gruben des Lebens gehalten, als wenn der Bau von Kohlekraftwerken zum Nachteil von Milliarden Chinesen, Afrikanern und Indern nicht erlaubt ist.

  Seelen zerstörende Armut, die sich der Westen nicht einmal vorstellen kann, wird zur Norm.

  Die multilaterale Entwicklung wird dann zunichte gemacht, wenn Organisationen wie die Weltbank das asiatische Jahrhundert nicht aufblühen lassen, oder die zweite Hälfte dieses Jahrhunderts, in der Afrika wahrscheinlich die größte Region der Welt werden wird.

  Die Behauptung, erneuerbare Energien und Programme zur Eindämmung des Klimawandels brächten einen "Zusatznutzen", ist falsch, eine dreiste Lüge und stellt eine schlimme Art von Umweltrassismus dar.

  Diese couragierten Seelen in Indien, China, Afrika und anderswo verdienen die reichlich vorhandenen, erschwinglichen, skalierbaren, zuverlässigen, flexiblen und energiedichten lebensspendenden Eigenschaften, die Kohle weltweit mit sich bringt.

  Kohle kann den Grundstein für Wohlstand legen, der historisch gesehen zu sauberen Landschaften, frischerer Luft und einer rundum besseren Erde für alle führt.

• CFACT Committee For A Constructive Tomorrow / Todd Royal
  2020-08-16 en Could coal be the answer for billions without energy?

  Over 600 million Africans are still without energy and electricity.

  The movie "Juice" brilliantly illustrates through visual representation how billions are without electricity; and without electricity and the energy from mainly fossil fuels, life returns to the Dark Ages.

  Whereas liberal documentary filmmaker

  Michael Moore exposes the fallacy,

  human misery, and environmental degradation that occurs when towns, cities, counties, states, nations, or continents rely on renewable energy to electricity from wind turbines (enormous emitters of greenhouse gases) and solar panels; or destructive biomass is used for electrical generation.

  Literally, life has no purpose, happiness, and meaning without electricity and sources of energy that are abundant, scalable, reliable, affordable, and flexible.

  That describes coal - but isn't coal outdated, outlawed, and the worst form of energy possible?

  In fact, coal has always been, and is back at the forefront of what could save billions without hope, a future, and the key to environmental stewardship the west desperately craves.

  At this time there are approximately 1,600 coal-fired power plants being planned, permitted, or currently under construction.

  Hard to believe since this reliable source of electricity is under attack in western nations such as the U.S. and the entire European Union.

  Elsewhere coal is used more than ever.

  China, Japan, and India are using and building newer "high efficiency low emission (HELE), ultra-supercritical coal-fired power plants."

  HELE electricity-generating plants operate at higher than normal temperatures and increased efficiency.

  A HELE-plant additionally operates at emission and pollutant levels "45 % lower than from existing coal-fired power plants."

  Official Indian energy policy is for coal to be its main energy source of electrical generation.

  Japan is working towards building 22 HELE plants to replace nuclear power after the Fukushima accident.

  China wants to build 300 HELE plants domestically and internationally.

  Any Green New Deals, Paris Climate Agreements or excoriating of coal by the U.S. EPA are offset by Japan, India, China, and the EU, which is building twenty seven coal-fired plants to counter the energy to electricity dysfunction from overreliance on the wind and sun.

  The west led by the U.S. and EU are committing energy suicide when they refuse to embrace and regulate out of existence lower-emitting by up to forty-five percent, rich in energy density, and always firing 24/7/365, HELE coal-fired power plants.

  Countries rich in coal, but unable to afford sophisticated and lower emitting, but expensive natural gas-fired power plants and billion(s) dollar(s) liquid natural gas terminals (LNG) could use coal to leave lives without fulfillment, and sophistication.

  The book The End of Doom describes in rich detail that poorer peoples, nations, and continents generally destroy their environments searching for basic necessities the U.S. and Europe take for granted.

  MIT climate scientist Kerry Emanuel says:

  "If you want to minimize carbon dioxide in the atmosphere in 2070 you might want to accelerate the burning of coal in India today (as an example).

  It doesn't sound like it makes sense.

  Coal is terrible for carbon.

  But it's by burning a lot of coal that they (India) make themselves wealthier, (similar to America in the early 1900's), and by making themselves wealthier (any poor region of the world) they have fewer children, and you don't have as many people burning carbon, you might be better off in 2070.

  We shouldn't be forced to choose between lifting people out of poverty and doing something for the climate."

  Billions without energy or electricity who are mainly using wood and cow dung, which are the worst emitting forms of energy, could be generating sustainable energy and electricity utilizing coal to save their local environments, and lives.

  HELE plants generate overwhelmingly more energy to electricity than renewables under current technological constraints.

  The main factor why is "HELE plants have a capacity factor of 86 %, while wind has a capacity factor of 35 %, and PV solar has a capacity factor of, at best, 22 %."

  Counterintuitive for today's energy wisdom, and climate change-nihilism, but coal can lead to cleaner air and healthier children and families.

  Climates changing are about more than the earth warming or not over mankind's activities.

  We are living in the "Asian century,"

  and they need more energy, power, and electricity than at any point in mankind's history that coal provides.

  Aggressive climate change action that the U.S. Democratic Party and European Green parties advocate for are "egregiously misleading" when coal is demonized in favor of lowering human flourishing.

  The mantra of coal is death is unbelievably exaggerated when economic reality meets an environmental movement termed a "climate-industrial-complex."

  Nowhere are the poor kept in the rotting pits of life more than when coal-fired power plants are not allowed to be built to the detriment of billions of Chinese, Africans, and Indians.

  Soul crushing poverty the west can't even imagine becomes the norm.

  Multilateral development is then crushed when organizations such as the World Bank don't allow the Asian century to flourish, or the second half of this century where Africa is likely to become the largest region in the world.

  Asserting renewables and climate change mitigation programs bring "co-benefits" is false, a bold-faced lie, and justifies the worse kind of environmental racism.

  These bold souls in India, China, Africa, and elsewhere deserve the abundant, affordable, scalable, reliable, flexible, and energy dense life-giving qualities that coal brings globally.

  Coal can lay the foundation for prosperity that historically leads to clean landscapes, fresher air, and an all-around better earth for all.

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Kohle	Fossil Fuels Coal	Combustibles fossiles Charbon
Kohlekraftwerke	Coal Power Plants	Centrales carboniques
Welt Kohle Vorrat und Verbrauch	World Coal Resources and Consumption	Monde ressources et consommation en charbon

---

Aus der Klimawande-Geschichte

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / But Now You Know
  2014-07-29 en A brief history of climate panic and crisis... both warming and cooling

  For at least 120 years, climate "scientists" have been claiming that the climate was going to kill us...

  but they have kept switching whether it was a coming ice age, or global warming.

---

de	en	fr
Zitate Zitate der Paniker zur Abkühlung	Citations Citations concerning a new ice age	Citations Citations concernant d'une nouvelle aire glaciale
Zitate der Paniker zur Erwärmung	Citations concerning Global Warming	Citations concernant le réchauffement climatique
Reaktion der Panikmacher	Reactions of the panic makers	Réactions des faiseurs de la panique

-

Die Falle der Klimaalarmisten

de Der 60 Jahre Ozean-Zyklus (1885 - 2005 ... 2095)
en The 60 Year Ocean Cycle (Sine wave with a ;60-year frequency)

The models are out of phase with reality
The models align with a naturally occurring upswing in surface temperatures

The modelers have failed to consider the future multidecadal variations
in their projections caused by the natural enhancement and suppression of global warming

▶Globaltemperatur der letzten 3200 Jahre

	1000-Jahre: Suess-Zyklus
	230-Jahre: deVries-Zyklus

Es handelt sich um eine Kombination der Ergebnisse der verschiedenen Veröffentlichungen in den letzten Jahren auf dem Gebiet der Paläo-Klimatologie.

▶230 Jahre deVries-Zyklus & 65 Jahre: Ozean Zyklus

	230 Jahre: deVries-Zyklus
	65 Jahre: Ozean Zyklus
	Temperatur: °C

Der 230-Jahreszyklus in den letzten 165 Jahren wird überlagert von einem 65-Jahreszyklus sowie weiteren Effekten wie der unregelmäßigen ENSO-Erscheinungen und größeren Vulkanausbrüchen

Der "ideale" 1000-Jahreszyklus wird variiert durch

den 230-Jahreszyklus, und dieser wiederum durch

den 65-Jahreszyklus der Ozeane, der im Maßstab von Bild 1 nicht dargestellt werden kann,

genauso wenig wie die verschiedenen nicht-zyklischen Erscheinungen wie der ENSO-Einfluss, Vulkanausbrüche, etc.

Bild 3 zeigt den Temperaturverlauf der letzten 165 Jahre mit dem 230-Jahreszyklus mit dem Einfluss des 65-Jahreszyklus.

Die aktuellen jährlichen Temperaturwerte schwanken um plus/minus 0,2°C durch die ENSO- Einfluss, die Sonnenflecken-Aktivität, Vulkanausbrüche, etc.

---

Der Temperaturanstieg im Zeitraum 1975-1998 um 0,6°C, der die aktuelle Klima-Hysterie auslöste, war genauso hoch wie der vorangegangene Anstieg im Zeitraum 1910 bis 1940 - und keineswegs durch einen CO₂-Effekt, da damals der Gehalt in der Atmosphäre nur um 10 ppm anstieg (von 297 auf 308 ppm).

Auch die Temperaturerhöhung von 1,5°C in den letzen 150 bis 250 Jahren ist keineswegs "außergewöhnlich" oder "gefährlich", wie uns oft in den Medien erzählt wurde, sondern die natürliche Erholung von der letzten Kaltzeit im Zeitraum von 1400 bis 1750, die nicht zur zu einer vereisten Themse und Ostsee geführt hatte, sondern auch zu Hungersnöten in Europa mit der Auswanderungswelle nach Amerika.

▶1000 Jahre Suess-Zyklus & 230Jahre deVries-Zyklus

Temperatur der letzten 1000 Jahre und die theoretische Fortsetzung in den nächsten 700 Jahren.

	1000-Jahre: Suess-Zyklus
	230-Jahre: deVries-Zyklus
	Theoretische Fortsetzung

Mittelfristig bis in 350 Jahren

Dies ist keine Vorhersage, sondern der mögliche Verlauf des wesentlichen Temperaturtrends,

der mittelfristig in den nächsten 100 Jahren zu einem Abfall um ca. 0,3°C

und in 350 Jahren zu einer ca. 2°C geringerer Globaltemperatur führen kann, genauso wie im LIA ("Little Ice Age") in den Jahren 1450 bis 1700.

In etwa 1000 Jahren

In etwa 1000 Jahren ist dann entsprechend dem 1000-Jahreszyklus wieder mit dem heutigen Temperaturniveau oder etwas weniger zu rechnen.

-

Menschliche Einflüsse zum Beispiel durch den Wämeinseleffekt

▶Wämeinseleffekt

Eiszeiten und Warmzeiten: auch in der Vergangenheit

▶Eiszeiten & Warmzeiten

-

↑ 2b Fehler & Kritik
Probleme mit der "Erwämungs-Forschung & den Massnahmen"

▶Fehler der Klimamacher ( I ⁄ II )   ▶Kritik an der Klimapolitik

Zum englischen Gerichtsentscheid vom 10.10.2007 betreffend dem Film "Eine unbequeme Wahrheit"
en In the high court of justice: "An Inconvenient Truths"
fr La justice anglaise: "Une vérité qui dérange"

SPPI Science & Public Policy Institute / Christopher Monckton of Brenchley, 2007-01-18 en 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie fr Les erreurs du film de Al Gore

James (Jim) E. Hansen

Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City He also serves as Al Gore's science advisor ▶James (Jim) E. Hansen: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs)

Thomas Stocker

Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.

Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.

Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.

Der Richter Michael Burton (High Court) hat der Klage am 10.10.2007 stattgegeben und entschieden, dass der Film in neun Punkten "partisan political views" (einseitige politische Ansichten) in "the context of alarmism and exaggeration" (im Rahmen von Alarmismus und Übertreibung) verbreite.

Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:

---

-

↑ 2c IPCC-Probleme

▶IPCC-Probleme

1  Was stellen Sie fest? 2  Warum kommt das IPCC zu anderen Schlussfolgerungen? 3  Kritik am IPCC / Criticism of IPCC / Critiques du GIEC 4  IPCC: Falsche Temperaturkurven 5  Das Hockeyschläger Diagramm / The Hockey stick curve 6  Als das IPCC das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden ließ 7  IPCC: Falsche CO2-Konzentrationen 8  IPCC: Falsche Methan-Konzentrationen 9  Temperatur kommt vor CO2 10 IPCC anerkennt keine Temperaturmessungen von Satelliten 11 Warum lehnt die NASA Satellitenmessungen ab? 12 Die Abkühlung zeigt den IPCC-Irrtum: Es ist nicht das CO2! 13 IPCC-Report 2007: Zeigt keine Abkühlung 14 de Vulkane und der Temperatur-Stillstand 14 en Volcanoes and the Temperature Pause 14 fr Volcans et la pause de la température 15 de Suche nach der angeblich im Ozean versunkenen Wärme endet mit Fehlschlag: 15 de Tiefe Meeresschichten kühlten sich in den letzten 20 Jahren ab 15 en The "heat went to the oceans" excuse and Trenberth's missing heat is AWOL - 15 en deep ocean has not warmed since 2005 16 de IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht der "Summary for Policy Makers" an! 16 en Tail wagging the dog - IPCC to rework AR5 to be 'consistent with the SPM' 17 de Je größer die Abweichungen desto sicherer die Hypothese 17 en IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse 18 Versuch den Temperatur-Stillstand zu vertuschen 19 Dreiste Erklärung: Römischen Warmzeit wegen Erdachsverschiebung 20 Vorschlag: Korrektur der Modelle und der gemessenen Temperaturen 21 de Missbrauch von Klimamodellen 21 en Why Secretary of State John Kerry Is Flat Wrong on Climate Change 22 de Falsche Prognosen der Warmisten 22 en Wrong prognostics of the Warmist Gurus 22 fr Fausses prévisions des gurus réchauffistes 23 de Zum englischen Gerichtsentscheid betreffend dem Film "Eine unbequeme Wahrheit" 23 en In the high court of justice: "An Inconvenient Truths" 23 fr Les erreurs du film de Al Gore 24 de Die Lüge festgenagelt 24 en The Lie nailed 24 fr Le monsonge cloué 25 Der fehlende Hotspot / The missing Hotspot / Le Point chaud manque 26 ERBE Earth Radiation Budget Experiment 27 Keine Klima-Kipp-Punkte / No Tipping Points / Pas de points d'inversion 28 Erfindung des 2-Grad-Zieles / 2 degree target / But de 2 degré 29 Alarmisten-Prognose: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause" 30 Klimaerwärmung auch wenn es kälter wird ! 31 IPCC Modelle können die Zunahme des antarktischen Meereises nicht erklären 32 Polare Klimaschaukel: Panik-Modelle können dies nicht erklären 33 Tropen: Falsche Resultate der Panik-Modelle 34 Kritik am Treibhauseffekt und an der Gegenstrahlung 35 Wenn die CO2-Konzentration zunimmt, hat es einen kleineren Erwärmungseffekt 36 Falscher CO2-Verstärkungseffekt des IPCC 36 Der Streit um die Rückkopplungen 37 CO2 kann keinen Klimawandel verursachen 38 de IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne 38 en IPCC ignores the influence of the sun 38 fr Le GIEC ignores l'influence du soleil 39 de IPCC ignoriert die Sonnenzyklen 39 en IPCC ignores the Solar Cycles 39 fr Le GIEC ignores les cycles solaires 40 Kritik am IPCC Strahlungsantrieb 41 IPCC ignoriert den Solar-Verstärker 42 de IPCC ignoriert Ozeanzyklen - und irrt sich im Temperatur-Trend 42 en IPCC ignores Ocean Cycles - and is mistaken on Temperature Trend 42 fr Le GIEC ignores les cycles océaniques - et se trompe sur la température 43 de Die Meeresspiegel sind von den Ozeanzyklen abhängig 43 en Sea Level and Ocean Cycle correlation 43 fr Corrélation entre niveau et cycles des océans 44 de Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung 44 en South Pacific Oscillation and Cosmic Rays 44 fr Oscillation du Pacific Sud et rayonnement cosmique 45 Geo-Engineering / Geoengineering / Géo-ingénierie 46 Falsche Klima-Modelle / Wrong Climate Models / Modèles du climat erronés 47 Falsche Prognosen / Wrong Prognostics / Fausses prévisions 48 de Angstszenairen, Horrorvoraussagen und Schuldzuweisung (mit Videos) 48 en Fear Scenarious, Horror Previsions and accusations (with Videos) 48 fr Peur, prévisions de horrifiques et accusations (avec vidéos) 49 Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten 50 de Zitate, Fehler und Falschaussagen der Panikmacher 50 en Citations, Errors and wrong statements of the panic-makers) 50 fr Citations, erreurs et faux témoignages des faiseurs de la panique 51 Kritik an Kernaussagen des Global Warming 52 de Manipulation von Wikipedia 52 en Wikipedia engineers the debate on global warming 52 fr Wikipedia dirige le débat sur le réchauffement climatique 53 de Kritik an der Klimapolitik, Kritik am IPCC 53 en Criticism on climate policy, Criticism of IPCC 53 fr Critique au débat sur le réchauffement climatique, Critiques du GIEC 54 de Neue Weltordnung 54 en New World Order 54 fr Nouvel ordre mondial 55 Politische und wirtschaftliche Auswirkungen 56 Politischer und ökonomischer Unsinn der Treibhaus-Panik

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
IPCC-News: AR6 WGI,   UN Klima-Konferenzen,   IPCC-Probleme   Kritik am IPCC,   Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle,   IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

		de Zuerst steigt die Temperatur und erst nachher steigt das CO₂ Wichtig: Das CO2 kann also nicht der Grund für die Erwärmung sein! en First the temperature rises, CO₂ rises afterwards Important: Therefore CO2 cannot be the cause for global warming! fr D'abord c'est la température qui monte, le CO₂ monte seulement après Important: Le CO2 ne peut donc pas être la cause du rechauffement!
Climate Change: New Antarctic Ice Core Data		Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt 2009-11-14 en Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt Shows the part that disproves Al Gore false assumption on the realtionship between CO₂ and temperature.
In den letzten 400 000 Jahren folgte die CO2-Konzentration der Temperaturkurve um mehrere 100 Jahre nach !!! Das ist im Widerspruch zu den Aussagen des IPCC und von Al Gore, die behaupten, dass die Temperaturerhöhung von der erhöhten CO2-Konzentration verursacht wurde. Das umgekehrte ist der Fall: Die erhöhte Temperatur bewirkt (mit starker Verzögerung) eine erhöhte CO2-Freigabe der sich langsam erwärmenden Meere und der zunehmenden Lebewesen.

---

de Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen en CO2 is rising and the temperatures are falling fr Le CO2 monte, les températures baissent de Das CO2 steigt, die Temperaturen fallen. Wenn das CO2 die Erwärmung erklärt, muss es auch die Abkühlung erklären ... en CO2 is rising, the temperatures are falling. If the CO2 explains the warming, it must also explain the cooling ... fr Le CO2 monte, les températures baissent. Si le CO2 explique le réchauffement, il doit aussi expliquer le refroidissement ...

---

Wo bleibt die vorhergesagte Erderwärmung?

▶Globale Absoluttemperaturen 2014-2018 [WMO, Genf]

1987_2002_2015

---

Was finden die Wetterdienste? Was schreibt der Klimarat IPCC?

---

-

↑ 2d ... und was halten Sie von den Modellen?

IPCC's Confidence Grows as Models Get Worse

Klimamodelle versus Beobachtungen

Lesen Sie bitte den Text in den blauen Boxen.

Climate models vs. Observations

• Roy Spencer
  2015-02-27 en On Natural Climate Variability and Climate Models

  The "pause" in global warming is becoming increasingly difficult for the climate establishment to ignore, which is a good thing.

  They are now coming up with reasons why there has been a "pause" (a term I dislike because it implies knowledge of future warming, which no one has), and spinning it as if it is bad new for us.

  But when they assume that natural climate variations can cause a cooling influence, they are also admitting there can be natural sources of warming.
  

  ...

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Klima-Modelle	Climate change: Problems Climate Models	Climat: Problèmes Modèles climatiques

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Patrick J. Michaels Und David E. Wojick /
  2016-05-29 de Klimamodellierung dominiert Klimawissenschaft

  Die Klimawissenschaft scheint sich wie besessen auf die Modellierung zu konzentrieren - sind doch Milliarden von Forschungsdollars für diesen einen einzigen Prozess ausgegeben worden.

  Klimamodellierung ist nicht Klimawissenschaft.

  Die Modelle pflegen im Grunde die Hypothese des vom Menschen verursachten Klimawandels.

  Die natürliche Variabilität kommt nur als kurzfristiger Einfluss ins Spiel,

  die langfristig vernachlässigbar ist.

  Aber es gibt eine Fülle von Beweisen, dass die langfristige natürliche Variabilität eine Hauptrolle bzgl. Klimawandel spielt.

  Wir müssen uns daran erinnern, dass wir erst seit Kurzem aus der jüngsten Pleistozän-Vereisung gekommen sind, und zwar vor etwa 11.000 Jahren.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Sanjeev Sabhlok, The Times of India
  2019-05-17 de Klimawissenschaft verletzt die Grundlagen der Wissenschaft

  Klimawissenschaft ist einfach zu primitiv, um sie zur Grundlage für politische Entscheidungen zu machen.

  Sie sollte zunächst ihre Prophezeiungen auf eine vernünftige Grundlage stellen und eine seriöse Wissenschaft werden.

  Es gibt zwei große Eckpfeiler der Wissenschaft.

  ---

  Erstens, es spielt keinerlei Rolle, wie viele "Wissenschaftler" an irgendetwas glauben.

  Sie alle können widerlegt werden allein durch eine neue wissenschaftliche Theorie oder ein Experiment.

  Wissenschaft wird immer vorläufig bewiesen, und es ist die Pflicht von jedem, der sich selbst als Wissenschaftler bezeichnet, Fragen zu stellen hinsichtlich von Themen, die "settled" sind.

  Der große Physiker Richard Feynman sagte völlig zu recht: "Wissenschaft ist der Glaube an die Ignoranz der Experten".

  Wissenschaftler müssen fortwährend alles und jeden in Frage stellen.

  ---

  Zweitens, Wissenschaft muss notwendigerweise genaue Prognosen abgeben.

  Das GPS in unseren Handys funktioniert nur, weil Einsteins Relativitätstheorien bis auf die letzte Dezimalstelle genau sind.

  Wissenschaft muss nicht nur die Zukunft prognostizieren, sondern auch in die Vergangenheit.

  Unser wissenschaftliches Verständnis kosmischer Mikrowellen-Hintergrundstrahlung gestattet es uns buchstäblich, das Universum so zu sehen, wie es ein paar tausend Jahre nach dem Urknall ausgesehen hat.

  ---

  Wenn es um Klimawandel geht, ist alles dramatisch unklar und alles andere als settled.

  Nicht einmal die Konversion der zugrunde liegenden Logik des Treibhauseffektes in aktuelle Schätzungen für den Planeten Erde ist settled.

  Im 3. IPCC-Zustandsbericht heißt es: "falls der Kohlendioxid-Gehalt augenblicklich verdoppelt werden würde ... würde die Temperatur um 1,2 Grad steigen ohne Einwirkung anderer Änderungen".

  Allerdings kommen einige Wissenschaftler bei dieser Berechnung zu viel niedrigeren Ergebnissen.

  ---

  Selbst wenn wir diese Zahl von 1,2 Grad akzeptieren, dreht sich alles um die Schlüsselfrage nach den "anderen Änderungen" oder Rückkopplungen.

  Das IPCC sagt uns, dass positive Rückkopplung (z. B.durch Wasserdampf) bei einer CO₂-Verdoppelung die negativen Rückkopplungen weit überkompensieren werden (z. B. durch Wolken), so dass sich in 100 Jahren eine insgesamt höhere Temperatur ergibt.

  Aber die vom IPCC anerkannten Modelle weisen viel zu viel Varianz auf, und die tatsächlichen, während der letzten 40 Jahre gemessenen Temperaturen lagen viel niedriger als das prophezeite Mittel der IPCC-Klimamodelle.

  Tatsächlich würde die Liste gescheiterter Prophezeiungen der Klima-"Wissenschaftler" für die letzten 100 Jahre Bände füllen.

  ---

  Klimawissenschaft gleicht mehr einer "Diät-Wissenschaft", in welcher jede zweite Arzt seine eigenen Ansichten darüber hat, was eine gute Diät ist.

  Es ist im besten Falle eine sehr unausgereifte Wissenschaft, und die meisten jüngsten Schlussfolgerungen derselben werden von der Zeit total widerlegt werden.

  ---

  Was ist überhaupt globale Temperatur?

  Wie wird sie gemessen? Warum betrachten wir nur die letzten 50 Jahre und nicht die letzten 50 Millionen Jahre?

  Selbst so einfache Dinge wie Messungen der Temperatur sind Gegenstand gewaltiger Unstimmigkeiten wegen Komplexitäten wie z. B. dem städtischen Wärmeinseleffekt UHI.

  Und Tatsache ist, dass es auf der Welt in der Vergangenheit schon viel höhere Niveaus des CO₂-Gehaltes gegeben hat, selbst während Eiszeiten.

  Solange die Klimawissenschaft keine genauen Angaben hinsichtlich Eiszeiten und Temperaturen in der Vergangenheit abgeben kann, sollte man sie nicht 'Wissenschaft' nennen. ...

  ---

  Die Tatsache, dass es Versuche seitens einiger Individuen gibt, andere zum "Glauben" an deren Standpunkte zu drängen, bestätigt aus sich selbst heraus, dass es sich nicht um eine Wissenschaft handelt.

  Außerdem gibt es gute Gründe anzunehmen, dass dieser Bereich vollständig von kommerziellen Interessen vereinnahmt worden ist.

  Der große Ökonom George Stitler hat das Thema der bürokratischen Übernahme in den siebziger Jahren herangezogen, um die Lage zu beschreiben, wenn ein Gesetzgeber nicht mehr unabhängig und unbeeinflusst in irgendeine Richtung ist, wenn er vor Interessenkonflikten steht.

  Marl Lynas drückte es so aus: "Die Erneuerbaren-Industrie ist der Haupt-Nutznießer jedweder Änderung einer Politik, welche die Schlussfolgerungen der IPCC-Berichte zur Grundlage hat".

  ---

  Ich glaube, dass ein sogar noch größerer Interessenkonflikt aus politisch inspiriertem Gruppendenken innerhalb der Regierung resultiert, was bedeutet, dass jene "Wissenschaftler", die erfolgreich noch mehr Panik erzeugen können, noch mehr Geld erhalten, um ihr Imperium auszuweiten.

  Wahren Wissenschaftler, die Fragen nachgehen wollen, welche die "Ergebnisse" der Klimawissenschaft widerlegen, wird jede Forschungsförderung verweigert, wenn diese Wissenschaftler nicht gleich von den Universitäten geschasst werden.

  ---

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  David M. Hoffer
  2014-01-30 de Peer Review, das letzte Rückzugsgebiet für (uninformierte) Trolle

  Mit ihren Hinweg-Erklärungen des Scheiterns der Modelle bestätigt die gegenwärtige Peer-Review-Wissenschaft*, dass die Wissenschaft falsch ist.

  Unter den Trollen ist es zur bevorzugten Taktik geworden, ihren Glauben an die Peer-Reviewed-Wissenschaft* zu betonen.

  Mit dieser einfachen Strategie rechtfertigen sie sich entschuldigend, dass für sie keine Notwendigkeit besteht, etwas von der Wissenschaft wissen zu müssen.

  Gleichzeitig trachten sie danach, die Argumente der Skeptiker zu diskreditieren mit der Begründung, dass diese ja noch nichts in begutachteten Journalen veröffentlicht haben und man sie daher von vornherein von der Diskussion ausschließen könne.

  ---

  Ein Rückzug auf autoritäre Argumente angesichts total einfacher Beobachtungen ist nichts Neues.

  Vielmehr wiederholt sich die Geschichte.

  Nichts daraus gelernt habend scheinen wir dazu verdammt, die Geschichte zu wiederholen.

  Aber sowohl die Geschichte als auch die gegenwärtige Peer-Reviewed-Wissenschaft stehen, wenn man es aus der Distanz betrachtet, auf der skeptischen Seite.

  ---

  Im fünften Jahrhundert vor Christus hat Empedocles theoretisiert, dass man sehen könne durch Strahlen, die vom Auge ausgehen.

  Um diese Bemerkung zu falsifizieren reicht eigentlich der Hinweis, dass man in einem dunklen Raum nichts sehen könne.

  Trotz dieser einfachen Beobachtung hat die Theorie während der folgenden 1600 Jahre substantiell Unterstützung erfahren.

  ---

  Galileo starb im Hausarrest wegen seiner Befürwortung, dass sich die Erde um die Sonne dreht.

  Teils war er auf der Grundlage begutachteter Literatur jener Zeit verurteilt worden, der zufolge die Bewegung der Planeten, wie sie von der Erde aus beobachtet werden, einfach dadurch erklärt werden könne, dass sie in ihrem Orbit von Zeit zu Zeit die Richtung ändern.

  Fast 2000 Jahre lang bis zu Beginn des 19. Jahrhunderts bestätigte die begutachtete Literatur, dass man Kranken lediglich Blut abnehmen musste, um sie zu kurieren.

  Die einfache Beobachtung, dass die Todesrate durch diese Behandlung stieg, wurde von der Hand gewiesen mit dem Hinweis, dass es, falls es stimmen sollte, in medizinischen Journalen behandelt worden wäre.

  Kommt einem das bekannt vor?

  ---

  Die Geschichte ist vollgestopft mit heute als völlig absurd angesehenen Gedanken.

  Gedanken, die sich stur weigern zu sterben, leben teilweise durch die genauso absurde Aussage fort, dass man Beweise des Gegenteils verwerfen muss, einfach weil diese nicht in den "richtigen" Veröffentlichungen standen.

  Aber ist die Aussage der heutigen Klimawissenschaft genauso einfach durch simple Beobachtungen zu falsifizieren?

  Ich erkläre, dass dem so ist. [Im Original folgt der Satz: We have the climate models themselves to upon which to rely. Ich finde keine sinnvolle Übersetzung dafür. A. d. Übers.]

  ---

  Was sind die Klimamodelle anderes als die Verkörperung der Peer-Reviewed-Wissenschaft?

  Gibt es auch nur ein einziges vom IPCC verwendetes Modell, das von sich behauptet, nicht auf Peer-Reviewed-Wissenschaft zu beruhen?

  Natürlich nicht.

  Und doch zeigen einfache Beobachtungen, dass die Modelle und damit auch die begutachtete Literatur, auf der sie basieren, falsch sind.

  Wir haben niemand anderen als das IPCC selbst, bei dem wir uns dafür bedanken können, uns dies gezeigt zu haben.

  ---

  Der durchgesickerte zweite Entwurf des AR 5 hat das Scheitern der Modelle hinsichtlich der Temperaturvorhersage auf der Erde mit der Zeit gnadenlos offengelegt.

  Tatsächlich ist es so: wenn man alle Modelle aussortiert und nur 5 % der Besten übrig behält, wären sie immer noch falsch, und zwar ganz offensichtlich.

  Sie sind allesamt wärmer als die Wirklichkeit.

  Angesichts dieser Bloßstellung vor der ganzen Welt, die jetzt sehen kann, wie sehr die Modelle (und damit die Wissenschaft, auf der sie basieren), falsch lagen, hat das IPCC darauf reagiert und ältere Modelle hinzugezogen, die zuvor als obsolet erklärt worden waren und jetzt plötzlich Teil der aktuellen Literatur sind:

  Watts Up With That?
  2013-10-04 en No Matter How the CMIP5 (IPCC AR5) Models Are Presented They Still Look Bad

  ---

  Selbst mit diesen älteren und vermeintlich obsoleten Modellen zeigen die Klimamodelle nur ihr komplettes Scheitern.

  Mit anderen Worten, konfrontiert damit, dass Tausende durch Aderlass sterben, reaktiviert das IPCC alte Studien, die zeigen, dass sich drei oder vier Patienten erholen, die einst in Studien vor langer Zeit entdeckt worden waren.

  Es fordert Sie direkt auf zu glauben, dass die Planeten frei nach Gusto ihre Richtung im Orbit ändern.

  Sie haben eine Theorie erfunden, dass man im Dunklen nicht sehen kann, weil die Strahlen aus unserem Auge in Wechselwirkung mit Licht treten müssen, um zu funktionieren.

  ---

  So lächerlich wie allein das schon klingt, für das IPCC ist es buchstäblich sogar noch schlimmer.

  Für diese Erkenntnis müssen wir uns zuallererst bei den Klimawissenschaftlern des Planeten bedanken.

  ---

  Kevin Trenberth, vermutlich der politisch mächtigste Klimawissenschaftler der Erde, hat sich mit seiner berühmten Klage in den Klimagate-E-Mails hervorgetan, als er schrieb, dass wir uns die "fehlende Wärme" nicht erklären können, ein stillschweigendes Eingeständnis, dass die Modelle falsch sind.

  Seitdem gab es zahlreiche Studien mit dem Ergebnis, dass die Wärme vielleicht in den Tiefen der Ozeane verborgen ist, wo man sie bequemerweise nicht messen kann.

  Selbst wenn das stimmen sollte, sind die Modelle falsch, denn sie haben dergleichen nicht vorausgesehen.

  ---

  Die Studie von Roy Spencer zeigt, dass die Wärme in den Weltraum entweicht.

  Falls er recht hat, sind die Modelle falsch.

  Neuer ist die Studie von Cowtan und Way, die versucht uns weiszumachen, dass sich die Wärme an Stellen der Erde versteckt, von wo es keine Daten von Wetterstationen oder Satelliten gibt.

  Diese Wärme ist ganz schön wählerisch, wenn sie sich nur an Orten versteckt, wo wir sie nicht finden können.

  Falls diese Studie recht hat, dann hat kein einziges Modell dergleichen vorhergesagt, und die Modelle sind wieder falsch.

  Spencers Studie ragt aus den anderen heraus, weil darin keine absurden Verdrehungen enthalten sind, die auf offenkundige Weise versuchen, der CAGW-Linie zu folgen.

  Aber man stelle das in den richtigen Kontext: Alle diese Studien wurden veröffentlicht nicht weil die Modelle (und die ihnen zugrunde liegende Wissenschaft) richtig wären, sondern weil sie falsch sind, und zwar ganz offensichtlich.

  ---

  Es geht in dieser Debatte nicht mehr darum, ob die Modelle falsch sind.

  Es geht jetzt darum, warum die Modelle falsch sind. Die Modelle sind gefallen, und die Peer-Reviewed-Wissenschaft als deren Grundlage fallen mit ihnen.

  ---

  Aber Sie müssen mir in dieser Hinsicht nicht glauben.

  ---

  Nur der Peer-Reviewed-Wissenschaft durch die an vorderster Front stehenden Klimawissenschaftler der Welt.

  ---

  Watts Up With That?
  2013-12-29 en Peer Review; Last Refuge of the (Uninformed) Troll

-

↑ 2e Nun kommen immer mehr Meldungen von falschen Prognosen

▶Prognosen von Prof. Mojib Latif

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Prognosen	Climate change: Problems Prognostics	Climat: Problèmes Pronostiques

Nicht zu vergessen alle Wetter- und Klimakatastrophenmeldungen

▶Deutschland: Klimawandel in Deutschland │ ▶Wetterphänomene/Temperaturen: Klimawandel in Deutschland

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Grönland	Impacts of Climate Change Greenland	Impacts du changement climatique Grœnland

▶Hiobs-Prognosen

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Prognosen und deren Probleme	Climate change: Problems Predictions and their problems	Climat: Problèmes Prédictions et leurs difficultées

2020: Noch erinnerlich? "Die Arktis brennt, und wir sollten alle verängstigt sein". Aber: Stattdessen schneit es dort!

2018: Scharlatane der Arktis ... Lach­nummer eisfreie-Arktis-Prophe­zeiungen ... Fake-Wissen­schaft vom Feinsten

2017: Einige grandios gescheiterte Klima-Prophezeiungen

de	en	fr
Auswirkungen des Klimas Arktis (Nordpol)	Effects of Climate Change Arctic (North Pole)	Conséquences climatiques Arctique (Pôle Nord)
Temperaturen in der Arktis	Arctic Temperatures	Températures dans l'arctique
Meereis in der Arktis	Arctic Sea Ice	Banquise arctique

-

↑ 3 Klimaschutz

Definition

Deutscher Arbeitgeberverband
Wolfgang Thüne, Meteorologe, Wettermoderator des ZDF 1971-1986
2016-07-11 de Sind "Weltklima" und "Klimakatastrophe" etwa schwarze Schwäne?

Man wählte diese Periode nicht, weil sie vom Wettergeschehen her "normal" war, sondern weil man glaubte, dass alles Wetter, was an einem Ort vorkommt, in 30 Jahren hinreichend "repräsentiert" ist.

Das "Klima" beschreibt also das "mittlere Wettergeschehen", so die Definition.

Beschrieb man zu griechischer Zeit mit "Klima" den Neigungswinkel der Sonnenstrahlen in Bezug auf die Erdkugel, so bekam mit der Warschauer Klimadefinition das Wort Klima eine völlig andere Bedeutung.

Es wurde zu einer vom Wetter abhängigen Größe.

Also nicht das "Klima" bestimmt das Wetter, sondern umgekehrt das Wetter das "Klima".

Jedem vermeintlichen "Klimawandel" geht ein tatsächlicher Wetterwandel voraus!

Ein "Klimawert" kann erst berechnet werden, wenn das Wetter geschehen ist und hinkt als "gleitendes Mittel" dem Wetter hinterher, wie das 200-Tage-Mittel dem täglichen DAX-Wert an der Frankfurter Börse.

Wollen wir Bürger dies auch?
Wir stehen an einer globalen Wegscheide.

de	en	fr
Klima: Fragen Klimaschutz	Climate: Questions Climate change mitigation	Climat: Questions Mitigation climatique

-

↑ 3a Noch zu den Kosten

Schweiz

▶Beat Gygi und Florian Schwab: Die Rechnung, bitte

Viele rufen jetzt laut nach Massnahmen gegen den Klimawandel.
Über die Kosten machen sich wenige Gedanken.
Hier eine Skizze der Belastungen.

Deutschland

Fritz Vahrenholt: Das 4600-Milliarden-Fiasko  Deutschland: Energiewende ins Nichts Energie Ausblick Presse: Die Weltwoche SNV Schweizerische Normen-Vereinigung Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

Das 4600-Milliarden-Fiasko Unbedingt lesen!

de	en	fr
Energie-Fragen Kosten	Energy Questions Costs	Questions sur l'énergie Coûts

-

-

↑ 3c Die grosse Transformation

de	en	fr
Politik: Global Neue Weltordnung	Politics: Global New World Order	Politique: Globale Nouvel ordre mondial
Klimawandel und die grosse Transformation	Climat Change and the Great Transformation	Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique
Neue Weltregierung	New World Government	Nouveau Gouvernement mondial
Global regieren	Global Governance	Gouverner mondialement

Energiewende

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

Windmühlen und Sonnenpaneelen

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

---

Christiana Figueires
Executive secretary of U.N.'s Framework Convention on Climate Change

Quellen / Sources:

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2015-06-22 de Climate doom awards profits and prophets

  "To award" = belohnen

• CFACT Committee For A Constructive Tomorrow
  2015-06-22 en Climate doom awards profits and prophets

• Investor's Business Dail
  2015-10-02 en U.N. Official Reveals Real Reason Behind Warming Scare

  The alarmists keep telling us their concern about global warming is all about man's stewardship of the environment.

  But we know that's not true.

  A United Nations official has now confirmed this.

  At a news conference last week in Brussels, Christiana Figueres, executive secretary of U.N.'s Framework Convention on Climate Change, admitted that the goal of environmental activists

  is not to save the world from ecological calamity
  

  but to destroy capitalism.

• fusion4freedom.us
  2015-06-02 en U.N. Climate Chief: We're 'Intentionally' Transforming The World Economy

  The "intentional" reordering of the global economy will not happen overnight" due to the "depth of the transformation"

  "This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the industrial revolution.

  That will not happen overnight and it will not happen at a single conference on climate change, be it COP 15, 21, 40 - you choose the number.

  It just does not occur like that.

  It is a process, because of the depth of the transformation."

UNFCCC

United Nations Framework Convention on Climate Change ▶UNFCCC: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

de	en	fr
Klima: Diskussion Aussagen Klima Skandal: Evaluation Aussagen	Climate change: Discussion Declarations Climate Scandal: Evaluation Declarations	Climat: Discussion Déclarations Scandale: Évaluations Déclarations

---

Der WBGU und die Bewältigung der globalen Klimakrise

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dipl.-Meteorologe Dr. phil. Wolfgang Thüne
  2017-01-25 de Der WBGU und die Bewältigung der globalen Klimakrise

  Zu Beginn der deutschen Präsidentschaft über die Gruppe der zwanzig wichtigsten Industrie- und Schwellenländer (G20) publizierte der 1992 in Verbindung mit dem "Erdgipfel" von Rio de Janeiro/Brasilien gegründete Wissenschaftliche Beirat Globale Umweltveränderungen (WBGU) ein Sondergutachten:

  "Entwicklung und Gerechtigkeit durch Transformation: Die vier großen I".

  Dessen Vorsitzender Hans Joachim Schellnhuber umriss den Inhalt in den Fränkischen Nachrichten vom 13. Januar 2017 kurz wie folgt:

  "Wir müssen bis 2050 die Welt weitgehend dekarbonisieren.

  Der Ausstieg aus der Kohleverstromung muss bis 2030 erfolgen,

  und der Verbrennungsmotor muss endlich auf den Müllhaufen der Geschichte landen.

  Wir müssen uns auch weitgehend vom Zement als Baustoff verabschieden.

  Es ist eine Transformation, die nur mit der Industriellen Revolution zu vergleichen ist."

  ...

  Bisher hat er speziell zum "Klimaschutz" folgende Gutachten publiziert:

  • 1997: "Ziele für den Klimaschutz"

  • 2002: "Entgelte für die Nutzung globaler Gemeinschaftsgüter"

  • 2007: "Welt im Wandel - Sicherheitsrisiko Klimawandel"

  • 2011: "Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für die Große Transformation"

  • 2013: Als Anleitung erschien hierzu ein Märchenbuch in Form eines Comicheftes "Noch schnell die Welt retten" unter Mitwirkung des Paläontologen Reinhold Leinfelder (FU Berlin) mit der Aufforderung "Wir brauchen eine Revolution"!

  • 2014: "Klimaschutz als Weltbürgerbewegung"

  Weiterlesen

"Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation"
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie Dipl. Ing. Robert Jachmann 2014-10-23 de Hauptgutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung [für] globale Umweltveränderungen - "New World Order declassified" oder "Maos langer Marsch geht weiter" Kommentar zum Hauptgutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung [für] globale Umweltveränderungen (WBGU) "Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation" Wer noch Zweifel hatte, ob es wirklich diese CO2-Klimadiktatur geben soll, hat es nun schriftlich aus den "besten" Kreisen. Bereits die Zusammenfassung ist eine unverhohlene und detaillierte Kriegserklärung an die Freiheit und den kritischen Verstand.
"Das kohlenstoffbasierte Weltwirtschaftsmodell ist auch ein normativ unhaltbarer Zustand, denn es gefährdet die Stabilität des Klima­systems und damit die Existenz­grundlagen künftiger Generationen. Die Transformation zur Klimaverträglichkeit ist daher moralisch ebenso geboten wie die Abschaffung der Sklaverei und die Ächtung der Kinderarbeit."	Die Klimawandelhypothese dient erwartungsgemäß als festgefügte Grundlage Die Art unserer Energienutzung und unser (durchschnittlicher) Lebensstil erzeugt zweifellos massenhaft Probleme und Naturzerstörung. Zum Teil technischer Natur, zum Teil politischer Natur. Aber ausgerechnet die bisher nicht mal durch Indizien gestützte CO2-verursachte Klimawandelhypothese wird zum zentralen Problem ernannt.
"Es geht um einen neuen Weltgesellschaftsvertrag für eine klimaverträgliche und nachhaltige Weltwirtschaftsordnung.	Ein klares Statement. Nur ist der Begriff des "Vertrages" reinstes Neusprech, oder haben SIE da schon mal irgendwas unterschrieben? Es gibt auch einen Rundfunkstaatsvertrag, der aber in Wirklichkeit ein (rechtswidriges) Gesetz ist.
"Die WBGU-Analyse zeigt zudem, dass die heute bestehenden Institutionen für die globale Politikgestaltung (global governance) nicht gut auf die Transformation vorbereitet sind."	Dumm aber auch. So geht das ja nicht.
"...müssen Produktion, Konsummuster und Lebensstile so verändert werden, dass die globalen Treibhausgasemissionen im Verlauf der kommenden Dekaden auf ein absolutes Minimum sinken..."	Aha. Aber nicht freiwillig, wie wir noch sehen werden. Wie wird IHR Lebensstil wohl aussehen?.
"Die historisch einmalige Herausforderung bei der nun anstehenden Transformation zur klimaverträglichen Gesellschaft besteht darin, einen umfassenden Umbau aus Einsicht, Umsicht und Voraussicht voranzutreiben."	Nein, so einmalig ist das nicht. Genau das versuchen die Kommunisten seit hunderten Jahren. In der DDR nannte man das AGITPROP (Agitation und Propaganda). Das Credo war und ist die Erziehung zum "Neuen Menschen".
"Der Vertrag muss zwei wichtige neue Akteure in Rechnung stellen: die selbstorganisierte Zivilgesellschaft und die wissenschaftliche Expertengemeinschaft."	Neu ist auch das nicht. Oben die allwissende Partei (der Rat, im Russischen Sowjet genannt), unten die armen Schweine die sehen müssen wie sie überleben, also wir.
"Garant dieses virtuellen Vertrages ist ein gestaltender Staat, der für die Zustimmung zu Nachhaltigkeitszielen die Bürgerschaft an den zu treffenden Entscheidungen beteiligt."	Nicht etwa die Bürger gestalten den Staat (Demokratie?), der Staat "beteiligt" gnädig die Bürger. Verstehen Sie den Unterschied? Es ist nichts weiter als die Frage nach Freiheit oder Diktatur! Wie das in der Praxis aussieht können wir zum Beispiel beim Umgang der "Grünen" in Baden Württemberg mit den Einwänden der Bürger zur Landschaftszerstörung durch Windkraftanlagen sehen. Motto: Anhören und ignorieren. Später dann vielleicht verhören und wegsperren?
"Der WBGU schlägt vor, bestehende Organisationen zu nutzen, um eine globale nachhaltige Energie-Governance schrittweise zu etablieren" "Angesichts der Dringlichkeit der globalen Energiewende muss erheblich mehr politische Handlungsbereitschaft und Führungskraft mobilisiert werden"	Die zentrale Weltherrschaft ist ein lang gehegter Traum.
"Die Konferenz [Rio+20-] sollte somit den Weg für eine umfassende kooperative Global-Governance-Architektur bereiten, ohne die eine weltweite Transformation zur Nachhaltigkeit nicht gelingen kann." "Vereinte Nationen 2.0 ...: Gemessen an den dargestellten Herausforderungen der Transformation spricht aus Sicht des WBGU vieles für einen noch sehr viel radikaleren Ansatz, der über die gegebene Organisation der Vereinten Nationen hinausreichen und diese grundlegend neu ordnen würde." "Bundesregierung und EU sollten durch glaubhafte Führerschaft gleichermaßen auf ein hohes Ambitionsniveau in der Sache und ein verbindliches und vermittelndes Auftreten gegenüber den übrigen Staaten hinwirken"	Die zentrale Weltherrschaft ist ein lang gehegter Traum.
"Stoßrichtung einer neuen Global-Governance-Architektur muss letztlich im Sinne des globalen Gesellschaftsvertrages zur Nachhaltigkeit die Schaffung einer gerechten neuen Weltordnung sein."	Ja, von Gerechtigkeit haben auch die alten Kommunisten immer viel geredet.
"Politisch erfordert dies die historisch ungekannte Überwindung tradierter Souveränitätsvorstellungen und rein machtgeleiteter Weltpolitik zu Gunsten der dauerhaften Bereitstellung globaler Allgemeingüter."	Der Satz hat es wirklich in sich. Erstens: Souveränität ist ab sofort abzugeben. Zweitens: Historisch ungekannt ist nicht die Überwindung der Souveränität, sondern nur die totale weltweite Umsetzung. Drittens: Die ganze Welt ein großer VEB (Volkseigener Betrieb)? Wer das für eine gute Idee hält mache sich in der Geschichte der DDR schlau.
"Dies käme einem zivilisatorischen Quantensprung gleich, vergleichbar etwa mit dem Übergang von Feudalsystemen zu Rechtsstaat und Demokratie."	Donner! Wahrlich große Worte.. Aber was kommt jetzt nach Rechtsstaat und Demokratie? v
"Die Förderung von Forschung und Bildung sind daher zentrale Aufgaben des modernen gestaltenden Staates,..."	Der Staat tritt damit in direkte Konkurrenz zum freien Markt und kann diesen wegen der Auslagerung des wirtschaftlichen Risikos beherrschen. Damit hat der Staat auch die Hoheit über die Art von Forschung und Bildung. Was da mit kritischen Ergebnissen passiert muss jetzt nicht weiter erläutert werden. Man muss allerdings auch sagen, dass es wirklich freie Forschung und Bildung nie wirklich gegeben hat und auch heute nicht existiert.
"Dazu sollte in den Bildungsangeboten möglichst ein Bezug zu Schlüsselfaktoren der Transformation hergestellt werden. So könnten z. B. im Physikunterricht regenerative Energien zum Thema werden und parallel in den sozialwissenschaftlichen Fächern internationale Energie­partnerschaften behandelt werden; im Geographieunterricht könnten z. B. klimaverträgliche Städte thematisiert werden."	Ist bereits weitgehend umgesetzt. Regenerative Energien sind sogar schon im Kindergarten ein Thema. Es wird das Denken der Kinder im Sinne der Transformation beeinflusst, so dass dies als Normalität angesehen werden wird. Kein Hinterfragen mehr ob dies denn sinnvoll ist.
"Nichts weniger als ein neuer Contrat Social muss also geschlossen werden. Dabei wird die Wissenschaft eine entscheidende, wenngleich dienende Rolle spielen."	Ein Hinweis an die Wissenschaftler, welche Rolle Ihnen zugedacht ist. Wird so eine Wissenschaft frei sein können?

WBGU	Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ▶WBGU: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

---

-

↑ 3d Cui bono (Wem zum Vorteil?)

Die Geburt der Klimalüge

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Cui bono Wem zum Vorteil?	Climate Scandal: Profiteurs Cui bono to whom a benefit?	Scandale climatique: Profiteurs Cui bono à qui profite-t-il?

Versicherungen

• NZZ
  2015-07-05 de Ratschläge an Leuthard von Aktivisten und Versicherungen

  «Strategische Empfehlungen zur Klimapolitik»

  des Organs für Fragen der Klimaänderung (OcCC).
  Es berät den Bundesrat in Klimafragen.
  

  Ihm gehören ETH- und Uni-Professoren an, darunter der renommierte Klimaforscher Thomas Stocker, sowie ein Direktor des Rückversicherers Swiss Re.

  Das 2-Grad-Ziel

  Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen und auch um die notwendigen Anpassungen an die Klimaerwärmungen vorzunehmen, seien «grosse und langfristige Anstrengungen sowohl der Gesellschaft als auch ihrer Wirtschaft notwendig».

  Transformationsprozess

  Ein solcher Transformationsprozess werde durch «strengere gesetzliche Rahmenbedingungen wie technische Normen, Kontingente oder Verbote» beschleunigt.

  Die Dekarbonisierung, der Verzicht auf Erdöl, Kohle und Gas als Energieträger, ist eine zentrale Empfehlung der Experten.

  Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen, müsse die Schweiz den CO2-Ausstoss bis 2050 um 80 bis 95 Prozent unter das Niveau von 1990 senken.

  (Aktuell hat sich der Bund auf eine Reduktion um 20 Prozent bis 2020 verpflichtet.)

  Eine Beschränkung des Verkehrs, auch mit Kontingenten, müsse diskutiert werden.

  Vorreiterrolle

  ... Das sei im Interesse der Schweiz, sagt David Bresch, Leiter Nachhaltigkeit bei Swiss Re

  ... Und dann muss man den Leuten auch sagen, was nötig ist - selbst wenn man als Wissenschafter damit auf Kritik stösst.»

Thomas Stocker

Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

---

-

↑ 3e ... Aber - was wird die Zukunft (auch ohne unser Einwirken) bringen?

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

-

-

↑ 4a Erkenntnisse

Korrelation mit der Sonne

▶Korrelationen mit der Sonne

• 1 Sonnenflecken und Temperatur
• 2 Sonnenaktivität und globale Temperatur
• 3 de Das Klima wird von der Sonne gesteuert !
  c en The sun is at the origin of climate change !
  c fr Le soleil est à l'origine du changement climatique !
• 4 de Fakten zum Klimawandel seit der Kleinen Eiszeit
• 5 Korrelation zwischen magnetischer Aktivität der Sonne und kosmischer Strahlung
• 6 Korrelation zwischen Sonnenstrahlung, kosmischen Strahlung und Wolkenbildung
• 7 Kosmische Strahlung und Wolkenbedeckung
• 8 de Korrelation zwischen den Zyklenlängen der Sonne und der Erdtemperatur
  8 en Correlation between Solar Cycle Length and Earth Temperature
  8 fr Corrélation entre la durée des cycles solaires et la température du globe
• 9 en Solar amplification mechanism by which solar activity & cosmic rays control climate
• 10 Korrelation der Sonnenfleckenanzahl mit der Wasseroberflächentemperatur
• 11 Tropical sea-surface temperatures and cosmic-rays
• 12 Südpazifische Oszillation (SO) und Kosmische Strahlung
• 13 Sea level rise and solar cycles
• 14 Sea Level Rise and Solar Activity
• 15 Solare Aktivität und Niederschläge
• 16 Enge Korrelation zwischen Sonnenaktivität und Wassermengen in Flüssen und Seen
• 17 de Arktische Lufttemperatur verglichen mit der Sonnenstrahlung
  17 en Arctic surface air temperature compared with total solar irradiance
  17 fr Température arctique comparé avec la radiation solaire
• 18 Übereinstimmung des Eises in der Arktis mit der Länge der Sonnenzyklen
• 19 Zusammenhang zwischen Tageslänge und Sonnenaktivität
• 20 Erkrankungshäufigkeit und Sonnenaktivität
• 21 Atmosphäre des Uranus verändert sich im Takt der Sonne
• 22 Strahlungszyklen lösen zyklische Änderungen der Temperaturen aus
• 23 Über einen Zeitraum von 2000 Jahren lässt sich eine natürliche Zyklik erkennen
• 24 Grönlandisches Eisschild: Temperatur & Sonne; Temperatur & CO2
• 25 Korrelation der Sonne mit Niederschlägen

  Vergleich der Februarniederschläge in Deutschland mit der Sonnenaktivität Blaue Kurve: Regenmengen des Monats Februar in Deutschland seit 1900. Rot: Verlauf der Sonnenaktivität

Korrelation zwischen Sonnenstrahlung, kosmischen Strahlung und Wolkenbildung
en Correlation between Solar Irradiation, Cosmic Rays and formation of Clouds
fr Corrélation entre rayonnement solaire, rayons cosmiques et formation de nuages

Korrelation zwischen der Sonnenstrahlung, der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung
red: Cosmic Ray Flux
blue: Solar Flux
black: Cloud Fraction

de Die Graphik zeigt zweifelsfrei, dass es eine enge Korrelation zwischen der kosmischen Strahlung und der Wolkenbildung gibt.

Mehr Wolken bedeuten geringere Einstrahlung und sinkende Temperaturen und vice versa.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2012-11-20 de Die falschen Klimathesen des Professors Mojib Latif

de Korrelation zwischen Sonnenstrahlung, kosmischen Strahlung und Wolkenbildung en Correlation between Solar Irradiation, Cosmic Rays and formation of Clouds fr Corrélation entre le rayonnement solaire, rayons cosmiques et formation de nuages

---

Weitere Korrelationen

▶Korrelation zwischen kosmischer Strahlung und Wolkenbedeckung

▶ Korrelation zwischen kosmischer Strahlung und Erdtemperatur

▶Klima-Beobachtungen: Korrelation zwischen Wolken und Temperatur

▶Klima-Beobachtungen: Korrelation mit den Ozeanzyklen

▶Klima-Beobachtungen: Korrelationen mit El Niño & La Niña

▶Klima-Beobachtungen: Korrelation: Weizenpreise und Sonnentätigkeit

Borchert 2010 Abb. 4d

Südpazifischen Oszillation und kosmischen Strahlung Eine Gegenüberstellung der um 30 Monate zeitverzögerten gleitenden 3 Jahresmittel der Südpazifischen Oszillation und der durch die Sonnenaktivität modulierten kosmischen Strahlung zeigt in Abb. 4d eine gute Übereinstimmung im periodischen Verlauf von 1980 bis 2008 und weist auf die extraterrestrische Beeinflussung der La Nina - El Nino Perioden hin. EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie 2010-11-16 de Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung Dr. Horst Borchert, Mainz 2010 de Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung

de Kurzfassung

Vergleichbar mit den Untersuchungsergebnissen der Nordatlantischen Oszillation (NAO) wird auch die Südpazifische Oszillation (SO) durch Sonnenaktivität beeinflusst:

Während der Wärmeperiode ab 1980 wird eine Resonanz zwischen den Periodizitäten der Sonnenfleckenhäufigkeit in der 22. und 23. Sonnenfleckenperiode und des Sonnenwindindex "aa" mit der zeitverzögerten Südpazifischen Oszillation beobachtet.

Auch die durch die Magnetfelder der Sonnenwinde ausgelösten Periodizitäten der Kosmischen Strahlung sind in diesem Zeitraum mit der zeitverzögerten Südpazifische Oszillation (SO) in Resonanz (K=0,8).

Das führt zu solar gesteuerter Bewölkungsreduktion durch den Svensmark-Effekt und dadurch zu verstärkter Sonneneinstrahlung.

Es erfolgt so ein zusätzlicher Temperaturanstieg und eine zusätzliche Erwärmung des Ozeans in der südlichen Hemisphäre.

Diese solar bewirkte Meereserwärmung führt zur Emission von gelöstem CO2, was als Zusatzdüngung der Weltflora dient.

Eine Temperaturerhöhung durch CO2 lässt sich aus den Messwerten nicht ableiten.

Mit Beendigung der Sonnenaktivität im Dezember 2006 hat auch in der südlichen Hemisphäre eine kalte Wetterperiode begonnen.

en Abstract

It was found that the South Pacific Oscillation (SO) is influenced by Sun activity similar to the North Atlantic Oscillation (NAO).

Especially during the warming period from 1980 to 2009 the oscillation of Sunwind - Index "aa" was in good resonance with the delayed South Pacific Oscillation.

The same observation was found between the Oscillation of Cosmic Radiation, which is controlled by the Forbush - Reduction by the magnetic fields of the sun protons of the Sunwind and the delayed SO (K=0,8).

The consequence of this observations is the postulation, that the increase of global temperature in the Southern Hemisphere was caused by sun activity with strong emissions of Proton-rays in Earth's direction during the 22. and 23. Sunspot-Periods reducing Cosmic Rays with the consequence of reduction of cloudiness, increasing global rays and warming up the lower atmosphere (Svensmark - Effect).

As a consequence resolved CO2 was continuously emitted from the slowly warming up Ocean giving a good fertilizer of the flora of the world.

A relevance of CO2 concerning Climate Change could not be found.

With the end of Sun activity in 2006 a cold weather period has started in the Southern Hemisphere too.

---

Fakten

▶Fakten

de CO2-Konzentration und Temperatur vor 600 Millionen Jahren en CO2-Concentration in the atmosphere in the last 600 Millions of Years fr Concentration du CO2 depuis 600 millions ans Man erkennt, dass die CO2-Konzentration in der Zeit, in der es grössere Mengen Lebewesen gibt (seit ca. 500 Millionen Jahren) meist weit höher war ( bis zu 0,7%) als heute (0,04%). In dieser Zeit gab es 4 globale Kaltzeiten mit bis 10°C Unterschied. In der Zusammenstellung ist erkennbar, dass die CO2-Konzentration nie ursächlich parallel der Temperatur lief!

		de Zuerst steigt die Temperatur und erst nachher steigt das CO₂ Wichtig: Das CO2 kann also nicht der Grund für die Erwärmung sein! en First the temperature rises, CO₂ rises afterwards Important: Therefore CO2 cannot be the cause for global warming! fr D'abord c'est la température qui monte, le CO₂ monte seulement après Important: Le CO2 ne peut donc pas être la cause du rechauffement!
Climate Change: New Antarctic Ice Core Data		Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt 2009-11-14 en Great Global Warming Swindle - Al Gore Excerpt Shows the part that disproves Al Gore false assumption on the realtionship between CO₂ and temperature.
In den letzten 400 000 Jahren folgte die CO2-Konzentration der Temperaturkurve um mehrere 100 Jahre nach !!! Das ist im Widerspruch zu den Aussagen des IPCC und von Al Gore, die behaupten, dass die Temperaturerhöhung von der erhöhten CO2-Konzentration verursacht wurde. Das umgekehrte ist der Fall: Die erhöhte Temperatur bewirkt (mit starker Verzögerung) eine erhöhte CO2-Freigabe der sich langsam erwärmenden Meere und der zunehmenden Lebewesen.

Standpunkte

▶Informationen: Standpunkte

Surface Temperature vs Solar Cycle Length

de Sonnenaktivität und Temperartur Man muss blind sein um den Zusammenhang nicht zu sehen! en Solar activity and temperature One must be blind not to see the relation! fr Corrélation entre la durée des cycles solaires et la température du globe A moins d'être aveugle, on voit que cela a bien l'air d'être le cas!

de Sonnenzyklen / en Solar cycles / fr Cycles solaires de Korrelationen mit der Sonne / en Correlations with the Sun / en Corrélations avec le soleil de Neuste Meldungen über die Sonnenaktivität / en News on the activity of the Sun de Neuste Meldungen zum Klimawandel / en News on Climate Change de Voraussagen einer neuen Kälteperiode / en Predictions of a New Cold Period

The "Hockey stick" curve de en MWP = Medieval Warm Period (Mittelalterliche Warmzeit) LIA = Little Ice Age (Kleine Eiszeit) de In älteren Veröffentlichungen des IPCC war das Mittelalterliche Klimaoptimum enthalten. Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen. ▶Das Hockeyschläger Diagramm Christopher Monckton: Climate chaos? Don't believe it ▶Climate chaos? Don't believe it

Average near-surface temperatures of the northern hemisphere during the past 11.000 years RWP = Roman Warm Period DACP = Dark Ages Cold Period MWP = Medieval Warm Period LIA = Little Ice Age CWP = Modern Warm Period Watts UP With That? 2009-11-01 en In-betweeners: Enjoy the warmth while it lasts ▶Klima vor 10'000 Jahren bis heute - Das Holozän

-

↑ 4b Wolken-Forschungen vom CERN in Genf

Video

Graphics

CERN
IPCC Fourth Assessment Report - Climate Change 2007 (AR4) Figure TS 5

de	en	fr
Physikalische Aspekte Das CERN CLOUD Projekt	Physical aspects The CERN CLOUD Project	Aspects physiques Le projet CLOUD du CERN

Das Geheimnis der Wolken

de	en	fr
Klimawandel: Probleme IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne	Climate change: Problems IPCC ignores the influence of the sun	Changement climatique: Problèmes Le GIEC ignore l'influence du soleil

-

-

-

↑ 4e Um sicher zu sein: Noch einen Blick auf die Ethik

en The Morality of Climate Change

de	en	fr
Ethos, Ethik, Moral, Symposien	Ethos, Ethik, Morality, Symposia	Ethos, éthique, moralité, colloque

---

Die deutsch Ethikkommission und die Nachfahren von Leibniz

• Wikipedia de Leibniz-Gemeinschaft
  Wikipedia en Leibniz Association
  Wikipedia fr Leibniz-Gemeinschaft

• Rentnerblog (Willy Marth)
  2016-04-09 de Die Nachfahren von Leibniz

  Gottfried Wilhelm Leibniz, geboren 1646 in Leipzig und gestorben 1716 in Hannover war Philosoph, Mathematiker, Historiker und Diplomat.

  Er gilt als der letzte deutsche Universalgelehrte, der die Wissenschaft als Einheit betrachtete.

  Leibniz war (zusammen mit Newton) der Entdecker der Differential- und Integralrechnung, in der Philosophie kreisten seine Gedanken um die Metaphysik und die Monadentheorie.

  Außerdem war er, noch vor Voltaire, der Vordenker der Aufklärung. Nach der Wiedervereinigung wurden die förderungswürdigen Institutionen der ehemaligen DDR angeschlossen.

  Die Gemeinschaft

  Heute beschäftigt die Leibniz-Gemeinschaft ca. 18.000 Mitarbeiter und verfügt über einen Jahresetat von knapp 1,7 Milliarden Euro.

  Die Gemeinschaft wird hälftig von Bund und den Standortländern finanziert.

  Derzeitiger Präsident: Matthias Kleiner

  Derzeitiger Präsident der Leibniz-Gemeinschaft ist der 61-jährige Matthias Kleiner.

  Er studierte Maschinenbau an der Technischen Universität Dortmund, promovierte dort in Umformtechnik und wurde zum Oberingenieur ernannt.

  Nach einer Zwischenstation an der Universität Cottbus ist er heute (beurlaubter) Professor in Dortmund.

  Eine seiner wichtigsten wissenschaftlichen Arbeiten trägt den Titel: Dynamisches Beulverhalten neuartiger Feinblechwerkstoffe.

  An Kleiners Karriere war die Bundeskanzlerin nicht unbeteiligt.

  Als Angela Merkel im März 2011, unmittelbar nach den Reaktorunfällen im japanischen Fukushima, per Dekret die Hälfte der deutschen Kernkraftwerke spontan stilllegte, war technische Unterstützung gefragt.

  Die Reaktorsicherheitskommission

  Die darin kompetente Reaktorsicherheitskommission mit mehr als hundert ausgewiesenen Experten gab jedoch nach mehrmonatiger Beratung ein Gutachten ab,

  worin sie die deutschen Kernkraftwerke nach wie vor für sicher erachtete und die geologische Situation in Deutschland (fehlende Starkerdbeben und Tsunamis) nicht für vergleichbar mit der japanischen hielt.

  ---

  Die Ethikkommission

  Die Physikochemikerin Merkel geriet in Argumentationsschwierigkeiten und "erfand" daraufhin die sogenannte Ethikkommission.

  Sie etablierte ein Gutachtergremium, welches den Weiterbetrieb der deutschen Atomkraftwerke unter "ethischen Gesichtspunkten" bewerten sollte.

  Zu Mitgliedern dieser Kommission berief sie eine Reihe von Politologen, Soziologen und Philosophen.

  Auch die Repräsentanten der Kirchen waren reichhaltig vertreten, wie etwa Kardinal Marx, Landesbischof Ulrich Fischer und Alois Glück, damals Präsident des Zentralkomitees der deutschen Katholiken.

  Auf Reaktorexperten und Vertreter der Stromkonzerne - um deren Anlagen es eigentlich ging - wurde verzichtet.

  Zum Leiter dieser Ethikkommission benannte Merkel den Oberingenieur Matthias Kleiner, nebst dem Volkswirt Klaus Töpfer.

  Und tatsächlich, nach wenigen Wochen konnte Kleiner, der Fachmann für zerbeulte Bleche, Vollzug melden.

  Seine Kommission urteilte, dass der Ausstieg aus der Kernenergie ethisch geboten sei und innerhalb von 10 Jahren - also bis 2021 - technisch auch möglich ist.

  Hilfreich war dabei sicherlich ein Statement von Kardinal Marx, der im Vorfeld dieser Entscheidung schon mal die Kernenergie als "Teufelszeug" bezeichnete.

  Wer hätte diesem Experten für überirdische Dinge auf seinem Fachgebiet schon widersprechen wollen!

  Kurze Zeit darauf, am 30. Juni 2011, ließ Frau Merkel die von ihr initiierte "Energiewende" vom Deutschen Bundestag absegnen.

  Und wie es sich so schickte, wurde Kleiner am 1. Juli 2014 zum Präsidenten der Leibniz-Gemeinschaft berufen.

Leibniz-Gemeinschaft

Wissenschaftsgemeinschaft Gottfried Wilhelm Leibniz e. V. ▶Leibniz-Gemeinschaft: Who is who (Institute & Organisationen der Globalen Erwärmung)

---

-

↑ 5 Haben Sie noch Fragen?

de Klima-Fragen en Climate Questions fr Questions sur le climat

de Energie-Fragen en Energy Questions fr Questions sur l'énergie

-

↑ 5a Websites & Videos

Leseempfehlung

▶Präsentationen

▶Links zu Webseiten

Videos

▶ Links zu Videos

▶Videos: Der Klimaschwindel

-

↑ 5b Who is who

	Who is who:	Siehe auch Präsentationen, Ausschluss und Maulkorb für Kritiker Webseiten, Videos.
⇨	Natürlicher Wandel	Skeptiker	Skeptik‑Organisationen	Skeptische Politiker & Regierungen	Skeptiker des IPCC
⇨	Anthropogene Erwärmung	Aktivisten	Organisationen der Erwärmung	Medien der Globalen Erwärmung	Versicherungen

Reto Knutti

Professor, Dr., Institut für Atmosphäre und Klima, ETH Zürich Er erforscht den Einfluss des Menschen auf das Klimasystem. Er ist Hauptautor des Berichts des Uno-Klimarats IPCC, der 2013 erschien. ▶Reto Knutti: Who is who (Anthropogene Globale Erwärmung) ▶Reto Knutti: Wikipedia (Profiteure)

Thomas Stocker

Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Andreas Fischlin

Biologe, Professor, Terrestrische Systemökologie ETH Zürich Fischlin war am zweiten und vierten IPCC Bericht jeweils als Leitautor beteiligt. Andreas Fischlin wird Vizepräsident der Arbeitsgruppe II des Weltklimarates ▶Andreas Fischlin: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

Heinz Wanner

Schweizer Klimatologe ▶Heinz Wanner: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

-

↑ 5c Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass Wikipedia nur die Ansicht der Warmisten bringt.
Alle anderen Meinungen werden gelöscht.

Weitere Beispiele

▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp
[Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

de	▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator Andol IqRS Simon Neudabei Connolley ▶ Video: Die dunkle Seite der Wikipedia ▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]
en	▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator ▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit ▶ Wikipedia: The Opinionator
fr	▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière ▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

de en fr Wikipedia Wikipedia Manipulatoren Wikipedia Wikipedia Manipulators Wikipédia Manipulateurs de Wikipédia de en fr Klima Skandal: Angst Zensur Climate Scandal: Fear Censorship Scandale climatique: Peur Censure de en fr Klima Skandal: Betrug Täuschung, Trick, Irreführung Climate Scandal: Fraud Deception Scandale climatique: Fraude Imposture

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Wikipedia Manipulation und Terror	Climate change: Evaluation Wikipedia Manipulation and Terror	Changement climatique: Évaluation Wikipédia Manipulation et terreur

---

-

↑ 5d Nun - wie war das früher?

▶Bemerkungen zum Sommer 2012

Rudi Carrell: Wann wird's mal wieder richtig Sommer

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

-

↑ 5e Noch einige Bemerkungen

Verweigerung der Klimadiskussion

Ist Ihnen auch aufgefallen, wie viele skeptische Wissenschaftler sich nach ihrer Pensionierung noch aktiv an Forschungen und Diskussionen beteiligen?

.. und wie wenig Aktivisten der globalen Erwärmung an Diskussionen teilnehmen und sich meistens nur um lukrative Vorträge ohne Kontrahenten bemühen. (Auch Al Gore weigert sich mit Kontrahenden zu diskutien)

▶Verweigerung der Klimadiskussion

---

Ausschluss und Maulkorb für Kritiker

de	en	fr
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics	Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques

---

Typisch ist auch die Aussage eines Professors der gesagt hat, dass seit seiner Pensionierung nur noch Gott und seine Frau über ihm stehen.

---

Beichte eines Forschers in einem relativ großen Forschungsinstitut, das sich unter anderem auch mit Klimaforschung beschäftigt und Gutachten erstellt.

Was die Verantwortlichen leider nicht begreifen, ist, dass die von uns propagierte CO₂-Theorie immer noch eine Theorie ist, welche sich nur auf Indizien stützt und niemals und zu keiner Zeit bewiesen wurde.

▶Beichte: Die Wahrheit über unser Klima

---

Von Professoren, deren Webseiten an Schulen und Universitäten nicht mehr mit "klimakritischen" Bemerkungen zugelassen werden.

Lesen Sie hier wie es Prof. Dr. Horst Malberg an der Freien (!) Universität

▶Freie Universität Berlin: Vorgehen gegen Prof. Dr. Horst Malberg

und Dr. Harald Kehl an der Technischen Universität von Berlin ergangen ist.

▶Technische Universität Berlin: Vorgehen gegen Dr. Harald Kehl

---

Klimakritische Webseiten und Videos werden immer wieder gelöscht.

Viele Artikel sind nur noch mit dem "Wayback Archiv" aufrufbar.

▶Wayback Archiv

( =Neues Fenster)

---

• Freie Universität Berlin
  Fachbereich Geowissenschaften/ PG-NET.
  DAS LERNPORTAL ZUR EINFÜHRUNG IN DIE PHYSISCHE GEOGRAPHIE
  de Anthropogene und natürliche Klimaänderungen (Wayback‑Archiv)

  Wie die vorangegangenen Kapitel deutlich gezeigt haben unterlag, unterliegt und wird das Klima im Laufe der Erdgeschichte stets einem natürlichen Wandel unterliegen.

  Bei der Betrachtung zukünftiger Entwicklungen dürfen die dafür verantwortlichen natürlichen Prozesse also nicht unterbewertet oder gar außer Acht gelassen werden.

  Dieses Kapitel ist im Wesentlichen als Anregung zur weiteren kritischen Auseinandersetzung mit dem Thema des zukünftigen Klimawandels und insbesondere der Konkurrenzsituation von natürlicher und anthropogener Klimaänderung gedacht.

  Auf der Basis der bis zu diesem Punkt vermittelten Prozesszusammenhänge und Erkenntnisse sind Sie nun in der Lage die auf wissenschaftlicher, populärwissenschaftlicher und nicht wissenschaftlicher Ebene geführte Diskussion zu verfolgen, zu beurteilen und zu bewerten.

  Hinsichtlich der Gründe für die derzeit zu beobachtende, messbare globale Klimaänderung ist in der Diskussion eine zunehmende Polarisierung zu beobachten.

  Folgende Extrempositionen werden vertreten:

  • Ein vom Menschen verursachter Klimawandel ist grundsätzlich zu bezweifeln!

  • Der derzeitige Klimawandel ist "menschgemacht"!

Zwischen diesen Extremen existieren viele vermittelnde Zwischenpositionen, die oftmals jedoch nicht weniger konträr sind.

Es werden also aus der Klimavergangenheit der Erde die unterschiedlichsten Schlussfolgerungen gezogen, von denen nicht alle als gleichermaßen seriös und schlüssig anzusehen sind.

Auch entspringen viele der vertretenen Ansichten nicht unbedingt einer rein wissenschaftlichen Analyse, sondern sind anderweitig motiviert - beispielsweise politisch.

Als Teil der Geosphäre nimmt der Mensch automatisch Einfluss auf die Wechselwirkungen zwischen den verschiedenen Teilsphären und somit auch auf das Klima.

In welchem Ausmaß kann und soll an dieser Stelle nicht endgültig geklärt werden.

Weiterhin werden ständig neue Prognosewerte veröffentlicht, die mit Hilfe unterschiedlicher und immer komplexerer Klimamodelle gewonnen werden.

---

Beispiele von Gesinnungsterror sind auch Schulbuchverlage.

Zum Beispiel ZUM, das das Lebenswerk von Ernst-Georg Beck übernommen hat und anschliessend verschwinden liess.

Auch in deren Texten wurde peinlich darauf geachtet, dass alle Hinweise auf Ernst-Georg Bech entfernt wurden.

Es wird nur noch die Meinung der gegenwärtigen Lehrer gezeigt.

▶Webseiten von Ernst-Georg Beck: "Der Wasserplanet" wurde gelöscht

---

Darunter fallen auch die Forschungen von Theodor Landscheidt, der schon am Ende des letzten Jahrhunderts auf die Bedeutung des Einflusses der Sonne auf das Klima hingewiesen hat.

▶Webseiten von Dr. Theodor Landscheidt wurden teilweise gelöscht

---

Sowie von Wikipedia: Bei der Sucheingabe von "Klimaskeptiker" erscheint die Seite mit dem Titel "Klimaleugner".

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

de	▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator Andol IqRS Simon Neudabei Connolley ▶ Video: Die dunkle Seite der Wikipedia ▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]
en	▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator ▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit ▶ Wikipedia: The Opinionator
fr	▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière ▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

---

-

↑ 6 Auswirkungen des Klimawandels

Arktis (Nordpol) Arctic (North Pole) Arctique (pôle Nord)		de Nordpol: Keine Erwärmung seit fast 14 Jahren en Nord Pole: No warming for nearly 14 years
Antarktis (Südpol) Antarctic (South Pole) Antarctique (pôle Sud)		de Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren! en Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren!

Entwicklung des arktischen und antarktischen Meereises

• Die kalte Sonne
  2016-05-08 de Arktisches Meereis wohl doch robuster als zuvor angenommen

Temperaturen

Temperatur-Entwicklung in der Arktis, 1860-2000

Temperatur-Entwicklung in der Arktis, 1860-2000

• Die kalte Sonne
  2016-01-05 de Warum ist die arktische Eisbedeckung immer noch nicht verschwunden? trotz der zahlreichen Ankündigungen?

Temperaturentwicklung auf der Antarktischen Halbinsel

Temperaturentwicklung auf der Antarktischen Halbinsel seit 1979 (schwarze Kurven).
Rote Linien stellen Trends dar.
Grauer Balken bei 1998 markiert Trendumkehr von Erwärmung auf Abkühlung.

Quellen / Sources:

• Die kalte Sonne
  2016-08-21 de British Antarctic Survey: Antarktische Halbinsel kühlt sich seit 1998 ab

• Die kalte Sonne
  2015-12-14 de 'Die Welt' erinnert an Lehre aus der Geschichte: Der Klimawandel hat Europa schon einmal zerstört - während der Kleinen Eiszeit!

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energiee
  2015-12-24 de Satelliten: Keine ,globale Erwärmung seit 18½ Jahren
  Nordpol: Keine Erwärmung seit fast 14 Jahren
  Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren!

  2016-02-16 de Globale Erwärmung? Die Antarktis kühlt dramatisch ab. Und die Arktis folgt.

• Climate Depot
  2015-12-17 en Satellites show no 'global warming' for 18 1/2 years
  Nord Pole: No warming for nearly 14 years
  Südpol: Keine Erwärmung seit 37 Jahren!

Greenland Ice Core data: Almost all of the past 10,000 years were warmer than the past 1500 years

Arctic temperatures from 1880 to 2004

Die vergessene Arktis-Wärme der 1940er Jahre Temperaturentwicklung der Arktis nach HadCRUT4-Daten während der letzten 95 Jahre

Die Arktis war in den 1930er und 40er Jahren bereits einmal so warm wie heute. In den 1940er bis 60er Jahren hat sich die Region rapide abgekühlt - und zwar um etwa den gleichen Betrag, um den sich das Gebiet in den nachfolgenden Jahrzehnten dann wiedererwärmt hat. Die HadCRUT4-Arktis­temperatur­daten lassen wenig Zweifel an dieser Feststellung

de Klima-Wissenschaftler sehen "97%-Konsens" und "99%-Gewissheit" -
aber 0% der Wissenschaftler wollen Wetten mit eigenem Geld darauf abschließen

en Science With "97% Consensus" and "99% Certainty"
Sees 0% Of Its Scientists Willing To Bet On It!

de Eiszuwachs an den Polen überrascht Klimaforscher
29 Prozent mehr Eisfläche am Nordpol
Immer weniger Sonnenflecken

en "Huge Ice Growth Surprises Climate Scientists"
Antarctic ice growth "problem for penguins"
Max Planck scientists: "colder winters and cooler summers"

Umfahrung Grönlands und des sibirischen Nordmeers 1421-1423

---

Figure 11: Sea Level Increase 7 Inches (ca. 18 cm) per Century

de Meeresspiegel-Anstieg vor Kohlenwasserstoff-Anstieg Kein Einfluss von CO2 und der fossilen Energien! en Sea level rise before Hydrocarbon use increase No influence of CO2 and fossile energy! (It is unaffected by the very large increase in hydrocarbon use.) fr Augmentation du niveau des océans avant l'augmentation des hydrocarbures Pas d'influence du CO2 et des énergies fossiles!

⇧  Auswirkungen des Klimas / Impacts of the Climate / Impacts du climat
⇨	Pole, Arktis, Antarktis	Gletscher	Meeresspiegel	Meeresströmungen
⇨	Atmos. Strömungen	Wetter	Biopsphäre	Bioplanet
⇨	Planet Erde	Regionen	Wirtschaft & Politik	Klimaflüchtlinge

de	en	fr
Klimawandel Auswirkungen des Klimas	Impacts of Climate Change Impacts of Climate Change	Changement climatique Impacts du changement climatique

-

↑ 6a Umweltschutz

Wird Deutschland versteppen?

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Josef Kowatsch
  2020-08-21 de Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken

  Trockenes Flussbett, trotz ausreichendem Regen im August 2020
  	Konstant trommeln auf uns die Falschmeldungen verschiedenster Interessen­verbände ein, dass es immer weniger regnen würde, und falls doch, dann hätte die Anzahl der Stark­nieder­schläge zugenommen. Das Wasser würde nicht in den Boden gelangen, sondern gleich oberflächlich abfließen. Besonders schlimm träfe es den Osten Deutschlands. Schuld daran sei einzig der menschengemachte Klimawandel und der sei wiederum auf das angebliche Treibhausgas CO₂ zurückzuführen. Einzelne Berufsgruppen fordern von der Politik eine Klima­unterstützung, die natürlich von allen bezahlt würde.
  Gleich vorweg die Antwort des Deutschen Wetterdienstes: Es regnet nicht weniger und es gibt auch keine Zunahmen von Stark­nieder­schlägen in Deutschland und auch nicht im Osten. Als Beweis sollen dem Leser die Aufzeichnungen der Wetter­station Goldbach bei Bischofs­werda in der Oberlausitz dienen. Und zwar über die letzten 50 Jahre.

  Niederschläge 1979 - 2020

  In der Trockengegend im Osten Deutschlands haben die Niederschläge der vergangenen 50 Jahre sogar zugenommen, wobei die letzten 8 Jahre eine abnehmende Tendenz zeigen. Der Schnitt der letzten 8 Jahre ist aber immer noch deutlich über dem Gesamtschnitt der letzten 50 Jahre. (866 l/m2 zu 796 l/m2)

  Niederschläge seit 1881 auf ganz Deutschland bezogen:

  In der folgenden Liste hat das Team um Jörg Kachelmann aus allen Jahren jeweils die trockensten Jahre und die nassesten Jahre seit Messbeginn 1881 herausgesucht.

  Dabei wurden die Jahre ab 1990 orange markiert.

  Es finden sich seit 1881 nur drei Jahre unter den 20 trockensten Jahren und sogar sieben Jahre unter den 20 nassesten Jahren.

  Es gab also seit 1990 mehr als doppelt so viele nasse Jahre als sehr trockene Jahre.

  Fazit: Einen Trend zu Dürrejahren gibt es also absolut nicht.

  Dabei muss man bedenken, alle Statistiken sagen keine Zukunft voraus, sondern stellen die Fakten der Vergangenheit bis heute dar.

  Wetterkanal / Kachelmannwetter.com
  Niederschlagsentwicklung in Deutschland seit 1881

  Mehr Dürre, obwohl es mehr regnet.

  Anhaltende Dürre 2018 in Teilen Deutschlands Das ist keine Auswirkung einer CO₂-bedingten Klimaerwärmung.
  	Die Aussagen der Jäger, Förster, Bauern und Kleingärtner und zuletzt der Medien sind dennoch richtig, unsere Landschaft wird immer trockener, gerade im Osten Deutschlands. Nur deren Begründungen mit dem Klimawandel sind grottenfalsch. Kein Klimawandel, nicht der vermeintlich mangelnde Regen und schon gar nicht das Kohlendioxid.
  Oder dieses Bild vom 7. August 2020 Die Aufnahme zeigt eine Hügelkuppe im Ostalbkreis in Süddeutschland, Vor der Aufnahme hatte es drei Tage lang anhaltend 40 % des gesamten Augustniederschlages geregnet, und trotzdem ist der Untergrund sehr trocken.
  	Kohlendioxid trocknet nichts aus, sondern als feuchtigkeits­liebendes Molekül zieht es sogar Wasser in der kälteren Atmosphäre an und hält es fest nach der Gleichung CO₂ + H2O → H2CO3 Bei Berührung des wärmeren Bodens zerfällt das H2CO3-Molekül wieder in Wasser und Kohlendioxid.
  Wasser feuchtet den Boden an und CO₂ ist der unbedingt notwendige Bestandteil jeder Fotosynthese und damit jedweden Pflanzenwachstums. Mehr CO₂ in der Atmosphäre führt damit eher zu nasseren Böden und besserem Pflanzenwachstum. Trotz alledem werden die Böden Deutschlands besonders im Sommer trockener.

  Antwort: Die Deutschen legen ihre Landschaft selbst trocken.

  Zur Römerzeit war das Gebiet des heutigen Deutschlands ein großes Sumpf- und Auengebiet, die Feuchtigkeit des Boden­körpers bis in große Tiefen betrug wohl weit über 50 %, und zwar im Schnitt.

  Alle Täler waren versumpft und nicht begehbar.

  Die Wanderwege führten über Höhen oder an den Talhängen entlang.

  Seitdem haben die Deutschen den nassen bis in große Tiefen voll gesaugten Schwamm Boden immer mehr trocken­gelegt und das entzogene Wasser ist heute Bestandteil der Ozeane.

  Vor allem in den letzten 60 Jahren hat diese Trockenlegung bedrohliche Ausmaße angenommen, deren negative Folgen sich bereits zeigen durch:

  Austrocknung der Landschaft bei gleichzeitigem Hochwasser und leichtem Meeresspiegelanstieg.

  Die Niederschläge in Deutschland sind in den letzten 120 Jahren gleich geblieben, wobei die letzten 30 Jahre etwas nässer waren, sagt der Deutsche Wetterdienst.

  Und auch die Anzahl der Starkniederschläge hat nicht zugenommen, sagt der DWD.

  Die Anzahl der Gewitter hat eher abgenommen, sagt der DWD.

  Fazit: Es regnet also gleich viel mit leicht zunehmender Tendenz und so wie immer.

  Trotzdem nimmt einerseits die Austrocknung der Landschaft zu und gleichzeitig auch die Hochwasser­gefahr bei starken Regenfällen.

  Wasser, das ehemals im Boden gebunden war, füllt heute die Weltmeere.

  Wenn auch Medienmeldungen wie immer übertrieben sind, wird unsere Landschaft immer trockener, und zwar aufgrund menschlicher Eingriffe und gezielter Naturzerstörungen.

  Besonders die Bergkuppen trocknen bereits sichtbar aus und versteppen zusehends.

  Also eine Landschaftsversteppung von oben her bei gleichzeitigem Absinken des Grundwasserspiegels.

  Damit ist neben Hochwasser bei Starkregen die zweite Gefahr für unser Land absehbar:

  Die Grundwasserspeicher werden nicht mehr aufgefüllt.

  Wasserknappheit für einzelne Regionen bei einer längeren Trocken­periode wird die absehbare Folge sein.

  Einzelgründe der Austrocknungen:

  Im folgenden Verlauf sollen sechs vom Menschen verschuldete Gründe der Austrocknung beschrieben werden.

  1. Die moderne Agrarindustrie.

     Die Bauern legten hauptsächlich in den letzten 50 Jahren die deutsche Landschaft trocken. Der Erfolg/Misserfolg der teuren Maßnahmen zeigt sich jetzt. Vor dem Aufnahmezeitpunkt hatte es drei Tage lang ausgiebig geregnet. Der durch den Maisanbau entstanden Betonackerboden kann keine Feuchtigkeit aufnehmen und speichern.
     	Die Bauern haben in den letzten 50/60 Jahren ihre Wiesen und Äcker mit Sicker­schläuchen und weit­reichenden Drainagen trockengelegt. Hecken und Bäume, ganze Streuobstwiesen wurden entfernt und Unebenheiten (Buckelwiesen) aus der letzten Eiszeit beseitigt. Insbesondere die Umstellung auf Monokulturen wie den Maisanbau für Biogas­anlagen führen aufgrund des Pestizid­einsatzes und des Kunst­dünger­einsatzes zu einer nachhaltigen Zerstörung der oberen wasserspeichernden Humusschicht.
     Es entstanden allmählich "Betonackerböden", die kein Wasser mehr nach unten durchlassen. Äcker und Wiesen sind neuzeitliche Industriehallen ohne Dach. Gewellte Böden mit Nassstellen und Bäumen gibt es in keiner industriellen Produktions­stätte, so das Selbst­verständnis nicht weniger Landwirte. Die Folgen des selbst geschaffenen "Betonackers" sind fatal: Ein großes Maisfeld an einem leicht geneigten Hang oberhalb eines Hauses bedeutet höchste Hochwasser­gefahr für die Bewohner des Hauses bei einem Starkregen.

  2. Wald an den Talhängen und den Höhen:

     Die Zeit der Pferdefuhrwerke und Pferde zum Holzrücken sind längst vorbei.

     Die schweren Erntemaschinen brauchen feste Zufahrtswege
     	Man schlägt nicht mehr Holz, sondern man erntet mit Großmaschinen, den Harvestern. Die schweren Erntemaschinen brauchen feste Zufahrtswege mit drainiertem Untergrund und einen trockenen Waldboden, unzählige Ablaufgräben führen das Wasser aus dem Wald hinaus. Die Erntemaschinen verdichten zusätzlich den einst schwammigen, Wasser speichernden Waldboden.

     Über 30 000 Windräder auf den Hochflächen und in den Wäldern:

     Alexander Blecher, Das Gesamtfundament hat ein Gewicht von 4000 Tonnen
     	Jedes Windrad erfordert wegen seiner Höhe und seiner Hebelwirkungen eine hohe Standfestigkeit. Der Boden unter Windparks muss besonders trocken sein, weil sonst die Betonfundamente dem Winddruck und der Eigen­resonanz der Anlage nicht standhalten würden.
     Zudem erfordern die Windräder feste Zufahrts­straßen für die Großfahrzeuge zur Anlieferung der Bauteile und der späteren Wartung. Und durch die ständige Sonnen­einstrahlung auf die Flächen gibt es weitere zusätzliche Austrocknung. Hohe Bäume kühlen, hohe Betonmasten erwärmen die Landschaft.

  3. Auenlandschaften in den Tälern.

     Vor 70 Jahren: Ein ausufernder Kocher im Gebiet Brühl = Bruchwald, heute trockengelegt, begradigt und bebaut.
     	Aufgrund der ständig ausufernden Bebauung, die sich in einstige Freiflächen hineinfrisst, sind ehemalige Feuchtgebiete und Feucht­wiesen trockengelegt worden. Die Flüsse sind begradigt, oft ausbetoniert und die Überschwemmungszonen = Versickerungs­zonen sind verschwunden. Als jahrzehntelanger Gemeinderat und guter Naturbeobachter vor Ort konnte ich miterleben, wie die Wiesen und Feuchtauen um unseren Ort zunehmend trocken fielen.
     Wikipedia de Flussaue en Floodplain fr Lit majeur	Wikipedia de Bruch (Landschaft) en Swamp fr Marécage
     Wikipedia de Auengebiet von nationaler Bedeutung en List of alluvial sites in Switzerland fr -	Wikipedia de Bruchwald en Carr (landform) fr Carr (zone humide)

  4. Die zunehmende Bebauung, insbesondere nach dem 2.ten Weltkrieg.

     Auf der zugebauten Fläche am Hang des Wettenberges (wet=nass) kann nichts mehr versickern.
     	Das auf dem Bild üppige Grün um die Häuser verkommt in den Sommermonaten zum gelben Trockenrasen. Bei Starkregen wird die landwirtschaftliche Fläche unterhalb kurzzeitig überschwemmt, bei schönem Wetter hingegen schneller austrocknen. Die Erwärmung des gesamten Gebietes ist eine weitere Folgeerscheinung. Straßen und Hausdächer werden in den Sommermonaten bis 60 °C heiß und speichern die Wärme bis in die Nachtstunden hinein.
     Die Vertreibung der Deutschen aus dem Osten und Südosten Europas führte zu einem Bevölkerungs­druck im Rest­deutschland, der nur durch eine rasche Bebauung aufgefangen werden konnte. Eine Bebauung, die heute noch anhält, da der Wohlstand nach einer Vergrößerung und Verschönerung verlangt. So fressen sich täglich neue Trockengebiete in die einst freie nassere Naturlandschaft. Kuriose Siedlungs-Namen: In Wohngebieten wie Wasserstall gibt es kein stehendes Wasser mehr, im Baugebiet Teich keine Teiche und im Brühl stehen alle Häuser im Trockenen, kein versumpfter Bruchwald weit und breit. Der letzte Restsumpf wurde in meinem Heimatort vor 35 Jahren trockengelegt, als ein Schäfer festsaß. Wir haben in Deutschland fast keine Auen mehr, in welchen Wasser versickern darf. Regenwasser wird nicht in Überflutungs­wiesen zurückgehalten, sondern möglichst schnell abgeleitet. Die menschengemachten, einst gut gemeinten, in der Wirkung aber großflächige Natur­zerstörungen nach dem Kriege brachten zunehmend die Trockenheit in die deutsche Landschaft. Nahezu jede weitere Baumaßnahme macht täglich den Boden trockener. Wir stehen erst am Anfang des Problems "Versteppung der Landschaft" in Deutschland. Mit CO₂ und Klimawandel hat das nichts zu tun. Man braucht nur 5 bis 10 Häuser mit einer Zufahrtsstraße in eine Nasswiese stellen und 10 Jahre später ist der Fremde erstaunt über die Bezeichnungen der Siedlungen wie Wasserfurche, Fuchsloch, Lachwiese, Horlach, Weiherwiese, Kocheraue, im Kies. Unsere Ortsmitte ziert ein Straßenschild "In der Pfitze", vor 70 Jahren gab es Pfützen noch reichlich in derselbigen, im Frühjahr sogar mit Froschlaich in den Wasserlöchern.

  5. Bund, Land und Gemeinden: Der Straßenbau

     Täglich werden in Deutschland etwa 100 Hektar freie Naturfläche überbaut, zum einen innerhalb bereits bestehender Ortschafts­bebauung durch Erweiterungen und Anbauten, aber auch ganz erheblich durch neue Siedlungen und den Straßenbau in der einst freien Naturlandschaft.

     Nicht nur breitere Autobahnen und Bundesstraßen, sondern vor allem auch die Kreis- und Orts­verbindungs­sträßchen, sowie die Asphaltierung der einstmals erd­gebundenen Feldwege, die alle auch eine Wasser­sammlung und Wasserableitung benötigen.

     Auch trägt eine Straße ganz erheblich zur Landschafts­erwärmung bei, im Hochsommer wird der dunkle Belag 50 bis 60 °C warm und nachts wird die tagsüber gespeicherte Wärme in die Landschaft abgegeben.

     Die Straßen sind Wärmebänder in einer einst kühleren lebendigen Natur-Landschaft.

     Wer die Landschaft trockenlegt und wer die Landschaft erwärmt, braucht sich nicht zu wundern, dass sie nach einigen Jahren auch trockener und wärmer ist.

  6. Sinkender Grundwasserspiegel und zukünftige Wasserverknappung.

     Aus den geschilderten Gründen sickert immer weniger Regenwasser in größere Tiefen, in welchen das Grundwasser gespeichert ist.

     Dafür steigt der Meeresspiegel.

     Aber damit nicht genug.

     Wir holen unser Trinkwasser aus den Tiefenquellen und legen so auch noch den gesamten Bodenkörper unter uns trocken.

     Alle Getränke werben auf dem Etikett mit ihrer natürlichen sauberen Tiefenquelle.

     Aus Tiefenquellen werden Freibäder und Berieselung­sanlagen für drainierte Sport­plätze und Park­anlagen gespeist.

     Jede Klospülung sind 6 bis 10 Liter bestes Grundwasser, das dem Boden entzogen wurde und dann die Weltmeere weiter auffüllt.

     Eine kleine Überschlagsrechnung soll das Problem verdeutlichen.

     Nehmen wir an, dass in den letzten 10 Jahren jedem Kubikmeter Boden 10 Liter Wasser auf 50 m Tiefe in Deutschland entzogen und ins Meer geleitet wurde.

     Meeresspiegelanstieg?

     Antwort: Auf einer Meeresfläche = Deutschland von 357 386 km² ein Anstieg von 5 Zentimeter.

  Fazit:

  In den nächsten 30 Jahren wird sich Deutschland trotz gleichbleibender bzw. leicht vermehrter Niederschläge größtenteils in eine Steppe verwandeln, wenn nicht sofort durch die Politik gegengesteuert wird.

  Die Versteppung zeigt sich trotz gleich­bleibenden Niederschlägen bereits jetzt bei den Hügeln und Kuppen, den kleinen Anhöhen in der Landschaft.

  Wir wollen weder die Versteppung Deutschlands noch eine Wasser­rationierung in den Sommermonaten.

  Lösungsvorschläge:

  So könnten interessante Ansätze und Lösungen aussehen

  Regenwasser muss am Entstehungsort zurückgehalten werden.

  1. Entfernen der Drainagen und der Sicker­schläuche aus den Äckern und Wiesen, dadurch nimmt der Reiz der Landschaft nebst Arten­reichtum zu, da in den teilweise noch vorhandenen Senken wieder Feuchtzonen entstehen dürfen.

  2. Der letzte verbliebene Tümpel auf einer Hochfläche (hinter dem Hund)

     Im Mittelalter war die Fläche übersät mit Tümpeln.
     	Die schwäbische Bezeichnung woagarai, falsch übersetzt mit Wagenrain drückt dies aus. Woaga, gesprochen wie schwoab, heißt Tümpel, im Fränkischen wooga. Am 18.08.2020 waren bereits 76% der Augustniederschläge gefallen.

     Das Wasser wird auf den landwirtschaftlichen Flächen in Tümpeln, Erd­vertiefungen und Versickerungs­löchern zurückgehalten.

     Versickerung ist notwendig, um die Grundwasser­vorräte aufzufüllen, aber auch die Verdunstung trägt zur Landschaftsabkühlung bei Hochsommerwetter positiv bei.

     Regenrückhaltung ist das Gegenteil von schnellem Ableiten, das in den letzten 60 Jahren praktiziert wurde.

  3. Städte: 15 % der Deutschlandfläche sind überbaut und trockengelegt.

     Eine Stadt bildet das negative Zentrum.

     In der Stadt ist es im Sommer bis zu 10 °C heißer als im Umland.

     Abhilfe: Niederschläge sollten aufgefangen und zwischen­gespeichert werden für die heißen Tage.

     Wo möglich, sollten unterirdische Versickerungs­flächen geschaffen werden.

  4. Neue Baugebiete:

     a) Das Oberflächenwasser der öffentlichen Flächen muss an der tiefsten Stelle ein erdgebundenes Versickerungs­loch erhalten oder eine Versickerungs­fläche als Ersatz der einstigen Dorfteiche, Hülben und Auwiesen.

     b) Privat: Die Häuser müssen das Dachregen­wasser in einem unterirdischen Regenwasser­becken von ca. 2 Kubikmetern zurückhalten, mindestens eine Seite darf nicht betoniert sein, damit das Wasser zwecks Grundwasserbildung versickern kann.

     Nur der Überlauf darf in die Kanalisation gelangen.

  5. Zunehmend müssen Bäche und Flüsse wieder rückgebaut werden, natürliche zusätzliche Wasserarme, die bei Hochwasser gefüllt und einerseits als Hochwasser­schutz dienen, aber auch als Versickerungs­flächen zur Verfügung stehen.

     Dadurch wird sich die Vielfalt der Kultur­landschaft erhöhen.

  6. Flächenversiegelung in den Orten.

     Parkplatz am Ortsrand derselben Gemeinde. Falsch und richtig
     	Viele Parkplätze lassen sich mit Rasengitter­steinen auch ökologisch aufwerten oder gleich in der Schotterwiese parken. Selbst der Parkplatzrundweg auf dem Bild ist nicht asphaltiert.

  Genauere Erläuterung des ersten Lösungs­vorschlages anhand des obigen Bildes "Die moderne Agrarindustrie".

  Aufnahme vom 7. 8. 2020. Zuvor hatte es drei Tage geregnet, etwa 40% des Augustniederschlages.

  Auf dem Bild ist von dem überdurchschnittlichen Niederschlag nichts erkennbar: Es handelt sich um eine ausgeräumte industrielle bewirtschaftete Agrar­landschaft zwischen der Hüttlinger Gemarkungs­grenze und der Gemeinde Neuler. Das Gelände ist eingeebnet und damit der leichteren Maschinen­bearbeitung angepasst. Von beiden Seiten her leicht fallend zu einem Wasser­auf­fanggraben in der Bildlmitte, der in Richtung Westen - links - abgeleitet wird ins Schlierbachtal bei Niederalfingen. Dieser Entwässerungsgraben ist im Verlauf an den drei Bäumen der Bildmitte erkennbar.

  Im Grunde braucht man nur einen Zustand ähnlich wie vor 150 Jahren herstellen,

  viele Klein­maßnahmen, die einen Niederschlag möglichst lange auf dieser Hochfläche halten.

  Das käme auch der Landwirtschaft zugute.

  Mögliche Kleinmaßnahmen:

  Entfernung der Sicker­schläuche

  und Drainagen aus den Böden,

  zu 70 % Zuschütten von 2 Ableitungsgräben von Neuler her in die Bildmitte zum Sammelgraben.

  Auch der Sammelgraben sollte zu 70 % zugeschüttet werden. d.h. 70 % der Gräben bleiben als Grabenreste erhalten, dort sammelt sich bei Regen das Wasser in kleinen Tümpeln und kann versickern zur Grundwasser­neubildung.

  Die erzeugten Tümpel erhalten verlangsamt ihren Wassernachschub aus den Wiesen und Äckern - Drainagen sind weg.

  Dadurch wertet man auch den Naturcharakter der Landschaft auf.

  Die wie an einer Schnur aufgereihten Tümpel werden im Sommer sicher austrocknen, bilden aber trotzdem auch im Sommer eine Feuchtzone für gefährdete Lebewesen.

  Die Tümpel werden sich bewachsen, Nässe liebende Sträucher und Bäume werden sich ansiedeln wie in alter Zeit.

  Weiter:

  die ebene Agrarfläche erinnert an eine Industrie­halle ohne Dach.

  In die Äcker und Wiesen müssen wieder quer zur Neigungsfläche Rillen bzw. Erhebungen eingezogen werden, damit sich der oberflächlich abfließende Niederschlag davor staut und ins Erdreich versickern kann.

  Links oder rechts eines Ackerstreifens können Vertiefungen als Wasser­sammel­stellen zur Versickerung eingebracht werden.

  So erreichen wir eine Bodendurchnässung bis wenigstens 50 cm Tiefe.

  Hätte man am 7. August am Fotostandort ein Spatenloch gegraben, dann wären die oberen 5 cm trocken, weitere 20 cm feucht und darunter alles trocken gewesen.

  Drei oder vier Tage später hätte auch die schmale Feuchtzone im Erdreich gefehlt, weil sich die Pflanzen dort mit Wasser versorgt haben. Pflanzen, deren Wurzeln gar nicht über 5 cm herab reichen wie manche Gräser, bleiben gelbbräunlich.

  Bodenerosion bei Starkregen: Die Landschaft hat im Bereich der Maisäcker keinen Humus mehr, der wurde zerstört durch die Pestizide, Kunstdünger und die schnell abfließenden Niederschläge.

  ---

  In dem Weiler Niederalfingen am Unterlauf des Schlierbaches muss die Gemeinde wiederkehrend das Bachbett ausbaggern, um die Hochwasser­gefahr innerorts zu verringern.

  Leider darf dieser Aushub dann nicht mehr auf die Felder zurückgebracht werden wegen angeblich zu vieler Schwermetalle und Pestizide.

  Vor 150 Jahren war die Fläche eine gewellte unebene Landschaft mit Feucht- und Trockenzonen, die je nach Biodiversität mit Äckern und Wiesen bewirtschaftet wurden - Kühe, Gänse, Ziegen.

  Neben den vielen Tümpeln mit Nassbewuchs breiteten sich vor allem Eichen und Birken auf den Flächen aus.

  Im Jahre 2007 sind die letzten Birken beim Standort des Fotografen wegen Trockenheit abgestorben.

  Eine Eiche steht noch, ist aber stark vom Eichen­prozessions­spinner befallen und wird auch nicht überleben.

  Die Eichenprozessionsspinnerschwärmer sind eine begehrte Nahrung für Fledermäuse.

  In der Landschaft fliegen aber keine Fledermäuse.

  Es fehlen u.a. die alten Bäume.

  Im Grunde müssten sich die Bauern bzw. der Bauernverband überlegen wie er das Wasser wieder in der Landschaft halten will.

  Ärgerlich ist die jetzige Strategie der Bauern, welche den schon immer währenden Klimawandel bejammern, gezielt Falsch­informationen (weniger Niederschläge) in die Bevölkerung streuen und von den Politikern Abhilfe verlangen.

  Wer die Landschaft und Natur trockenlegt, braucht sich nicht zu wundern, dass sie anschließend auch trocken ist.

  Aber: Wir müssen den Bauern helfen und sie mit Ideen zur Selbsthilfe füttern.

Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken  Naturschutz: Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken Biosphäre der Erde: Wird Deutschland versteppen? Die Deutschen legen ihr Land trocken Bevor Massnahmen gegen den Klimawandel beschlossen werden: Umwelt Josef Kowatsch

de Siehe auch en See also fr Voir également

de	en	fr
Biosphäre der Erde Igel	Biosphere Erinaceidae	Biosphère Erinaceidae

de	en	fr
Biosphäre der Erde Wüsten, Desertifikation	Biosphere Deserts, Desertification	Biosphère Déserts,Désertification

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie & Umweltschutz	Energy: Actual Energy & Environmental protection	Énergie: Actuel Énergie & protection de l'environnement

---

Grüne Landschaften - Artenschutz

Grüne Landschaften

Science Skeptical Blog 2015-05-21 de Artenschutz-Report: Jede dritte Tierart in Deutschland ist nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz bedroht Bei den wirbellosen Tieren, zu denen die Insekten und auch Bienen gehören, ist die Lage besonders dramatisch. Knapp 46 Prozent der untersuchten Arten und Unterarten sind bedroht, extrem selten oder bereits ausgestorben. Fast 28 Prozent der Wirbeltierarten, wie Süßwasserfische, Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugetiere, sind in ihrem Bestand gefährdet. Der Bestand bei den Brutvögeln, wie Kiebitz und Feldlerche und Rebhuhn ist in den letzten zwei Jahrzehnten stark zurück gegangen. Energiemais wird inzwischen auf fast 10% der Ackerfläche in Deutschland angebaut. Energiepflanzen insgesamt auf fast 20% der Ackerfläche in Deutschland. D.h. 1/5 der Ackerfläche in Deutschland dient inzwischen der Energieerzeugung.

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie & Umweltschutz	Energy: Actual Energy & Environmental protection	Énergie: Actuel Énergie & protection de l'environnement

---

Der Kampf um die Windräder

▶Der Kampf um die Windräder

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

---

Energiepolitik endgültig in der Sackgasse

Energiepolitik endgültig in der Sackgasse

Science Skeptical Blog 2011-04-03 de Energiepolitik endgültig in der Sackgasse (Wayback‑Archiv) Horst Seehofer: "Die Tat ist jetzt entscheidend, nicht die Analyse." Erst ohne Not und nur aus Medienangst hektisch-panisch handeln, und zwar entschlossen, und dann besser hinterher gar nicht mehr über Sinn und Nutzen der Tat nachdenken, weil das ja eigentlich wieder nur unangenehm sein würde.

de	en	fr
Energie Aktuell	Energy Actual	Énergie Actuel

⇧  Aktuell / Actuel / Actuel
	Allgemein	Ausblick	Zivilisation	Energiebedarf	Energie‑Vorräte
	Energiestatistiken	Energie & Umwelt	Flächenbedarf	Energiekosten	Energiepreise
	Gefahren, Risiken	Todesraten	Updates

Import-Export

de	en	fr
Energie Energiewende/Politik	Energy Energy Transition/Policy	Énergie Énergie transition/politique

⇧  Energie: Politik/Wende │ Energy Policy/Transition │ Politique énergétique/transition
⇨	Energiewende	Erneuerbare	Kernkraftwerk‑Ersatz	Dekarbonisierung	Deindustrialisierung
⇨	Know How Verlust	Grüne Energiepolitik	Energiepolitik Themen	Energiepolitik Länder	Energie‑Effizienz
⇨	Zahlen	Utopien?	Energie‑Armut	Videos

-

↑ 6b Klimahysterie

Immerhin haben sich Wissenschaftler, die auch bei der Abfassung des 3. Assessment Reports der IPCC dabei waren, im Kleingedruckten auf Seite 774 einen Rest Seriosität bewahrt:

"Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen chaotischen Systemen, dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich."

Quellen: Was Sie schon immer über Klimawandel wissen wollten, sich aber nicht zu fragen trauten

---

de	en	fr
Neue Kälteperiode Eiszeiten & Warmzeiten	New Cold Period Ice Ages & Warm Periods	Nouvelle periode froide Glaciations & periodes chaudes

---

Einigen Leuten scheint ein Licht aufgegangen zu sein

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Klaus J. Groth (Red. PAZ)
  2020-07-28 de Weltuntergang ist abgesagt

  In diesem unterkühlten Bibber-Sommer des Jahrganges 2020, dessen sonnige Tage wie Ausrutscher wirken, müssen sich Prediger des Unterganges Fransen an den Mund reden, um einem fröstelnden Publikum den Unterschied zwischen Klima und Wetter zu erklären.

  Trotzdem konnten sie bei aller Anstrengung nicht durchdringen bei Menschen, welche die gerade zuvor abgestellte Heizung wieder aktivierten.

  Seit Tagen ist die Welt der Klima-Notständler erschüttert.

  Ein Buch sorgt für Verwirrung.
  Geschrieben hat es Michael Shellenberger.

  Apocalypse Never / Michael Shellenberger en About the Book Michael Shellenberger has been fighting for a greener planet for decades. He helped save the world's last unprotected redwoods. He co-created the predecessor to today's Green New Deal. And he led a successful effort by climate scientists and activists to keep nuclear plants operating, preventing a spike of emissions. But in preaching fear without love, and guilt without redemption, the new religion is failing to satisfy our deepest psychological and existential needs. But in 2019, as some claimed "billions of people are going to die," contributing to rising anxiety, including among adolescents, Shellenberger decided that, as a lifelong environmental activist, leading energy expert, and father of a teenage daughter, he needed to speak out to separate science from fiction.

  Environmental Progress Org
  Nature & Prosperity for All

  ---

  Unbedingt anschauen!!! - Must read - À voire absolument
  en Apocalypse Never Slide Deck
  

  Climate Change
  Energy ┃ Power Density Slide Deck ┃ Why Clean Energy is in Crisis
  The Complete Case For Nuclear ┃ The War on Nuclear
  Story of Environmental Progress
  ...

  How long do we have to act?

  We should think of climate change not as a ten-year problem, but a ten-decade problem.

  Claims that we have 12 years to deal with climate change before we reach irreversible harm and others like it aren't supported by the scientific community.

  What about natural disasters?
  

  The United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concluded that climate change so far has not resulted in increases in the frequency or intensity of many types of extreme weather, including tornadoes, floods, hurricanes, or droughts.

  "Im Namen von Umweltschützern überall auf der Welt möchte ich mich offiziell für die Klima-Panikmache entschuldigen, die wir in den vergangenen 30 Jahren erzeugt haben."

  Die Stickoxide gehen nicht zurück, wenn die Autos nicht fahren.

  Jüngste Entdeckung ist das wohl älteste Haus eines Menschen in der Wüste von Libyen.

  Vor 200.000 Jahren siedelte er am Rande eines riesigen Binnenmeeres.

  Liebhaber von Fossilien sammeln schon lange versteinerte Muscheln aus der Sahara.

  In Grönland wachsen auch diesen Sommer Tomaten in Gewächshäusern.

  Trotzdem verdient Grönland noch lange nicht den Namen, den ihm einst Erik der Rote gab: Grünland.

  Am anderen Ende der Welt, dort, wo heute die Pinguine ihre Runden drehen, in der Antarktis, lauerten einst Krokodile im Sumpf und trabten Urpferdchen über das Land.

  Aktuell fanden Wissenschaftler das Fossil eines Froschlurchs im ewigen Eis.

  Da hat sich wohl ganz schön viel verändert, vollkommen ohne den Menschen.

Der kalifornische Umweltaktivist Michael Shellenberger erklärt, daß aus Gründen des Naturschutzes "erneuerbare Energien" wie Windkraft und Solarpaneele zum "Klimaschutz" nichts beitragen können - im Gegenteil.

Michael Shellenberger *1971

American author, environmental policy writer, cofounder of Breakthrough Institute and founder of Environmental Progress. He was named a Time magazine Heroes of the Environment (2008) ▶Michael Shellenberger: Who is who (Skeptiker) ▶Michael Shellenberger: Video (Präsentationen)

---

-

↑ 6c Energiewende

▶Deutschland: Energiewende ins Nichts

de	en	fr
Energie: Politik Energiewende	Energy: Politics Energy transition	Énergie: Politique Transition énergétique

---

Neue Energien: Illusionen

▶Photovoltaik

▶Windenergie

▶Bioenergie

de	en	fr
Energie Erneuerbare Energie	Energy Renewable energie	Énergie Énergie renouvelable

---

Elimination: Bestehende Energieversorgung

▶Erdöl & Erdgas

▶Kohle

▶Kernenergie

de	en	fr
Fossile Brennstoffe Allgemein	Fossil Fuels General	Combustible fossile Générale

---

Abhängigkeit: Ideologie, Dogma, Erzeugung von Angst

▶Kernenergie: Sicherheit, Gefahren │ ▶Gefahren, Risiken: Kernenergie

▶Strahlenangst - German Angst

Radioaktivität - unterschätzte oder überschätzte Gefahr?

Quelle / Source:

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Dr. sc. nat. Walter Rüegg Winterthur, CH
  2015-04-10 de Radioaktivität - Fluch oder Segen?

de	en	fr
Energie Gefahren, Risiken	Energy Dangers, Risks	Énergie Dangers, risques

---

Ausbau: Beschränkung muss realistisch gesehen werden.

▶Energiespeicher

▶Hydraulische Energie

Kein Land der Welt hat dem kargen Fels so viel Reichtum abgetrotzt. Grimsel-Pumpspeicherkraftwerk in der Schweiz.

Kurt Rohrbach, der oberste Stromverkäufer der Schweiz, warnt vor einer Energiepolitik à la Deutschland hierzulande.

▶Wärmepumpen

3.9 MW Ammoniakwärmepumpen an der EPFL, 1986

Aufgrund eines Vorschlags von Lucien Borel hat 1979 der beratende Ingenieur Ludwig Silberring eine zukunfts­weisende Heizungsanlage geplant.

Sie wurde durch Sulzer an der ETH-Lausanne (EPFL) realisiert:
(Verkaufsingenieur von Sulzer war der Autor dieser Website)

de	en	fr
Energie Sekundäre Energieträger	Energy Secondary Energy Carriers	Énergie Vecteurs énergétiques

---

Retter in der Not: Illusion, nicht wirtschaftlich, kein Speicher

▶Wasserstoff (H₂)

▶Ulf Bossel: Wasserstoff löst keine Probleme

Energievernichtungskaskade der Wasserstoffwirtschaft

de	en	fr
Energie Sekundäre Energieträger	Energy Secondary Energy Carriers	Énergie Vecteurs énergétiques

Vorstellung der Bayerischen Wasserstoffstrategie.

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Helmut Kuntz
  2020-07-28 de Strom-Wasserstoffumwandlung macht u.a. dann Sinn, wenn es darum geht, sehr teuren Strom zu erzeugen ...

  Dümmer geht nimmer

  Die 2003 in einer ganz modernen Pilotanlage sorgfältig ermittelten Umwandlungs-Wirkungsgrade betrugen zwischen 13 ...15 % Stromausbeute des ursprünglich in den Elektrolyseur zur H₂-Umsetzung, Speicherung und Strom-Rückumwandlung eingespeisten Stromes.

  Dabei waren noch keine Transportverluste enthalten.

  Trotzdem soll diese "Verlustmaximierungstechnologie" der neue Heilsbringer für Deutschland und sein Welt-Exportschlager werden.

  Die Untertitel

  1. Nach 20 Jahren EEG fällt unserer Politik eine Lösung ein, die allerdings erst noch entwickelt werden muss

  2. Könnte die ehemalige DDR das Strategie-Vorbild sein?

  3. Eine seit über 30 Jahren nicht in die Gänge gekommene Technologie wird es nun richten

  4. Aiwanger präsentiert eierlegende Wollmilchsau

  5. Tritt Wirtschaftsminister Aiwanger in die Fußstapfen von F. J. Strauß und Bayern wird ein weltweiter Technologieführer? <

  6. Made in Bavaria soll zum Wasserstoff-Gütesiegel werden

  7. Wasserstoff aus Elektrolyse: Was schrieben Fachpersonen, bevor unsere Politik die Lösung vorschrieb?

  8. Die Wasserstoffwirtschaft ist ein weiteres, totgeborenes Kind. Stoppt die Ideologen!

  9. Wirkungsgrad der Power to Gas Technologie mit Rückverstromung

  10. Keinen Schreck bekommen: So viel kostet mit Wasserstoff zwischengespeicherter Strom

  11. Wie hoch muss die Sturheit des Festhaltens an der Abschaltung der Grundlastkraftwerke und panische Angst vor dem technischen Scheitern des EEG in den politischen Köpfen schon sein, um trotzdem die Wasserstoffstrategie zu starten

  12. Neben dem EEG wird es das nächste Subventionsgrab werden

  13. Und wie beim Klimawandel sind Forschung und Industrie nach anfänglichem Zögern wieder begeistert

  14. Bezüglich der Kosten ist unseren Politikern längst eine Lösung eingefallen: Den CO₂-Preis so hoch zu schrauben, dass die bisher "viel zu billigen Energien" so teuer wie durch Elektrolyse erzeugter Wasserstoff werden

Dazu passend ein Artikel über E-Autos

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Helmut Kuntz
  2020-07-28 de Mehr E-Autos sind kein Problem, denn wir forschen bereits am Lastab­wurf-Manage­ment

  Mit folgenden Untertiteln

  1. Mit "flächendeckenden Stromausfällen" ist zu rechnen

  2. So langsam werden die Bürger auf die Kosten vorbereitet

  3. Ich finde das total sexy

  4. Interview: Es gibt keinen Grund schwarzzusehen

  5. Das nicht gehaltene, "vollständige" Interview

  6. Gebremst

---

Illusionen:

⇨	Systeme:	Stromnetze	Pipelines	Gasnetze, Tankstellen	Wasserstoff-Tanker	Energiespeicher
⇨	Brennstoffzelle	Drahtlos Energie	Energieautark	Wüstenstrom	Strom‑Seidenstraße

Autarke Energieversorgung
Beispiele: Millionengrab El Hierro, SmartRegion Pellworm

de	en	fr
Energie Elektrische Energie	Energy Electric Power	Énergie Énergie électrique

Anwendungen

⇨	Anwendungen:	Elektromobil	Verbrennungsmotoren	Eisenbahn	Solarflugzeug
		Heizung	Fernwärme	Gebäudedämmung	Glühbirnen

▶Energie-Anwendungen: Gebäude-Wärmedämmung │ ▶Energie-Gefahren: Gebäude-Wärmedämmung

Dämmbeispiele mit Algenbefall

Wärmedämmung kann Heizkosten erhöhen

---

Resultat: Katastrophe, Gefahr von Dunkelflauten, hohe Energiekosten

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

---

Dümmer geht es nicht mehr

Und das alles wegen dem Klimawandel, den wir doch nicht beeinflussen können !!!

▶Dekarbonisierung

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

▶ETH-Professoren wollen Ölheizungen verbieten

▶COP21 in Paris drängte darauf, dass sämtliche Wohnungen nicht mehr mit Gas, sondern mit Strom geheizt werden

de	en	fr
Energie: Politik Grüne Energiepolitik	Energy: Politics Green Energy Policy	Énergie: Politique Politique de l'énergie verte

Jetzt wird nicht mehr in Verbrennungsmotoren investiert

---

-

↑ 6e Anhang zur Politik

▶Klimawandel und die grosse Transformation

de	en	fr
Klimawandel Politik	Climate Change Politics	Changement climatique Politique

de	en	fr
Energie Energiewende/Politik	Energy Energy Transition/Policy	Énergie Énergie transition/politique

de	en	fr
Politik: Global Neue Weltordnung	Politics: Global New World Order	Politique: Globale Nouvel ordre mondial
Klimawandel und die grosse Transformation	Climat Change and the Great Transformation	Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique
Neue Weltregierung	New World Government	Nouveau Gouvernement mondial
Global regieren	Global Governance	Gouverner mondialement

Aus dem Buch von Rolf Bergmeier: Die CO₂-Falle
Deutsche Klimapolitik und ihre Folgen

Deutsche Politiker führen Krieg.

Krieg gegen die Natur, gegen die Vernunft und gegen das eigene Volk.

Die Kohle- und Nuklearindustrie liegt am Boden,

die Autoindustrie entlässt Zehntausende von Mitarbeitern,

die stromintensive Aluminium-, Chemie- und Zementindustrie sieht sich im Ausland nach neuen Standorten um.

Nie nach dem 2. Weltkrieg wurde das Wohl der Gesellschaft so gefährdet,

nie Billionen von Euro so leichtfertig in den Sand gesetzt wie mit der Klimapolitik à l'allemande.

Die Rigorosität, der Mangel an konzeptioneller Schlüssigkeit und der Wille, die ganze Welt bekehren zu wollen, zeichnen die deutsche Klimapolitik als einmalig aus.

Die "große Transformation" hält Einzug.

Und der Gewinn?

Der atmosphärische Anteil des menschengemachten CO₂ sinkt um ein tausendstel Prozent!

Wenn man bedenkt, dass in der berüchtigten "97-Prozent-Studie" lediglich eine kleine Minderheit der Wissenschaftler der Aussage zustimmt, der Mensch sei Hauptursache der Erderwärmung, dass die grundlegende Studie über die Zusammenhänge von CO₂ und Erderwärmung wegen wissenschaftlicher Mängel aus dem Verkehr gezogen wurde,

dann kann man den ganzen Wirbel um eine angeblich menschengemachte Erderwärmung nicht mehr nachvollziehen.

Zumal sich die Welt herzlich wenig um das Moral-Getue in Berlin schert
und keiner dem Eifer einer selbst ernannten Weltverbesserin folgen mag.

Katastrophale Auswirkungen

Michael Moore presents Planet of the Humans, a documentary that dares to say what no one else will - that we are losing the battle to stop climate change on planet earth because we are following leaders who have taken us down the wrong road - selling out the green movement to wealthy interests and corporate America.

This film is the wake-up call to the reality we are afraid to face: that in the midst of a human-caused extinction event, the environmental movement's answer is to push for techno-fixes and band-aids.

It's too little, too late.

Opferung -The three idol Gods of Modernity
Climatiel - Politicalcorrectiel- Massmigratiel

Wir sehen einen neuen Kult der sich formt.

Gnadenlos, fordernd kennt er nur das Böse aber weder Vergebung noch eine frohe Botschaft.

Mit inquisitorischer Tyrannis und einem fanatisierten Mob soll die westliche Zivilisation zu Fall gebracht werden.

Gegen diese Fanatiker helfen weder Beschwichtigungen noch Debatten.

Ein kurzer Wut-Post über das nie endende Dilemma ideologischen Fanatismus

---

-

↑ Klimaschutz

2020: Triumph der "erneuer­baren Energien"?

Vergleiche: 01.Juni 2020 am Mittag mit 09.und 17.Juni 2020

Fraunhofer de

• Stromproduktion in Deutschland im Januar 2020

  Stromproduktion in Deutschland im Juli 2020

• Stromimport und -export von Deutschland im Januar 2020

  Stromimport und -export von Deutschland in Woche 31 2020

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie Ausblick	Energy: Actual Energy Outlook	Énergie: Actuel Énergie perspectives

-

↑ Noch zu den Kosten

Schweiz

▶Beat Gygi und Florian Schwab: Die Rechnung, bitte

Viele rufen jetzt laut nach Massnahmen gegen den Klimawandel.
Über die Kosten machen sich wenige Gedanken.
Hier eine Skizze der Belastungen.

Deutschland

Fritz Vahrenholt: Das 4600-Milliarden-Fiasko  Deutschland: Energiewende ins Nichts Energie Ausblick Presse: Die Weltwoche SNV Schweizerische Normen-Vereinigung Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

Das 4600-Milliarden-Fiasko Unbedingt lesen!

de	en	fr
Energie-Fragen Kosten	Energy Questions Costs	Questions sur l'énergie Coûts

-

-

↑ Nun - wie war das früher?

▶Bemerkungen zum Sommer 2012

Rudi Carrell: Wann wird's mal wieder richtig Sommer

de	en	fr
Neue Kälteperiode Meldungen	New Cold Period News	Nouvelle periode froide Actualités

-

↑ Was lauert denn da?

de	en	fr
Politik: Global Neue Weltordnung	Politics: Global New World Order	Politique: Globale Nouvel ordre mondial
Klimawandel und die grosse Transformation	Climat Change and the Great Transformation	Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique
Neue Weltregierung	New World Government	Nouveau Gouvernement mondial
Global regieren	Global Governance	Gouverner mondialement

Energiewende

2020: Triumph der "erneuer­baren Energien"?

Vergleiche: 01.Juni 2020 am Mittag mit 09.und 17.Juni 2020

Fraunhofer de

• Stromproduktion in Deutschland im Januar 2020

  Stromproduktion in Deutschland im Juli 2020

• Stromimport und -export von Deutschland im Januar 2020

  Stromimport und -export von Deutschland in Woche 31 2020

de	en	fr
Energie: Aktuell Energie Ausblick	Energy: Actual Energy Outlook	Énergie: Actuel Énergie perspectives

de	en	fr
Energie: Politik Dekarbonisierung	Energy: Politics Low-carbon economy	Énergie: Politique Bas carbone, croissance verte

Windmühlen und Sonnenpaneelen

de	en	fr
Elektrische Energie Stromnetz-Stabilisierung	Electric Power Power grid stabilization	Énergie électrique Stabilisation de l'alimentation électrique

---

-

↑ Cui bono (Wem zum Vorteil?)

Die Geburt der Klimalüge

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Cui bono Wem zum Vorteil?	Climate Scandal: Profiteurs Cui bono to whom a benefit?	Scandale climatique: Profiteurs Cui bono à qui profite-t-il?

Versicherungen

• NZZ
  2015-07-05 de Ratschläge an Leuthard von Aktivisten und Versicherungen

  «Strategische Empfehlungen zur Klimapolitik»

  des Organs für Fragen der Klimaänderung (OcCC).
  Es berät den Bundesrat in Klimafragen.
  

  Ihm gehören ETH- und Uni-Professoren an, darunter der renommierte Klimaforscher Thomas Stocker, sowie ein Direktor des Rückversicherers Swiss Re.

  Das 2-Grad-Ziel

  Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen und auch um die notwendigen Anpassungen an die Klimaerwärmungen vorzunehmen, seien «grosse und langfristige Anstrengungen sowohl der Gesellschaft als auch ihrer Wirtschaft notwendig».

  Transformationsprozess

  Ein solcher Transformationsprozess werde durch «strengere gesetzliche Rahmenbedingungen wie technische Normen, Kontingente oder Verbote» beschleunigt.

  Die Dekarbonisierung, der Verzicht auf Erdöl, Kohle und Gas als Energieträger, ist eine zentrale Empfehlung der Experten.

  Um das 2-Grad-Ziel zu erreichen, müsse die Schweiz den CO2-Ausstoss bis 2050 um 80 bis 95 Prozent unter das Niveau von 1990 senken.

  (Aktuell hat sich der Bund auf eine Reduktion um 20 Prozent bis 2020 verpflichtet.)

  Eine Beschränkung des Verkehrs, auch mit Kontingenten, müsse diskutiert werden.

  Vorreiterrolle

  ... Das sei im Interesse der Schweiz, sagt David Bresch, Leiter Nachhaltigkeit bei Swiss Re

  ... Und dann muss man den Leuten auch sagen, was nötig ist - selbst wenn man als Wissenschafter damit auf Kritik stösst.»

Thomas Stocker

Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung)

de	en	fr
Neue Weltordnung Klimawandel und die grosse Transformation	New World Order Climat Change and the Great Transformation	Nouvel ordre mondial Changement climatique et la grande transformation
CLIMATE CHANGE AS CULTURAL CHANGE
Ökologistisch motivierte Umverteilung von Wohlstand	Use Global Warming to Redistribute Wealth	Redistribute de l'argent avec le réchauffement climatique

de	en	fr
Who is who Versicherungen	Who is who Insurances	Qui est qui Assurances

---

-

↑ ... Aber - was wird die Zukunft (auch ohne unser Einwirken) bringen?

de	en	fr
Neue Kälteperiode Kaltzeit	New Cold Period Cold Period	Nouvelle periode froide Periode froide
Voraussagen	Predictions	Prédictions
Kälte: Warnungen	Cooling: Warnings	Refroidissement: Avertissements
Erwärmung: Entwarnung	Warming: All-Clear	Réchauffement: Fin de l'alerte
Eiszeiten	Ice Ages	Glaciations

-

↑ Glaube & Hysterie

▶Glaube und Hysterie I, II, III.

▶Markus Schär: Wenn das Klima zur Glaubensfrage wird

Was die Wissenschaftler des IPCC mit ihren Computermodellen an üblen Folgen für die Menschheit errechnen, lässt sich aber zu unseren Lebzeiten kaum überprüfen.

Die Klimaforscher überbieten sich deshalb ohne störende Nachfragen mit ihrem Alarm - und sie verschweigen, dass sie bisher immer falschlagen.

Denn viele Prognosen liessen sich durchaus testen, und zwar mit den historischen Daten.

Die Behauptung, die Erwärmung führe zu mehr Naturkatastrophen, ist so nachweisbar falsch.

---

Grundsatzfrage der Klimapolitik Fragen der Zukunft Klima-Kosten Wissenschaftliche Debatte Standpunkte Reto Knutti

-

⇧ 2019

-

↑ Vahrenholt: Merkels erhöhtes Klimaziel kostet Deutschland 3000 Milliarden Euro mehr

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2019-07-10 de Vahrenholt: Merkels erhöhtes Klimaziel kostet Deutschland 3000 Milliarden Euro mehr

  Kostenbelastung stiege auf bis zu 1050 Euro monatlich pro Haushalt

  Die Erhöhung der Klimaschutzziele, die Bundeskanzlerin Angela Merkel auf dem Evangelischen Kirchentag angekündigt hat,

  würde die deutsche Volkswirtschaft und jeden einzelnen Haushalt erheblich belasten.

  Wird das von Merkel formulierte Ziel wirklich umgesetzt, das CO2-Reduktionsziel von 90 auf 100 Prozent bis 2050 zu erhöhen, entstünden dadurch nach einer Berechnung des früheren Hamburger Umweltsenators Fritz Vahrenholt (SPD) Mehrkosten von rund 3000 Milliarden Euro.

  Damit stiegen die Kosten für das Erreichen der Klimaneutralität bis zum Jahr 2050 von bislang geschätzten 4600 Milliarden auf 7600 Milliarden Euro.

  Das ist etwa doppelt so viel wie das Bruttoinlandsprodukt Deutschland im Jahr 2018.

  Bei diesen Zahlen stützt sich Vahrenholt auf eine Studie im Auftrag der Bundesregierung über die Kosten der Energiewende, die die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, die Deutschen Akademie der Technikwissenschaften (acatech) und die Union der deutschen Akademien der Wissenschaften im November 2017 vorgelegt hatten.

  Danach rechnen die Forscher mit Kosten zur Erreichung des 90-Prozent-Ziels bis 2050 in Höhe von 4600 Milliarden Euro.

• NoTricksZone (Pierre L. Gosselin)
  2019-07-10 en Energy Ruin? German Expert: Fridays-For-Future Demands Would Cost Households $1150 - A Month!

  The stricter climate protection targets recently announced by Chancellor Angela Merkel at a Protestant Church Congress would put a considerable burden on the German economy and every single household.

  If the goal formulated by Merkel to increase the CO2 reduction target from 90 to 100 percent by 2050 were really achieved, then it would result in additional costs of around 3000 billion euros, according to a calculation by the former Hamburg Senator for the Environment, Fritz Vahrenholt (SPD).

  7.6 trillion euros, twice Germany's GDP

  The cost of achieving climate neutrality by 2050 thus would rise from an estimated 4600 billion to 7600 billion euros.

  This is about twice as much as Germany's gross domestic product in 2018, according to the magazine Tichys Einblick in its issue published Monday.

  For these figures, Vahrenholt relies on a study commissioned by the Federal Government on the costs of the Energiewende (transition to green energies), which the National Academy of Sciences Leopoldina, the German Academy of Engineering Sciences (acatech) and the Union of German Academies of Sciences and Humanities presented in November 2017.

  Additional 320 euros per month per household

  According to the study, the researchers expect costs for reaching the 90 percent target to reach 4600 billion euros by 2050.

  According to the study, this corresponds to an average additional burden on households in Germany of 320 euros per month.

  Reductions getting increasingly difficult, expensive

  An increase in climate protection targets beyond the 90 percent aim, as Angela Merkel has now formulated as a target, is particularly expensive because all "favourable" possibilities for CO2 reduction and replacement have already been exhausted.

  "The technical expenditure for any further reduction is much higher since all potentials for direct electricity use have been exhausted and low-cost fossil natural gas must be replaced by elaborately produced synthetic energy sources," the researchers wrote in 2017.

  3000 billion euros for last 10% reduction

  On the basis of the cost assumptions made by the researchers, Vahrenholt extrapolated the costs for the last ten percent.

  According to this approach, the costs for the last ten percent are 3000 billion euros.

  By way of comparison, in their government report the researchers stated that the additional costs of increasing the climate protection target from 85 to 90 percent amounted to 1300 billion euros.

  1050 euros per household - per month!

  If the demand of the "Fridays for Future" demonstrators were met and climate neutrality were to be achieved by 2035, the costs would be incurred in a shorter time.

  According to Vahrenholt, the cost burden would rise to 1050 euros per household - per month!

-

↑ Das 4600-Milliarden-Fiasko

• Die Weltwoche Ausgabe 20/2019/ Fritz Vahrenholt
  2019-05-15 de Das 4600-Milliarden-Fiasko

  Eine hochkarätige und politisch unverdächtige Studie entlarvt den süssen Traum der Energiewende als ökonomischen und ökologischen Albtraum.

  Doch was nicht sein darf, kann nicht sein.

  Die Forderungen nach dem Ausstieg aus Kohle, Kraftstoff und Erdgas werden immer schriller.

  Es fing an mit dem waghalsigen Vorschlag der Kohlekommission.

  Das vom Bundeskanzleramt zur Hälfte mit grünen Aktivisten besetzte Gremium

  will den Ausstieg aus der Kohle bis 2038.

  Es folgte die Forderung des einflussreichen grünen Spitzenpolitikers Robert Habeck und seiner Freunde nach

  dem Aus für den Verbrennungsmotor im Jahre 2030.

  Und als es im April vier Wochen lang überdurchschnittlich trocken war («Sehr schlimm!» - «Das hat es noch nie gegeben!»), rief die Abgeordnete Annalena Baerbock im Chor mit den Klimaaktivisten die Krise aus:

  Verdopplung des CO2-Preises

  und ein starkes Ordnungsrecht!

  Die streikenden Freitagskinder von Lummerland schreien nach

  einer CO2-Steuer von 180 Euro noch in diesem Jahr,

  «Treibhausemissionen auf netto null» bis 2035,

  alles «100 Prozent erneuerbar».

  Umsetzbarkeit und den Kosten der sogenannten Energiewende

  Da lohnt es sich, die Studie des Akademieprojektes «Energiesysteme der Zukunft» der Union der deutschen Akademien der Wissenschaften in die Hand zu nehmen.

  Die vom Bund finanzierte und von zwei Dutzend der besten Professoren Deutschlands verfasste Untersuchung setzt sich auf 163 Seiten mit der Umsetzbarkeit und den Kosten der sogenannten Energiewende auseinander.

  Die Erkenntnisse erscheinen deprimierend.

  Nachdenken verboten

  Man könnte sich vorweg fragen, wieso der gesammelte technische Sachverstand unserer deutschen Akademien die Zukunft unserer Energieversorgung im Wesentlichen allein auf

  zwei Technologien (Windkraft und Fotovoltaik) stützen will.

  Offenbar verbietet es der Mainstream, über Alternativen - Kernfusion, inhärent sichere Kernenergie ohne langlebige Rückstände wie beim Dual Fluid Reaktor, CO2-freie Kohlenutzung (carbon sequestration) - auch nur nachzudenken.

  Vom Risiko der Alternativlosigkeit ist leider keine Rede.

  Es lohnt sich trotzdem in die Studie reinzuschauen, um zu erahnen, was uns bevorsteht.

  Es werden alle Sektoren (Strom, Verkehr und Wärme) zusammen betrachtet.

  Und siehe da:

  80 Prozent des Energiebedarfs werden in Deutschland heute fossil gedeckt,

  7,5 Prozent durch Kernkraft,

  13 Prozent durch erneuerbare Energien.

  Wenn man bei den Erneuerbaren das Wasser und die Biomasse (einschliesslich Biogas und Biosprit) abzieht, bleiben übrig:

  1,5 Prozent der Primärenergie werden durch Windkraft erzeugt,

  1 Prozent durch Fotovoltaik (Seite 10 der Studie).

  Zusammen ergibt das 2,5 Prozent Wind- und Sonnenenergie - wahrlich noch ein langer Weg bis zu 100 Prozent.

  Weiter ist da zu lesen:

  Wenn man den Weg einer Dekarbonisierung um 90 Prozent bis 2050 gehen will,

  dann «wird mit rund 1150 Terawattstunden sogar fast doppelt so viel Strom benötigt wie heute», weil Verkehr und Wärme elektrifiziert werden sollen.

  Da man sich nur auf Fotovoltaik und Windkraft versteift hat, kommt die Studie zum Schluss:

  «Die installierte Leistung an Windkraft und Fotovoltaik müsste in diesem Fall (bei gleichbleibendem Energieverbrauch) gegenüber heute versiebenfacht werden.»

  Wir haben heute in Deutschland

  rund 28'000 Windkraftanlagen mit einer Kapazität von 57'000 Megawatt (MW),

  bei der Fotovoltaik sind es 46'000 MW.

  Eine Versiebenfachung der Solaranlagen würde fast alle möglichen Dachfassaden und andere Siedlungsflächen erfassen.

  Eine Versiebenfachung bei der Windenergie würde selbst bei Verdopplung der Kapazität der einzelnen Generatoren die deutsche Landschaft radikal verändern.

  Verteilt in einem Netz übers ganze Land, käme alle 1,5 Kilometer eine 200 Meter hohe Windmühle zu stehen.

  Man sollte sich das plastisch vorstellen.

  Der süsse Traum der sanften Wende entpuppt sich bei genauer Betrachtung als ökologischer Albtraum.

  Weiter lässt die Studie auch wirtschaftliche und soziale Abgründe erahnen, auf die wir frohen Mutes zusteuern.

  «Die Dominanz der fluktuierenden erneuerbaren Energien erfordert eine hohe Flexibilität auf der Stromerzeugungsseite und der Verbrauchsseite», ist in der Studie zu lesen.

  Im Klartext

  Wenn Wind und Sonne, je nach den Launen der Witterung, gerade keine Energie liefern, muss der zivilisierte Mensch zwischendurch halt mal auf Energie verzichten.

  Doch nicht einmal in ihrem Idealszenarium kommt die schöne neue Welt der dezentralen Energieerzeugung ganz ohne zentrale Grosskraftwerke aus.

  Die Studie schätzt, dass es bis zu 100'000 MW aus Grosskraftwerken braucht - natürlich auf der Basis von Biogas, synthetischem Methan oder Wasserstoff -, um das Netz stabil zu halten und kurzfristige Zusammenbrüche zu verhindern.

  Zum Vergleich:
  Die heutige Kapazität von Grosskraftwerken beträgt rund 90'000 MW.

  Licht oder Wärme, das ist die Frage

  Ebenfalls ernüchternd ist die Erkenntnis, dass Batterien nur als Kurzzeitspeicher dienen können.

  Voraussetzung für Langzeitspeicher wäre die erfolgreiche Entwicklung von «Power-to-Gas», also die Umwandlung von Windstrom per Elektrolyse in Wasserstoff oder gar Methan.

  Das ist zwar heute noch absurd teuer, aber wir werden das schon schaffen, vielleicht, irgendwann und irgendwie.

  Allerdings, so warnen die Autoren, könnte es trotz allem in Tagen der kalten Dunkelflaute (keine Sonne und kein Wind im Winter) zu Konflikten kommen zwischen «Power-to-Heat» (Wärme auf Windstrombasis) und dem konventionellen Strombedarf.

  Will sagen: Licht oder warme Heizung, das ist dann die Frage.

  Das Auto bleibt bei der Dunkelflaute sowieso zu Hause stehen.

  Die Autoren korrigieren nicht zuletzt auch die weithin verbreitete Illusion, nach der Autobatterien als Stromspeicher genutzt werden könnten:

  «Die Pufferkapazität der Elektroflotte liegt im Bereich von einigen Stunden» (Seite 57 der Studie).

  Der Ausgleich der Launen der Witterung hängt zudem davon ab, ob die «Autobesitzer bereit sein werden, ihre Batterien dem System zur Verfügung zu stellen».

  Schlimmstenfalls könnte das zeitgleiche Laden vieler Autobatterien zu bestimmten Tageszeiten zu einer zusätzlichen Belastung für das Stromnetz werden.

  Es ist allerdings zu befürchten, dass die Deutschen auch in grüner Zukunft selber bestimmen möchten, wann sie fahren wollen und wann nicht.

  In Anbetracht all der Strassen in den Städten, die man für teures Geld aufgerissen hat, um dem Bedarf nach «Ausbau der Verteilnetze» Rechnung zu tragen, ist der Bürger womöglich nicht zu weiteren Opfern bereit.

  Und gratis ist die schöne neue Welt von Greta, Annalena und Robert leider auch nicht zu haben.

  Hier kann einem beim Blick in den Abgrund richtig schwindlig werden.

  Die Autoren setzen 60 Prozent CO2-Minderung voraus, die ja bis 2030 erreicht werden soll (Seite 116 der Studie, Grafik 35).

  Das heutige Energieversorgungssystem kostet pro Jahr 250 Milliarden Euro.

  Will man das CO2-Zwischenziel in den nächsten zehn Jahren erreichen, kostet das 1500 Milliarden zusätzlich.

  Bei einer Erhöhung auf 75 Prozent CO2-Minderung rechnen die Autoren mit weiteren 800 Milliarden,

  bei einer solchen auf 85 Prozent mit weiteren 1000 Milliarden.

  Für die Steigerung von 85 auf 90 Prozent CO2-Minderung bis ins Jahr 2050 wären noch weitere 1300 Milliarden fällig.

  Alles zusammen ergäbe dann das hübsche Sümmchen von 4600 Milliarden Euro.

  Klumpenrisiko mit Wind und Sonne

  4600 Milliarden Euro müssten die deutschen Haushalte also ausgeben, um 800 Millionen Tonnen CO2 zu vermeiden.

  Dies ist die Menge an CO2, die China jedes Jahr zusätzlich ausstösst.

  Damit die Eltern der streikenden Kinder von «Fridays for Future» die 4600 Milliarden richtig verstehen:

  Das sind während dreissig Jahren für jeden deutschen Haushalt Monat für Monat 320 Euro - zusätzlich, notabene.

  Und wenn es nach Greta und ihren Followern geht, die 100 Prozent Erneuerbare innerhalb von fünfzehn Jahren fordern,

  dann wären das monatlich 640 Euro - immer vorausgesetzt, dass die deutsche Energieversorgung und damit auch die Wirtschaft nicht vorher zusammenbricht.

  Zur Erinnerung: Zieht man diese 640 Euro von einem deutschen Durchschnittsverdienst (1890 Euro netto pro Monat) ab, müssten Heerscharen von Deutschen unter oder nahe der Armutsgrenze (60 Prozent des Durchschnittsnettoeinkommens) leben.

  Dabei kommt Deutschland nicht einmal mit dem mittelfristigen Umbau der Stromversorgung klar.

  Die Bundesnetzagentur warnt, dass bis ins Jahr 2022 eine Reservekapazität von 10'000 Megawatt (was zehn Kernkraftwerken entspricht) aufgebaut werden muss.

  Statt das absehbare Stromproblem zu lösen, weiten wir es auf Wärme und Mobilität aus.

  Diese drei Sektoren, die bislang von verschiedenen Energieträgern (Kohle, Erdgas, Erdöl, Kernenergie) geprägt waren, sollen im Wesentlichen von einem einzigen Energieträger abhängig gemacht werden:

  Strom, gespeist aus Wind und Sonne.

  In der Privatwirtschaft würde man von einem verantwortungslosen Klumpenrisiko reden.

  Wind und Sonne entscheiden, wann wir unser Auto bewegen können, wie viel Wärme wir im Winter nutzen dürfen und wann das Licht angeschaltet werden kann.

  Das nennt man einen nachhaltigen Kurzschluss.

  Die Studie «Energiesysteme der Zukunft» kann hier heruntergeladen werden:

  ENERGIESYSTEME DER ZUKUNFT / November 2017
  »Sektorkopplung« - Untersuchungen und Überlegungen zur Entwicklung eines integrierten Energiesystems

Schlussfolgerung von Fritz Vahrenholt aus dem Blog der Kalten Sonne

Fritz Vahrenholt: Das 4600-Milliarden-Fiasko  Deutschland: Energiewende ins Nichts Energie Ausblick Presse: Die Weltwoche SNV Schweizerische Normen-Vereinigung Fritz Vahrenholt *1949-05-08 Homepage Startseite/Autorisierte Biografie Publikationen/Rundbrief KlimaNachrichten/Die Kalte Sonne Vahrenholts Newsletter Wikipedia de Fritz Vahrenholt en Fritz Vahrenholt Professor, Dr., Deutscher Politiker (SPD), Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Er war von 1991 bis 1997 Umweltsenator in Hamburg, danach ging er als Vorstand in Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche und war von 2012 bis 2019 Allein­vorstand der Deutschen Wildtier-Stiftung. 1998 wurde er zum Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg ernannt. ►Fritz Vahrenholt: Who is who (Skeptiker) ▶Fritz Vahrenholt: Präsentationen (Bilder & Grafiken) ▶Fritz Vahrenholt: Video-Präsentationen ▶Fritz Vahrenholt: Wikipedia (Opfer von Wikipedia)

↑