-

6.5.1 Erneuerbare Energie: Allgemein, Grafiken
en Renewable energy: General
fr Énergie renouvelable: Générale

⇧  Erneuerbare Energien / Renewable Energy / Énergies renouvelables
	Allgemein, Definitionen	Holz	Bioenergie	Biogasanlagen	Biokraftstoff
	Agro Nahrung zum Heizen	Heizen mit Weizen	Hydraulische Energie	Photovoltaik	Solarthermie
	Solarkraftwerk	Windenergie	Geothermie

Energiequellen / Energy development / Source d'énergie
⇨	Erneuerbare Energien / Renewable energy / Énergies renouvelables
⇨	Fossile Energien / Fossil fuel / Combustible fossile
⇨	Kernenergie / Nuclear Power / Énergie nucléaire
⇨	Sekundäre Energiearten / Secundar Energy Types / Énergies secondaires

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Allgemein	Energy: Renewable General	Énergie: Renouvelable Générale

de	en	fr
Energie: Politik Erneuerbare Energien	Energy: Politics Renewable Energy	Énergie: Politique Énergies renouvelables

 

• 1 Allgemein
• 2 Webseiten
• 3 Grafiken
• 4 Solarenergie
• 5 Windenergie
• 6 Biokraftstoff E 10
• 7 Biogasanlagen
• 8 Heizen mit Weizen

-

⇧ 1 Allgemein
en General
fr Général

	Erneuerbare Energie / Renewable energy / Énergie renouvelable
EIKE	de Erneuerbare Energie
Science Skeptical Blog	en "Erneuerbare Energien"
▶Klimaschau
Die kalte Sonne Themen	de Energiewende

• Wikipedia
  de Erneuerbare Energien

  Als erneuerbare Energien (auch großgeschrieben: Erneuerbare Energien) oder regenerative Energien werden Energieträger bezeichnet, die im Rahmen des menschlichen Zeithorizonts praktisch unerschöpflich zur Verfügung stehen oder sich verhältnismäßig schnell erneuern.

  Damit grenzen sie sich von fossilen Energiequellen ab, die endlich sind oder sich erst über den Zeitraum von Millionen Jahren regenerieren.

  Erneuerbare Energiequellen gelten, neben höherer Energieeffizienz, als wichtigste Säule einer nachhaltigen Energiepolitik (englisch sustainable energy) und der Energiewende.

  Zu ihnen zählen Bioenergie (Biomasse), Geothermie, Wasserkraft, Meeresenergie, Sonnenenergie und Windenergie.

  Die bei weitem wichtigste Energiequelle ist die Sonne.

  Der Begriff "erneuerbare Energien" ist nicht im streng physikalischen Sinne zu verstehen, denn Energie lässt sich nach dem Energieerhaltungssatz weder vernichten noch erschaffen, sondern lediglich in verschiedene Formen überführen.

  Auch aus erneuerbaren Energien gewonnene sekundäre Energieträger (Elektrizität, Wärme, Kraftstoff) werden oft unpräzise als erneuerbare Energien bezeichnet.

  Als Bezeichnung für thermische Energie, die aus Geothermie, Solarthermie oder Bioenergie gewonnen wird, und für die indirekte Nutzung von Sonnenenergie durch Solararchitektur wird auch der Begriff erneuerbare Wärme verwendet.

  Elektrizität aus erneuerbaren Energiequellen wird auch als Grünstrom und Ökostrom bezeichnet.

  en Renewable energy

  Renewable energy is energy that is collected from renewable resources, which are naturally replenished on a human timescale, such as sunlight, wind, rain, tides, waves, and geothermal heat.

  Renewable energy often provides energy in four important areas: electricity generation, air and water heating/cooling, transportation, and rural (off-grid) energy services.

  fr Énergie renouvelable

  Les énergies renouvelables (EnR en abrégé) sont des sources d'énergie dont le renouvellement naturel est assez rapide pour qu'elles puissent être considérées comme inépuisables à l'échelle du temps humain.

  Elles proviennent de phénomènes naturels cycliques ou constants induits par les astres : le Soleil essentiellement pour la chaleur et la lumière qu'il génère, mais aussi l'attraction de la Lune (marées) et la chaleur générée par la Terre (géothermie).

  Leur caractère renouvelable dépend d'une part de la vitesse à laquelle la source est consommée, et d'autre part de la vitesse à laquelle elle se renouvelle.

  L'expression « énergie renouvelable » est la forme courte et usuelle des expressions « sources d'énergie renouvelables » ou « énergies d'origine renouvelable » qui sont plus correctes d'un point de vue de la physique.

de	en	fr
Energie: Politik Energie-Utopien?	Energy: Politics Utopias?	Énergie: Politique Utopies?

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Agro Nahrung zum Heizen und als Treibstoff: Hungersnot	Energy: Renewable Agro Food for Heating and as Fuel: Famine	Énergie: Renouvelable Aliments agro pour chauffer et comme carburant: famine

-

⇧ 2 Webseiten
en Websites
fr Pages web

• Verzeichnis │ Allgemein │ Text 

-

⇧ de Verzeichnis   en Contents   fr Sommaire

• 2022
• de Mythos Energiewende (Junge Freiheit JF/TV)
• 2019
• en Bjørn Lomborg: No, renewables are not taking over the world
• 2009
• en Renewable energy - our downfall?
• 2008
• de Energie ist der Schlüssel - Aber "Erneuerbare" Energien sind keine Lösung sondern vergrößern die Abgängigkeit

---

-

⇧ de Allgemein   en General   fr Générale

• Spiegel Online de Erneuerbare Energien
  Alle Artikel, Hintergründe und Fakten

---

-

⇧ de Text   en Text   fr Texte

-

⇧ 2022

-

↑ Mythos Energiewende (Junge Freiheit JF/TV)

Trailer

Na, haben Sie schon mal auf Ihre Stromrechnung geschaut?

Haben auch Sie für Ihre Heizkosten eine Nachzahlung erhalten?

Und wundern auch Sie sich über die Preise an der Tankstelle?

Wir haben das kommen sehen - und mit dieser Politik ist das erst der Anfang.

Warum, erklären wir Ihnen im zweiten Teil unserer großen Dokureihe JF-TV Medienmythen: Mythos Energiewende.

Die Dokuserie: Ein Thema, vier Folgen!

---

Folge 1: Mythos Alte Technologie

Er ist nicht weniger als das Rückgrat unserer Zivilisation: elektrischer Strom.

Im Zuge der Energiewende soll die Stromversorgung auf sogenannte "Erneuerbare Energien" umgestellt werden.

Konventionelle Kraftwerke hingegen seien dreckige Auslaufmodelle einer "alten Technologie", so ein in Medien und Politik weit verbreitetes Narrativ.

Doch stimmt das?

Im ersten Teil der großen JF-TV Dokuserie MYTHOS ENERGIEWENDE zeigen wir,

wie das Phänomen Elektrizität entdeckt wurde,

wie sich daraus die moderne Elektrotechnik entwickelte und welche Rolle diese für das Funktionieren moderner Gesellschaften spielt.

Wir klären grundlegende Begrifflichkeiten wie Arbeit und Leistung und erklären die Funktionsweise heutiger Wechselstromnetze.

Denn tatsächlich sind sie es, die unsere Stromversorgung aufrechterhalten, während die angeblich zukunftsweisenden "Erneuerbaren" ebenjene Netzstabilität gefährden.

Die besorgniserregende Wahrheit lautet:

je mehr konventionelle Kraftwerke abgeschaltet werden und je mehr Windräder ans Netz gehen,

umso größer und teurer wird der Aufwand, der zur Aufrechterhaltung des Stromnetzes betrieben werden muß.

Wie lange kann das noch gut gehen?

---

Folge 2: Mythos Erneuerbare Energien

Es heißt, sie seien die Zukunft unserer Energie­versorgung: die sogenannten Erneuerbaren Energien.

Allerdings ist schon die Begrifflichkeit mehr als fragwürdig:

"Erneuerbare Energien gibt es nicht", sagt unser Experte Michael Limburg.

Der Begriff sei ein Verbrechen an der Wissenschaft, konkret dem Energie­erhaltungs­satz.

Doch damit nicht genug.

Was mit einem falschen Begriff beginnt, setzt sich mit einer falschen Darstellung dieser Strom­erzeuger in vielen Medien fort.

Ihre wichtigste Eigenschaft, die Volatilität, wird dabei gerne außer Acht gelassen.

Doch solange es keine großvolumige, effiziente Speicher­lösung gibt, und die gibt es nicht, solange ist ebendiese Volatilität das Haupt­problem der sogenannten "Erneuerbaren".

So zu beobachten in Statistiken zur Stromerzeugung:

Im zweiten Film dieser Reihe zeigen wir,

wie groß dieses Problem tatsächlich ist,

wie das EEG unzuverlässige Strom­erzeuger fördert und damit den Strom für uns alle erheblich teurer macht.

Am Ende werden wir eine der großen Lebenslügen der Energie­wende­befürworter in Medien und Politik offenlegen,

wenn sich zeigt, wie ineffizient unsere Strom­versorgung schon heute organisiert ist.

00:00 Zusammenfassung: Mythos Alte Technologie

01:04 Anmoderation

01:34 Mythos Erneuerbare Energien

05:28 Solarstrom

14:29 Windkraft

20:24 Stromspeicher

25:23 Beispielprojekte

28:00 Das EEG und die Strompreise

32:31 Zusammenfassung

---

Folge 3: Mythos Alte Technologie

Keine Form der Energieerzeugung ist so umstritten wie diese: die Kernenergie.

Oder "Atomkraft", wie ihre Gegner sie nennen.

Dabei handelt es sich bei der Kernenergie um eine universelle Energieform.

Nur sie ermöglicht, daß sich Atome bilden, in denen positiv geladene Protonen, die sich eigentlich elektrisch abstoßen müßten, aneinanderbinden.

Ohne Kernenergie gäbe es also keine Materie.

Diese Energie freizusetzen, geht nach heutigem Wissen auf zwei Wegen: entweder per Fusion kleiner Atome zu etwas Größeren, wie es in Sternen wie unserer Sonne geschieht.

Oder per Spaltung sehr großer Atome zu etwas kleineren, wie es in unseren Kernspaltungskraftwerken abläuft.

Das Besondere an der Kernenergie ist die immense Energiedichte.

Sie kann gewaltigen Schaden anrichten, wenn sie in Waffen zum Einsatz kommt, hat aber auch das Potenzial zu großem Nutzen, wenn sie in zivilen Kraftwerken zur Stromerzeugung angewandt wird.

Anders als bei fossilen Brennstoffen wird dabei kein CO₂ freigesetzt, weswegen die Kernenergie derzeit im Zuge der Klimaschutzbemühungen in vielen Ländern eine Renaissance erlebt.

Deutschland hingegen hält an seinem Atomausstieg fest.

Einem Ausstieg, der zustande kam, weil im fernen Japan das Kernkraftwerk Fukushima durch eine gewaltige Naturkatastrophe eine Havarie erlitt.

So schlimm dieses Ereignis war, rechtfertigte es wirklich den Atomausstieg?

Schließlich stieg Deutschland nicht nur aus der Nutzung der Kernenergie in Form bestehender Kraftwerkstypen aus, sondern auch aus der Forschung und Entwicklung neuer, besserer Anlagenkonzepte.

Und genau die gibt es, entwickelt zum Teil von deutschen Forschern wie unserem Experten Götz Ruprecht - vorangetrieben fortan aber nur im Ausland.

00:00 Zusammenfassung der vorherigen Teile

01:05 Anmoderation

01:32 Mythos Atomkraft

07:59 Tschernobyl

09:50 Fukushima und der Atomausstieg

15:00 Kernforschung

17:50 Zukunft der Kernenergie

22:06 Ausblick auf Teil 4

---

Folge 4: Mythos Alte Technologie

Strom ist nicht gleich Strom,

Das haben wir in den ersten drei Folgen von Mythos Energiewende gezeigt.

Wir haben gesehen, wie in konventionellen Kraftwerken zuverlässig präziser Strom erzeugt wird.

Wir haben gesehen, daß die sogenannten "Erneuerbaren", die man besser "Volatile" nennen sollte, das so nicht können -

und daß eine großvolumige Speicherlösung bis heute nicht zur Verfügung steht.

Und wir haben gesehen, daß mit der Kernenergie eine sinnvolle, CO₂-freie Alternative existiert, deren Nutzung ausgerechnet Deutschland kategorisch ausschließt - und damit auch die Forschung an neuen, sichereren Kraftwerkstypen aus dem Land gedrängt wird.

Sind wir also durch mit dem Thema?

Nein. Noch lange nicht.

Das Schlimmste kommt sogar erst noch.

Denn tatsächlich haben wir bislang nur einen Teil dessen betrachtet, was mit der Energiewende einhergeht, nämlich die Stromerzeugung.

Mit der Umstellung des Verkehrs auf E-Mobilität sollen zukünftig aber auch Fahrzeuge ihre Energie aus Kraftwerken beziehen.

Dieser Bedarf kommt also noch dazu.

Dasselbe gilt für die Wärmeerzeugung, die bis dato zum Teil dezentral in Heizungsanlagen erfolgt, zum Teil aber auch in jenen Heiz- und Großkraftwerken, die im Zuge der Energiewende abgeschaltet werden sollen.

Der tatsächliche Endenergiebedarf, der also zukünftig über "Erneuerbare" gedeckt werden müsste, um die sogenannten "Klimaziele" der Bundesregierung zu erreichen, ist also noch viel größer - und umso größer sind damit auch die Probleme, vor denen die Energiewende steht.

Ungeachtet dessen werden die Forderungen der Energie­wende­befürworter immer lauter.

Autos sollen schnellstmöglich verbannt, Kohlekraftwerke am besten ebenfalls sofort ausgestellt werden, so die Forderung grüner Aktivisten.

Daß ein sofortiger Kohleausstieg gleichbedeutend wäre mit dem sofortigen Ende einer stabilen Energieversorgung, wird von diesen Gruppen offenbar ignoriert.

Oder ist der damit einhergehende Zivilisationsbruch gar gewollt?

In der letzten Folge von Mythos Energiewende besuchen das rheinische Braunkohlerevier, machen uns ein Bild von einem Tagebau, werfen einen genaueren Blick auf ökoradikale Gruppen wie Ende Gelände und stellen abschließend die alles entscheidende Frage:

was soll das eigentlich alles kosten, wie soll das eines Tages aussehen, was soll das überhaupt werden, wenn es fertig ist?

Zeit für unsere Abrechnung mit der Energiewende - und ihren Befürwortern.

00:00 Zusammenfassung der letzten Teile

00:48 Anmoderation

01:22 Mythos Energiewende

03:11 Rio-Konferenz 1992

05:49 Elektromobilität

08:09 Klimaaktivisten

11:16 Rheinisches Braunkohlerevier

13:18 Ende Gelände

16:44 Klimaurteil BVerfG

18:12 Umweltbelastung durch Windräder

20:05 Abrechnung mit der Energiewende

24:52 Darstellung im ÖRR

27:40 Schlussworte

de	en	fr
Elektrische Energie Stromerzeugung	Electric Power Electricity generation	Énergie électrique Production d'électricité

de	en	fr
Energie: Politik Erneuerbare Energien	Energy: Politics Renewable Energy	Énergie: Politique Énergies renouvelables

-

⇧ 2019

-

↑ en Bjørn Lomborg: No, renewables are not taking over the world

• Watts UP With That? (Anthony Watts) / Bjørn Lomborg
  2019-03-30 en Bjørn Lomborg: No, renewables are not taking over the world

  We're constantly being told how renewables are close to taking over the world.

  We're told they are so cheap they'll undercut fossil fuels and reign supreme pretty soon.

  That would be nice.

  If they were cheaper, they could cut our soaring electricity bills.

  With cheap and abundant power, they would push development for the world's poorest.

  And it would, of course, fix climate change.

  Unfortunately, it is also mostly an illusion.

  This short video shows you why renewables are not likely to take over the world anytime soon.

  It is also crucial for us to know.

  The misapprehension that renewables are just about to take over makes many believe that we have all the technologies needed to go to zero CO2.

  That we just need more political will.

  Yet, nothing could be further from the truth.

  Jim Hansen, Al Gore's climate advisor and the scientist who literally started the global warming worry in 1988 puts it clearly:

  "Suggesting that renewables will let us phase rapidly off fossil fuels in the United States, China, India, or the world as a whole is almost the equivalent of believing in the Easter Bunny and Tooth Fairy."

  To fix climate change, we need to stop believing in the Easter Bunny and start realizing

  that without much better, cheaper, green technology, we won't transition away from fossil fuels.

  That's why we need to invest a lot more into green energy R&D.

  If we can help innovate green energy to become cheaper and better than fossil fuels, *everyone* will switch.

  Not just rich, well-meaning first-worlders, but also China, India and Africa.

  The video shows how we've spent the last two centuries getting *off* renewable energy.

  In 1800, most energy came from our own back-breaking work, along with wood (for fire) and draught animals.

  Wind and water contributed in most places a tiny fraction.

  The 6% fossil fuel was almost entirely England starting up the industrial revolution with coal.

  ---

  What made us rich over the next two centuries, was cheap and plentiful energy, almost exclusively from fossil fuels.

  It made it possible for us to have machines do much more of the hard work.

  By the end of the nineteenth century human labor made up 94 percent of all industrial work in the US.

  Today, it constitutes just 8 percent.

  ---

  For the past half century,

  renewable energy has hovered around 13-14%,

  most of it wood burning in the world's poorest regions (leading to the world's leading environmental killer, indoor air pollution).

  The International Energy Agency estimates that if *everyone* live up to their Paris promises (and other promises), we'll get to 20% in 2040.

  Since almost no-one is actually performing on their Paris promises, the business-as-usual scenario of 16.5% is more likely.

  The UN's Climate Panel has devised 5 main scenarios (the SSPs), showcasing development over the rest of the century.

  Even the greenest scenario, the SSP1, will by the end of the century just get 45% of its energy from renewables.

  The UN scenarios are without explicit climate policies, but the stories of SSP1 is centered around environmental focus:

  "The world shifts gradually, but pervasively, toward a more sustainable path, emphasizing more inclusive development that respects perceived environmental boundaries.

  Management of the global commons slowly improves, educational and health investments accelerate the demographic transition, and the emphasis on economic growth shifts toward a broader emphasis on human well-being.

  Driven by an increasing commitment to achieving development goals, inequality is reduced both across and within countries.

  Consumption is oriented toward low material growth and lower resource and energy intensity."

  To give you a sense of this: the SSP1 expects that by 2100, the average rich person in the world will have to get by on *half* the energy we have today (and this is final energy, not TPES).

  The average person in the developing world, while getting more energy than today will have to live with never getting to half on what the average rich person gets today.

  This is a scenario with little development, populated by very modest people and overall a very unrealistic world.

-

⇧ 2009

-

↑ en Renewable energy - our downfall?

• Whats Up With That? (Anthony Watts) / Ralph Ellis
  2009-05-25 en Renewable energy - our downfall?

  Foreword by Anthony Watts

  For the record, let me say that I support some of the renewable energy ideas, even putting money where my mouth is, putting solar on my own home and a local school.

  However, neither project would have been possible without state subsidies.

  For renewable energy to work in our economy, it must move past the government subsidy stage and become more efficient.

  It took over a hundred years to create our current energy infrastructure, anyone who believes we can completely rebuild it with the current crop of renewable energy technologies is not realistic.

  Tidal Power

  Perhaps the first renewable source we should discuss is tidal power.

  Unfortunately, while tidal power initially looks like a dream power source of cheap, renewable energy, it suffers from massive variability in supply.

  The energy that it produces is tidal, and the tides are, of course, linked to the orbit of the Moon, with there being about two tides every day.

  ... If these slack periods coincide with the 7-am and 7-pm peak demands for electricity, as they will several times a month, then the whole generating system is next to useless.

  Wind Power

  While tidal power may be predictably intermittent, wind power is even more problematical.

  Recent EU directives have stipulated that some 40% of electricity should be powered from renewable resources by 2020.

  If this were to be predominantly produced from wind turbines, as is likely, then we would need some 30 gigawatts (gw) of wind generating capacity.

  To put that figure in perspective, the UK currently has about 0.5 gw of wind capacity.

  However, that is not the full story, for UK wind turbines are only currently delivering about 25% of installed capacity, due to wind fluctuations and maintenance issues.

  That means we actually need some 120 gw of installed wind generation capacity to cover just 40% of total UK electrical demand.

  If the turbines being constructed average 2 mw rated capacity, then we shall need some 60,000 wind turbines to be installed over the next twelve years.

  And where shall we erect all those? - Certainly Not In My Back Yard.

  Pumped water storage system

  Flywheel energy storage

  Nuclear

-

⇧ 2008

-

↑ Energie ist der Schlüssel - Aber "Erneuerbare" Energien sind keine Lösung sondern vergrößern die Abgängigkeit

• Klimaskeptiker Info / Michael Limburg
  August 2008, letzte Änderung 2008-09-10
  de Energie ist der Schlüssel - Aber "Erneuerbare" Energien sind keine Lösung sondern vergrößern die Abgängigkeit

  Zusammenfassung

  Es werden die grundsätzlichen Anforderungen an eine sichere, gleichmäßige, wirtschaftliche und umweltverträgliche Energieversorgung definiert und die Erneuerbaren aus Wind, Sonne und mit Biosprit damit verglichen.

  Dabei ergibt sich, daß sog. Erneuerbare in einzelnen Bereichen beachtliche Entwicklungen zu verzeichnen haben, aber in allen Disziplinen zusammen, an die konventionellen Energien bei weitem nicht heranreichen.

  Einer Hauptgründe ist die geringe Energiedichte, die allen diesen Energiearten zu eigen ist.

  Ein weiterer Grund ist die nicht gelöste und auf vorhersehbare Zeit auch nicht lösbare, billige Speicherung elektrischer Energie im großen Maßstab.

  Biosprit, als Energieträger speicherbar, ist in dieser Disziplin die große Ausnahme, schafft an anderen Stellen aber weit mehr Probleme als Lösungen.

  Die Probleme werden für alle Energieerzeugungsarten umfänglich diskutiert und mit praktischen Beispielrechungen veranschaulicht.

-

⇧ 3 Grafiken

Spiegel Online Fotostrecke de Windenergie in Deutschland

-

⇧ 4 Solarenergie
en Solar energy
fr Énergie solaire

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Photovoltaik-Solaranlagen	Energy: Renewable Photovoltaic solar power	Énergie: Renouvelable Énergie solaire photovoltaïque

-

⇧ 5 Windenergie
en Wind power
fr Énergie éolienne

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Windenergie	Energy: Renewable Wind power	Énergie: Renouvelable Énergie éolienne

-

⇧ 6 Biokraftstoff E 10
en Bio FuelE 10
fr Essence bio E 10

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Biokraftstoff	Energy: Renewable Bio Fuel	Énergie: Renouvelable Essence biologique

-

⇧ 7 Biogasanlagen
en Bio Gas Plants
fr Installations de gaz biologique

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Biogasanlagen	Energy: Renewable Bio Gas Plants	Énergie: Renouvelable Installations de gaz biologique

-

⇧ 8 Heizen mit Weizen
en Heating with Corn
fr Chauffer avec du blé

de	en	fr
Energie: Erneuerbar Heizen mit Weizen	Energy: Renewable Heating with Corn	Énergie: Renouvelable Chauffer avec du blé

↑