4.9.5 Wir wurden betrogen
en We have been conned
fr On nous a menti
| ⇨ | Betrug: | Verschweigen | Täuschung, Trick | Fake-News | Lüge |
|---|---|---|---|---|---|
| Betrug | Pervers | Verbrechen | Gericht |
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima Skandal: Betrug Wir wurden betrogen |
Climate Scandal: Fraud We have been conned |
Scandale climatique: Fraude On nous a menti |
de Allgemein en General fr Générale
|
|
|
-
Wikipedia
de
Betrug und Fälschung in der Wissenschaft
en Scientific misconduct
fr Fraude scientifique
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Kritik am IPCC |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Criticism of IPCC |
GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Critiques du GIEC |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen |
Climate change: Problems Temperature Manipulations |
Climat: Problèmes Manipulation des températures |
de Beurteilen Sie selbst! en Judge yourself! fr Jugez vous-même!
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima Skandal: Angst Irrtümer, Fehler |
Climate Scandal: Fear Misconception |
Scandale climatique: Peur Erreur |
| Anthropogenic Global Warming versus Natürliche Ursachen des Klimawandels | ||
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima Skandal: Angst Fehlschlüsse |
Climate Scandal: Fear Fallacy |
Scandale climatique: Peur Raisonnement fallacieux |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima Skandal: Betrug Verschweigen, vertuschen, verschwinden |
Climate Scandal: Fraud Hush up, disappear |
Scandale climatique: Fraude Cacher, dissimuler, disparaître |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima Skandal: Betrug Täuschung, Trick, Irreführung |
Climate Scandal: Fraud Deception |
Scandale climatique: Fraude Imposture |
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klima Skandal: Betrug Wir wurden betrogen |
Climate Scandal: Fraud We have been conned |
Scandale climatique: Fraude On nous a menti |
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
- 2018
- de Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen erwischt
- 2013
- de IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" an!
- 2012
- de
IPCC AR5: Betrug durch weglassen
en IPCC AR5: Omitted variable fraud - 2011
- de
Ist das westliche Klima-Establishment korrupt?
en Is the Western Climate Establishment Corrupt? - de
Wir wurden betrogen - Eine unabhängige Begutachtung des
Intergovernmental Panel on Climate Change
en We have be conned - An independent rewiew of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) - 2010
- de Eine neue Klimadoktrin?
- de
Der "Klimakonsens" schmilzt weiter dahin!
en Meltdown of the climate 'consensus' - de
Den IPCC-Prozess verbessern!
en Fix the IPCC process - de
Der Terminplan für Lord Oxburghs
ClimateGate-Bericht: 45 Stunden in Norwich
en Lord Oxburgh's whirlwind whitewash tour - de
Ich war mal eine Grüne, die an die vom Menschen verursachte
globale Erwärmung geglaubt hat
en I was once a Green who believed in man-made global warming - en The IPCC's Contradictory Global Temperature Data
- en Response to the Climategate Inquiries
- en U.N. Insider: 'There Is No Transparency'
de Text en Text fr Texte
⇧ 2018
↑ Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen erwischt
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Krüger
2018-12-14 de Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen erwischtPIK Forscher Stefan Rahmstorf, der gestern mal wieder den einzigen Experten bei ZDF Maybrit Illners Quasselrunde geben durfte, zeigt einmal mehr, wie auch sein Kollege Anders Levermann, dass er von wissenschaftliche Kritik an seinen Ergebnissen nicht nur nichts hält, sondern, dass er auch versucht Kritiker unglaubwürdig zu machen.
Nun hat er sich dabei bei einer deutlichen Fehldarstellung erwischen lassen, evtl. sogar bei einer bewussten Irreführung, so glaubt unser Autor erkannt zu haben.
Vor drei Tagen hat der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf in seinem Blog KlimaLounge einen Artikel zur Anhörung des jüdischen Klimawissenschaftlers Nir Shaviv im deutschen Bundestag zur Klimakonferenz in Katowice veröffentlicht.
Dort beschreibt er Shaviv als einen von der fossilen Lobby und AfD hofierten "Klimaskeptiker", der hanebüchende Theorien veröffentlicht.
Die Linken warfen Shaviv während der Anhörung gar vor, dass er offensichtlich dafür bezahlt würde klimaleugnerische Grafen zu veröffentlichen.
Stefan Rahmstorf geht sogar noch weiter, er behauptet,
"es geht hier um gezielte Irreführung des Laienpublikums".
Wer wen in die Irre führt, dem möchte ich hier nachgehen.
⇧ 2013
↑ IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" an!
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2013-10-19 de IPCC Wissenschaftler passen ihren Bericht erneut der "Summary for Policy Makers" (SPM) an!Das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) meldet soeben, dass der von allen Politikern mit ihren Ämtern, Behörden und Instituten, sowie fast allen Journalisten als sakrosankte "Klimabibel" verehrte, umfassende wissenschaftliche Bericht des IPCC AR5 wieder abgeändert wird, um mit der gerade in Stockholm verabschiedeten "Zusammenfassung für politische Entscheider" (SPM Summary for Policy Makers) in Übereinstimmung gebracht zu werden.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2013-10-12 en Tail wagging the dog - IPCC to rework AR5 to be 'consistent with the SPM'
⇧ 2012
↑
IPCC AR5: Betrug durch weglassen
en IPCC AR5: Omitted variable fraud
-
de
IPCC AR5: Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als
Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt
en IPCC AR5: Omitted variable fraud: vast evidence for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5 - de Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird
IPCC AR5: Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als
Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandelt
en IPCC AR5: Omitted variable fraud: vast evidence
for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5
de
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2012-03-01 de Betrug durch weglassen: Erdrückende Beweise für die Sonne als Klimatreiber werden mit einem einzigen Satz abgehandeltAlexander Rawls ist Wirtschaftsstatistiker und am Entwurf des kommenden fünften Sachstandsberichtes AR5 des IPCC beteiligt.
Er konstatiert eine vielfach festzustellende Neigung verantwortlicher IPCC Autoren Statistiken durch Weglassen wichtiger Variablen im gewünschten Sinne zu verfälschen.
Nach seiner Beobachtung ist das im ganzen AR5 durchgehend geschehen.
Er nennt diese einen "systematischen Betrug".
Lesen Sie seinen Bericht.
-
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2012-02-22 de Der neue IPCC-Klimabericht: Sonne noch weiter degradiert !Bereits im Klimabericht von 2007 war das CO2 14 mal klimawirksamer als die Sonne.
Das ging dem IPCC aber wohl noch nicht weit genug.
Im First Order Draft des gerade neu entstehenden Berichts geht die Demütigung weiter, und das CO2 wird nun offenbar bereits 40 mal so stark wie der Einfluss der Sonne angesetzt, gemäß dem sogenannten Strahlungsantrieb.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2012-02-22 en Omitted variable fraud: vast evidence for solar climate driver rates one oblique sentence in AR5"Expert review" of the First Order Draft of AR5 closed on the 10th.
Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird
de
en
The correlation between cosmic ray flux (orange)
as measured in Neutron count monitors
in low magnetic latitudes,
and the low altitude cloud cover (blue) using ISCCP
satellite data set, following Marsh & Svensmark, 2003.
-
Science Skeptical Blog / Rudolf Kipp
2012-12-17 de Wie im kommenden IPCC-Report der Einfluss der Sonne auf das Klima kleingeredet wird2013 ist wieder Weltklimarat-Jahr. Dann erscheint der inzwischen 5. Sachstandsbericht des UN-Gremiums über den Zustand und die Zukunft des globalen Klimas.
Und dieses Mal haben wir das Glück, live an der Entstehung des Berichts teilhaben zu können.
Ermöglicht hat dies der Blogger und bekennende Skeptiker Alec Rawls, indem er die Vorab-Version des Dokuments im Internet öffentlich gemacht hat (wir berichteten).
Um es vorweg zu nehmen, eine wirkliche Sensation scheint der neue Report nicht zu enthalten.
Der Grundtenor ist in etwa der folgende:
Alles ist so schlimm, wie wir schon im letzten Report (2007) gesagt haben.
Manches (etwa der erwartete Anstieg der Meeresspiegel) ist sogar noch ein bisschen schlimmer.
IPCC geht scheinbar auf Kritik ein
Und so wie es aussieht, hat sich das IPCC sogar zaghaft auf manche seiner Kritiker zu bewegt.
Etwa solche die bislang vorgeworfen haben, der Einfluss der Sonne auf das Klima wäre in den bisherigen Reports gar nicht oder nur sehr unzureichend berücksichtigt worden.
Als klimarelevant wurden bisher nur die Veränderungen der Strahlungsintensität (Total Solar Irradiance, TSI) im Laufe der solaren Zyklen angesehen.
Allerdings ist dieser Beitrag äußerst gering.
Obwohl zum Beispiel die Klimaschwankungen der letzten Jahrhunderte mit seiner "kleinen Eiszeit" zeitlich mit den Schwankungen der Sonnenaktivität (gemessen an der Anzahl der Sonnenflecken) zusammenfallen, wäre die damit verbundene Veränderung der Sonneneinstrahlung höchstens ausreichend, um etwas mehr als 10% der beobachteten Temperaturschwankungen zu erklären.
Eine überzeugende Hypothese vom dänische Physiker Henrik Svensmark
Eine überzeugende Hypothese, wie wechselnde Sonnenaktivität auch Klimaschwankungen der beobachteten Größenordnung auslösen kann hat vor einigen Jahren der dänische Physiker Henrik Svensmark vorgelegt
Ausführlich wird seine Theorie in unserem Artikel Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Wolkenbildung" beschrieben.
Demnach beeinflusst die Stärke des Sonnen-Magnetfelds (die sich mit der Aktivität der Sonne verändert) die Bildung von niedrig hängenden Wolken (unter 3000 Meter).
Kurz gesagt führt eine aktivere Sonne zu weniger niedrigen Wolken und damit zu einer globalen Erwärmung.
Der Zusammenhang zwischen kosmischen Strahlen und der Bedeckung mit niedrigen Wolken ist in der Abbildung links zu sehen
(Quelle: Nir J. Shaviv nach Henrik Svensmark).
Sonne laut IPCC kaum an Klimaschwankungen beteiligt
Auflistung von wissenschaftlichen Arbeiten die den Einfluss der Sonne auf das Klima bestätigen
-
Watts UP With That? (Antony Watts) / Alec Rawls
2012-12-16 en A rebuttal to Steven Sherwood and the solar forcing pundits of the IPCC AR5 draft leak
-
Watts UP With That? (Antony Watts) / Alec Rawls
2012-12-13 en IPCC AR5 draft leaked, contains game-changing admission of enhanced solar forcing - as well as a lack of warming to match model projections, and reversal on 'extreme weather'
-
ScienceBits / Nir J. Shaviv
2006-12-02 en Cosmic Rays and Climate
| de | en | fr |
|---|---|---|
|
Klimawandel: Probleme IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne |
Climate change: Problems IPCC ignores the influence of the sun |
Changement climatique: Problèmes Le GIEC ignore l'influence du soleil |
⇧ 2011
↑
Ist das westliche Klima-Establishment korrupt?
en
Is the Western Climate Establishment Corrupt?
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-01-21 de Ist das westliche Klima-Establishment korrupt?
Die Öffentlichkeit kennt vielleicht die Wissenschaft nicht, aber sie erkennt einen SchwindelWieviel müssen wir noch hinnehmen? Das westliche Klimaestablishment hat sich ungeheure Missgriffe erlaubt.
Erhebliche Fehler und offensichtliche Verzerrungen haben sich angehäuft.
Sie sind im Einzelnen vielleicht schwer festzunageln; das Muster ist aber unverkennbar.Das westliche Klimaestablishment lügt uns an:
-
Offizielle Thermometer stehen vorwiegend an warmen Orten nahe von Auslässen von Klimaanlagen, Gebäuden, Beton, Flugzeugpisten oder Asphalt.
-
Beamte verbergen die Daten der Argo-Bojen, welche die sich abkühlenden Temperaturen der Weltmeere zeigen.
-
Sie ignorieren die Ergebnisse von Hunderttausenden Wetterballonen, die zeigen, dass die Klimamodelle die projizierte Erderwärmung um mindestens 300% überbewerten.
-
Klimawissenschaftler weisen häufig auf die letzten 130 Jahre globaler Erwärmung hin, erzählen aber die volle Geschichte nicht: der Planet fing vor dem Jahr 1700 an, sich zu erwärmen:
Mehr als ein Jahrhundert bevor Menschen anfingen, nennenswerte Mengen CO2 auszustoßen. -
Führende Autoren veröffentlichen eine berüchtigte Grafik in täuschender Farbgebung, welche die gewünschten Ergebnisse vorspiegelt. Warum publiziert eine führende Zeitschrift nur ein derart durchsichtiges und kindisches Täuschungsmanöver?
-
Die russischen, chinesischen und indischen Klimaorganisationen, vom westlichen Klimaestablishment finanziell unabhängig, zeigen sich alle skeptisch. Genauso wie viele Wissenschaftler aus anderen Zweigen der Wissenschaft, aber auch viele pensionierte Klimawissenschaftler (welche ohne negative Konsequenzen für ihre Karriere offen sprechen können).
-
-
SPPI Science & Public Policy Institutee
2011-01-21 de Ist das westliche Klima-Establishment korrupt?
Die Öffentlichkeit kennt vielleicht die Wissenschaft nicht, aber sie erkennt einen SchwindelHow many excuses does it take?
The Western Climate Establishment has allowed egregious mistakes, major errors, and obvious biases to accumulate - each factor on its own might be hard to pin down, but the pattern is undeniable.
Quelle / Source:
-
Dr. David Evans, 7. November 2010
2010-11-07 de
Ist das westliche Klimaestablishment korrupt?
Die Öffentlichkeit kennt vielleicht die Wissenschaft nicht, aber sie erkennt einen Schwindel
-
SPPI Science & Public Policy Institutee
2010-11-08 en
Is the Western Climate Establishment Corrupt?
The public might not understand the science, but they do understand cheating
↑
Wir wurden betrogen - Eine unabhängige Begutachtung des
Intergovernmental Panel on Climate Change
en
We have be conned - An independent rewiew of the Intergovernmental
Panel on Climate Change (IPCC)
|
|
|
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-01-21 de Wir wurden betrogen - Eine unabhängige Begutachtung des Intergovernmental Panel on Climate ChangeDas IPCC ist ein Problem für die Wissenschaft.
In seinem Bestreben, den wissenschaftlichen quadratischen Pflock in das runde Loch der Politik zu pressen, hat es die "wissenschaftliche Methode" aufgegeben und durch eine verzweifelte Suche nach Daten und anderem Material ersetzt, das seine wissenschaftliche Hypothese stützen könnte.Seine Berichte sind daher keine ehrliche Zustandsbeschreibung des Klimas, weil sie Forschungsergebnisse, die nicht mit einem ganz bestimmten Glauben konform gehen, auslassen, verwerfen oder verzerren, und falls das IPCC sich wirklich an seine Aufgabe hält, muss es sich konzentriert ausschließlich auf den menschlichen Einfluss auf das Klima konzentrieren und alle anderen klimatreibenden Kräfte unberücksichtigt lassen.
-
SPPI Science & Public Institute
2010-08-18 en John McLean: We have be conned -
An independent rewiew of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)The IPCC is a disgrace to science.
In its desire to fit the square peg of science into the round hole of politics it has abandoned the "scientific method" and replaced it with a desperate search for data and other material that might support a specific hypothesis.2010-08-18 en
Full Report
⇧ 2010
↑ Eine neue Klimadoktrin?
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-09-12 de Eine neue Klimadoktrin?Dr. Holdgren, wissenschaftlicher Berater des US-Präsidenten, Direktor des Büros für Wissenschaft und Technologie beim US-Präsidenten, hat einen längeren Vortrag im September in Oslo gehalten.
Er beginnt mit einer mehr als erstaunlichen Aussage: "Without climate there is no environment"
Da staunt man. Klima ist per definitionem Wetter gemittelt für ein Gebiet über mindestens 30 Jahre.
Kein Klima kann somit konsequenterweise nur bedeuten keinen Wind, keinen Regen also keine Atmosphäre. Recht hat er.
Ohne Luft gibt es Niemanden, der sich um den nicht möglichen Temperaturanstieg besorgen kann.
↑
Der "Klimakonsens" schmilzt weiter dahin!
en Meltdown of the climate 'consensus'
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-09-12 de Der "Klimakonsens" schmilzt weiter dahin!Wenn das so weitergeht, wird niemand mehr auch nur einem einzigen Wissenschaftler vertrauen.
Denn das Establishment der globalen Erwärmung musste in der letzten Woche einen Tiefschlag hinnehmen, als das UN Intergovernmental Panel on Climate Change einen schweren Rüffel durch eine hochrangige unabhängige Untersuchung erhielt.
Zwei Jahrzehnte lang bildete das IPCC die Speerspitze bei dem Ziel, die Regierungen der Welt davon zu überzeugen, dass anthropogene Emissionen [von CO2] eine Bedrohung des globalen Gleichgewichts der Temperatur darstellen - und für die Zivilisation selbst.
Die Berichte des IPCC, erstellt durch die Arbeit von Hunderten von Klimawissenschaftlern und Bürokraten, werden weithin als Beweis für dringend notwendige drastische Maßnahmen herangezogen, um den "Planeten zu retten".
-
New York Post
2010-09-02 en Meltdown of the climate 'consensus'If this keeps up, no one's going to trust any scientists.
The global-warming establishment took a body blow this week, as the UN Intergovernmental Panel on Climate Change received a stunning rebuke from a top-notch independent investigation.
For two decades, the IPCC has spearheaded efforts to convince the world's governments that man-made carbon emissions pose a threat to the global temperature equilibrium -- and to civilization itself.
IPCC reports, collated from the work of hundreds of climate scientists and bureaucrats, are widely cited as evidence for the urgent need for drastic action to "save the planet."
↑
Den IPCC-Prozess verbessern!
en
Fix the IPCC process
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-09-10 de Den IPCC-Prozess verbessern! Es gibt zu viele Interessenkonflikte bei der Erstellung der Berichte
-
Financial Post
2010-08-27 en Fix the IPCC processThere is too much conflict of interest built into the report-writing process
↑
Der Terminplan für Lord Oxburghs
ClimateGate-Bericht: 45 Stunden in Norwich
en Lord Oxburgh's whirlwind whitewash tour
-
Klimaskeptiker Info
2010-09-09 de Der Terminplan für Lord Oxburghs ClimateGate-Bericht: 45 Stunden in Norwich
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-09-09 en Lord Oxburgh's whirlwind whitewash tour
↑
Ich war mal eine Grüne, die an die vom Menschen verursachte
globale Erwärmung geglaubt hat
en
I was once a Green who believed in man-made global warming
Jo Nova
|
|
|
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-09-01 de Ich war mal eine Grüne, die an die vom Menschen verursachte globale Erwärmung geglaubt hat!Schon seit Urzeiten haben die Mächtigen Ängste erzeugt oder übertrieben, um Macht zu erhalten.
Ich habe auch mal gedacht, dass Kohlendioxid eine echte Bedrohung darstellt, und ich war sogar ein aktives Mitglied der Australian Greens.
-
JoNova
2010-08-19 en I was once a Green who believed in man-made global warmingSince time immemorial people have been inventing or exaggerating scares to gain power.
I used to think carbon dioxide posed a real threat, and I even used to be an active member of the Australian Greens.
Then I discovered all the things we weren't being told and how much money was involved and I was shocked.
There are many good people among the Greens who will be outraged when they realize how they have been used.
↑ en The IPCC's Contradictory Global Temperature Data
-
Friends of Science / Norm Kalmanovitch
2010-06-09 en
"The IPCC's Contradictory Global Temperature Data"
SUMMARY
-
The current atmospheric CO2 concentration is 390ppmv
-
The concentration is increasing at a rate of 2ppmv/year
-
A doubling of atmospheric CO2 will take 195 years
-
This may produce 0.0448°C of increased global warming
-
To prevent this 0.0448°C warming, we are denying people basic food staples which are being used as feed stocks for biofuels
-
To prevent this 0.0448°C warming, we are doubling our energy costs with inefficient and very expensive wind and solar power initiatives
-
To prevent this 0.0448°C warming, we are creating a multi-billion dollar carbon trading market which has no physical basis and will ultimately collapse undermining any economic recovery
-
Medieval warm period ?
This drawing of a graph in the IPCC's 1990 report shows it clearly
↑ en Response to the Climategate Inquiries
-
Ross McKitrick
2010-08-09 en
Response to the Climategate Inquiries
↑ en U.N. Insider: 'There Is No Transparency'
-
National Review Online
2010-07-21 en U.N. Insider: 'There Is No Transparency'An internal memo reveals the downward spiral of U.N. oversight and accountability.