⇨ | Manipulation: | Manipulation I | Manipulation II | Manipulation III | Kritik an IPCC‑Daten |
---|
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
de | en | fr |
---|---|---|
Klima-Skandal Kritik am IPCC und deren Datenquellen |
Climate Scandal Criticize IPCC and their data sources |
Scandale climatique Critique du GIEC et de leurs sources |
There is no need for any government action on CO2, global warming or climate change. But as usual governments are making the situation worse as they waste billions preparing for warming when cooling is the future. The misdirection is caused by the corrupted science of the Intergovernmental Panel on Climate Change particularly their omission of major solar changes. |
A. The Sun They Ignore
|
B. Sunspots and Cosmic Radiation
|
Readers Edition
2010-02-22 de
"ZDF Umwelt" zeigt Pannen im IPCC Bericht
Waren bisherige Skandale, wie Klimagate oder die Rücktrittsforderungen an IPCC-Chef Pachauri noch kaum in den Mainstream Medien angekommen, haben die jüngsten Affären rund ums IPCC das Fass wohl definitiv zum Überlaufen gebracht.
Erst die falschen Gletschermeldungen aus dem Himalaja, dann die fehlerhaften Amazonas-Daten und die Übertreibungen bei Unwetterschäden oder bei den Prognosen zu Trockenheiten in Afrika.
All das war dann wohl doch zu viel.
In bislang ungekannter Deutlichkeit und Härte kritisieren die ZDF-Umwelt Redakteure jetzt die Machenschaften des IPCC und scheinen sogar mit Forderungen zu sympathisieren, das IPCC abzuschaffen.
Interessant in dem Bericht ist auch das Interview mit dem prominenten Kieler Klimaforscher Mojib Latif.
Dieser, das wird immer deutlicher, scheint vielen seiner Kollegen an Weitblick um einiges voraus zu sein.
War er doch einer der ersten im etablierten Klimazirkus, der auf die momentane Abkühlung hingewiesen hat und mit einer prognostizierten weiteren Abkühlung für die nächsten 10-20 Jahre seine Position sichert, sollte es in diesem Zeitraum tatsächlich, entgegen der Projektionen der Klimaforschung, nicht mehr wärmer werden.
Konsequenterweise ist Latif dann auch einer der ersten (zusammen mit seinem Kollegen Professor Hans von Storch) aus der Reihe der AGW-gläubigen Klimawissenschaftler, der das IPCC offen kritisiert.
Diese Taktik könnte sich im Nachhinein als die bessere herausstellen.
Latif sieht offenbar, dass die Stimmungslage kippt und dass die Unterstützung für den Weltklimarat mit jedem Tag schwindet.
Und Latif ist clever genug, sich frühzeitig neu zu positionieren.
Diese Cleverness scheint Stefan Rahmstorf nicht zu besitzen.
Die Weltwoche / Hanspeter Born
2010-02-10 de
Mängel, Behauptungen, Schlampereien
Schmelzen die Gletscher? Versiegen die Ernten? Steigen die Ozeane? Nicht alle Prognosen des IPCC stimmen. Gerade die These von dramatisch ansteigenden Meeresspiegeln lässt sich bei genauem Hinsehen nicht halten.
Die These von der anthropogenen Erderwärmung wird auch von unseren Medien, staatlichen und nichtstaatlichen, weiterhin für erwiesen gehalten und deshalb nicht diskutiert.
Die sogenannte Climategate-Affäre, der Skandal um die unerlaubt an die Öffentlichkeit gelangte E-Mail-Korrespondenz zwischen führenden Klimaforschern, die ein wenig schmeichelhaftes Licht auf die Entstehungsgeschichte der IPCC-Sachstandberichte wirft, scheint in der Schweiz ebenfalls kaum zu interessieren.
Ganz anders in Grossbritannien, wo kein Tag vergeht, ohne dass die Zeitungen mit neuen Enthüllungen über fahrlässige Arbeit von IPCC-Autoren aufwarten.
Just as the Medieval Warm Period was an obstacle to those trying to suggest that today's temperature is exceptional, and the UN and its supporters tried to abolish it with the "Hockeystick" Graph, the warmer temperatures in the 1930s and 1940s were another inconvenient fact that needed to be "fixed". |
|
|
|
|
|
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Tim Crome / Chris Frey
2017-11-18 de
Globale Temperaturen -
Erfindung von Daten mit Erwärmung dort, wo es gar keine gibt
Watts UP With That? (Antony Watts) / Tim Crome
2017-11-10 en
Meshing issues on global temperatures -
warming data where there isn't any
Around 1990, NOAA lost more than three-quarters of the climate measuring stations around the world. It can be shown that country by country, they lost stations with a bias towards higher-latitude, higher-altitude and rural locations, all of which had a tendency to be cooler. The Climategate whistleblower proved what those of us dealing with data for decades already knew. The data were not merely degrading in quantity and quality: they were being manipulated. In absolute terms the 1930s had a much higher frequency of maximum temperature extremes than the 1990s or 2000s or the combination of the last two decades. The 1930s were, by far, the hottest period for the timeframe. |
Statements:
Temperature adjustments: We were astonished to find that strong adjustments have indeed been made. About half the adjustments actually created a warming trend where none existed; the other half greatly exaggerated existing warming.
"The shocking truth is that the oldest readings have been cranked way down and later readings artificially lifted to give a false impression of warming."
Climategate: The Climategate whistleblower proved what those of us dealing with data for decades already knew. The data were not merely degrading in quantity and quality: they were being manipulated.
The Climategate emails detail efforts to deny access to global temperature data.
WOULD YOU LIKE YOUR DATA HOMOGENIZED, OR PASTEURIZED?
Whether or not the homogeneity adjustment is warranted, it has an
effect that calls into question just how much the earth has in fact
warmed over the past 120-150 years.
There are many iterations of the data sets available from CRU, NOAA and NASA. The differences between them is much greater than the changes over time calling into question our ability to accurately assess climate trends.
HadCRUT (UK): To make an urbanization assessment for all the stations used in the HadCRUT dataset would require suitable meta-data (population, siting, location, instrumentation, etc.) for each station for the whole period since 1850. No such complete meta-data are available.
GISS The GISS sites are defined to be *rural* if the town has a population under 10,000. Unfortunately, the GISS population data are out of date. Stations at cities with populations greatly exceeding 10,000 are incorrectly classified as rural.
NOAA: Before the "adjustment" by NOAA, temperatures in Darwin were falling at 0.7 Celsius per century, but after the homogenization they were rising at 1.2 Celsius per century. The gross upward adjustment was 2 Celsius per century.
NASA: NASA also constantly tampers with the data.
Russia: "It is only when data from the more southerly, warmer locations is used in the interpolation to the vacant grid boxes that an artificial warming is introduced."
Canada:
Just one thermometer remains for everything north of the 65th parallel.
That station is Eureka, which has been described as 'The Garden Spot of the Arctic'."
UK: "Far from being warmer due to assumed global warming, comparison of actual temperature data shows that UK summers in the 20th century were cooler than those of two centuries previously."
Eurasia "If we add the inadequacy of the records for Eurasia, it is reasonable to say that we are ignorant of weather and climate north of 55° N in the Northern Hemisphere."
Australia: "These graphs all use the raw GHCN data, and they show virtually no trend in temperatures in Northern Australia in 125 years."
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-02-21 de
Messungen der Oberflächentemperaturen: Eine politisch betriebene Täuschung?
Am 26.Januar 2010 wurde in der Zeitschrift Science and Public Policy Institute (SPPI Original Paper) diese 111 Seiten umfassende Studie der Autoren D'aleo und Watts publiziert.
Die Autoren schreiben in der Einführung, dass ....jüngste Enthüllungen, die sich aus den ClimateGate-e-Mails der Klima-Forschungs-Abteilung der Universität von East Anglia ergeben, zeigen, wie sehr angesehene Daten-Zentren, wie NOAA und NASA, sich dazu verschworen haben, die weltweiten Temperaturaufzeichnungen zu manipulieren, um den Eindruck zu erwecken, dass die Temperaturen im 20. Jahrhundert schneller angestiegen seien, als sie es tatsächlich taten.
Diese Entdeckungen haben weltweit die Klimaforscher veranlasst, sich die angebotenen Daten genau anzusehen, um sie mit den Originaldaten und den Daten aus anderen Quellen zu vergleichen.
Dieser Bericht stellt einige der alarmierenden Entdeckungen zusammen.
de | en | fr |
---|---|---|
Temperatur | Temperature | Température |
Temperaturmessungen durch Satelliten | Satellite Temperature Data | Température mesurages par satelllites |
de | en | fr |
---|---|---|
Temperatur | Temperature | Température |
Offizielle, weltweite, amtliche Temperaturbestimmungen | Official worldwide temperature measurement | Mesurages officielles des températures mondiales |
de | en | fr |
---|---|---|
GISS - Goddard Institute for Space Studies (NASA) | GISS - Goddard Institute for Space Studies (NASA) | GISS - Goddard Institute for Space Studies (NASA) |
GISS-Oberflächentemperaturen | GISS-Surface temperatures | GISS-Températures des surfaces |
de | en | fr |
---|---|---|
Temperatur | Temperature | Température |
Wärme-Inseln | Urban Heat Islands | Îlots de chaleur urbain |
de | en | fr |
---|---|---|
Temperatur | Temperature | Température |
Wie man Temperaturen nicht misst | How not to measure temperature | Comment on ne mesure pas les températures |
de | en | fr |
---|---|---|
Temperatur | emperature | Température |
Qualität der Temperaturdaten | Station Site Quality Rating | Qualité des mesures de températures |
de | en | fr |
---|---|---|
Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen Skandal Manipulationen Teil I, II, III Climategate Institute, Who's who, Mails |
Climate change: Problems Temperature Manipulations Scandal Manipulations Part I, II, III Climategate Institutes, Who's who, Mails |
Climat: Problèmes Manipulation des températures Scandale Manipulations partie I, II, III Climategate Instituts, Qui est qui, Méls |
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
The Radio Ecoshock Show
2007-12-21 en
ABRUPT ARCTIC MELTDOWN
PAST THE TIPPING POINT
James Hansen of NASA is another brave exception, defying government
gag orders.
Hansen told Reuters, quote,
"The reason so much (of the Arctic ice)
went suddenly is that it is hitting a tipping point that we have
been warning about for the past few years."
The Potsdam Institute for Climate Impact Research agrees
with him.
The Arctic ice system has already tipped.
Possible impacts, and we don't know yet, include changes to the
Indian monsoon, a slowdown of the Gulf Stream, and more melting of
the Siberian permafrost.
Here is yet another European scientific institute saying the Arctic
tipping point is behind us.
Paal Prestrud of the Center for International Climate and
Environmental Research in Oslo told Reuters, in an article
September 28th, quote:
"I'd say we are reaching a tipping point
or are past it for the ice.
This is a strong indication that there is an amplifying mechanism here."
Another minor detail: almost every climate model has predicted a growing Arctic ice melt as one of the effects of climate change, due to increased greenhouse gases. Scientists said it would happen, as a key indicator the big change is arriving. The problem is that these models underestimated the amount and timing of the big ice melt. Now it's here.
The fact that a tipping point escaped all our study and computer modelling is very worrying. The same could be true for the time of the melt of the Greenland and Antarctic ice sheets - those vast stores of water that could drown our coastal cities. All bets are off when it comes to how soon that could happen.
Die "Prognosen" von Hansen/GISS, PIK (sprich Schellnhuber und
Rahmstorf) und Serreze (NSDIC) waren nichts als alarmistische
Übertreibungen, hysterische Propaganda.
Sie sind das Papier nicht wert, auf das manche eilfertige
pro-AGW-Medien sie gedruckt haben.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-07-26 de
Kritik an den IPCC Sachstandsberichten erhärtet
Seit Monaten erschüttert eine weltweite Welle der Kritik die Glaubwürdigkeit der IPCC-Berichte, welche bisher im Nimbus der Unantastbarkeit glänzten.
Die schwersten Vorwürfe lauten auf Fälschung und Manipulation von Daten, Mobbing von Andersdenkenden und Unterschlagung unliebsamer Forschungsergebnisse.
Zwei hochrangige deutsche Forschungsgremien haben Ende Mai d.J. einen offenen Brief verfasst, mit dem sie das IPCC gegen diese Vorwürfe in Schutz nehmen.
Diesen Brief wollen wir im Folgenden analysieren.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-09-22 de
Das Buch, aus dem das IPCC abgeschrieben hat!
Einige Leute glauben, dass sich frühere Ausgaben der Berichte des IPCC peinlich genau an der Wissenschaft orientierten, dass aber dieser Prozess in den letzten Jahren zunehmend politisiert wurde.
Eine Betrachtung der ersten Version des Kapitels bzgl. der Gesundheit - in der Ausgabe von 1995 - stellt diese Sicht jedoch in Frage.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-10-06 de
Wie der WWF das IPCC unterwandert hat
Was ist der WWF? In den USA und Kanada stehen die Initialen WWF für den World Wildlife Fund. Anderswo nennt sich diese Organisation den World Wildlife Fund for Nature.
Der WWF ist eine Lobbygruppe von Aktivisten.
Auf ihrer Website findet man Erklärungen wie diese:
Es ist fast unmöglich, die Bedrohung durch den Klimawandel zu
überschätzen.
Die Vision des WWF von einer ökofreundlichen Zukunft schließt einen vollständig neuen Grad an Regulierungen, Bürokratie und internationales Recht ein.
Oder, wie der WWF es ausdrückt: einen globalen gesetzlichen Rahmen ... um sicherzustellen, dass die Regierungen die Aktionen der jeweils Anderen verifizieren kann.
WWF World Wildlife Fund / World Wild Fund for Nature
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-09-14 de
Der Vizepräsident des WWF & der neue Bericht des IPCC
Der Friedensnobelpreis 2007 erkannte den Klimawandel als eine der größten destabilisierenden Kräfte unserer Zeit an.
Dr. Richard Moss ist beim WWF zuständig für den Klimawandel und seit langem Mitglied des IPCC, der sich den Preis mit Gore teilte.
WWF World Wildlife Fund / World Wild Fund for Nature
Klimaskeptiker Info
2011-03-14 de
Das IPCC und seine Verfilzung mit Greenpeace
Die Verfilzung von Greepeace und IPCC haben Tradition und bedeutsames Gewicht.
IPCC-Veröffentlichungen sind (aber das ist schein seit längerem klar) nichts anderes als Propaganda zur Unterstützung von ganz bestimmten politischen Zielvorstellungen.
Mit Wissenschaft hat das IPCC allenfalls am Rande zu tun.
de
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-06-17 de
"Weltklimarat" IPCC lässt sich vom Medienkonzern Greenpeace als
Sprechpuppe missbrauchen! Energiebericht von Greenpeace verfasst!
Seit einigen Tagen macht ein Bericht des IPCC WG III zur weltweiten Energieversorgung durch "Erneuerbare" in Medien und Politik Furore. Das IPCC behauptet darin kess, dass die weltweite Energieversorgung durch "Erneuerbare" bis 2050 zu 80 % ohne größere Probleme machbar wäre.
Jetzt kam durch Steve Mc Intyre - der auch die bekannte Mann'sche Hockeystickkurve als Betrug entlarvte- heraus, dass das IPCC Lohnschreiber des Medienkonzernes Greenpeace mit der Erstellung dieser Studie beauftragte.
Mit der Wahrheit hat es das IPCC noch nie so genau genommen.
Wer erinnert sich nicht an die ClimateGate Affaire, die Himalya-Affäre und viele andere.
Geändert hat sich seitdem nichts.
Greenpeace & IPCC zusammen werden dafür immer dreister.
Das Rezept ist einfach:
Man nehme eine irrwitzige Behauptung, trage diese dann von immer
denselben Personen in immer neuen Verkleidungen (hier Verbände,
Institutionen etc) so lange vor, bis die veröffentlichte Meinung und die
Politik glauben hier einen Mainstream zu erkennen und beginnen ihr
Handeln danach auszurichten.
So einfach das Rezept ist, so sicher funktioniert es!
Auch der jüngst verstorbene Solarpapst Scheer war ein Meister darin, denn alle Welt ist heute davon überzeugt, dass der Schrottstrom aus Photovoltaik erzeugt, etwas wertvolles ist, dass sehr teuer bezahlt werden muss.
Lesen Sie wie die International Business Times diesen neuen Betrugsversuch des IPCC mithilfe von Greenpeace bewertet.
International Business Times
2011-06-16 de
Klimalüge: Erneuter Schwindel beim IPCC
Wissenschaftliche Politikberatung soll politischen Entscheidungsträgern das Werkzeug für rationale Entscheidungen in die Hand geben.
Dies gilt offiziell auch für das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Inoffiziell fungiert dieses Gremium jedoch als Durchlauferhitzer des Umweltlobbyismus von Umweltschutz-NGOs, wie Steven McIntyres (Climate Audit) Quellenanalyse der jüngsten Szenarien zum weltweiten Ausbau der Nutzung erneuerbarer Energieträger belegt.
en
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-06-16 en
A blunder of staggering proportions by the IPCC
Steve McIntyre has uncovered a blunder on the part of Pachauri and the IPCC that is causing waves of doubt and calls for retooling on both sides of the debate.
In a nutshell, the IPCC made yet another inflated claim that:
...80 percent of the world's energy supply could be met by renewables by mid-century...
Unfortunately, it has been revealed that this claim is similar to the Himalayan glacier melt by 2035 fiasco, with nothing independent to back it up.
Worse, it isn't the opinion of the IPCC per se, but rather that of Greenpeace. It gets worse.
Steve McIntyre discovered the issue and writes this conclusion:
It is totally unacceptable that IPCC should have had a Greenpeace employee as a Lead Author of the critical Chapter 10, that the Greenpeace employee, as an IPCC Lead Author, should (like Michael Mann and Keith Briffa in comparable situations) have been responsible for assessing his own work and that, with such inadequate and non-independent 'due diligence', IPCC should have featured the Greenpeace scenario in its press release on renewables.
Everyone in IPCC WG3 should be terminated and, if the institution is to continue, it should be re-structured from scratch.
Quellen / Sources:
en
Climate Audit / Steve McIntyre
2011-05-14 en
IPCC WG3 and the Greenpeace Karaoke
The public and policy-makers are starving for independent and authoritative analysis of precisely how much weight can be placed on renewables in the energy future.
It expects more from IPCC WG3 than a karaoke version of Greenpeace scenario.
Mark Lynas
2011-05-15 en
New IPCC error: renewables report conclusion was dictated by Greenpeace
The public and policy-makers are starving for independent and authoritative analysis of precisely how much weight can be placed on renewables in the energy future.
It expects more from IPCC WG3 than a karaoke version of Greenpeace scenario.
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
de
Climate Service Center (CSC)
2011-05-16 de
IPCC-Sonderbericht: Erneuerbare Energien und die Verminderung des Klimawandels
Am 16. Mai 2011 wurde der Sonderbericht "Erneuerbare Energien und die Verminderung des Klimawandels" ("Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation" - SRREN) der Arbeitsgruppe III des Weltklimarats (IPCC) in Berlin vorgestellt.
en