4 Al Gore
6 Panik-Küche/panic laboratory/marmite des alarmistes
⇐
de Teil I
en Part I
fr Partie I
⇒
de Teil III
en Part III
fr Partie III
|
Glacier scientist: I knew data hadn't been verified 'It related to several countries in this region and their water sources. We thought that if we can highlight it, it will impact policy-makers and politicians and encourage them to take some concrete action. |
Rajendra Pachauri was told that the Intergovernmental Panel on Climate Change assessment that the glaciers would disappear by 2035 was wrong, but he waited two months to correct it. The IPCC's shock prediction in its 2007 report that the likelihood of the glaciers "disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high" thus had huge impact in India and other Asian countries, and it is precisely this statement that the IPCC has now been forced to disown. |
Climategate
2010-01-30 en
Dr. Rajendra Pachauri is a liar, and now he's busted
Rajendra Pachauri was told that the Intergovernmental Panel on
Climate Change assessment that the glaciers would disappear by 2035
was wrong, but he waited two months to correct it.
He failed to act despite learning that the claim had been refuted by
several leading glaciologists.
Dr Pachauri, who played a leading role at the summit, corrected the
error last week after coming under media pressure.
He told The Times on January 22 that he had only known about the error for a few days. He said: "I became aware of this when it was reported in the media about ten days ago. Before that, it was really not made known. Nobody brought it to my attention.
However, a prominent science journalist said that he had asked Dr Pachauri about the 2035 error last November. Pallava Bagla, who writes for Science journal, said he had asked Dr Pachauri about the error.
He said that Dr Pachauri had replied: "I don't have anything to add on glaciers."
en
NASA's Mistaken Glacier Info
(Donna Laframboise 2010-01-25)
Mountain glaciers and snow cover have declined on average in both
hemispheres, and may disappear altogether in certain regions of our
planet, such as the Himalayas, by 2030
de
Klimaskeptiker Info
2010-01-24 de
Pachauri muß zurücktreten - seine Position ist
unhaltbar
Weder in den USA noch in Europa kann man sich leicht vorstellen, welcher Sturm um Pachauris GlacierGate in Indien losgebrochen ist.
Der Skandal sorgt in Indien für Schlagzeilen und die Leute sind wirklich ärgerlich auf Pachauri, weil er sie glauben gemacht hatte, ihre Wasserversorgung sei in relativ naher Zukunft (2035) wegen des vermeintlichen Verschwindens der Himalaya-Gletscher in ernster Gefahr, während sie jetzt erfahren mußten, daß Pachauris Kollege zugibt, daß die Prognose für 2035 falsch war, aber benutzt wurde, um die Politik zu Aktivitäten zu drängen.
Dr. Richard North, der zusammen mit Christoph Booker vom Telegraph den Artikel verfaßt hat, der den GlacierGate-Skandal zuerst enthüllte, sagte jetzt in einem Interview im indischen Fernsehen: "Wenn Pachauri nicht freiwillig zurücktritt, wird er zum Rücktritt gezwungen werden".
2010-01-29 de Die Schlinge zieht sich zu: Pachauri wußte schon seit zwei Monaten von der falschen Himalaya-Gletscher-Prognose
Der Chef des IPCC, Eisenbahningenieur Rajendra Pachauri, hat weiterhin schlechte Presse. Die Times beschuldigt ihn jetzt der direkten Lüge.
2010-02-04 de Indien droht sich aus dem IPCC zurückzuziehen
2010-03-09 de Direktor des Wadia-Insituts: Globale Erwärmung hat keinen Einfluß auf den Himalaya
en
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-01-23 en
BREAKING NEWS: scientist admits IPCC used fake data to pressure
policy makers
Mail Online:
Glacier scientist: I knew data hadn't been verified
'It related to several countries in this region and their water
sources.
We thought that if we can highlight it, it will impact policy-makers
and politicians and encourage them to take some concrete action.
2010-01-24 en "Pachauri must resign - his position is untenable"
Here in the USA, WUWT readers probably don't have a true handle on the firestorm that is going on in India over Pachauri's "glaciergate".
It is making headlines and the people there are quite angry, because they've been led to believe that their Himalayan water supply was seriously threatened in the not too distant future (2035) as reported in the IPCC AR4, and now they find out it's a bogus, and that a Pachauri peer now specifically admits the 2035 date was known to be false, and used anyway to scare policymakers into action.
Telegraph / Christopher Booker
2010-01-24 en
Pachauri: the real story behind the Glaciergate scandal
Dr Pachauri has rapidly distanced himself from the IPCC's baseless claim about vanishing glaciers. But the scientist who made the claim now works for Pachauri.
... What has now come to light, however, is that the scientist from whom this claim originated, Dr Syed Hasnain, has for the past two years been working as a senior employee of The Energy and Resources Institute (TERI), the Delhi-based company of which Dr Pachauri is director-general. Furthermore, the claim - now disowned by Dr Pachauri as chairman of the IPCC - has helped TERI to win a substantial share of a $500,000 grant from one of America's leading charities, along with a share in a three million euro research study funded by the EU.
To understand why the future of Himalayan glaciers should arouse such peculiar passion, one must recall why they have long been a central icon in global warming campaigners' propaganda.
Everything that polar bears have been to the West, the ice of the Himalayas has been - and more - to the East.
This is because, as Mr Gore emphasised in his Oscar-winning film An Inconvenient Truth, the vast Himalayan ice sheet feeds seven of the world's major river systems, thus helping to provide water to 40 per cent of the world's population.
The IPCC's shock prediction in its 2007 report that the likelihood of the glaciers "disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high" thus had huge impact in India and other Asian countries, and it is precisely this statement that the IPCC has now been forced to disown.
2010-02-04 en India forms new climate change body
The Indian government has established its own body to monitor the effects of global warming because it "cannot rely" on the United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change, the group headed by its own Nobel prize-winning scientist Dr R.K Pachauri.
Times Online
2010-01-30 en
Climate chief was told of false glacier claims
before Copenhagen
The chairman of the leading climate change watchdog was informed that claims about melting Himalayan glaciers were false before the Copenhagen summit, The Times has learnt.
Rajendra Pachauri was told that the Intergovernmental Panel on Climate Change assessment that the glaciers would disappear by 2035 was wrong, but he waited two months to correct it.
He failed to act despite learning that the claim had been refuted by several leading glaciologists.
Thaindian News
2010-02-04 en
India to have own panel on climate change: Jairam Ramesh
India would soon have its very own panel on climate change, union Environment Minister Jairam Ramesh announced Thursday and added that the country could not depend only on reports from the UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
Stressing that the IPCC's weakness was that it didn't do original research and derives assessments from published literature, the minister announced a climate change panel for India.
Hindustan Times
2010-03-06 en
Global Warming has no impact on Himalayas claims Wadia Director
fr
Pensée Unique (Jean Martin)
2010-01-03 fr
Un Glaciergate ? : Les glaciers de l'Himalaya, la presse,
le rapport AR4 du GIEC, le WWF, R. Pachauri et les glaciologues...
IPCC AR4 WG2 Ch10, p. 493
"Glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part of the world (see Table 10.9) and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate.
Its total area will likely shrink from the present 500,000 to 100,000 km2 by the year 2035 (WWF, 2005)".
Extrait du rapport du GIEC 2007, Groupe de travail N°2, Chapitre 10, page 493.
"Les glaciers de l'Himalaya sont en recul plus rapide que dans n'importe quelle autre partie du monde (voir Table 10.9) et, si le taux [NDT : de fonte] continue à son rythme actuel, la probabilité qu'ils disparaissent en 2035 et peut-être plus tôt, est très grande si la Terre continue à se réchauffer au rythme actuel.
Sa surface totale passera probablement de 500.000 km2 à 100.000 km2 en l'an 2035 (WWF, 2005)."
ContrePoints
2010-01-25 fr
Nouveaux doutes sur le rapport du GIEC
Le Sunday Times révèle de nouvelles insuffisances du document, présenté pourtant comme la somme de la connaissance scientifique sur le changement climatique. Une nouvelle erreur qui instille plus encore le doute sur la qualité générale du rapport et l'objectivité de ses auteurs.
hier une autre erreur importante du rapport du GIEC, erreur qui fait scandale après le premier mea culpa que l'organisme avait du faire sur les glaciers de l'Himalaya dont il prévoyait la fonte dès 2035, sur la base de documents de presse d'une ONG environnementaliste.
En effet, dans la partie concernant les conséquences du réchauffement climatique sur les catastrophes naturelles et leur aggravation, les prévisions les plus alarmistes n'étaient fondées que sur des documents non publiés et non soumis à une relecture par les pairs, canon du travail scientifique contemporain.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Auswirkungen des Klimas Teil I | Effects of Climate Change Part I | Conséquences du changement climatique, partie I |
| Gletscher | Glaciers | Glaciers |
Klimaskeptiker Info
2011-01-27 de
Studie: Himalaya-Gletscher schmelzen nicht wegen Klimawandels
Himalaya-Gletscher sind momentan auf dem Vormarsch statt auf dem Rückzug, sagt die erste große Studie nach der Veröffentlichung der falschen Prognose im (nobelpreisgekrönten!) 4. IPCC-Bericht 2007, nach der die Gletscher bis 2035 verschwinden sollten.
Forscher haben herausgefunden, daß entgegen einer weitverbreiteten Annahme die Hälfte der Gletscher im Karakorum-Gebiet momentan wachsen statt zu schrumpfen.
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-01-27 en
New science on Himalayan glaciers shows debris fields to be a
regulating factor in melting
Himalayan glaciers not melting because of climate change, report finds
Himalayan glaciers are actually advancing rather than retreating, claims the first major study since a controversial UN report said they would be melted within quarter of a century.
Researchers have discovered that contrary to popular belief half of the ice flows in the Karakoram range of the mountains are actually growing rather than shrinking.
Quelle / Source:
Telegraph / Christopher Booker
2011-01-27 en
Himalayan glaciers not melting because of climate change,
report finds
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Auswirkungen des Klimas Teil I | Effects of Climate Change Part I | Conséquences du changement climatique, partie I |
| Gletscher | Glaciers | Glaciers |
de
Klimaskeptiker Info
2010-01-07 de
Die Alpengletscher waren während der Hälfte der letzten 10.000
Jahre kleiner als jetzt
Wie eine Studie von Schweizer Forschern ergeben hat, waren die Gletscher in den Alpen während etwa der Hälfte der Zeit seit dem Ende der letzten Eiszeit (vor 10.000 Jahren) kleiner als die Referenzgröße aus dem Jahr 1985.
Die alpinen Gletscher haben in den letzten 10.000 Jahren bedeutsame Schrumpfungs- und Ausdehnungephasen erlebt, die definitiv nichts mit CO2 oder anthropogener globaler Erwärmung zu tun hatten.
Vor diesem Hintergrund verliert das Argument der AGW-Anhänger, der Gletscherrückgang sei ein Beleg für die menschgemachte Erwärmung, seine Stichhaltigkeit.
Die Weltwoche 15/10 / Alex Reichmuth
2010-04-14 de
Gletscherforschung: Die Zeugen früheren Klimawandels
Der Rückgang der Alpengletscher gilt als dramatisch und bedrohlich.
Holz- und Torfstücke beweisen aber, dass in den letzten Jahrtausenden die Alpen meist grüner waren als heute.
Die Erkenntnisse eines Berner Forschers relativieren die Aufregung um die Erderwärmung.
Martin Grosjean, Peter J. Suter, Mathias Trachsel und Heinz Wanner
2007-01-03 en
Ice-borne prehistoric finds in the Swiss Alps reflect Holocene
glacier fluctuations
During the hot summer of 2003, reduction of an ice field in the Swiss Alps (Schnidejoch) uncovered spectacular archaeological hunting gear, fur, leather and woollen clothing and tools from four distinct windows of time:
Neolithic Age (4900 to 4450 cal. yr BP), early Bronze Age (4100-3650 cal. yr BP), Roman Age (1st-3rd century AD), and Medieval times (8-9th century AD and 14-15th century AD).
Transalpine routes connecting northern Italy with the northern Alps during these slots is consistent with late Holocene maximum glacier retreat.
The age cohorts of the artefacts are separated which is indicative of glacier advances when the route was difficult and not used for transit.
The preservation of Neolithic leather indicates permanent ice cover at that site from ca. 4900 cal. yr BP until AD 2003, implying that the ice cover was smaller in 2003 than at any time during the last 5000 years.
Current glacier retreat is unprecedented since at least that time. This is highly significant regarding the interpretation of the recent warming and the rapid loss of ice in the Alps.
en
Abbildung links: Sustenpass (Passhöhe 2.224 ü. d. M.),
wie er nach den Untersuchungen von Schlüchter zur Römerzeit vor etwa
2.000 Jahren ausgesehen hat.
Die beiden Bilder zeigen, wie ein Alpendorf im 19. Jahrhundert von
sich ausbreitenden Eismassen begraben wird.
Josef Kowatsch schreibt dazu in einem Kommentar:
Jetzt schmelzen die Gletscher in den Alpen, die zur Zeit der Römer, der Germanen und im Mittelalter noch gar nicht da waren.
Sie entstanden größtenteils erst während der kleinen Eiszeit zwischen 1500 und 1850 und waren eine Katastrophe für die damaligen Menschen in den Alpen, denn ihnen ging wertvolles Ackerland, Almwiesen und Wald verloren.
Diese Gletscher haben alles plattgemacht, wie zäh fließende Lava. Wie haben die Menschen damals auf die Eisbedrohung und das kälter werdende Klima reagiert?
Von dieser Zeit sind uns viele Zeugnisse überliefert. Hier einige Beispiele:
Unterhalb des Aletschgletschers beteten fromme Menschen über 3 Jahrhunderte für den Rückgang dieser Gletscher-Bedrohung ("Der kalte Tod"): Es gab eine Zeit, in der der Aletschgletscher wuchs und wuchs.
Er rückte bedrohlich nahe ans Dorf heran.
Dazu kamen die Ausbrüche des Märjelensees. 35 Mal brach der Eisstausee im 17. Jahrhundert oberhalb von Fiesch aus.
1678 legten die Bewohner von Fiesch und vom Fierschertal ein Gelübte ab, in dem sie vor Gott und der Welt kund taten, fortan tugendhaft zu leben und brav zu beten, dass der Gletscher sein Wachstum einstelle.
Sie hielten einmal pro Jahr eine mehrstündige Prozession im Ernerwald ab, um gegen das Wachstum des Gletschers zu beten. Die Prozession fand am Tag des Gründers des Jesuitenordens, dem Heiligen Ignatius von Loyola, am 31. Juli statt.
Pfarrer Johann Joseph Volken, ein Vorfahre des heutigen Regierungsstatthalters Herbert Volken leitete 1678 das Gelübde seiner Gemeinde an die nächste kirchliche Instanz weiter, den Bischof von Sitten. Von dort aus gelangte es an den Nuntius der römisch-katholischen Kirche der Schweiz in Bern, der es dem Vatikan zur Absegnung unterbreitete. Papst Innozenz segnete das Gelübde ab.
Bedrohungen durch die Natur wie Gletscherabbrüche, Gletschersee-Ausbrüche oder Murgänge wurden als Strafe Gottes für sündhaftes Verhalten interpretiert. Das erklärt, warum die Bewohner von Fiesch und Fieschertal Gott Tugendhaftigkeit versprachen.
Dieses religiöse Verhalten der von wachsenden Gletschern bedrohten Bewohner ist mit dem Begriff "Gletscherbannung" in die Literatur eingegangen.
"Gletscherbannungen" sind aus dem ganzen Alpenraum bekannt.
Auch das Aufstellen von so genannten "Gletscherkreuzen" in den Fließweg zeugt vom den Versuchen, die Gletscher zu bändigen. 1862 wurde das Gelübte der Fiescher und Fieschtaler noch verstärkt: Die Prozession wurde zweimal jährlich durchgeführt.
Und heute: In unserer Zeit werden nun von angeblichen Klimaforschern die Werte menschlichen Denkens und Empfindens ins Gegenteil verkehrt.
Statt dankbar zu sein, wollen die Katastrophentrommler jetzt für mehr Kälte und Gletscherschäden sorgen.
Wieso soll denn eine zähflüssige Eis-Lava wünschenswerter sein als blühende Alpenwiesen?
Die Bewohner früherer Tage würden sagen: "Gott hat unsere Gebete gehört, wir haben es jetzt besser."
Die Fotos aus den Tälern beweisen:
Die Gletscherschmelze hinterlässt wieder blühende Landschaften. Die Anzahl der wild lebenden Tiere, z.B. Murmeltiere, Vögel, in den Alpen nimmt zu und nicht ab, genauso die Vegetation und die Vielfalt der Pflanzen.
Fazit: Kälte ist lebensfeindlich, Wärme ist lebensfreundlich. Das warme Mittelalter wäre der wünschenswerte Klimazustand und nicht die kleine Eiszeit.
Doch leider gehen die Temperaturen seit 10 Jahren wieder zurück, das Poleis nimmt zu.
Die kurze, angenehme 20jährige Wärmeperiode von 1980 bis zur Jahrtausendwende scheint leider vorbei zu sein.
Vorerst schmelzen die Alpengletscher noch, da das Eis durch die Zivilisation und den Fremdenverkehr immer schmutziger wird.
Eis reflektiert sichtbares Licht und absorbiert IR-Licht.
Durch die Rußpartikel lässt die Reflektion nach, umgekehrt nimmt die Wärmeaufnahme zu.
Doch diese einfache Tatsache lassen die "Treibhäusler" unter den Tisch fallen, um ihre spezielle C02-Gletscherschmelzstory nicht zu gefährden.
Die Weltwoche 04/10 / Hanspeter Born
2010-01-27 de
Climategate: Datenklau mit Folgen
In der Sendung «Club» des Schweizer Fernsehens am 16. Februar (s.o.) schilderte Nationalrätin Franziska Teuscher ihr Walliser Ferienerlebnis:
Der Anblick des geschrumpften Aletschgletschers habe ihr bestätigt, dass es höchste Zeit sei, gegen den Klimawandel wirksame Massnahmen zu ergreifen.
Neben der Politikerin sass ETH-Professor Andreas Fischlin, leitender Autor der Klimaberichte des Uno-Weltklimarats IPCC.
Mit der Autorität des Friedensnobelpreisträgers (als der er sich im «Club» ankündigen liess) hätte Fischlin dem Fernsehpublikum erklären können, was die grüne Nationalrätin natürlich längst weiss:
Wie andere Alpengletscher schrumpft der Aletschgletscher schon seit Mitte des 19. Jahrhunderts und nicht erst seit Ende der 1970er Jahre, als die Erwärmungsphase begann, auf die sich die Treibhausgas-Hypothese stützt.
Gegen 1850 endete die 400 Jahre lange Kleine Eiszeit, eine Periode weltweit relativ kühler Temperaturen.
Fischlin aber liess KlimaAlarmistin Teuscher unbehelligt - ganz im Einklang mit der IPCC-Linie.
Führende IPCC-Leute haben verschiedentlich öffentlich erklärt, man könne die Leute und die Politiker nur mit schockierenden Aussagen davon überzeugen, dass möglichst rasch gegen den Klimawandel vorzugehen sei.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Auswirkungen des Klimas Teil I | Effects of Climate Change Part I | Conséquences du changement climatique, partie I |
| Gletscher | Glaciers | Glaciers |
de
Verteilung der jährlichen Regenmenge in Afrika
en
African Annual Rainfall
Quelle/Source: UNEP
de
Klimaskeptiker Info
2010-02-06 de
Britischer Wissenschaftler: IPCC verliert
Glaubwürdigkeit - Behauptungen über den Regen in Afrika haben
keine Datengrundlage
(Siehe Quelle 1)
Ein führender britischer Regierungswissenschaftler hat das Klimagremium der Vereinten Nationen [das IPCC] gewarnt, es müsse seine Schnitzer angehen, oder es werde seine gesamte Glaubwürdigkeit verlieren.
Robert Watson, Chefwissenschaftler der Defra, des Umweltministeriums, der Vorsitzender des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) von 1997 bis 2002 war, hat sich geäußert, nachdem weitere potentielle Ungenauigkeiten im IPCC-Bericht 2007 (AR4) über die globale Erwärmung aufgetaucht sind.
Die wichtigste davon ist die Behauptung, daß die globale Erwärmung die regenabhängige nordafrikanische Nahrungsmittelproduktion bis 2020 um bis zu 50% zurückgehen lassen könnte - eine bemerkenswert kurze Zeit für einen solch dramatischen Wandel. Die Behauptung wurd in Reden vom IPCC-Vorsitzenden Rajendra Pachauri und vom UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon zitiert.
An diesem Wochenende sagte Prof. Chris Field, der neue Leitautor des IPCC-Klimawirkungsteams, gegenüber der Sunday Times, daß er nichts in dem Bericht finden könne, was diese Bauptung unterstützt. Diese Enthüllung folgt auf die Rücknahme der Behauptung, die Himalaya-Gletscher könnten bis 2035 verschwinden, durch das IPCC [am 20.01.2010].
Die Behauptungen über Afrika könnten für das IPCC noch peinlicher werden, denn sie erschienen nicht nur im Bericht über die Auswirkungen des Klimawandels, sondern wurden anders als die Gletscher-Behauptungen auch im Zusammenfassenden Bericht [Synthesis Report] wiederholt. Dieser Bericht ist die politisch sensibelste Publikation des IPCC, denn sie destilliert die wichtigsten Ergebnisse in eine Kurzform, die auch Politikern und Entscheidungsträgern zugänglich ist. Zu den Leitautoren dieses Berichts gehörte auch Pachauri selbst.
Er schrieb darin: "Bis 2020 könnte in einigen Ländern der Ertrag regenabhängiger Landwirtschaft um bis 50% zurückgehen.
Die landwirtschaftliche Produktion, einschließlich der Verfügbarkeit von Lebensmitteln, wird nach den Vorhersagen ernsthaft betroffen."
Dieselben Behauptungen wurden in Reden vor weltweit bedeutenden Politikern von Pachauri und Ban zitiert
Unter Berücksichtigung der durch den ClimateGate-Skandal und die
Enthüllung der manipulierten NOAA/GISS-Daten in Zweifel geratenen
Grundlage für den Klimawandel an sich bedarf es nicht nur eines
Verfahrens für die Fehlerbehandlung.
Der Auftrag des IPCC muß neu gefaßt werden: "Gibt es überhaupt einen
langfristigen Klimawandel? Wenn ja, welches sind die Ursachen?"
Klimaskeptiker Info
2010-02-07 de
Und jetzt AfricaGate
Dr. Richard North berichtet in seinem Blog EUReferendum über die
Zusammenhänge der neuesten Entdeckung von haltlosen Behauptungen im
4. IPCC-Bericht 2007 (AR4).
(Siehe Quelle 2)
Anders als die Gletscherbehauptung, die auf einen Abschnitt des Berichts der technischen Arbeitsgruppe II beschränkt war, macht diese "50% bis 2020"-Behauptung einen Teil des wichtigen Synthesis Reports aus, dessen Erstellung in der persönlichen Verantwortung des IPCC-Vorsitzenden Dr. R. K. Pachauri lag.
Er hat die Behauptung in vielen öffentlichen Foren wiederholt. Daher trägt er persönliche Verantwortung fü, den Fehler.
en
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-02-06 en
The Times: Top British scientist says IPCC is losing credibility
(see Source 1)
Scientist says IPCC claims about African rainfall reductions due to global warming have no supporting data.
The most important is a claim that global warming could cut rain-fed north African crop production by up to 50% by 2020, a remarkably short time for such a dramatic change. The claim has been quoted in speeches by Rajendra Pachauri, the IPCC chairman, and by Ban Ki-moon, the UN secretary-general.
This weekend Professor Chris Field, the new lead author of the IPCC's
climate impacts team, told The Sunday Times that he could find
nothing in the report to support the claim.
The revelation follows the IPCC's retraction of a claim that the
Himalayan glaciers might all melt by 2035.
The African claims could be even more embarrassing for the IPCC because they appear not only in its report on climate change impacts but, unlike the glaciers claim, are also repeated in its Synthesis Report.
This report is the IPCC's most politically sensitive publication, distilling its most important science into a form accessible to politicians and policy makers. Its lead authors include Pachauri himself.
2010-02-06 en
IPCC's "Africagate" blunder as told by Dr. Richard North
(see Source 1)
Source 1:
Source 1:
EuReferendum
To discuss related to UK's position in Europe and the world
2010-02-07 en
And now for Africagate
"Excellencies, members of the media, distinguished ladies and gentlemen! I speak to you in the voice of the world's scientific community...". So declared Dr R K Pachauri in his opening address to the climate summit in Potsdam last September.
In the name of that "scientific community" which in November 2007 had completed the IPCC's Fourth Assessment Report (AR4) - "the collective effort of almost four thousand of the world's best specialists working tirelessly over five years" - Dr Pachauri larded his speech with examples of impending doom.
Thus he told the assembly that, by 2020, "in some countries of Africa yields from rain-fed agriculture could be reduced by up to 50 percent".
Crucially, this was not a random statement plucked from one of the working group reports but one highlighted in the "gold standard" Synthesis Report (Section 3.3.2).
That report is based on the assessment carried out by the three Working Groups and provides "an integrated view of climate change" as the final part of the IPCC's Fourth Assessment Report (AR4). It represents the considered view of the IPCC as a corporate body and is the part of AR4 which Pachauri had personally supervised as leader of the core writing team.
By 2020, in some countries, yields from rain-fed agriculture could be reduced by up to 50%. Agricultural production, including access to food, in many African countries is projected to be severely compromised. This would further adversely affect food security and exacerbate malnutrition.
In other countries, additional risks that could be exacerbated by climate change include greater erosion, deficiencies in yields from rain-fed agriculture of up to 50% during the 2000-2020 period, and reductions in crop growth period (Agoumi, 2003).
The world is challenged by a changing climate, biodiversity loss, abject poverty and environmental degradation. What can make a difference? Good ideas. Creativity. Passion. Innovation. The achievement of change.
IISD is in the business of promoting change towards sustainable development. As a policy research institute dedicated to effective communication of our findings, we engage decision-makers in government, business, NGOs and other sectors in the development and implementation of policies that are simultaneously beneficial to the global economy, the global environment and to social well-being.
In the pursuit of sustainable development, we promote open and effective international negotiation processes. And we believe fervently in the importance of building our own institutional capacity while helping our partner organizations in the developing world to excel.
There is strong soil erosion with extensive soil degradation. Decreasing rain-based agricultural yields with grain yields reduced by up to 50 per cent in periods of drought.
There is increased water needs for irrigation and decreased agricultural production due to lack of water in recent years.
Studies on the future of vital agriculture in the region have shown the following risks, which are linked to climate change:
These studies resulted in recommendations to adapt this sector to climatic changes, by incorporating better use of water for agriculture (new techniques), adoption of drought-resistant varieties of crops, better selection of planting dates, and supplemental irrigation in zones that lend themselves to that practice.
Malnutrition further exacerbated by reduced length of growing season in Sahelian region of Africa. In some countries, yields from rain-fed agriculture could be reduced by up to 50% by 2020.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Politik von Afrika | African Policy | Politique de l'Afrique |
| Afrikanische Klimapolitik | African Climate Policy | Politique climatique de l'Afrique |
de
| 2010-01-28 | de |
IPCC erneut der Falschmeldung überführt. Regenwaldbedrohung im
Amazonas stammt vom Holzeinschlag nicht vom Klimawandel! Dass die Himalya-Gletscher nicht dran denken, wegen des anthropogenen Klimawandels zu schmelzen, sondern vielleicht, möglicherweise u. Umständen, erst 300 Jahre später musste das IPCC nun zugeben. Es sei aber ein einzelner Fehler gewesen, in einem sonst fehlerfreien Gesamtwerk, so beteuern die IPCC Oberen unisono. Doch warum fand sich dann im IPCC Bericht ein Statement des freien, für den WWF arbeitenden, Journalisten Andy Rowell, dass bis zu 40% des Amazonas-Urwaldes drastisch auf noch so kleine Verminderung der Niederschäge reagieren könnten? Mithin, die zum Klimawandel mutierte Erwärmung den Regenwald stark gefährdet? Auch diese Aussage ist durch keinerlei Forschungsergebnisse gedeckt, wie Richard North vom Eureferendum Blog herausfand. |
en
Update 1:
Eurekalert
2010-03-11 en
New study debunks myths about Amazon rain forests
A new NASA-funded study has concluded that Amazon rain forests were remarkably unaffected in the face of once-in-a-century drought in 2005, neither dying nor thriving, contrary to a previously published report and claims by the Intergovernmental Panel on Climate Change.
The Global Warming Policy Foundation (Director: Dr. Benny Peiser)
2010-07-11 en
Amazongate: At Last We Reach The Source
Last week, after six months of evasions, obfuscation, denials and retractions, a story which has preoccupied this column on and off since January came to a startling conclusion. It turns out that one of the most widely publicised statements in the 2007 report of the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change - a claim on which tens of billions of dollars could hang - was not based on peer-reviewed science, as repeatedly claimed, but originated solely from anonymous propaganda published on the website of a small Brazilian environmental advocacy group.
⇒ Google Web
en
amazongate
⇒ Google Video
en
amazongate
fr
paperblog
2010-01-26 fr
Climategate, glaciergate, Pachaurigate. Et maintenant l'amazongate?
Une fois de plus, la crédibilité du GIEC et de ses rapports est sérieusement écornée, par une affaire montrant les dérives politiques de l'organisme et sa collusion avec les intérêts d'associations militantes.
De très nombreuses affaires ont surgi ces derniers mois, montrant les dérives politiques du GIEC et de nombre de ses membres.
Avec le Climategate, c'est un groupe de scientifiques militants qui était accusé d'avoir corrompu la relecture par les pairs et les fondamentaux du travail scientifique.
Avec le Glaciergate, ce sont des prévisions totalement infondées et ultra-alarmistes que le GIEC avait dû retirer.
Avec le Pachaurigate, c'est le président de l'organisme qui avait été accusé de tirer profit de ces prévisions infondées et que l'on savait déjà fausses pour obtenir 2,5 millions € de subventions.
Aujourd'hui, c'est l'Amazongate qui vient d'être révélé par Richard North et repris par James Delingpole, journaliste au Telegraph, un journal britannique.
Un nouveau scandale qui montre le parti pris de certains membres du GIEC, enclins à cultiver l'alarmisme quels qu'en soient les moyens.
de
Klimaskeptiker Info
2010-03-20 de
AmazonasGate: WWF will mit der von ihm geschürten Angst um den
Amazonas-Regenwald Milliarden verdienen
Der Handel mit CO2-Emissionszertifikaten wird den WWF sehr viel reicher machen, aber zu keinem Gesamtrückgang der CO2-Emissionen führen.
Unwissenschaftliche WWF-Propaganda, die die Angst vor den Auswirkungen des Klimawandels auf den Amazonas-Regenwald schürte, hat Eingang in den IPCC-Bericht von 2007 (AR4) gefunden.
en
The Telegraph CO UK
2010-03-20 en
WWF hopes to find $60 billion growing on trees
The carbon credits scheme would make WWF and its partners much richer, but with no lowering of overall CO2 emissions
MeeresspiegelGate
en Sea level Gate
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie /
Prof. Dr. Nils-Axel Mörner
2011-12-16 de
Der Meeresspiegel im Sumpf der Skandale
Malediven:
Der Meeresspiegel war während der letzten 50 Jahre oder so stabil,
nachdem er um 20 cm um das Jahr 1960 gefallen war;
er lag im 18. Jahrhundert ein ganzes Stück unter dem heutigen Level
und im 17. Jahrhundert etwa 50 bis 60 cm über dem heutigen Niveau.
Daraus wird deutlich, dass Anstieg und Rückgang des Meeresspiegels völlig unabhängig von der sog. "Klimaänderung" erfolgen.
Im Jahre 900 beispielsweise lag der Meeresspiegel in Tansania hoch und in Peru niedrig; ein Jahrhundert später ist es genau umgekehrt.
Oft wird auch vergessen, dass zwar Meeresspiegel steigen und fallen können ("Eustatik"), dass aber auch Landmassen selbst steigen und fallen können ("Isostasie").
| Nils-Axel Mörner | Dr., Head of the Paleogeophysics and Geodynamics department at Stockholm University in Sweden. |
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-02-08 de
Was ist dran am globalen Anstieg des Meeresspiegels?
Das IPCC - häufig hochtrabend "Weltklimarat" genannt - scheut sich nicht auch noch die krudesten Zeitungsenten, sofern sie von Umweltgruppen wie dem WWF kommen und ins Panikkonzert passen, als "wissenschaftlichen" Beleg für seine Phantasien zu bezeichnen.
So wieder geschehen mit der Tartarenmeldung über die Niederlande im IPCC-Bericht 2007.
Dort steht: "Die Niederlande sind das Beispiel dafür, dass das Land sowohl von der Steigung des Meeresspiegels als auch durch Überschwemmungen der Flüsse gefährdet ist, denn 55 Prozent des Landes liegen unter dem Meeresspiegel."
Wie so häufig beim IPCC stimmt auch das nicht, denn nur 26 Prozent der Fläche der Niederlande, (die 41 525 Quadratkilometer beträgt), liegen unter dem Meeresspiegel.
Und bedroht sieht sich dort niemand. Selbst die niederländische Umweltministerin Jaqueline Kramer glaubt diesen Humbug nicht und fordert eine Untersuchung.
Man fragt sich allerdings wofür?
Was es wirklich mit dem Meeresspiegel auf sich hat, erklärt uns einer der weltweit besten Meeresspiegel Experten N.A. Mörner im Glashouse Interview.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-06-07 de
Anstieg des Meeresspiegels - welcher Anstieg?
Eine der vielen Präsentationen auf der 4. Internationalen Klimakonferenz des Heartland Instituts (Heartland Institute's fourth International Conference on Climate Change) stammte vom Meeresspiegelexperten Nils Axel Mörner, dem inzwischen emeritierten Leiter des Fachbereichs Paläogeophysik und Geodynamik an der Universität von Stockholm.
Sein Vortrag konzentrierte sich auf den vermuteten Anstieg des Meeresspiegels und den Unterschied zwischen dem tatsächlichen Anstieg und dem vom IPCC stammenden diesbezüglichen Modellergebnissen.
Von den Alarmisten wurden Mörners Arbeiten immer wieder in Zweifel gezogen, z.T. versucht lächerlich zu machen.
Die jüngsten Medien-Berichte zur Ausweitung der Fläche von Bangladesh und des Anstiiegs der Südseeinseln von Tuvalu und den Malediven (s.u) geben ihm jedoch mal wieder eindrucksvoll Recht.
Welt Online/Michael Miersch
2010-06-05 de
Die Drohkulisse der Untergangspropheten ist weg
Angeblich versinkende Südseeinseln sind ein starkes Kapitel in der großen Erzählung von einer herannahenden Klimakatastrophe.
Wie schwindende Eisbären und die schmelzende Gletscher weckt die Botschaft von den untergehenden Tropenparadiesen heftigere Gefühle als dürre Temperaturkurven.
Dass die Bestände der Eisbären sich erfreulich vermehren, haben Zoologen schon vor Jahren dokumentiert (obwohl Al Gore und seine Freunde weiterhin das Gegenteil behaupten).
Dass die Gletscher im Himalaja längst nicht so schnell schmelzen wie der Weltklimarat behauptet, bewiesen indische Wissenschaftler vergangenen Herbst.
Und jetzt versinkt auch noch das Insel-Szenario.
Forscher von den Fidschi-Inseln und aus Neuseeland veröffentlichten diese Woche einen Vergleich historischer und aktueller Luftaufnahmen von 27 Pazifik-Inseln.
Ergebnis: 23 davon sind seit den 50er-Jaren gleich groß geblieben oder gewachsen.
Sogar der Inselstaat Tuvalu, der immer wieder als dem Untergang geweiht dargestellt worden war, besitzt heute mehr Landfläche als damals.
Sieben seiner neun Atolle wurden größer.
Ähnlich gut sieht es für Malediven im indischen Ozean aus, deren Ministerpräsident vor dem Kopenhagener Klimagipfel medienwirksam unter Wasser posiert hatte.
Und auch die Küstenlinie von Bangladesch weitet sich aus, statt zu schrumpfen.
The Heritage Foundation
2010-05-21 en
Sea Level Rises... What Sea Level Rises?
Another one of the standout presentations at the Heartland Institute's fourth International Conference on Climate Change was the one by Nils-Axel Morner, former emeritus head of the paleogeophysics and geodynamics department at Stockholm University.
His talk focused on sea level increases and the difference between observed data and the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) model's predictions.
Telegraph UK
2010-03-28 en
Rise of sea levels is 'the greatest lie ever told'
The uncompromising verdict of Dr Mörner is that all this talk about the sea rising is nothing but a colossal scare story
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Auswirkungen des Klimas Teil III | Effects of Climate Change Part III | Conséquences I du changement climatique Partie III |
| Auswirkungen auf den Meeresspiegel | Effects on Sea level | Effets sur le niveau des océans |
Klimaskeptiker Info
2010-04-14 de
Umfassende Untersuchung des IPCC-Berichts belegt Verletzung von Qualitätsstandards
Donna Laframboise hat sich zusammen mit 40 Freiwilligen die Mühe gemacht, alle im Nobelpreis-gekrönten 4. IPCC-Bericht 2007 (AR4) angegebenen Referenzen zu überprüfen und ein Zeugnis zusammenzustellen.
Das Ergebnis: 21 von 44 Kapiteln erhalten die Schulnote "ungenügend".
Bei der Untersuchung von 18.531 Referenzen wurde herausgefunden, daß 5.587 davon nicht aus der geprüften ("peer-reviewed") Literatur stammten und damit nicht den Qualitätsansprüchen des IPCC genügten.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-04-10 de
Wie das IPCC eine neue Rechenkunst erfand!
Von den Autoren des IPCC 4. Abschätzungsberichts (AR4) ist eine neue Rechenkunst erfunden worden, um den falschen Eindruck zu erzeugen, dass sich die globale Erwärmung in jüngster Zeit verstärken würde.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-03-23 de
Wie das Kyoto-Protokoll auf manipulierten Daten und nichtexistenten
Unterschriften begründet wurde
Die jahrelange Überschwemmung der Welt mit Nachrichten seitens der Medien eine drohende Klimakatastrophe basiert auf dem Faktum, dass es mit Hilfe möglicherweise präparierter Ergebnisse der Wissenschaft gelang, das harmlose Molekül CO2 - Kohlendioxid - von einer chemischen Verbindung, ohne die es kein Leben auf Erden gibt, in ein böses Umweltgift zu verwandeln.
Nach jahrelanger Überflutung der Welt mit Informationen über eine drohende mensch-gemachte Klimakatastrophe, wurden im Dezember 1997 in Kyoto die Abkommen unterzeichnet, den Kampf der Nationen gegen das anthropogene CO2 in die Tat umzusetzen.
In Kyoto wurden damals die anwesenden Delegationen mittels vorgetäuschter Tatsachenmeldungen, dazu gebracht den wahrscheinlich größten Betrug an der Menschheit zu unterzeichnen.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-02-14 de
IPCC: Vertrauen in "Welt-Klima-Rat" im freien Fall
Nahezu im Wochen-Takt werden beim IPCC Irrtümer, Schwindel-Versuche und Skandale aufgedeckt. Lesen Sie diese Chronik eines weltumspannenden Skandals.
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
Average near-surface temperatures of the northern hemisphere
during the past 11.000 years
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher" Teil I | Errors of the "Climatemakers" Part I | Erreurs des "faiseurs du climat" partie I |
|
Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto (Das Hockeyschläger Diagramm) Die Geschichtsfälschung von Michael Mann mit der Hockeystick-Kurve |
Wrong temperatures of IPCC and Kyoto (The Hockey stick curve) Falsification of the century with the hockeystick curve by Michael Mann |
Fausses températures du GIEC et de Kyoto (La courbe en crosse de hockey) Falsification du siècle avec la courbe de la crosse de hockey par Michael Mann |
| Der Hockeystick ist tot | The Hockey stick is dead | La courbe en crosse de hockey est morte |
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Source: IPCC Fourth Assessment Report - WG1 The Physical Science Basis
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-01-06 de
Eisbohrkerne und Pflanzenstomata: Der historische CO2 Gehalt der Atmosphäre war oft deutlich höher als 280 ppm!
In diesem Aufsatz beschreibt der Autor David Middleton alternative Methoden gegenüber der Verwendung von Eisbohrkernen zur Bestimmung des atmosphärischen CO2-Gehaltes in der Atmosphäre in früheren geologischen Zeiten.
Es ergeben sich überraschende Erkenntnisse.
Sie zeigen vor allem, dass die Konzentration des
CO2 deutlich höher war als 280 ppm,
wie es die Proben aus den Eisbohrkernen zeigen
und dass die zeitliche Verzögerung zwischen Temperatur- und folgender CO2-Änderung viel geringer als 800 Jahre sein könnte.
Sie zeigen aber auch, dass immer erst die Temperatur- und dann die CO2-Änderung erfolgte.
|
Fiction "The recent rate of change is dramatic and unprecedented; increases in CO2 never exceeded 30 ppm in 1 kyr - yet now CO2 has risen by 30 ppm in just the last 17 years."
|
Quellen / Sources:
|
|
Fiction "At no point in the last 650,000 years before the pre-industrial era did the CO2 concentrations go above 300 part per million..."
|
|
|
Fact "The majority of the stomatal frequency-based estimates of CO2 for the Holocene do not support the widely accepted concept of comparably stable CO2 concentrations throughout the past 11,500 years."
|
Ernst-Georg Beck | Dipl. Biologe, Biesheim, Frankreich |
|---|
|
|
de
Die CO2-Angaben des IPCC sind falsch!
Das Kyoto-Protokoll basiert auf falschen Angaben!
Beck hat nachgewiesen, dass die CO2-Angaben des IPCC auf denen das Kyoto-Protokoll basiert, nicht richtig sind. Auch die von Al Gore viel gerühmten Eisbohrkerne werden in dieser Beziehung falsch interpretiert.
Damit ist ein weiterer Beweis erbracht, dass das vom Menschen verursachte CO2 keinen Einfluss auf eine Klimaänderung hat (und es daher auch nichts nützt mehr CO2 zu erzeugen, wenn es kälter werden sollte).
Wenn die CO2-Treibhausteorie mit der Gegenstrahlung weiterhin aufrechterhalten wird, muss nach der Meinung von Beck von Betrug gesprochen werden.
en
IPCC does not give correct datas!
The protocol of Kyoto is based on wrong figures!
fr
Les indications du GIEC (IPCC) sont fausses!
Le protocol de Kyoto se base sur des valeurs qui sont fausses!
Ernst-Georg Beck:
Modern greenhouse hypothesis is based on the work of G.S. Callendar and C.D. Keeling, following S. Arrhenius, as latterly popularized by the IPCC.
Review of available literature raise the question if these authors have systematically discarded a large number of valid technical papers and older atmospheric CO2 determinations because they did not fit their hypothesis?
Obviously they use only a few carefully selected values from the older literature, invariably choosing results that are consistent with the hypothesis of an induced rise of CO2 in air caused by the burning of fossil fuel.
"Since 1812, the CO2 concentration in northern hemispheric air has fluctuated exhibiting three high level maxima around 1825, 1857 and 1942 the latter showing more than 400 ppm."
Professor Zbigniew Jaworowski:
The basis of most of the IPCC conclusions on anthropogenic causes and
on projections of climatic change is the assumption of low level of
CO2 in the pre-industrial atmosphere.
This assumption, based on glaciological studies, is false."
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher" Teil I | Errors of the "Climatemakers" Part I | Erreurs des "faiseurs du climat" partie I |
| Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto | Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto | Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto |
MWP = Medieval Warm Period (Mittelalterliches Klimaoptimum)
Klimaskeptiker Info
2010-03-10 de
Als das IPCC das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden ließ...
In älteren Veröffentlichungen des IPCC war das Mittelalterliche Klimaoptimum (Medieval Warm Period, MWP) enthalten.
Ab 2001 verschwindet dieses geschichtlich belegte Phänomen.
Es paßte nicht zu der Behauptung, die Erwärmung des 20. Jahrhunderts sei beispiellos gewesen.
Im Jahr 2001 reflektierte die Darstellung einer MWP die Mehrheitsmeinung innerhalb der Paläoklimatologie.
Das IPCC aber verbreitete ab 2001 einen neuen Standpunkt.
In der Folge erschienen mehrere Studien, die die Nichtexistenz
des Mittelalterlichen Klimaoptimums bestätigte
Nach ClimateGate gibt es den Verdacht, daß bestimmte IPCC-verbundene Wissenschaftler wie Phil Jones das Erscheinen bzw. Nicht-Erscheinen von Studien manipuliert haben, um ihren Standpunkt der beispiellosen anthropogenen Erwärmung zu untermauern.
IPCC oder ihm nahestehende Personen haben also die wissenschaftliche Arbeit kontrolliert oder manipuliert.
Fazit: Die IPCC-Berichte haben mit seriöser Wissenschaft nichts zu tun.
Diese Veröffentlichungen sind nichts als bloße politische Propaganda.
de
en
Click for an interactive graphic that will expand each graph on mouseover
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimaverlauf | History of climate | Histoire du climat |
| Die mittelalterliche Warmzeit und die Kleine Eiszeit | Medieval Warm Period and the Little Ice Age | L'optimum climatique médiéval et le petit âge glaciaire |
de Seit Beginn der Satellitenaufzeichnungen 1979 zeigen die Satellitendaten (untere Troposphäre), wie sie von RSS und UAH veröffentlicht werden, einen erheblich geringeren Temperaturanstieg als die von NCDC, GISS und Hadley/CRU veröffentlichten Temperaturdaten von der Erdoberfläche.
Die seit 1979 von Satelliten gemessenen Temperaturen werden vom Weltklimarat und der Politik ignoriert.
Die von Satelliten tasten die gesamte Erdoberfläche ab.
Die gemessenen Temperaturen zeigen keinen Temperaturanstieg.
Derzeit wird alles versucht, den Temperaturumschwung zu vertuschen.
en Our new paper Klotzbach et al (2009) provides evidence of the significant error in the global surface temperature trend analyses of NCDC, and well of other centers such as GISS and CRU, due to the sampling of temperatures at just one level near the surface.
Rome's airport weather station
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Temperatur | Temperature | Température |
| Wärmeinseln | Urban Heat Islands | Urban Heat Islands |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Die Auswirkungen des Klimas auf die Biosphäre | Climate and the BIO Sphere | Climat et la biosphère |
| Auswirkungen auf Eisbären | Polar bears | Ours polaires |
de
Bemerkung
Beachten Sie bitte, dass die Temperatur im Behälter mit dem
CO2 nur steigt, wenn dieser luftdicht
verschlossen ist. CO2 hat einen grösseren
Wärmeausdehnungskoeffizienten als Luft. Nach der Gasgleichung
erwärmt sich das CO2 durch die
Kompression stärker als die Luft.
Bei gleichem Druck (Behälter nicht verschlossen) erwärmen sich Luft und CO2 gleich stark.
en
Note
Please note the difference of the resulting temperatures if the containers
are closed gas-tight or left open, as shown in following experiment.
en
'Greenhouse Effect In A Bottle' Experiment - Reconsidered
When carbon dioxide is allowed to expand when heated it does not become
any warmer than does regular air, therefore this experiment contains
no evidence that carbon dioxide causes an enhanced "greenhouse
effect".
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
|
Nicht der gleichen Meinung / Does not agree / Pas d'accord
|
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-10-18 en
Replicating Al Gore's Climate 101 video experiment shows that his
"high school physics" could never work as advertised
Readers may recall my previous essay where I pointed out how Mr. Gore's Climate 101 Video, used in his "24 hours of climate reality", had some serious credibility issues with editing things to make it appear as if they had actually performed the experiment, when they clearly did not.
It has taken me awhile to replicate the experiment.
Delays were a combination of acquisition and shipping problems, combined with my availability since I had to do this on nights and weekends.
I worked initially using the original techniques and equipment, and I've replicated the Climate 101 experiment in other ways using improved equipment.
I've compiled several videos.
RESULT:
No change, no difference in temperature.
Nothing near the 2°F (1°C) rise shown in the video.
Inconclusive.
Conculsion
Mr. Gore's Climate 101 experiment is falsified, and could not work given the equipment he specified.
If they actually tried to perform the experiment themselves, perhaps this is why they had to resort to stagecraft in the studio to fake the temperature rise on the split screen thermometers.
The experiment as presented by Al Gore and Bill Nye "the science guy" is a failure, and not representative of the greenhouse effect related to CO2 in our atmosphere.
The video as presented, is not only faked in post production, the premise is also false and could never work with the equipment they demonstrated.
Even with superior measurement equipment it doesn't work, but more importantly, it couldn't work as advertised.
I should make it clear that I'm not doubting that CO2 has a positive radiative heating effect in our atmosphere, due to LWIR re-radiation, that is well established by science.
What I am saying is that Mr. Gore's Climate Reality Project did a poor job of demonstrating an experiment, so poor in fact that they had to fabricate portions of the presentation, and that the experiment itself (if they actually did it, we can't tell) would show a completely different physical mechanism than what actually occurs in our atmosphere.
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimawandel, Teil II | Climate change, Part II | Changement climatique, partie II |
| Kohlendioxyd (CO2) als Treibhausgas | Carbon dyoxyde (CO2) as Greenhouse Gas | Dioxyde de carbon (CO2) comme gaz à effet de de serre |
| de | Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator. |
|---|---|
| en | At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming. |
| fr | A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière. |
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Global Warming Alert:
Scott Luthcke weighs Greenland - every 10 days. And the island has been losing weight, an average of 183 gigatons (or 200 cubic kilometers) - in ice - annually during the past six years. That's one third the volume of water in Lake Erie every year.
Greenland's shrinking ice sheet offers some of the most powerful evidence of global warming
Count yourself:
To understand what it means, there is only one thing to which we should compare the ice loss, and that is the ice volume of the Greenland Ice Cap itself. So how many cubic kilometres of ice are sitting up there on Greenland?
And when we do so, we find that the annual loss is around 200 km^3 lost annually out of some 3,000,000 km^3 total.
This means that Greenland is losing about 0.007% of its total mass every year ... seven thousandths of one percent lost annually, be still, my beating heart ...
Klimaskeptiker Info
2010-04-23 de
Propaganda mit Zahlen ohne Zusammenhang: Über den Eisverlust Grönlands
In einem Artikel, der unter der Regie der zum Alarmismus neigenden "Union of Concerned Scientists" veröffentlicht wird, verbreitet der "Klimaforscher" Scott Luthcke die "erschreckende Erkenntnis", daß Grönland in jedem Jahr eine Eismenge von etwa 200 Kubikkilometern verliert, was etwa einem Drittel des Volumens des Eriesees entspricht.
Luthcke will seinen Lesern mit dieser Zahl einreden, das es sich um einen schlangenden Beweis für die "globale Erwärmung" handele:
"Greenland's shrinking ice sheet offers some of the most powerful evidence of global warming."
The bad news, of course, is that both sets of measurements make it all the more certain that Greenland's ice is melting faster than anyone expected.
Was sagt uns diese Zahl wirklich? Für sich genommen gar nichts. Wir können das Volumen (200 km³) oder die Masse (183 Gigatonnen [Gt]) umrechnen.
Grönland hat eine Eiskappe von etwa 3.000.000 km³.
Jetzt haben wir etwas, mit dem wir das vermeintlich so schreckenerregende Drittel des Eriesees vergleichen können: Grönland verliert pro Jahr 200 von 3 Millionen Kubikkilometern Eis.
Das entspricht einem Eisverlust von 0,007% pro Jahr. Das sind sieben Tausendstel eines Prozents des Eises.
Wenn der Eisverlust so weitergeht, ist Grönland schon bald eisfrei, nämlich in 15.000 Jahren (also ungefähr im Jahr 17010).
Indem Leute wie Scott Luthcke scheinbar erschreckende Zahlen mit
alamiertem Unterton verbreiten, es aber versäumen, sie in
Beziehung zum Ganzen zu setzen und den Zahlen damit ihre wahre
Bedeutung zuzumessen, erreichen sie nur eins:
Sie lügen mit der Wahrheit!
Spotlight: Scott Luthcke, NASA's Goddard Space Flight Center
2010-05-18 en
Weighing Greenland
Scott Luthcke weighs Greenland -- every 10 days. And the island has been losing weight, an average of 183 gigatons (or 200 cubic kilometers) -- in ice -- annually during the past six years. That's one third the volume of water in Lake Erie every year. Greenland's shrinking ice sheet offers some of the most powerful evidence of global warming.
Luthcke is a scientist at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland. He specializes in space geodesy, a branch of earth sciences that monitors Earth from space by measuring changes in the planet's shape, orientation, and gravitational field.
Lutchke "weighs" Greenland by processing and interpreting data from one of the most sophisticated gravitational "scales" ever built: the U.S.-German satellite mission called GRACE -- the Gravity Recovery and Climate Experiment.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Auswirkungen des Klimas Teil II | Effects of Climate Change Part II | Conséquences du changement climatique, partie II |
| Arktis | Arctic | Arctique |
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
USGS = US Geological Survey
de
en
NPR
2010-03-03 en
New Research Sheds Light On Antarctic Ice Melting
Listen to the Story
During this interview, it was stated that in the last 20 years, at least 20,000 square kilometers of ice have been lost, an area, it was stated, somewhere between the size of Texas and Alaska.
That is incorrect. 20,000 square kilometers is roughly the size of New Jersey.
The United States Geological Survey says that it is the Antarctic Peninsula, the source of the ice loss, that is larger than the state of Texas but smaller than Alaska.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Auswirkungen des Klimas Teil II | Effects of Climate Change Part II | Conséquences du changement climatique, partie II |
| Antarktis | Antarctic | Antarctique |
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
20 Minutes
2010-03-25 fr
Une île disparaît dans la baie du Bengale
Au moins cinq autres îles dans cette région sont menacées par la montée des eaux, selon lui.
Le Bangladesh est l'un des pays les plus touchés au monde par le réchauffement climatique, certains scientifiques prédisant qu'il y aura 20 millions de personnes déplacées d'ici 2050 en raison de la hausse du niveau de la mer.
⇒ de Fortsetzung en Continuation fr Continuation
↑