| de | en | fr |
|---|---|---|
| IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen) |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change | GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat |
| Kritik am IPCC | Criticism of IPCC | Critiques du GIEC |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Glaube und Hysterie | Climate Hysteria | Hystérie sur le climat |
| Kritik am IPCC | Criticism of IPCC | Critiques du GIEC |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klima Skandal, Teil I | Climate Scandal, Part I | Scandale climatique, partie I |
| Kritik am IPCC und deren Datenquellen | Criticize IPCC and their data sources | Critique du GIEC et de leurs sources |
⇒ Google Suche de
kritik am ipcc
Vorwürfe gegen die "Wissenschaftsfunktionäre" des Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC
Professor Richard Lindzen, Meteorologe am MIT in Massachussetts, erhebt massive Vorwürfe gegen die "Wissenschaftsfunktionäre" des Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC.
Sie verfälschten in ihren Zusammenfassungen die Realität.
Es gebe selbst unter den Hunderten von Wissenschaftlern, die an Projekten des Klimarates arbeiteten, keinen Kosens über die Erwärmung;
die Autoren des Klimareports führten Regierungen wie Öffentlichkeit bewusst in die Irre.
Dr. Jürgen Krönig, in: Berliner Republik 4 / 2004
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 73
Aussagen nicht eindeutig - Auffassungen gehen weit auseinander
Die von den IPCC-Wissenschaftern gebetsmühlenartig beschworene Aussage, die weltweite Klimaforschung sei sich praktisch einig, dass die gegenwärtigen Klimaveränderungen vom Menschen verursacht seien, trifft so nicht zu.
"Die Aussagen des IPCC sind überhaupt nicht eindeutig.
Innerhalb der Fachgemeinde gehen die Auffassungen weit auseinander",
sagt Ulrich Berner, Leiter der Klimaabteilung der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe in Hannover.
"Lediglich die so genannte Summary for Policymakers, die Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger, suggeriert eine Einigkeit.
In Wahrheit gibt es sie nicht."
Weltwoche Nr. 21.02
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 74
IPCC-Wissenschaftler von den Regierungen nominiert
Auch die IPCC-Wissenschaftler waren von den Regierungen nominiert. (...)
Hier haben wir es nicht mit konventioneller Wissenschaft zu tun, sondern mit einem von gesellschaftlichen Interessen beeinflussten Prozess, in dem es neben dem "richtigen" Verstehen auch um Einfluss, Macht und Ressourcen geht. (...)
Was da öffentlich "Wissenschaft" genannt wird, mit dem Privileg des Recht-Habens, sind in erheblichem Umfang auch politische Positionen.
Hans von Storch, Professor für Meteorologie an der Universität Hamburg, in: BZ 05.05.07
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 74
Vorbereitung für massive Restriktionen
Mit seinen Prognosen bereitet der Weltklimabericht nicht mehr und nicht weniger als den Boden vor für massive Restriktionen, einschneidende Verbote und absurdeste Umweltschutzforderungen.
Ganz nach dem bekannten Muster, zuerst den Leuten gehörig Angst einjagen, ihnen Schuldgefühle einimpfen und dann, wenn sie genügend weichgeklopft und mürbe sind, Zugeständnisse aller Art abringen.
Automobil Revue 02.05.07
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 74
IPCC: Nur 80 von ihnen sind wirkliche Klimatologen.
... Sie haben 2500 Leute genannt [2'500 Wissenschaftler des IPCC].
Wenn wir dies genau anschauen, sind nur 80 von ihnen wirkliche Klimatologen.
Václav Klaus, tschechischer Staatspräsident / Weltwoche Nr. 48.07
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 74
Treibhauseffekt gibt es so nur in den Computermodellen
Zu behaupten, der geringe menschliche Einfluss führe zu den beschworenen katastrophalen Folgen, erscheint in der kategorischen Form des IPCC heute nicht vertretbar, ja unverantwortlich.
Man kann einen Schritt weitergehen, und viele Experten, die mit dem IPCC-Credo nicht einig gehen, sprechen es aus:
Den derzeit offiziell beschriebene Treibhauseffekt gibt es so nur in den Computermodellen des IPCC. Und diese seien falsch.
Es fehlten die für quantitative Aussagen erforderlichen, sauberen statistischen Nachweise. Angesichts des vorliegenden Datenund Modellierungsstandes kann es sie noch gar nicht geben.
Die IPCC-Modelle könnten die Komplexität der Klimaphysik schlicht nicht bewältigen.
Dr. Ronald Ganz, Präsident Erdöl-Vereinigung, Referat 27.06.08
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 75
Auftrag, zu demonstrieren, dass der Mensch mit seinem CO2-Emissionen für die Erderwärmung des letzten Jahrhunderts verantwortlich ist
Das unvoreingenommene Streben nach Wahrheit musste durch die Herstellung eines scheinbaren Konsenses über das Spurengas CO2 als vermeintliche Hauptursache des Klimawandels ersetzt werden, obwohl es keine statistische Korrelation zwischen der CO2-Konzentration und der Temperatur der Luft gibt.
Das 1988 von der Word Meteorological Organization und dem Umweltprogramm der Uno (Unep) eingesetzten Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) bekam den ausdrücklichen Auftrag, zu demonstrieren, dass der Mensch mit seinem CO2-Emissionen für die leichte Erderwärmung des letzten Jahrhunderts verantwortlich ist.
Das allein reicht schon, um das Gremium als politische Einrichtung zu charakterisieren, denn in der Wissenschaft hat der Begriff "Konsens" nichts zu suchen.
Edgar Gärtner, Hydrobiologe
und Autor des Buchs "Öko-Nihilismus. Eine Kritik der Politischen Ökologie"; in: NZZ 07.06.08
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 75
Wasserknappheit - sind es nun mehr oder weniger?
Björn Lomborg, dänischer Forscher:
"Die IPCC sagte zum Beispiel, am Ende dieses Jahrhunderts würden 400 Millionen Menschen mehr als heute unter Wasserknappheit leiden.
Im IPCC-Bericht steht aber auch, dass 1,2 Milliarden Menschen infolge des Klimawandels nicht mehr unter Wasserknappheit leiden würden.
Ich finde, man darf nicht das Eine sagen, ohne das Andere beizufügen."
Björn Lomborg, dänischer Forscher, BZ 10.10.08
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 75
"Unless we announce disasters no one will listen."
Es erstaunt, dass das IPCC Al Gores "unbequeme Wahrheiten" nicht offiziell richtig stellte.
Angesprochen auf die Inhalte von Al Gores Film gefiel sich IPCC-Chairman Rajendra Pachauri stattdessen in der Äusserunge, "eine gewisse Dramatisierung sei wohl nötig."
Ähnlich äusserte sich bereits in den 1990er-Jahren der frühere Co-Vorsitzende des IPCC und Hauptautor der drei ersten IPCC-Sachstandsberichte, Sir John Houghton:
"unless we announce disasters no one will listen."
(solange wir keine Katastrophen ankündigen, wird keiner zuhören)
Energie-Nachrichten 1/2009
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 75-76
Zusammenfassung der Hauptkritikpunkte an der Arbeit des IPCC
Die Modelle, auf denen die IPCC-Szenarien beruhen, müssen aufgrund der hohen Komplexität des globalen Klimasystems an der historischen Entwicklung kalibriert werden.
Alle Modelle sagen eine kontinuierliche weitere Erwärmung voraus.
In der (klimageschichtlich kurzen) Periode von 1998 bis 2008 wurde eine weitere Erwärmung nicht registriert.
In der Troposphäre ist über dem Äquator die spezifische Signatur einer Erwärmung in der Tropopause nicht messbar, obwohl dort - auch nach Darstellung des IPCC - zuallererst Veränderungen registriert werden müssten.
Das IPCC vernachlässigt den Einfluss von Anomalitäten der Sonnenaktivität.
Hohe Solaraktivität führt in regulärem elfjährigen Zyklus zu einer Zunahme der Solarwinde.
Dadurch erreicht weniger kosmische Strahlung die Erde, was zu geringerer Wolkenbildung und höherer Sonneneinstrahlung führt.
Ein Ausbleiben des Zyklus könnte zu Abkühlung führen.
Alle bisher festgestellten Klimaveränderungen liegen im Bereich der natürlichen Variabilität über geologische Zeiträume, jedoch ausserhalb derjenigen der letzten 650'000 Jahre.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen) |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change | GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat |
| Kritik am IPCC | Criticism of IPCC | Critiques du GIEC |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Glaube und Hysterie | Climate Hysteria | Hystérie sur le climat |
| Kritik am IPCC | Criticism of IPCC | Critiques du GIEC |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klima Skandal, Teil I | Climate Scandal, Part I | Scandale climatique, partie I |
| Kritik am IPCC und deren Datenquellen | Criticize IPCC and their data sources | Critique du GIEC et de leurs sources |
(Treibhäuser d.h. Gewächshäuser in der Landwirtschaft funktionieren nicht durch das Zurückhalten langwelliger Wärmestrahlung, sondern weil sie wirksam den Abtransport der Wärme durch Luftbewegung verhindern. Bereits eine oder zwei kaputte Scheiben im Gewächshaus machen es schwer, die für die Pflanzen benötigten Temperaturen zu halten.)
(Nur ist die Welt damals weder von menschlich erzeugtem CO2 "vergiftet" gewesen, noch wurde sie wegen dem CO2 von verheerenden Unwetterkatastrophen heimgesucht. Temperaturänderungen hat es schon immer gegeben und wird es immer geben.)
|
| de | Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator. |
|---|---|
| en | At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming. |
| fr | A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière. |
| Richard S. Lindzen |
Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Department of Earth,
Atmospheric and Planetary Sciences US-Klimatologe, Massachussets Institute of Technology (MIT), Membre de l'Académie des sciences américaine et ex-représentant auprès du GIEC |
... "perhaps a conspiracy is unnecessary where a carrot will suffice"
Es ist kann von folgenden Voraussetzungen ausgegangen werden:
Beispiele von Inverstoren in das "Global Warming":
Er beantwortet folgende Fragen:
de Falschaussagen von Real Climate
"Unsere regelmäßigen Leser werden von den wesentlichen Ergebnissen physikalischer Klimawissenschaft kaum überrascht sein, von denen wir die meisten hier schon diskutiert haben.
Einige Aspekte des Klimawandels schreiten schneller voran, als wir vor ein paar Jahren erwartet haben, so etwa der steigende Meeresspiegel, die wachsende Wärmemenge, die in den Ozeanen gespeichert ist und das schrumpfende arktische Eis.
Die aktualisierte Abschätzung des künftigen globalen mittleren Meeresspiegels sind ungefähr doppelt so hoch wie die Projektionen des IPCC aus dem Jahr 2007", sagt der neue Bericht.
Und er stellt heraus, daß jede Erwärmung praktisch für 1000 Jahre unumkehrbar sein wird - weil das CO2 eine lange Verweildauer in der Atmosphäre hat."
(Übersetzung: klimaskeptiker.info)
de Roger Pielke sr. stellt die wesentlichen Desinformationen in diesem kurzen Abschnitt heraus:
Diese Messungen zur Klimaentwicklung könnten irgendwann wieder beginnen, den Vorhersagen der IPCC-Klimamodelle zu folgen.
Medien und Politiker, die diese Behauptungen blind akzeptieren, sind entweder naiv oder verbiegen absichtlich die Wissenschaft, um ihre politischen Ziele zu verfolgen.
Aber solange sie es nicht tun, berichten die Autoren des zusammenfassenden Kopenhagener Berichts und der Autor des Blog-Eintrags auf realclimate.org falsch darüber, wie sich das Klimasystem momentan verhält.
en Desinformation of Real Climate
"Our regular readers will hardly be surprised by the key findings from physical climate science, most of which we have already discussed here.
Some aspects of climate change are progressing faster than was expected a few years ago - such as rising sea levels, the increase of heat stored in the ocean and the shrinking Arctic sea ice.
The updated estimates of the future global mean sea level rise are about double the IPCC projections from 2007?, says the new report.
And it points out that any warming caused will be virtually irreversible for at least a thousand years - because of the long residence time of CO2 in the atmosphere."
en Roger Pielke sr. gives following corrections:
These climate metrics might again start following the predictions of the models.
However, until and unless they do, the authors of the Copenhagen Congress Synthesis Report and the author of the Real Climate weblog are erroneously communicating the reality of the how the climate system is actually behaving.
Media and policymakers who blindly accept these claims are either naive or are deliberately slanting the science to promote their particular advocacy position.
fr Désinformation par le site RealClimate
|
| James (Jim) E. Hansen | Dr., Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City Adjunct professor in the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University He also serves as Al Gore's science advisor |
| Thomas Stocker | Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. |
In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.
Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.
Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.
Der Richter Michael Burton (High Court) hat der Klage am 10.10.2007 stattgegeben und entschieden, dass der Film in neun Punkten "partisan political views" (einseitige politische Ansichten) in "the context of alarmism and exaggeration" (im Rahmen von Alarmismus und Übertreibung) verbreite.
Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:
"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung.
Der Regierungsvertreter musste zugeben, dass dies nicht richtig ist.
Der Film deutet an, dass Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, dass die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650,000 Jahren verursacht hätte.
Das Gericht fand, dass der Film irreführend ist:
In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an
CO2 jeweils etwa 800-2000
Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher
nicht verursacht haben.
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, dass dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei.
Der Fachmann der Regierung musste zugeben, dass es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmen anzulasten.
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden.
Der Regierungsvertreter gab zu, dass dies nicht der Fall sei.
Der Film behauptet, eine Studie zeige, dass Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände.
Es stellte sich heraus, dass Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte.
Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders
heftigen Sturmes ertrunken.
Der Film droht damit, dass die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte:
der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, dass dies eine Unmöglichkeit sei.
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe.
Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg über 6 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird.
Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern.
Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt
daher die Behauptung für unbegründet.
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The
Times London 11.10.07)
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher", Teil I | Errors of the "Climatemakers", Part I | Erreurs des "faiseurs du climat", partie I |
| Kritik an Kernaussagen des Global Warming | Basic declarations of global warming disputed | Déclarations de base du réchauffement contestées |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher", Teil I | Errors of the "Climatemakers", Part I | Erreurs des "faiseurs du climat", partie I |
| Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten | Fatal errors in the IPCC Reports | Erreurs graves dans les rapports du GIEC |
Environmentalism exploited for political purposes, Threatening world food production
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Globale Politik | Global politics | Politique globale |
| Global regieren | Global Governance | Gouverner mondialement |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Globale Politik | Global politics | Politique globale |
| Neue Weltordnung | New World Order | Nouvel ordre mondial |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Politische und wirtschaftliche Auswirkungen | Political and econimical impacts | Impacts politiques et économiques |
| Politischer und ökonomischer Unsinn der Treibhaus-Panik | Political and economical nonsens with Global Warming | Le non-sens de la politique avec le réchauffement climatique |
⇒ Energiediskussionen: Agro Heiz- und Treibstoffe
Realität: Aletsch-Gletscher im Verlaufe der letzten ca. 3'500 Jahre
Seine maximale Größe hatte der Gletscher um 1860 erreicht.
Aus der Panik-Küche: Moral aus ???
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Auswirkungen des Klimas Teil I | Effects of Climate Change Part I | Conséquences du changement climatique, partie I |
| Gletscher | Glaciers | Glaciers |
Polarbären ertrinken wenn der Meeresspiegel steigt ...
en Polar bears drown as the seas get higher ...
fr Les ours polaires se noient quant le niveau des océans monte ...
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Die Auswirkungen des Klimas auf die Biosphäre | Climate and the BIO Sphere | Climat et la biosphère |
| Auswirkungen auf Eisbären | Polar bears | Ours polaires |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Diskussionen | Discussions | Discussions |
| Klima-Panik | Climate Change Panic | La panique à cause du réchauffement climatique |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change | IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change | GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat |
| Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels | There is no consensus on the origin of climate change | Il n'y a pas de consensus sur le changement climatique |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Diskussionen | Discussions | Discussions |
| Ausschluss und Maulkorb für Kritiker | Exclusion of critics | Exclusion des critiques |
de IPCC Rapporte - Korruption?
"Keiner der obenerwähnten Studien zeigt einen klaren Beweis, dass der Klimawandel der Erhöhung der Treibhausgase zugeordnet werden kann."
"Die Änderungen seien auf die Antwort von Regierungen, individuellen Wissenschaftlerrn und NGO's vorgenommen worden."
en IPCC Reports - Corruption?
"None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed [climate] changes to the specific cause of increases in greenhouse gases".
"Changes were in response to comments from governments, individual scientifists and non-governmental organizations."
fr Rapports du GIEC - Corrompu?
"Aucune étude à ce jour n'a attribué de manière positive, tout ou une partie des changements climatiques observés aux causes humaines."
"Les changements ont été faits, dit le GIEC, en réponse aux commentaires venant des gouvernements, des scientifiques individuels et des ONG."
Extrem News
2010-01-05 de
IPCC Leit-Autor Ben Santer gibt Fälschung zu
Nachdem gestrigen Artikel über den Ex CRU Direktor Jones berichtet EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie jetzt,
dass Dr. Ben Santer, Klimaforscher und Leit-Autor des IPPC, Mitarbeiter am IPCC SAR Bericht von 1995, in der Jesse Ventura Talkshow am 19.12.2009 zugegeben hat,
dass er jene Teile aus dem Kapitel 8 des Berichtes gelöscht habe, die ausdrücklich einen vom Menschen verursachten Klimawandel verneint hätten.
Santer gehört zu den Klimawissenschaftlern die in den ClimatGate Skandal verwickelt sind.
Seitz schrieb: [Wallstreet Journal, 13. Aug. 1996]
Dieser IPCC-Bericht genießt wie alle anderen sein hohes Ansehen vor allem deshalb, weil er von Fachleuten begutachtet [peer reviewed] ist.
Das heißt, er wurde von einem internationalen Expertengremium gelesen, diskutiert, geändert und gebilligt.
Diese Experten haben ihren Ruf in die Waagschale gelegt.
Doch der Bericht ist nicht, wonach er aussieht:
Es ist nicht die Version, die von den beitragenden Wissenschaftlern
genehmigt wurde, die auf der Titelseite aufgeführt sind.
In meinen über 60 Jahren als Mitglied der amerikanischen Wissenschaftler-Gemeinde einschließlich meiner Tätigkeit als Präsident der "Academy of Sciences" und der "American Physical Society" habe ich keine bestürzendere Korruption des Verfahrens der Expertenbegutachtung [peer review] erlebt, wie bei der Entstehung diese IPCC-Berichts.
Der Vergleich des von den beitragenden Wissenschaftlern genehmigten Berichts mit der veröffentlichten Version zeigt, dass zentrale Änderungen durchgeführt wurden, nachdem die Wissenschaftler zusammengesessen und die für den Schlussstand gehaltene Version begutachtet und gebilligt hatten.
Die Wissenschaftler hatten angenommen, dass das IPCC seine eigenen Regeln einhalten würde - einen Regelsatz zur Steuerung seiner eigenen Tätigkeit.
Keine der IPCC-Regeln erlaubt es, einen wissenschaftlichen Bericht zu verändern, nachdem ihn das Gremium der wissenschaftlichen Mitarbeiter und das gesamte IPCC selbst akzeptiert hat.
Die wissenschaftlichen Mitarbeiter hatten im November [1995] in Madrid den Bericht "The Science of Climate Change" angenommen; das gesamte IPCC hatte im Folgemonat in Rom zugestimmt.
Aber mehr als 15 Abschnitte im Kapitel 8 waren nach der wissenschaftlichen Überprüfung und Billigung des vermeintlichen Schlusstextes verändert oder gelöscht worden.
Kapitel 8 ist das Schlüsselkapitel für das Darstellung der wissenschaftlichen Beweise für und gegen einen menschengemachten Einfluß auf das Klima.
Nur einige der Änderungen waren kosmetischer Natur, nahezu alle Hinweise auf die Skepsis vieler Wissenschaftler wegen der Behauptung, daß der Mensch einen Haupteinfluß auf das Klima generell und im Besonderen auf die Erderwärmung hätte, wurden entfernt.
Reclaiming Climate Science
2009-02-26 en
Changes to 1995 IPCC report: the crucial chapter 8 for the
"Summary for Policymakers"
Material taken from SEPP: IPCC controversy here and here.
Also see Singer's Letter to IPCC Scientists which states his belief that Chapter 8 was altered substantially in order to make it conform to the Summary.
"Three key clauses - expressing the consensus of authors, contributors, and reviewers - should have been placed into the Summary instead of being deleted from the approved draft chapter;
and the ambiguous phrase "the balance of evidence suggests a discernible human influence on global climate" has been (mis)interpreted by policymakers to mean that a major global warming catastrophe will soon be upon us."
The IPCC Controversy
en
Overview:
The items that follow deal with the lack of scientific consensus on global warming, and demonstrate the inconsistencies between the IPCC's "Summary for Policymakers" -- a political document -- and the main body of the 1996 report.
Many of the items concern unannounced alterations made in the 1995 approved draft, prior to its printing in 1996.
S. Fred Singer
en
Letter to IPCC (Working Group I) Scientists
I shall report what I have learned about the changes to Chapter 8, then discuss different interpretations of the IPCC Summary's key conclusion, and finally present some policy implications.
In brief, I believe that:
It may, however, be helpful to quote three key phrases that were deleted from the final draft of Chapter 8:
en
Extracts:
Have you seen how fast Obama has placed environmental academic hysterics and socialists in positions of real power?
Steven Chu, John Holdren, Carol Browner and others are there to see to it that every exhaust in your life is a financial event favorable to the government.
Think about this:
How many times have you heard that the debate over anthropogenic global warming has ended?
When and where was this debate?
The mere recitation of the words, "the debate has ended" closed the discussion without you having ever heard it because, get it! It's ended! Get It!
Neat trick! Gore says the debate has ended.
McCain says the debate has ended ... Obama says the debate has ended ... Hanson says the debate has ended, and no one in the media wants to ask, "What debate?" When? Where?
Was there a scientific or political debate ... or, God forbid, both, and who was for and who was against?
Gore's film "An Inconvenient Truth," has by now been proven to be almost a 100% big fat lie,
and yet there is no media outcry against it or price for Gore to pay because he is supporting the scientific technological elite who want to hold public policy captive to the carbon tax that Socialists and Democrats have wanted since the 1992 Rio summit.
This is a clear example of years of liberal bias in protective favor of the university media structure.
It just takes a lot of repetition and a strong ideological preference for saying: American military bad! American university good! CO2 bad! Tax our breath! Raise the tuition! Kick the Marines off campus!
Long live man made global warming and the tax dollars we shall inherit from it.
STING shall be our band and "Every Breath You Take" shall be our song ... revenue streams for eternity.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Diskussionen | Discussions | Discussions |
| Treibhausbefürworter diskutieren untereinander "kontrovers" | ||
Stefan Rahmsdorf:
| Stefan Rahmstorf | Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung |
De fait, je considère qu'il est de notre rôle et de notre responsabilité de mettre fin à cette dérive, déjà pour protéger les lecteurs les plus influençables, ensuite parce que l'Association Infoclimat est clairement engagée dans une démarche de sensibilisation aux dérèglements climatiques, qui se traduit à titre d'exemple avec son partenariat avec l'ADEME.
En conséquence ce sujet a été fermé, et il en sera de même pour tous les autres qui prendront cette voie.
Sie sind eine wesentliche Grundlage dieses Artikels, und die Darstellungen des IPCC stehen auch im Mittelpunkt der Kontroverse um die globale Erwärmung.
| de | Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator. |
|---|---|
| en | At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming. |
| fr | A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière. |
de Lesen Sie, wie Wikipedia manipuliert und terrorisiert wird:
Er nimmt an, dass es über Themen wie Klima, Treibhauseffekt, etc. einen Konsens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft gibt, und dass die verschiedenen Berichte vom Weltklimarat (IPCC) diesen Konsens zusammenfassen.
Weil Wikipedia die größte Informationsquelle der Welt geworden ist, und der Treibhauseffekt eines der meistnachgeschlagenen Themen ist, ist die Macht, Informationen bei Wikipedia zu kontrollieren, keine unbedeutende Sache, z.B. wenn es darum geht, anerkannte Wissenschaftler zu entfernen.
Unter Connolley's Aufsicht wird Singer mitleidslos beschmutzt wie schon seit Jahren, als ein Spinner, der an Marsmenschen glaubt, und werfen ihm Bezahlung durch die Erdölindustrie vor.
Wenn einer dieser Anwürfe unzutreffend ist, oder wenn sich ein aufrechter Wikipedianer bemüht, einen ungerechtfertigten Vorwurf zu korrigieren, werden Connolley und seine Kohorten den den Anwurf ausweiten oder die Korrektur entfernen und oft gehen sie mit dem Wikipedianer streng ins Gericht.
Wikipedia ist voll von Regeln, die die Redakteure befolgen müssen, und hat auch einen Kodex. Jene Regeln und Kodizes gelten nicht für Connolley und seine Günstlinge.
Ebenso ergeht es Nicht-Wissenschaftlern und Organisationen, die nicht übereinstimmen.
en At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming, and shapes it to his view:
Connolley and his cohorts don't just edit pages of scientists actively involved in the global warming debate.
Scientists who work in unrelated fields, but who have findings that indirectly bolster a critique of climate change orthodoxy, will also get smeared.
So will non-scientists and organizations that he disagrees with.
fr A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière:
Connolley et sa clique ne font pas que juste éditer les biographies de scientifiques activement impliqués dans le début sur le réchauffement climatique.
Les scientifiques qui travaillent dans des domaines différents mais qui ont trouvé des conclusions mettant en cause indirectement l'orthodoxie du changement climatique, vont également être dénigrés.
Ainsi que les non-scientifiques et les organisations qu'ils désapprouvent.
William M. Connolley |
|---|
Update 4
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-10-15 en
Another prominent Wikipedia editor has been climate topic banned
By a vote of 4-3 Kim Dabelstein Petersen has been topic banned, just like RealClimate founder William Connolley:
Update 3
Klimaskeptiker Info
2010-10-14 de
William Connolley bei Wikipedia mit Bann belegt
William Connolley, der Wikipedia-Klimadoktor, der hunderte [richtig: tausende] von Wikipedia-Artikeln umgeschrieben, gelöscht und manipuliert hat, ist mit einem Themen-Bann belegt worden.
Ökologismus
2010-10-15 de
William M. Connolley aus dem Thema Klimawandel verbannt.
Im Zusammenhang mit dem Austritt des Wissenschaftlers Hal Lewis aus der American Physical Society hat er wieder einmal alles daran gesetzt, seinen Feldzug weiter zu führen.
Das war offensichtlich der Tropfen, der das Fass zu Überlaufen brachte: William M. Connolley wurde mit 7:0 Stimmen in der Wikipedia aus dem Themenbereich Klimawandel verbannt.
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-10-14 en
William Connolley, now "climate topic banned" at Wikipedia
In a vote of 7-0, The most prolific climate revisionist editor ever at Wikipedia, with over 5400 article revisions has been banned from making any edits about climate related articles for six months.
Update 2
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-10-13 en
Wikipedia climate revisionism by William Connolley continues
Apparently Wikipedia's own attempt at self policing problem editors isn't working.
Despite being up for a restriction or a ban, rogue Wiki editor (and Real Climate co-founder) William Connolley is still removing anything he doesn't like when it comes to climate science.
This time it's wholesale removal of any reference to the American Physical Society resignation letter of physicist Hal Lewis, who resigned over the APS global warming position:
Update 1
Klimaskeptiker Info
2010-08-24 de
Steht Connolley vor dem Rauswurf bei Wikipedia?
Connolley übernahm die Kontrolle über alle Klimathemen in der weltweit meistgenutzten Informationsquelle aller Zeiten - Wikipedia.
Beginnend im Febraur 2003, gerade als der Widerspruch gegen die Behauptungen der Bandenmitglieder stärker zu regen begann, begann Connolley seine Arbeit an der Wikipedia-Seite.
Er schrieb Wikipedias Artikel über globale Erwärmung, den Treibhauseffekt, die gemessenen Temperaturen, urbane Hitzeinseln, Klimamodelle und globale Abkühlung neu.
Am 14. Februar begann er, die Kleine Eiszeit auszulöschen, am 11. August das Mittelalterliche Klimaoptimum.
Im Oktober wandte er seine Aufmerksamkeit der Hockeystick-Graphik zu.
Er schrieb Artikel über die Politik bezüglich globaler Erwärmung und über die Wissenschaftler, die der Bande skeptisch gegenüberstanden.
Richard Lindzen und Fred Singer, zwei der weltweit anerkanntesten Klimawissenschaftler, befanden sich unter diesen frühen Zielen, gefolgt von anderen, die die Bande besonders haßte, wie Willie Soon und Sallie Baliunas vom Harvard-Smithsonian Institut für Astrophysik, Autoritäten auf dem Gebiet des Mittelalterlichen Klimaoptimums.
Alles in allem schrieb oder veränderte Connolley 5.248 einzelne Wikipedia-Artikel.
Sein Einfluß auf Wikipedia war aber noch größer, weil er bei Wikipedia den Rang eines Website Administrators erreicht hatte, wodurch er in der Lage war, ungestraft zu handeln.
Wenn Connolley das Thema eines Artikels nicht gefiel, hat er ihn einfach gelöscht - über 500 Artikel mit verschiedenen Beschreibungen verschwanden durch seine Hand.
Wenn er mit den Argumenten anderer nicht einverstanden war, hat er sie oft sperren lassen - über 2000 Wikipedia-Mitwirkende, die mit ihm aneinandergerieten, fanden sich plötzlich von weiteren Wikipedia-Beiträgen ausgeschlossen.
Willfährige, deren Texte mit Connolleys Ansichten über die globale Erwärmung übereinstimmten, wurden mit Wikipedia-Segnungen belohnt.
Auf diese Weise hat Connelley Wikipedia in die missionarische Abteilung der Globale-Erwärmung-Bewegung verwandelt.
As you (or your kids) probably know, Wikipedia is now the most widely used and influential reference source on the Internet and therefore in the world, with more than 50 million unique visitors a month
... Peiser wrote back saying he couldn't see my corrections on the Wikipedia page. I made the changes again, and this time confirmed that the changes had been saved. But then, in a twinkle, they were gone again. I made other changes. And others. They all disappeared shortly after they were made.
de Machtposition: ... aber nicht mehr lange ...
Zitat: "@Rainer: Meinst du es ist nicht offensichtlich genug, dass du Unsinn sabbelst? Die Bevölkerung wird nicht durch den IPCC Bericht sondern durch dich und deinen Skeptiker-Kollegen E.G. Beck, der es übrigens zu einem Wikipedia-Artikel geschafft hat (aber nicht mehr lange), getäuscht."
Kurz darauf wurde der keineswegs unkritisch gestaltete Beitrag über Herrn E. G. Beck auf Wikipedia gelöscht.
Hier der Beitrag vor der Löschung:
Seine Argumentation gründet sich auf folgende Kernaussagen:
Die Angaben über den historischen Verlauf der atmosphärischen Kohlendioxid-Konzentration (Keeling-Kurve) sind seiner Ansicht nach falsch [1], schon Mitte des 19. Jahrhunderts hätte es atmosphärische Konzentrationen um die 400ppm gegeben, ohne dass diese zu einer messbaren globalen Erwärmung geführt hätten.
Da Kohlendioxid in der Atmosphäre nur in einer Konzentration von 0,04% vorhanden sei, kann es in dieser geringen Konzentration unmöglich zu einer meßbaren Erwärmung führen.
Da Kohlendioxid überdies in einer für die Photosyntheserate aller Pflanzen suboptimalen Konzentration vorliegt, sei ein Anstieg der Kohlendioxidkonzentration durch menschlichen Eintrag sogar zu begrüßen.
Da die Mittelalterliche Warmzeit in Mitteleuropa überwiegend positive Effekte hatte, wird seiner Logik nach auch eine globale Erwärmung überwiegend positive Effekt haben.
Seine Argumentation ist aus wissenschaftlicher Sicht mit einigen schwerwiegenden Fehlern behaftet, es wird ihm der Vorwurf gemacht, mit gefälschten Daten die Aussagen des IPCC anzugreifen [2]."
IqRS | "bleibt lieber anonym und schreibt unter anderem bei Wikipedia" |
|---|
IqRS sagt:
Nils Simon | Jg 1982, studiert Politikwissenschaft in Berlin und Brighton. |
|---|
Wikipedia de Benutzer: Nils Simon
Wikiversity de Benutzer: Nils Simon
Wikipedia en User: Nils Simon
Wikipedia en Edit count for Nils Simon
Wikipedia en Nils Simon: User contributions
Weitere Links
Ernst-Georg Beck |
|---|
| Ernst-Georg Beck | Dipl. Biologe, Biesheim, Frankreich |
"Jedenfalls ist mit manchen dieser Herren nicht gut Kirschen essen. Einer aus der Truppe (der auch Admin-Rechte besitzt), sperrte den Autor dieser Zeilen Anfang Juni 2008 nämlich kurzerhand, weil er es wagte, die Sonderformatierung von Fußzeilen in zweien "seiner" Artikel mit dem Hinweis "Keine Sonderformatierung in Artikeln" zu löschen. Nach einer patzigen "Verwarnung" kam umgehend die Sperre für 3 Tage (wegen angeblichen Vandalismus), da diese "Verwarnung" in vergleichbarem Tonfall erwidert wurde. Erst nachdem im Chat andere Admins die Unsinnigkeit dieser Sonderformatierung bestätigten, lenkte der Herr ein und stellte fest, selbst der Geisterfahrer gewesen zu sein."
Das soll das Engagement von Autoren nicht generell schmälern, aber solche bezahlte Initiativen sollten sehr aufpassen, nicht mit wehenden Fahnen in die falsche Richtung zu rennen, denn sonst könnte es leicht passieren, dass das Projekt Wikipedia zum Schlachtfeld politischer Parteien, NGOs und anderer Interessensgruppen verkommt, die "ihr Weltbild" unterrepräsentiert oder benachteiligt sehen und "dies in den kommenden drei Jahren nachhaltig ändern" wollen.
"Nachhaltig ändern" - Im Sinne dieses Instituts!
WIRED en English user contributions
WIRED de Deutsch Wikiscanner finds
⇒ Unterschlagung neuer Forschungen:
Unterschlagung und Manipulation praktisch
aller Forschungsarbeiten
über den Einfluss der Sonne auf das Klima
|
World Temperatures Falling Whist CO2 Keeps Rising
| de | Wenn das CO2 die Erwärmung erklärt, muss es auch die Abkühlung erklären ... oder es muss eine andere Erklärung gefunden werden, dass nebeneinander liegende kalte und warme Zonen - gleichzeitig - verschiedene Ursachen haben. |
| en | If the CO2 explains the warming, it must also explain the cooling ... or another explanation must be found how neighbor cold and warm sectors may - simultaneously - obey to different causes. |
| fr | Si le CO2 explique le réchauffement, il doit aussi expliquer le refroidissement ... ou bien une autre explication doit être trouvée, signifiant alors que des secteurs voisins, chauds et froids, peuvent - simultanément - obéir à des causes différentes. |
| Marcel Leroux |
Professeur de climatologie PhD, Professor Emeritus of Climatology, University Jean Moulin of Lyon, France; former director of Laboratory of Climatology, Risks and Environment, CNRS |
Temperature: HadCRUT3 (negative→positiv→negative),
CO2: Mauna Loa (positive)
1939-2008
de Wissenschaftler fordern IPCC zu Kurswechsel auf
en UN asked to admit climate change errors
en Temperatures - CRU 2007:
fr Températures - CRU 2007:
en Visible cooling after 2000.
fr Refroidissement apparente après 2000.
Quelle: / Source:
en IPCC Report 2007 doesn't show the cooling after 2000
fr Rapport 2007 du GIEC ne montre pas le refroidissement après 2000
en Temperatures - IPCC Report 2007:
fr Températures - rapport GIEC 2007:
en IPCC Temperature Prognnostics
fr Prévisions des températures du GIEC
en The prognostics are not realistic
fr Le prognostiques ne sont pas réalistes
| de | Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator. |
|---|---|
| en | At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming. |
| fr | A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière. |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Ursachen des Klimawandels | Causes of Climate Change | Les causes du changement climatique |
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-04-10 de
Die unterschlagene historische COMNISPA-Temperaturkurve!
Zur zuverlässigen Beurteilung des heutigen Klimas ist die Kenntnis der Klimavergangenheit unabdingbar.
Insbesondere interessieren historische Temperaturverläufe.
Insbesonde Aus ihnen kann die Variabilität des Klimas abgelesen werden.
Insbesonde Mit Ausnahme etwa der letzten 300 Jahre stehen natürlich keine Thermometer-Messungen zur Verfügung, daher ist man auf sog. Proxy-Daten angewiesen.
Insbesonde Mit «Proxy» ist gemeint, dass Temperaturwerte aus Sedimenten, Baumringen, Blatt-Stomata u.a.m. vermittels hochkomplexer Analyse-Methoden indirekt abgeleitet werden.
Vom Heidelberger Forscher, Prof. Augusto Mangini, der dieses Verfahren maßgebend mitentwickelt hat, wurde dem Verfasser die sog. COMNISPA-Temperaturkurve aus Stalagmiten-Messungen zur Verfügung gestellt.
Sie ist hier im Vergleich mit einer älteren, wesentlich ungenaueren Temperaturkurve (in rot), die von Prof. Schönwiese, Univ. Frankfurt) erstellt wurde, abgebildet.
Die COMNISPA-Kurve straft alle Behauptungen der anthropogenen CO2-Katastrophenvertreter Lügen, die von einer einmaligen heutigen Erwärmung sprechen, welche maßgebend vom anthropogenem CO2 herrühren soll.
Eine Nachfrage des Verfassers beim
CO2-Katastrophen-Hardliner
Prof. Pfeilsticker, der Atmosphärenphysik an der Univ. Heidelberg
lehrt, warum die COMNISPA-Kurve in seiner Klima-Vorlesung unterschlagen
wird, ergab folgende Antwort:
sie sei nur lokal gültig und daher - im Gegensatz zur Temperaturkurve
von Mann - «unbrauchbar».
Die "Gefahr der Globalen Erwärmung" rechtfertigt nun aber auch schwere Sachbeschädigung (z.B. an Kraftwerken):
In Großbritannien wurden sechs "Aktivisten" der Organisation Greenpeace freigesprochen, obwohl sie nachweislich einen Schaden von £35,000 (44.000 &euro) an dem Kohlekraftwerk Kingsnorth power station in Kent verursacht hatten. Der Schaden entstand durch die Entfernung der Aufschrift "Gordon", welche die Aktivisten auf den Schornstein des Kraftwerkes gemalt hatten.
Eine Geschworenengericht hatte die Angeklagten frei gesprochen, da diese eine "rechtmäßige Entschuldigung" (lawful excuse) für ihr Verhalten gehabt hätten, nämlich die Verhinderung eines größeren Schadens durch die Klimaerwärmung.
Im Zuge des Prozesses wurde übrigens auch der US Klimapabst James Hansen eingeflogen, um die Bedrohung der Globalen Erwärmung ausführlich zu schildern.
Ökologismus
Greenpeace argues that under the Criminal Damage Act 1971, its activists had a "lawful excuse" to cause the damage because they were seeking to prevent even greater damage being caused to property - such as flooding from rising sea levels and damage to species caused by climate change.
The Independent
In a verdict that will have shocked ministers and energy companies the jury at Maidstone Crown Court cleared six Greenpeace activists of criminal damage.
Jurors accepted defence arguments that the six had a "lawful excuse" to damage property at Kingsnorth power station in Kent to prevent even greater damage caused by climate change. The defence of "lawful excuse" under the Criminal Damage Act 1971 allows damage to be caused to property to prevent even greater damage - such as breaking down the door of a burning house to tackle a fire.
Professor Hansen, who first alerted the world to the global warming threat in June 1988 with testimony to a US senate committee in Washington, and who last year said the earth was in "imminent peril" from the warming atmosphere, asserted that emissions of CO2 from Kings-north would damage property through the effects of the climate change they would help to cause.
The Independent
Vandalism in the name of ecological causes is now "ok" thanks in part to Dr. James Hansen, of NASA GISS coming to the defense of eco-vandals.
Now, encouraged by this "victory" that gives a sanction to eco-vandalism in the UK, how many more shall we see? And if one of these people is injured and kills themselves or others in the process of the next stunt? What then? Who is responsible?
Watts Up With That? (Antony Watts)
| de | en | fr |
|---|---|---|
| IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen) |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change | GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat |
| Globale Erwärmung und James Hansen | Global Warming and James Hansen | Réchauffement climatique et James Hansen |
|
| James (Jim) E. Hansen | Dr., Head of NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City Adjunct professor in the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University He also serves as Al Gore's science advisor |
| Thomas Stocker | Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. |
In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.
Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.
Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.
Der Richter Michael Burton (High Court) hat der Klage am 10.10.2007 stattgegeben und entschieden, dass der Film in neun Punkten "partisan political views" (einseitige politische Ansichten) in "the context of alarmism and exaggeration" (im Rahmen von Alarmismus und Übertreibung) verbreite.
Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:
"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung.
Der Regierungsvertreter musste zugeben, dass dies nicht richtig ist.
Der Film deutet an, dass Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, dass die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650,000 Jahren verursacht hätte.
Das Gericht fand, dass der Film irreführend ist:
In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an
CO2 jeweils etwa 800-2000
Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher
nicht verursacht haben.
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, dass dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei.
Der Fachmann der Regierung musste zugeben, dass es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmen anzulasten.
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden.
Der Regierungsvertreter gab zu, dass dies nicht der Fall sei.
Der Film behauptet, eine Studie zeige, dass Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände.
Es stellte sich heraus, dass Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte.
Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders
heftigen Sturmes ertrunken.
Der Film droht damit, dass die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte:
der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, dass dies eine Unmöglichkeit sei.
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe.
Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg über 6 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird.
Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern.
Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt
daher die Behauptung für unbegründet.
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The
Times London 11.10.07)
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Vandalismus im Namen von Global Warming | Vandalism in the name of Global Warming | Vandalisme dans le nom du réchauffement climatique |
Klage / Accusation / Accusation
Realität / Reality / Réalité
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Auswirkungen des Klimas Teil III | Effects of Climate Change Part III | Conséquences du changement climatique, partie III |
| Auswirkungen auf Hurrikane | Effects on Hurricanes | Effets sur des ouragans |
Klimaschutzansätze ineffizient
Björn Lomborg, der dänische Statistiker und ehemalige Greenpeace-Aktivist, ist 2004 zusammen mit Experten aus verschiedensten Fachgebieten zum Schluss gekommen, dass man durch den Kampf gegen Aids, Hunger und Malaria sowie durch die Liberalisierung des Handels die Wohlfahrt zumal der Armen am besten steigern könnte.
Verschiedenste Klimaschutzansätze, vom Kyoto-Protokoll bis zu einer CO2-Steuer, wurden dagegen als ineffizient beurteilt: Sie kosten mehr, als sie nützen.
NZZ Online 2007-12-09 Mit der Klimaerwärmung leben lernen
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 76
⇒ Google Suche de
klimaschutz entwicklungsländer
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Politik von Afrika | African Policy | Politique de l'Afrique |
| Afrikanische Klimapolitik | African Climate Policy | Politique climatique de l'Afrique |
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
| 2009-04-02 | de |
Bundesregierung will Risiken der CO2-Lagerung vergesellschaften! Die Bundesregierung, so war am 1.4.09 den Nachrichten zu entnehmen, berät über Regelungen für die Verflüssigung und Lagerung von CO2 aus Kohlekraftwerken im Untergrund. Obwohl die Techniken noch nicht entwickelt sind und die CO2-Lagerung völlig überflüssig und damit krass unwirtschaftlich ist und obwohl erhebliche Gefahren für das Bodengefüge beim Einpressen von flüssigem CO2 zu befürchten sind, folgt die Politik also weiterhin dem klimahysterischen Ansatz. Insgesamt würde die Einhaltung der deutschen Klimaziele selbst dann, wenn die CO2-Treibhaushypothese zuträfe, die globale Durchschnittstemperatur nur um rechnerisch 0,0007°C senken. |
| 2009-06-30 | en |
EIKE Wissenschaftler weisen nach: CO2 Verpressung ist hochgefährlich! In der Bevölkerung breitet sich Angst aus. Angst vor den Gefahren einer geplanten CO2 Verpressung im Untergrund. CO2, dass zwangsläufig bei der Kohleverstromung entsteht, soll mit hohem Druck z.B. nach Schleswig Holstein gepumpt und dort mit 250 bar in den Untergrund gepresst werden. Vor den mit diesem Verfahren ausgehenden Gefahren hat die Bevölkerung Angst. Zu Recht, wie EIKE Mitgiied Prof. Dr. Ewert betont. Viele werden sich noch an das unglückliche Schicksal der Einwohner des Dorfes nur kurz unterhalb des Vulkansees Lake Nyos erinnern. 1987 brachen sich aus diesem See gewaltige CO2 Mengen - schwerer als Luft, aber leichter als Wasser - ihre Bahn und flossen die Abhänge hinab. In den Senken sammelt es sich. 1700 Menschen starben binnen weniger Minuten. Die großen Mengen CO2 nahmen ihn buchstäblich die Luft zum Atmen. |
There are no possible climate benefits because carbon dioxide in the atmosphere does not control climate and the tiny effect of man's emissions is wholly beneficial.
There has been no open scientific enquiry into the justification for demonising carbon dioxide, and a large and growing scientific opposition to the whole global warming hysteria.
There is no public health justification for CCS because carbon dioxide is not a pollutant.
It is a colourless, non-toxic gas and in fact a valuable plant food.
A warm climate with abundant carbon dioxide in the atmosphere will be beneficial for all life.
CCS can never be "economic" because there are huge costs and zero benefits.
CCS will divert a vast amount of community savings into stupid investments which will be abandoned in a more enlightened future time.
Neither taxpayers nor shareholders have seen a full cost benefit analysis of the CCS proposals by independent experts.
They have no idea of the guaranteed huge cost and the illusory benefits.
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Dabei handelt es sich nach Unternehmensangaben um die weltweit erste Anlage dieser Art.
FAZ Net
Yahoo News
Seit etwa zehn Jahren steigt die globale Temperatur nicht mehr, sondern es gibt einen insgesamt abnehmenden Trend - was bisher von den IPCC-Instituten geleugnet und von den Politikern und Medien ignoriert wurde.
Diese Entwicklung passt weder zu den seit mehr als 20 Jahren verkündeten Ergebnissen der angeblich streng wissenschaftlichen Modell-Rechnungen noch in das Konzept der "Klima-Schützer" und Welt-Retter aller politischen Couleur.
Politically Incorrect 2008-09-08 de Platzt der Klima-Schwindel?
Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-09-21 en
MIT develops a plan for carbon sequestration coal fired power plant
Their system, called pressurized oxy-fuel combustion, provides a way of separating all of the carbon-dioxide emissions produced by the burning of coal, in the form of a concentrated, pressurized liquid stream.
This allows for carbon dioxide sequestration:
the liquid CO2 stream can be injected
into geological formations
deep enough to prevent their escape into the atmosphere.
Finding a practical way to sequester carbon emissions is considered
critical to the mitigation of climate change while continuing
to use fossil fuels, which currently account
for more than 80 percent of energy production in the United States
and more than 90 percent worldwide.
CO2 emissions from fossil fuels are projected to rise by more than 50 percent worldwide by 2030.
Ghoniem explains that any system for separating and concentrating the carbon dioxide from a power plant
reduces the efficiency of the plant by about a third.
That means that it takes more fuel to provide the same amount of electricity.
Therefore, finding ways to minimize that loss of efficiency is key to making carbon-sequestration systems commercially viable.
CR5 Counter-Rotating-Ring Receiver Reactor Recuperator
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
MM News
2009-01-12
Klima-Wahn: Absurder geht's nicht!
Deutsches Forschungsschiff "Polarstern" will nördlich der Antarktis das Meer "düngen" um Algenwachstum zu erzeugen, welches CO2 frisst.
Vergeblicher Aufschrei in Südafrika.
Artist's impression of a Flettner spray vessel. The wind would be blowing from the right-hand side of the image, the rotor spin would be clockwise as seen from above, and the rotors would push the vessel to the left. (Courtesy: J. MacNeill).
Vorschlag:
Deutschland sollte das bezahlen (als Ersatz für Windanlagen
und zu Gunsten von Kohlekraftwerken),
sicher zur Freude der eigenen Bevölkerung und der anderen
Länder, deren Industrien davon auch profitieren könnten.
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
en Inject Sulfur into Air to Battle Global Warming
fr Répandre d'énormes quantités de dérivés sulfurés dans l'atmosphère
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
de Ozeane mit Eisen düngen
en Ocean iron fertilization
fr Répandre d'énormes quantités de fer dans les océans
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Spiegel Online
2009-08-31 de
Künstliche Bäume sollen CO2
aus der Luft filtern
Im Kampf gegen die Klimakatastrophe sind kreative Ideen gefragt: Britische Forscher haben nun vorgeschlagen, CO2 mit künstlichen Bäumen aus der Atmosphäre zu holen.
Die zur CO2-Abscheidung nötige Energie könnten Windkrafträder liefern, die in unmittelbarer Nähe zu den künstlichen Bäumen stehen.
Die Kohlendioxid-Fänger könnten am Rand von Autobahnen stehen - und leicht modifiziert sogar als Werbeflächen dienen.
Der Erde drohen durch den Klimawandel dramatische Konsequenzen, sollten sich die düsteren Prognosen bewahrheiten, die Geoforscher zuletzt im Juni veröffentlichten.
Das beim G-8-Treffen in L'Aquila vereinbarte Zwei-Grad-Ziel sei kaum mehr zu schaffen, erklärten die Experten, darunter der Londoner Umweltökonom Nicolas Stern und der Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK), Joachim Schellnhuber.
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Spiegel Online
2009-08-31 de
Konzepte zur Rettung des Klimas: Weisse Dächer
Städte sollen heller werden:
Weiße Dächer reflektieren Sonnenstrahlen besser zurück ins All als schwarze.
Auch so kann die Erderwärmung verringert werden.
Die Supperwurst rettet die Welt
CO2-neutral hergestellt und transportiert!
Stoppt den Klimawandel!
Die klimafreundlichsten Schneidbretter
Aussage aus dem Jahre 1994 von Rebecca Harms (heutige grüne EU-Parlamentariarin) auf Seite 603 und 604 der "Loccumer Protokolle 1994/22":
"Es hat mich doch sehr verblüfft, wie einige Teilnehmer in dieser Diskussion mit Ihren Beiträgen immer wieder versuchen zu suggerieren, dass die CO2-Problematik verstanden und erklärt sei und man die Lösung quasi in der Tasche habe."
und Frau R. Harms weiter...:
Foto des Umschlages: