1.9.3 Voraussage einer neuen Kälteperiode
en Prediction of a new cold period
fr Prédiction d'une nouvelle période froide
| ° | de | David Archibald: Formt sich eine Wiederholung des Dalton-Minimums aus? | ||
| en | A Dalton Minimum Repeat is Shaping Up |
| ° | de |
Easterbrook: Der Niedergang der Sonnenflecken - Steht eine starke Abkühlung bevor? | ||
| en |
Easterbrook on the potential demise of sunspots The demise of sunspots - Deep Cooling Ahead? |
| ° | en | Archibald: Solar Based Climate Forecast to 2050 |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimaverlauf, Teil I | History of climate, Part I | Histoire du climat, partie I |
| Klima in der Zukunft | Climate in the future | Le climat du futur |
de
Schwacher Sonnenzyklus 24 erwartet - Abkühlung um 2°C möglich
en
NASA now saying that a Dalton Minimum repeat is possible"
de
400 Jahre Sonnenflecken-Beobachtung
en
400 Years of Sunspot Observations
-
Klimaskeptiker Info
2009-07-28 en Schwacher Sonnenzyklus 24 erwartet - Abkühlung um 2°C möglich
David Archibald stimmt mit David Hathaway vom Marshall Space Flight Center der NASA darin überein, daß der kommende Sonnenfleckenzyklus 24 schwach ausfallen und den Beginn eines Minimums vom Dalton-Typ (Anfang 19. Jahrhundert) markieren könnte.
Er ist sicher, daß bereits der aktuelle Wissensstand auf eine durch die schwache Sonnenaktivität drohende Abkühlung von 2°C schließen läßt.
-
Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-07-28 en NASA now saying that a Dalton Minimum repeat is possible
NASA's David Hathaway has adjusted his expectations of Solar Cycle 24 downwards.
He is quoted in the New York Times here Specifically, he said:
"Still, something like the Dalton Minimum - two solar cycles in the early 1800s that peaked at about an average of 50 sunspots - lies in the realm of the possible."
-
The New York Times
2009-07-20 en Is the Sun Missing Its Spots?
de
Space and Science Research Center (SSRC, NASA)
"Global Warming ist vorbei - eine neue Kaltzeit hat begonnen!
en
"Global warming is over - a new cold climate has arrived"
de
Brief der SSRC (NASA) an die Obama Administration
en
Letter of SSRC (NASA) to the Obama Administration
de In diesem Brief ruft der SSRC-Direktor John Casey den wissenschaftlichen Berater von Obama, Dr. John Holdren, dazu auf, bei Amtsantritt Obamas unverzüglich die "Global-Warming-Programme" zu beenden und das Land USA auf eine schon in einigen Jahren beginnende bitter kalte Ära vorzubereiten.
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
update:
2009-07-31 de NASA: Solar cycle may cause dangerous global cooling in an few years time
Brief der NASA (SSRC) an die Obama-Administration mit der Schlagzeile : "Global Warming ist vorbei, eine neue Kaltzeit hat begonnen!"
en In this letter, SSRC Director John Casey calls on Dr. Holdren to immediately reverse course on global warming programs and start preparing the country for the next climate change.
Since the early 2007 discovery of the solar cycles that according to Casey drive our climate over a period of about 200 years, he and later the SSRC have been on a mission to get the word out to government leaders and media representatives in order to prepare the US for the coming bitter cold era.
-
The Cosmic Heart
2009-02-18 en NASA: Solar cycle may cause "dangerous" global cooling in a few years time
The Space and Science Research Center (SSRC)
A letter mailed on January 1, 2009 to President-elect Barrack Obama's nominated science adviser Dr. John Holdren and nominated NOAA administrator Dr. Jane Lubchenco clearly stating that
"... global warming is over; a new cold climate has arrived."
en
Warning of SSRC (NASA) to the American people and their leadership
in Washington:
"Coldest Weather in 100 Years to Strike by 2012"
-
SSRC - Space & Science Research Center, Orlando, Florida
en
Home
2009-06-17 en
Coldest Weather in 100 Years to Strike by 2012
America Unprepared for New Cold Climate Because of President Obama's Climate Change Policies
In one of its most important releases since its founding, the SSRC announced its predictions for the detailed schedule and extent of the rapidly advancing new cold climate.
-
According to Center Director John Casey, "The climate change predictions which I started to pass out to our government and media in early 2007 based upon the 'RC Theory' have now come to pass, exactly as forecast.
Global warming has ended, conclusively, as predicted.
The Earth's average temperature has begun its steep decline within the time frame I said it would. And last but not least, the Sun has entered a state of 'hibernation' when I said it would.
This new solar period is one of the most amazing events in the history of science.
During solar hibernations, the Sun makes significant reductions in output which always, always, brings long cold climates to the Earth.
Unbelievably, this historic phenomena is still largely and intentionally unreported by the media and our leaders and therefore unknown by the American people. The new cold climate will usher in global travail that will be amplified specifically because of the catastrophic climate change policies of the administration of President Barack Obama that will leave most citizens unprepared."
-
My most recent calculations, just completed, indicate that global temperatures approaching 100 year cold weather records will begin to set in any year now but certainly between 2012 and 2017.
The lower troposphere temperature anomaly range during this time frame will be between -0.2C and -0.75C.
-
Further, between 2020 and 2025, if not before, we will begin to see 200 year cold temperature records routinely being broken with a temperature anomaly range between -0.75C and -1.20C.
-
The coldest and most destructive years will be during the decade of the 2030's with temperature ranges between -1.0C and -1.5C.
These global temperature changes are keyed to the mean global temperature for the past one hundred years and while they may not seem like much, they translate to potentially massive agricultural losses world wide especially in the decades of the 2020's and 2030s.
-
... This implies some of the worst cold could arrive well before the predicted coldest years (i.e., the 2020's and later).
... These early cold shocks will cause significant crop damage and then rebound to relative warmth within a year or two before diving once again even deeper into the cold era.
We will of course continue to see hot, possibly record setting summer temperatures over the years.
The noticeable change will be in winters that start sooner, are much colder and last longer, with the power to cause post-planting spring crop damage and early fall pre-harvest crop losses.
Release of this detailed sequence of climate activity still includes the previous assertion that the pronounced cold of the next climate change will have devastating consequences for our primary wheat, corn, and other grain crops in Canada, and the United States.
-
The last solar hibernation the Earth experienced was the so-called Dalton Minimum. Canada and the United States were at that time (1793-1830) still largely unsurveyed, undeveloped, and uncultivated and the great wheat and corn growing states and horizon-to-horizon agricultural regions we take for granted today that feed the world, simply did not exist. However, even crops back then were wiped out in New England, many people died, and thousands moved out to get away from the bitter cold that settled in along the Great Lakes and in the northeastern states. Pennsylvania, for example had ice on lakes and rivers in July.
Historian John D. Post said of this period that it was " ... the last great subsistence crisis."
Of course, this new forecast does not include any major volcanic activity as happened during the Dalton Minimum which would accentuate the solar hibernation cold weather effects already in place."
-
Unfortunately, while the cold climate advances quickly and the Sun cuts back on output, the Obama administration continues its political campaign to stop global warming, a climate period that has already ended.
Our government has willfully not told the American people about the now unstoppable solar hibernation which continues to deepen with each passing month.
This is without a doubt one of the darkest periods in US history for freedom of speech and integrity in the scientific community.
In addition, this administration is planning to add $646 billion in new taxes to combat CO2 and other industrial greenhouse gas effects that have at most only a minor role in climate change.
All the while, the US government is not devoting one penny in preparing our country for the rapidly approaching cold weather and attendant crop failures.
There is now little doubt that this new cold climate era, in conjunction with the disastrous climate change policies of President Obama, has set the stage for what has the potential to be the worst subsistence crisis in recorded human history."
-
As to why the general public should take such unusual and dramatic forecasts seriously, Casey responded, "First of all, the SSRC and I have been sending out this vital message of a coming cold climate era consistently for over two years. In addition, a former Chairman of the House of Representatives Science Committee says I should be taken seriously as have other top scientists around the world who have come to the same conclusion about the next cold climate period. World leaders are growing more skeptical of what they have been force fed about climate change. The President of the European Union Vaclav Klaus has said the CO2 induced man made climate concept is a "bad ... valueless theory." Also, the Space and Science Research Center is now the most quoted reference on the web regarding climate change to the next cold era. But even if we did not have this support, what I and the SSRC have already accomplished should say something about the credibility of the SSRC. We have been the only independent science research organization in America to correctly and publicly predict in advance, three of the most important climate change events in history; the end of global warming, the Sun going into 'hibernation' and the long term decline in the Earth's temperatures. This contrasts with our government's science agencies and the United Nations all of whom have completely missed or otherwise keep quiet about these events.
-
The bottom line is this: I believe these new predictions will be just as accurate as our previous announcements and given their nature, I urge everyone to give them genuine and immediate consideration. The SSRC and I, along with other scientists world wide have been doing our best using every venue to spread the word about getting prepared for the next climate change. What is different about this press release is that the schedule for the rough times ahead is now clearer, the first crop damaging cold will arrive earlier than thought, and thanks to the UN and the Obama administration, it will catch most people on this planet totally off guard. Therefore, the people deserve repeated updates and when possible, long range climate warnings such as this."
-
CFP Canada Free Press / SSRC Space & Science Research, Orlando, Florida
2009-06-17 en Coldest Weather in 100 Years to Strike by 2012
(Space and Science Research Center (SSRC) is the leading science and engineering research company internationally, that specializes in the analysis of and planning for climate changes based upon the "Theory of Relational Cycles of Solar Activity," also called the RC Theory.)
fr Et en cas de glaciation ... Avons nous un "Plan B"?
-
Le Post
2009-09-12 fr Et en cas de glaciation ... Avons nous un "Plan B"?Pour la première fois, la NASA reconnait que la baisse de l'activité solaire commence à soulever des interrogations.
La conclusion de l'étude est qu'il est envisageable que l'on soit en route vers un nouveau "Minimum de Maunder" - événement astronomique majeur qui se situe au cœur de la période qui a été nommée par les historiens "Petit Age Glaciaire" (PAG).
de Are Sunspots Disappearing?
|
|
If sunspots do go away, it wouldn't be the first time. In the 17th century, the sun plunged into a 70-year period of spotlessness known as the Maunder Minimum that still baffles scientists. The sunspot drought began in 1645 and lasted until 1715; during that time, some of the best astronomers in history (e.g., Cassini) monitored the sun and failed to count more than a few dozen sunspots per year, compared to the usual thousands. |
-
NASA
2009-09-03 de Are Sunspots Disappearing?The sun is in the pits of the deepest solar minimum in nearly a century.
Weeks and sometimes whole months go by without even a single tiny sunspot.
The quiet has dragged out for more than two years, prompting some observers to wonder, are sunspots disappearing?
de
Henrik Svensmark: Während die Sonne schläft
en
Henrik Svensmark: "global warming stopped and a cooling is beginning" -
"enjoy global warming while it lasts"
|
Sonne in Echtzeit / Sun in real time / Soleil en temps réel |
|
|
→ Sonnenflecken/Sunspots/Taches solaire → Sonnenaktivität/Solar activity/Acivité solaire |
MWP = The Medieval Warm Period = Die Mittelalterliche Warmzeit (ca. 900 - 1350)
de Henrik Svensmark: Während die Sonne schläft
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2009-10-02 de Während die Sonne schläft!Prof. Henryk Svensmark zum Thema Solareinfluss: Der Stern, der uns Leben gibt, zeigt über die letzten Jahre keine Sonnenflecken, die sichtbaren Zeichen der solaren magnetischen Aktivität.
Vergangene Woche berichtete das Wissenschaftlerteam des Sohosatellitten (Solar und Heliospherisches Observatorium), dass die Anzahl der fleckenfreien Tage auf die niedrigste Aktivität der vergangenen 100 Jahre hin deutet.
Alles deutet darauf hin, dass die Sonne in einen Tiefschlaf-ähnlichen Zustand gleitet, und es stellt sich die Frage, welche Bedeutung das für uns auf der Erde hat.
-
Ökologismus
2009-09-15 de Henrik Svensmark: Während die Sonne schläft -
Der Stern, der uns Leben gibt, zeigt über die letzten Jahre keine Sonnenflecken, die sichtbaren Zeichen der solaren magnetischen Aktivität.
Vergangene Woche berichtete das Wissenschaftlerteam des Sohosatellitten (Solar und Heliospherisches Observatorium), dass die Anzahl der fleckenfreien Tage auf die niedrigste Aktivität der vergangenen 100 Jahre hin deutet.
Alles deutet darauf hin, dass die Sonne in einen Tiefschlaf-ähnlichen Zustand gleitet, und es stellt sich die Frage, welche Bedeutung das für uns auf der Erde hat.
Wenn sie das IPCC (International Panel on Climate Change) fragen, welches die derzeitige Konsensmeinung zum Klimawandel repräsentiert, so lautet die Antwort "nichts".
Aber Geschichte und neuere Forschungen zeigen, dass dies möglicherweise absolut falsch ist.
Lassen sie uns näher anschauen, warum.
-
Die Sonnenaktivität hat sich schon immer verändert.
Um das Jahr 1000 war eine Periode hoher solarer Aktivität, was einher ging mit der MWP (The Medieval Warm Period = Die Mittelalterliche Warmzeit).
In dieser Zeit war Frost im Mai ein weitaus unbekanntes Phänomen und wichtig für eine gute Ernte.
Die Wikinger siedelten in Grönland und entdeckten die Küste Nordamerikas. Und die Chinesische Bevölkerung zum Beispiel verdoppelte sich in dieser Zeit.
Aber um das Jahr 1300 begann die Erde kälter zu werden und das war der Beginn der Zeit, die wir die Kleine Eiszeit nennen. Damals verschwanden alle Siedlungen der Wikinger in Grönland.
Die Schweden wunderten sich über den Frost in Dänemark und die Themse in London fror wiederholt zu.
Immer häufiger gab es Missernten, was zur Unterernährung der armen Bevölkerung führte, Krankheit und Hunger ließen die europäische Bevölkerung um 30% schrumpfen.
-
Es ist wichtig festzustellen, dass die Kleine Eiszeit ein globales Ereignis darstellte. Sie dauerte bis in das späte 19. Jahrhundert, wo die solare Aktivität sich verstärkte.
In den letzten 50 Jahren war die Sonne am höchsten in 100 Jahren seit der MWP.
Und nun scheint es das die Sonne sich in Richtung eines "tiefen Minimums" bewegt, wie wir es aus der kleinen Eiszeit kennen.
-
Der Zusammenhang von Solaraktivität und Klima durch die Jahrhunderte wurde versucht als zufällig zu erklären.
Aber es stellte sich heraus, dass es fast egal war, welchen Zeitraum man betrachtete, nicht nur die letzten 1000 Jahre passen zusammen.
Die Aktivität der Sonne wechselt über die vergangenen 10000 Jahre wiederholt zwischen hoch und niedrig.
Bis jetzt befand sich die Sonne dabei 17% der Zeit im Tiefschlaf, gefolgt von einer Abkühlung der Erde.
-
Man wird sich vielleicht wundern, dass das IPCC glaubt, die wechselnde Sonnenaktivität hat keinen Einfluss auf das Klima - der Grund ist einfach, dass sie lediglich die Veränderung der Solarstrahlung berücksichtigen.
-
Satellitenmessungen der Solarstrahlung haben gezeigt, dass die Variationen zu gering sind für eine Klimaänderung, aber man hielt die Augen verschlossen vor einem zweiten, viel kräftigeren Weg, auf dem die Sonne in der Laage ist das Klima zu beeinflussen.
-
1996 entdeckten wir einen überraschenden Einfluss der Sonne - ihre Auswirkungen auf die Wolkenbedeckung der Erde.
Ausgestossene energiereiche Teilchen explodierender Sterne, die kosmische Strahlung, unterstützen die Wolkenbildung.
-
Ist die Sonne aktiv, schirmt ihr Magnetfeld die kosmische Strahlung aus dem All ab, bevor sie die Erde erreicht.
Mit der Änderung der Wolkenbedeckung kann die Sonne die Temperaturen der Erde erhöhen oder senken.
Höhere Aktivität bewirkt weniger Wolken und es wird wärmer.
Niedrige Aktivität hingegen verringert den Schutz gegen die kosmische Strahlung , mit dem Ergebnis zunehmender Wolkenbedeckung und deshalb wird es kühler.
-
Da das Magnetfeld der Sonne sich im 20.Jahrhundert in der Stärke verdoppelt hat, kann dies für einen Großteil der globalen Erwärmung in dieser Zeit verantwortlich sein.
-
Das erklärt auch, warum die meisten Klimawissenschaftler bestrebt sind diese Möglichkeit zu ignorieren.
Es ist in der Tat zugunsten der Idee, dass der Anstieg der Temperatur im 20. Jahrhundert hauptsächlich auf die menschlichen CO2-Emissionen zurückzuführen ist.Wenn die Sonne einen signifikanten Beitrag zur Erwärmung geleistet hätte, wäre der Anteil des CO2 notwendiger Weise geringer.
-
Seit unsere Theorie 1996 herausgebracht wurde, war sie scharfer Kritik ausgesetzt, was normal in der Wissenschaft ist.
-
Zuerst wurde behauptet dass eine Verbindung zwischen Wolkenbildung und Solaraktivität auf Grund des unbekannten physikalischen Mechanismus nicht möglich sei.
Aber im Jahr 2006 konnten wir nach vielen Jahren Arbeit Experimente am DTU Space durchführen, wo wir die Existenz des physikalischen Mechanismus demonstrieren konnten. Die kosmische Strahlung unterstützt die Bildung von Aerosolen, die die Grundlage für die Wolkenbildung sind.
-
Darauf folgte die Kritik, dass der von uns im Labor gefundene Mechanismus in der realen Atmosphäre keinen Bestand haben kann und deshalb praktisch wirkungslos sei.
Aber diese Kritik haben wir ausdrücklich zurückgegeben.
Es stellte sich heraus, dass die Sonne selbst tat, was wir natürliche Experimente nennen würden. Gigantische solare Flares können die kosmische Strahlung auf der Erde für einige Tage zurückdrängen.
In den Tagen nach der Eruption verringerte sich die Wolkenbedeckung um 7%. Man kann sagen, die Wolken werden im All gemacht.
-
Deswegen beobachteten wir die solare magnetische Aktivität mit steigender Aufmerksamkeit, als sie Mitte der 90er Jahre begann zu schwinden.
-
Das die Sonne in ein tiefes Minimum (Tiefschlaf) fallen könnte wurde vor 2 Jahren auf einem Meeting in Kiruna (Schweden) bekannt gegeben. Als Nigel Calder und ich deshalb unser Buch "The Chilling Stars" überarbeiteten, Schrieben wir ein wenig provokativ:
"Wir empfehlen unseren Freunden sich an der globalen Erwärmung zu erfreuen, so lange sie noch anhält."
-
Tatsächlich endete die globale Erwärmung und eine Abkühlung beginnt. Letzte Woche erklärte Mojib Latif von der Uni Kiel auf der Weltklimakonverenz in Geneva, dass die Abkühlung 10-20 Jahre anhalten könnte.
-
Er erklärte es mit Veränderung der Nordatlantischen Oszillation, nicht mit der solaren Aktivität. Aber egal wie man es interpretiert, die natürlichen Variationen des Klimas werden immer deutlicher.
-
In der Konsequenz kann die Sonne selber ihre besondere Rolle für das Klima zeigen, um die Theorien der globalen Erwärmung zu prüfen. Im Gegensatz dazu hat kein Klimamodell eine Abkühlung der Erde vorhergesagt.
-
Das bedeutet, dass Projektionen des zukünftigen Klimas unberechenbar sind. Eine Vorhersage, dass es für die nächsten 50 Jahre wärmer oder kälter werden könnte, ist nicht besonders brauchbar, denn es ist nicht möglich, die solare Aktivität vorherzusagen.
-
In vielerei Hinsicht stehen wir am Scheideweg. Die nächste Zukunft wird extrem interessant werden und ich denke, es ist wichtig zu verstehen, dass die Natur völlig unabhängig davon ist, was wir über sie denken. Wird die Treibhaustheorie eine signifikante Abkühlung der Erde überstehen? Nicht in der derzeitigen beherrschenden Form.
Leider werden zukünftige Klimaentwicklungen völlig anders verlaufen als die Treibhaustheorie-Vorhersagen, und möglicherweise wird es wieder populärer, den Einfluss der Sonne auf das Klima der Erde zu erforschen.
| Henrik Svensmark | Prof. Dr., Director of Sun-Climate Research at the Danish National Space Center |
| Mojib Latif | Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meeres- wissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel. |
en Henrik Svensmark: "global warming stopped and a cooling is beginning" - "enjoy global warming while it lasts"
-
Watts up with that? (Antony Watts)
2009-09-10 en Henrik Svensmark: "global warming stopped and a cooling is beginning" - "enjoy global warming while it lasts" -
"In fact global warming has stopped and a cooling is beginning.
No climate model has predicted a cooling of the Earth - quite the contrary. And this means that the projections of future climate are unreliable," writes Henrik Svensmark.
-
The star that keeps us alive has, over the last few years, been almost free of sunspots, which are the usual signs of the Sun's magnetic activity. Last week [4 September 2009] the scientific team behind the satellite SOHO (Solar and Heliospheric Observatory) reported,
"It is likely that the current year's number of blank days will be the longest in about 100 years."
Everything indicates that the Sun is going into some kind of hibernation, and the obvious question is what significance that has for us on Earth.
-
If you ask the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) which represents the current consensus on climate change, the answer is a reassuring "nothing".
But history and recent research suggest that is probably completely wrong. Why?
Let's take a closer look.
-
Solar activity has always varied.
Around the year 1000, we had a period of very high solar activity, which coincided with the Medieval Warm Period.
It was a time when frosts in May were almost unknown - a matter of great importance for a good harvest.
Vikings settled in Greenland and explored the coast of North America.
On the whole it was a good time.
For example, China's population doubled in this period.
-
But after about 1300 solar activity declined and the world began to get colder.
It was the beginning of the episode we now call the Little Ice Age.
In this cold time, all the Viking settlements in Greenland disappeared.
Sweden surprised Denmark by marching across the ice, and in London the Thames froze repeatedly. But more serious were the long periods of crop failures, which resulted in poorly nourished populations, reduced in Europe by about 30 per cent because of disease and hunger.
-
It's important to realise that the Little Ice Age was a global event. It ended in the late 19th Century and was followed by increasing solar activity.
Over the past 50 years solar activity has been at its highest since the medieval warmth of 1000 years ago.
But now it appears that the Sun has changed again, and is returning towards what solar scientists call a "grand minimum" such as we saw in the Little Ice Age.
-
The match between solar activity and climate through the ages is sometimes explained away as coincidence.
Yet it turns out that, almost no matter when you look and not just in the last 1000 years, there is a link.
Solar activity has repeatedly fluctuated between high and low during the past 10,000 years.
In fact the Sun spent about 17 per cent of those 10,000 years in a sleeping mode, with a cooling Earth the result.
-
You may wonder why the international climate panel IPCC does not believe that the Sun's changing activity affects the climate. The reason is that it considers only changes in solar radiation. That would be the simplest way for the Sun to change the climate - a bit like turning up and down the brightness of a light bulb.
-
Satellite measurements have shown that the variations of solar radiation are too small to explain climate change.
But the panel has closed its eyes to another, much more powerful way for the Sun to affect Earth's climate.
In 1996 we discovered a surprising influence of the Sun - its impact on Earth's cloud cover.
High-energy accelerated particles coming from exploded stars, the cosmic rays, help to form clouds.
-
When the Sun is active, its magnetic field is better at shielding us against the cosmic rays coming from outer space, before they reach our planet.
By regulating the Earth's cloud cover, the Sun can turn the temperature up and down.
High solar activity means fewer clouds and and a warmer world.
Low solar activity and poorer shielding against cosmic rays result in increased cloud cover and hence a cooling.
As the Sun's magnetism doubled in strength during the 20th century, this natural mechanism may be responsible for a large part of global warming seen then.
-
That also explains why most climate scientists try to ignore this possibility.
It does not favour their idea that the 20th century temperature rise was mainly due to human emissions of CO2. If the Sun provoked a significant part of warming in the 20th Century, then the contribution by CO2 must necessarily be smaller. -
Ever since we put forward our theory in 1996, it has been subjected to very sharp criticism, which is normal in science.
-
First it was said that a link between clouds and solar activity could not be correct, because no physical mechanism was known.
But in 2006, after many years of work, we completed experiments at DTU Space that demonstrated the existence of a physical mechanism.
The cosmic rays help to form aerosols, which are the seeds for cloud formation.
-
Then came the criticism that the mechanism we found in the laboratory could not work in the real atmosphere, and therefore had no practical significance.
We have just rejected that criticism emphatically.
-
It turns out that the Sun itself performs what might be called natural experiments.
Giant solar eruptions can cause the cosmic ray intensity on earth to dive suddenly over a few days.
In the days following an eruption, cloud cover can fall by about 4 per cent.
And the amount of liquid water in cloud droplets is reduced by almost 7 per cent.
Here is a very large effect - indeed so great that in popular terms the Earth's clouds originate in space.
-
So we have watched the Sun's magnetic activity with increasing concern, since it began to wane in the mid-1990s.
-
That the Sun might now fall asleep in a deep minimum was suggested by solar scientists at a meeting in Kiruna in Sweden two years ago. So when Nigel Calder and I updated our book The Chilling Stars, we wrote a little provocatively that
"we are advising our friends to enjoy global warming while it lasts."
-
In fact global warming has stopped and a cooling is beginning.
Mojib Latif from the University of Kiel argued at the recent UN World Climate Conference in Geneva that the cooling may continue through the next 10 to 20 years.
His explanation was a natural change in the North Atlantic circulation, not in solar activity.
But no matter how you interpret them, natural variations in climate are making a comeback.
-
The outcome may be that the Sun itself will demonstrate its importance for climate and so challenge the theories of global warming.
No climate model has predicted a cooling of the Earth - quite the contrary. And this means that the projections of future climate are unreliable.
A forecast saying it may be either warmer or colder for 50 years is not very useful, and science is not yet able to predict solar activity.
-
So in many ways we stand at a crossroads. The near future will be extremely interesting. I think it is important to accept that Nature pays no heed to what we humans think about it. Will the greenhouse theory survive a significant cooling of the Earth? Not in its current dominant form.
Unfortunately, tomorrow's climate challenges will be quite different from the greenhouse theory's predictions.
Perhaps it will become fashionable again to investigate the Sun's impact on our climate.
| Henrik Svensmark | Prof. Dr., Director of Sun-Climate Research at the Danish National Space Center |
| Mojib Latif | Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meeres- wissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel. |
de Khabibullo Abdusamatov: Mars gibt Hinweise auf künftige Kaltzeit auf der Erde
-
Novosti / Khabibullo Abdusamatov
2007-10-10 en Mars gibt Hinweise auf künftige Kaltzeit auf der Erde -
SANKT PETERSBURG, 10. Oktober (RIA Novosti).
Das Ende des Temperaturanstiegs auf dem Mars wird zum Vorboten einer heftigen Abkühlung auf der Erde.
Diese Auffassung vertrat der Leiter des Labors für Weltraumforschungen des Hauptobservatoriums Pulkowo bei Sankt Petersburg, Chabibullo Abdussamatow, in einem Interview für RIA Novosti.
-
Wie der Wissenschaftler erläuterte, ist es auf dem Mars genauso wie auf der Erde zu einer globalen Erwärmung gekommen, die auf die wesentliche und dauernde Erhöhung der Sonnenleuchtkraft im 20. Jahrhunderte zurückzuführen ist.
Dem Experten zufolge wird die Intensität der Sonnenleuchtkraft ungefähr im Jahr 2041 ihre Mindestgrenze erreichen.
Dadurch werde auch eine deutliche Abkühlung auf unserem Planeten in den Jahren 2055 bis 2060 provoziert, so Abdussamatow.
Das Nachlassen der Leuchtkraft der Sonne werde vor allem auf dem Mars sichtbar sein.
-
"Da es auf dem Mars keinen Ozean gibt, ist die thermische Inertion dieses Planeten weitaus geringer.
Der Mars beginnt viel früher abzukühlen, als die Erde", sagte Abdussamatow.
-
Das Wachstum der Sonnenleuchtkraft habe auf dem Mars und auf der Erde eine globale Klimaerwärmung ausgelöst, die wiederum dazu geführt habe, dass die Oberfläche beider Planeten mehr Sonnenenergie absorbiere, so der Wissenschaftler.
-
Außerdem haben sich die physikalischen Eigenschaften der Atmosphäre der Erde und des Marses geändert.
All das habe einen weiteren Temperaturanstieg auf dem Mars und auf der Erde bewirkt, der mit dem direkten Einfluss des 200-jährigen Wachstums der Sonnenleuchtkraft vergleichbar sei.
-
Die gleichzeitige Erwärmung auf der Erde und auf dem Mars sowie auf einer Reihe anderer Planeten des Sonnensystems zeige, dass die globale Erwärmung auf unserem Planeten durch den natürlichen Einfluss der Sonne bedingt ist.
-
"Die NASA-Forscher, die Änderungen an der Oberfläche des benachbarten Planeten Mars im Zeitraum 1999 - 2005 beobachteten, haben eine kontinuierliche Eisschmelze am Südpol innerhalb von drei Marsjahren und eine gleichzeitige globale Erwärmung des Marsklimas - ohne Beteiligung von 'Marsbewohnern' und ohne den 'von ihnen ausgelösten' Treibhauseffekt - festgestellt", sagte der Wissenschaftler.
-
Laut Abdussamatow ist die Klimaerwärmung auf dem Mars, die von 1999 bis 2005 beobachtet wurde, kein Ergebnis einer Änderung seiner Umlaufbahn, die ein Wachstum der auftreffenden Sonnenenergie auslösen könnte.
-
"Eine Änderung der Umlaufbahnform des Marses - wie auch der Erde - dauert Zehntausende von Jahren und ein so geringer (sechs Jahre) Zeitabschnitt würde faktisch kaum eine Steigerung der auf den Mars kommenden Mengen an Sonnenenergie bewirken", so Abdusaamatow.
-
"Es gibt keine einleuchtenden wissenschaftlichen Beweise dafür, dass das anthropogen bedingte Wachstum der Konzentration von Kohlensäuregas die gegenwärtige globale Erwärmung verursacht und in absehbarer Zukunft einen katastrophalen Klimawandel auf der Erde auslösen kann.
Deshalb ist es äußerst wichtig, dass die NASA-Fachleute die Temperatur auf dem Mars weiter beobachten", sagte der Wissenschaftler.
| Khabibullo Abdusamatov |
Head of the St. Petersburg's Pulkovskaya
Astronomical Observatory of the Russian Academy of Sciences (Leiter des Labors für Weltraumforschungen des astronomischen Hauptobservatoriums Pulkowo, bei Sankt Petersburg) |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimaverlauf, Teil I | History of climate, Part I | Histoire du climat, partie I |
| Klima in der Zukunft | Climate in the future | Le climat du futur |
de
2009-09: Schwacher El Niño könnte kalten Winter an der
US-Ostküste bedingen
en
U.S. Northeast May Have Coldest Winter in a Decade
de Schwacher El Niño könnte kalten Winter an der US-Ostküste bedingen
-
Klimaskeptiker Info
2009-09-29 de Schwacher El Niño könnte kalten Winter an der US-Ostküste bedingenDer gegenwärtige El Niño, eine warme Oberflächenströmung im tropischen Pazifik, die alle paar Jahre auftritt, fällt recht schwach aus.
Schwache El Niños sind aus den Erfahrungen der Vergangenheit bekannt dafür, daß sie von besonders kalten Wintern an der nordamerikanischen Ostküste begleitet werden.
en U.S. Northeast May Have Coldest Winter in a Decade
-
Bloomberg
2009-09-28 de U.S. Northeast May Have Coldest Winter in a DecadeThe U.S. Northeast may have the coldest winter in a decade because of a weak El Niño, a warming current in the Pacific Ocean
Weak El Niño are notorious for cold and snowy weather on the Eastern seaboard.
It could be one of the coldest winters, or the coldest, winter of the decade.
de
Kosmische Strahlung erreicht Rekordniveau - Steht globale Abkühlung
bevor?
en
Cosmic Rays Hit Space Age High
de Kosmische Strahlung erreicht Rekordniveau - Steht globale Abkühlung bevor?
-
Klimaskeptiker Info
2009-09-28 de Kosmische Strahlung erreicht Rekordniveau - Steht globale Abkühlung bevor? -
Die kosmische Strahlung hat eine höhere Intensität als jemals zuvor während des Zeitalters der Weltraumerkundung (seit Ende der 1950er Jahre).
-
Nach der Theorie von Henrik Svensmark beeinflußt die Stärke der kosmischen Strahlung die Wolkenbildung auf der Erde (mehr Strahlung bedeutet dabei mehr Wolken), was erheblichen Einfluß auf die Strahlungsbilanz der Erde hätte und zu einer globalen Abkühlung führen würde.
-
Neben dem schwachen El Niño, der für einen kalten Ostküsten-Winter stehen könnte, ein weiterer Hinweis darauf, daß uns entgegen der Vorhersagen der Alarmisten kalte Zeiten bevorstehen könnten.
en Cosmic Rays Hit Space Age High
-
Bloomberg
2009-09-28 de Cosmic Rays Hit Space Age High -
Planning a trip to Mars? Take plenty of shielding. According to sensors on NASA's ACE (Advanced Composition Explorer) spacecraft, galactic cosmic rays have just hit a Space Age high.
-
"In 2009, cosmic ray intensities have increased 19% beyond anything we've seen in the past 50 years," says Richard Mewaldt of Caltech.
"The increase is significant, and it could mean we need to re-think how much radiation shielding astronauts take with them on deep-space missions."
-
The cause of the surge is solar minimum, a deep lull in solar activity that began around 2007 and continues today.
Researchers have long known that cosmic rays go up when solar activity goes down. Right now solar activity is as weak as it has been in modern times, setting the stage for what Mewaldt calls "a perfect storm of cosmic rays."
-
"We're experiencing the deepest solar minimum in nearly a century," says Dean Pesnell of the Goddard Space Flight Center, "so it is no surprise that cosmic rays are at record levels for the Space Age."
-
Galactic cosmic rays come from outside the solar system.
They are subatomic particles--mainly protons but also some heavy nuclei--accelerated to almost light speed by distant supernova explosions.
Cosmic rays cause "air showers" of secondary particles when they hit Earth's atmosphere; they pose a health hazard to astronauts; and a single cosmic ray can disable a satellite if it hits an unlucky integrated circuit.
-
The sun's magnetic field is our first line of defense against these highly-charged, energetic particles.
The entire solar system from Mercury to Pluto and beyond is surrounded by a bubble of solar magnetism called "the heliosphere."
It springs from the sun's inner magnetic dynamo and is inflated to gargantuan proportions by the solar wind. When a cosmic ray tries to enter the solar system, it must fight through the heliosphere's outer layers; and if it makes it inside, there is a thicket of magnetic fields waiting to scatter and deflect the intruder.
-
"At times of low solar activity, this natural shielding is weakened, and more cosmic rays are able to reach the inner solar system," explains Pesnell.
| Henrik Svensmark | Prof. Dr., Director of Sun-Climate Research at the Danish National Space Center |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Ursachen des Klimawandels | Causes of Climate Change | Les causes du changement climatique |
| Der Einfluss der Sonne auf das Klima | The influence of the sun | L'influence du soleil |
fr Pourquoi risquons nous d'avoir froid dans les années qui viennent ?
-
Pensée unique
2009-10-21 fr Pourquoi risquons nous d'avoir froid dans les années qui viennent ?
en Lockwood demonstrates link between low sun and low temps
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-04-14 en Lockwood demonstrates link between low sun and low temps
David Archibald
Formt sich eine Wiederholung des Dalton-Minimums aus?
en A Dalton Minimum Repeat is Shaping Up
-
Klimaskeptiker Info
2010-06-16 de Weiterer IPCC-Patzer aufgedeckt
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-06-16 en A blunder of staggering proportions by the IPCCSteve McIntyre has uncovered a blunder on the part of Pachauri and the IPCC that is causing waves of doubt and calls for retooling on both sides of the debate.
In a nutshell, the IPCC made yet another inflated claim that:
...80 percent of the world's energy supply could be met by renewables by mid-century...
Unfortunately, it has been revealed that this claim is similar to the Himalayan glacier melt by 2035 fiasco, with nothing independent to back it up.
Worse, it isn't the opinion of the IPCC per se, but rather that of Greenpeace. It gets worse.
Steve McIntyre discovered the issue and writes this conclusion:
It is totally unacceptable that IPCC should have had a Greenpeace employee as a Lead Author of the critical Chapter 10, that the Greenpeace employee, as an IPCC Lead Author, should (like Michael Mann and Keith Briffa in comparable situations) have been responsible for assessing his own work and that, with such inadequate and non-independent 'due diligence', IPCC should have featured the Greenpeace scenario in its press release on renewables.
Everyone in IPCC WG3 should be terminated and, if the institution is to continue, it should be re-structured from scratch.
|
|
|
For those not familiar with the Dalton Minimum, here's some background info from Wiki:
- The Dalton Minimum was a period of low solar activity, named after the English meteorologist John Dalton, lasting from about 1790 to 1830.
- Like the Maunder Minimum and Spörer Minimum, the Dalton Minimum coincided with a period of lower-than-average global temperatures.
- The Oberlach Station in Germany, for example, experienced a 2.0°C decline over 20 years.
- The Year Without a Summer, in 1816, also occurred during the Dalton Minimum. Solar cycles 5 and 6.
Solar Cycle 24 compared to Solar Cycle 5
de
-
Klimaskeptiker Info
2010-12-20 de Formt sich eine Wiederholung des Dalton-Minimums aus?Seit etwa 1600 wird die Sonne mit optischen Instrumenten beobachtet und dabei auch die Menge der Sonnenflecken erfaßt.
Zwei bedeutsame Phasen mit geringer Sonnenfleckenaktivität (von etwa 1650 bis 1720 [Maunder-Minimum] und von etwa 1790 bis 1830 [Dalton-Minimum]) waren von unterdurchschnittlichen Temperaturen begleitet.
Die geringe Aktivität der Sonne in den letzten Jahren könnte eine Wiederholung des Dalton-Minimums bedeuten.
Während des Dalton-Minimums wurde beispielsweise an der Station Oberlach ein Temperaturrückgang um 2°C innerhalb von 20 Jahren beobachtet.
Die Sonnenfleckenzyklen 5 und 6 waren erheblich schwächer ausgeprägt.
David Archibald hat eine Anzahl von Graphiken aktualisiert, die die Aktivität der Sonne zeigen.
David Archibald hat in einem Papier vom März 2006 borhergesagt, daß die Sonnenzyklen 24 und 25 das Dalton-Minimum wiederholen würden.
Nachdem jetzt 24 Monate an Daten aus dem Zyklus 24 vorliegen, zeigt der Verlauf der Aktivität eine Wiederholung des Zyklus 5, der die erste Hälfte des Dalton-Minimums ausmachte.
Die Vorhersage ist bestätigt. So wie die Zyklen 5 und 6 werden die Zyklen 24 und 25 mit einer Länge von 12 Jahren erwartet.
Das Aktivitätsmaximum wird demnach Ende 2014/Anfang 2015 erreicht.
Auch Meteorologen erwarten eine neue Kleine Eiszeit.
Der Zusammenhang zwischen Kosmischer Strahlung und Klimaentwicklung wird beim CERN im CLOUD-Experiment erforscht und scheint sich zu bestätigen.
Die empirischen Daten sprechen ebenfalls für diesen Zusammenhang.
Es gibt massive Hinweise darauf, daß die Aktivität der Sonne das Erdklima steuert.
Wenn die Prognosen eintreffen, werden die nächsten 25 Jahre eine meßbare Abühlung bringen.
CO2 spielt in diesen Betrachtungen genausowenig eine Rolle wie für die Entwicklung der globalen Temperaturen.
en
-
Watts Up With That? (Antoy Watts)
2010-12-20 en A Dalton Minimum Repeat is Shaping UpSnow Cover
The northern hemisphere is experiencing its fourth consecutive cold winter.
The current winter is one of the coldest for a hundred years or more.
For cold winters to provide positive feedback, snow cover has to survive from one winter to the next so that snow's higher albedo relative to bare rock will reflect sunlight into space, causing cooler summers.
The month of snow cover minimum is most often August, sometimes July.
We have to wait another eight months to find out how this winter went in terms of retained snow cover.
The 1970s cooling period had much higher snow cover minima than the last thirty years.
Despite the last few cold winters, there was no increase in the snow cover minima.
The snow cover minimum may have to get to over two million square kilometres before it starts having a significant effect.
Papers and Presentations
-
David Archibald Info
en
Papers and Presentations
2007-10 en
Failure to Warm
An entertaining narrative - highly recommended
2008-03 en
Solar Cycle 24: Implications for the United States
Climate prediction from a US data set
2006-03 en
Solar Cycles 24 and 25 and Predicted Climate Response
The paper that started the solar-climate connection
2008-09 en
Warming or Cooling?
The whole story in 800 words
2009-03 en
Solar Cycle 24: implications and expectations
A Dalton Minimum-like outcome is now inevitable
2009-07 en
The Future of Energy in Australia
Global warming as an issue is masking the real problem - declining oil self-sufficiency
2009-04 en
Quantifying the US Agricultural Productivity Response to Solar Cycle 24
-
2008-01-11 en
David Archibald - Global Warming & Sunspots explained
Scientist David Archibald explains in detail the phenomonen that sunspots have more to do with the earths climate than other factors
| David Archibald |
Scientist operating in the fields of cancer
research, climate science, and oil exploration. He has published a number of papers on the solar influence on climate, and is a director of the Lavoisier Society (Lavoisier Group), a group of Australians promoting rational science in public policy. |
Easterbrook: Der Niedergang der Sonnenflecken -
Steht eine starke Abkühlung bevor?
en Easterbrook on the potential demise of sunspots
The demise of sunspots - Deep Cooling Ahead?
|
|
|
|
|
|
-
Klimaskeptiker Info
2010-06-17 de Der Niedergang der Sonnenflecken - Steht eine starke Abkühlung bevor?
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-06-17 en Easterbrook on the potential demise of sunspots
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimaverlauf, Teil I | History of climate, Part I | Histoire du climat, partie I |
| Klima in der Zukunft | Climate in the future | Le climat du futur |
Archibald: Solar Based Climate Forecast to 2050
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-07-13 en Archibald: Solar Based Climate Forecast to 2050We now have the tools to predict climate out to the mid-21st Century with a fair degree of confidence, and a repeat of the Maunder Minimum is unlikely.
A de Vries Cycle repeat of the Dalton Minimum is what is in prospect up to the early 2030s and then a return to normal conditions of solar activity, and normal climate.