de | en | fr |
---|---|---|
Klima Skandal: Angst Wir wurden betrogen |
Climate Scandal: Fear We have been conned |
Scandale climatique: Peur On nous a menti |
de Allgemein en General fr Générale
de | en | fr |
---|---|---|
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Kritik am IPCC |
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Criticism of IPCC |
GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Critiques du GIEC |
de | en | fr |
---|---|---|
Klimawandel: Beurteilung Präsentationen (PowerPoint, Adobe, Word) |
Climate change: Evaluation Presentations (PowerPoint, Adobe, Word) |
Climat: Évaluation Présentations (PowerPoint, Adobe, Word) |
Video-Präsentationen | Video Presentations | Vidéo présentations |
de | en | fr |
---|---|---|
Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen |
Climate change: Problems Temperature Manipulations |
Climat: Problèmes Manipulation des températures |
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
de Text en Text fr Texte
⇧ 2018
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Krüger
2018-12-14 de
Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen
erwischt
PIK Forscher Stefan Rahmstorf, der gestern mal wieder den einzigen Experten bei ZDF Maybrit Illners Quasselrunde geben durfte, zeigt einmal mehr, wie auch sein Kollege Anders Levermann, dass er von wissenschaftliche Kritik an seinen Ergebnissen nicht nur nichts hält, sondern, dass er auch versucht Kritiker unglaubwürdig zu machen.
Nun hat er sich dabei bei einer deutlichen Fehldarstellung erwischen lassen, evtl. sogar bei einer bewussten Irreführung, so glaubt unser Autor erkannt zu haben.
Vor drei Tagen hat der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf in seinem Blog KlimaLounge einen Artikel zur Anhörung des jüdischen Klimawissenschaftlers Nir Shaviv im deutschen Bundestag zur Klimakonferenz in Katowice veröffentlicht.
Dort beschreibt er Shaviv als einen von der fossilen Lobby und AfD hofierten "Klimaskeptiker", der hanebüchende Theorien veröffentlicht.
Die Linken warfen Shaviv während der Anhörung gar vor, dass er offensichtlich dafür bezahlt würde klimaleugnerische Grafen zu veröffentlichen.
Stefan Rahmstorf geht sogar noch weiter, er behauptet,
"es geht hier um gezielte Irreführung des Laienpublikums".
Wer wen in die Irre führt, dem möchte ich hier nachgehen.
⇧ 2011
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-01-21 de
Ist das westliche Klima-Establishment korrupt?
Die Öffentlichkeit kennt vielleicht die Wissenschaft nicht, aber sie erkennt einen Schwindel
Wieviel müssen wir noch hinnehmen? Das westliche Klimaestablishment
hat sich ungeheure Missgriffe erlaubt.
Erhebliche Fehler und offensichtliche Verzerrungen haben sich angehäuft.
Sie sind im Einzelnen vielleicht schwer festzunageln; das Muster ist
aber unverkennbar.
Das westliche Klimaestablishment lügt uns an:
Offizielle Thermometer stehen vorwiegend an warmen Orten nahe von Auslässen von Klimaanlagen, Gebäuden, Beton, Flugzeugpisten oder Asphalt.
Beamte verbergen die Daten der Argo-Bojen, welche die sich abkühlenden Temperaturen der Weltmeere zeigen.
Sie ignorieren die Ergebnisse von Hunderttausenden Wetterballonen, die zeigen, dass die Klimamodelle die projizierte Erderwärmung um mindestens 300% überbewerten.
Klimawissenschaftler weisen häufig auf die letzten 130 Jahre globaler
Erwärmung hin, erzählen aber die volle Geschichte nicht:
der Planet fing vor dem Jahr 1700 an, sich zu erwärmen:
Mehr als ein Jahrhundert bevor Menschen anfingen, nennenswerte Mengen
CO2 auszustoßen.
Führende Autoren veröffentlichen eine berüchtigte Grafik in täuschender Farbgebung, welche die gewünschten Ergebnisse vorspiegelt. Warum publiziert eine führende Zeitschrift nur ein derart durchsichtiges und kindisches Täuschungsmanöver?
Die russischen, chinesischen und indischen Klimaorganisationen, vom westlichen Klimaestablishment finanziell unabhängig, zeigen sich alle skeptisch. Genauso wie viele Wissenschaftler aus anderen Zweigen der Wissenschaft, aber auch viele pensionierte Klimawissenschaftler (welche ohne negative Konsequenzen für ihre Karriere offen sprechen können).
SPPI Science & Public Policy Institutee
2011-01-21 de
Ist das westliche Klima-Establishment korrupt?
Die Öffentlichkeit kennt vielleicht die Wissenschaft nicht, aber sie erkennt einen Schwindel
How many excuses does it take?
The Western Climate Establishment has allowed egregious
mistakes, major errors, and obvious biases to accumulate - each
factor on its own might be hard to pin down, but the pattern is undeniable.
Quelle / Source:
Dr. David Evans, 7. November 2010
2010-11-07 de
Ist das westliche Klimaestablishment korrupt?
Die Öffentlichkeit kennt vielleicht die Wissenschaft nicht, aber sie
erkennt einen Schwindel
SPPI Science & Public Policy Institutee
2010-11-08 en
Is the Western Climate Establishment Corrupt?
The public might not understand the science, but they do understand
cheating
|
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-01-21 de
Wir wurden betrogen - Eine unabhängige Begutachtung des
Intergovernmental Panel on Climate Change
Das IPCC ist ein Problem für die Wissenschaft.
In seinem Bestreben, den wissenschaftlichen quadratischen Pflock in
das runde Loch der Politik zu pressen, hat es die "wissenschaftliche
Methode" aufgegeben und durch eine verzweifelte Suche nach Daten und
anderem Material ersetzt, das seine wissenschaftliche Hypothese stützen
könnte.
Seine Berichte sind daher keine ehrliche Zustandsbeschreibung des Klimas, weil sie Forschungsergebnisse, die nicht mit einem ganz bestimmten Glauben konform gehen, auslassen, verwerfen oder verzerren, und falls das IPCC sich wirklich an seine Aufgabe hält, muss es sich konzentriert ausschließlich auf den menschlichen Einfluss auf das Klima konzentrieren und alle anderen klimatreibenden Kräfte unberücksichtigt lassen.
SPPI Science & Public Institute
2010-08-18 en
John McLean: We have be conned -
An independent rewiew of the Intergovernmental Panel on Climate
Change (IPCC)
The IPCC is a disgrace to science.
In its desire to fit the square peg of science into the round hole
of politics it has abandoned the "scientific method" and replaced
it with a desperate search for data and other material that might
support a specific hypothesis.
2010-08-18 en
Full Report
⇧ 2010
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-09-12 de
Eine neue Klimadoktrin?
Dr. Holdgren, wissenschaftlicher Berater des US-Präsidenten, Direktor des Büros für Wissenschaft und Technologie beim US-Präsidenten, hat einen längeren Vortrag im September in Oslo gehalten.
Er beginnt mit einer mehr als erstaunlichen Aussage: "Without climate there is no environment"
Da staunt man. Klima ist per definitionem Wetter gemittelt für ein Gebiet über mindestens 30 Jahre.
Kein Klima kann somit konsequenterweise nur bedeuten keinen Wind, keinen Regen also keine Atmosphäre. Recht hat er.
Ohne Luft gibt es Niemanden, der sich um den nicht möglichen Temperaturanstieg besorgen kann.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-09-12 de
Der "Klimakonsens" schmilzt weiter dahin!
Wenn das so weitergeht, wird niemand mehr auch nur einem einzigen Wissenschaftler vertrauen.
Denn das Establishment der globalen Erwärmung musste in der letzten Woche einen Tiefschlag hinnehmen, als das UN Intergovernmental Panel on Climate Change einen schweren Rüffel durch eine hochrangige unabhängige Untersuchung erhielt.
Zwei Jahrzehnte lang bildete das IPCC die Speerspitze bei dem Ziel, die Regierungen der Welt davon zu überzeugen, dass anthropogene Emissionen [von CO2] eine Bedrohung des globalen Gleichgewichts der Temperatur darstellen - und für die Zivilisation selbst.
Die Berichte des IPCC, erstellt durch die Arbeit von Hunderten von Klimawissenschaftlern und Bürokraten, werden weithin als Beweis für dringend notwendige drastische Maßnahmen herangezogen, um den "Planeten zu retten".
New York Post
2010-09-02 en
Meltdown of the climate 'consensus'
If this keeps up, no one's going to trust any scientists.
The global-warming establishment took a body blow this week, as the UN Intergovernmental Panel on Climate Change received a stunning rebuke from a top-notch independent investigation.
For two decades, the IPCC has spearheaded efforts to convince the world's governments that man-made carbon emissions pose a threat to the global temperature equilibrium -- and to civilization itself.
IPCC reports, collated from the work of hundreds of climate scientists and bureaucrats, are widely cited as evidence for the urgent need for drastic action to "save the planet."
Financial Post
2010-08-27 en
Fix the IPCC process
There is too much conflict of interest built into the report-writing process
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-09-01 de
Ich war mal eine Grüne, die an die vom Menschen verursachte globale
Erwärmung geglaubt hat!
Schon seit Urzeiten haben die Mächtigen Ängste erzeugt oder übertrieben, um Macht zu erhalten.
Ich habe auch mal gedacht, dass Kohlendioxid eine echte Bedrohung darstellt, und ich war sogar ein aktives Mitglied der Australian Greens.
JoNova
2010-08-19 en
I was once a Green who believed in man-made global warming
Since time immemorial people have been inventing or exaggerating scares to gain power.
I used to think carbon dioxide posed a real threat, and I even used to be an active member of the Australian Greens.
Then I discovered all the things we weren't being told and how much money was involved and I was shocked.
There are many good people among the Greens who will be outraged when they realize how they have been used.
Friends of Science / Norm Kalmanovitch
2010-06-09 en
"The IPCC's Contradictory Global Temperature Data"
SUMMARY
National Review Online
2010-07-21 en
U.N. Insider: 'There Is No Transparency'
An internal memo reveals the downward spiral of U.N. oversight and accountability.