1.6.13 Aussagen
en Declarations
fr Déclarations
|
|
en Former IPCC Leader Says Climategate Scientists "Manipulated data."
-
Climategate
2010-02-04 en
An Honest IPCC Scientist Tackles 'ClimateGate'
An IPCC climate scientist bravely took "ClimateGate" head-on, and called for "serious reforms" of the global scientific community. This video, taken by The Heartland Institute Feb. 2, 2010 at a climate conference not friendly to "deniers," presents the highlights of this remarkable lecture.
-
Climategate
2010-02-04 en Former IPCC Leader Says Climategate Scientists "Manipulated data."Dr. William Sprigg is research professor of atmospheric sciences at the University of Arizona and was head of the International Technical Review Panel for IPCC's first report.
The distinguished doctor slams the conduct of some of his global warming colleagues and accuses fellow IPCC scientists of "too much hubris."
He also told the Arizona conference, "climate data has been withheld and manipulated" and that it is clear that "someone took out information."
All scientists should applaud Sprigg for a clear show of honest principles so wanting of late at the IPCC.
We commend Professor Sprigg's honorable example and we hope that this leads to open sharing of data that needs to be placed in the public domain.
Phil Jones: Keine globale Erwärmung seit 199
en Phil Jones: No global warming since 1995
|
|
de
en
Source: en
BBC News
|
de
-
Ökologismus
2010-02-15 de Phil Jones rudert zurück: Es gibt keine Globale Erwärmung seit 1995!
-
Klimaskeptiker Info
2010-02-14 de Phil Jones macht eine Kehrtwende: "Keine Erwärmung seit 1995"Ein Artikel in Mail Online faßt wesentliche Aussagen von Prof. Phil Jones, dem Leiter der CRU, prägnant zusammen. Jones steht im Zentrum des ClimateGate-Skandals, der unter anderem Zweifel an seiner wissenschaftlichen Integrität ausgelöst hatte.
Jones' Kernaussagen:
- Die Daten für die wichtige Hockeystick-Graphik sind verlorengegangen.
- Es hat seit 1995 keine (statistisch signifikante) globale Erwärmung mehr gegeben.
- Es hat bereits früher Erwärmungsperioden gegeben - aber nicht wegen menschlicher Einflüsse.
Jones räumt ein, daß es im 20. Jahrhundert zwei Phasen mit ähnlicher Erwärmung gegeben hat, von 1910 bis 1940 und von 1975 bis 1998, meint aber daß die ältere durch natürliche Phänomene erklärt werden könne, die aktuelle nicht.
Er gab auch zu, daß es in den letzten 15 Jahren keine "statistisch signifikante" Erwärmung gegeben hat, hält aber dagegen, daß es sich dabei nur um einen Ausrutscher und nicht um eine langfristigen Trend handele.
Er sagte, dass die Debatte darüber, ob die Welt womöglich im Mittelalterlichen Klimaoptimum noch wärmer war als gegenwärtig, weit davon von einer Entscheidung entfernt sei.
Es gebe Belege für hohe Temperaturen in nördlichen Ländern.
Skeptiker glauben, daß es starke Belege dafür gebe, daß die Welt zwischen ungefähr 800 und 1300 wärmer als momentan war, weil es Beweise für hohe Temperaturen in nördlichen Ländern gibt.
Aber die Verfechter des [menschengemachten] Klimawandels haben diese Ansicht als falsch zurückgeweisen oder als nur für die nördlichen Teile der Welt zutreffend bezeichnet.Prof. Jones hat sich von diesem Konsens entfernt, als er sagte: "Es gibt noch sehr viel Diskussion darüber, ob das Mittelalterliche Klimaoptimum (Medieval Warm Period - MWP) ein globales Phänomen war oder nicht.
MWP ist am deutlichsten nachgeweisen für Teile von Nordamerika, den Nordatlantik, Europa und Teile von Asien. Damit eine globale Ausdehnung der MWP angenommen werden kann, müßte es in mehr Daten aus den Tropen und von der Südhalbkugel sichtbar sein. Es gibt nur sehr wenige paläoklimatische Daten für diese Regionen. Wenn erweisen wird, daß die MWP von globaler Ausdehnung und genauso warm oder wärmer als die Gegenwart war, dann wäre offensichtlich die Wärme des späten 20. Jahrhunderts nicht beispiellos. Andererseits, wenn die MWP globale war, aber weniger warm als die Gegenwart, dann wäre die aktuelle Wärme beispiellos."Skeptiker sagten, dies sei das erste Mal, daß ein leitender Wissenschaftler, der mit dem IPCC zusammenarbeitet, die Möglichkeit eingeräumt hat, das Mittelalterliche Klimaoptimum könne global und wärmer als die Gegenwart gewesen sein.
Bereits vor zwei Tagen hat BBC News über Jones' neue differenzierte Aussagen berichtet.
Es ist wohltuend zu sehen, daß die Diskussionsverweigerung der AGW-Anhänger ("Die Debatte ist vorüber") langsam aufweicht.
Skeptisches Hinterfragen und ständige Überprüfung ist der Motor der Wissenschaft, nicht Diskussionsverweigerung und "Konsens".
Weiter so!
Wer diesen wissenschaftlichen Prozess nicht ertragen kann (so wie vermutlich der IPCC-Vorsitzende Pachauri, nach seinem Verhalten im Glaciergate-Skandal ["Voodoo-Wissenschaft"] zu urteilen), hat in der Diskussionsleitung nichts verloren.
en
-
BBC News
2010-02-13 en Q&A: Professor Phil JonesPhil Jones is director of the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia (UEA), which has been at the centre of the row over hacked e-mails.
The BBC's environment analyst Roger Harrabin put questions to Professor Jones, including several gathered from climate sceptics. The questions were put to Professor Jones with the co-operation of UEA's press office.
-
Mail Online / Jonathan Petre
2010-02-14 en Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995The academic at the centre of the 'Climategate' affair, whose raw data is crucial to the theory of climate change, has admitted that he has trouble 'keeping track' of the information.
- Data for vital 'ockey stick graph' has gone missing.
- There has been no global warming since 1995.
- Warming periods have happened before - but NOT due to man-made changes
Professor Jones told the BBC yesterday there was truth in the observations of colleagues that he lacked organisational skills, that his office was swamped with piles of paper and that his record keeping is 'not as good as it should be'.
The data is crucial to the famous 'hockey stick graph' used by climate change advocates to support the theory.
And he said that for the past 15 years there has been no 'statistically significant' warming.
He also agreed that there had been two periods which experienced similar warming, from 1910 to 1940 and from 1975 to 1998, but said these could be explained by natural phenomena whereas more recent warming could not.
Professor Jones also conceded the possibility that the world was warmer in medieval times than now - suggesting global warming may not be a man-made phenomenon.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-02-14 en Phil Jones momentous Q&A with BBC reopens the "science is settled" issuesSpecifically, the Q-and-As confirm what many skeptics have long suspected:
- Neither the rate nor magnitude of recent warming is exceptional.
-
There was no significant warming from 1998-2009.
According to the IPCC we should have seen a global temperature increase of at least 0.2°C per decade. - The IPCC models may have overestimated the climate sensitivity for greenhouse gases, underestimated natural variability, or both.
- This also suggests that there is a systematic upward bias in the impacts estimates based on these models just from this factor alone.
- The logic behind attribution of current warming to well-mixed man-made greenhouse gases is faulty.
- The science is not settled, however unsettling that might be.
- There is a tendency in the IPCC reports to leave out inconvenient findings, especially in the part(s) most likely to be read by policy makers.
Pachauri
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
en Climate e-mails 'don't change anything'
-
BBC News
2009-12-07 en
Climate e-mails 'don't change anything'
Rajendra Pachauri, chairman of the UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), talks about whether climate change sceptics will have more influence at the Copenhagen summit, after the hacking of emails at a climate research institute.