⇨ | Profiteure: | Aktivisten | Politiker | Cui Bono | Finanziell | Macht |
---|
Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:
de | en | fr |
---|---|---|
Klima Skandal: Profiteure Aktionen der Aktivisten der Globalen Erwärmung |
Climate Scandal: Profiteurs Actions of Global Warming Activists |
Scandale climatique: Profiteurs Activités des activists du réchauffement climatique |
de Allgemein en General fr Générale
de |
▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator ▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol] |
|||||
---|---|---|---|---|---|---|
en |
▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator |
|||||
fr |
▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière |
de | en | fr |
---|---|---|
Klima: Politik Dogma Das Dogma des vom Menschen verursachten Klimawandels |
Climate: Politics Dogma The Dogma of human caused Climate Change |
Climat: Politique Dogme Le dogme du changement climatique anthropogénique |
Anthropogenic Global Warming versus Natürliche Ursachen des Klimawandels |
de | en | fr |
---|---|---|
Klima: Politik Wahn |
Climate: Politics Délire |
Climat: Politique Cycle climatiques |
de | en | fr |
---|---|---|
Klima Skandal: Erwärmung Falschinformationen |
Scandal: Warming Desinformations |
Scandale: Réchauffement Désinformations |
de | en | fr |
---|---|---|
Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen Skandal Manipulationen Teil I, II, III Climategate Institute, Who's who, Mails |
Climate change: Problems Temperature Manipulations Scandal Manipulations Part I, II, III Climategate Institutes, Who's who, Mails |
Climat: Problèmes Manipulation des températures Scandale Manipulations partie I, II, III Climategate Instituts, Qui est qui, Méls |
de Verzeichnis en Contents fr Sommaire
de Text en Text fr Texte
⇧ 2019
SOLARIFY
2019-04-19 de
"Extinction Rebellion" jetzt auch in Berlin
BBC
2019-04-18 en
Extinction Rebellion: Climate protests 'diverting' London police
Le Figaro
2019-04-19 de
«Extinction Rebellion France»: des militants écologistes ont
investi la Défense
Plus de 2000 militants écologistes occupent actuellement l'esplanade de la Défense à Paris,
bloquant les sièges de trois grandes entreprises.
Comme à Londres, ces activistes du mouvement Extinction Rebellion multiplient les actions non-violentes pour «perturber la vie des gens» et, revendiquent-ils, éveiller les consciences.
Au terme de la «semaine internationale de rébellion»
lancée par le mouvement non-violent Extinction Rebellion, des militants écologistes s'unissent ce vendredi pour dénoncer «l'inaction face au réchauffement» climatique et la «République des pollueurs».
Une vaste opération de désobéissance civile se tient actuellement en région parisienne, organisée par
Greenpeace,
ANV-COP21,
les Amis de la Terre
et soutenue par onze ONG dont Extinction Rebellion France.
Depuis 9 heures, plus de 2000 militants écologistes occupent l'esplanade de la Défense dans le quartier d'affaires à Paris.
Les sièges de trois entreprises sont bloqués:
Total,
La Société Générale,
EDF ;
ainsi que le ministère de la transition écologique.
2018-11-20 en/fr Mouvement "Extinction Rebellion" : la désobéissance civile s'organise à Londres
Le mouvement "Extinction Rebellion" se mobilise face à l'inaction politique sur le climat.
Extinction Rebellion (France)
fr
Home
Extinction Rebellion (UK)
en
Home
⇧ 2018
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
Michael Krüger
2018-12-14 de
Stefan Rahmstorf eiskalt beim Manipulieren von Temperaturgrafen
erwischt
PIK Forscher Stefan Rahmstorf, der gestern mal wieder den einzigen Experten bei ZDF Maybrit Illners Quasselrunde geben durfte, zeigt einmal mehr, wie auch sein Kollege Anders Levermann, dass er von wissenschaftliche Kritik an seinen Ergebnissen nicht nur nichts hält, sondern, dass er auch versucht Kritiker unglaubwürdig zu machen.
Nun hat er sich dabei bei einer deutlichen Fehldarstellung erwischen lassen, evtl. sogar bei einer bewussten Irreführung, so glaubt unser Autor erkannt zu haben.
Vor drei Tagen hat der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf in seinem Blog KlimaLounge einen Artikel zur Anhörung des jüdischen Klimawissenschaftlers Nir Shaviv im deutschen Bundestag zur Klimakonferenz in Katowice veröffentlicht.
Dort beschreibt er Shaviv als einen von der fossilen Lobby und AfD hofierten "Klimaskeptiker", der hanebüchende Theorien veröffentlicht.
Die Linken warfen Shaviv während der Anhörung gar vor, dass er offensichtlich dafür bezahlt würde klimaleugnerische Grafen zu veröffentlichen.
Stefan Rahmstorf geht sogar noch weiter, er behauptet,
"es geht hier um gezielte Irreführung des Laienpublikums".
Wer wen in die Irre führt, dem möchte ich hier nachgehen.
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
Uli Weber
2018-08-13 de
Die KS-Hobbyecke: Wir basteln uns einen Indoktrinationsfilter
Nehmen wir einmal an, Sie glauben an die universelle Formel für eine bessere Welt
Grünen-Nachwuchs fordert EU-Staatsbürgerschaft für Klimaflüchtlinge
und kennen auch den richtigen Weg dorthin.
Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation
Nehmen wir weiter an, 97 Prozent aller Meinungsmultiplikatoren würden Ihren festen Glauben an diese bessere Welt teilen,
Das siebenundneunzig Prozent-Problem: Welcher Konsens?
könnten dafür aber nur eingängige Glaubensformeln und keine schlüssigen Beweise vorlegen.
Klimawandel
Seit der Industrialisierung steigt allmählich die globale
Mitteltemperatur der Luft in Bodennähe.
Wissenschaftliche Forschungen belegen, dass für einen bedeutenden Teil
dieses Anstiegs wir Menschen verantwortlich sind.
Deshalb sprechen wir von einer anthropogenen - vom Menschen verursachten
- Klimaänderung.
Und auf dieser Basis müssten Sie sich nun mit den verbliebenen konterrevolutionären Kräften herumärgern,
die ständig irgendwelche Argumente gegen diese politisch und gesellschaftlich voll akzeptierten Glaubenssätze vorbringen.
Von "Klimaleugnern" und anderen Ketzern
Also schauen Sie in Ihr antiquarisches Handbuch für Desinformation und Zersetzung,
denn Sie wissen ja, wer selbst nichts weiß, muss alles glauben.
Zersetzung: Stasi-Konzept in neuer Blüte
In diesem Handbuch finden Sie das folgende Kochrezept:
...
de | en | fr |
---|---|---|
Klima Skandal: Erwärmung Klimatisch/Schildbürgerstreiche |
Scandal: Warming Speak Climate |
Scandale: Réchauffement Parler du réchauffement |
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
James Delingpole /Chris Frey
2018-05-15 de
Wie kommt es, dass sich so viele prominente Umwelt-Campaigner als
solche Mistkerle, Widerlinge, Heuchler oder Betrüger erweisen?
Der jüngste Fall einer solchen Bloßstellung betrifft natürlich Eric Schneiderman.
Wenn Schneiderman einmal nicht - vermeintlich - damit beschäftigt war, Frauen zu "würgen, zu schlagen und zu bedrohen", erging er sich in der Drangsalierung von Menschen, die er "Klima-Leugner" nennt.
In diesem Video aus dem Jahr 2014 erklärt er, dass "Klima-Leugner keinen Platz im öffentlichen Leben haben"
Watts UP With That? (Antony Watts) / James Delingpole
2018-05-11 en
Why is it that so many prominent environmental campaigners turn
out to be such scumbags, sleazebags, hypocrites or frauds?
Why is it that so many prominent environmental campaigners turn out to be such scumbags, sleazebags, hypocrites or frauds?
The latest to be exposed is, of course, New York's ex-Attorney General Eric Schneiderman.
When Schneiderman wasn't busy - allegedly - "choking, beating and threatening" women, he was busy bullying the people he calls "climate deniers".
Here he is on a video in 2014 declaring that "climate deniers have no place in public life."
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2018-04-09 de
Noch Kunst oder schon strafbar?
Theaterstück "Tötet die Klimaleugner"
Den Klimaalarmisten gehen die wissenschaftlichen Argumente aus.
Nur so ist zu verstehen, weshalb Sie sich nun in geistigen Tiefschlägen üben.
In Australien entstand jetzt ein Theaterstück mit dem Titel: 'Tötet die Klimaleugner'.
Ist das noch Kunst oder schon strafbar?
Terroristen setzen mit Gewalt ihre Ökophantasien durch.
Sofortiger Stop der CO2-Emissionen, sonst Exekution von 1700 Geiseln.
Es gilt zu befürchten, dass es auch in Deutschland etliche Sympathisanten für ein solches Vorgehen geben könnte.
Ob das Stück auch zu uns kommt?
Gesponsort von WWF, WBGU, Nabu und den Grünen?
de Panik-Küche en Panic laboratory fr Marmite alarmiste
Griffin Theatre Company
2018-02-23/04-07 en
Kill Climate Deniers by David Finnigan
"Because revolution is better at night."
What would it actually take to stop climate change dead in its
tracks?
Guns?
Revolution?
A pumping soundtrack?
Kill Climate Deniers centres on a militant cell of eco-activists that takes the audience hostage during a concert at Parliament House.
Led by charismatic spokeswoman Catch, they demand Australia immediately cease all carbon emissions and coal exports - or they'll start executing their 1,700 hostages.
But they're not the only ones to take the title literally.
Between scenes of bloody action and banging '90s tunes, writer David Finnigan discusses the outrage the play's title provoked from Andrew Bolt and his cabal of conservative bloggers.
The original production was shut down in the ensuing shitstorm, leading Finnigan to eventually fold the scandal into the play.
2016-03-25 en
Kill Climate Deniers: The Explosive Inside Story
What happens when the unstoppable force of climate change meets the immovable object of Australian politics?
As a classic rock band take the stage in Parliament House's main hall, 96 armed eco-terrorists storm the building and take the entire government hostage, threatening to execute everyone unless Australia ends global warming. Tonight.
Now, the embattled Environment Minister has no choice but to pick up a gun and stand up for her ideals, pushing back against the threat which has engulfed her country - one terrorist at a time.
Kill Climate Deniers is a stage play by David Finnigan and an album of original music by Reuben Ingall.
⇧ 2015
Die kalte Sonne (Fritz Vahrenholt & Sebastian Lüning)
2015-09-04 de
Ungesunder Klimaalarm: Viele IPCC-nahe Wissenschaftler leiden unter prä-traumatischem Stress
⇧ 2014
Watts Up With That? (Antony Watts)
2014-01-12 en
Scandal: BBC's six-year cover-up of secret 'green propaganda'
training for top executives
⇧ 2013
⇧ 2011
⇧ 2010
10:10 No pressure - Wenn Kinder fürs Klima explodieren!
en Video explodes skeptical kids in bloodbath
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Original: 10:10 UK (http://www.1010global.org/)
|
Der Film fängt unauffällig an: Eine junge Lehrerin bittet ihre Schüler, bei einer Initiative namens "10:10" mitzumachen. Jeder solle durch sein Verhalten 10 Prozent weniger CO2 produzieren, um den Klimawandel zu bremsen. Die Lehrerin fragt, wer an dem Projekt teilnehmen will, fast alle Kinder melden sich - bis auf zwei Schüler mit einem brummigen Gesicht. "Kein Problem, Philipp und Tracy, jeder macht es, wie er möchte, kein Druck", behauptet die Lehrerin. Dann klingelt es und die Kinder wollen aufstehen. Doch die Lehrerin mit der großen runden Brille und dem langen Hippie-Kleid drückt auf einen roten Knopf. Plötzlich explodieren die zwei Kinder, die sich enthalten haben. Die anderen schreien, sind geschockt. Nicht so die Lehrerin. Ungerührt wischt sie sich mit der Fingerspitze das Blut von ihrer Brille und erinnert an die Hausaufgaben: "Bitte vergesst nicht für morgen die Kapitel fünf und sechs über Vulkane und Vereisung zu lesen." Dann fügt sie noch spitz hinzu: "Außer Philipp und Tracy, natürlich." |
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-10-11 de
Wenn Kinder fürs Klima explodieren! Ist bei "Klimamuffeln" alles
erlaubt, wo sonst unmittelbar die Staatsanwaltschaft
eingeschaltet würde?
Unter dem Titel "Wenn Kinder fürs Klima explodieren" amüsierte sich die TAZ über das "satirische Video" von Umweltschützern, in dem Klimaschutz-Muffel kurzerhand in die Luft gesprengt werden.
Und meint verniedlichend: "Eine Provokation, die erwartungsgemäß für Aufregung sorgte".
Die TAZ ist sonst nicht eben zimperlich, wenn sie zum Angriff gegen alles bläst, was nach ihrer Meinung nicht links genug ist.
Doch hier ist sie sehr nachsichtig mit den Urhebern, geht es doch um vermeintlich höhere Werte.
Aber zumindest hat sie dieses skandalöse Video - wenn auch verhamlosend - thematisiert.
Die restlichen deutschen Medien schweigen lauthals zu diesem Skandalvideo radikaler "Klimaschützer", das ausdrücklich und unverhüllt zum Meinungsterror aufruft.
Real Science (Steven Goddard)
2015-09-29 en
Climate Alarmists Propose That Teachers Execute Skeptical Schoolchildren
London climate alarmist group 10:10 has proposed that teachers execute skeptical schoolchildren in the classroom.
⇒ Google Web
de
Wenn Kinder fürs Klima explodieren
⇒ Google Web
de/en
10:10 No pressure
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
|
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
de | en | fr |
---|---|---|
Klimawandel: Probleme Glaube und Hysterie (Teile I-III) |
Climate change: Problems Climate Hysteria (Parts I-III) |
Climat: Problèmes Hystérie sur le climat (parties I-III) |
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-07-30 de
Bundesministerium für Umwelt BMU indoktriniert Kinder mit
haltlosen Behauptungen!
Unter dem Titel "Klimawandel-Arbeitsheft für Schülerinnen und Schüler der Grundschule" und "Erneuerbare Energien" verbreitet das CDU geführte BMU eine Fülle von Halbwahrheiten und glatten Falschaussagen für unsere Kinder an Schulen.
Deutlich erkennbares Ziel, die Kinder so zu beeinflussen, dass das CO2 Märchen nicht mehr hinterfragt, sondern für bare Münze genommen und alle Menschen - insbesondere die Kinder und deren Eltern - unter Gruppenzwang gestellt werden, ihren Lebensstil nach grünen Vorgaben zu ändern.
Desinformation, wie sie heimtückischer nicht sein kann.
Unser Autor Dr. Zielinski macht seinem Ärger mit einer Glosse Luft.
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
de Verlauf der vom Modell berechneten Kohlendioxid-Emissionen (links) und die zeitliche Entwicklung der globalen Jahresmitteltemperatur (rechts). Bis zum Ende dieses Jahrhunderts müssen die fossilen Kohlendioxid-Emissionen gegen Null gehen, um eine langfristige Stabilisierung der atmosphärischen Kohlendioxid-Konzentration zu erreichen. Die schwarzen Kurven geben die Beobachtungen wieder. |
en Evolution of the carbon dioxide emissions calculated by the model (left) and the temporal development of the global mean annual temperature (right). In order to achieve the long-term stabilisation of the atmospheric carbon dioxide concentration, fossil carbon dioxide emissions must be reduced to around zero by the end of the century. The black lines represent the observed values. (GtC/year = gigatons carbon/year) |
Quelle/Source:
Max-Planck-Gesellschaft / Max Planck Society
2010-07-29 de
Emissionen neu berechnet
Meteorologen haben ermittelt, wie viel Kohlendioxid der Mensch in die
Luft abgeben darf, damit sich die Erde global um nicht mehr als zwei
Grad erwärmt
"Es wird Jahrhunderte dauern bis sich das globale Klimasystem stabilisiert hat"
2010-08-02 en
New carbon dioxide emissions model
Meteorologists have determined exactly how much carbon dioxide humans
can emit into the atmosphere while ensuring that the earth does
not heat up by more than two degrees
"It will take centuries for the global climate system to stabilise"
Kommentare / Comments / Commentaires:
Klimaskeptiker Info
2010-08-04 de
Studie der Max-Planck-Gesellschaft fordert Reduktion der
CO2-Emissionen auf Null bis zum jahr 2100
Eine Studie, die das Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie (MPI-M) vor wenigen Tagen veröffentlicht hat, fordert auf der Grundlage neuer Modellberechnungen zum globalen Kohlenstoff-Kreislauf, die CO2-Emissionen müßten bis 2100 auf Null reduziert werden, um die globale Erwärmung auf 2°C zu begrenzen.
→ Das 2-Grad-Ziel ist ein rein politisches Ziel und basiert auf dem Temperaturtiefststand am Ende der kleinen Eiszeit Mitte des 19. Jahrhunderts.
→ Es gibt keinen objektiven Beleg dafür, daß eine Erwärmung um mehr als 2°C irgendwelche bemerkenswerten Nachteile hätte.
→ Viele Katastrophenprognosen der Alarmisten, die die angeblichen
Folgen globaler Erwärmung beschreiben sollten, haben versagt.
Weder gibt es mittelfristig mehr tropische Wirbelstürme,
noch verschwindet das polare Eis, noch reißt der Golfstrom ab...
→ "Während der Weltklimarat 2007 Temperaturänderungen für verschiedene
Szenarien berechnete, ..." - bisher wurde uns eingeredet, das
IPCC fasse nur den wissenschaftlichen Forschungsstand zusammen.
In der Tat kommt aber diese Beschreibung der Realität näher:
Die kleine Clique der AGW-treuen Klimatologen um Phil Jones,
Michael Mann, Stefan Rahmstorf usw. hat es mit gegenseitiger
wohlwollender Begutachtung ihrer Veröffentlichungen und
gleichzeitiger Zensur kritischer Wissenschaftler (all dies ist
seit ClimateGate öffentlich geworden) geschafft, nicht nur im
IPCC-Bericht ein einseitiges pro-AGW-Bild zu vermitteln,
sondern auch jahrelang einen allgemeinen Konsens über den
Zusammenhang zwischen Klimaentwicklung und
CO2 zu behaupten.
Der 4. IPCC-Bericht war voll von minderwertigen Zitaten und
falschen Prognosen, der Konsens war und ist eine Lüge.
Die ClimateGate-IPCC-Clique hat ihre eigenen Berechnungen in
dem Bericht veröffentlicht, andere Meinungen aber
unterdrückt oder marginalisiert.
→ Die MPI-M-Studie geht offenbar unkritisch von der von den
AGW-treuen IPCC-Leitautoren mit Sicherheit weit übertriebenen
sogenannten Klimasensitivität des CO2 aus.
Tatsächlich aber gibt es eine Unzahl von Belegen, die für eine
weit geringere Wirkerung des CO2 sprechen,
als von IPCC und anderen Alarmisten angenommen wird.
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-08-03 en
New carbon dioxide emissions model: "carbon dioxide emissions must
be reduced to around zero by the end of the century"
Meteorologists have determined exactly how much carbon dioxide humans can emit into the atmosphere while ensuring that the earth does not heat up by more than two degrees.
⇒ "It will take centuries for the global climate system to
stabilise"
→ Has the Earth's climate ever been stable?
⇒ CO2 emissions to zero??
→ So, are they planning the mass suicide by kool-aid?
Or do they think we'll have developed a different manner of breathing
by then?
⇒ "Meteorologists have determined exactly how much carbon dioxide humans can emit into the atmosphere while ensuring that the earth does not heat up by more than two degrees." → Exactly? Oh, suuuuure.. Lord willin' and the creek don't rise.
→ Zero. That sounds good. Hey wait, *I* emit carbon dioxide!
→ I think that Max and his buddies need to spend more time studying CO2 rather than models.
→ They are just buying into the long term, and trying to make themselves a player for more government/grant money.
→ They really "believe" this stuff, don't they!
→ looks like more play station tom foolery.
→ Oh, and it's based upon a model, based upon IPCC methodology, which is based upon what? WUWT?
→ How many ways can this be wrong?
→ My initial reaction: a disgrace to besmirch the memory of a brilliant physicist with such bad work.
→ Its worse than we thought
→ I think the key word here again is "model". Garbage in, garbage out I suspect.
→ Yep. It's the sound of new taxes. Nothing new. The science building is on the other side of the campus.
→ Max Planck must be rolling in his grave.
→ It will never cease to amaze me that people can be intelligent, articulate, have letters following their name, and yet still be total idiots.
⇒ "What's new about this research is that we have integrated
the carbon cycle into our model to obtain the emissions data,"
→ The carbon cycle was never integrated before?
This would invalidate previous models, and they just admitted it.
→ GIGO!
→ Max Planck used to be the pinnacle of good science in Europe.
→ It's worse than we thought.
→ Well, at least this time it was European Climate Ca$h that paid for
this work...
If people only knew what the government was doing with their tax money!
→ Go tell the Chinese.
→ I like the cherrypicked 1960 starting point for their graph.
→ Empörend!
→ The Society should be renamed.
→ When you see the terms "Meteorologists have determined exactly" and "computer models", then you know there is no science here.
→ Shows you that intellectual horsepower does not guarantee intelligence not even a semblence of common sense. This paper embodies all that is wrong in the CAGW universe.
→ Gargbage in, garbage out.
→ While this research by "scientists from all over Europe" (quite a trick for 5 people)
→ Two questions:
→ It seems they have already predicted the outcome.
→ What an excellent post. I dare say that the mix of science and politics that you describe continues to be characteristic of the Max Planck Institute.
→ The atmosphere presently contains 750 gigatons of carbon
and is at 390 ppm CO2.
If all the known 4,000 Gt of fossil fuel reserves were burned,
the atmsopheric carbon would increase to 4,750 GT.
Using the HITRAN calculations, the resulting logarithmic temperature
increase would be a paltry 1.4C.
Add this to the 14.5C we're at now and the temperature would
increase to 15.9C.
Over the last 550 million years the temperature according to
PALEOTEMP has remained in a stable band betwen 12C and 22C,
being at 22C about 46% of the time, and at 12C only about 6% of the time.
600 milllion years ago CO2 was at
7,000 ppm, 18 times higher than today.
In 1825, CO2 was 425 ppm (Beck 2007).
So where's the tipping point? and what's the problem?
de | en | fr |
---|---|---|
Kohlenstoffdioxid (CO2) | Carbon dioxide (CO2)" | Dioxyde de carbone (CO2)" |
Der CO2-Sättigungseffekt Wenn die CO2-Konzentration zunimmt, hat es einen kleineren Erwärmungseffekt |
Der CO2-Sättigungseffekt As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect |
Der CO2-Sättigungseffekt Lorsque la concentration du CO2 augmente, son effet de réchauffement diminue |
Klimaskeptiker Info
2010-07-24 de
Solide Wissenschaft? Kann es überall schneller wärmer werden als an jedem anderen Ort?
Der Klimablogger und Ingenieur Tom Nelson hat in seinem Blog eine amüsante Liste wissenschaftlicher Studien und Medienmeldungen zusammengestellt.
Diese Veröffentlichungen behaupten für eine Vielzahl von Regionen, daß sie jeweils die sich am schnellsten erwärmende Gegend seien.
Da stellt sich für den ahnungslosen aber Klimaangst geschüttelten berühmten Mann auf der Straße die Frage: Wie ist das möglich?
Und, ist das die berühmte "solide" Klimawissenschaft, alles "peer reviewed" - oder doch nur blanker Alarmismus, der auf Medienpräsenz und Forschungsgelder schielt?
Quelle/Source:
Telegraph.co.uk
2010-07-24 de
Christopher Booker: Desperate days for the warmists
Warmists may be winning the big grants, but they're not winning the argument
Ever more risibly desperate become the efforts of the believers in global warming to hold the line for their religion, after the battering it was given last winter by all those scandals surrounding the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change.
One familiar technique they use is to attribute to global warming almost any unusual weather event anywhere in the world.
Last week, for instance, it was reported that Russia has recently been experiencing its hottest temperatures and longest drought for 130 years.
The head of the Russian branch of WWF, the environmental pressure group, was inevitably quick to cite this as evidence of climate change, claiming that in future "such climate abnormalities will only become more frequent".
He didn't explain what might have caused the similar hot weather 130 years ago.
de | en | fr |
---|---|---|
Klima Berichte | Climate Reports | Rapports sur le climat |
2010: Rekord-Hitzewelle in Ost- und Nordosteuropa - Menetekel für die Skeptiker? | 2010: NOAA on the Russian heat wave: blocking high, not global warming | 2010: Canicule en Russie - pas de réchauffement climatique |
⇧ 2009
Obama lässt Meeresspiegel senken ...
|
Applied Information Systems
2012-09-10 en
Mission Accomplished!
Obama Declares the Turning Point
Obama declared in 2009: "America, this is our moment ... that I am absolutely certain that generations from now, we will be able to look back and tell our children that this was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal."
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-09-28 de
Planeten-Heiler Obama
Der Heiler des Planeten, Präsident Obama, erklärte 2008, dass aus seiner Präsidentschaft 'die Verlangsamung des Meeresspiegelanstiegs' resultieren würde - und im Jahre 2011 fällt der Meeresspiegel!
Obama 'herrschte über etwas, das manche Wissenschaftler als "historischen Rückgang" des globalen Meeresspiegels' bezeichnen.
Er sollte "Mission erfüllt" erklären und die Lorbeeren ernten!
Barack Obama |
de
Er war von 2009 bis 2017 der 44. Präsident der Vereinigten Staaten. en Former president of the United States ▶Barack Obama: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
de | en | fr |
---|---|---|
Auswirkungen des Klimawandels Auswirkungen auf den Meeresspiegel |
Impacts of Climate Change Effects on Sea level |
Impacts du changement climatique Effets sur le niveau des océans |
⇧ 2008
Welt Online
2008-04-12 de
Klima-Propaganda im Klassenzimmer
Die Erziehung zu eigenständigem Denken hat an deutschen Schulen ein bemerkenswertes Niveau erreicht. Hamburg bezahlt Schülern den Besuch von Al Gores Klima-Propagandastreifen "Eine unbequeme Wahrheit". Umweltminister Gabriel kauft 6000 DVDs und lässt sie kostenlos an Schulen verteilen.
Statt Fragen zu stellen, sollen die Kinder den angeblichen Rettern des Planeten bedingungslos vertrauen. Erkenntnisse des UN-Klimarates sind sakrosankt, das Umweltbundesamt ist unfehlbar wie der Vatikan.
Dabei wird auch der Biodiesel gelobt, anstatt vor der dadurch verursachten katastrophalen Verteuerung der Lebensmittel und den Hungersnöten zu warnen.
de | en | fr |
---|---|---|
Glaube und Hysterie | Climate Hysteria | Hystérie sur le climat |
Die Indoktrinierung beginnt schon in der Schule | The indoctrination begins at school | L'endoctrinement commence à l'école |
⇧ 2007
Das Gericht ist eingeschritten:
Zum englischen Gerichtsentscheid vom 10.10.2007 betreffend dem Film
"Eine unbequeme Wahrheit"
en In the high court of justice: "An Inconvenient Truths"
fr La justice anglaise: "Une vérité qui dérange"
|
James (Jim) E. Hansen |
Dr., Former Head of NASA Goddard Institute for Space Studies
in New York City
He also serves as Al Gore's science advisor
▶James (Jim) E. Hansen: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) ▶Ausschluss und Maulkorb für Kritiker (Das renommierte amerikanische Museum für nationale Geschichte (AMNH) in New York Opfer des Klimakriegs) |
Thomas Stocker |
Professor für Klima- und Umweltphysik an der Universität Bern Als leitender Hauptautor der Arbeitsgruppe "I" war er bereits am vierten Klimabericht der UNO beteiligt. Professur für Klimafolgenforschung von der Mobiliar gestiftet Daten zur Schlüsselszene in Al Gores Film stammen aus seinem Institut. ▶Thomas Stocker: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) |
In Grossbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben.
Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen.
Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt.
Der Richter Michael Burton (High Court) hat der Klage am 10.10.2007 stattgegeben und entschieden, dass der Film in neun Punkten "partisan political views" (einseitige politische Ansichten) in "the context of alarmism and exaggeration" (im Rahmen von Alarmismus und Übertreibung) verbreite.
Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:
"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung.
Der Regierungsvertreter musste zugeben, dass dies nicht richtig ist.
Der Film deutet an, dass Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, dass die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650,000 Jahren verursacht hätte.
Das Gericht fand, dass der Film irreführend ist:
In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an
CO2 jeweils etwa 800-2000
Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher
nicht verursacht haben.
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, dass dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei.
Der Fachmann der Regierung musste zugeben, dass es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmen anzulasten.
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden.
Der Regierungsvertreter gab zu, dass dies nicht der Fall sei.
Der Film behauptet, eine Studie zeige, dass Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände.
Es stellte sich heraus, dass Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte.
Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders
heftigen Sturmes ertrunken.
Der Film droht damit, dass die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte:
der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, dass dies eine Unmöglichkeit sei.
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe.
Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg über 6 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird.
Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern.
Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt
daher die Behauptung für unbegründet.
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The
Times London 11.10.07)