1.7.9 Aktivisten der Globalen Erwärmung
en Activists of Global Warming
fr Activists du réchauffement climatique
|
|
|
1 Ökolobbyismus im Weltklimarat IPCC:
Eine Bestandsaufnahme
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-08-14 de Ökolobbyismus im Weltklimarat IPCC: Eine Bestandsaufnahme
2 Wenn Kinder fürs Klima explodieren!
en Video explodes skeptical kids in bloodbath
10:10 No pressure - Wenn Kinder fürs Klima explodieren!
en Video explodes skeptical kids in bloodbath
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
Original: 10:10 UK (http://www.1010global.org/)
|
|
Der Film fängt unauffällig an: Eine junge Lehrerin bittet ihre Schüler, bei einer Initiative namens "10:10" mitzumachen. Jeder solle durch sein Verhalten 10 Prozent weniger CO2 produzieren, um den Klimawandel zu bremsen. Die Lehrerin fragt, wer an dem Projekt teilnehmen will, fast alle Kinder melden sich - bis auf zwei Schüler mit einem brummigen Gesicht. "Kein Problem, Philipp und Tracy, jeder macht es, wie er möchte, kein Druck", behauptet die Lehrerin. Dann klingelt es und die Kinder wollen aufstehen. Doch die Lehrerin mit der großen runden Brille und dem langen Hippie-Kleid drückt auf einen roten Knopf. Plötzlich explodieren die zwei Kinder, die sich enthalten haben. Die anderen schreien, sind geschockt. Nicht so die Lehrerin. Ungerührt wischt sie sich mit der Fingerspitze das Blut von ihrer Brille und erinnert an die Hausaufgaben: "Bitte vergesst nicht für morgen die Kapitel fünf und sechs über Vulkane und Vereisung zu lesen." Dann fügt sie noch spitz hinzu: "Außer Philipp und Tracy, natürlich." |
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-10-11 de
Wenn Kinder fürs Klima explodieren! Ist bei "Klimamuffeln" alles
erlaubt, wo sonst unmittelbar die Staatsanwaltschaft
eingeschaltet würde?
Unter dem Titel "Wenn Kinder fürs Klima explodieren" amüsierte sich die TAZ über das "satirische Video" von Umweltschützern, in dem Klimaschutz-Muffel kurzerhand in die Luft gesprengt werden.
Und meint verniedlichend: "Eine Provokation, die erwartungsgemäß für Aufregung sorgte".
Die TAZ ist sonst nicht eben zimperlich, wenn sie zum Angriff gegen alles bläst, was nach ihrer Meinung nicht links genug ist.
Doch hier ist sie sehr nachsichtig mit den Urhebern, geht es doch um vermeintlich höhere Werte.
Aber zumindest hat sie dieses skandalöse Video - wenn auch verhamlosend - thematisiert.
Die restlichen deutschen Medien schweigen lauthals zu diesem Skandalvideo radikaler "Klimaschützer", das ausdrücklich und unverhüllt zum Meinungsterror aufruft.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-09-30 en
O... M... G - Video explodes skeptical kids in bloodbath
2010-10-01 en Blow Me Up, Blow Me Down
2010-10-01 en WUWT's story on 10:10 - 3rd most popular on WordPress globally - even in New Zealand
2010-10-04 en Morano on Fox News on the 10:10 exploding children film
2010-10-06 en Not the sort of sort of hockey stick they wanted
⇒ Google Web
de
Wenn Kinder fürs Klima explodieren
⇒ Google Web
de/en
10:10 No pressure
10:10 France's Yann Arthus-Bertrand with mayor of Paris Bertrand Delanoë
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
|
|
Cannes 2009 - THE EXPO: Climate change, human impact, creative challenge
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Glaube und Hysterie | Climate Hysteria | Hystérie sur le climat |
3 Steht Connolley vor dem Rauswurf bei Wikipedia?
en
Connolley may be out at Wikipedia
Update 4
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-10-15 en Another prominent Wikipedia editor has been climate topic bannedBy a vote of 4-3 Kim Dabelstein Petersen has been topic banned, just like RealClimate founder William Connolley:
Update 3
-
Klimaskeptiker Info
2010-10-14 de William Connolley bei Wikipedia mit Bann belegtWilliam Connolley, der Wikipedia-Klimadoktor, der hunderte [richtig: tausende] von Wikipedia-Artikeln umgeschrieben, gelöscht und manipuliert hat, ist mit einem Themen-Bann belegt worden.
-
Ökologismus
2010-10-15 de William M. Connolley aus dem Thema Klimawandel verbannt.Im Zusammenhang mit dem Austritt des Wissenschaftlers Hal Lewis aus der American Physical Society hat er wieder einmal alles daran gesetzt, seinen Feldzug weiter zu führen.
Das war offensichtlich der Tropfen, der das Fass zu Überlaufen brachte: William M. Connolley wurde mit 7:0 Stimmen in der Wikipedia aus dem Themenbereich Klimawandel verbannt.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-10-14 en William Connolley, now "climate topic banned" at WikipediaIn a vote of 7-0, The most prolific climate revisionist editor ever at Wikipedia, with over 5400 article revisions has been banned from making any edits about climate related articles for six months.
Update 2
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-10-13 en Wikipedia climate revisionism by William Connolley continuesApparently Wikipedia's own attempt at self policing problem editors isn't working.
Despite being up for a restriction or a ban, rogue Wiki editor (and Real Climate co-founder) William Connolley is still removing anything he doesn't like when it comes to climate science.
This time it's wholesale removal of any reference to the American Physical Society resignation letter of physicist Hal Lewis, who resigned over the APS global warming position:
Update 1
-
Klimaskeptiker Info
2010-08-24 de Steht Connolley vor dem Rauswurf bei Wikipedia?Connolley übernahm die Kontrolle über alle Klimathemen in der weltweit meistgenutzten Informationsquelle aller Zeiten - Wikipedia.
Beginnend im Febraur 2003, gerade als der Widerspruch gegen die Behauptungen der Bandenmitglieder stärker zu regen begann, begann Connolley seine Arbeit an der Wikipedia-Seite.
Er schrieb Wikipedias Artikel über globale Erwärmung, den Treibhauseffekt, die gemessenen Temperaturen, urbane Hitzeinseln, Klimamodelle und globale Abkühlung neu.
Am 14. Februar begann er, die Kleine Eiszeit auszulöschen, am 11. August das Mittelalterliche Klimaoptimum.
Im Oktober wandte er seine Aufmerksamkeit der Hockeystick-Graphik zu.
Er schrieb Artikel über die Politik bezüglich globaler Erwärmung und über die Wissenschaftler, die der Bande skeptisch gegenüberstanden.
Richard Lindzen und Fred Singer, zwei der weltweit anerkanntesten Klimawissenschaftler, befanden sich unter diesen frühen Zielen, gefolgt von anderen, die die Bande besonders haßte, wie Willie Soon und Sallie Baliunas vom Harvard-Smithsonian Institut für Astrophysik, Autoritäten auf dem Gebiet des Mittelalterlichen Klimaoptimums.
Alles in allem schrieb oder veränderte Connolley 5.248 einzelne Wikipedia-Artikel.
Sein Einfluß auf Wikipedia war aber noch größer, weil er bei Wikipedia den Rang eines Website Administrators erreicht hatte, wodurch er in der Lage war, ungestraft zu handeln.
Wenn Connolley das Thema eines Artikels nicht gefiel, hat er ihn einfach gelöscht - über 500 Artikel mit verschiedenen Beschreibungen verschwanden durch seine Hand.
Wenn er mit den Argumenten anderer nicht einverstanden war, hat er sie oft sperren lassen - über 2000 Wikipedia-Mitwirkende, die mit ihm aneinandergerieten, fanden sich plötzlich von weiteren Wikipedia-Beiträgen ausgeschlossen.
Willfährige, deren Texte mit Connolleys Ansichten über die globale Erwärmung übereinstimmten, wurden mit Wikipedia-Segnungen belohnt.
Auf diese Weise hat Connelley Wikipedia in die missionarische Abteilung der Globale-Erwärmung-Bewegung verwandelt.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-08-24 en Connolley may be out at Wikipedia
| de | Internet-Terror : Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator. |
|---|---|
| en | At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming. |
| fr | A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière. |
4 Studie der Max-Planck-Gesellschaft fordert Reduktion der
CO2-Emissionen auf Null bis zum jahr 2100
en
New carbon dioxide emissions model: "carbon dioxide emissions must be
reduced to around zero by the end of the century"
de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes
|
|
|
|
de Verlauf der vom Modell berechneten Kohlendioxid-Emissionen (links) und die zeitliche Entwicklung der globalen Jahresmitteltemperatur (rechts). Bis zum Ende dieses Jahrhunderts müssen die fossilen Kohlendioxid-Emissionen gegen Null gehen, um eine langfristige Stabilisierung der atmosphärischen Kohlendioxid-Konzentration zu erreichen. Die schwarzen Kurven geben die Beobachtungen wieder. |
en Evolution of the carbon dioxide emissions calculated by the model (left) and the temporal development of the global mean annual temperature (right). In order to achieve the long-term stabilisation of the atmospheric carbon dioxide concentration, fossil carbon dioxide emissions must be reduced to around zero by the end of the century. The black lines represent the observed values. (GtC/year = gigatons carbon/year) |
Quelle/Source:
-
Max-Planck-Gesellschaft / Max Planck Society
2010-07-29 de Emissionen neu berechnet
Meteorologen haben ermittelt, wie viel Kohlendioxid der Mensch in die Luft abgeben darf, damit sich die Erde global um nicht mehr als zwei Grad erwärmt
"Es wird Jahrhunderte dauern bis sich das globale Klimasystem stabilisiert hat"2010-08-02 en New carbon dioxide emissions model
Meteorologists have determined exactly how much carbon dioxide humans can emit into the atmosphere while ensuring that the earth does not heat up by more than two degrees
"It will take centuries for the global climate system to stabilise"
Kommentare / Comments / Commentaires:
-
Klimaskeptiker Info
2010-08-04 de Studie der Max-Planck-Gesellschaft fordert Reduktion der CO2-Emissionen auf Null bis zum jahr 2100Eine Studie, die das Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie (MPI-M) vor wenigen Tagen veröffentlicht hat, fordert auf der Grundlage neuer Modellberechnungen zum globalen Kohlenstoff-Kreislauf, die CO2-Emissionen müßten bis 2100 auf Null reduziert werden, um die globale Erwärmung auf 2°C zu begrenzen.
→ Das 2-Grad-Ziel ist ein rein politisches Ziel und basiert auf dem Temperaturtiefststand am Ende der kleinen Eiszeit Mitte des 19. Jahrhunderts.
→ Es gibt keinen objektiven Beleg dafür, daß eine Erwärmung um mehr als 2°C irgendwelche bemerkenswerten Nachteile hätte.
→ Viele Katastrophenprognosen der Alarmisten, die die angeblichen Folgen globaler Erwärmung beschreiben sollten, haben versagt.
Weder gibt es mittelfristig mehr tropische Wirbelstürme, noch verschwindet das polare Eis, noch reißt der Golfstrom ab...→ "Während der Weltklimarat 2007 Temperaturänderungen für verschiedene Szenarien berechnete, ..." - bisher wurde uns eingeredet, das IPCC fasse nur den wissenschaftlichen Forschungsstand zusammen.
In der Tat kommt aber diese Beschreibung der Realität näher: Die kleine Clique der AGW-treuen Klimatologen um Phil Jones, Michael Mann, Stefan Rahmstorf usw. hat es mit gegenseitiger wohlwollender Begutachtung ihrer Veröffentlichungen und gleichzeitiger Zensur kritischer Wissenschaftler (all dies ist seit ClimateGate öffentlich geworden) geschafft, nicht nur im IPCC-Bericht ein einseitiges pro-AGW-Bild zu vermitteln, sondern auch jahrelang einen allgemeinen Konsens über den Zusammenhang zwischen Klimaentwicklung und CO2 zu behaupten.
Der 4. IPCC-Bericht war voll von minderwertigen Zitaten und falschen Prognosen, der Konsens war und ist eine Lüge. Die ClimateGate-IPCC-Clique hat ihre eigenen Berechnungen in dem Bericht veröffentlicht, andere Meinungen aber unterdrückt oder marginalisiert.→ Die MPI-M-Studie geht offenbar unkritisch von der von den AGW-treuen IPCC-Leitautoren mit Sicherheit weit übertriebenen sogenannten Klimasensitivität des CO2 aus.
Tatsächlich aber gibt es eine Unzahl von Belegen, die für eine weit geringere Wirkerung des CO2 sprechen, als von IPCC und anderen Alarmisten angenommen wird.
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-08-03 en New carbon dioxide emissions model: "carbon dioxide emissions must be reduced to around zero by the end of the century"Meteorologists have determined exactly how much carbon dioxide humans can emit into the atmosphere while ensuring that the earth does not heat up by more than two degrees.
⇒ "It will take centuries for the global climate system to stabilise"
→ Has the Earth's climate ever been stable?⇒ CO2 emissions to zero??
→ So, are they planning the mass suicide by kool-aid? Or do they think we'll have developed a different manner of breathing by then?⇒ "Meteorologists have determined exactly how much carbon dioxide humans can emit into the atmosphere while ensuring that the earth does not heat up by more than two degrees." → Exactly? Oh, suuuuure.. Lord willin' and the creek don't rise.
→ Zero. That sounds good. Hey wait, *I* emit carbon dioxide!
→ I think that Max and his buddies need to spend more time studying CO2 rather than models.
→ They are just buying into the long term, and trying to make themselves a player for more government/grant money.
→ They really "believe" this stuff, don't they!
→ looks like more play station tom foolery.
→ Oh, and it's based upon a model, based upon IPCC methodology, which is based upon what? WUWT?
→ How many ways can this be wrong?
- The current temp rise is wrong. See Ross McKitrick's paper.
- The projected temperature rise is wrong. It might go 1 degree. It might go down 1 degree. It may do nothing. Only the sun will tell.
- The projected carbon use is wrong. The Asian countries will take up any fossil fuel use that the West gives up. But that won't make any differene to the temperature.
- "It will take centuries for the global climate system to stabilise," says Erich Roeckner. Wrong. It's stable now.
→ My initial reaction: a disgrace to besmirch the memory of a brilliant physicist with such bad work.
→ Its worse than we thought
→ I think the key word here again is "model". Garbage in, garbage out I suspect.
→ Yep. It's the sound of new taxes. Nothing new. The science building is on the other side of the campus.
→ Max Planck must be rolling in his grave.
→ It will never cease to amaze me that people can be intelligent, articulate, have letters following their name, and yet still be total idiots.
⇒ "What's new about this research is that we have integrated the carbon cycle into our model to obtain the emissions data,"
→ The carbon cycle was never integrated before?
This would invalidate previous models, and they just admitted it.
-
So the conclusions of the previous models were admittedly flawed,
but used those faulty numbers and plugged it into a new model to spit
out more faulty numbers.
- Where is the comprehensive estimate of pre-industrial emissions to base this on?
-
What forcing factors from which faulty model did they use?
-
When did they finally come up with the true measurement of the carbon
cycle and its potential capacity to plug in to this?
→ GIGO!
→ Max Planck used to be the pinnacle of good science in Europe.
→ It's worse than we thought.→ Well, at least this time it was European Climate Ca$h that paid for this work...
If people only knew what the government was doing with their tax money!→ Go tell the Chinese.
→ I like the cherrypicked 1960 starting point for their graph.
→ Empörend!
→ The Society should be renamed.
→ When you see the terms "Meteorologists have determined exactly" and "computer models", then you know there is no science here.
→ Shows you that intellectual horsepower does not guarantee intelligence not even a semblence of common sense. This paper embodies all that is wrong in the CAGW universe.
→ Gargbage in, garbage out.
→ While this research by "scientists from all over Europe" (quite a trick for 5 people)
→ Two questions:
-
Where are the data for 2001-2009 in their "study"?
- What is so "magical" about 2 degrees C???? (Did the World vote on this number?)
→ It seems they have already predicted the outcome.
→ What an excellent post. I dare say that the mix of science and politics that you describe continues to be characteristic of the Max Planck Institute.
→ The atmosphere presently contains 750 gigatons of carbon and is at 390 ppm CO2.
If all the known 4,000 Gt of fossil fuel reserves were burned, the atmsopheric carbon would increase to 4,750 GT.
Using the HITRAN calculations, the resulting logarithmic temperature increase would be a paltry 1.4C.
Add this to the 14.5C we're at now and the temperature would increase to 15.9C.
Over the last 550 million years the temperature according to PALEOTEMP has remained in a stable band betwen 12C and 22C, being at 22C about 46% of the time, and at 12C only about 6% of the time.
600 milllion years ago CO2 was at 7,000 ppm, 18 times higher than today.
In 1825, CO2 was 425 ppm (Beck 2007).
So where's the tipping point? and what's the problem?
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Kohlenstoffdioxid (CO2) | Carbon dioxide (CO2)" | Dioxyde de carbone (CO2)" |
| Wenn die CO2-Konzentration zunimmt, hat es einen kleineren Erwärmungseffekt | As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect | Lorsque la concentration du CO2 augmente, son effet de réchauffement diminue |
5 Kann es überall schneller wärmer werden, als an
jedem anderen Ort?
en Can everyplace really be warming much faster
than everyplace else?
-
Klimaskeptiker Info
2010-07-24 de Solide Wissenschaft? Kann es überall schneller wärmer werden als an jedem anderen Ort?Der Klimablogger und Ingenieur Tom Nelson hat in seinem Blog eine amüsante Liste wissenschaftlicher Studien und Medienmeldungen zusammengestellt.
Diese Veröffentlichungen behaupten für eine Vielzahl von Regionen, daß sie jeweils die sich am schnellsten erwärmende Gegend seien.
Da stellt sich für den ahnungslosen aber Klimaangst geschüttelten berühmten Mann auf der Straße die Frage: Wie ist das möglich?
Und, ist das die berühmte "solide" Klimawissenschaft, alles "peer reviewed" - oder doch nur blanker Alarmismus, der auf Medienpräsenz und Forschungsgelder schielt?
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-08-01 de Solide Klimawissenschaft? Kann es überall schneller wärmer werden, als an jedem anderen Ort?
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-07-24 en Faster than everyplace else...
Quelle/Source:
-
Tom Nelson
2010-07-24 en Settled science: Can everyplace really be warming much faster than everyplace else?
6 en Desperate days for the warmists
-
Telegraph.co.uk
2010-07-24 de Christopher Booker: Desperate days for the warmistsWarmists may be winning the big grants, but they're not winning the argument
Ever more risibly desperate become the efforts of the believers in global warming to hold the line for their religion, after the battering it was given last winter by all those scandals surrounding the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change.
One familiar technique they use is to attribute to global warming almost any unusual weather event anywhere in the world.
Last week, for instance, it was reported that Russia has recently been experiencing its hottest temperatures and longest drought for 130 years.
The head of the Russian branch of WWF, the environmental pressure group, was inevitably quick to cite this as evidence of climate change, claiming that in future "such climate abnormalities will only become more frequent".
He didn't explain what might have caused the similar hot weather 130 years ago.
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Klimaverlauf Teil II | History of climate Part II | Histoire du climat, partie II |
| Rekord-Hitzewelle in Ost- und Nordosteuropa - Menetekel für die Skeptiker? | NOAA on the Russian heat wave: blocking high, not global warming | Canicule en Russie - pas de réchauffement climatique |
7 Schule
en School
fr École
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Glaube und Hysterie | Climate Hysteria | Hystérie sur le climat |
| Die Indoktrinierung beginnt schon in der Schule | The indoctrination begins at school | L'endoctrinement commence à l'école |
8 FTD bläst zur Hexenjagd auf Parlamentarier und verunglimpft ehrliche Wissenschaftler! Eine andere Meinung zu haben reicht zum diffamieren!
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-09-21 de FTD bläst zur Hexenjagd auf Parlamentarier und verunglimpft ehrliche Wissenschaftler! Eine andere Meinung zu haben reicht zum diffamieren
9 Smear job by "The Carbon Brief"
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2011-05-14 en Smear job by "The Carbon Brief"
10 Planeten-Heiler Obama
en Planet Healer Obama Calls It: In 2008, he declared his presidency
would result in 'the rise of the oceans beginning to slow' --
And By 2011, Sea Level Drops!
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2011-09-28 de Planeten-Heiler ObamaDer Heiler des Planeten, Präsident Obama, erklärte 2008, dass aus seiner Präsidentschaft 'die Verlangsamung des Meeresspiegelanstiegs' resultieren würde - und im Jahre 2011 fällt der Meeresspiegel!
Obama 'herrschte über etwas, das manche Wissenschaftler als "historischen Rückgang" des globalen Meeresspiegels' bezeichnen.
Er sollte "Mission erfüllt" erklären und die Lorbeeren ernten!
-
Climate Depot / Marc Morano
2011-09-21 en Planet Healer Obama Calls It: In 2008, he declared his presidency would result in 'the rise of the oceans beginning to slow' -- And By 2011, Sea Level Drops!
Obama lässt Meeresspiegel senken ...
en Obama commands sea level to lower ...
fr Obama baisse le niveau des océans ...
Barack Obama June 3, 2008
-
Global warming quiz by Dr. Richard Keen, University of Colorado, Boulder
Skyfal 2008-10-16 fr QCM sur le réchauffement climatique
fr
Global warming quiz (Flash player)
| Barack Obama |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Auswirkungen des Klimas Teil III | Effects of Climate Change Part III | Conséquences I du changement climatique Partie III |
| Auswirkungen auf den Meeresspiegel | Effects on Sea level | Effets sur le niveau des océans |