1.4.7 Kohlenstoffdioxid (CO2)
en Carbon dioxide (CO2)
fr Dioxyde de carbone (CO2)
1 Aktuelle CO2-Konzentration
en Actuel CO2 concentration
fr Concentration du CO2 actuelle
|
|
|
Der Anteil von CO2 in der Luft:
- Die Luft besteht hauptsäschlich aus Sauerstoff (21%) und Stickstoff (78%).
- Der Anteil von CO2 in der Luft beträgt 0,038 Volumen-%.
-
oder 380 ppm, das heisst 380 parts per million
(380 Teile CO2 auf eine Million Teile Luft)Das sind:
- 0,00038 Teile CO2 auf 1 Teil Luft;
- 3,8 Teile CO2 auf 10'000 Teile Luft;
- oder 1 Teil CO2 auf 2600 Teile Luft.
Die Verteilung des CO2:
- Das CO2 ist in der Atmosphäre fein verteilt.
- Das CO2 bidet keine "Schicht" oder "Schirm" um die Erde.
- Das CO2 kommt nur in der unmittelbaren Umgebung von aktiven Vulkanen in hohen Konzentrationen vor.
- Das CO2 hat nichts mit dem "Ozonloch" zu tun.
Vom Menschen verursachtes CO2:
-
Von den 0,038 Prozent CO2
in der Luft produziert die Natur 96 Prozent, der Rest, also
vier Prozent, der Mensch.
Der Mensch verursacht daher etwa:
- 1 Teil von 25 Teilen CO2 in der Luft;
- vier Prozent von 0,038 Prozent also 0,00152 Prozent;
- oder 0,0000152 Teile CO2 auf 1 Teil Luft;
- 1 Teil CO2 auf 65'000 Teile Luft;
Deutschland:
-
Der Anteil Deutschlands hieran ist 3,1 Prozent.
Effekt:
- Damit beeinflusst Deutschland 0,00152% mal 3,1% = 0,00004712 Prozent des CO2 in der Luft;
- oder 0,0000004712 Teile CO2 auf 1 Teil Luft;
- oder 1 Teil CO2 auf etwa 2 Millionen Teile Luft;
- Damit will Deutschland die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was Deutschland jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.
CO2 beim verbrennen aller fossilen Brennstoffe
-
Die Konzentration würde sich etwa verdoppeln.
Effekt:
- Nach dem verbrennen aller fossilen Brennstoffe würde sich der Anteil des CO2 von 0,038 Vol % auf etwa 0.08 Vol % (von 380 auf etwa 800 ppm) verdoppeln;
- 0,0008 Teile CO2 auf 1 Teil Luft;
- 8 Teile CO2 auf 10'000 Teile Luft;
- oder 1 Teil CO2 auf 1300 Teile Luft.
Zum "Treibhauseffekt" des CO2:
-
Kommentar von Elmar Oberdörffer, 19.01.2010
- Der verschwindend geringe Anteil am Gesamt-CO2, der auf Deutschland entfällt, ist das eine.
- Das andere ist die Tatsache, daß der Beitrag des in der Luft enthaltenen CO2 zur Strahlungsbilanz der Erde nahezu vollkommen gesättigt ist.
- Das heißt, von der überhaupt durch CO2 absorbierbaren IR-Strahlung werden bereits mehr als 99,9 % absorbiert.
- Eine weitere Steigerung des CO2-Gehalts, sei es durch menschliche Aktivitäten, sei es aus natürlichen Quellen, kann daher keinen meßbaren Einfluß auf das Klima haben.
- Selbst wenn sich alle Staaten der Erde der deutschen "Klimaschutzpolitik" anschließen würden und den CO2 Ausstoß im Laufe der nächsten Jahre völlig einstellen würden, hätte das keinerlei Einfluß auf das Klima.
- Es würde nur eine ungeheure Menge Geld vergeudet, die für nützlichere Zwecke, auch des wirklichen Umweltschutzes, dann fehlen würde.
Quelle:
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-01-20 de Nur 0,0004712 *) Prozent!! BUND Aktivist weiss nicht wieviel CO2 von Deutschland in die Luft abgegeben wird!
*) Es sind nicht nur drei Nullen hinter dem Komma, sondern sogar vier.
|
|
|
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Kohlenstoffdioxid (CO2) | Carbon dioxide (CO2)" | Dioxyde de carbone (CO2)" |
| Vom Menschen verursachtes CO2 | Human made CO2 | CO2 causé par l'homme |
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Auswirkungen des Klimas Teil IV | Effects of Climate Change Part IV | Conséquences I du changement climatique Partie IV |
| Auswirkungen auf die Biosphäre der Erde | Impact on the bioshphere | Impacte sur la biosphère |
2 CO2-Konzentrationen in der Vergangenheit
en CO2 concentrations in the past
fr Concentration du CO2 dans le passé
de CO2 und Temperatur vor 600 Millionen Jahren
- Man erkennt, dass die CO2-Konzentration in der Zeit, in der es grössere Mengen Lebewesen gibt (seit ca. 500 Millionen Jahren) meist weit höher war ( bis zu 0,7%) als heute (0,038%).
- In dieser Zeit gab es 4 globale Kaltzeiten mit -10°C Unterschied.
- In der Zusammenstellung ist erkennbar, dass die CO2-Konzentration nie ursächlich parallel der Temperatur lief!
- Alvo v. Alvensleben de Kohlendioxid und Klima
de Die Erdatmosphäre in den vergangenen 500 Millionen Jahren
en CO2-Concentration in the atmosphere in the last 600 Millions of Years
-
Earth's atmosphere today contains about 380 ppm CO2 (0.038%).
Compared to former geologic times, our present atmosphere, like the Late Carboniferous atmosphere, is CO2-impoverished!
In the last 600 million years of Earth's history only the Carboniferous Period and our present age, the Quaternary Period, have witnessed CO2 levels less than 400 ppm.
-
There has historically been much more CO2 in our atmosphere than exists today.
For example, during the Jurassic Period (200 mya), average CO2 concentrations were about 1800 ppm or about 4.7 times higher than today.
The highest concentrations of CO2 during all of the Paleozoic Era occurred during the Cambrian Period, nearly 7000 ppm -- about 18 times higher than today.
-
The Carboniferous Period and the Ordovician Period were the only geological periods during the Paleozoic Era when global temperatures were as low as they are today.
To the consternation of global warming proponents, the Late Ordovician Period was also an Ice Age while at the same time CO2 concentrations then were nearly 12 times higher than today -- 4400 ppm.
-
According to greenhouse theory, Earth should have been exceedingly hot.
Instead, global temperatures were no warmer than today.
Clearly, other factors besides atmospheric carbon influence earth temperatures and global warming.
-
Watts up with that? (Antony Watts)
2009-02-15 en Hansen on "death trains" and coal and CO2
-
JunkScience
2005-06-21 en Planetary Temperature and Atmospheric Carbon Dioxide (CO2)
-
Plant fossils of West Virginia
en Climate and the Carboniferous Period
3 Recent monthly mean CO2 at Mauna Loa
-
U.S. Department of Commerce
NOAA - National Oceanic & Atmospheric Administration
Earth System Research Laboratory
en Home
en Recent monthly mean CO2 at Mauna Loa
4 Wenn die CO2-Konzentration zunimmt,
hat es einen kleineren Erwärmungseffekt
en As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect
fr Lorsque la concentration du
CO2 augmente, son effet de réchauffement diminue
Source: The Skeptic's Handbookde Diese Balken zeigen den zusätzlichen Erwärmungseffekt von je 20 ppm mehr CO2 in der Atmosphäre. en This graph shows the additional warming effect of each extra 20 ppm of atmospheric CO2. fr Ce graphique montre l'effet induit par chaque 20 ppm supplémentaires de CO2 sur la température de l'air. |
de Kohlendioxid absorbiert schon nahezu soviel es kann. Wir zeigen Ihnen, warum eine Verdoppelung von CO2 nicht viel Änderung bewirkt. Der Effekt heute ist vernachlässigbar, er ist nicht messbar. en Carbon dioxide is already absorbing almost all it can. Here's why it's possible that doubling CO2 won't make much difference. And the effect is already so small, it's unmeasurable. fr Le dioxyde de carbone absorbe déjà presque toute l'énergie possible. Voici pourquoi le doublement de la teneur en CO2 ne changera pas grand chose. L'effet est tellement faible qu'il n'est pas mesurable. |
|
de Diese Abbildung zeigt den Beitrag des CO2 zum Gesamttreibhauseffekt: Die Steigerung des CO2 vom vorindustriellen Niveau bis zum heutigen Tag und seine Extrapolation in die Zukunft ("Verdopplung gegenüber vorindustriellem Niveau") haben praktisch keine Auswirkung. en The logarithmic heating effect of carbon dioxide relative to atmospheric concentration: The first 20 ppm accounts for over half of the heating effect to the pre-industrial level of 280 ppm, by which time carbon dioxide is tuckered out as a greenhouse gas. |
de Die natürliche Erwärmung durch CO2 wird durch die blauen Säulen dargestellt, der vom IPCC projizierte anthropogene Effekt durch die roten Säulen. Jede Erhöhung des CO2-Niveaus um 20 ppm über das vorindustrielle Niveau bringt einen Temperaturanstieg von etwa 0,03°C natürliche Erwärmung und 0,43°C antropogener Erwärmung - das Dreizehnfache! Um an diese globale Erwärmung zu glauben, ist ein "Sprung in den Glauben" nötig. en The natural heating effect of carbon dioxide is the blue bars and the IPCC projected anthropogenic effect is the red bars.
Each 20 ppm increment above 280 ppm provides about 0.03° C of
naturally occurring warming and
0.43°C of anthropogenic warming. This is the leap of faith required to believe in global warming. |
-
Klimaskeptiker Info
2010-03-08 de Der logarithmische Effekt des CO2IPCC:
Zum Konzept der sogenannten Treibhausgase gehört es, daß die Erde ohne die Anwesenheit dieser Gase in der Atmosphäre eine um rund 30°C niedrigere Durchschnittstemperatur aufwiese.
Kohlendioxid (CO2) trägt zu diesem Effekt 10% bei, also etwa 3°C.
Vor der Industrialisierung betrug der CO2-Anteil in der Atmosphäre etwa 280 ppm.
Wenn Erwärmung und CO2-Anteil in einer linearen Beziehung zueinander stünden, würde also je 100 ppm CO2 eine Erwärmung von etwa 1°C zu erwarten sein.
Bei der gegenwärtigen CO2-Zunahme von 2 ppm pro Jahr würde es alle 50 Jahre um 100 ppm steigen und wir alle würden nach den IPCC-Vorhersagen gebraten.
Aber der Zusammenhang ist nicht linear, sondern logarithmisch.
Wir halten also fest: Die Treibhauswirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre ist praktisch gleich Null.
Wo ist das Platz für hysterische CO2-Klimaschutz-Propaganda? Es gibt ihn nicht!
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2010-03-08 en The Logarithmic Effect of Carbon DioxideIPCC:
The greenhouse gasses keep the Earth 30° C warmer than it would otherwise be without them in the atmosphere, so instead of the average surface temperature being -15° C, it is 15° C.
Carbon dioxide contributes 10% of the effect so that is 3° C.
The pre-industrial level of carbon dioxide in the atmosphere was 280 ppm. So roughly, if the heating effect was a linear relationship, each 100 ppm contributes 1° C.
With the atmospheric concentration rising by 2 ppm annually, it would go up by 100 ppm every 50 years and we would all fry as per the IPCC predictions.
But the relationship isn't linear, it is logarithmic.
The whole AGW belief system is based upon positive water vapour feedback starting from the pre-industrial level of 280 ppm and not before.
To paraphrase George Orwell, anthropogenic carbon dioxide molecules are more equal than the naturally occurring ones. Much, much more equal.
en The MODTRAN calculations
This is a plot of some MODTRAN results for the temperature of the
atmosphere in which the CO2
concentration varies from zero to 1000 ppmv.
The intention is to show the logarithmic nature of the relationship
between CO2 and surface temperature, i.e.,
the temperature rises non-linearly with every successive addition of
CO2 causing smaller effects.
-
Barrett Bellamy Climate en MODTRAN calculations
-
One method of estimating the contribution made by the presence of CO2 to the total 34.5°C of global warming is by the use of the MODTRAN programme and database, which contains all the spectral information about greenhouse gases and allows the calculation of fluxes at any altitude, looking downwards to the surface or upwards towards space.
-
Keeping everything constant except for the CO2 concentration and considering the transfer of energy across the troposphere at an altitude of 15 km, the results of Modtran calculations are shown in the graph.
For each point the temperature was reduced until radiative balance was re-established. -
The widely prophesied doubling in CO2 concentration from the pre-industrial value of 285 ppmv to 570 ppmv would be associated with an increase of just 1.5°C.
-
As ever, these figures are to be considered with caution since they represent the instantaneous effects of CO2 changes.
They do not include the ameliorating effects of clouds, nor do they include the eventual global consequences of the instantaneous changes.
en S. I. Rasool and S. H. Schneider
It is found that even an increase by a factor of 8 in the amount of CO2 which is highly unlikely in the next several thousand years, will produce an increase on the surface temperature of less than 2°K.
-
S. I. Rasool and S. H. Schneider
1971-07-09 en
Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of Large
Increases on Global Climate
-
Science
1971-07-09 en Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of Large Increases on Global Climate - S. I. Rasool and S. H. SchneiderEffects on the global temperature of large increases in carbon dioxide and aerosol densities in the atmosphere of Earth have been computed.
It is found that, although the addition of carbon dioxide in the atmosphere does increase the surface temperature, the rate of temperature increase diminishes with increasing carbon dioxide in the atmosphere.
For aerosols, however, the net effect of increase in density is to reduce the surface temperature of Earth.
Because of the exponential dependence of the backscattering, the rate of temperature decrease is augmented with increasing aerosol content. An increase by only a factor of 4 in global aerosol background concentration may be sufficient to reduce the surface temperature by as much as 3.5 ° K.
If sustained over a period of several years, such a temperature decrease over the whole globe is believed to be sufficient to trigger an ice age.
Source: Whatts Up With That?We are pretty close to saturation
|
Source: The Resilient EarthAugust 2008 was 0.3 °C below June 1988 rather than projected 0.5 °C above.
|
en CO2 Cannot Cause Any More "Global Warming"
-
SPPI Science & Public Policy Institute
en CO2 Cannot Cause Any More "Global Warming"
-
Ference Miskolczi (written by Miklos Zagoni)
en
CO2 Cannot Cause Any More "Global Warming"
5 Vom Menschen verursachtes CO2
en Human made CO2
fr CO2 causé par l'homme
- de Nur 0,00004712 Prozent CO2 aus Deutschland
- de Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke, Dr. Rainer Link
- en The man made contribution of CO2 according to IPCC
- de Fehler der IPCC-Klimamodelle: Erwärmung viel geringer und ohne gravierende Konsequenzen
Nur 0,00004712 Prozent CO2 aus Deutschland
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-01-20 de Nur 0,0004712 *) Prozent!! BUND Aktivist weiss nicht wieviel CO2 von Deutschland in die Luft abgegeben wird!
*) Es sind nicht nur drei Nullen hinter dem Komma, sondern sogar vier.
Wer noch rechnen möchte:
Also 0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert die Natur 96 Prozent, den Rest, also vier Prozent, der Mensch.
Das sind dann vier Prozent von 0,038 Prozent also 0,00152 Prozent.
Der Anteil Deutschlands hieran ist 3,1 Prozent.
Damit beeinflusst Deutschland 0,00004712 Prozent des CO2 in der Luft.
Damit will Deutschland die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was Deutschland jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.
Kommentar von Elmar Oberdörffer, 19.01.2010 17:31
Der verschwindend geringe Anteil am Gesamt-CO2, der auf Deutschland entfällt, ist das eine.
Das andere ist die Tatsache, daß der Beitrag des in der Luft enthaltenen CO2 zur Strahlungsbilanz der Erde nahezu vollkommen gesättigt ist.
Das heißt, von der überhaupt durch CO2 absorbierbaren IR-Strahlung werden bereits mehr als 99,9 % absorbiert.
Eine weitere Steigerung des CO2-Gehalts, sei es durch menschliche Aktivitäten, sei es aus natürlichen Quellen, kann daher keinen meßbaren Einfluß auf das Klima haben.
Selbst wenn sich alle Staaten der Erde der deutschen "Klimaschutzpolitik" anschließen würden und den CO2 Ausstoß im Laufe der nächsten Jahre völlig einstellen würden, hätte das keinerlei Einfluß auf das Klima.
Es würde nur eine ungeheure Menge Geld vergeudet, die für nützlichere Zwecke, auch des wirklichen Umweltschutzes, dann fehlen würde.
-
Quelle: Die Freie Welt / Dr. Klaus Peter Krause
2010-01-19 de Nur 0,0004712 *) Prozent!! BUND Aktivist weiss nicht wieviel CO2 von Deutschland in die Luft abgegeben wird!
*) Es sind nicht nur drei Nullen hinter dem Komma, sondern sogar vier.
Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke, Dr. Rainer Link
Es wurde bereits wiederholt darauf hingewiesen, dass die gemäß Kyoto-Protokoll vorgesehenen, aber niemals wirklich realisierten CO2-Einsparungsmaßnahmen auch unter der hilfsweisen Voraussetzung der ungünstigsten IPCC-Modellprojektionen nur eine unmerkliche Verringerung der globalen Erderwärmung bis zum Jahre 2100 von grob 0,1 °C bewirken können.
Betrachtet man speziell Deutschland, ist das "Nutzen-Ertrags-Verhältnis" der CO2-Emissionsvermeidung geradezu absurd, wie es die folgende Überschlagsrechnung, die angenähert lineare Zusammenhänge annimmt, ausweist:
In 2005 betrug der deutsche Anteil an den weltweiten CO2-Emissionen rund 3% mit abnehmender Tendenz.
Deutschland verpflichtete sich gemäß EU-Beschluss, 14% seiner CO2-Emissionen - bezogen auf das Jahr 2005-bis 2020 einzusparen.
Mit grob 2 ppm globaler Steigerung pro Jahr werden ohne die EU-Einsparungen global 15 x 2 = 30 ppm mehr CO2 nach 15 Jahren, also in 2020 vorhanden sein.
3% deutscher Anteil davon sind 30 x 0,03 = 0,9 ppm mehr. Die vorgesehenen 14% Einsparung hiervon betragen 0,9 x 0,14 = 0,13 ppm.
Nimmt man sogar eine CO2-Klimasensitivität von 3 °C an, die nach den hier geschilderten Fakten hoffnungslos zu hoch angesetzt ist, erhält man mit der aktuellen CO2-Konzentration von 380 ppm den "deutschen" Beitrag von unmessbaren 3 x (0,13 / 380) = 0,001 Grad an eingesparter globaler Erwärmung bis 2020.
Der Aufwand, um dieses Ziel zu erreichen, wird in vielen Milliarden € geschätzt.
Geht man von der nunmehr durch Messungen belegten Wasserdampfgegenkoppelung aus, wird der anthropogene Einfluss auf Erdtemperaturen infolge erhöhter CO2-Emissionen so gut wie verschwindend.
Unter diesem Gesichtspunkt ist das Scheitern der Kopenhagener-Klimakonferenz zu begrüßen.
Es wird höchste Zeit, dass sich Politik und Medien wieder dem wirklichem Naturschutz zuwenden, bevor unsere Weltmeere endgültig leergefischt, Regenwälder und die Artenvielfalt zerstört und globalweit sinkende Grundwasserspiegel in Dürregebieten irreparablen Schaden angerichtet haben.
en The man made contribution of CO2 according to IPCC
- 94% of the carbon in the atmosphere has the same isotopic signature as the natural background.
- 6% is of an organic origin, fossil fuels included.
- Half of that organic source, 3% is what the IPCC itself says man is contributing.
Reference to the IPCC value of 3%
-
Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-02-22 en The madness is about to begin
de
Fehler der IPCC-Klimamodelle
Erwärmung viel geringer und ohne gravierende Konsequenzen
Es gibt viele wissenschaftliche Stimmen, die aus Messungen und
Beobachtungen ableiten, dass die Erwärmung viel geringer und ohne
gravierende Konsequenzen sein wird und das IPCC irrt.
Ihre Argumentation ist die folgende:
-
Es bestehe Konsens, dass sich die durchschnittliche Oberflächentemperatur der Erde in den letzten hundert Jahren um ca. 0,6 bis 0,8 Grad Celsius erwärmt habe.
-
Die CO2-Zunahme betrug 40 Prozent.
Berücksichtige man auch die übrigen anthropogenen Treibhausgase wie Methan etc., seien etwa 80 Prozent der Wirkung einer CO2-Verdoppelung erreicht.
-
Nach IPCC müsste damit eine Erwärmung von ca. 2,4 Grad Celsius eingetreten sein und nicht die festgestellten 0,6 bis 0,8 Grad.
-
Auch die Satelliten- und Ballonmessungen z.B. des Hadley Centres in England bestätigen, dass die Modelle des IPCC nicht zuträfen.
-
Die gemessene Klimaveränderungskraft einer Verdoppelung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre liege danach höchstens im Bereich eines halben Grads Celsius und nicht der vom IPCC behaupteten drei Grad.
Dr. Ronald Ganz, Präsident Erdöl-Vereinigung, Referat 27.06.08
strasseschweiz "Klimawandel - Fakten und Argumente" S. 57
6 Some interesting observations concerning CO2 in the atmosphere
Dr. Fred Goldberg, Sweden
Some interesting observations concerning CO7 CO2 Experiment Video
-
de Beachten Sie bitte, dass das Wasser erst steigt, nachdem CO2 im Wasser absorbiert wurde.
-
en This video shows that a candle floating on water, burning in the air inside a glass, converts the oxygen in the air to CO2.
The water rises in the glass because the CO2, which replaced the oxygen, is quickly dissolved in the water.
The water contains calcium ions Ca++, because we initially dissolved calcium hydroxide Ca(OH)2 in the water.
The CO2 produced during oxygen burning reacts with the calcium ions to produce solid calcium carbonate CaCO3, which is easily visible as a whitening of the water when we switch on a flashlight.
(Please note that the water is only rising, when CO2 has been absorbed by the water)This little kitchen experiment demonstrates the inorganic carbon cycle in nature.
The oceans take out our anthropogenic CO2 gas by quickly dissolving it as bicarbonate HCO3-, which in turn forms solid calcium carbonate either organically in calcareous organisms or precipitates inorganically.
The CaCO3 is precipitating and not dissolving during this process, because buffering in the ocean maintains a stable pH around 8.
We also see that CO2 reacts very fast with the water, contrary to the claim by the IPCC that it takes 50 - 200 years for this to happen.
8 Carbon Isotope Mass Balance Modeling of Atmospheric vs. Oceanic CO2
9 en Fossil-Fuel CO2 Emissions by Nation
-
Carbon Dioxide Information Analysis Center
en Fossil-Fuel CO2 Emissions by Nation
10 en Annual increases of CO2 may be coming from a global or equatorial source
-
Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-03-24 en Study of hemispheric CO2 timing suggests that annual increases may be coming from a global or equatorial source
Climate Sensitivity with Feedback
-
Climate Skeptic
2009-04-08 en It's Not Zero
-
Watts UP With That? (Antony Watts)
2009-04-15 en Rommulan Sudden Acceleration
11 CO2 als Kätemittel
-
BINE Informationsdienst
de
CO2 als Kätemittel für
Wärmepumpe und Kältemaschine
12 CO2 "snow" in Antarctica
-
Watts Up With That? (Antony Watts)
2009-06-13 en Results: Lab experiment regarding CO2 "snow" in Antarctica at -113°F (-80.5°C) - not possible
13 Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto
en Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto
fr Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Fehler der "Klimamacher" Teil I | Errors of the "Climatemakers" Part I | Erreurs des "faiseurs du climat" partie I |
| Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto | Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto | Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto |
14 Aussagen zur CO2-Menge
Zum CO2, das wir atmen
Mit jedem Atemzug CO2 (385 ppm), das wir einatmen, atmen wir die fast 150-fache Menge CO2 wieder aus.
Jeder Mensch fast 1 Tonne und Jahr.
Die von allen Menschen im Atmungsprozess erzeugte CO2-Menge ist beispielsweise mit der des weltweiten automobilen Verkehrs in etwa gleich zu setzen.
Gottlob ist beim IPCC noch niemand mit der Forderung an die Menschheit herangetreten, dass diese, oder bestimmte Länder, jetzt nicht mehr atmen dürfen oder zumindest der Sport einzuschränken ist, bei dem bekanntermaßen die Atmung auf Hochtouren läuft.
Quelle:
-
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
2010-02-02 de Die 10 Punkte der Klimarealisten - Nur Fiction oder fundierte Wissenschaft
15 Begriffe und Definitionen
en Terms and definitions
fr Termes et définitions
| de | en | fr |
|---|---|---|
| Physikalische Grundlagen und Begriffe | Physical basis and terms | Bases physiques et termes |
| Begriffe | Terms | Termes |