-

3.9.9 Rekapitulation
en Recapitulation
fr Récapitulation

⇨	Analysen:	Forschung	Argumente	Kommentare	Manifeste
⇨	Kalte Sonne (Blog)	Wasserplanet	Landscheidt	Wikipedia	Rekapitulation

Mit folgenden Links wird von anderen Webseiten auf diese Seite verwiesen:

▶Rekapitulation

• Welt-Info   Allgemein   Verzeichnis   Text

-

⇧ Welt-Info

	Rekapitulation
►Der Wasserplanet (Ernst-Georg Beck)	de ▷Zusammenfassung: Basis für Politik und Weltanschauung (Wayback ohne Bilder)
Vademecum	▶Rekapitulation ▶Welt-Info

---

-

⇧ de Allgemein en General fr Générale

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

de	▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator Andol IqRS Simon Neudabei Connolley ▶ Video: Die dunkle Seite der Wikipedia ▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]
en	▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator ▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit ▶ Wikipedia: The Opinionator
fr	▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière ▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

de en fr Wikipedia Wikipedia Manipulatoren Wikipedia Wikipedia Manipulators Wikipédia Manipulateurs de Wikipédia de en fr Klima Skandal: Angst Zensur Climate Scandal: Fear Censorship Scandale climatique: Peur Censure de en fr Klima Skandal: Betrug Täuschung, Trick, Irreführung Climate Scandal: Fraud Deception Scandale climatique: Fraude Imposture

---

-

⇧ de Verzeichnis  en Contents  fr Sommaire

• 1  Die Klima-Kontroverse: Sonnenaktivität vs. CO2
• 2  Falsche Basis der "Globalen Erwärmung"
• 3  Mit Computersimulationen werden Auswirkungen "errechnet"
• 4  Die Computer Klimamodelle ignorieren neue Forschungen
• 5  Was die Computer Klimamodelle nicht erklären können
• 6  Theorie und Realität
• 7  Resultat der Politik mit der Globalen Erwärmung
• 8  Folgen der Politik mit der Globalen Erwärmung
• 9  Schlussfolgerungen
• 10 Konsequenzen und Perspektiven für die Zukunft

"Was sagte ich?!
Diese Klimaschutzstaffeln haben Wärmebildgeräte!"

---

-

⇧ de Text en Text fr Texte

-

⇧ 1 Die Klima-Kontroverse
en The Climate controversy
fr La controverse sur le climat

Ist der Mensch oder die Sonne schuld?
en Are people guilty or is the sun to blame?
fr Est-ce le coupable l'homme ou le soleil?

1. Es wird die Hypothese vertreten, dass in der Erdatmosphäre Treibhausgase, wie Wasserdampf, Kohlenstoffdioxid, Methan und Ozon, seit Bestehen der Erde einen Treibhauseffekt bewirken, der entscheidenden Einfluss auf die Klimageschichte der Vergangenheit und das heutige Klima hat.
   Die vom Menschen verursachte Zunahme der Treibhausgase in der Atmosphäre, der so genannte anthropogene Treibhauseffekt, werde in den nächsten Jahrzehnten und Jahrhunderten eine weitere globale Erwärmung und damit einen Klimawandel bewirken.
2. Viele Wissenschafter sind jedoch der Ansicht, dass die Sonne für den Klimawandel verantwortlich ist.

de	en	fr
Klima: Wandel Einführung	Climate: Change Introduction	Climat: Changement Introduction

de	en	fr
Klima: Diskurse Diskussionen	Climate change: Discourses Discussions	Climat: Discours Discussions

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Vortrags-Präsentationen	Climate change: Evaluation Lecture presentations	Climat: Évaluation Présentations de conférences
Video-Präsentationen	Video presentations	Vidéo présentations

de	en	fr
Klimawandel: Beurteilung Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik	Climate change: Evaluation Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy	Climat: Évaluation Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat

de	en	fr
Manifeste	Manifestos	Manifestations
Offener Brief von Prof. Dr. Lüdecke an einen Journalisten	Open letter from Prof. Dr. Lüdecke to a journalist	Lettre ouverte de Prof. Dr. Lüdecke à un journaliste

 

de	en	fr
Klimawandel Webseiten	Climat Change Websites	Changement climatique Sites web

de	en	fr
Klimawandel Videos	Climat Change Videos	Changement climatique Vidéos

 

de	en	fr
Klimawandel Who is who	Climate change Who is who	Réchauffement climatique Qui est qui

de	en	fr
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics	Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques

de	en	fr
Who is who Verfechter der anthropogenen (vom Menschen verursachten) Klimaerwärmung	Who is who Who is who of Anthropogenic Global Warming	Qui est qui Who is who du réchauffement climatique anthropique
Aktivisten der Globalen Erwärmung	Global Warming Activists	Activists du réchauffement climatique
Institute und Organisationen der Globalen Erwärmung	Global Warming Institutes and Organizations	Instituts et organisations du réchauffement climatique
Versicherungen	Insurances	Assurances

-

⇧ 2 Falsche Basis der "Globalen Erwärmung"
en Wrong basis of "Global Warming"
fr Erreurs de base du "réchauffement climatique"

Fehler der "Klimamacher"
en Errors of the "Climatemakers"
fr Erreurs des "faiseurs du climat"

Die "Globalen Erwärmung" stützt sich haupsächlich auf die Annahme, dass die Temperaturerhöhung durch die vom Menschen verursachte Zunahme von CO2 verursacht wird.

Die Theorien mit dem Treibhauseffekt von CO2 und der Gegenstrahlung können mit physikalischen Gesetzen nicht bewiesen werden und haben sich in der Folge als falsch herausgestellt.

Verschiedene Annahmen, die als Basis des Kyoto-Protokolls verwendet wurden, können sogar als Fälschungen bezeichnet werden. So wurde in verschiedenen Kurven unterschlagen, dass in der Geschichte der Menschheit die Temperaturen und die CO2-Konzentrationen oft viel höher waren als heute.

Es wurde auch immer behauptet, das CO2 erhöhe die Temperatur, obwohl aus den Daten der Eisbohrkerne ersichtlich ist, dass jeweils die Temperatur zuerst änderte und das CO2 erst nachher folgte. Es war also gar nicht möglich, dass das CO2 einen Einfluss auf die Temperatur hatte.

de	en	fr
Klima: Probleme Fehler Teil I, Teil II Fehler und Falschaussagen der Panikmacher	Climat: Problems Errors Part I, Part II Errors and wrong statements of the panic-makers	Climate: Problèmes Erreurs partie I, partie II Erreurs et faux témoignages des faiseurs de la panique

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Kritik am IPCC	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Criticism of IPCC	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Critiques du GIEC

de	en	fr
Fehler der "Klimamacher", Teil I	Errors of the "Climatemakers", Part I	Erreurs des "faiseurs du climat", partie I
Kritik an Kernaussagen des Global Warming	Basic declarations of global warming disputed	Déclarations de base du réchauffement contestées

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Klima-Modelle	Climate change: Problems Climate Models	Climat: Problèmes Modèles climatiques

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Fundamental falsche Klima-Modelle	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Fundamentally wrong Climate Models	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Modèles du climat erronés

de	en	fr
Klima: Fragen Klima-Kipp-Punkte	Climate: Questions Climate Tipping Points	Climat: Questions Points de non retour dans le climat

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Der Klimaschwindel	Climate change: Problems The Great Global Warming Swindle	Changement climat.: Problèmes La grande escroquerie du réchauffement climatique

de	en	fr
Klima Skandal: Profiteure Aktionen der Aktivisten der Globalen Erwärmung	Climate Scandal: Profiteurs Actions of Global Warming Activists	Scandale climatique: Profiteurs Activités des activists du réchauffement climatique

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels Politischer und ökonomischer Unsinn der Treibhaus-Panik	Impacts of Climate Change Political and economical nonsens with Global Warming	Impacts du changement climatique Le non-sens de la politique avec le réchauffement climatique

de	en	fr
Vandalismus im Namen von Global Warming	Vandalism in the name of Global Warming	Vandalisme dans le nom du réchauffement climatique

Die "Kyoto-Diagramme" (links) sind falsch!
en The "Kyoto-diagrams" (left) are wrong!
fr Les "diagrammes Kyoto" (à gauche) sont faux!

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

de	en	fr
Klimawandel: Probleme	Climate change: Problems	Changement climatique: Problèmes
Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto	Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto	Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto

Manipulation von Wikipedia
en Manipulation of Wikipedia
fr Manipulation de Wikipédia

Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

de	▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator Andol IqRS Simon Neudabei Connolley ▶ Video: Die dunkle Seite der Wikipedia ▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]
en	▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator ▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit ▶ Wikipedia: The Opinionator
fr	▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière ▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

-

⇧ 3 Mit Computersimulationen werden Auswirkungen "errechnet"
en Computer modelling of prognostics
fr Prognostiques produits par des ordinateurs

Auswirkungen des Klimas
en Effects of Climate Change
fr Glaciers

de	en	fr
Klimawandel Auswirkungen des Klimas	Impacts of Climate Change Impacts of Climate Change	Changement climatique Impacts du changement climatique

Realität gegen Panik
en Reality against panic
fr Réalité contre la panique

Die Horrorszenen von einem Anstieg des Meeresspiegels, wie auch alle andern Prognosen von Al Gore und des IPCC sind falsch!
(Lesen Sie, was Wissenschaftler schreiben.)

Aufgrund der Annahmen (die sich später als falsch herausgestellt haben), werden mit Computermodellen Szenarien errechnet.

Eine vorübergehende Erwärmung wurde als Beweis der Richtigkeit der Computersimulationen auf der Basis des Treibhauseffektes durch CO2 betrachtet (was wissenschaftlich gesehen nicht richtig ist, da eine Temperaturänderung noch keine Hinweise auf deren Ursache gibt).
(Effektiv hat sich dann auch herausgestellt, dass die Sonne die Klimaänderung verursacht und nicht das CO2).

Es ist auch nicht zulässig, von einer momentanen Temperaturerhöhung auf einen Klimawandel zu schliessen. (Die Temperaturen haben in den letzten Jahren sogar wieder abgenommen.)

Diese Szenarien wurden (und werden immer noch) von der Presse und den Regierungen als Prognosen und als Warnung vor zukünftigen Katastrophen aufgenommen.

Die Resultate sind: Horrorszenarien, die eine eigentliche Hysterie auslösen und die Regierungen alarmieren.

Begleitet sind diese Horrorvoraussagen mit der Beschuldigung, die Menschen produzierten zuviel CO2.

Dann begann die Abzockerei.

Leute wie Al Gore, die Presse, Regierungen und viele Institute und Profiteure nehmen dabei viel Geld ein (auf Kosten der Wirtschaft und der ahnungslosen und ver... Bürger).

-

⇧ 4 Die Computer Klimamodelle ignorieren neue Forschungen
en Computer models ignore new research
fr Les modèles climatiques des ordinateurs ignorent les nouvelles recherches

de  Man muss blind sein, um den Zusammenhang zwischen Sonneneruptionen und Temperatur nicht zu sehen.
(und dass das CO2 keinen Einfluss auf die Temperatur hat)
Es ist niemand blinder als diejenigen, die nicht sehen wollen.

en  Only blind people may not see the relation between sunspots and temperature
(as well as there is no influence of CO2 on the temperature)
There are none so blind as those who will not see.

fr  Il faut être aveugle pour ne pas voir la relation des erupitions solaires avec la température
(et que le CO2 n'a pas d'influence sur la température)
Personne est plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir.

	Sonne in Echtzeit / Sun in real time / Soleil en temps réel
→	→ Die Sonne / The Sun / Le solail → Sonnenflecken/Sunspots/Taches solaire → Sonnenaktivität/Solar activity/Acivité solaire → Sonnenzyklen / Sunspot cycles / Cycles solaires

Auf die Bilder klicken / Click on the images / cliquer sur les images

Mit neuen Forschungen konnte ein lückenloser Beweis erbracht werden, dass das Klima hauptsächlich von der Sonne gesteuert wird.

Die Vertreter der "Globalen Erwärmung" ignorieren diese Forschungen.

Sonne, kosmische Strahlung und Wolkenbildung
en Sun, Cosmic Rays and Cloud cover
fr Le soleil, les rayons cosmiques et la formation de nuages

de Die Sonnenaktivität steuert die Kosmischen Strahlen und dadurch die Wolkenbildung. Mehr Sonnenaktivität → weniger Wolken → es wird wärmer. en The sun is influencing the cosmic rays and therefore the clouds cover. More solar activity → less clouds → warmer Earth. fr Le Soleil influence les rayons cosmiques est par cela les nuages sur la terre. Augmentation de l'activité solaire → moins de nuages → réchauffement de la terre.

de Mehr Sonnenaktivität → weniger Wolken → es wird wärmer.

• Bei grosser Sonnenaktivität erreicht weniger Kosmische Strahlung die Erde.

• Mit weniger Kosmischer Strahlung werden weniger Wolken auf der Erde gebildet.

• Weniger Wolken lassen mehr Sonnenstrahlung auf die Erde, womit sich die Erde erwärmt.

de Mehr Sonnenaktivität → weniger Wolken → es wird wärmer.

Bei grosser Sonnenaktivität erreicht weniger Kosmische Strahlung die Erde.

Mit weniger Kosmischer Strahlung werden weniger Wolken auf der Erde gebildet.

Weniger Wolken lassen mehr Sonnenstrahlung auf die Erde, womit sich die Erde erwärmt.

en More solar activity → less clouds → warmer Earth.

A stronger wind from greater solar activity will reduce the flux of cosmic ray reaching Earth.

Less cosmic rays means less cloud cover on the earth.

Less cloud cover influences the terrestrial climate by higher solar radiation.

fr Augmentation de l'activité solaire → moins de nuages → réchauffement de la terre.

Une augmentation de l'activité solaire a comme effet une réduction du flux de rayons cosmiques atteignant la terre.

Moins de rayons cosmiques produisent moins de nuages sur la terre.

Moins de nuages laissent plus de rayons solaires réchauffer la terre.

de en	de Seit längerem kursiert die Hypothese von Henrik Svensmark, nach der die sich Galaktische Kosmische Strahlung (Galactic Cosmic Rays, GCR), die von dem sich verändernden Sonnenmagnetfeld mehr oder weniger stark von der Erde ferngehalten wird, die Wolkenbildung in der Erdatmosphäre und damit das Klima beeinflußt. en I've reported several times at WUWT on the galactic cosmic ray theory proposed by Henrik Svensmark which suggests that changes in the sun's magnetic field modulate the density of Galactic Cosmic Rays (GCRs) which in turn seed cloud formation on Earth, which changes the albedo/reflectivity to affect Earth's energy balance and hence global climate.
Klimaskeptiker Info 2010-11-25 de Studie bestätigt den Zusammenhang zwischen kosmischer Strahlung und Wolkenbildung - Sonnenaktivität steuert das Erdklima Die Intensitätsschwankungen des Magnetfeld der Sonne wären damit für die Episoden von Erwärmung und Abkühlung auf der Erde maßgeblich. Eine aktuelle Studie bestätigt jetzt die Hypothese.	Watts Up With That? (Antony Watts) 2010-11-25 en Something to be thankful for! At last: Cosmic rays linked to rapid mid-latitude cloud changes Clouds are the Earth's sunshade, and if cloud cover changes for any reason, you have global warming - or global cooling. A new paper published today in Atmospheric Chemistry and Physics suggests that the relationship has been established.
EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie 2010-12-06 de Jetzt bewiesen? Es gibt einen klaren Zusammenhang zwischen kosmischer Strahlung und direkter Änderung der Bewölkung in mittleren Breiten! Ich habe immer wieder auf WUWT über die Theorie der kosmischen Strahlung berichtet, die von Henrik Svensmark aufgestellt wurde. Die Theorie besagt, dass Änderungen des Magnetfeldes der Sonne Einfluss auf die zur Erde gelangende kosmische Strahlung (Galactic Cosmic Rays GCR) hat, was wiederum Einfluss auf die Bewölkung auf der Erde hat. Änderungen der Bewölkung führen immer auch zu Änderungen der Albedo und wirken damit auf die Energiebilanz und damit wiederum auf das globale Klima.

de Die Klimaänderungen werden von der Sonne verursacht.

• Der Mechanismus ist nicht ganz einfach zu erklären.
  Es ist nicht die Variation der Abstrahlung der Sonne massgebend, sondern die von der Sonne mit dem Sonnenwind abgelenkten kosmischen Strahlen, die die Bildung von Wolken beeinflussen, womit weniger oder mehr Sonnenstrahlung auf die Erde auftrifft.
  Bei grosser Sonnenaktivität entsteht mehr Sonnenwind, der die kosmischen Strahlen von der Erde ablenkt. Dadurch werden weniger Wolken gebildet und es treffen mehr Sonnenstrahlen auf die Erde auf.
  Die entsprechenden Forschungsarbeiten sind relativ neu.

• Wasserplanet de Sonnenwind und kosmische Strahlung

en Cosmic Rays and Climate

• ScienceBits / Nir J. Shaviv
  en Cosmic Rays and Climate

• en Chapter 6 Radiative Forcing of Climate Change
  6.11.2.2 Cosmic rays and clouds

  Climate Change 2001 IPCC Working Group I: The Scientific Basis

  Svensmark and Friis-Christensen (1997) demonstrated a high degree of correlation between total cloud cover, from the ISCCP C2 data set, and cosmic ray flux between 1984 and 1991.

  Changes in the heliosphere arising from fluctuations in the Sun's magnetic field mean that galactic cosmic rays (GCRs) are less able to reach the Earth when the Sun is more active so the cosmic ray flux is inversely related to solar activity.

  Svensmark and Friis-Christensen analysed monthly mean data of total cloud using only data over the oceans between 60°S and 60°N from geostationary satellites.

  They found an increase in cloudiness of 3 to 4% from solar maximum to minimum and speculated that (a) increased GCR flux causes an increase in total cloud and that (b) the increase in total cloud causes a cooling of climate.

  Svensmark and Friis-Christensen (1997) also extended this analysis to cover the years 1980 to 1996 using cloud data from the DMSP and Nimbus-7 satellites and showed that the high correlation with GCR flux is maintained

  But IPCC concluded:
  We conclude ... At present there is insufficient evidence to confirm that cloud cover responds to solar variability.

  Remarks:
  IPCC has not reconsidered its position yet. (2015)

Henrik Svensmark

Prof. Dr., Director of Sun-Climate Research at the Danish National Space Center ▶Henrik Svensmark: Who is who (Skeptiker) ▶Henrik Svensmark: Video (Präsentationen)

• ScienceBits / Nir J. Shaviv en The Milky Way Galaxy's Spiral Arms and Ice-Age Epochs and the Cosmic Ray Connection

• john-daly.com en Global Warming - from the Sun

• en Here is how what is known as the Cosmic Theory works
  Canada Free Press / Dr. Tim Ball
  2009-04-06 en C02 Global Warming's IPCC-created Hobglobin

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2009-04-15 en The oceans as a calorimeter and solar amplification

fr Lien entre les rayons cosmiques, l'activité solaire et le climat terrestre.

• L'activité solaire changeante est responsable de la variation de la force du vent solaire.
  Un vent plus fort réduira le flux de rayons cosmiques atteignant la Terre, car ils perdent plus d'énergie en traversant le système solaire.
  Les rayons cosmiques viennent d'au-delà du système solaire (les rayons cosmiques en dessous de 1015 eV sont probablement accélérés par les restes de super-novas).
  Alors que les rayons cosmiques dominent l'ionisation de la troposphère, une activité solaire en augmentation se traduit par une ionisation réduite et empiriquement (comme montré ci-dessous), également à une réduction de la couverture nuageuse à basse altitude. Alors que les nuages de basse altitude ont un net effet de refroidissement (leur "blancheur" est plus importante que leur effet "couverture"), l'activité solaire augmentée signifie un climat plus chaud.
  Les variations intrinsèques du flux de rayons cosmiques peuvent avoir un effet similaire, pour une fois, non-reliées à l'activité solaire.
  Henrik Svensmark du Danish National Space Center à Copenhague a montré que la couverture nuageuse varie de manière synchrone avec le flux variable de rayons cosmiques atteignant la Terre.
  A l'échelle de temps adéquate, les plus grandes variations se produisent suivant le cycle solaire de 11 ans et en fait, cette couverture semble suivre le cycle et la moitié de l'amplitude du flux de rayons cosmiques.

• Skyfall/Changement climatique fr Rayons cosmiques et climat

• Pensée unique (Jean Martin)
  fr La thèse dominante de ceux qui ne croient pas à l'effet de serre dû au CO2 rejeté par l'homme

-

⇧ 5 Was die Computer Klimamodelle nicht erklären können
en What the computer climate models cannot explain
fr Ce que les ordinateurs ne peuvent pas expliquer

de Bitte beachten:
en Please consider:
fr Veuillez tenir compte:

Die Panik mit der "Globalen Erwärmung" sollte beendet werden, wenn man das liest!
(Aber eben: Bitte anschauen!)

de	en	fr
Klima Geschichte Die Mittelalterliche Warmzeit und die Kleine Eiszeit	Climate History Medieval Warm Period and the Little Ice Age	Histoire du climat L'optimum climatique médiéval et le petit âge glaciaire

de	en	fr
Klima: Wandel Ursachen des Klimawandels	Climate: Change Causes of Climate Change	Climat: Changement Les causes du changement climatique
Einflüsse auf das Klima Temperatur der Erde Klima-Beobachtungen Neuste Meldungen zum Klimawandel	Impacts on Climate Change Earth Temperature Climate Observations News on Climate Change	Impacts sur le climat Température de la terre Observations sur le climat Dernières nouvelles sur le changement climatique

Die Temperaturen fallen, während das CO2 weiter steigt:

de	en	fr
Das CO2 steigt und die Temperaturen fallen	CO2 is rising and the temperatures are falling	Le CO2 monte et les températures baissent

Die Computermodelle der "Globalen Erwärmung" sind nicht in der Lage, vergangene Klimaänderungen nachzuvollziehen.

Es hat auch in der Vergangenheit Zeiten gegeben, in denen es viel wärmer war als heute.
Mit den Computermodellen und dem vom Menschen verursachten Treibhausefffekt kann dies nicht erklärt werden.

In den entsprechenden Temperatur- und CO2-Kurven, die in Kyoto für das Protokoll präsentiert wurden, wurden diese Angaben unterschlagen.

In der Zeit zwischen 1940 und 1950 hat die Tempeartur abgenommen, obwohl gerade in dieser Zeit nach dem Weltkrieg das vom Menschen verursachte CO2 stark zugenommen hat.

Die Computermodelle versagen auch, seit die Temperaturen wieder abnehmen, das CO2 aber weiter steigt.

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Klima-Modelle	Climate change: Problems Climate Models	Climat: Problèmes Modèles climatiques

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil II	Errors of the Climatemakers, Part II	Erreurs des faiseurs du climat, partie II
IPCC Modelle können die Zunahme des antarktischen Meereises nicht erklären	IPCC models cannot explain progress in Antarctic Sea Ice	Les modèles du GIEC ne peuvent pas expliquer l'augmentation de la glace maritime en antarctique

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil II	Errors of the Climatemakers, Part II	Erreurs des faiseurs du climat, partie II
Tropen: Falsche Resultate der Panik-Modelle	The Tropics: Wrong results of the climate models	Les tropiques: Fausses résultats des des modèles climatiques

de	en	fr
Fehler der "Klimamacher", Teil II	Errors of the "Climatemakers", Part II	Erreurs des "faiseurs du climat", partie II
Alarmisten-Prognose: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"	Activist Prognostic 2008: "Global Warming makes a pause of 10 years"	Prognostique des activistes 2008: "Le rechauffement climatique fait une pause de 10 ans"

de	en	fr
Wetterphänomene Extremwetter	Weather phenomena Extreme Weather Events	Phénomènes météorologiques Intempéries extrèmes

de	en	fr
Biosphäre der Erde Auswirkungen auf Eisbären	Biosphere Polar bears	Biosphère Ours polaires

-

⇧ 6 Theorie und Realität
en Theory and Reality
fr Théorie et réalité

de Die Klimamodelle vs. Sichtweise der Skeptiker
Der Streit dreht sich ausschließlich um die Rückkopplungen.

en The climate models vs. The skeptic's view
The argument is entirely about the feedbacks.

de Positiver oder negativer Verstärkungseffekt en Positive or negative feedback
Positiv/Positive de Die Klimamodelle: 3,3°C en The climate models: 3,3°C de Falls sich der CO2-Gehalt verdoppelt (was bei der gegenwärtigen Rate frühestens 2070 oder 2100 der Fall sein kann) simulieren die Klimamodelle eine Temperaturzunahme wegen dieses zusätzlichen CO2 um 1,1°C × 3 = 3,3°C. Die Klimawissenschaftler der Regierung und die Medien erzählen uns oft etwas über die direkte Auswirkung von CO2, geben aber selten zu, dass zwei Drittel der von ihnen projizierten Temperaturzunahme aus der Verstärkung durch Rückkopplungen resultiert.	Negativ/Negative de Sichtweise der Skeptiker: 0,6°C en The skeptic's view: 0,6°C de Falls sich das CO2-Niveau verdoppelt, beträgt die daraus resultierende Temperaturzunahme etwa 1,1°C × 0,5 = 0,6°C. Die seriösen skeptischen Wissenschaftler stimmten immer mit den Klimawissenschaftlern der Regierung über die direkten Auswirkungen des CO2 überein. Der Streit dreht sich ausschließlich um die Rückkopplungen.
en If the CO2 level doubles (as it is on course to do by about 2070 to 2100), the climate models estimate the temperature increase due to that extra CO2 will be about 1.1°C × 3 = 3.3°C. The government climate scientists and the media often tell us about the direct effect of the CO2, but rarely admit that two thirds of their projected temperature increases are due to amplification by feedbacks.	en If the CO2 level doubles, skeptics estimates that the temperature increase due to that extra CO2 will be about 1.1°C × 0.5 = 0.6°C. The serious skeptical scientists have always agreed with the government climate scientists about the direct effect of CO2. The argument is entirely about the feedbacks.

Quelle / Source:

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  2012-03-03 de The Skeptics Case

  Wir vergleichen die wesentlichen Vorhersagen der Klimamodelle mit den besten und neuesten Daten.

  Glücklicherweise liegen die Klimamodelle mit all ihren wesentlichen Vorhersagen falsch.

  Warum? Jeder ernsthafte skeptische Wissenschaftler hat seit über 20 Jahren immer das Gleiche gesagt, und doch haben die meisten Leute diese Botschaft noch nie gehört - hier kommt sie, einfach genug beschrieben, so dass auch jeder interessierte Laie das lesen und verstehen kann.

• Watts Up With That? (Antony Watts)
  2012-02-26 en The Skeptics Case

  We check the main predictions of the climate models against the best and latest data.

  Fortunately the climate models got all their major predictions wrong.

  Why? Every serious skeptical scientist has been consistently saying essentially the same thing for over 20 years, yet most people have never heard the message - here it is, put simply enough for any lay reader willing to pay attention.

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil I Falscher CO2-Verstärkungseffekt des IPCC	Errors, Part I Wrong CO2 Amplifying Effekt of the IPCC	Erreurs, partie I Faux effet d'amplification du CO2 du GIEC
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions

-

⇧ 7 Resultat der Politik mit der Globalen Erwärmung
en Result of the policy with Global Warming
fr Résultat de la politique avec le réchauffement climatique

Lassen Sie sich das gefallen?
en Do you accept this?
fr Accepez-vous cela?

Den Leuten wird mit dem CO2 zuerst Angst gemacht und dann werden sie geschröpft.
(Das wissen auch die Regierungen und die Presse hat immer etwas zu berichten.)

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Glaube und Hysterie (Teile I-III)	Climate change: Problems Climate Hysteria (Parts I-III)	Climat: Problèmes Hystérie sur le climat (parties I-III)

de	en	fr
Klima Skandal: Erwärmung Falschinformationen	Scandal: Warming Desinformations	Scandale: Réchauffement Désinformations

Kritik an der Klimapolitik
en Criticism on climate policy
fr Critique au débat sur le réchauffement climatique

de	en	fr
Klima: Probleme Kritik an der Klimapolitik	Climate: Problems Criticism on climate policy	Clima: Problèmes Critique au débat sur le réchauffement climatique

de	en	fr
Klima: Fragen Geo-Engineering	Climate: Questions Geoengineering	Clima: Questions Géo-ingénierie

de	en	fr
Der Klimaschwindel	The Great Global Warming Swindle	La grande escroquerie du réchauffement climatique
Klimaforscher fordern die Abschaffung des IPCC	Scientists request to disband IPCC	Des scientifiques demandent de dissoudre le GIEC

de	en	fr
Fehler der "Klimamacher" Teil II	Errors of the "Climatemakers" Part II	Erreurs des "faiseurs du climat" partie II
Anschuldigungen an das IPCC	Accusation of the IPCC	Accusation sévères du GIEC (IPCC)

de	en	fr
Klima Skandal, Teil I	Climate Scandal, Part I	Scandale climatique, partie I
Kritik am IPCC und deren Datenquellen	Criticize IPCC and their data sources	Critique du GIEC et de leurs sources

de	en	fr
Klima Skandal: Betrug Wir wurden betrogen	Climate Scandal: Fraud We have been conned	Scandale climatique: Fraude On nous a menti

Fehler
en Errors
fr Erreurs

de	en	fr
Klima: Probleme Fehler Teil I, Teil II Fehler und Falschaussagen der Panikmacher	Climat: Problems Errors Part I, Part II Errors and wrong statements of the panic-makers	Climate: Problèmes Erreurs partie I, partie II Erreurs et faux témoignages des faiseurs de la panique

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil I Falscher CO2-Verstärkungseffekt des IPCC	Errors, Part I Wrong CO2 Amplifying Effekt of the IPCC	Erreurs, partie I Faux effet d'amplification du CO2 du GIEC
Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions

de	en	fr
Klimawandel: Probleme IPCC ignoriert den Einfluss der Sonne	Climate change: Problems IPCC ignores the influence of the sun	Changement climatique: Problèmes Le GIEC ignore l'influence du soleil

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil II	Errors of the Climatemakers, Part II	Erreurs des faiseurs du climat, partie II
IPCC Modelle können die Zunahme des antarktischen Meereises nicht erklären	IPCC models cannot explain progress in Antarctic Sea Ice	Les modèles du GIEC ne peuvent pas expliquer l'augmentation de la glace maritime en antarctique

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil II	Errors of the Climatemakers, Part II	Erreurs des faiseurs du climat, partie II
Tropen: Falsche Resultate der Panik-Modelle	The Tropics: Wrong results of the climate models	Les tropiques: Fausses résultats des des modèles climatiques

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil I	Errors of the Climatemakers, Part I	Erreurs des faiseurs du climat, partie I
Schwerwiegende Fehler in den IPCC-Rapporten	Fatal errors in the IPCC Reports	Erreurs graves dans les rapports du GIEC

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil I	Errors of the Climatemakers, Part I	Erreurs des faiseurs du climat, partie I
Kritik am IPCC Strahlungsantrieb	Criticism of the IPCC radiative forcing	Critiques au forçage radiatif du GIEC

de	en	fr
Physikalische Aspekte	Physical aspects	Aspects physiques
Strahlungsantrieb	Radiative forcing	Forçage radiatif

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Prognosen	Climate change: Problems Prognostics	Climat: Problèmes Pronostiques

de	en	fr
Klimawandel: Probleme	Climate change: Problems	Changement climatique: Problèmes
Falsche CO2-Konzentrationen von IPCC und Kyoto	Wrong CO2-Concentrations of IPCC and Kyoto	Fausses concentrations du CO2 du GIEC et de Kyoto

Feststellungen
en Statements
fr Constatations

de	en	fr
Klimawandel: Probleme Temperatur-Manipulationen Skandal Manipulationen Teil I, II, III Climategate Institute, Who's who, Mails	Climate change: Problems Temperature Manipulations Scandal Manipulations Part I, II, III Climategate Institutes, Who's who, Mails	Climat: Problèmes Manipulation des températures Scandale Manipulations partie I, II, III Climategate Instituts, Qui est qui, Méls

de	en	fr
Manipulationen I	Manipulations I	Manipulations I
Manipulierte GISS-Statistiken	Manipulated GISS Temperature statistics	GISS température statistiques manipulées

de	en	fr
GISS - Goddard Institute for Space Studies (NASA)	GISS - Goddard Institute for Space Studies (NASA)	GISS - Goddard Institute for Space Studies (NASA)
GISS-Oberflächentemperaturen	GISS-Surface temperatures	GISS-Températures des surfaces

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
Al Gore und das IPCC	Al Gore and the IPCC	Al Gore et le GIEC

de	en	fr
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
Globale Erwärmung und James Hansen	Global Warming and James Hansen	Réchauffement climatique et James Hansen

de	en	fr
Physikalische Aspekte	Physical aspects	Aspects physiques
Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'Hotspot'(point chaud) manque

de	en	fr
Fehler der Klimamacher, Teil I	Errors of the Climatemakers, Part I	Erreurs des faiseurs du climat, partie I
ERBE Earth Radiation Budget Experiment

de	en	fr
Klima: Fragen Die Erfindung des 2-Grad-Zieles	Climate: Questions Invention of the 2 degree target	Climat: Questions L'invention du but de 2 degré
Klima Probleme: Fehler I Die Erfindung des 2-Grad-Zieles	Climate Problems: Errors I Invention of the 2 degree target	Climat problèmes: Erreurs I L'invention du but de 2 degré

de	en	fr
Fehler der "Klimamacher", Teil II	Errors of the "Climatemakers", Part II	Erreurs des "faiseurs du climat", partie II
Alarmisten-Prognose: "Erderwärmung macht zehn Jahre Pause"	Activist Prognostic 2008: "Global Warming makes a pause of 10 years"	Prognostique des activistes 2008: "Le rechauffement climatique fait une pause de 10 ans"

de	en	fr
Klima-Diskurse: Diskussionen Ausschluss und Maulkorb für Kritiker	Climate Discurses: Discussions Exclusion of critics	Clima discurs: Discussions Exclusion des critiques

de	en	fr
Aktivisten der Globalen Erwärmung	Global Warming Activists	Activises du réchauffement climatique?

de	en	fr
Klimawandel: Probleme	Climate change: Problems	Changement climatique: Problèmes
Horror-Voraussagen und Schuldzuweisung	Horror-predictions and accusations	Prévisions horrifiantes et accusations

de	en	fr
Klima: Politik Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels	Climate: Politics There is no consensus on the origin of climate change	Climat: Politique Il n'y a pas de consensus sur le changement climatique

de	en	fr
Neue Kleine Eiszeit	New Little Ice Age	Nouveau petit âge glaciaire
Aufrufe	Appeals	Appels

de	en	fr
Klimawandel: Wissenschaft Methan (CH4)	Climate change: Science Methane (CH4)	Changement climatique: Science Méthane (CH4)
Methan-Konzentrationen	Methane Concentrations	Concentrations du méthane
Methan hat keinen Einfluss auf die Globale Erwärmung	Methane has no impact on Global Warming	Méthane n'a pas d'impact sur le réchauffement climatique

-

⇧ 8 Folgen der Politik mit der Globalen Erwärmung
en Consequences of the policy with Global Warming
fr Conséquenses de la politique avec le réchauffement climatique

de Das wird immer offensichtlicher ....
en It is not to deny ...
fr Ce n'est pas à nier ...

de	en	fr
Auswirkungen des Klimawandels	Impacts of Climate Change	Impacts du changement climatique
Politische und wirtschaftliche Auswirkungen	Political and econimical impacts	Impacts politiques et économiques
Politischer Ursprung des Global Warming	Political origin of Global Warming	Origine politique du réchauffement climatique

-

⇧ 9 Schlussfolgerungen zum Klimawandel
en Conclusions on Global Warming
fr Conclusions sur le réchauffement climatique

de Versuchen wir das zu verstehen!

en Let's try to understand!

fr Cherchons à comprendre!

Aussage: Es wird nichts anderes übrigbleiben, als sich unvoreingenommen, selbst eine eigene Meinung zu bilden.

Diese Website soll helfen, sich zumindest mit dem Problem auseinanderzusetzen und nicht indifferent zu bleiben.

Wir müssen wirklich selber denken!

Studieren Sie die Vergangenheit und überlegen Sie wie es heute ist, dann können Sie sich auch vorstellen, was die Zukunft bringen könnte.

Prüfen Sie, ob die Autoren und deren Argumente glaubwürdig sind.

Auch wenn Sie nicht alles verstehen:
Verlassen Sie sich nicht auf Reputationen und deren Konsense.
Prüfen Sie, ob die Argumente logisch und kohärent sind, d. h. sich nicht widersprechen.
Es lohnt sich!

• Bemerkungen zur Analyse des Problems
• Persönliche Bemerkungen

Lesen Sie auch:

• Beispiel einer Analyse
• 35 Fehler in Al Gore's Film
• Offener Brief von Prof. Dr. Lüdecke an einen Journalisten
• de Sonne und Treibhausgase - Ursachen des Klimawandels
  en Global Warming: Second Thoughts of an Environmentalist

-

Bemerkungen zur Analyse des Problems
en Remaks concerning the analysis of the problem
fr Remarque concernant l'analyse du problème

1. Prüfen Sie beide Seiten.

   Prüfen Sie die Argumente derjenigen, die dem Menschen die Schuld geben, mit dem CO2 eine Globale Erwärmung zu erzeugen.

   Prüfen Sie aber auch die Argumente der Skeptiker, die je nach Auffassung auch Kritiker oder Realisten genannt werden.

   Was sagt der IPCC zum Treibhauseffekt?

   de	en	fr
   IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen)	IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change	GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
   IPCC-News: AR6 WGI,   UN Klima-Konferenzen,   IPCC-Probleme   Kritik am IPCC,   Kritik an den Argumenten des IPCC, Fundamental falsche Klima-Modelle,   IPCC-Szenarien, Prognosen oder Science Fiction?, Globale Erwärmung und James Hansen, Es besteht kein Konsens über die Ursache des Klimawandels.

   de	en	fr
   Physikalische Aspekte	Physical aspects	Aspects physiques
   Der Treibhauseffekt	The Greenhouse effect	L'effet de serre

   Wie sehen die Skeptiker den Atmosphäreneffekt?

   de	en	fr
   Physikalische Aspekte Der Atmosphäreneffekt Forschungen	Physical aspects The atmosphere effect Forschungen	Aspects physiques L'effet de l'atmosphère Recherches scientifiques

   de	en	fr
   Klimawandel: Wissenschaft Der CO2-Treibhauseffekt	Climate change: Science The CO2 Greenhouse Effect	Changement climatique: Science L'éffet de serre du CO2
   Einleitung	Introduction	Introduction
   Die Klimasensitivität von CO₂	Climate sensitivity of CO₂	La sensibilité climatique du CO₂
   Die CO₂-Sättigung: Wenn die CO₂-Konzentration zunimmt, ist die Erwärmung wegen der Sättigung kleiner	The CO₂ Saturation: As Carbon Dioxide increases it has less Warming Effect	La saturation du CO₂: Lorsque la concentration du CO₂ augmente, son effet de réchauffement diminue
   Der Streit um die Rückkopplungen	The argument about the feedbacks	L'argument des rétroactions
   Der fehlende Hotspot (warme Zone)	The missing Hotspot	Le 'hotspot' (point chaud) manque
   ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment	ERBE Earth Radiation Budget Experiment

2. Die Ursache des Klimawandels ist die zentrale Frage.

   Erfahren Sie, wie die Sonne das Klima steuert und überzeugen Sie sich, dass das CO2 keine Rolle spielt.

   de	en	fr
   Klima: Wandel Ursachen des Klimawandels	Climate: Change Causes of Climate Change	Climat: Changement Les causes du changement climatique
   Einflüsse auf das Klima Temperatur der Erde Klima-Beobachtungen Neuste Meldungen zum Klimawandel	Impacts on Climate Change Earth Temperature Climate Observations News on Climate Change	Impacts sur le climat Température de la terre Observations sur le climat Dernières nouvelles sur le changement climatique

3. Eine wichtige Stellung nimmt die Sonne ein.
   Bislang hat der IPCC auf diese Art der Analyse verzichtet:

   Solarer Einfluss / Solar impact / Impact solaire

   Sonnenaktivität / Solar activity / Activité solaire
   Solarverstärker / Solar amplifiers / Amplificateurs solaire
   Sonnenzyklen / Sunspot cycles / Cycles solaires
   Ozeanische Oszillationen / Ocean oscillations / Oscillations océaniques

   Die kalte Sonne (2012) Abb. 73, Seite 323	de Globale Temperatur seit 16 Jahren nicht mehr angestiegen en Global warming stopped 16 years ago
   Deutschland	de Der Klimawandel in Deutschland heißt Abkühlung. Seit 15 Jahren gibt es keine steigenden Temperaturen mehr   Es wird kälter in Deutschland und nicht wärmer. Zukünftige Temperaturenentwicklung in Deutschland - Wärmer oder Kälter?
   Die Winter werden in Deutschland seit einem Vierteljahrhundert deutlich kälter Wir haben wieder (fast) die Ausgangstemperaturen wie vor 31 Jahren erreicht. Die Politik ist den immer kälteren Wintern übrigens bereits gerecht geworden - mit der Winterreifenpflicht. Winterreifenpflicht und Erderwärmung kann man wohl nur den dümmsten erzählen. Der fünfte zu kalte Winter in Deutschland in Folge - Rekord! Noch vor ein paar Jahren wurde uns von den Klimaexperten prophezeit, dass es in Deutschland zukünftig keine Winter mehr mit Eis und Schnee geben würde. Mojib Latif Dr. rer. nat., Professor für Meteorologie am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) an der Universität Kiel. ▶Mojib Latif: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung) Dass das falsch ist belegen heute die aktuellen Fakten. Fazit: Mit dem aktuellen Winter sind nun fünf Winter in Folge kälter als das langjährige Mittel ausgefallen! Übrigens sollten auch die Sommer in Deutschland laut etlichen Klimaprojektionen immer heißer und trockener werden. Von den letzten 10 Sommern war nur ein Sommer zu trocken und das war der Sommer 2003. Sonst waren alle Sommer durchschnittlich bzw. deutlich zu nass - daran werden sich sicher viele von uns erinnern. Kommentare zu diesem Thema: Quelle A. B. Wir sind schon wieder eingeschneit. Wann geht es endlich los mit der Klimaerwärmung? Sie haben das offensichtlich noch nicht verstanden: WEGEN der Klimaerwärmung ist Deutschland vermehrt eingeschneit und hat kältere Winter. Es wird kälter, weil es wärmer wird. Für mich gibt es nur ein Fazit: "Schlimm, wie weit die Indoktrination und die Volksverdummung bereits fortgeschritten sind !" Gegen die Saukälte hilft nur noch mehr heiße Luft aus Potsdam - Herr Schellnhuber, übernehmen Sie! Hans-Joachim Schellnhuber *1950-06-07 Professor, Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) ▶Hans-Joachim Schellnhuber: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung) Was sie hier schreiben ist doch barer Unsinn. Die Klimaerwärmung ist in vollem Gange, das kann keiner mehr bezweifeln. Da sind die Deutschen schuld. Die pusten nicht mehr genug CO2 in die Luft. Wie soll es da wärmer werden? Wir brauchen für CO2 Ausstoßverweigerer mehr Steuern! Liebe Redaktion, passen Sie auf, dass Sie mit einer solchen Meldung nicht vor den Presserat zitiert werden! Schließlich kann in diesem Staate nicht sein, was nicht sein darf. Den letzten schönen Sommer hatten wir 2003. Das ist auch schon eine Weile her. Seit 15 Jahren warten die Klimaforscher, dass es endlich wie prognostiziert wärmer wird und jetzt dieser Rückschlag.

   ---

   de IPCC bestätigt Erwärmungsstopp en The real IPCC AR5 draft bombshell
   de Entwurf IPCC-Bericht AR5 en Draft of the upcoming IPCC AR 5
   Temperaturen	Meeresspiegel	Animation de en IPCC-Reports: FAR = 1990 SAR = 1995 TAR = 2001 AR4 = 2007
   de Eisenbahningenieur Pachauri vom IPCC räumt ein: 'keine globale Erwärmung seit 17 Jahren' en IPCC Railroad engineer Pachauri acknowledges 'No warming for 17 years' Rajendra K. Pachauri *1940-08-20 †2020-02-14 Dr., Formar IPCC Chairman, PhD in Industrial Engineering and Economics (former railway engineer with no qualifications in climate science) ▶Rajendra K. Pachauri: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Globalen Erwärmung) de "Es wird kälter, weil es wärmer wird" - Die meteorologische Scheinwelt der Klima-Alarmisten Kommentar von Krishna Gans: Wenn der Rahmstorf kräht in Potsdam - ändert sich da Klima oder bleibt wie es ist. (Siehe auch Podsdam Neuste Nachrichten ...für die nächsten zehn Jahre!) Stefan Rahmstorf Professor, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ▶Stefan Rahmstorf: Who is who (Aktivisten der anthropogenen Erwärmung)
   de Klimawandel = Abkühlung en Climate Change = Cooling fr Changement climatique = refroidissement
   de Voraussagen einer neuen Kälteperiode en Predictions of a new cold period fr Prédictions d'une nouvelle période froide
   Met Office Old: 1950-2020 New: 1950-2018	Bis 2018 wird´s nicht mehr wärmer!. Das heißt auch: Die ganze schöne Erwärmung ist kaputt! Der britische Wetterdienst hat nun als eine der ersten wichtigen Organisationen die Reißleine gezogen und seine Erwärmungsprognose drastisch reduziert. Nach anderthalb Jahrzehnten Erwärmungsstopp wurden nun beim UK Met Office offensichtlich die Modelle überprüft und die Idee eines unmittelbar bevorstehenden globalen Hitzschubes aufgegeben.
   Bei genauem Hinsehen erkennt man sogar noch mehr.

   de Aus der Panik-Küche en From the panic laboratory fr De la marmite des alarmistes

   de	→	NASA Klimainstitut GISS macht Klimavergangenheit nachträglich künstlich kühler - Ziel: Gegenwart wirkt wärmer!
   	→	Manipulierte GISS-Statistiken
   	→	NOAA und NASA/GISS: Daten-Manipulation mit und von Wetterstationen
   	→	GISS streicht polare Meeresoberflächentemperaturen
   	→	Drei Jahrzehnte Anpassung
   	→	NASA/GISS manipuliert Temperaturdaten der USA
   	→	GISS-Trend für die Arktis weicht von HadCrut und von Satellitendaten ab
   	→	Neuer Versuch des GISS, durch Datenverfälschung eine Arktis-Erwärmung herbeizumanipulieren
   	→	Sind Hansens Temperaturen glaubhaft?
   	→	GISS manipuliert auch Temperaturdaten aus Dublin
   	→	Australia: Darvin Airport
   	→	Klimadatenfälschung in Neuseeland
   	→	Neuseeländisches Institut wegen Temperatur-Datenmanipulation verklagt
   	→	In Erwartung eines US-amerikanischen "Temperatur-Gate"
   	→	Noch mehr Propaganda mit Zahlen: Über den Rückgang des arktischen Meereises
   	→	Der Bolivien-Effekt
   	→	Die Temperaturen fallen - aber GISS präsentiert weiter eine "Erwärmung"
   en	→	Hansen's NASA GISS - cooling the past, warming the present
   	→	Data Tampering At USHCN/GISS
   	→	Manipulated GISS Temperature statistics
   	→	NOAA and NASA/GISS: Data-Manipulation with and of Weather Stations
   	→	GISS Deletes Arctic And Southern Ocean Sea Surface Temperature Data
   	→	Three decades of adjustments
   	→	Corruption Of The US Temperature Record
   	→	New GISS Data Set Heating Up The Arctic
   	→	Is Hansen's Recent Temperature Data Consistent?
   	→	GISStimating 1998
   	→	Doing The Dirty Deed In Dublin
   	→	Australia: Darvin Airport
   	→	The NIWA New Zealand data adjustment story
   	→	New Zealand's NIWA sued over climate data adjustments
   	→	A new paper comparing NCDC rural and urban surface temperature data
   	→	The Sea Ice Monster: it's a scaly thing
   	→	The Bolivia Effect
   	→	HadCRUT temps have been declining since the start of the current millennium, but Hansen continues to show an increase
   		(Quellen/Sources: 1 2 3 4)

   ---

   IPCC

   • de Als das IPCC das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden ließ
     Das Hockeyschläger Diagramm
     en IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001
     The Hockey stick curve

   Why Does NASA Oppose Satellites?

   de Die seit 1979 von Satelliten gemessenen Temperaturen werden vom Weltklimarat und der Politik ignoriert.

   en One of the ironies of climate science is that perhaps the most prominent opponent of satellite measurement of global temperature is James Hansen, head of ... wait for it ... the Goddard Institute for Space Studies at NASA!

   • de Vergleich von Oberflächen- und Satellitentemperaturen
     en Comparing surface and satellite temperatures

   Gefälschte Temperaturdaten
   en Temperature Data Fraud

   • de Gefälschte Temperaturdaten
     en Temperature Data Fraud

4. Das CO2 ist nur ein Spurengas.

   Die Konzentration von CO2 in der Luft beträgt nur 0,038 Volumenprozent, also 1 Teil auf 3000 Teile, das ist, wie wenn in einem Fussballstadion mit 18'000 Personen 6 Fans mit Spiegeln versuchen würden Wärme zurückzustrahlen.

   Der Mensch verursacht nur 4% der 0,038 % = 0,00152 Prozent,
   Der Anteil Deutschlands hieran ist 3,1 Prozent.
   Damit beeinflusst Deutschland 0,00004712 Prozent des CO2 in der Luft.

   Wenn jemand behauptet, das CO2 sei Schuld, kann er ja am Wettbewerb teilnehmen, in dem eine Preissumme von 500'000 USD für denjenigen ausgeschrieben ist, der das beweisen kann. ( The Ultimate Global Warming Challenge)

   de	en	fr
   Klimawandel: Wissenschaft Kohlenstoffdioxid (CO2)	Climate change: Science Carbon dioxide (CO2)	Changement climatique: Science Dioxyde de carbone (CO2)
   Allgemein	General	Générale
   Webseiten	Websites	Sites web
   CO₂-Anteil in der Luft	CO₂ Part in the Air	CO₂ part dans l'air
   CO₂ verursacht durch Mensch	CO₂ caused by Human	CO₂ causé par l'homme

5. Besondere Vorsicht ist mit Kurven geboten, die zum Beispiel die Anzahl Störche und die Geburtenrate zeigen. Dies ist keine Begründung für den Anstieg der Geburtenrate.
   (siehe auch: Von Korrelationen und Kausalitäten )

   Das gleiche geschieht mit dem Klimawandel, der in verschiedenen Websites dem zunehmenden Funkverkehr und dem Elektrosmog, oder wie im vorliegenden Fall, dem steigenden CO2 zugeschrieben wird.

   Wenn Gletscher schmelzen, ist das eine Tatsache und kann mit der Klimaerwärmung begründet werden, die seit den letzten Eis- und Kaltzeiten in denen diese Gletscher gebildet wurden, stattgefunden hat.

   Die Auswirkung einer Erwärmung gibt keinen Hinweis auf die Ursache der Erwärmung.

   Auswirkungen einer Erwärmung sind kein Beweis, dass dies durch CO2 und schon gar nicht durch den Menschen verursacht wurde, wie das immer wieder behauptet wird.

   de	en	fr
   Klimawandel: Probleme Klima-Panik	Climate change: Problems Climate Change Panic	Changement climat.: Problèmes La panique

6. Wenn die Temperatur und das CO2 in einem bestimmten Zeitabschnitt steigen oder fallen, muss genau geprüft werden, was zuerst kommt - Al Gore hat sich hier geirrt.

   In der Vergangenheit änderte sich eindeutig zuerst die Temperatur und erst anschliessend das CO2 - und nicht umgekehrt.

   de	en	fr
   Klimawandel: Wissenschaft Steigende Temperatur bewirkt CO2-Anstieg (nicht umgekehrt! - zuerst kommt die Temperatur!)	Climate Change: Science Temperature responsible for CO2 rise (not the other way round!)	Changement climatique: Science La température fait monter le CO2 (pas le contraire!)

7. In Wikipedia steht unter Treibhauseffekt unter dem Bild mit den Kaminen: "Luftverschmutzung verstärkt den Treibhauseffekt".

   Dies ist aber in krassem Widerspruch zum Einfluss von Vulkanen und der im Abschnitt Einfluss der "Verdunkelung" beschriebenen Effekte.

   Al Gore behauptet in seinen Filmen, dass mit der Luftverschmutzung die Temperatur steigt, obwohl genau das Gegenteil der Fall ist.

   Seit der Nachkriegszeit hat die Luftverschmutzung vor allem in Europa stark abgenommen.

   de	en	fr
   Wetterphänomene Vulkane	Weather phenomena Volcanos	Phénomènes météorologiques Volcans

   de	en	fr
   Einflüsse auf das Klima	Impacts of Climate Change	Impacts climatiques
   "Globale Verdunkelung" und "Globale Aufhellung"	"Global Dimming" and "Global Brightening"	"Assombrissement global (ou obscurissement planétaire)"

   Bitte beachten / Please consider / Veuillez prendre note

   de	▶ Internet-Terror: Manipulation von Wikipedia durch einen Administrator Andol IqRS Simon Neudabei Connolley ▶ Video: Die dunkle Seite der Wikipedia ▶ Das Lexikon der Lügen ▶ Vom Onlinelexikon zur Propagandamaschine: Zensur, Einschüchterung und arglistige Täuschung ▶ Wikipedia: Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb ▶Die dunkle Seite von WIKIPEDIA: EIKE Zensur - kurz und knapp [Who is who (Skeptische Institute): EIKE; Wikipedia: Websites, Opfer: EIKE, Manipulatoren: Andol]
   en	▶ At Wikipedia, one man engineers the debate on global warmingator ▶ Wikipropaganda On Global Warming: Censorship, intimidation, and deceit ▶ Wikipedia: The Opinionator
   fr	▶ A Wikipedia, un homme dirige le débat sur le réchauffement climatique et à sa manière ▶ Wikipedia: Le Faiseur d'opinion

8. In dieser Webseite wird gezeigt, dass viele der sogenannten Auswirkungen effektiv gar nicht zutreffen oder nicht einer globalen Erwärmung oder einer Zunahme des CO2 zugeschrieben werden können.

   de	en	fr
   Klimawandel Auswirkungen des Klimas	Impacts of Climate Change Impacts of Climate Change	Changement climatique Impacts du changement climatique

-

Persönliche Bemerkungen
en Personal remarks
fr Remaques personnelles

• Bei einer seriösen Prüfung ist es notwendig, beide Seiten, d. h. auch die Argumente der Befürworter des vom Menschen mit CO2 verursachten "Globalen Erwärmung" zu untersuchen.

  Ich habe das persönlich auch getan, konnte aber durch die Argumente und Erklärungen der "Globalen Erwärmung" nicht überzeugt werden.

  Ich bin der Auffassung, dass deren technische und wissenschaftliche Begründungen nicht stichhaltig sind oder von den Skeptikern widerlegt werden konnten.

  Kein einziges Argument der Aktivisten kann als Beweise für die von den Aktivisten prognostizierte Temperaturerhöhung gelten.

  Der Klimawandel wird nicht vom Menschen durch CO2 verursacht.

• Auf Grund meiner langjährigen Tätigkeit als Verfahrensingenieur (Dipl. Ing. ETH) in der Kälte- und Wärmepumpentechnik sowie sowie der Sekretariatsführung entsprechender Komitees als Ressortleiter der Schweizerischen Normen-Vereinigung, bin ich nach Studium vieler Websites und Abhandlungen der Auffassung, dass der Mensch keinen Einfluss auf Klimaveränderungen hat und die ganze CO2-Treibhausangst unbegründet ist.

  Ich bin zur Ansicht gelangt, dass die Argumente der "Kritiker" logisch sind, physikalischen Gesetzen entsprechen und in allen Punkten widerspruchsfrei sind.

• Mit dem CO2 und der Klimaerwärmung wird politisch und kommerziell Unfug getrieben, um nicht Betrug sagen zu müssen.

-

Beispiel einer Analyse
en Example of an analysis
fr Exemplaire d'une analyse

 

Sind die Argumente und die Antworten logisch, verständlich und glaubwürdig?

Lesen Sie die Erklärungen, die in der Diskussion oft zu kurz kamen in folgenden Links und den Rezensionen.

de	en	fr
Fehler, Teil I Falsche Temperaturen von IPCC und Kyoto Das Hockeyschläger Diagramm Fälschung von Michael Mann Das IPCC lässt das Mittelalterliche Klimaoptimum verschwinden	Errors, Part I Wrong temperatures of IPCC and Kyoto The Hockey Stick Curve Falsification by Michael Mann IPCC changed viewpoint on the MWP in 2001	Erreurs, partie I Fausses températures du GIEC et de Kyoto La courbe en crosse de hockey Falsification par Michael Mann Le GIEC fait disparaître l'optimum médiéval climatique

-

35 Fehler in Al Gore's Film
en 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
fr 35 erreurs dans le film de Al Gore

• 35 Inconvenient Truths: The errors in Al Gore's movie
  en Part 1 Part 2

-

Offener Brief von Prof. Dr. Lüdecke an einen Journalisten
en Open letter from Prof. Dr. Lüdecke to a journalist
fr Lettre ouverte de Prof. Dr. Lüdecke à un journaliste

Horst-Joachim Lüdecke	Prof. a.D. Dr., Dipl.-Physiker, Heidelberg

• EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie
  Michael Limburg
  2008-08-21 de Prof. Lüdecke: Offener Brief zu vielen Beiträgen im ehemals liberalen Handelsblatt

  Der in Heidelberg lebende und früher in Saarbrücken lehrende Kernphysiker und Buchautor Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke sah sich nach der Lektüre vieler - der gängigen Irrlehre vom menschengemachten Klimawandel folgenden - Artikel im ehemals wirtschaftsliberalen Handelsblatt veranlaßt einen richtigstellenden ausführlichen Leserbrief an den verantwortlichen Wissenschaftsautor Ferdinand Knauß (hier seine email: f.knauss@vhb.de) zu schreiben.

  Weil die Vorgehensweise des Herrn Knauß beispielhaft für ganze Heerschaaren von Vertretern der Medienzunft steht, haben wir uns entschlossen den ganzen Brief zu veröffentlichen.

  Auszüge aus dem Brief von Dr. Lüdecke

  Die Hervorhebungen und Links zu anderen Webseiten wurden vom Autor dieser Website zugefügt.

  Heidelberg 19.8.2008

  Sehr geehrter Herr ...,
  ....

  Sie geben als Motivation für Ihre oben genannten Artikel und Ihr Engagement in Sachen Klimaschutz Verantwortung für Umwelt und Nachkommen an.

  Weil ich diese Haltung teile, habe ich mir die Mühe gemacht, Ihre Artikel anzusehen.

  Als Folge drängen sich mir allerdings, ich bitte sehr um Ihre Nachsicht, folgende Fragen auf:
  ist es unzureichendes Recherchieren, journalistisches Reiten auf der Klima-Katastrophenwelle, der verlängerte Propaganda-Arm des PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung), doch ehrliches Engagement für unsere Umwelt oder die Vorgabe der Handelsblatt-Redaktion, was Ihre Beiträge steuert?

  Im letztgenannten Fall hätte ich viel Verständnis, denn mit Ausnahme der FAZ berichten inzwischen alle großen Zeitungen über die CO2-Frage in einer strammen Linientreue, die an DDR Zustände erinnert.

  Hätten Sie beispielsweise wie ich versucht, nach einem völlig absurden Klima-Artikel der Süddeutschen Zeitung über die in Kürze anstehende Überschwemmung der Insel Tuvalu infolge dramatisch steigender Meeresspiegel einen an die realen Messdaten erinnernden, berichtigenden Leserbrief unterzubringen, hätten Sie sich die Mühe gleich sparen können. Über Fakten will man in den meisten Redaktionen nun wirklich nichts mehr hören.

  Aber zurück zu Ihren Beiträgen:

  Unkommentiert können sie wegen der ansonsten guten Qualität des von mir sehr geschätzten Handelsblatts keinesfalls bleiben. Ich will dabei versuchen, die Dinge einfach zu halten.

  Zunächst die Fakten, die Sie größtenteils auch in den wissenschaftlichen Berichten des IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) nachlesen können und sollten (natürlich nicht in den Summaries for Policymakers):

  Bis vor etwa 12 000 Jahren war das europäische Klima von starken, kurzfristigen Änderungen geprägt, die mehrere Celsius-Grade in einem Menschenleben erreichen konnten.

  Danach wurde es gleichmäßiger.

  Es gab aber immer noch Warm- und Kaltzeiten, etwa das warme mittelalterliche Klimaoptimum (Erwärmung = Optimum, nicht Pessimum, erstaunlicherweise darf man dies noch schreiben) oder die kleine Eiszeit im 17. Jahrhundert.

  Im 20. Jahrhundert setzte wieder eine Erwärmungsphase ein, die seit einem knappen Jahrzehnt, in dem es sich erneut abkühlte(!), inzwischen beendet scheint. Die in Rede stehende Erwärmung blieb im natürlichen Rahmen.

  Nicht nur in der mittelalterlichen Warmzeit, in der die Alpen übrigens nahezu gletscherfrei waren, herrschten bereits in etwa die gleichen Temperaturen wie in der jüngsten Erwärmungsphase.

  Da es anthropogenes CO2 praktisch erst seit 100 Jahren gibt, stellt sich die Frage, ob es für die jüngste Erwärmung verantwortlich war.

  Die Größenordnung der Erwärmung, insgesamt ca. 0,6 Grad in 100 Jahren, passt mit der etablierten Atmosphärenphysik bei viel gutem Willen und Augenzudrücken grob zusammen.

  Das IPCC gibt sogar eine logarithmische Formel an
  Table 6.2: Simplified expressions for calculation of radiative forcing due to CO2, CH4, N2O, and halocarbons. (IPCC Report 2001, The Scientific Basis, TAR-06 p.358, Tab. 6.2)
  Chapter 6 - Radiative Forcing of Climate Change (p. 358),
  die die globale Temperaturerhöhung mit der gemessenen CO2-Konzentrationszunahme der Luft verknüpft.

  Diese Formel liefert im Übrigen noch nicht einmal dann katastrophale Temperaturen, wenn wir alle verfügbaren fossile Brennstoffe der Erde verfeuern würden.

  Den Grund hierfür kann jeder Laie verstehen. Die durch CO2 bedingte Erwärmung wird nämlich vom IPCC durch Absorption des von der Erde in den Weltraum zurückgestrahlten Infrarots durch dieses Gas erklärt.

  Diese Absorption ist aber bei der heutigen CO2-Konzentration in der Luft von 0,038 Volumenprozent bereits fast vollständig (nebenbei: mit 0,038 Vol % Anteil ist CO2 nur ein Spurengas, den meisten Laien ist dies unbekannt).

  Mit der Infrarotabsorption des CO2 ist es in einem extrem vereinfachten Bild wie mit einem schwarzen Tuch zum Zweck der Verdunkelung. Hängen Sie noch ein weiteres schwarzes Tuch davor (=Verdoppelung der CO2-Konzentration), wird es nicht noch dunkler. Schlussendlich bemerkenswert:

  Der Verlauf der nordhemisphärischen Temperaturen mit ihren Zu- und Abnahmen im 20., einschließlich dem begonnenen 21. Jahrhundert, passt mit dem stetig zunehmenden CO2 überhaupt nicht zusammen.

  Auf der Südhalbkugel gibt es ferner große Zonen, die sich abgekühlt haben, während sich die Nordhalbkugel erwärmte.

  Niemand kann dies schlüssig erklären, zu steigenden CO2-Konzentrationen passt dieses Phänomen ebenfalls nicht.

  Im Übrigen ist Wasserdampf das maßgebende Treibhausgas und nicht CO2.

  Als Letztes, denn die Sache soll nicht zu lang werden, ist zu betonen, dass bis heute keine ungewöhnlichen Zunahmen von Extremwetterereignissen oder von Meeresspiegelhöhen gemessen wurden.

  Das klingt einigermaßen erstaunlich, schreibt doch fast jede Zeitung das Gegenteil.

  Nun, lesen Sie im IPCC-Bericht 2001 nach!
  Has Climate Variability or have Climate Extremes Changed
  (IPCC Report 2001, The Scientific Basis, TAR-02 Section 2.7, p.155)
  Chapter 2 - Observed Climate Variability and Change, (p.155)

  Der schwedische Professor Nils-Axel Mörner, einer der führenden Experten für Meeresspiegelanstiege und ehemaliger Präsident der INQUA Commision on Sea Level Changes and Costal Evolution hat eine kleine, polemisch gefärbte Internet-Schrift mit dem vielsagenden Titel
  Claim That Sea Level Is Rising Is a Total Fraud
  Dr. Nils-Axel Mörner: Claim That Sea Level Is Rising Is a Total Fraud
  verfasst, die sehr lesenswert und zudem unterhaltsam ist.

  Falls Sie weiter interessiert sind, können ich und sicher auch Herr Dietze Ihnen fast beliebig viele weitere Quellen nennen. Soweit also die "unbequeme Wahrheit" oder neudeutsch inconvenient truth. Für nüchterne Messdaten gibt's leider keine Nobelpreise. Sie können weitere allgemeinverständliche Information auch meinem Buch CO2 und Klimaschutz, Fakten, Irrtümer, Politik, erscheinen 2008 im Bouvier-Verlag, entnehmen.

  Halten wir fest: Wir bewegen uns bis heute in Klimaverhältnissen, die absolut im natürlichen Bereich liegen.

  Ungewöhnliche Zunahmen von Meerespiegelhöhen oder von Extremwettern gibt es bis heute ebenfalls nicht.

  In einem schon länger zurückliegenden, kontroversen E-Mail-Austausch mit Kollegen Rahmstorf (nur Prof.-Kollege, ich bin von Haus aus Kernphysiker und kein Klimaspezialist), in dem ich ihn aufforderte, die Fakten über die gegenwärtig nicht vorhandenen Meeresspiegelanstiege der Öffentlichkeit doch bitteschön einmal unmissverständlich mitzuteilen, schrieb er mir "wir erwarten diese Anstiege". Respekt! Erwarten kann man viel, dazu weiter unten mehr.

  Um übrigens keine Missverständnisse aufkommen zu lassen:

  Man beobachtet seit 150 Jahren, also seit es ordentliche Messungen gibt, natürliche Meeresspiegelanstiege von grob 2 mm pro Jahr, die mit anthropogenem CO2 nichts zu tun haben.

  Auch die neuesten Satellitenmessungen zeigen hiervon keine maßgebenden Abweichungen.

  Ob die Erwärmung des 20. Jahrhunderts vorwiegend(!) durch anthropogenes CO2 verursacht wurde, ist unbeweisbar und reine Glaubenssache.

  Natürlich war und ist anthropogenes CO2 immer ein Mitverursacher. Mit hoher Wahrscheinlichkeit steuerten aber tatsächlich die bis heute nicht voll verstandenen natürlichen Mechanismen das Geschehen, schließlich haben sie es auch in früheren Zeiten getan.

  Die von Rahmstorf gerne zitierten Fingerprints, die die Schuld des Menschen beweisen sollen, sind im Übrigen netter statistischer Unfug.

  Ich garantiere Ihnen, sehr geehrter Herr ..., fast jedes Phänomen, von steigenden Scheidungsraten bis hin zu steigenden Flugkilometern, mit anthropogenem CO2 und der Klimaerwärmung in Fingerprint-Zusammenhang bringen zu können.

  Da Anfang des vorigen Jahrhunderts die Geburtenraten zu- und die Storchpopulationen abgenommen haben, werden wohl auch die Babys vom Storch gebracht.

  Propagandisten wie Rahmstorf verschweigen, dass zu einer gesicherten Statistik immer zwei Dinge gehören, ein nachgewiesener Mechanismus (der hier fehlt) und eine saubere mathematische Korrelation.

  Der gleiche Unsinn liegt übrigens auch den vermehrten Leukämiefällen in der Umgebung von Kernkraftwerken zugrunde, weil hier keine erhöhte Strahlung messbar ist. Warum nicht einmal die Umgebung von Nonnenklöstern oder von Fußballstadien auf Leukämiefälle hin abklopfen? Mit etwas Glück wird das Ergebnis vielleicht ähnlich ausfallen.

  Zurück zum Thema Klimawandel!

  Klimaerwärmung ist für Natur und Menschheit überwiegend nützlich, keineswegs schädlich.

  Katastrophen für Menschheit und biologische Artenvielfalt waren stets durch Kalt-, niemals durch Warmzeiten bedingt.

  Diese Binsenwahrheit ist jedem guten Oberschüler geläufig.

  Biologen werden Ihnen bestätigen, dass in wärmerem Klima Artenvielfalt und Ernteerträge bei ausreichender Verfügbarkeit von Wasser zunehmen - dies als direkte Anmerkung zu Ihrem Artikel "aufgeheizte Evolution". Etwas sorgfältigeres Recherchieren in diesen Dingen wäre vielleicht kein Fehler, sehr geehrter Herr ....

  Sie brauchen kein Naturwissenschaftler oder gar Klimaphysiker zu sein, jeder Zeitgenosse mit klarem Kopf und solidem (früheren) Abiturwissen vermag hier zuverlässig selber zu urteilen. Wenn man, wie Sie, über Klimathemen schreibt, trägt man allerdings eine gewisse Verantwortung und sollte sich besonders gründlich, umfassend und vor allem objektiv informieren.

  Nun der Reihe nach weiter zu den Klima-Katastrophen!

  Es sei betont, dass es jetzt um die Klima-Zukunft geht.

  Die "Klimaprojektionen" in den IPCC Summaries for Policymakers, die bis zum Jahre 2100 im Höchstfall von mehreren Graden Temperatursteigerungen künden, sind reine Zukunftsvisionen.

  Sie haben keine Messungen sondern fiktive Klima-Computer-Modellrechnungen zur Grundlage, die ihre Zuverlässigkeit noch nicht einmal für die Klimavergangenheit unter Beweis stellen konnten.

  Die viel einfacheren Wettermodelle sind höchstens über wenige Wochen hinaus zuverlässig. Aber "Klima-Computer-Projektionen" über Zeiträume bis 100 Jahren soll man ernst nehmen?

  Klima-Computer-Modelle beruhen auf den Vorstellungen der Programmierer und nur zum Teil auf ordentlicher, nachprüfbarer Physik. Rückkoppelungsmechanismen, Tipping-Points und weitere, durch keinerlei Messungen belegte Fiktionen werden in diesen Modellen bemüht, um irgend etwas Katastrophales zusammenzukratzen.

  Die IPCC Politik wünscht es so.

  Für wissenschaftliche Detailuntersuchungen mögen Computer-Klimamodelle angehen (es ist sinnloseres denkbar, als Geld für Klimarechner zu verpulvern), hieraus aber energiepolitisch Relevantes zu konstruieren, ist unverantwortliche Panikmache.

  Niemand kann in die Modelle hineinsehen, sie nachvollziehen, überprüfen. Sogar individuelle Rechenläufe liefern oft völlig unterschiedliche Ergebnisse. Saubere Vergleichsrechnungen mit Modellen anderer Modellierergruppen sind Fehlanzeige.

  Wir sind in der Klimavorhersage heute wieder bei den Hohenpriestern des Delphischen Orakels angekommen.

  Selbstredend ist fast alles möglich, auch dies, dass einem von uns ein Meteorit auf den Kopf fällt oder eine der vielen Klima-Modellprojektionen tatsächlich zutrifft.

  Unternimmt man deswegen etwas gegen Meteoriten? Ich bin mit vielen Physik-Professoren-Kollegen von Universitäten und FH's befreundet bzw. näher bekannt.

  Keiner von ihnen, das darf ich Ihnen versichern, nimmt die zur Zeit herrschende CO2-Hysterie ernst;

  überwiegend amüsiert man sich königlich über den Unsinn.

  Die maßgebenden Politiker nehmen die Sache wohl auch kaum ernst und Frau Merkel als promovierte Dipl.-Physikerin ihr lautstark verkündetes Zulassen von höchstens weiteren 2 Grad globaler Erwärmung schon gar nicht.

  Für die Politik ist die Geschichte natürlich zu wichtig geworden.

  Ein Politiker, der die menschliche Schuld am Klimawandel anzweifelt, kann sich gleich aufs Altenteil schicken lassen. Und jede Steuer lässt sich mit der "Rettung der Welt" vor dem Wärmetod bestens begründen.

  Solange die Politik mit dem anthropogenen CO2-Märchen Wähler motiviert und Steuern begründet, Windrad- und viele weitere Industrien profitieren, die Versicherungswirtschaft höhere Prämien einfordern kann und ein ganzer Forschungszweig bestens davon lebt, wird dieses Märchen am Leben bleiben.

  Ihr Argument, auch bei zugegebener Unsicherheit sei die Sache zu wichtig und koste doch nur einen vernachlässigbaren volkswirtschaftlichen Anteil, können Sie bei Beachtung der Grundrechenarten und dem täglichen Blick in die Zeitungen doch wohl nicht ernst meinen.

  Der deutsche Windrad- und Photovoltaik-Wahnsinn ist erst ein Anfang, hat den Steuerzahler bereits Milliarden gekostet, wird unsere Volkswirtschaft zunehmend schädigen, unsere in der Vergangenheit zuverlässige Energieversorgung zunehmend gefährden und Mittel von wirklich notwendigen Umweltschutzmaßnahmen abziehen.

  Nach diesen faktenorientierten Ausführungen nun zu entspannt Amüsantem:

  Zuerst zu Ihrem erwählten Mentor Prof. Rahmstorf und dem PIK: Das PIK als politische Proposal-Institution wird von keinem Fachmann unter vier Augen mehr ernst genommen.

  Es hat seinen wissenschaftlichen Ruf durch seine politische Klima-Propaganda gründlich ruiniert.

  Da PIK-Professor Schellnhuber "persönlicher Klimaberater" unserer Kanzlerin ist, können Sie sich in Klimafragen besser gleich bei der CDU-Fraktion informieren.

  Schellnhuber und Rahmstorf majorisieren ferner das WBGU (wiss. Beirat der Bundesregierung für globale Umweltveränderungen). Besonders vielsagend ist die Wende dieses Beirats nach 1997.

  Im WBGU-Bericht von 1997 können Sie noch wörtlich nachlesen, ein Einfluss des anthropogenen CO2 auf Klimawerte sei nicht nachweisbar.

  Maßgebende Messwerte, die die 180-Grad-Wende zur danach gegenteiligen Expertise des WBGU hätten stichhaltig begründen können, werden Sie nicht finden.

  Rahmstorf zeichnet u. a. für die Internet-Schrift Klimawandel - Rote Karte für die Leugner verantwortlich, auf deren Titelseite im Elbehochwasser watende Menschen zu sehen sind.

  Ihm ist natürlich bekannt, dass es bis zum heutigen Tage keine Zunahme von Extremwetterereignissen gibt.

  Er nimmt somit die Fehlinformation, die eine solche Abbildung bei vielen erschreckten Lesern bewirkt, billigend in Kauf.

  Es wird berichtet, dass er Druck auf Zeitungsredaktionen ausübt und sich damit brüstet, schwarze Listen von sog. Klima-Skeptikern zu führen.

  Selbstredend schweigt er zu dem absurden Klima-Märchen eines Al Gore oder zu den Auslassungen der Volkswirtin Claudia Kemfert vom DIW , die als attraktive Interviewpartnerin aus der deutschen Presse nicht mehr wegzudenken ist (es gibt schon das Verb "kempfern") und haarsträubenden Unsinn über Klimadinge von sich gibt.

  Rahmstorf ist als moderner Savonarola des CO2-Kreuzzugs in der Auswahl seiner Mittel nicht wählerisch. Ob dieses Treiben mit der zu einem seriösen Universitäts-Lehrstuhl gehörenden, verpflichtenden Verhaltensethik noch vereinbar ist, soll hier unkommentiert bleiben.

  Und nun zu dem immer wieder beschworenen "Konsens" der Fachwelt:

  Ich verweise hierzu auf die aktuelle Diskussion in der US-Amerikanischen physikalischen Gesellschaft, die zeigt, dass Zehntausende von Physikern, deren Zahl um mindestens den Faktor 10 höher ist, als die Anzahl der am IPCC-Prozess beteiligten Forscher, mit der Klimaschädlichkeit des anthropogenen CO2 keineswegs einverstanden sind.

  Zu nennen sind weiter die ICSC (International Climate Science Coalition)
  und schlussendlich die vielen wissenschaftlichen Manifeste gegen die IPCC-Hypothese, wie der Heidelberger Aufruf, das Die Erklärung von Leipzig, die Kanadische Petition, SEPP Science & Environmental Policy Project, und das Global Warming Petition Project (Oregon Petition), - es haben sogar Nobelpreisträger mitunterschrieben.

  In der Presse werden diese Dinge angesichts der politischen Gemengelage natürlich unter den Teppich gekehrt, aber dank Internet ist alles abgreifbar.

  Falls Sie die Adressen benötigen, sind Herr P.Dietze und ich gerne behilflich.

  In den weiter zurück liegenden Manifesten und Petitionen tummelten sich natürlich auch inkompetente Unterzeichner (insbesondere in der Oregon-Petition), es wurden fehlerhafte Angaben zu Instituten gemacht usw.. Das entwertet aber keineswegs die kritischen Aussagen der in Tausenden zählenden unterzeichnenden Fachleute. Zahlenmäßig ist daher die Mehrheitsfrage über die Meinung der zuständigen Naturwissenschaftler, vorsichtig formuliert, unentschieden.

  Leider nur theoretisch denkbar, aber höchst interessant wäre es, die stillschweigend-ehrliche Meinung der am IPCC Prozess beteiligten Fachexperten unter der Bedingung ihrer strikten Anonymitätswahrung kennenzulernen.

  Klimaforscher können sich öffentliche Kritik an der IPCC-Linie natürlich nicht leisten, sonst können sie Karriere und Forschungsgelder gleich abschreiben.

  Sehr geehrter Herr ..., haben Sie sich eigentlich schon einmal die Frage gestellt, warum es inzwischen so viele Bücher (leider von sehr unterschiedlicher Qualität) gibt, die die anthropogene CO2-Hypothese in Frage stellen und warum die Zahl der Kritiker stetig zunimmt.

  Die Antwort ist einfach: Die Sache stinkt zum Himmel!

  Um dies zuverlässig zu konstatieren, reicht bereits naturwissenschaftliches Grundwissen. Sollten Ihnen als kundigem Journalisten all die Gegenstimmen der Fachleute tatsächlich entgangen sein?

  Für einen ordentlich recherchierenden Journalisten nicht zu glauben!

  Gemäß Fraktion der Katastrophenpropheten, insbesondere wieder des wohl unvermeidlichen Prof. Rahmstorf, sind selbstredend alle Kritiker des IPCC inkompetent, auch Professoren von Klimaphysik-Lehrstühlen werden hier keineswegs ausgespart.

  Wenn das nicht mehr zieht, sind sie eben von der Erdölindustrie korrumpiert, die Publikationsorgane, in denen kritische Artikel erscheinen, sind selbstredend unseriös u.w.m.. Respekt den Erdölleuten! Wie bringen die es nur fertig, tausende von Fachleuten an Universitäten und Forschungsinstituten zu "schmieren"?

  Einzig ernst zu nehmender Einwand für einen Laien ist, die Klimaphysik sei für ihn zu komplex, daher müsse man Experten glauben.

  Was aber, wenn die "passenden" Experten von der Politik, also dem IPCC ausgewählt werden?

  Leider hilft hier nur selber nachdenken, sehr geehrter Herr ....

  Das gilt auch für unsere Abgeordneten.

  Diese Leute haben doch oft Abitur und sogar ein Universitätsstudium absolviert.

  Es ist bedauerlich, dass eigenes, ehrliches und gründliches Nachdenken bei unseren Volksvertretern inzwischen offenbar aus der Mode gekommen ist.

  Erlauben Sie mir jetzt ein Fazit! Die Erde krankt primär an Überbevölkerung. Die Zerstörung des Fischbestands der Weltmeere, die Rodung der Regenwälder, das abnehmende Süßwasser in Dürregebieten (sinkende Grundwasserspiegel, nicht steigende Meeresspiegel sind das Problem!) und die Dezimierung der biologischen Arten können als weitere Hauptübel genannt werden.

  Von all diesen Gefahren vernimmt man relativ wenig.

  Eine mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nichtexistierende Bedrohung durch den Anstieg kleinster Prozentbruchteile des unschuldig-harmlosen und lebensnotwendigen Naturgases CO2, dessen Konzentration in Urzeiten übrigens schon achtmal so hoch war wie heute, wird dagegen zur Gefahren-Ikone einer ganzen Nation stilisiert.

  Das zur CO2-Vermeidung aufgewendete Geld ist zum Fenster hinausgeworfen. Auch mir ist, genauso wie Ihnen, die Umwelt und das Wohlergehen meiner Enkel lieb und teuer. Genau deswegen ziehe ich es vor, die wirklichen, nicht aber fiktiven Gefahren ernst zu nehmen.

  Die anthropogene CO2-Hypothese passt übrigens wunderbar ins Konzept der Kernkraft-Befürworter.

  Und da ich persönlich ebenfalls die Renaissance der Kernkraft für dringend notwendig erachte und die unnützen Windräder und Photovoltaikanlagen, mit denen die Volkswirtschaft und das Portemonnaie jedes Einzelnen von uns nachhaltig(!) geschädigt werden, lieber heute als morgen verschrottet sehen möchte, überlege ich mir manchmal ernsthaft, ob man das Märchen von der Schädlichkeit des anthropogenen CO2 nicht doch besser unkommentiert laufen lassen sollte.

  Besonders deutsche Wähler sind für den haarsträubendsten Unsinn anfällig, wie es unsere Geschichte bewies und wie es Tag für Tag aufs Neue ein bekanntes Hamburger Boulevard-Blatt zeigt.

  Kollege Kleinknecht (Fachgebiet Elementarteilchen-, nicht Klimaphysik und im DPG-Vorstand für Klimafragen verantwortlich), fährt daher in seiner Propagierung der Kernkraft ein wenig zynisch und völlig ungerührt genau auf der CO2-Propaganda-Schiene.

  Politisch ist er damit zweifellos auf dem richtigen Weg. Sein Ziel, nicht aber seine Methode teile ich.

  Das Streben nach Wahrheit darf auch eines politischen Ziels wegen niemals aufgegeben werden.

  Mit freundlichen Grüßen
  Lüdecke

  P.S. Gegen eine Veröffentlichung meines offenen Briefs im Handelsblatt hätte ich zwar nichts einzuwenden, kann mir aber bei der heute in der CO2-Frage herrschenden politischen Korrektheit kaum vorstellen, dass das Handelsblatt diesen Mut in seiner Rubrik "Wissenschaft - Debatte" aufbringt.

-

Professor Fritz Vahrenholt

de Sonne und Treibhausgase - Ursachen des Klimawandels
( Quelle 1, Quelle 2)

en Global Warming: Second Thoughts of an Environmentalist

A) Total Solar Irradiance (TSI)
B) Temperature Development

Two things are noteworthy:

1. Every time when solar activity was low, there were periods of cold weather.

   Whenever the sun was strong (like in the current warm period, the Roman Warm Period and the Medieval Warm Period), there were warm periods.

2. Secondly, there is obviously a 1,000-year cycle with alternating hot and cold periods.

-

⇧ 10 Konsequenzen und Perspektiven für die Zukunft
en Consequences and perspectives for the future
fr Conséquenses et perspectives pour le futur

1. Die Ausnutzung von Horrorszenarien und falschen Argumenten für politische Zwecke, Machtausübung und zur Bereicherung sollen nicht mehr akzeptiert werden.
   Viele Leute glauben, dass die Welt wegen dem CO2 in Gefahr ist und wollen ehrlich etwas dagegen tun. Diese Leute wissen nicht, dass viele Wissenschaftler dies bezweifeln, weil sie von der Presse nur über die Horror-Version informiert werden.
   Es ist aber ebenso klar, dass gewisse Leute die Zusammenhänge genau kennen, die Ungefährlichkeit des CO2 bewusst nicht wahrhaben wollen und die Klima-Hysterie schüren, um eigene Interessen zu verfolgen. Dies ist eindeutig als verwerflich zu bezeichnen.
2. Das gesamte Thema soll endlich durch unvoreingenommene und ausreichend qualifizierte Leute neu durchdenkt werden. Die Hochschulen, Universitäten und Forschungsanstalten sollen dazu auch ihren Beitrag leisten und sich nicht von den Medien beeinflussen lassen, sondern den Medien ihre Untersuchungen in verständlicher Form mitteilen und gegen Falschaussagen Stellung nehmen.
   Von über 35'00 Wissenschaftlern (darunter über 70 Nobelpreisträger) wurde schon viel Vorbereitungsarbeit geleistet.

   de	en	fr
   Klimawandel: Beurteilung Manifeste, Petitionen und Koalitionen gegen die offizielle Klimapolitik	Climate change: Evaluation Manifestos, Petitions and Coalitions against the official climate policy	Climat: Évaluation Manifestations, pétitions et coalitions contre la politique officielle sur le climat

3. Es wäre nun an der Zeit, dass Politiker und die Presse sich dieser Problematik annehmen, damit in einer offenen Diskussion die Tatsachen diskutiert werden.

   Damit Politiker und Journalisten ihre Aufgaben wahrnehmen können ist es erforderlich, dass sich jeder Politiker und jeder Journalist sich selbst im Detail mit diesen Problemen auseinandersetzt und sich nicht auf einen Glauben verlässt.

   Es gibt auf diesem Gebiet zu viele Propheten und Interessenvertreter, die auch gleich die Berater- und Expertenrolle einnehmen oder sich weigern, neue Forschungsergebnisse anzuschauen.

   (dazu gehören leider auch viele den Regierungen nahestehende Experten und Institute.)

4. Man soll sich auf die Zeit vorbereiten, in der tiefere Temperaturen herschen.
   Das CO2 ist kein zu vermeidendes Gas und hat auf die Temperatur keinen messbaren Einfluss.
   Ein vermehrtes CO2 kann sogar die Ernährungslage der Weltbevölkerung verbessern.
   Anstatt nutzlose und teure CO2 und Treibhausaktionen durchzuführen, wäre es vernünftiger, mehr finanzielle Mittel für Energiesparmassnahmen, der Erschliessung von neuen Energiequellen einschliesslich der Kernenergie und deren Sicherheit, der Reduktion der Umweltverschmutzung, der Erhaltung der Natur und dem Trinkwasserhaushalt einzusetzen, sowie der Ernährung und den Lebensbedingungen der Weltbevölkerung grössere Beachtung zu schenken.
   Diese Ziele sind nur mit starken Wirtschaften und einem guten Entwicklungsstand zu erreichen.

↑